El actor francés Gérard Depardieu fue declarado culpable de agresiones sexuales cometidas contra dos mujeres durante un rodaje, realizado en el año 2021, de la película Les volets verts, del director Jean Becker. La pena impuesta es de 18 meses de prisión. Se trata de una pena suspendida, por lo que no tendrá que ingresar en la cárcel, bajo determinadas condiciones. Esta circunstancia puede variar si comete algún otro delito. Su abogado anunció que apelará la sentencia, según recogen los medios franceses.

El tribunal también le impuso una pena de dos años de inhabilitación y la inscripción del nombre del actor en el registro de delincuentes sexuales, tal y como había solicitado la fiscalía. El abogado de la defensa había pedido la absolución alegando que Depardieu fue víctima de “acoso” .

Una de las demandantes fue la escenógrafa Amélie K, quien declaró en el juicio que fue manoseada en las nalgas y los pechos durante el rodaje y el actor le dirigió comentarios groseros de índole sexual. La otra demandante, Sarah (nombre ficticio) declaró que el actor le había tocado también las nalgas y los pechos.

El presidente del tribunal explicó que mientras las declraciones de las demandantes habían sido consistentes y corroboradas por testigos, las de Gérard Depardieu habían “cambiado significativamente entre su detención y la audiencia”.

A la espera de juicio por violación

Este fue el primer juicio contra el intérprete, de 76 años, que acumula una veintena de denuncias públicas de mujeres y al que le espera otro juicio bajo la acusación de violación a la actriz Charlotte Arnould, la primera mujer en presentar una denuncia contra Depardieu, en 2018. En total se presentaron seis denuncias por estos hechos, siendo una de ellas la desestimada.

Depardieu no estuvo presente en el veredicto; se encuentra en el archipiélago portugués de las Azores rodando una película dirigida por la cineasta y actriz Fanny Ardant, amiga del condenado y apoyo de su defensa durante el juicio. La resolución del juicio se conoció en la jornada de apertura del Festival de Cannes, la gran cita del cine francés. Su director, Thierry Frémaux, comentó el día antes, en la rueda de prensa previa al inicio del festival, su expectativa con respecto a la sentencia: “Respeto el sistema legal de mi país; sencillamente tomaré nota de la decisión del tribunal”. Respecto a las acusaciones, Fremaux pidió analizarlas “caso por caso”.

Denunció que Dani Alves la había violado a los pocos minutos de salir del baño del reservado de la discoteca Sutton de Barcelona. Se lo dijo a sus amigas y a los responsables del local. A los mossos d'esquadra que llegaron rápidamente. A los médicos que la atendieron de madrugada. En comisaría, ante la jueza de instrucción y en el juicio celebrado un año después. Pero su relato, según la sentencia que absuelve al jugador, no es fiable ni está suficientemente contrastado con otras pruebas.

Así lo han concluido las tres magistradas y el magistrado de la sección de apelaciones de la sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que estimó el recurso de la defensa de Alves, que ejerce la letrada Inés Guardiola. La abogada de la joven, Ester García, recurrirá ante el Tribunal Supremo de España. La Fiscalía lo está estudiando.

La sentencia ha generado un impacto notable y supone un giro de guion al anular la condena inicial de cuatro años y medio de cárcel. El tribunal de apelación del TSJC, de reconocida trayectoria progresista y muy garantista con cualquier tipo de acusado, considera que no hay elementos suficientes que desvirtúen la presunción de inocencia de Alves.

Los jueces apenas hacen referencia al consentimiento que la joven denunció no haber prestado. “La sentencia de la Audiencia y la del TSJC son muy distintas. En la primera el análisis sobre la ausencia del consentimiento es el centro de la resolución, y en la segunda no se aborda. Es una decepción”, valora la abogada especialista en violencia sexual Sònia Ricondo.

“Los magistrados no dicen que la versión de Alves sea la correcta, pero creen que con la versión de la denunciante no es suficiente para condenar”, agrega Ricondo. La letrada echa en falta en esta sentencia el “lenguaje cuidado y la pedagogía” de la primera resolución. “Aunque sea un tipo de sentencia habitual, existe el riesgo de que, al tratarse de un caso mediático, se haya generado un espacio de impunidad y que aumente el miedo a denunciar otros casos, algo que se estaba revirtiendo”, concluye.

La credibilidad de lo ocurrido antes y después

Hay dos motivos esenciales para la absolución: los jueces no creen que el relato de la joven sea fiable, aunque sí admiten que es “persistente” a lo largo del tiempo. Aseguran además que la corroboración con las demás pruebas que hizo la Audiencia de Barcelona es “insuficiente” e incluso “contradictoria”.

Pese a recalcar que no dar credibilidad a la acusación no supone afirmar “que la hipótesis cierta sea la que mantiene” Alves, de la nueva sentencia se desprende que los jueces aprecian una falta de credibilidad a la denunciante. Ello se basa en que su versión de lo ocurrido antes de la relación sexual (Alves la abordó en la pista del reservado) y lo grabado por las cámaras (aparecen bailando sin preocupación aparente) del local “no coincide”, tal y como ya sostuvo la Audiencia de Barcelona.

Para la Audiencia esto no invalidaba la credibilidad de la joven sobre la agresión. Lo consideró “un desajuste” que pudo deberse a motivos como el miedo a no ser creída y señaló que su testimonio incardinado con otras pruebas periféricas “apuntala su versión”.

El TSJC ve, sin embargo, todo lo contrario. “La divergencia entre lo relatado por la denunciante y lo realmente sucedido compromete gravemente la fiabilidad de su relato”, zanja la nueva sentencia absolutoria, que añade que la declaración “está huérfana de corroboraciones periféricas”, es decir, de otros elementos usados por los tribunales para ratificar o no la versión de las denunciantes.

La exigencia a la denunciante

La jurista de la Universidad Autónoma de Barcelona Encarna Bodelón cree que el fallo “exige al testimonio unos requisitos draconianos” al tiempo “que desprecia un montón de pruebas que le dan coherencia”, y que no es tan habitual que existan en este tipo de casos que se producen en espacios íntimos. “El problema es que se rompe la idea de credibilidad no dándole valor a pruebas que son contundentes”, esgrime la experta, a la que le sorprende el requisito de la “fiabilidad” que utiliza el tribunal: “Este concepto es un plus de exigencia que no solemos tener en la jurisprudencia”.

Bodelón rechaza además que las grabaciones del antes sean concluyentes porque “no se puede interpretar de forma decisiva un estado mental” en base a un vídeo. La jurista recalca “la gran cantidad” de elementos que hay sobre la mesa y lamenta que “aun así no sea suficiente”. “La víctima hizo todo lo que se supone que se debe hacer: denunció en el momento, fue al hospital, hay informe psicológico, seis trabajadores de la discoteca, amigas, una grabación de una conversación y ella ha mantenido su versión todo el tiempo...”, enumera.

El TSJC cree que la Audiencia de Barcelona debería haber “intensificado las exigencias de fiabilidad” del relato de la joven con otras pruebas de ADN o de huellas. “No negamos que, en lo esencial, se haya mantenido el mismo relato, pero lo que observamos es la repetición de una declaración que, contrastada, no resulta fiable”, concluye.

En este sentido, Bodelón considera que es clave entender cómo suele afectar la violencia sexual a los testimonios de las víctimas. “Es común pedir que sean absolutamente congruentes, pero una persona que ha sufrido una agresión sexual puede que no lo haga, ya sea porque no lo recuerda, por los efectos del trauma o por temor a no ser creída”, señala la jurista.

La lesión y el ADN

Parte de la argumentación que sigue el TSJC para absolver a Alves tiene que ver con elementos como los restos de ADN del futbolista hallados en la boca de la denunciante, la lesión de la joven en la rodilla o las huellas dactilares halladas en el baño del Sutton. Estos dos últimos elementos ratificaban la versión de la denunciante para la Audiencia de Barcelona, pero el TSJ opina lo contrario.

Las huellas dactilares del baño, señalan los jueces, “permitirían establecer una coincidencia” con la versión de Alves, esta es, que se trató de sexo consentido. Además, el TSJC reprocha a la Audiencia que vinculara la herida que presentaba la joven en la rodilla con la agresión sexual en un tramo de su sentencia y con una felación (que luego no dio por probada) en otro, lo que le lleva a desestimar este elemento como corroborativo de la violación. El relato de la sentencia inicial “es inconsistente”, según el TSJC, porque “no despeja cómo se produjo” la violencia en la agresión sexual y porque la herida en la rodilla de la joven “pudo producirse de muchas formas, como admiten los forenses y médicos”.

La catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Cádiz, María Acale, pone el foco en este aspecto, en la “relación” que hace el tribunal entre “la lesión y la felación o la penetración”: “Es algo que está superado por la ley 10/2022 [la ley del solo sí es sí], por la que pasan a un segundo plano los medios comisivos y para acreditar una agresión sexual no se requiere la prueba de la violencia sino la falta de consentimiento”, cree la experta.

Acale califica el nuevo fallo de “un cambio de paradigma increíble” y reconoce que “probablemente” la Audiencia recayó en “déficit de motivación” y debería “haber atinado un poco más para evitar la confusión de ligar un medio comisivo a un acto que no era determinante para determinar la responsabilidad criminal del reo”.

Ni informe psicológico ni conversación con el mosso

Las tres magistradas y el juez que componen el tribunal restan importancia a algunos elementos que la Audiencia de Barcelona sí consideró que avalaban el relato de la joven: su informe psiquiátrico y la conversación que tuvo –y que está grabada– con un mosso en Sutton minutos después de salir del baño en el que, sin cámaras como testigos, ocurrieron los hechos. Además, cree el tribunal que tienen “escaso valor” las declaraciones “totalmente inexactas” de las amigas y una prima de la denunciante, que avalaron su versión.

En solo un párrafo despacha la nueva sentencia la relevancia que la Audiencia de Barcelona otorgó al informe psicológico. Para los jueces, en realidad, el dictamen “explica que hay concausas en el estado de salud de la denunciante” y no específica que la ansiedad que sufre sea “consecuencia” de la agresión sexual. La jurista Encarna Bodelón cree que en este punto “hay un desequilibrio en cómo se aprecian los elementos probatorios” a pesar de que “el informe determina el tremendo impacto que han tenido los hechos en su vida”.

El TSJC disiente también de que la conversación posterior de la joven con un mosso en la discoteca corrobore su relato de la agresión sexual, como sí consideró la Audiencia de Barcelona. En la grabación, el agente le dice que “ella es la víctima” y que “no ha de sentirse culpable” y le propone activar el protocolo y acudir al Hospital Clinic, algo a lo que la joven finalmente accede.

Pero para el TSJC, de esta charla “no se puede deducir un efecto corroborador” de la violación porque “son conversaciones genéricas sobre su estado de angustia” y afirma que “no se vinculan con el hecho concreto”, pese a que en su diálogo con el agente la denunciante expresó su miedo a que no fuera creída y a que su nombre saliera en los medios si denunciaba.

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha revocado la condena de cuatro años y medio de cárcel al futbolista Daniel Alves por agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona y ha absuelto al futbolista. Los jueces no dan credibilidad a la denunciante. El jugador ya permanecía en libertad provisional desde marzo de 2024 y con su absolución ya puede abandonar España siempre que quiera.

La sección de apelaciones de la Sala Civil y Penal del TSJC concluye que la sentencia inicial del caso cae en un “enredo expositivo” y presenta “una serie de vacíos, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos, la valoración jurídica y sus consecuencias”.

La sentencia del TSJC es un varapalo a la resolución de la Audiencia de Barcelona y a la versión de la denunciante. La nueva sentencia del caso modifica el relato de hechos probados, rechaza que Alves agrediera sexualmente a la joven y se limita a considerar probado que Alves y la joven “mantuvieron relaciones sexuales” en el baño del reservado de la discoteca.

Para absolver a Alves, la sección de apelaciones realiza una valoración opuesta del testimonio de la joven, a la que no otorga credibilidad. Es más, el tribunal cree que las huellas dactilares del baño “permitirían establecer una coincidencia” con la versión de Alves, esta es, que se trató de sexo consentido.

El TSJC es muy duro con la sentencia de la Audiencia de Barcelona. En la primera resolución del caso, los jueces ya señalaron que el relato de la joven sobre lo ocurrido antes de la agresión no coincidía con las cámaras de seguridad: la joven afirmó que Alves las abordó, pero las cámaras mostraban que ambos bailaron. Ello no impedía, recalcaron los jueces, dar credibilidad a la joven respecto a la agresión sexual ocurrida en el baño, donde no había cámaras.

Para el TSJC es distinto. El testimonio de la joven, indican los jueces, resulta “no fiable” cuando se contrasta con las cámaras, por lo que “la divergencia entre lo relatado por la denunciante y lo realmente sucedido compromete gravemente la fiabilidad de su relato”.

“El hecho de ofrecer un relato objetivamente discordante con la realidad interfiere de forma muy relevante en el análisis de la fiabilidad de un testigo”, continúa el tribunal, formado por la presidenta de la sección de apelaciones del TSJC, Àngels Vivas, las magistradas Roser Bach y María Jesús Manzano y el magistrado Manuel Álvarez.

Esta “inveracidad” inicial, argumentan los jueces, “incide significativamente en la fiabilidad de las informaciones que la testigo aporta”, y hubiera obligado a la Audiencia de Barcelona a “intensificar” la corroboración del relato de la joven sobre la agresión sexual con pruebas periféricas. Una vez “constatado” que las cosas no pasaron como dijo la joven en la pista de baile, el examen de lo ocurrido en un lugar sin cámaras “debe ser particularmente riguroso y estricto conforme a las exigencias de la presunción de inocencia”.

Y esto es justo lo que no hizo la Audiencia de Barcelona, a juicio del TSJC. Además, los magistrados de la Audiencia, según el TSJC, entraron en “contradicciones”, al “parecer” vincular la herida que presentaba la joven en la rodilla con la agresión sexual en un tramo de su sentencia y con una felación (que luego no dio por probada) en otro.

El relato de la sentencia inicial “es inconsistente”, según el TSJC, porque “no despeja cómo se produjo” la violencia en la agresión sexual y porque la herida en la rodilla de la joven “pudo producirse de muchas formas, como admiten los forenses y médicos”.

La Audiencia, afea el TSJC, dio por probada la violación “en base al relato de la denunciante, aislándola de los demás hechos y desvinculándola de la lesión de la rodilla” y sin “profundizar” en las pruebas biológicas y de huellas dactilares.

Tampoco acertó la Audiencia de Barcelona, agrega el TSJC, en valorar los restos de ADN de Alves hallados en la boca de la joven, ya que “probablemente” se debieron a una felación y no a la penetración vaginal que se condenó como agresión sexual.

El TSJC disiente también de que la conversación posterior de la joven con un mosso en la discoteca corrobore su relato de la agresión sexual, como sí consideró la Audiencia de Barcelona. Los jueces rebajan esa conversación a una charla “genérica” que “en ningún momento se vincula” con la agresión, pese a que en su diálogo con el agente la joven expresó su miedo a que no fuera creída y a que su nombre saliera en la prensa si denunciaba a Alves.

En suma, el hecho de no dar por probada la felación, el ADN en la boca de la joven y el hallazgo de las huellas dactilares más favorables a la versión de Alves “dejan el relato de la agresión sexual por la que se condenó apoyado únicamente en el relato de la denunciante, al que se añade un elemento más de incerteza”. Todo ello lleva a los jueces a considerar “escasa e insuficiente” la “fortaleza” de la acusación contra Alves.

El tribunal desestima así los recursos de la Fiscalía -que solicitaba elevar la pena a 9 años- y de la acusación particular -que pedía subir la pena a 12 años- y absuelve al acusado, tal y como pedía su abogada, Inés Guardiola. También deja sin efecto las medidas cautelares impuestas, por lo que Alves recupera su pasaporte, puede salir de España y ya no tendrá que acudir cada semana a firmar al juzgado.

El abogado de la futbolista Jennifer Hermoso, Ángel Chavarría, recurrirá la sentencia por la que la Audiencia Nacional condenó al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol Luis Rubiales por agresión sexual, aunque absolviéndole del delito de coacciones. Fuentes jurídicas confirmaron a Europa Press que la jugadora dio el visto bueno a su representación para que interponga recurso ante la Sala de lo Penal tras estudiar el fallo dictado este mismo jueves.

En la sentencia, el magistrado José Manuel Fernández-Prieto condena a Rubiales por agresión sexual a una multa de 10.800 euros, además de prohibirle acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año, dejando claro que no hubo “consentimiento” en el beso que impuso a Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

Rubiales tendrá además que indemnizar a Hermoso con 3.000 euros por “el daño moral causado por el beso dado por sorpresa, unido al momento y lugar en que se proporciona, a la vista de las miles de personas asistentes en el estadio de fútbol y de los miles de telespectadores que veían la ceremonia por televisión”.

El magistrado otorgaba este jueves “plena credibilidad” al relato de la jugadora y de sus compañeras de la selección, pero absolvía a Rubiales del delito de coacciones al considerar que las maniobras que urdió después en la Federación para minimizar el impacto del beso no incluyeron los elementos de “violencia” e “intimidación” que exige el Código Penal.

El magistrado acordó absolverle tanto a él como al exdirector de la selección española Albert Luque, al exseleccionador femenino Jorge Vilda y al exresponsable de Marketing de la Federación Rubén Rivera del delito de coacciones al no haber quedado “probado que ejercieran ningún acto de violencia ni de intimidación sobre Jennifer Hermoso”.

Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que había solicitado una condena total de dos años y medio de cárcel para Rubiales, también se plantea recurrir. Por ambos tipos penales, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de un año por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones tanto para Rubiales como para los otros tres acusados. La Fiscalía se encuentra estudiando el fallo y cuando termine de hacerlo decidirá si interpone recurso.

“Sin su consentimiento ni aceptación”

En su resolución, el juez considera probado que Rubiales “sujetó” su cabeza con ambas manos y, de manera sorpresiva y “sin su consentimiento ni aceptación”, “propinó” a Jenni Hermoso un beso en los labios con “una clara connotación sexual”. No obstante, opta por imponer a Rubiales una pena de multa dada la “entidad” de la agresión: un beso que supone un “acto esporádico” del acusado y que no precisa de “una especial rehabilitación”. Y al considerar que Rubiales no se prevaleció de su “condición” de presidente ni de su “relación de superioridad” cuando le propinó ese beso.

El magistrado recuerda que la declaración de los testigos es apta para apuntalar una condena siempre que sea verosímil y no concurran contradicciones en la incriminación, como ocurre en el caso de la deportista. Y apunta que “nada más bajar de la tarima” ya comentó a sus compañeras el “disgusto” por el beso recibido, tal y como confirmaron las jugadoras que comparecieron como testigos.

La resolución explica que dar un beso en la boca “no es la forma normal de saludar a las personas con quienes no se mantiene una relación de afectividad”. Lo hace después de recordar que la propia jugadora dejó “claro” durante su declaración que “nunca da besos en los labios a las personas con las que no tiene una especial relación de afectividad” y que Rubiales tampoco lo hizo con el resto.

Recuerda, en este sentido, que el acusado no fue capaz de explicar “mínimamente” por qué tuvo ese “cambio de trato” con Jenni Hermoso —al resto de jugadoras las abrazó y les dio dos besos en la cara— y dice que es un hecho que “difícilmente” puede verse justificado por el hecho de la jugadora hubiera fallado un penalti, tal y como él trató de justificar durante el juicio. “Tal hecho se ve (...) transformado en una anécdota por el éxito deportivo finalmente conseguido (...). Nada había que consolar”, dice la sentencia.

Dos jugadores de rugby franceses fueron detenidos en las últimas horas en Argentina tras una acusación de agresión sexual durante su gira por Sudamérica, dijo el presidente de la Federación Francesa de Rugby (FFR), Florian Grill.

Según informó Grill, se trata de Oscar Jégou y Hugo Auradou, quienes fueron titulares en el partido del sábado frente a los Pumas, en el que ambos debutaron con la selección. El abogado defensor de los deportistas es Rafael Cúneo Libarona, hermano del ministro de justicia del Gobierno de Javier Milei, Mariano Cúneo Libarona.

“Hay una investigación en curso. Jean-Marc (Lhermet, vicepresidente de la FFR) y yo acabamos de volar desde París. Si se confirman los hechos, son increíblemente graves”, dijo Grill en una rueda de prensa en Argentina.

Además, señaló: “Nuestros pensamientos deben estar ya con la joven. Si, una vez más, esto es cierto, va en contra de todo lo que el rugby hace, construye y es, todo lo que hacen los 2.000 clubes amateurs que dan vida al rugby a diario”.

“No tengo detalles. No puedo decir lo que pasó. Hay una investigación en marcha. (...) Están en una comisaría. Alguien de la delegación fue a verlos para llevarles algo de comida. Vamos a intentar volver a verlos también”, expresó.

Desde la agencia Reuters intentaron contactar a los jugadores, pero no pudieron, mientras que el medio internacional señaló que no hubo declaraciones inmediatas de los dos hombres, ni de los abogados que los representan.

“Si la investigación establece los hechos denunciados, constituyen una atrocidad incalificable”, escribió la ministra francesa de Deportes, Amélie Oudéa-Castéra, en una publicación en la red social X.

La funcionaria agregó: “Nuestros pensamientos están con la víctima. Gracias a Florian Grill por sus justas palabras y su emoción, que todos compartimos esta mañana. Sigo en contacto con la federación y nuestra embajada allí”.

Según informó Reuters, las detenciones se produjeron después de que el fullback Melvyn Jaminet fuera expulsado de la gira y suspendido el domingo tras un video en redes sociales en el que aparecía haciendo un comentario racista.

El jugador de 25 años, que milita en el Toulon, club del Top 14, fue visto diciendo “al primer árabe que me cruce, le daré un cabezazo” en un video que fue ampliamente compartido recientemente, tras lo cual Jaminet se disculpó por sus comentarios en una publicación en Instagram.

Francia venció a Argentina por 28-13 el pasado fin de semana en Mendoza y tiene previsto jugar ante Uruguay en Montevideo este miércoles antes de regresar a Buenos Aires para enfrentarse a Argentina en otro test el sábado.

La justicia mendocina espera a los jugadores para indagarlos

La Justicia mendocina confirmó que se espera por la llegada de los jugadores Oscar Jégou y Hugo Auradou, miembros de la selección de rugby de Francia, para avanzar en la causa por presunta agresión sexual.

El Ministerio Público Fiscal de la provincia cuyana informó que “hasta tanto los presuntos autores del delito se encuentren en Mendoza, no hay ni habrá novedades en la causa citada”.

Los detalles de la agresión

Según detalló Natacha Romano, abogada de la víctima, “el principal golpe visible es uno de puño que le pegan en uno de los ojos, en la cabeza hay varios golpes y por eso es la orden de las tomografías que ya se han estado haciendo”, y reveló que se está investigando si hay fracturas en las costillas “por la fuerza” ejercida por los jugadores.

La abogada también le confirmó al medio Mendoza Post que los golpes que recibió la víctima ocurrieron cuando no la dejaban salir de la habitación: “Físicamente está devastada”.

Este miércoles, en declaraciones a radio Mitre, Romano amplió los detalles de la agresión: “Han sido hechos aberrantes, denigrantes. La violencia física incluso acá tapa el abuso porque, si bien lo más gravoso de estos delitos es el abuso sexual con acceso carnal, la violencia con la que han actuado estos dos hombres ha sido despiadada por las lesiones físicas que le produjeron”, sostuvo.

De acuerdo al relato de la abogada, la víctima tiene lesiones visibles y otras no visibles, y están a la espera de estudios que le hicieron tras realizar la denuncia, como tomografías y resonancias. “La lesión más visible es el golpe de puño que tiene marcado en uno de los ojos. También hematomas en el cuello, en el mentón, en sus pechos, en las piernas, en la espalda; la han mordido, arañado, ahorcado”, describió sobre lo que habría ocurrido en la habitación del Hotel Diplomatic de la capital mendocina y sentenció: “Estos hechos de violencia los calificamos como salvajes”, de acuerdo a lo informa el diario La Nación.

Romano detalló que el hecho sucedió el domingo pasado por la madrugada y que ese mismo día a la tarde la víctima decidió hacer la denuncia y exponerse a los estudios del cuerpo médico forense para obtener “de inmediato” las pruebas. Se le hicieron exámenes físicos de rutina, hisopados, laboratorios y se la trasladó a un hospital público de Mendoza para que le proporcionaran el kit de emergencia posterior a un abuso para evitar enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados. “Esto atento la falta de protección que ellos decidieron no tener con esta mujer”, aclaró.

De acuerdo a la abogada, “hubo privación de la libertad porque ella intentó salir de la habitación varias veces antes de que lo lograra”, adelantó que la víctima buscará que se dicte la prisión preventiva de estos dos jugadores debido a la falta de arraigo, para evitar una extradición y con el fin de que prime el principio de territorialidad. Los deportistas de momento se encuentran en la Ciudad y en las próximas horas van a ser trasladados a Mendoza. Están en territorio porteño porque fueron detenidos por la Policía Federal Argentina (PFA) antes de que partieran a Uruguay para seguir con la gira sudamericana que los había hecho llegar también a la provincia cuyana, donde le ganaron a Los Pumas, antes de haber supuestamente cometido este hecho en el que se ven implicados.

El fiscal a cargo del caso, Darío Nora, pidió la detención de ambos jugadores, quienes podrían quedar imputados por “abuso carnal agravado con acceso carnal con participación de dos o más personas”. La pena para este delito es de entre 8 y 20 años de prisión.

Con información de agencias.

IG

El actor y presentador británico Russell Brand fue acusado por cuatro mujeres de violación, agresiones sexuales y maltrato emocional, según una investigación realizada por los diarios The Times y The Sunday Times, y la televisión Channel 4.

Las cuatro mujeres aseguraron haber sufrido agresiones sexuales por parte de Brand entre 2006 y 2013, en la cúspide de su fama como presentador en el Reino Unido y actor en Hollywood, mientras que otras mujeres dijeron haber padecido su conducta “controladora, abusiva y depredadora”.

En un vídeo que Brand había colgado en sus redes sociales antes de que las acusaciones salieran a la luz, negó haber cometido las “graves acusaciones” que los medios participantes en la investigación le habían señalado en sendas cartas, sin especificar a qué se refería.

El controvertido actor y humorista, más conocido en los últimos años por su defensa de las teorías de la conspiración, asegura haber recibido sendas cartas de un canal de televisión y un periódico que incluían “una letanía de ataques extremadamente atroces y agresivas”.

“Entonces yo era muy muy promiscuo y las relaciones que tuve siempre fueron consensuadas. Fui siempre transparente con ellas, quizá hasta demasiado transparente”, señaló, y se preguntó “si hay un plan coordinado detrás de esas acusaciones”.

En los últimos años, Brand pasó a ser un prominente defensor de teorías de la conspiración al respecto de asuntos como los atentados del 11-S de 2001 o la pandemia del coronavirus. 

Las denuncias

En una investigación de más de un año de duración, al menos cuatro víctimas de agresiones accedieron a hablar con los periodistas, así como otras que denunciaron su conducta abusiva y acosada. La mayoría pidieron quedar en el anonimato.

Una de ellas contó que Brand, protagonista de filmes como Get him to the Greek y expresentador de la BBC, la violó contra una pared en su casa de Los Ángeles.

Fue tratada en un centro de atención a personas violadas ese mismo día, según los registros médicos a los que los medios tuvieron acceso.

En mensajes de texto que escribió a Brand horas después, ella le dijo que se había sentido asustada y que “cuando una chica dice NO es que no”. A lo que él respondía que “lo sentía mucho”.

Otra acusó al actor de haberla agredido sexualmente cuando él tenía 31 años (ahora tiene 48) y ella solo 16, al haberle forzado a una felación de la que solo pudo escapar al pegarle un puñetazo en la barriga.

Un documental con los testimonios de las víctimas

Una tercera explicó que Brand la había agredido sexualmente cuando trabajaban juntos en Los Ángeles y la había amenazado con demandarla si hacía público lo sucedido, mientras que otra más describió haber sido igualmente agredida sexualmente por él.

Los autores de la investigación entrevistaron a víctimas, vieron mensajes y correos privados, examinaron notas médicas y analizaron los libros y los shows que presentó Brand.

Pese a que era conocido que el actor sufría una adicción sexual de la que llegó a ser tratado en una clínica, es la primera vez que salen a la luz este tipo de prácticas por su parte.

Con información de agencia de noticias EFE

“Hace diez años no lo hubiera hecho”. Lo dice Beatriz, una mujer de 41 años que este junio consiguió que la Audiencia Provincial de Valladolid, España, condenara a un hombre que le tocó el pecho sin su consentimiento en plena calle a una pena de alejamiento y multa por un delito de abuso sexual [los hechos sucedieron antes de la entrada en vigor de la ley del 'solo sí es sí]. “Es algo que teníamos normalizado, no se hablaba ni de la posibilidad de denunciar. Ahora hay un clima de información, de saber cuáles son nuestros derechos. El feminismo está tan presente que se ha creado una conciencia que nos ha dado fuerza”, prosigue Beatriz, que se siente reparada por la decisión judicial.

A Beatriz, como a la periodista de televisión Isabel Balado hace solo unos días y en plena conexión en directo, un hombre decidió tocarla sin su consentimiento. En el caso de la reportera, un peatón se acercó y le tocó el trasero sin ningún pudor delante de las cámaras. En el caso de Beatriz, paseaba a su perro cuando se encontró con un hombre que hacía lo mismo y al que conocía de cruzarse en el parque. De repente, él le levantó el pantalón para ver el tatuaje de su muslo y de ahí pasó a tocarle un pecho varias veces. Ella le reprochó el tocamiento con un '¿qué haces?'. El hombre sonrió y se fue.

Al principio, ni siquiera pensó en denunciar. “Según me pasó, se lo comenté a dos amigas por WhatsApp y todas despotricaron sobre este tipo de actitudes a las que estamos tan acostumbradas, pero a ninguna se nos pasó por la cabeza denunciar a pesar de que las tres somos feministas. Fue un amigo el que me lo propuso; yo al principio pensé que cómo iba a hacerlo si no había testigos ni cámaras, ni tenía el nombre del hombre. Pero la policía me dijo que ellos harían ese trabajo y que los mensajes de audio que había mandado nada más pasar los hechos eran muy importantes”, relata. Efectivamente, esos mensajes son parte fundamental de la sentencia en la que el tribunal da por probados los hechos.

Se ha ensanchado el concepto y ahora hay conciencia de que las agresiones sexuales no son solo esa idea tradicional de una violación con penetración en un callejón oscuro sino parte de un continuum en el que hay cuestiones menos graves y otras más graves

Beatriz Ranea — socióloga

“Hay un cambio de percepción respecto a las violencias sexuales, se ha ensanchado el concepto y las mujeres y sectores cada vez más amplios de la sociedad tienen ahora conciencia de que las agresiones sexuales no son solo esta idea tradicional de una violación con penetración en un callejón oscuro sino que son parte de un continuum en el que hay desde cuestiones que nos parecen menos graves a otras más graves. Lo que tiene una consideración menos grave ha estado tan normalizado que el salto que hemos dado ahora a que se entienda como agresión sexual es muy importante y tiene que ver con esta década de crecimiento del feminismo, de la respuesta alrededor de 'la manada' y del debate social acerca de la ley del 'solo sí es sí' y cómo ha conseguido, aunque todavía cuesta, que el consentimiento sea un concepto legal pero también social”, explica la socióloga Beatriz Ranea.

Reproche social y jurídico

La magistrada y miembro de la Asociación de Mujeres Juezas Lucía Avilés también cree que hay una evolución que viene desde hace tiempo y que está teniendo su reflejo incluso en los juzgados. “Tocar un pecho, una nalga o dar un beso sin consentimiento se entendía o como nada o como unas simples coacciones o vejaciones injustas, no tenía categoría de delito y no se enmarcaba en el ámbito de la violencia sexual. Mucha gente no tenía claro que eso fuera delictivo. La sentencia de 'la manada', que desemboca en cambios jurisprudenciales y legislativos con la ley del 'solo sí es sí', ha modificado esto”, añade.

El efecto Rubiales, explica Lucía Avilés, tuvo un gran impacto social “y ha hecho tomar conciencia de que ese tipo de conductas no solamente son reprochables socialmente sino también jurídicamente”. La ley de libertad sexual deja claro que cualquier conducta sexual no consentida es una agresión sexual “y por eso está reprochada penalmente”. Pero ¿son todas las agresiones sexuales asimilables?, ¿puede que llamar agresión sexual a toda conducta sin consentimiento termine por ser confuso o contraproducente?, ¿hay riesgo de caer en una deriva punitivista?

Esas conductas no nos parecen asimilables a una violación grupal pero sí tienen una incidencia concreta en una víctima y, sea más o menos su intensidad o gravedad, no dejan de ser un delito sancionado

Lucía Avilés — Magistrada y miembro de la Asociación de Mujeres Juezas

“Jurídicamente se han dado las herramientas para que se avance un poquito más en esa conciencia social. Esas conductas no nos parecen asimilables a, por ejemplo, una violación grupal pero sí tienen una incidencia concreta en una víctima y, sea más o menos su intensidad o gravedad, no dejan de ser un delito sancionado. La intensidad y la gravedad servirán para valorar qué y cuánta pena se aplica”, asegura Avilés. La jueza subraya que el principio de proporcionalidad garantiza que la pena sea, como su nombre indica, proporcional a los hechos. En el caso de un tocamiento o beso no consentido la horquilla oscila entre uno y cuatro años de prisión: “Cuatro puede ser excesivo pero para eso está la horquilla, para valorar todas las circunstancias concurrentes”.

Cuando los hechos no tienen tanta gravedad se aplica la pena en su horquilla inferior o bien una multa. Es el caso de Beatriz, a la que su agresor tendrá que pagar 2.160 euros de multa y otros 500 euros por daños morales. Además, no podrá acercarse a ella a menos de 200 metros ni comunicarse con ella durante los próximos dos años. Durante ese periodo, el condenado tampoco podrá realizar trabajos o actividades con menores.

El término 'abuso' remitía al abuso de poder y era útil para hablar de violencia sexual sin que mediara necesariamente violencia física. 'Agresión sexual' se ha convertido en un cajón de sastre donde todo cabe y produce problemas de indistinción

Adilia de las Mercedes — jurista

La abogada especializada en violencia sexual Carla Vall afirma que antes era más complicado que las mujeres llegaran a denunciar estos comportamientos “sobre todo porque los teníamos más incorporados como el precio a pagar por existir en el espacio público”. “Sí creo que estos hechos deben ser agresiones sexuales y la ley ya dice que no merecen el mismo reproche, por eso tienen un marco penológico concreto, para que el juez o tribunal imponga luego la pena que crea adecuada. Y por eso hay también subtipos agravados, como la violación, el abuso de superioridad y las agresiones grupales”, explica. Vall, que llevó casos similares al de Beatriz, confirma que muchos terminan con multas y cursos de respeto al consentimiento.

Reparación

La jurista feminista Adilia de las Mercedes también considera que los debates de los últimos años y los cambios legislativos incrementaron en la población el conocimiento y la conciencia sobre la violencia sexual contra las mujeres, “un éxito, principalmente, del movimiento feminista en todo el mundo”. “Reducirlo a una conquista institucional sería miopía social”, agrega.

Todas conocemos agresiones sexuales de extrema gravedad y estos comportamientos son más leves, pero para eso hay gradación en la legislación y penas menores. Lo que es importante es asumir que estos comportamientos no son normales

Beatriz Ranea — socióloga

Pero De las Mercedes discrepa en otros puntos: “En la legislación anterior estaba muy asentado el término 'abuso', que dirigía rápidamente al imaginario del abuso de poder y resultaba útil para hablar de violencia sexual sin que mediara necesariamente violencia física. 'Agresión sexual' se ha convertido en un cajón de sastre donde todo cabe y creo que ello produce problemáticas de indistinción que generan o pueden generar respuestas similares ante realidades diferentes o que ante realidades semejantes haya respuestas diametralmente opuestas”, afirma.

La socióloga Beatriz Ranea está de acuerdo en que 'agresión sexual' es un término que suena “duro y fuerte” pero defiende su uso: “Todas conocemos agresiones sexuales de extrema gravedad y estos comportamientos son más leves, pero es que no dejan de ser una agresión sexual y para eso hay gradación en la legislación y penas menores, pero es importante para asumir que estos comportamientos no son normales”.

“Creo que la ley debe permitir que las mujeres tengan la posibilidad de denunciarlo, debe de existir en el Código Penal para que podamos decidir cómo lo resolvemos”, asegura la abogada Carla Vall. De las Mercedes alerta de que existe una tendencia general al punitivismo “y esto es contraproducente para la sociedad en general”. “Retransmitir la detención del individuo que tocó el culo a la reportera está fuera de cualquier sistema que se precie de garantizar las garantías de cualquier posible investigado o acusado. Todas queremos que se haga justicia a las víctimas de violencia sexual, pero esa justicia jamás puede ser a cualquier precio”, señala.

Beatriz se siente aliviada con su sentencia y cree que compartir en voz alta las agresiones sufridas está ayudando a las mujeres a no quedarse atascadas en el malestar personal y a darle una dimensión política a la violencia sexual. “Me siento reparada porque, aunque fuera una agresión leve, después de sufrirla yo cambié las horas a las que salía y los lugares por los que pasaba con el perro. Ahora, cuando le vea de lejos, no seré yo quien se dé la vuelta. Pero sobre todo, esto lo he hecho por mis amigas, por las demás, para que sepan que tenemos derecho”.

La Fiscalía española presentó una querella por supuestos delitos de agresión sexual y coacciones contra el presidente suspendido de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, por el beso no consentido que impuso a la jugadora Jennifer Hermoso tras el triunfo de la selección española femenina en el mundial de Australia. 

La querella lleva la firma de la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez. Su escrito considera que el beso que Rubiales impuso en la boca a la futbolista mientras le agarraba la cabeza con las dos manos es constitutivo de un delito de agresión sexual previsto en el artículo 178 del Código Penal. Este precepto prevé penas de uno a cuatro años de prisión en el caso de las agresiones sexuales en las que no media intimidación, violencia o anulación de la voluntad, aunque el órgano sentenciador puede imponer la pena de prisión en su mitad inferior (de un año a dos años y medio) o multa de dieciocho a veinticuatro meses atendiendo a “la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable”. 

Pero, además, la fiscal considera que Rubiales cometió también un delito de coacciones —previsto y penado en el artículo 172— por la “presión constante y reiterada” a la que él mismo y su entorno sometieron supuestamente a Hermoso y sus familiares y amigos para que justificara y aprobara públicamente un hecho cometido “contra su voluntad”. La fiscal, basándose en el testimonio de la víctima, entiende que ésta sufrió “una situación de hostigamiento, en contra del desarrollo de su vida en paz, tranquilidad y libremente”.

En la querella, la fiscal pide que se tome declaración a Rubiales, en condición de investigado, y a Hermoso como víctima. La querella se presenta ante la Audiencia Nacional después de que la jugadora compareciera ante la fiscal y denunciara unos hechos que, según su declaración, se produjeron sin su consentimiento.

La denuncia de Hermoso era el trámite necesario para que la Fiscalía diera el paso para judicializar el caso. En los últimos días fuentes fiscales ya advertían de que sin denuncia de la víctima sería complicado que el procedimiento pudiera prosperar, pues la Fiscalía solo suele actuar de oficio cuando la víctima ha fallecido, no ha podido denunciar por otra causa o se trata de un menor y sus padres o tutores no quieren dar ese paso. 

Pero la decisión de Hermoso de denunciar a Rubiales abrió un nuevo escenario. Ahora, la querella recaerá sobre alguno de los seis juzgados centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, que es el tribunal que tiene asignada la competencia sobre los delitos cometidos fuera del territorio nacional. En caso de que el juez observara que en los hechos denunciados hay indicios de delito, se admitiría a trámite y se iniciaría una fase de instrucción. Tras esta fase de investigación, el juez instructor podría archivar los hechos si considera que no ha habido delito o enviar el asunto a juicio. 

La causa tiene la peculiaridad de que se trata de supuestos delitos cometidos por un español contra una víctima española en el extranjero. Es un supuesto recogido en el artículo 23.2 de la ley del Poder Judicial, que extiende la jurisdicción española respecto a los delitos cometidos en el extranjero por españoles, siempre que se cumplan tres condiciones: que el hecho sea punible en el lugar en el que se cometió, que la víctima o la Fiscalía interpongan querella ante los tribunales españoles y que el autor no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero por estos hechos o, si hubiera sido condenado, que no haya cumplido la condena.

En la querella, la fiscal afirma que Hermoso no ha procedido a denunciar estos hechos en Australia y ha solicitado que se recabe información de las autoridades australianas sobre la tipificación de los delitos contra la libertad sexual en sus normas penales. Esto es, para confirmar que la agresión sexual también es un delito en el sistema penal de Australia y cerciorarse de que se cumplen los citados requisitos.

Desde la entrada en vigor de la ley del ‘solo sí es sí’ “cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento” se considera agresión sexual. Cuando no media intimidación, violencia o anulación de la voluntad estos delitos son castigados con penas de uno a cuatro años de prisión, aunque el órgano sentenciador puede imponer la pena de prisión en su mitad inferior (de un año a dos años y medio) o multa de dieciocho a veinticuatro meses atendiendo a “la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable”.

La Selección Femenina de Fútbol de España hicieron todo lo que estaba en su mano. El Gobierno, con una cautela que en distintos círculos se critica como exasperante, está agilizando el proceso. A nivel internacional, la FIFA ha inhabilitado a Luis Rubiales de manera provisional. ¿Y en España? Tras la tormenta inicial y después de que el viernes quedara claro que el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, no se va a ir voluntariamente, todo está en manos de la justicia deportiva, ya que el Gobierno local aseguró que el movimiento de la FIFA no detiene el proceso nacional.

El encargado es el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), el único organismo que lleva la resolución de las sanciones deportivas en España. El TAD cuelga del Consejo Superior de Deportes (CSD), la institución del Gobierno que se ocupa de los asuntos deportivos, pero más allá de que sus siete miembros sean nombrados por el CSD, actúa de manera independiente. Solo el TAD puede actuar ante este caso al margen de la justicia ordinaria, otra vía que podría activarse pero que depende sobre todo de que Jennifer Hermoso denuncie.

La RFEF es un organismo privado en su naturaleza (aunque de facto no lo sea del todo) y el Gobierno no puede entrar directamente en su gestión ni echar a nadie de su cargo. Lo máximo que puede hacer el Ejecutivo, como ha hecho a través del CSD, es inhabilitarlo temporalmente si el TAD le abre expediente por una supuesta falta “muy grave”. Para ello, el Consejo ha elevado una “petición razonada” al TAD por la vulneración de los artículos 76.1.a de la ley del Deporte y el 14.h del Real Decreto 1591/1992 sobre Disciplina Deportiva. El primero supondría cometer abuso de autoridad. El segundo se refiere a “los actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro deportivos, cuando revistan una especial gravedad”. Ambos están calificados como faltas “muy graves”.

De momento, y siguiendo los estatutos de la RFEF, Rubiales ya no está en el cargo y ha sido sustituido por su vicepresidente de confianza, Pedro Rocha, que ha convocado una asamblea para la tarde de este lunes con el objetivo de analizar la situación que se abre ahora. De momento, al estar suspendido provisionalmente, los estatutos de la RFEF no exigen acción alguna. Si es apartado del cargo definitivamente tendrá que convocar elecciones.

Pendientes del TAD... ¿y la justicia ordinaria?

En el caso de que el TAD coincida inicialmente con el Gobierno y le abra expediente para determinar si se han cometido faltas “muy graves”, como le acusa el CSD, es entonces cuando este organismo puede inhabilitar cautelarmente a Rubiales, según recoge el artículo 62.2.6 de la Ley del Deporte. El destino definitivo del presidente de la RFEF, sin embargo, seguiría dependiendo de la calificación final de los hechos que haga el TAD.

Eso queda fuera de las manos del Gobierno. Pero lo que sí puede hacer y ha hecho el Ejecutivo es tratar de agilizar al máximo el proceso. El presidente del CSD, Víctor Francos, le pidió al TAD que se reuniera de manera extraordinaria este lunes (habitualmente lo hace los jueves), una cuestión que, según fuentes del CSD, a última hora del domingo seguía sin estar confirmada. En el escenario más rápido, si el tribunal atiende a la petición del Gobierno y decide incoar expediente por una infracción “muy grave”, el CSD podría convocar ese mismo lunes una reunión. La normativa del organismo gubernamental exige un mínimo de dos días entre la convocatoria y la realización de la reunión, recordó Francos. Por tanto, el primer día posible para que el Gobierno inhabilite (temporalmente) a Rubiales sería el miércoles. Si no, será dos días después de que se reúna el TAD.

Pero la FIFA ya ha inhabilitado al presidente de la RFEF. ¿Cómo afecta esto a su situación? El Gobierno sostuvo el sábado que por su parte de ninguna manera. El proceso en España sigue, aseguró Víctor Francos: “La decisión de la FIFA es en aplicación del reglamento de una entidad privada. Eso en ningún caso es óbice para que el Gobierno de España remita, como remitió ayer por la tarde, al TAD una denuncia analizada concienzudamente”, explicó.

Además, la sanción de la federación internacional es provisional, con una duración de 90 días mientras dilucida el expediente que le ha abierto. Entre las posibles sanciones que la FIFA puede imponer a Rubiales está la “prohibición de ejercer actividades relacionadas con el fútbol”, lo que supondría el final de Rubiales en la RFEF.

El otro frente que podría abrírsele al ya expresidente de la RFEF es el judicial. Las denuncias por su beso forzado a Hermoso se acumulan tanto en la Fiscalía General del Estado como en la de Madrid, que han remitido algunas de ellas a la Audiencia Nacional al entender que es este organismo el que debe gestionarla por haberse producido los hechos fuera de España. La Audiencia Nacional por el momento no ha comunicado decisión alguna. En cualquier caso, juristas recuerdan que aunque el beso que Rubiales dio a Hermoso sin consentimiento puede considerarse una agresión sexual, sin denuncia de la jugadora el asunto no tendrá recorrido judicial. En este plano todo depende de Jennifer Hermoso.

Una estrategia ¿confusa?

¿Y Rubiales? Desde fuera su estrategia puede parecer confusa: después de agredir a Hermoso, insultó a todo al que le criticó por ello, luego hizo un vídeo intentando pedir perdón para finalmente poco menos que echarle la culpa a la jugadora el pasado viernes. En la asamblea de la RFEF dijo que el beso fue “espontáneo”, pero también que le pidió permiso. Con su situación personal ha sido un poco parecido: al principio estaba enrocado en no dimitir, más tarde filtró que lo iba a dejar y acabó desencajando la mandíbula de todo el país con su homenaje a Jordan Belfor (el Lobo de Wall Street) en la asamblea de la RFEF.

Pero en medio de ese aparente caos también ha ido maniobrando, asesorado por dos personas que conocen el negocio: El secretario general de la RFEF, Andreu Camps, que fue miembro precisamente del Tribunal Administrativo del Deporte, y Tomás González Cueto, del equipo legal.

Ese mismo viernes, antes de no dimitir, Rubiales había convocado al núcleo duro de la federación, los presidentes de las territoriales. Y en esa previa reestructuró a su antojo la Junta Directiva de la RFEF –los estatutos le otorgan esa autoridad– para dejar arreglada su sucesión en los términos que más le favorecen. Destituyó a todos los vicepresidentes y dejó a uno solo: Pedro Rocha, responsable de la Federación Extremeña de Fútbol y persona de su máxima confianza. De esta manera, Rubiales evitó que fuera toda la anterior Junta Directiva, en la que había personas disconformes con sus actos (varios presidentes regionales han dimitido), la que quedara al mando. Tras la inhabilitación de la FIFA, Rocha se queda ahora como máximo responsable de la federación y ha convocado a las territoriales a una reunión en la tarde del lunes para analizar el escenario que se abre ahora en la RFEF y los siguientes pasos a dar.

Porque mientras no haya sanción permanente la actual dirección de la RFEF no necesita tomar acción alguna y podría mantenerse en el cargo hasta 2024, cuando concluía el mandato de Rubiales y tocaba convocar elecciones. Lo explicita el punto 31.7 de los estatutos de la federación, que especifica que “En supuestos de (...) cualquier otra causa que impida transitoriamente desempeñar sus funciones, el Presidente será sustituido por los Vicepresidentes, en su orden (...)”. El 8 ya aclara qué pasa si esa imposibilidad de ejercer el mando es permanente: “Si el Presidente cesara por causa distinta a la conclusión de su mandato, la Junta Directiva se constituirá en Comisión Gestora y convocará elecciones para proveer al cargo; el que resulte elegido ocupará el cargo por tiempo igual al que restase por cumplir al sustituido”.

La jueza que investiga a Dani Alves decidió procesar al futbolista por un delito de agresión sexual a una joven, ocurrido presuntamente la madrugada del pasado 31 de diciembre en la discoteca Sutton de Barcelona, y le impuso una fianza de 150.000 euros. La magistrada fijó para este miércoles la declaración indagatoria –el trámite preceptivo tras el procesamiento– del futbolista. El siguiente paso será, en unas semanas, que las acusaciones concreten unas peticiones de pena que podrían rondar los diez años de cárcel. 

En un escrito de cuatro páginas, la magistrada cierra la instrucción del caso y constata que existen indicios suficientes para que el jugador vaya a juicio. La decisión judicial era la esperada, ya que tanto la jueza como la Audiencia de Barcelona ya rechazaron hace unas semanas excarcelar al futbolista, que permanece en prisión preventiva desde el pasado 20 de enero.

La fianza de 150.000 euros responde a las eventuales indemnizaciones que Alves tenga que afrontar en caso de ser condenado y no es una cantidad para eludir la cárcel, porque la magistrada también acuerda mantener la prisión preventiva del futbolista.

Alves afrontará su juicio con un reguero de “indicios fundados” en su contra, según dejó escrito la Audiencia de Barcelona. El futbolista mantiene, tras varios cambios de versión, que se trató de relaciones sexuales consentidas. El juicio servirá para determinar si se confirman los indicios o no hay suficientes pruebas para condenar al jugador.

En su resolución de este lunes, la jueza considera que existen “indicios racionales suficientes para suponer” que la madrugada del 31 de diciembre, Alves violó “de manera violenta” a la joven en el baño del reservado de la discoteca.

La joven entró en Sutton con una prima y una amiga y accedieron a la zona VIP. Allí se les acercó un camarero y les dijo a las tres que había “un chico que les quería invitar”, recoge la jueza en su texto. Las tres se cambiaron de mesa y se sentaron en una donde estaban Alves y un amigo. El futbolista se habría presentado a las jóvenes como “Dani, jugador de petanca de L'Hospitalet”.

A renglón seguido, ahonda la magistrada, Alves empezó a “tontear” con las tres chicas y les invitó a una copa de cava. Luego empezó a bailar con la denunciante, que no sabía que se trataba de un futbolista conocido. En dos ocasiones, indica la jueza, Alves “agarró la mano” de la joven “y se la puso en su pene”. La denunciante retiró la mano de inmediato en ambos casos.

Después Alves “llamó” a la joven para que acudiera al baño exclusivo de la mesa VIP que ocupaban. Fue entonces cuando presuntamente ocurrió la violación. La jueza destaca que la denunciante no sabía que entraba en un baño. Una vez dentro, expone la jueza, Alves “tiró con fuerza de ella hacia su cuerpo, haciendo caso omiso” a la petición de la joven para que parara.

Además de obligarle a mantener relaciones sexuales sin su consentimiento, la magistrada indica que Alves tiró al suelo a la joven y le pegó varias bofetadas en la cara después de “no conseguir” que la denunciante le hiciera una felación. El futbolista también habría impedido a la joven salir del baño y decidió abandonar en primer lugar el cubículo, sin volverse a dirigir a ella en ningún momento pese a que se cruzaron a la salida de la discoteca a los pocos minutos.

Cuando Alves pasó al lado de la joven “sin dirigirle palabra alguna”, reseña la magistrada, la denunciante ya estaba llorando y contándole lo ocurrido a uno de los porteros, que activó el protocolo contra las agresiones sexuales.

El juicio, pronto pero sin fecha

El futuro juicio todavía no tiene fecha, pero adelantará a otras causas al permanecer Alves en prisión preventiva. En círculos judiciales se baraja que la vista pueda celebrarse a fin de año o principios del 2024. El mes concreto dependerá de si alguna de las partes recurre el auto de procesamiento. Si no lo hacen, los trámites se aceleran y a mediados del próximo año la Fiscalía y la acusación particular ya podrán presentar sus escritos de acusación. Después será el turno de la defensa.

En los casos de violencia sexual, los jueces suelen valorar tres elementos clave: la credibilidad de la versión de la víctima, la corroboración de su relato mediante otros elementos y la constatación de que no tiene motivos espurios para denunciar.

La instrucción del caso ha constatado que la joven mantuvo una versión clara y detallada desde el primer momento. Ante los Mossos d'Esquadra primero y la jueza después, su relato no incurrió en contradicciones. Para el futbolista, en cambio, la versión de la joven carece de credibilidad porque antes de lo ocurrido en el baño, alega, ambos estuvieron bailando.

Este alegato defensivo de Alves fue duramente reprochado por la Audiencia de Barcelona en su último auto contrario a dejar en libertad al futbolista. Para los jueces, todo lo ocurrido antes de la entrada en el pequeño baño de la discoteca Sutton donde presuntamente ocurrió la agresión sexual “no determina ni que la denunciante hubiera consentido la relación sexual con penetración que consta acreditada, ni que mintiera sobre la misma”, tal y como insinuaba la defensa.

Por contra, varios elementos de corroboración periférica corroboran la versión de la denunciante, si bien la defensa del futbolista mantiene que no enervan su presunción de inocencia. Las amigas y trabajadores de la discoteca Sutton de Barcelona avalaron su versión sobre lo ocurrido.

Además, los Mossos hallaron huellas de Alves y sus restos biológicos en el baño, así como su ADN en la denunciante, algo que para la defensa no rompe la versión de que se trataron de relaciones consentidas.

La defensa de Alves reiterará que las relaciones sexuales fueron consentidas y, salvo giro de estrategia, intentará minar la credibilidad de la joven –algo que por ahora no ha conseguido en ningún momento– atribuyendo motivos espurios a la denuncia. En esta estrategia hay que enmarcar la última declaración de Alves el pasado mes de abril, cuando alegó que la joven “pudo sentirse ofendida o enfadada” después de le pidiera salir “por separado” del baño y “no haber sido más atento al concluir el acto sexual”. 

LC

Kevin Spacey fue absuelto de nueve cargos de delitos sexuales, cometidos supuestamente contra cuatro hombres entre 2001 y 2013, en varios lugares de Inglaterra. Tras 12 horas y 26 minutos de deliberación, el jurado del tribunal londinense de Southwark pronunció su veredicto, declarándolo “no culpable”.

Durante el proceso legal que comenzó el pasado 28 de junio, el actor de 64 años había sido calificado como “un hombre que agrede sexualmente a otros hombres” y que “parece sentir placer haciendo que los demás se sientan impotentes e incómodos”. La abogada Christine Agnew KC acusó al intérprete de “agarrar agresivamente a otros hombres por la entrepierna”, y agregó que “en una ocasión, las cosas fueron más allá”.

“Ninguno de estos hombres quería ser tocado por Kevin Spacey de manera sexual, pero a él no parecen importarle mucho sus sentimientos. Hizo lo que quería hacer para su propia gratificación”, agregó.

El actor siempre rechazó los cargos por los que había sido denunciado por cuatro hombres, que negaron buscar beneficios o querer progresar en sus carreras. “En relación con algunos sugiere que simplemente se lo han inventado. En relación al resto, acepta que hubo un encuentro sexual entre él y otro hombre, pero afirma que todo lo que sucedió ocurrió con el consentimiento de otro hombre”, afirmó la abogada.

La letrada insistió en que el actor, ganador de dos premios Oscar por su trabajo en por Los sospechosos de siempre (1995) y Belleza americana (1999), “abusó del poder y la influencia que su reputación y la fama le han otorgado” para beneficiarse de sus supuestas víctimas. Especialmente en su etapa como director del teatro Old Vic de Londres desde 2004, para agredir a hombres jóvenes. Entre los cargos de los que fue absuelto se incluyen tres por agresión indecente y otros tres por agresión sexual.

Los testimonios de los denunciantes

Una de las presuntas víctimas era un conductor que tenía entre 30 y 34 cuando ocurrieron los hechos. “Se sentaba normalmente en el asiento del copiloto. Cuando comenzó a conducir, el denunciante recuerda que era muy 'tocón' y que hablaba abiertamente sobre su sexualidad”, expuso la letrada, que añadió que la víctima se sintió “incómoda” ante estos comportamientos.

“El contacto físico inapropiado y no deseado se volvió más intenso y progresó hasta que el señor Spacey acarició su pierna y le tocó el cuello”, añadió. Su actitud se tornó en cada vez más “agresiva” hasta el punto en el que supuestamente “agarró y manoseó” al denunciante.

Otro de los hombres que le acusaron tenía en torno a 28 años, cuando supuestamente sucedieron los hechos y recordó que Spacey le preguntó en un encuentro en el teatro Haymarket de Londres “si alguna vez habían tenido relaciones”. El denunciante expuso que el actor le puso la mano en la entrepierna y “le agarró el pene con tanta fuerza que le hizo daño”. Acto seguido, “simplemente se echó a reír”.

El tercer afectado expuso que al despertarse, se encontró a Spacey “practicándole sexo oral” después de aceptar reunirse con el intérprete en su apartamento. Cuando el actor fue a darle un abrazo, el denunciante “no se movió para devolvérselo porque se pensó que era un poco raro, así que Spacey se movió hacia adelante, lo agarró por la cintura y, al hacerlo, puso su cara en su entrepierna”.

La supuesta víctima “se quedó dormida o se desmayó después” y, cuando volvió a despertarse, vio a Spacey “practicándole sexo oral”. “A pesar de que dijo que no, continuó, así que le empujó”, continuó relatando la abogada. Según él, el actor le pidió que no contara a nadie lo que acababa de suceder.

El cuarto y último denunciante afirmó que el actor le besó en el cuello dos veces y le tocó la entrepierna en un pub de un pueblo cercano a Oxford en 2013. Su reacción fue “empujar al imputado contra una pared y decirle: 'Lo siento, no estoy en ese equipo'”.

LC

El futbolista brasileño Dani Alves, quien fuera compañero de Lionel Messi en el Barcelona F.C. ganando la Liga de Campeones y el Mundial de clubes, fue detenido este viernes tras acudir a la comisaría de los Mossos d'Esquadra de Les Corts, en Barcelona, acusado de una presunta agresión sexual.

Por su parte, la fiscalía pidió que ingrese en prisión preventiva sin fianza a la espera del juicio, según informó la agencia de noticias AFP, por lo que ahora habrá que esperar a lo que dicte el juez.

La cadena Ser de España describió que los hechos habrían ocurrido el pasado 30 de diciembre en la discoteca “Sutton” de Barcelona cuando el futbolista, de 39 años y hoy jugador de Pumas de la UNAM de México, le habría introducido “la mano por dentro de la ropa interior” a una joven.

El brasileño abandonó las dependencias en un coche policial unos minutos después de las 10 de Cataluña y la patrulla lo llevará hasta la Ciutat de la Justicia de Barcelona donde pasará a disposición judicial y se decidirá sobre si se toman medidas cautelares sobre él o no.

La denuncia contra Dani Alves se produjo dos días después de la fecha en la que habría ocurrido la presunta agresión sexual, y se encuentra judicializada, en fase de instrucción, según cuenta el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), señaló diario AS.

Desde un primer momento, el jugador ha negado los hechos al señalar: “Estuve ahí, en ese sitio, con más gente disfrutando. Sin invadir el espacio de los demás. No se quién es esa señorita”.

Poco antes de que saliera a la luz esta noticia, su esposa, la modelo Joana Sanz, subió una historia de Instagram en la que aparece con las manos entrelazadas de ambos y el mensaje “Juntos”. La mujer, en las últimas horas, también sufrió el fallecimiento de su madre.

“Me gustaría desmentir todo, primero. Yo estuve ahí, en ese sitio, con más gente, disfrutando. Todo el mundo sabe que me encanta bailar. Disfrutando, pero sin invadir el espacio de los demás y cuando eliges ir al baño no preguntas quién está en el baño para ir al baño. Lo siento mucho, pero no sé quién es esa señorita, no la he visto nunca en mi vida. Todos estos años nunca he invadido el espacio de alguien, menos sin autorización. ¿Cómo lo voy a hacer con una mujer o una chica? Por Dios, no. Ya basta porque hacen daño, sobre todo a mi gente, a los míos, porque saben quién soy”, declaró a principio de mes Dani Alves mediante un video.

Alves jugó además en Bahía y San Pablo (Brasil), Sevilla (España), Juventus (Italia) y París Saint Germain (Francia) y ganó con el seleccionado brasileño la medalla olímpica en Tokio 2020, además dos Copa América y dos Copa Confederaciones.

NB con información de agencia Télam

A pesar de las numerosas acusaciones por agresiones sexuales que recibió en los últimos años, el comediante estadounidense Bill Cosby afirmó en una entrevista radial que planea salir de gira en 2023 con su show de stand up.

“Cuando salga de esto, siento que podré actuar y ser el Bill Cosby que mi público sabe que soy”, destacó el actor, luego de responder de manera afirmativa cuando le consultaron si creía que 2023 sería finalmente el año en que podría volver a salir de gira, durante una nota brindada ayer al programa radial “WGH Talk”, en Virginia.

Con 85 años, la imagen familiar cosechada por Cosby desde los años '60, y que tuvo su pico en los '80 cuando protagonizó la exitosa serie “El show de Bill Cosby”, se vino a pique en los últimos años a raíz de la gran cantidad de denuncias recibidas por agresión sexual.

En la mayoría de los casos, el actor había recurrido a drogas para someter a sus víctimas, según los detalles brindados por las denunciantes.

En 2018 fue condenado por un cargo en Pensilvania y fue enviado a la cárcel, pero lo liberaron en 2021 luego que la Corte Suprema anulara la sentencia.

Actualmente, Cosby enfrenta una nueva demanda presentada por cinco mujeres en Nueva York, a partir de una ley en ese estado que suspende temporalmente el límite de tiempo para realizar acusaciones por delitos de agresión sexual. Entre las víctimas aparece Cindra Ladd, una ex ejecutiva de Hollywood que afirma haber sido violada por el actor en 1969.

Andrew Wyatt, representante del actor, quien había calificado de “frívola” a esta demanda y se había referido a las cinco mujeres como parte de “un desfile de acusadoras”, ratificó la posibilidad del regreso a los escenarios de Cosby con un monólogo humorístico.

“Está esperando la temporada de primavera/verano para comenzar a hacer giras”, le dijo al sitio especializado Variety.

La escritora y periodista Elizabeth Jean Carroll presentó este jueves una denuncia contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump por presunta violación, por un hecho sucedido en la década del 90.

La acusación fue presentada el mismo día que Nueva York aprobó una ley que suprime la prescipción para denunciar delitos de carácter sexual.

Según Carroll, la agresión sexual se produjo en los probadores de una exclusiva tienda de esa ciudad, donde -según su versión- el magnate la forzó sexualmente.

Esta es la segunda acusación de Carroll contra Trump, ya que la anterior era de 2019, por difamación, ya que el empresario negó el hecho que relata la mujer y además intentó ridiculizarla ante la opinión pública.

Por esa demanda de difamación Trump ya declaró en octubre aseverando que no es más que “una caza de brujas” en su contra, así como una estrategia publicitaria de Carroll para vender más ejemplares de su libro ¿Para qué necesitamos a los hombres? , en el que relata aquel episodio.

Esta nueva denuncia se suma a la amplia lista de problemas legales a los que se enfrenta Trump mientras intenta llegar de nuevo a la Casa Blanca.

En este momento tiene una investigación sobre el mal uso de documentación confidencial, otra sobre presiones en el estado de Georgia para que encontraran pruebas que avalaran sus teorías de amaño electoral, la de fraude fiscal en la Organización Trump y el caso sobre su responsabilidad en la toma del Capitolio, ocurrida a principios de este año.

Con información de agencias.

IG

Las denuncias relacionadas con delitos de odio por orientación sexual o identidad de género aumentaron un 67,63% con respecto a 2019, año previo a la pandemia de COVID-19, según el Ministerio del Interior. Los datos los ha ofrecido el ministro Fernando Grande-Marlaska en una rueda de prensa en la que ha detallado que en 2021 las Fuerzas de Seguridad abrieron 1.802 investigaciones por delitos de odio. De estos se logró esclarecer 1.133, lo que marca un “récord” en la serie histórica en la tasa de resolución.

En concreto, el año dejó 1.724 delitos de odio y 78 infracciones administrativas, lo que representa un aumento del 5,63% de estos delitos de odio con respecto a 2019 y un 28,62% si se compara con 2020, un año este último marcado por las restricciones por la pandemia de coronavirus.

Del total de delitos, 466 guardaron en 2021 relación con la orientación sexual o identidad de género de la víctima (67,63%) y 639 con un móvil racista o xenófobo (24,08%). Los de móvil político por ideología contabilizaron 326 casos, un descenso del 45,30% con respecto a 2019.

“La serie histórica nos muestra que cada vez son más los hechos de odio resueltos por las Fuerzas de Seguridad, cada vez son menos los delitos que quedan impunes y la eficacia policial aumenta por encima del crecimiento de este tipo de incidentes”, ha señalado Grande-Marlaska.

El ministro ha calificado como “alarmante” que en España y el resto de países europeos la infradenuncia esté en el 80%, aunque ha subrayado que perciben una mejora en la confianza en las investigaciones policiales.

Un jurado de California encontró al actor Bill Cosby, de 84 años, responsable -el término utilizado en la justicia estadounidense como culpable en juicios civiles- de agresión sexual a Judy Huth en 1975, cuando ella tenía 16 años. Cosby deberá indemnizar a la víctima con 500.000 dólares por daños y perjuicios.

La sentencia llega un año después de la anulación de su última condena de abusos sexuales por el Tribunal Supremo de Pensilvania al considerar que no tuvo un juicio justo, lo cual produjo una oleada de conmoción y rabia. Hasta ese momento, el actor llevaba dos años encarcelado en una prisión estatal cerca de Filadelfia y fue el primer famoso enjuiciado en la era del movimiento Me Too, que busca visibilizar el acoso y la desigualdad de la mujer. Había caído sobre él una condena de diez años de prisión por haber agredido sexualmente a Andrea Constand en 2004. Cosby fue arrestado en 2015 y cuando finalizó el juicio en abril de 2018, fue condenado por tres cargos diferentes de abuso sexual.

Según el jurado de Santa Mónica que le acaba de responsabilizar, Cosby provocó un contacto sexual con la joven a sabiendas de que era menor. La víctima, que ahora tiene 64 años, interpuso la demanda civil en 2014 y, a pesar de que había precedentes legales que invalidaban la acusación por haber prescrito. En cambio, fue admitida por el jurado porque la ley californiana amplía el plazo para este tipo de demandas si la víctima era menor de edad cuando se produjo la agresión.

Bill Cosby no ha comparecido en ninguna de las sesiones de este juicio, acogiéndose a la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, que concede a cualquier individuo el derecho a no testificar si sus palabras pueden ser usadas para incriminarlo de un delito. Cosby tiene abierto otro expediente en Nueva Jersey, donde otra actriz le acusa de abuso sexual.

Tras la puerta de la mansión Playboy

En el juicio, que se ha prolongado durante tres semanas, la defensa de Judy Huth expuso que conoció a Bill Cosby mientras hacía deporte con una amiga, Donna Samuelson, durante el rodaje de Let's Do It Again. El abogado sostuvo que primero Bill Cosby se aprovechó de espacios que resultaban seguros a la joven, como un parque público, para así ganarse su confianza. Y que posteriormente la invitó a una sala de juegos de la mansión Playboy.

Samuelson testificó en el juicio. “Me dijo que Bill Cosby había intentado mantener relaciones sexuales con ella (...) y me pidió que nos fuéramos de allí inmediatamente”, declaró sobre este suceso en el que el cómico trató de meter la mano de Huth dentro de sus pantalones y la forzó para realizarle prácticas sexuales.

“Es un enorme paso para todas las víctimas que hay ahí fuera”, dijo Huth a la prensa a la salida de la vista. “Ya era hora de que él pagara por lo que le ha hecho a tantas mujeres”, añadió.

EP

El actor estadounidense Kevin Spacey, de 62 años, fue acusado este jueves por la Fiscalía británica de cuatro delitos de agresión sexual contra tres hombres cometidos en el Reino Unido entre 2005 y 2013.

La directora de la división especial de crimen de la fiscalía, Rosemary Ainslie, señala en un comunicado que también “fue acusado de hacer que una persona participe en una actividad sexual con penetración sin su consentimiento”.

Los cargos comprenden dos agresiones sexuales en marzo de 2005 en Londres contra un hombre (referido como demandante número 1) y una tercera en agosto de 2008 contra el “demandante número 2”, que lo acusa asimismo de hacerle participar en una actividad penetrativa sin consentimiento.

La cuarta agresión sexual, contra el demandante número 3, se produjo supuestamente en abril de 2013 en el condado inglés de Gloucestershire.

Ainslie precisa en la nota que los cargos se le imputan tras revisar los datos recabados en una investigación por la Policía Metropolitana de Londres.

“El Servicio de Fiscalía de la Corona recuerda a todos los interesados ​​que los procesos penales contra Spacey están activos y tiene derecho a un juicio justo”, afirma la fiscal, para subrayar que solo un tribunal puede determinar eventualmente su inocencia o culpabilidad. Ainslie avisa de que es “muy importante” que no se difundan informaciones en la prensa o por internet que puedan levantar prejuicios sobre este caso.

El actor estadounidense residió durante varios años en Londres, donde ocupó el puesto de director artístico del teatro The Old Vic entre 2004 y 2015. Los responsables de esa emblemática sala londinense indicaron en 2017 que habían recibido quejas de 20 personas que aseguraron que fueron acosadas sexualmente por Spacey, quien también afrontó cargos por este tipo de delitos en EEUU.