La Secretaría de Energía dio a conocer el nuevo cuadro tarifario para el servicio de electricidad que sufrirá un aumento en promedio de 4% desde este mes. Lo hizo a través de la Resolución 192/2024 publicada este viernes en el Boletín Oficial.

En esa norma se estableció el Precio Estacional de la Energía Eléctrica (PEST), correspondiente a la reprogramación trimestral y el precio de transporte y distribución del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

“En ese período -y para brindar mayor transparencia y estabilidad en los costos- se fijaron el Precio Estabilizado de la Energía Eléctrica (PEE), Precio Estabilizado del Transporte (PET) y Precios de Referencia de la Potencia (POTREF)”, señaló Energía en un comunicado de prensa.

El traslado del PEST será, según los horarios pico (18 a 23), valle (23 a 05) y resto (05 a 18).

Los nuevos valores son:

Así, y en función de los nuevos cuadros tarifarios para transporte y distribución, y considerando consumos promedio residenciales de 260 kwh, el valor promedio de las facturas finales mensuales en AMBA tendrá el siguiente incremento (según nivel de segmentación):

Sobre la base del PEST aprobado para cada jurisdicción, las autoridades competentes locales definirán los nuevos cuadros tarifarios con los valores de distribución, según corresponda.

Con información de NA.

IG

Si se compara la evolución de los precios internos contra el incremento en el valor del dólar financiero, para tomar una referencia legal y semilibre, desde el 10 de diciembre a la actualidad es posible evidenciar un significativo encarecimiento de los precios de los bienes locales medidos en moneda extranjera. Esto quiere decir que cada vez se necesitan gastar más dólares para comprar los mismos bienes.

Si bien en términos de servicios tales como transporte, tarifas, alquileres y demás bienes no transables —aquellos que no pueden exportarse— los precios están por debajo de los estándares internacionales, en los productos más elementales como alimentos, combustible y ropa, los valores están muy similares a los reflejados en Europa y Estados Unidos. Una nota publicada en este diario hace poco más de dos meses ya advertía este proceso. 

Entre diciembre del año pasado y abril del corriente, la inflación (tomando la inflación de abril como un promedio de lo que relevan diferentes consultoras) se ubicó en torno al 108% mientras que el dólar contado con liquidación —el utilizado para transacciones financieras con el exterior y al cual liquidan el 20% de las exportaciones— aumentó tan solo un 13%. Es decir que, en términos generales, el IPC arrojó una inflación en dólares del 85% en tan solo cinco meses. 

¿Cómo llegamos a este cálculo? Supongamos que al momento en que Milei asumió el dólar valía $100 y ahora vale $113, lo cual significa un aumento del 13%, mientras que una gaseosa salía $100, es decir US$1, y ahora sale $208, lo que da una inflación del 108%; si tomamos el valor actual de la gaseosa, $208, y lo dividimos por el dólar actual, $113, nos da que para comprar la misma gaseosa que antes pagábamos US$1 ahora pagamos US$1,85. Es decir, un 85% más en dólares para comprar el mismo bien.

Sin embargo, al hacer el mismo cálculo para obtener el incremento del precio del trabajo, el salario, se evidencia un aumento de tan solo el 50% en pesos para el Salario Mínimo Vital y Móvil —entre diciembre y abril— y del 58% en el promedio de los salarios registrados de la economía —entre diciembre y marzo—. 

¿Puede funcionar la economía con esta relación de precios y salarios?

El profundo deterioro de los ingresos generales de la población está causando estragos en la actividad económica. Sin poder de consumo, la demanda experimenta una retracción muy significativa.

Según el Estimador de Actividad Económica (EsAE) elaborado por la consultora Eco Go, la caída del producto mensual en marzo fue de 10% interanual, un número muy similar al de la pandemia.

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) registró una caída del 12,6% en las ventas minoristas Pyme respecto de marzo del 2023. En lo que va del año, el desplome ronda el 22%. A este dato se le suma el 11,9% de caída en la industria Pyme durante el tercer mes del año, acumulando una merma del 19,1%.

Otro dato que evidencia cuan profunda y marcada es la recesión es el incremento en las suspensiones, despidos y retiros voluntarios. En este sentido, uno de los pilares de la campaña —que se está cumpliendo— es la paralización total de la obra pública, que provocó la cesantía más de 100.000 trabajadores según la Cámara Argentina de la Construcción. Una de las primeras empresas en cerrar sus plantas por un mes fue la metalúrgica Acindar, implementando la suspensión de horas extras, retiros voluntarios y vacaciones anticipadas.

El último dato publicado por el INDEC sobre la utilización de la capacidad instalada se ubica en torno al 57,6%, casi 8 puntos porcentuales por debajo del mismo mes del año pasado —febrero contra febrero—.

En este punto es preciso preguntarse cuáles serían los drivers de una potencial recuperación de la economía que impacte en la calidad de vida del conjunto de la población.

Fernando Morras, director de Análisis Macroeconómico de Suramericana Visión le dijo a elDiarioAR: “Si vos miras el RIPTE —remuneración promedio estable— se observa que el salario recuperó un poco, obviamente no lo que cayó y no creo que en el año se vaya a recuperar el poder de compra respecto de la caída, que fue de alrededor del 20%. Ahora sí, con una inflación que va bajando bastante rápido, en gran parte por la recesión y con una normalización de los precios importados, es posible tener algo de recuperación en el salario real. Creo que la apuesta va a ser que la apreciación cambiaria sea uno de los vehículos para recuperar salario en dólares. Al final del día vas a tener un poco de recuperación del poder de compra real más focalizado en bienes transables y otra de las apuestas va a ser la vuelta del crédito con la baja de las tasas de interés”.

Precios altos en moneda dura y salarios bajos en moneda local

Hay que tener cuidado a la hora de realizar un diagnóstico sobre la realidad de precios y salarios en la economía argentina. Actualmente se mezclan dos situaciones que juntas componen un cóctel explosivo: precios altos o encareciéndose en dólares y salarios bajos, no sólo en dólares sino en relación con los precios internos.

En este punto, Matías de Luca, economista de la consultora Empiria aseguró que “generalmente, cuando un país tiene un nivel de renta alto en dólares los precios terminan siendo altos” y que “acá lo que pasa es una anomalía porque tenes precios altos y salarios bajos, lo cual te da un indicio es que esto debería ser transitorio”.

“Los últimos meses subió todo en dólares porque, entre otras cosas, hay muchas restricciones a la competencia, sobre todo a los productos importados, entonces todo eso encarece los productos internos. Además, el impuesto PAIS subió del 7,5% al 17,5% con lo cual todo lo importado se encareció, como mínimo 10%”, agregó.

El hecho de que el país esté encareciéndose en moneda dura trae consecuencias que ya han sido vividas en la historia económica reciente y no tanto. Esta situación erosiona la competitividad argentina respecto del mundo ya que si un bien producido acá vale más que un bien producido en otro país, las compras del resto del mundo a la Argentina se verán reducidas y las ventas del resto del mundo a la Argentina aumentarán. Esto generaría un potencial déficit comercial que actualmente no se está experimentando a causa del cepo —dificultad para importar— y la alta recesión —poca necesidad de importar bienes, dado el bajo consumo—.

Entendiendo que el gobierno de Javier Milei tiene como objetivo levantar el cepo, esta situación de desequilibrio en la balanza comercial podría hacerse presente una vez que esto suceda. 

Sin embargo, frente a esta situación hay al menos tres alternativas que pueden corregir el atraso cambiario.

En primer lugar, una devaluación del tipo de cambio oficial que sea significativamente superior al incremento de precios que traería aparejada. Un aumento del dólar haría que los precios internos representen un menor valor en términos de moneda dura y, por ende, sean más atractivos para el resto del mundo. Esta alternativa no parece estar en la mente del Gobierno ya que, en reiteradas ocasiones, el presidente Milei aseguró que “no tiene ningún sentido acelerar la suba del tipo de cambio oficial”.

Otra alternativa para que los precios comiencen a bajar en dólares es, dado un tipo de cambio estable, que la recesión o depresión económica empuje hacia abajo el valor de los bienes en pesos. Es importante señalar que un proceso de este tipo se da, solamente, por una significativa y persistente caída en el nivel de actividad económica.

Sin mejoras estructurales y con la obra pública parada parece muy difícil imaginarse un salto en la productividad de la economía para mejorar su competitividad a pesar de tener altos precios en moneda internacional. Es decir, si llegaran inversiones que permitieran bajar los costos de producción o incrementar lo producido por hora trabajada —incremento de productividad—, los precios relativos de los bienes en moneda internacional podrían bajar sin afectar la rentabilidad ni los salarios. 

“La manera de revertir esto es creciendo y para crecer hay que liberar el cepo para que vengan inversiones y después tenes que mostrar buenos resultados en lo fiscal y en la acumulación de reservas. Si a esto le sumas la lenta recuperación salarial -por el ajuste atado a la inflación pasada- y una normalización impositiva, creo que ahí la economía podría comenzar a recuperarse” concluyó de Luca.

Si bien esta alternativa parece ser la más virtuosa, es también la que más tiempo toma y la más improbable en el corto plazo. ¿Quién invertiría en medio de una depresión económica con una utilización de la capacidad instalada en torno al 50%? 

Por último, pero no menos importante, está el hecho de que, aún si la Argentina pudiera volver a estar competitiva en dólares, el poder adquisitivo de la población tiene que mejorar. De nada sirve recuperar competitividad a costa de tener salarios e ingresos deprimidos. En una economía en que más del 70% es consumo deteriorar tanto el poder de compra es pegarse un tiro en el pie porque pone en jaque todo el plan económico ya que sin consumo no hay demanda, tampoco actividad y tampoco recaudación fiscal, con lo cual, cerrar el déficit de manera sostenible se va a ir haciendo cada vez más difícil sumado a las presiones sociales que, si esto no mejora, inevitablemente comenzarán a hacerse cada vez más presentes. Entonces, la pregunta que vuelve a realizarse es hasta cuándo soportará la economía argentina.

IC/JJD

La Secretaría de Energía dispuso un aumento promedio del 204% en los precios máximos de referencia de las garrafas de 10, 12 y 15 kilos comprendidas en el Programa Hogar, tanto para fraccionadores, distribuidores y la venta al público, a través de la resolución 11/2024, publicada en el Boletín Oficial.

El incremento comenzó a regir a partir de este jueves a partir de la publicación que actualiza los precios vigentes desde agosto del año pasado, y tiene carácter provisorio “hasta tanto se adopten las medidas necesarias para alcanzar los objetivos del decreto 70 de fecha 20 de diciembre de 2023”, que establece, entre otros aspectos, la desregulación del mercado de hidrocarburos.

Los aumentos van en línea con la decisión de atenuar el peso de los subsidios en las cuentas públicas, al punto que se mantuvo el valor promedio de $1.778 por garrafa de 10 kilos que estaba en vigencia en la resolución anterior.

También se dispone que los cupos y aportes “serán asignados por la autoridad de aplicación en forma trimestral” en vez de anual, como se estableció originalmente en 2015, cuando comenzó a regir el programa para los sectores socialmente vulnerables que no cuentan con servicio de gas natural por red.

Tanto el precio del butano como el del propano se fijó en $137.838 por tonelada, con un ajuste en el primer caso del 153,95% y en el segundo del 204,42%, respecto de los valores vigentes desde agosto.

En el caso de los precios de venta al público de las garrafas, el máximo de referencia para la de 10 kilos es de $4.752 (+ 204,48%), para la de 12 de $5.701 (+ 203,57%) y para la de 15 kilos de $7.126 (+ 204,40%).

Para los fraccionadores, los precios pasaron a ser de $2.579 en la garrafa de 10 kilos (+ 204,48%), $3.090 en la de 12 (+ 204,13%) y $3.866 en la de 15 kilos ($ 204,41%).

Por último, los aumentos para los distribuidores fueron de 204,44% para la garrafa de 10 kilos, que pasó a costar $4.524, de 203,57% para la de 12 kilos ($5.429) y de 204,49% para la de 15 kilos ($6.787).

“El incremento determinado por la presente medida constituye una instancia transitoria a fin de paliar la actual situación económica del sector, y garantizar el abastecimiento del mercado interno, hasta tanto se adopten las medidas necesarias teniendo en cuenta el objetivo de desregularización del mercado de GLP”, señaló Energía en los considerandos de la resolución.

Los nuevos precios, provincia por provincia

Con información de agencias.

IG

El director del Centro de Profesionales Farmacéuticos Argentinos (Ceprofar), Rubén Sajem, denunció aumentos “desproporcionados” y advirtió que “en ningún país del mundo se aumentaron los medicamentos sin control como ahora en Argentina”, al analizar la suba del 319,1% registrada entre enero y diciembre de 2023.

Sajen sostuvo que “los medicamentos son lo único que la gente privilegia para comprar, además de los alimentos, pero lamentablemente en el mes de diciembre las mediciones indican que dos de cada 10 personas -el 19%- no estarían pudiendo acceder a sus tratamientos”.

En diálogo con Radio Provincia, explicó que esto se debe “a los aumentos desproporcionados que se provocaron en noviembre y diciembre de un 90% promedio con picos que llegan al 140%”, y por lo tanto “hoy cuestan el doble y un tratamiento para la hipertensión pasó de $35.000 a $70.000”.

Consultado por los consumos de los jubilados y cómo se verán afectados, indicó: “Estamos advirtiendo como las obras sociales - incluso el PAMI- se nutre de los salarios que aumentan al nivel de la inflación como mucho, el riesgo es que no tenga recursos para seguir con la gratuidad de los medicamentos y su cobertura”.

Al respecto, dijo que “hay que regular el sistema ya que en ningún país del mundo pasa que los laboratorios aumentan los precios sin control, como lo están haciendo ahora”.

Apuntó que desde el gobierno nacional “hay una concepción ideológica de que se desregule todo de acuerdo a la oferta y la demanda” a la cual calificó como “equivocada”.

“No puede haber una libertad para poner precios por parte de los laboratorios porque del lado del paciente no existe tal cosa como la libertad para enfermarse o morirse. Nadie lo quiere, no funciona así”, sentenció.

Intendentes radicales bonaerenses piden “medidas urgentes” para regular precio de medicamentos

El Foro de Intendentes de la Unión Cívica Radical de la provincia de Buenos Aires manifestó hoy su “profunda preocupación” ante la suba en los precios de los medicamentos y pidieron al Gobierno nacional “medidas urgentes” para “regular” la comercialización de estos productos que resultan “de carácter imprescindible para todos los argentinos”.

En un comunicado advirtieron que “los incrementos significativos de los medicamentos se producen en medio de un enorme deterioro del poder adquisitivo de los ingresos de las familias y un funcionamiento absolutamente diezmado de las obras sociales”.

Los jefes comunales radicales remarcaron que esto se da “en un contexto absolutamente crítico respecto al financiamiento del sistema de salud en general y del funcionamiento de las obras sociales en particular”.

“No vislumbramos la posibilidad de que las medidas dispuestas en el DNU recientemente dictado por el Ejecutivo Nacional en relación al funcionamiento de las obras sociales y a la comercialización de medicamentos puedan dar respuestas a la situación planteada o contribuir a resolver la imposibilidad de muchas familias de adquirir un bien esencialísimo como lo son los medicamentos; al menos en la coyuntura acuciante que se presenta en el corto plazo”, completaron los intendentes de la UCA.

Los jefes comunales manifestaron además, una “profunda preocupación por el funcionamiento del IOMA en la provincia de Buenos Aires”, y pidieron “una actualización significativa en el valor de las prestaciones abonadas a nuestros efectores y un acortamiento en los plazos y continuidad en los desembolsos en lo que se refriere a la operatoria de pagos”.

Finalmente, consignaron que “resulta de vital importancia la adopción de medidas tendientes a lograr revertir los problemas de coberturas a sus afiliados tanto en lo inherente a la adquisición de medicamentos como en lo que atañe a los servicios de atención médica”.

MM

Con información de la agencia Télam.

Un aumento del 56% comenzó a regir desde hoy en el subte, aunque el incremento fue dividido en dos tramos tras un acuerdo en una audiencia pública a principios de diciembre.

De este modo, el boleto de subte ya cuesta $110 y se espera que en el segundo aumento, a principios de febrero, el valor ascienda a $125.

Desde la empresa Subterráneos de Buenos Aires S.E. (SBASE) informaron que continuarán los beneficios a jubilados, pensionados, discapacidad, trasplantados y estudiantes.

Otra de las cuestiones a remarcar es que desde este miércoles la línea D circula con servicio especial hasta el domingopor el comienzo de una serie de proyectos que abarcará luego el cierre total por más de dos meses.

Se espera que el cese de actividades para la segunda etapa dure desde el 8 de este mes hasta el 17 de marzo.

Los motivos por este cierre parcial y total será para la instalación de un nuevo sistema de señales y la sustitución de las máquinas de cambio.

Aumentos mensuales en trenes y colectivos

El Ministerio de Infraestructura estableció que las tarifas de trenes y colectivos volverán a incrementarse mensualmente de acuerdo con la inflación acumulada, más allá de la decisión de los aumentos que habrá por quita de subsidios.

Así lo dispuso a través de la Resolución 8/2023 publicada este miércoles en el Boletín Oficial, que reestablece el artículo 11 de la Resolución 1017 de diciembre de 2022.

La anterior administración nacional había decidido, en ese entonces, establecer un nuevo tarifario -tras dos años de congelamiento por la pandemia- que se incrementaría de forma mensual a partir de marzo del año pasado.

Dichos aumentos -aplicados entre marzo hasta su suspensión en agosto- tomaban en cuenta el índice de Precios al Consumidor (IPC) de la Región Gran Buenos Aires publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) del mes anterior

El regreso de esta fórmula de incremento mensual será válido para todos los colectivos urbanos y suburbanos de jurisdicción nacional; y servicios metropolitanos y regionales de trenes del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

En tanto, para los servicios de trenes regionales del interior y de larga distancia la tarifa también aumentará según la inflación acumulada, aunque los incrementos serán trimestrales en lugar de mensuales.

La disposición de este 3 de enero deroga la Resolución 501 de fines de agosto pasado mediante la cual se había suspendido el mecanismo de actualización tarifaria, congelando las tarifas hasta fines del año pasado.

La fórmula de incremento volverá a establecerse el próximo 15 de enero, luego de aplicarse aumentos previstos de trenes y colectivos para este mes.

En el caso de los colectivos, la tarifa mínima en el AMBA pasó a ser desde el 1 de enero de $ 76,92, aunque aún subsisten demoras por su implementación en las validadoras, que se suma a la falta de funcionamiento de la aplicación móvil Cuando Subo.

En tanto, los trenes pasarán a tener, desde el 15 de enero, una tarifa mínima de $ 37,38 en las líneas Roca, Belgrano Sur y Belgrano Norte; y de $ 43,38 en las líneas Mitre, Sarmiento, San Martín y Urquiza.

Con información de agencias.

IG

Con la inercia de años de inflación sostenida, más las medidas del gobierno de Javier Milei en materia de desregulación de la economía, en menos de un mes de gestión, el alza de precios de la canasta básica se acercó al 50% en los comercios de barrios populares para vislumbrar un 2024 sin techo de subas de precios en la cercanía.

De acuerdo a los datos que registra un informe publicado por Isaac Rudnik, Director Nacional del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI), según el relevamiento mensual realizado por ellos en 850 negocios de cercanía de barrios populares de 20 distritos del conurbano bonaerense, “una familia de dos adultos/as y dos hijos/as pequeños/as en noviembre pasado necesitaba para adquirir sus alimentos indispensables durante todo el mes $182.905”, mientras que en diciembre –ya con Milei en la conducción del Ejecutivo- “la misma familia requirió para tener los mismos alimentos en su mesa la suma de $271.572 o sea 48,48% más que treinta días antes”.

Para el directivo del ISEPCI, “esta abrupta suba en diciembre también contribuyó a elevar fuertemente la variación anual, que ya venía muy alta (185% de noviembre 2022 al mismo mes de 2023). Así a lo largo de todo el año 2023 la canasta básica alimentaria subió por encima del 323%”.

En tanto, con respecto a la canasta básica total, “que incluye, además de los alimentos, un conjunto de productos que son igualmente indispensables para la vida cotidiana de las familias y las personas”, en diciembre tuvo “una suba de 45,71%, mientras el incremento en todo el 2023 llegó a 292%. Así, una familia de cuatro personas requirió en diciembre casi 180 mil pesos más que en noviembre para adquirir sus productos básicos, y no caer bajo la línea de pobreza”, asegura Rudnik en el sitio web del ISEPCI.

Por el lado de las carnes, proteína tradicional de la mesa de los argentinos, en los 12 meses de 2023, los productos cárnicos “encabezaron los aumentos con un 354,03%”, con el asado a la cabeza (62,5%), seguido por la nalga (59,52%), la paleta (49,86%), carnaza (47,97%), pollo (42,86%) y carne picada (35,59%).

Asimismo, “los productos de almacén se incrementaron 350%, mientras que las verdura y frutas tuvieron subas de 222,21%”, con acelga (66,67%), pera (60%), zanahoria (44,33%), manzana (36,11%), mandarina (33%) y naranjas (33%) a la cabeza. Los huevos, aumentaron 20%.

En productos de almacén, un alimento básico como la leche, subió de noviembre a diciembre un 128,47%.

16 años de inflación en ascenso

El informe del ISEPCI también analiza la suba de precios de los últimos gobiernos y entre sus conclusiones determina que en la Argentina ya van 16 años seguidos de inflación en alza constante. “A fines de 2007, se producen los primeros indicios de la reaparición esta enfermedad que llegaba para quedarse. Ya durante el segundo el gobierno de Cristina, desde 2012 a 2015, la Canasta Básica Total (CBT) subió un 165,90% y la Canasta Básica de Alimentos (CBA) aumentó 160,32%”, asegura Rudnik.

“A su llegada a la presidencia a fines de 2015, Macri intento generar una expectativa positiva respecto a la solución de este cáncer (Macri dixit: ”lo solucionamos rápidamente“). Pero por el contrario se pudo ir constatando rápidamente, que las recetas que fue aplicando su gobierno, lejos de empezar a resolver el problema, lo fueron agravando: en sus cuatro años de mandato la CBT se incrementó 349,87% y la CBA 310,12%”, dice el informe sobre la presidencia de JxC.

En tanto, sostiene que Alberto Fernández “inició su gobierno con 4,26% de aumento en CBA, y 4,68% en la CBT en los primeros treinta días, diciembre de 2019. Al término de su presidencia, la suba total llegó a más de 1000% (más de mil por ciento) en ambas mediciones”.

“Desde fin de 2007 en adelante, a lo largo de dieciséis años los distintos gobiernos ensayaron estrategias similares: negociaciones con los formadores de precios con la puesta en marcha de programas de precios de referencia acordados con ellos (precios cuidados, precios cercanos, precios justos y otros parecidos), sin instalar controles reales para el cumplimiento de los ”acuerdos“, evadiendo la aplicación de la ley de abastecimiento, y sobre todo, evitando confrontar con ellos. El resultado está a la vista: multiplicación exponencial de todos los precios no regulados, especialmente de los alimentos, que obviamente fueron dejando desfasados los precios regulados: energía, combustibles, transporte, tarifas en general, y sobre todo el valor de la divisa. En paralelo, un avance generalizado de la concentración en la producción y comercialización de alimentos, que fortalece la capacidad de negociación de los grandes grupos y un debilitamiento manifiesto de las herramientas de control del estado”, concluye.

IG

Con información del informe publicado por Isaac Rudnik es Director Nacional del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI).

“Hasta $7.000”, escuchaban desde las últimas elecciones quienes se acercaban a una estación de servicio a cargar combustible. El faltante comenzó en el interior del país pero en los últimos días se trasladó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y alrededores, lo que generó un estado de alerta generalizado, enojo y la necesidad del Gobierno de encontrar una solución que resuelva el problema, por lo que anunciaron que se importará hasta que se regularice la situación.

Las empresas de transporte de pasajeros son hasta ahora los más afectados por lo que lanzaron una serie de gestiones con autoridades provinciales y municipales para resolver el problema a la vez que los expendedores reclamaron una actuación “urgente” del Gobierno por no tener “injerencia en la adecuada provisión”.

Cámaras de expendedores emitieron un comunicado a través del cual aseguraron que “lo que se inició con quiebres dispersos de stock en regiones o zonas puntuales, se ha ido generalizando rápidamente con mayor intensidad a todos los productos, a lo largo y lo ancho del país, generando zozobra en nuestra actividad y complicaciones a los consumidores”.

“Estamos ahora imposibilitados de disponer de las cantidades necesarias por factores totalmente ajenos a nosotros. Ello pone en jaque la supervivencia de nuestros negocios y hace que los consumidores deban trasladarse entre distintas estaciones para lograr abastecerse”, agregaron.

En este contexto, la Secretaría de Energía acordó este viernes con las principales operadoras petroleras del país la importación de diez barcos de combustible para atender el “aumento reciente de la demanda”, con “consumos inusuales” en la semana previa a las elecciones del 22 de octubre, por lo que “en los próximos días se solucionarán los faltantes”, informaron.

El acuerdo se selló tras un encuentro llevado a cabo con Pablo González (YPF), Martín Urdapilleta (Trafigura), Marcos Bulgheroni (PAE) y Andrés Cavallari (Raízen). Además de la importación de una decena de barcos de combustibles, se acordó que se van a terminar las paradas técnicas de algunas refinerías en los próximos diez días y se aumentará la capacidad de refino en aquellas que tengan posibilidad. En el encuentro se repasó que hubo récord de procesamiento en Raízen, así como altos niveles de utilización de la capacidad de refino en el país, y se le dio a Axion la posibilidad de aumentar el volumen de refinación.

En la reunión, las partes analizaron el “aumento reciente de la demanda” con “incrementos de hasta el 15% respecto al 2022”, marcada por una mayor actividad tanto por por el fin de semana largo y “un récord de turismo” como por la actividad del sector agropecuario. Asimismo, destacaron que en la semana previa a las elecciones “hubo consumos inusuales, alentado por la expectativa de una devaluación en algunas provincias”.

La combinación de esos factores generó inconvenientes de abastecimiento en algunos puntos del país, lo que motivó el reclamo de la Confederación de Entidades de Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (Cecha) y asociaciones provinciales de estacioneros.

El precio de la nafta, en su menor valor en la última década

El promedio nacional del litro cuesta 86 centavos de dólar ($300) al tipo de cambio oficial; mientras que la inflación acumulada hasta octubre ronda el 120%, los precios de los combustibles aumentaron solo 60%.

La falta de combustibles es más grave en el interior del país: en distintas provincias, hay varias estaciones de servicio que decidieron suspender el expendio, mientras que otras venden a cuentagotas, con cupos. Un factor que alimenta este problema en las provincias fronterizas es la alta demanda de clientes de países limítrofes que cruzan al país a hacer sus cargas por lo conveniente del cambio.

Las estaciones de servicio de la petrolera YPF aumentaron el lunes último el precio de las naftas que comercializan en todo el país, en un rango de entre 3% y 5%, con lo cual la nafta súper pasó a costar alrededor de $287. La medida se tomó horas después de las elecciones presidenciales y resultó sorpresiva, ya que está vigente un acuerdo de precios hasta el 31 de este mes, que se anunció pocos días después de las elecciones PASO, a mediados de agosto.

MM con información de Agencia Télam y Noticias Argentinas

JJD

El costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) aumentó 17% en agosto, por lo que un grupo familiar compuesto por dos adultos y dos menores necesitó percibir ingresos por $130.590 para no caer en la indigencia, según informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Por su lado, el costo de la Canasta Básica Total (CBT), que además de alimentos mide el precio de la indumentaria, transporte y servicios, marcó un incremento de 14,3% para el mismo período, por lo que el mismo grupo familiar necesitó contar con ingresos por $284.687 para no ser pobre.

Ambas canastas crecieron a un ritmo muy por encima de la inflación, a raíz del impacto del fuerte alza en los precios de alimentos y bebidas. En ambas canastas impactó el aumento de precios de los alimentos y bebidas del 15,6%, que es el principal componente que las integran.

El dato surge luego de que este jueves, el INDEC informara que la inflación del mes pasado fue del 12,4%.

De esta manera, la CBA acumuló un aumentó 94,4% en los primeros ocho meses del año, mientras que la CBT subió 86,7%, frente a una la inflación general del 80,2% para el mismo período. En los últimos doce meses, el costo de la CBA creció un 146,4 % y el de la CBT 137,7%, en tanto que en similar lapso la inflación fue del 124,4%.

Para una persona adulta, el costo de la CBT se ubicó en $92.131, y el de la CBA en $42.262.

Estos índices preanuncian una suba de la pobreza durante el segundo semestre del año.

LC con información de agencias

A través de la red social X (antes Twitter), la Secretaría de Política Económica del Ministerio de Economía comenzó a difundir un seguimiento semanal de la inflación, basado en datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y otras fuentes. El objetivo es que esos registros “acentúen y consoliden su tendencia a la baja en las próximas mediciones”.

Gabriel Rubinstein, secretario de Política Económica, aseguró este viernes que la inflación está “en descenso” y que del 4 y al 10 de septiembre “habría alcanzado un valor del 2,1%”, en línea con los niveles previos a la devaluación del 14 de agosto. De todos modos, “el valor semanal sigue siendo muy alto”, admitieron desde el organismo.

“Estaremos emitiendo un Informe de Inflación semanal todos los viernes”, anticipó Rubinstein en referencia a la publicación de la Secretaría que encabeza.

Según la información oficial, la suba de precios del 28 de agosto al 3 de septiembre había sido del 2,5%. “Luego de un pico de inflación semanal estimado del 4,8% en la tercera semana de agosto, registro muy influenciado por la devaluación del día 14 de agosto, la inflación semanal fue cediendo”, amplió la dependencia del Palacio de Hacienda.

“Estimamos que los registros semanales de inflación acentúen y consoliden su tendencia a la baja en las próximas mediciones”, cerró el secretario.

El informe de Política Económica está basado en datos del INDEC “y otras fuentes”, se explicó.

Los datos se dieron a conocer dos días después de que se difundiera el Índice de Precios al Consumidor de 12,4% para agosto. Desde la cartera económica culparon a la devaluación que impuso el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En ese momento, la Secretaría de Política Económica adelantó que en septiembre “se evidenciará el efecto arrastre derivado de la devaluación”. “En adelante esperamos una significativa reducción de las tasas de inflación, lo cual podrá evidenciarse en las mediciones de las tasas semanales de inflación”.

Ayer jueves, el Banco Central (BCRA) mantuvo la tasa de política monetaria en 118% -que redunda en 9,6% para los plazos fijos- al asegurar que observó una desaceleración en los precios. “Indicadores de alta frecuencia reflejan una desaceleración del ritmo de incremento del nivel general de precios desde el pico de la tercera semana de agosto, que se habría profundizado en lo que va de septiembre”, sostuvo el BCRA al fundamentar su decisión.

LC con información de agencias

La disparada del 12,4% en el índice de precios de agosto le puso un piso a la canasta básica para una familia tipo, que se estima que ronda los $300.000. El INDEC difundirá el índice oficial hoy. No incluirá la fuerte aceleración de precios en lo que va de septiembre, algo que reconoció por el propio Ministerio de Economía en un documento oficial.

El dato de la suba surge al proyectar las últimas remarcaciones respecto de los números oficiales recientes.

En este escenario de fuerte alza de precios, la cifra oficial de pobreza se conocerá el miércoles 27 de este mes, y se ubicaría en torno del 40% de la población, según proyecciones privadas.

El aumento de precios de los alimentos estuvo muy por encima al promedio de la inflación. Ahora, la carne, frutas, verduras y del resto de los alimentos básicos adelanta el salto en la línea de indigencia y pobreza.

En agosto, se estima que la canasta básica familiar de pobreza para la Capital y el Gran Buenos Aires ronde los $290.000, con un alza en torno de los $40.000 solo durante ese mes. Con los aumentos en lo que va de setiembre, ya superaría los $300.000.

A nivel nacional, los alimentos aumentaron el 15,6% el mes pasado, con subas del 18% o más en el NOA y NEA, las regiones más pobres del país. En Tucumán, la inflación promedio fue de 14,3% y los alimentos subieron el 17,9%, según la Dirección de Estadística provincial. En Córdoba, los alimentos y bebidas aumentaron un 16,59%.

Dependiendo las regiones, el pan y los cereales aumentaron entre el 11,6% y el 14%; las carnes, entre el 18% y 26,6% y las verduras, entre el 15% y 20,9%.

Si se toma la variación interanual, entre agosto de 2022 y de 2023, el azúcar subió 154% en el GBA, aunque alcanzó el 204,3% en el NEA. En tanto, las frutas avanzaron 151,4% en el área metropolitana; y las verduras hasta 174,4% en la Patagonia.

Como estos datos corresponden al promedio de agosto, el cual combina precios relevados en la primera quincena —antes de la devaluación— con los de la segunda quincena post-devaluación, el efecto arrastre para septiembre es muy alto.

Las consultoras que envían sus proyecciones al Banco Central estiman que la inflación de septiembre tiene como piso un 12%. La medición de inflación tomará en cuenta el piso de los precios de la segunda quincena de agosto sumados a los aumentos propios del actual mes.

En la comparación contra el promedio de agosto, debería resultar una suba del Índice de Precios igual o superior al del mes pasado.

El Palacio de Hacienda admitió que “en agosto, el alto nivel de inflación ha estado influido por la suba del tipo de cambio nominal, en especial el salto del 14 de agosto. En septiembre, se evidenciará también el llamado efecto arrastre derivado de dicha devaluación”.

En cuanto a las cifras de pobreza que el INDEC difundirá el 27 de septiembre, las mismas corresponderán al primer semestre, por lo que no incluirán la fuerte suba de precios de agosto.

De todos modos, se estima que la medición arrojará un aumento de la pobreza a más del 40% con relación a la primera mitad de 2022 -cuando fue del 36,5%- y del segundo semestre del año pasado (39,2%).

En este escenario, se llegaría a las elecciones generales de octubre en medio de una fuerte suba de la pobreza.

LC con información de agencia NA

JJD

Sergio Massa, ministro de Economía, acordó este viernes con representantes de los supermercados y mayoristas un sendero de ajuste mensual del 5% por los próximos tres meses. Con la medida, se pretende una estabilización de precios y mitigar un impacto inflacionario por la devaluación del 22,5%.

Para ello, desde el Palacio de Hacienda se ofreció beneficios impositivos a las empresas que ingresen a la iniciativa, además de un programa de créditos a tasa subsidiada para las pequeñas y medianas empresas proveedoras de supermercados.

Participaron en el acuerdo las 31 cadenas de supermercados minoristas y mayoristas donde que se encuentran: Día, Carrefour, Coto, Chango Más, Makro, Vital y Maxiconsumo, entre otros.

“Argentina ha vivido a lo largo de los últimos 5 días situaciones de inestabilidad, el FMI en el marco del programa obligó a la Argentina a devaluar para proceder con el programa de desembolso”, explicó el titular de la cartera económica las razones de la devaluación de la moneda.

Consciente del nivel de remarcaciones desde este lunes y que la inflación proyectada para el corriente mes sea mucho mayor, Massa sostuvo que “absorben una parte de perdida de rentabilidad los supermercados y cadenas mayoristas de supermercados y por otro lado una parte del esfuerzo la hace el Estado” con los beneficios mencionados y resignando recaudación.

“Hay una enorme cantidad de empresas de productos masivos que ya han firmado este acuerdo, algunas empresas aún no la han hecho, los invitamos a que hasta el lunes se sumen”, celebró e invitó el titular del Palacio de Hacienda. 

Massa contó también que esta programado que el martes se publique una lista con precios de más de 52.300 productos que integran el programa, y aseveró que “aquellas empresas que no participen del programa, además que vamos a plantear públicamente cuales son, vamos a tener la oportunidad, en todo caso, de establecer cuales son los mecanismo de rentabilidad que plantean para la propuesta de precios que hacen”.

Un primer informe de una consultora privada sobre la inflación e alimentos y bebidas tras la devaluación daba cuenta de un aumento del 4,1% promedio solo en esta semana, y la ubicaba en un 10,1% mensual para las últimas cuatro semanas. 

Según fuentes consultadas, algunas empresas retrotrajeron los precios de listas que habían enviado con mayores aumentos y se ajustaron a la pauta propuesta por el Gobierno al momento de acordar el sendero de precios al 5%.

Por otra parte, se estableció que las empresas que incrementen sus precios por encima del 5% serán sancionadas y se les quitarán los beneficios fiscales.

En un comunicado, la Asociación de Supermercados Unidos expresó que trabajará con las listas de precios que respeten los acuerdos alcanzados en esta nueva etapa.

Las negociaciones se realizaron en el marco de la Unidad de Negociación de Acuerdos de Precios. Tienen el objetivo de evitar que la variación en el tipo de cambio oficial se traslade a los precios de los productos de consumo masivo.

Del acuerdo participaron: Martín Alvarez Espíndola, director de Asuntos Públicos de Día; Alejandro Alberto Arruiz, CEO de CENCOSUD; Nicolás Braun, CEO de La Anónima; Guillermo Gustavo Calcagno, CEO de COTO CICSA; Alejandro Martín Lemos, CEO de Changomás; Juan Carlos Vasco Martínez, Director Ejecutivo de ASU; Francisco Zoroza, director de Asuntos Públicos de Carrefour; Pablo Bertolissio, Gerente General de Diarco; Alejandro Sánchez, gerente de Café América; Adrián Scharovsky, Gerente General de la CADAM; Benjamín Elbert, titular de El Indio; Carlos Rodríguez, director de Yaguar; Jorge Mansilla, titular de Nueva Era; Juan Antonio Donato, titular de Kilómetro 46; Juan Nicolás Donato, titular de Maxiconsumo; Lionel Muñoz, director de Parodi SRL; María Elisa Icioli, titular de Don Higinio SRL; Martín González Rendo, director de NINI; Martin Iriarte, director de Makro; Martín Parodi, titular de Parodi SRL; Matías Montalvan, director de Yaguar; Eduardo Pochinki, Presidente de Vital y Tomás Pochinki, gerente de Asuntos Institucionales de Vital.

LC con información de agencia NA

El costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) subió 7,1% en el mes de julio, por lo que un grupo familiar de dos adultos y dos menores necesitó percibir ingresos por $111.642 para no caer en la indigencia, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Por otro lado, el costo de la Canasta Básica Total (CBT), que además de alimentos mide los precios de la indumentaria, transporte y servicios, también marcó un incremento del 7,1% en julio, por lo que el mismo grupo familiar necesitó ingresos por $248.962 para no caer debajo de la línea de la pobreza.

La información surge luego de que el martes pasado el Indec informara que la inflación para julio fue de 6,3%.

La suba con mayor incidencia para el IPC de julio fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, con un aumento de 5,8%, donde se destacaron las subas en los precios de Pan y cereales, así como de Carnes y derivados. Los productos que más se encarecieron fueron la Papa (34,1%), Azúcar (17,1%), Yogurt firme (16,7%), Arroz blanco (12,4%), Leche entera en polvo (12%), Dulce de leche (10,8%) y el kilo de Lechuga (10,7%).

Frente a este contexto económico, el Gobierno Nacional alcanzó el lunes pasado un nuevo acuerdo de precios que implica aumentos del 5% para los próximos tres meses, a cambio de alivios fiscales para las empresas que adhieran a la iniciativa.

De esta manera, en los primeros siete meses del año la Canasta Alimentaria acumuló 66,2% de aumento, mientras que la Canasta Básica Total subió 63,2% frente a una la inflación general de 60,2% en el mismo período. En los últimos doce meses, el costo de la CBA avanzó 125,7% y la CBT 123,7%, en tanto que en similar lapso, la inflación fue del 113,4%.

En medio de este panorama, la Asociación Bancaria y el sindicato de Camioneros pidieron la reapertura de las negociaciones paritarias para evitar la pérdida del poder adquisitivo de sus afiliados. La Bancaria, a través de una carta dirigida a la ministra de Trabajo Raquel Olmos, indicó que “es necesario adelantar la negociación salarial prevista”.

Por su lado, Marcelo Aparicio, secretario Gremial del sindicato de Choferes de Camiones advirtió en declaraciones a la prensa sobre “la preocupante situación de los trabajadores”, y explicó que los ingresos experimentaron “una notable disminución en relación con el costo de vida actual”.

En el plano estadístico, el Indec tiene previsto informar la evolución del Índice de Pobreza e Indigencia del primer semestre de este año el próximo 27 de septiembre.

En el segundo semestre de 2022, última medición disponible del índice, el 39,2% de la población se encontraba en la pobreza, contra el 37,3% de igual período del 2021. Entre las personas que se encontraban debajo de la línea de pobreza, el nivel de indigentes fue de 6,2% en el segundo semestre del año pasado, frente al 6,1% de igual período anterior.

Entre ambas mediciones, la actividad económica subió 5% en 2022, tras haber crecido 10,1% en 2021 al recuperar parte de lo perdido en el 2020 a causa de las medidas de emergencia dispuestas por el Gobierno Nacional para combatir la pandemia de Covid-19.

LC con información de agencia Télam

El costo de los productos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) subió 5,2% en junio, por lo que un grupo familiar compuesto por dos adultos y dos menores necesitó percibir ingresos por $104.227 para no caer en la indigencia, según informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Por su parte, la Canasta Básica Total (CBT), que además de alimentos reúne indumentaria y transporte, tuvo un aumento del 6,7% en junio, por que el mismo grupo familiar necesitó contar con ingresos por $232.426 para no caer bajo de la línea de pobreza.

La semana pasada, el Indec informó que la inflación de junio había alcanzado al 6%, 1,8 puntos por debajo del incremento registrado en mayo (7,8%) y 2,4 puntos porcentuales menos que el alza de abril (8,4%).

Fue el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas el que registró en junio una suba de 4,1% con relación al mes anterior, por lo que se convirtió en la de menor variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Ese incremento estuvo marcado por las subas del 33,9% en el precio de la azúcar; 16,6% en yerba mate; 13,1% en el pan francés; 12,7% en arroz blanco; 13,7% en tomate en conserva; y 12,2% en yogurt firme, entre otros.

Por otra parte, las bajas más importantes correspondieron al tomate redondo (-26,4%), naranja (-25,9%), limón (-14,5%), lechuga (-5,5%) y pollo entero (-5,3%). En la desaceleración de los precios de los alimentos también influyó la carne, con alzas sensiblemente menores a la de los meses anteriores.

En base al registro del Indec de los principales cortes, en junio los precios del asado subieron 0,3%; carne picada, 2,3%; paleta, 1,6%; cuadrada, 0,9%; y nalga, 0,7%.

De esta manera, en los primeros seis meses del 2023 la Canasta Básica Total acumuló un aumentó 52,4%, mientras que la Alimentaria subió 55,1 %, frente a una la inflación general de 50,7 % en el mismo período.

En los últimos doce meses, el costo de la CBA avanzó 124% y la CBT 123%. En este mismo período, el Índice de Precios al Consumidor acumuló un avance del 115,6%, según los números informados por el Indec.

Al fines del año pasado, el 39,2% de la población se encontraba por debajo de la línea de la pobreza, contra el 37,3% registrado en segundo semestre de 2021. Entre los pobres, el nivel de indigencia ascendió a 6,2% a finales del año pasado, frente al 6,1% del segundo semestre de 2021.

Entre ambas mediciones, la economía creció 5% en 2022, tras haber aumentado 10,1% en 2021, recuperando parte de lo perdido en 2020, cuando se impuso la cuarentena por el Covid-19.

LC con información de agencia Télam

El Índice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA) tuvo un alza mensual del 7,1% en junio, por lo que el incremento acumulado en el primer semestre del 2023 ascendió al 51,2% y en la medición interanual al 118,6%, según informó este viernes la Dirección General de Estadística y Censos porteña.

La inflación del mes pasado estuvo marcada por la incidencia de los rubros vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con un alza del 10,2% por el impacto de la suba de los alquileres, mientras que alimentos y bebidas no alcohólicas -el de mayor ponderación en el índice- registró un aumento del 5,8%.

El informe del organismo porteño se dio a conocer antes de la difusión de la inflación para todo el país, el cual el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundirá el próximo 13 de julio.

El 7,1% de junio refleja un descenso en relación con el 7,8% de abril y 7,5% de mayo, logrando dos bajas consecutivas respecto de meses anteriores por primera vez en 2023.

Por otra parte, los precios de los servicios crecieron un 7,9% y los de los bienes un 6,1%, los precios regulados aumentaron un 7%, los estacionales un 2,9% y los que conforman el resto de la muestra un 7,9%.

Con su suba del 10,2%, vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles contribuyó con 1,84 puntos porcentual a la variación general, al impactar principalmente los ajustes en los valores de los alquileres y, en menor medida, los incrementos de los gastos comunes por la vivienda y de las tarifas residenciales del servicio de electricidad.

Alimentos y bebidas no alcohólicas incidió 1,06 puntos, con los principales impulsos del pan y cereales (8,6%) y leche, productos lácteos y huevos (8,4%). En menor medida, se destacaron los aumentos en carnes y derivados (2,6%) y en azúcar, repostería y postres (11,9%).

Restaurantes y hoteles registró una suba del 80% e incidió 0,90 puntos, como resultado de los incrementos en los precios de los alimentos preparados en restaurantes, bares y casas de comida y, en menor medida, en las tarifas del servicio de alojamiento turístico.

Salud aumentó 6,7%, con una incidencia de 0,55 puntos, por alzas en las cuotas de medicina prepaga y en los valores de los medicamentos.

Transporte registró un incremento de 5,3% e incidió 0,53 puntos, principalmente por a las subas en los precios de los automóviles y de los combustibles y lubricantes para vehículos.

LC con información de agencia Télam

Por primera vez en el año, los aumentos de precios de los alimentos y bebidas fueron por debajo del nivel general. En mayo, aumentaron 5,8%, con fuertes subas lideradas por el tomate, el azúcar y el arroz.

Si bien la suba de alimentos se mantuvo por debajo de la inflación mensual, aún está por encima de la inflación general acumulada en este 2023 y en los últimos doce meses, según los datos del INDEC.

En mayo, los alimentos se ubicaron dos puntos porcentuales por debajo del nivel general del 7,8%, quedando siete puntos por encima de la inflación acumulada desde enero del 42,2%, y otros tres puntos por arriba del 114,2% del alza del costo de vida de los últimos doce meses.

El mes pasado, los precios de los alimentos se desaceleraron a casi la mitad del 10,1% de abril, y estuvieron por debajo del 6,8% de enero, del 9,8% de febrero y del 9,3% de marzo.

En el quinto mes del año, los productos de la canasta básica que más aumentaron fueron el tomate redondo con 38,4%, el azúcar con 29,1% y el arroz, que registró una suba del 18%. Entre los que menos subieron sus precios figuraron la lechuga (40,8%), naranjas (23,2%), limones (7,1%) y pollo (6,2%), que compensaron el alza del nivel general.

Entre los productos de almacén que más subieron, aparecieron los fideos con un alza del 12,3%, pan francés (14,9%), dulce de leche (12,6%) y galletitas dulces (11,7%), entre otros, mientras que el resto promediaron el valor del nivel general.

Por otra parte, la carne picada lideró los aumentos en carnes con una suba del 4,5%, seguida de por la nalga (2,7%), el cuadril (2,1%) y la paleta y el asado, los cuales registraron un avance del 1,7% respecto de abril.

La manteca, cuyo precio trepó un 14,1%, encabezó los aumentos entre los lácteos, seguido por el queso pategrás (10,1%), el sardo (9,8%), el cremoso (9,6%), la leche en sachet (8,1%) y la leche en polvo (8,0%).

En cuanto a las frutas y verduras, el precio que más subió fue el de las arvejas secas en latas por un 16,8%, y le siguieron los tomates en conserva (14,9%), batatas (7,3%), banana (3,6%), cebolla (3,6%) y el zapallo (0,6%).

LC con información de agencia NA

Un estudio del Centro de Estudios para la Recuperación Argentina de la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) reveló que la inflación golpea casi por un tercio más a las familias pobres en comparación a los hogares de mayores recursos. La investigación se basa en el diferente impacto que tienen el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la Canasta Básica Alimentaria y la Canasta Básica Total sobre distintos segmentos socioeconómicos, y la brecha cada vez más amplia entre estos índices.

El estudio destaca que la inflación ha sido un tema central en la agenda pública argentina en los últimos quince años, con una amplia discusión respecto a su importancia y a la factibilidad de distintas soluciones, ya implementadas o propuestas. Sin embargo, aunque se menciona su impacto en los ingresos reales de la población, es frecuente la omisión de un desagregado entre distintos segmentos, es decir, cuánta es la diferencia en el crecimiento de los gastos representativos de diferentes grupos de individuos u hogares.

Un ejemplo claro de esta dinámica se observa en la brecha creciente entre los incrementos de precios en el IPC en relación a la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT): el índice de precios, el cual representa los precios del consumo para el grueso de la población, creció más lentamente que los gastos representativos de los sectores más pobres durante los últimos doce meses: 108,8% contra 121,4% en abril, respectivamente.

El trabajo del Centro RA de la FCE concluye que la inflación afectó más duramente al quintil de más bajos ingresos que al más alto durante los últimos cinco años, ya que su canasta básica sobrerrepresenta a los elementos de mayor nivel de suba de precios. En promedio, la inflación que afecta al 20% de los hogares más pobres es casi 1,5 puntos porcentuales (pp sobre el total anual) mayor que la inflación que sufre el 20% más rico. Asimismo, una divergencia mucho mayor se da en los últimos doce meses, donde fue de 3,2 pp.

Esto quiere decir que, por ejemplo, si la inflación fuera del 10% anual, los hogares más pobres sufrirían un aumento de precios del 13,2%, lo que significa casi un tercio más. Mensualmente, durante abril esta brecha fue de casi un 10%, ya que la inflación para el quintil más pobre fue de un 8.5% mensual, contra un 7.8% para los más ricos.

De manera similar, los salarios medios bajaron un 17.7% anual en la economía en marzo de 2023, pero los ingresos reales del quinto más rico del país cayeron un 16.8%, y los del más pobre, un 18.8%. Aún así, se observa un nivel menor de divergencia en el 60% medio del país: una explicación posible corresponde a las diferencias en modalidad de empleo, ya que la probabilidad de pertenecer al sector registrado aumenta a medida que aumentan los ingresos. Como los salarios del sector registrado crecieron más que los del sector informal, es posible que las diferencias en el nivel de formalidad en los quintiles dos, tres, y cuatro expliquen parte de este fenómeno.

En conclusión, puede verificarse que los argentinos de nivel socioeconómico más bajo sufrieron en mayor medida la inflación durante los últimos siete años, y particularmente durante los últimos tres. De todos modos, esto omite que tanto los ingresos iniciales como las dinámicas de cada nivel educativo son distintas: por ejemplo, si los trabajadores menos educados son más propensos a trabajar en el sector informal, entonces también tendrían un nivel de ingresos menor y un crecimiento más lento en sus remuneraciones. Esto implica una disparidad aún mayor. Es posible que esto explique por qué se observan grandes diferencias entre los niveles educativos medios, pero no entre los quintiles de ingresos medios.

LC

La Secretaría de Comercio confirmó este viernes la continuidad hasta el 31 de julio de la canasta de 2.101 productos que conforman el programa Precios Justos, con una pauta mensual del 3,8%, y que se encuentra disponible en las 2.500 bocas de expendio acordadas.

De esta manera, se extiende el acuerdo alcanzado a principios de abril para conformar una canasta de productos de consumo masivo, mediante la adhesión voluntaria de empresas productoras y supermercados, distribuidores mayoristas y comercios adheridos al programa por provincia o región.

Entre los tipos de productos pertenecientes a esta canasta están aguas, gaseosas, arroz, galletitas dulces y saladas, azúcar, café, cepillos y pastas dentales, limpiadores, conservas, shampoo, acondicionador, pañales descartables, crema de leche, manteca, dulce de leche, leche, harina, jabón, lavandina, panificados, yogur, yerba, entre otros.

Algunas de las marcas relevantes de consumo masivo que participan de Precios Justos son: 9 de oro, Bagley, Gallo, La Serenísima, Mendicrim, Pepsi, Coca Cola, Ser, Yogurísimo, Cabrales, Colgate, Huggies, Pampers, Higienol, La Campagnola, La Salteña, Plusbelle, Procenex, Quilmes Bock, Rexona, Siempre Libre, Luchetti, Oral B.

Los productos de la canasta podrán ser adquiridos en 2.500 establecimientos: supermercados de grandes superficies de ASU: Coto, Carrefour, Día, Disco, Vea, Jumbo, ChangoMás, La Anónima, Toledo, Libertad, Josimar, entre otros. De la misma manera, está disponible en los supermercados regionales de Cooperativa Obrera y de la Cámara Argentina de Supermercados (CAS) y Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA).

Además, estos productos pueden ser buscados a través de la aplicación de Precios Justos.

De los 2.101 productos, el 90% (1.881) se mantiene de la canasta fija presentada en abril, mientras que el 4% (74) son referencias nuevas.

Del acuerdo participan 112 empresas (además de 5 empresas del Fideicomiso de Aceites y 18 empresas del Fideicomiso de Harinas y Fideos), de las cuales 39 son PyMEs, 62 son grandes empresas y 11 son supermercados. Las pequeñas y medianas empresas aportan el 15% de los productos de la canasta.

Además, se continúa trabajando para la conformación de una canasta para los comercios de proximidad y una nueva pauta para el resto de los productos que forman parte del programa.

LC

El Gobierno autorizó este martes aumentos mensuales hasta fin de año en televisión paga, telefonía e internet y las licenciatarias podrán aplicar sucesivos incrementos de hasta un 4,5% desde mayo hasta diciembre de 2023. .

La medida fue tomada por el Ente Nacional de Comunicaciones, publicada en el Boletín Oficial a través de la Resolución 557/2023 y lleva la firma del presidente de Enacom, Claudio Ambrosini.

“Sin desatender el diálogo con el sector, advirtiendo que el último incremento autorizado por este ENACOM fue de aplicación sucesiva y mensual en el período comprendido entre enero y abril de 2023; corresponde autorizar nuevos incrementos con similar aplicación a partir de mayo y hasta diciembre de 2023, evaluados en el contexto económico y dificultades que se atraviesan para todos los actores involucrados, prestadoras y público usuario”, reza el texto. .

“Siguiendo ese temperamento, los requerimientos de nuevos aumentos se fundamentan a partir de los mayores costos y el impacto de las oscilaciones de las principales variables económicas en la operatoria de las Licenciatarias durante los meses transcurridos desde el inicio de la reglamentación de precios minoristas”, añadió.

En tanto, indicó: “A partir del primer día de cada mes posterior a mayo de 2023, sucesivamente y hasta diciembre de 2023 inclusive, las licenciatarias aludidas podrán aplicar un nuevo incremento mensual en un porcentaje de hasta el 4,5% sobre los mismos precios, tomando como referencia los valores actualizados al último día del mes anterior”.

“Cualquier incremento sobre los precios minoristas que hubiese sido aplicado por las Licenciatarias de Servicios de TIC o DTH (TV Satelital) y que supere los valores expresamente autorizados (...) deberá ser reintegrado a sus usuarios y usuarias en la próxima factura a emitir, con actualización e intereses sujetos a la misma tasa de interés que aplican a sus clientes por mora en el pago de facturas”, expresó el texto.

“En aquellos casos en los que algún usuario o usuaria no abonare su factura con incrementos superiores a los autorizados, las prestadoras deberán abstenerse de computar los plazos legales vigentes para proceder a la suspensión del servicio ni aplicar, con causa en dichas facturas, las demás disposiciones vigentes”, finalizó.

Previo a esta normativa, el último aumento autorizado había sido el de la Resolución 2494/2022, en la que le daba permiso a las licenciatarias a aplicar una suba en precios minoristas de hasta 4% desde el 1º de enero de 2023, sobre el valor vigente al 31 de diciembre de 2022.

A partir del 1º de febrero, se sostuvo el 4% permitido, mientras que el 1º de marzo y el 1º de abril ese aval descendió al 3,5% cada mes.

Con información de agencias.

IG

En una entrevista con Tomas Rebord, el humorista Guille Aquino comenta que, cuando se encuentra a trabajar con su equipo, conversan sobre cuestiones que los angustian, a veces lloran. De ahí, salen los mejores chistes.

Desde hace más de cincuenta años, las viñetas de humor gráfico retratan nuestra desazón y perplejidad ante la inflación. Corre 1975 y un almacenero le anuncia a su clienta que le debe 1300 pesos. –“¿necesita que le envíe un cadete?”- pregunta. La señora resignada le contesta que no, que no es necesario: le alcanza una sola mano para llevar todo lo que acaba de comprar. Llegados a 1981, dos amigos conversan. “’¡Qué curioso!”- dice uno- “A medida que el dinero pierde valor, la gente tiene que armarse de coraje”. Poquito después, en 1982, un deudor se acerca a un mostrador con una pila infinita de billetes. El empleado bancario lo previene: “Lo siento. No creo que le alcance para pagar la cuota de su departamento”.

Y es que, aunque los billetes abundan, la gente está cada vez más desconcertada. En noviembre de 1985, una señora le pide un kilo de lomo al carnicero. “¿Lomo oficial o paralelo?” le pregunta el comerciante. Con tipos de cambio desdoblados o mercados negros, la confusión va en aumento. En 1989, una persona vacila: “¿Qué subió más? ¿La carne o el dólar?” Su interlocutor responde: “No sé... en casa esas cosas no se conocen”.

La inflación es una experiencia ecuménica que alcanza ya a varias generaciones de argentinos. Con la socióloga Claudia Daniel, un grupo generoso de estudiantes y los auspicios de la Agencia I + D + i, nos dedicamos a rastrear en la prensa gráfica la manera en que, desde hace décadas, la sociedad ha dejado pequeñas huellas de su experiencia ante la inflación. En años distantes en el tiempo, los argentinos podemos reconocernos ante la estampida de los precios, la pérdida del sentido de las equivalencias, el acarreo de billetes de valor irrisorio, la necesidad de postergar o cancelar varios gastos. Intuimos o sabemos que muchos de nuestros contemporáneos se enfrentan a dolorosas privaciones.

Estos momentos aciagos nos ofrecen una contrapartida: el singular privilegio de amonestar a las autoridades. Y, al hacerlo, de desestimar su capacidad para ayudarnos.

Un niño repasa, en septiembre de 1981, las conjugaciones de los verbos: “Yo aumento, tu aumentas, él aumenta”. El maestro le explica al padre que los observa: “De aquí van a salir los futuros gobernantes del país”. Un año más tarde, la Argentina se ubica como el país con mayores niveles de inflación del mundo. La historieta Pérez-Man subraya que somos “campeones mundiales” en incremento de precios y destaca “la excelencia de los directores técnicos” que han conducido al país a este dudoso podio.

Y es que esa incapacidad para protegernos se corresponde a su vez con un descrédito profundo por aquello que nos dicen. Ya a mediados de los setenta, un señor escucha en la radio: “No se modificará el precio de la nafta, dijo el ministro”. Se apresta entonces a salir inmediatamente a llenar el tanque. Hay tal vez en el pasado, mayor indulgencia frente a las autoridades. En un chiste de 1978, un empleado indica a un señor enojado que se ponga en la cola “para polemizar con Juan Alemann”. El 1 de enero de 1985, un personaje le escribe con premura una carta a los reyes: “Como todos los años -redacta- les dejo mis zapatitos junto con mi pedido: Reduzcan la inflación al 10% anual. Gracias. PD: ¿No son magos acaso?” Pero claro, a los magos a veces los trucos les salen mal. En noviembre de 1985, la caricatura de un apesadumbrado Juan Vital Sourrouille sostiene una bomba a punto de estallar. La bomba se llama Plan Austral.

No faltaron claro momentos de eufórica calma en esta larga lucha contra la inflación. Paradójicamente, el humor gráfico parece haber sido menos triunfalista que las autoridades. Cuando los ministros económicos de la posguerra lograban jalar la palanca correcta y detener la estampida, los personajes de las tiras diarias les recordaban que la estabilidad muchas veces se asentaba sobre el sacrificio de las mayorías. Desde 1975, con una inflación que trepó y se instaló en los tres dígitos, la tarea de estabilizar se hizo más difícil. Pero incluso entonces logró producirse el milagro. La Argentina consiguió pasar de casi 700% de inflación anual en 1985 a 90% al año siguiente, de 2300% en 1990 a menos del 25% en 1992; de 25% en 2002 al 6% en 2004. Los mismos termómetros que anunciaban el abismo -las estadísticas económicas y electorales-, señalaron en esos casos la maravilla. Los presidentes elegidos en democracia y capaces de doblegar la inflación gozaron, al menos por varios meses, de un respaldo casi unánime y, en el caso de Carlos Menem y Néstor Kirchner, de una suerte de cheque en blanco que le extendieron los medios de comunicación, los dirigentes empresarios y sindicales, los otros poderes del Estado.

Muchos creen hoy que, con un nuevo gobierno, una voluntad férrea y una creatividad técnica que lo habilite, el milagro puede volver a producirse. También aquí la historia y el humor gráfico tienen algunas experiencias que recordar. Los deseos de corte drástico y mano dura tienen muy poco de originales. La búsqueda desesperada de un conductor primero y de un buen piloto de tormenta después es una constante de la cultura política argentina. De Uriburu a Perón, de Perón a Frondizi, de Frondizi a Onganía, de Onganía otra vez a Perón y de él a Videla, se fueron renovando intactas las esperanzas de que una personalidad providencial sea capaz de ordenar al país y eliminar sus fracturas. Fastidiada por el bloqueo, la sociedad argentina llegó a admitir el uso creciente de la violencia. Nadie podría endilgarle a Videla tibieza en su voluntad de reprimir sindicatos y reducir salarios. Vale recordar que su ferocidad tampoco alcanzó. Toda esa sangre derramada, todo ese descalabro en la industria y las finanzas para que, en 1980 (el mejor momento del plan económico según sus defensores) la inflación anual apenas lograra bajar al 100%.

 Si la violencia nunca es suficiente, pareciera que tampoco lo es una costumbre legada por la dictadura: la capitulación de las coaliciones partidarias a consensuar un programa económico y su preferencia por delegar el contenido de decisiones cruciales en superministros. Aún antes de adoptar peinados extravagantes y retórica virulenta, la intervención tecnocrática no escatimaba desmesuras. Un chiste de octubre de 1978, poco antes del lanzamiento de la tablita cambiaria, reproduce un diálogo entre dos personajes: “¿Sabe qué se me ha ocurrido Sherlock? Que los OVNI son los causantes de la inflación” El otro lo observa y le responde: “La idea es descabellada, Wattson, pero por las dudas paténtela antes de comentarla en el Ministerio de Economía.”

Y es que, en pos de doblegar la inflación o sostener la estabilidad, las autoridades argentinas no solo ensayaron la tablita cambiaria y una reforma financiera y comercial de consecuencias imprevistas, apelaron luego a varias semi-confiscaciones bancarias, instituyeron por ley del Congreso la paridad fija entre el dólar y la moneda nacional, habilitaron la existencia de múltiples signos monetarios provinciales, decretaron el déficit cero... La propuesta de dolarización es una receta extrema más, que evidencia la desconfianza de muchos argentinos frente a sus representantes. Tampoco aquí hay novedad. Pueden situarse en esta estela los delirios de establecer una banca off-shore, de pagar la deuda externa cediendo territorio nacional o de delegar en autoridades europeas la gestión del Banco Central argentino. Como nuestra comunidad política no parece capaz de producir sensatez, ¡importémosla!

Ni en los experimentos estrambóticos, ni en los planes de estabilización convencionales, ni en la espiral inflacionaria, los argentinos están igualmente expuestos al riesgo y la caída. Como lo saben bien los humoristas, algunos aprendieron a salir ganando. En 1982, un señor le comenta a otro “¡Y seguramente nadie piensa en que hay esforzados sectores de la sociedad que nunca, nunca se van de vacaciones!” El otro responde: “Los remarcadores de precios, por ejemplo”. Ellos claro y todos aquellos que, por su posición en el mercado, pueden poner condiciones mientras otros las padecen. La idea de una tira de septiembre de 1985 se repite una y otra vez. En ella, una liebre y una tortuga corren una carrera. La libre lleva en su pechera un cartel que dice precios, la tortuga, claro, avanza lenta y laboriosamente como los salarios.

Compasivas, inteligentes, renuentes a las soluciones milagrosas, las tiras que publicaron Carlos Basurto, Alberto Bróccoli, Crist, Jerry Marcus, Meléndez, Landrú, Bob Weber en Clarín y La Nación, me recuerdan las primeras estrofas de una canción de Luis Alberto Spinetta y Los Socios del Desierto: “Alguien debió conservar y cuidar con amor ese jardín de gente. Eso es lo que nunca será. Cómo harás para ver y aliviar el dolor en el jardín de gente. Algún recuerdo en tu alma tendrás”.

 De todos estos chistes, hay uno de José Miguel de Heredia de marzo de 1982 que me resulta especialmente triste. Un personaje (un perro de hecho) va al médico y le relata sus males: “Me han despedido del empleo. No puedo expresar mis ideas. La inflación no baja. Los teléfonos no funcionan. La televisión es mala. Los precios suben. Los impuestos me abruman”. El médico circunspecto le responde: “Lo siento, amigo. La que yo trato es otra clase de impotencia”.

MH

La escalada del dólar en la última semana impactó fuertemente en el precio de la carne, lo que derivó en una notoria merma del consumo en las carnicerías, de acuerdo a la información revelada por el Sindicato Obrero de frigoríficos, Empleados de la Carne y Afines (SOFECA).

En diálogo con el programa “Newsweek Radio”, en Radio FM Metro, Alfredo Bruno, secretario general de SOFECA, aseguró que los precios de la carne “se dispararon” e indicó que están “muy preocupados porque eso hizo bajar un 40 o 45% la venta en los comercios”. A su vez, advirtió que corren “el riesgo de perder fuentes de trabajo”.

Además señaló que “hay muchas carnicerías chicas que cerraron porque no pueden sostener esto” y precisó que “no pueden costear la luz, el alquiler, los empleados y se ha tirado carne al no poder vender”.

Bruno expresó que “el aumento es por la suba del dólar, que no tiene nada que ver con el consumo interno”, por lo que lo vinculó con “un grupo concentrado de no más de 15 empresas, nacionales y multinacionales, que ellos no quieren que las media reses vayan a la carnicería, la quieren trocear en estas empresas”, ya que “conjuntamente con la federación de la carne quieren equiparar el mercado interno y ser ellos los que van a colocar los precios”.

Indicó que “la carne va a salir troceada de esos establecimientos y se van a perder miles de puestos de trabajo” y denunció que esto sucede “simplemente porque hay una sociedad entre esa gente y la federación”.

El fuerte incremento de la carne en la última semana de abril

La consultora LCG evidenció en su relevamiento que en la última semana del cuarto mes del año se registraron aumentos promedio del 1,8 por ciento (0,2 puntos porcentuales menos que la anterior), la variación más baja de las últimas cuatro semanas.

Entre los alimentos y bebidas que exhibieron los mayores incrementos en ese período se ubicó en primer lugar la carne, con un incremento del 4,6%. Según la consultora, la carne volvió a liderar la suba semanal, aportando el 79,4% de la variación total, con un 1,4 puntos porcentuales.

Desde LCG señalaron que aún con el aumento registrado en la última semana, el precio de la carne se encuentra 3,2 por ciento por debajo del promedio del resto de los alimentos.

MB con información de agencia NA