El presidente Javier Milei encabezó este martes el acto por el 34° aniversario del Atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires y aseguró que “frente al terrorismo no puede haber tregua”, al tiempo que ratificó el alineamiento de la Argentina con Israel.

Durante la ceremonia, realizada en el barrio porteño de Retiro, el mandatario afirmó que el atentado “dejó una herida imborrable en el suelo argentino y en la comunidad judía”, y sostuvo que el país enfrenta el terrorismo junto al Estado de Israel, al que definió como “una nación hermana que comparte los mismos valores”.

“Argentina combate el terrorismo y defendemos la libertad. Israel es un aliado estratégico de nuestro país y, por eso, reafirmamos nuestro compromiso porque creemos que es lo correcto. Llevamos la moral como política de Estado”, expresó Milei.

El Presidente también subrayó que “hay que hacer memoria” ante lo que llamó “el cobarde ataque del terrorismo iraní” de 1992, que dejó 29 muertos y más de 250 heridos. “Es una herida en el pueblo argentino, en la comunidad judía y en los cimientos morales de nuestra sociedad”. En ese sentido, remarcó que el terrorismo “exige decisión política, constancia institucional y un compromiso que no se agota en el tiempo”.

La ceremonia se realizó en el lugar donde funcionaba la sede diplomática israelí y tuvo como lema “La primera vez no se olvida”, en referencia al primer atentado terrorista de gran magnitud ocurrido en el país.

Lo que dijo la prensa iraní

Ese mismo martes, un artículo publicado por el diario iraní Teheran Times cuestionó con dureza al mandatario argentino y afirmó que “cruzó una línea roja imperdonable” al declarar días atrás que la República Islámica es enemiga de la Argentina. El texto sostiene que Teherán “no puede permanecer indiferente ante las posiciones hostiles del actual gobierno argentino”.

El artículo, titulado “Milei, Quo Vadis?”, critica además el alineamiento del gobierno argentino con Estados Unidos e Israel y sostiene que la política exterior del país responde a “presiones externas”.

Las críticas hacen referencia a declaraciones que Milei realizó recientemente durante una exposición en la Yeshiva University, en Nueva York, donde afirmó: “No me cae bien Irán. Nos metieron dos bombas… son nuestros enemigos. Pero además tengo una alianza estratégica con Estados Unidos e Israel”.

En ese contexto, la conmemoración del atentado contra la embajada israelí volvió a poner en primer plano las tensiones diplomáticas vinculadas con los ataques terroristas que sufrió la Argentina en la década de 1990, entre ellos también el Atentado a la AMIA.

La Sala II de la Cámara Federal de Casación penal -integrada por los jueces Carlos A. Mahiques, como presidente, Angela E. Ledesma y Diego G. Barroetaveña- dictó sentencia definitiva en las causas vinculadas al atentado a la AMIA y la embajada de Israel.

El juez Carlos Mahiques, quien lideró el acuerdo y contó con la adhesión de sus colegas, concluyó que ambos ataques -contra la embajada de Israel en marzo de 1992 y  la mutual judía el 18 de julio de 1994- respondieron a un designio político y estratégico de la República Islámica de Irán, y fueron ejecutados por la organización terrorista Hezbollah que actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs. 

El fallo incluye definiciones contundentes sobre el origen y los intervinientes (directos y periféricos) en el ataque terrorista a la AMIA, su finalidad y la determinación de los objetivos “revolucionarios” que guiaron a sus autores. En uno de los capítulos de su voto titulado el “porqué del cómo”, Mahiques precisa los motivos por los que Argentina fue seleccionada como blanco de esos ataques terroristas. El fallo describe el contexto epocal, geopolítico e internacional y afirma que la primera de las causas que puso en la mira a la Argentina fue la decisión unilateral del gobierno argentino de cancelar tres contratos de provisión de material y de tecnología nuclear acordados con Irán, como consecuencia de un giro de la política exterior de nuestro país operado entre fines de 1991 y mediados de 1992. 

Afirma Mahiques en su voto que la réplica del estado iraní frente a lo que consideró un intolerable  incumplimiento argentino fue la decisión de planificar y ejecutar actos terroristas con explosivos dirigidos contra objetivos judíos y estadounidenses como una forma extrema de presión para que nuestro país revirtiera por fuerza de la coacción, su decisión de cancelar esos acuerdos. Se  identificó a los funcionarios y agentes iraníes y libaneses que intervinieron  en el ataque terrorista a la sede de la AMIA, y a casi tres décadas de ese cruento acontecimiento que le costó la vida a 85 personas, concluyó que son diversas y sólidas las pruebas que confirman la responsabilidad que en ellos tuvo  Hezbollah y las máximas autoridades del gobierno iraní. 

Los tres jueces reafirmaron que el atentado debe calificarse como crimen de lesa humanidad, aunque no encontraron probado que la camioneta Renault Traffic que estalló el fatídico 18 de julio de 1994 en la calle Pasteur 633 haya estado previamente en manos de Telleldín. Confirmó la absolución dictada a su favor por la  participación en la comisión del atentado ya que la camioneta que vendió no fue la que se usó como “coche-bomba y no se cuenta con pruebas suficientes que lo vinculen con su armado”. 

Todos los hechos, incluidos los denominados “conexos” fueron igualmente declarados imprescriptibles ya que estuvieron vinculados de un modo u otro con la desviación del curso de la investigación que impidió, o demoró su avance y la obtención de resultados satisfactorios. 

Aseveró también el juez de primer voto que cuando el terrorismo es organizado, planificado, auspiciado, financiado o apoyado por un Estado, y sus acciones trascienden las fronteras del país responsable de esos crímenes, asume una responsabilidad internacional, aún cuando el acto terrorista haya sido cometido por un grupo no formalmente estatal pero que actúa bajo el control o dirección de aquel (como es el caso de la relación entre Hezbollah y la República Islámica de Irán).

En esa línea, la sentencia incluye una trascendente definición sobre el derecho a la verdad de las víctimas y sus familiares, y la posibilidad de que demanden a los responsables personas físicas o ideales que tuvieron relación con el ataque terrorista, entre ellos, al mismo Estado Islámico de Irán. 

En el fallo se estableció que para un completo esclarecimiento de lo sucedido resulta fundamental acceder acabadamente al contenido de la documentación producida por dependencias del Estado, como la ex SIDE. Para ello, el máximo Tribunal Penal del país mandó a desclasificar, digitalizar, sistematizar y compulsar la información de los archivos secretos, “cuyo volumen alcanzaría un metraje equivalente a 20 cuadras”. A su vez, instó a que se activen e intensifiquen los canales diplomáticos para reunir la información que los servicios de inteligencia extranjeros conservan relativas al brutal atentado. En la causa se evaluaron también las graves irregularidades ocurridas en la investigación judicial llevada a cabo del atentado terrorista. La sentencia de la  Casación Federal reafirmó la responsabilidad criminal del ex juez Juan José Galeano, del ex director de la SIDE, Hugo Alfredo Anzorreguy, del ex subdirector de Contrainteligencia de esa secretaría, Patricio Miguel Finnen, y del primer imputado en la causa, Carlos Telleldín, en la sustracción de los fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (cuatrocientos mil dólares estadounidenses), y su entrega al último de los nombrados a cambio de que prestara una nueva declaración de los hechos, previamente consensuada con el entonces juez de la causa. Además, revocó la condena de Ana María Boragni (ex pareja de Telleldín) y confirmó las absoluciones dictadas en favor de Víctor Alejandro Stinfale (ex abogado de Telleldín) y Rubén Ezra Beraja. 

Respecto del destituido ex juez federal Galeano, se le dictó condena a 4 años de prisión por el dictado de resoluciones que contenían hechos y pruebas falsas y que conllevaron a la detención ilegítima de los ex policías bonaerenses. A los ex fiscales José Carlos Barbaccia y Eamon Gabriel Müllen (que habían sido sancionados por el tribunal de juicio por no denunciar el pago ilegal a Telleldín) se les modificó la calificación de los hechos y se los condenó a dos años de prisión en suspenso como partícipes secundarios de las privaciones ilegítimas de la libertad de los ex agentes policiales ordenadas ilegalmente por Galeano. 

Los camaristas Mahiques, Ledesma y Barroetaveña coincidieron en tener por demostrada la participación secundaria de los exfiscales federales Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia, quienes debieron controlar la legalidad del proceso y contribuyeron a favorecer y mantener las privaciones de la libertad sufridas por los ex policías bonaerenses. Los secretarios judiciales de este último Susana Spina y De Gamas Soler, fueron desvinculados del proceso ya que no se pudo probar que tuviesen conocimiento de los delitos cometidos por sus superiores.

En cuanto a los hechos vinculados con el presunto encubrimiento de Alberto Jacinto Kanoore Edul, sindicado como uno de los sospechosos del atentado contra la “A.M.I.A.”, por mayoría, se absolvió a Galeano, Anzorreguy, Juan Carlos Anchézar y Carlos Alberto Castañeda. Se destacó, en ese punto, que no solo no se demostró que Galeano (que había sido condenado como autor de esos hechos) conociera, en ese momento, la vinculación familiar entre Kanoore Edul y el entonces presidente Carlos Saúl Menem (también absuelto por el tribunal inferior), sino que tampoco se probó que sus decisiones en el transcurso de la investigación se orientaran a beneficiarlo.  

MM con información de la agencia NA.

Un peluquero argentino y un profesor de tenis de mesa de nacionalidad siria permanecen detenidos desde finales de diciembre, acusados de formar parte de una supuesta “célula terrorista”, como la definió la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, porque aparentemente iban a recibir un paquete sospechoso desde Medio Oriente. El presunto paquete nunca fue hallado por las autoridades, que creen que, de hecho, nunca existió. El caso incluye contradicciones y pistas más sospechosas que algunos de los sospechados. Así surge del expediente y de las fuentes del caso consultadas por elDiarioAR durante la última semana. 

En total, tres personas permanecen detenidas por orden de la jueza María Servini en una dependencia de la Policía Federal Argentina (PFA) desde hace unos diez días. El tercer detenido es un hombre que se presentó como “agente inorgánico de la embajada de Estados Unidos” para denunciar a los otros dos. 

El caso está a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti desde el viernes último, cuando la primera magistrada se desprendió de la investigación preliminar. Capuchetti ordenó nuevas medidas de prueba en los últimos días y espera los resultados de las pericias de los teléfonos de los tres detenidos que debe realizar la Policía Aeroportuaria Argentina (PSA). El contenido de los dispositivos será clave para decidir sobre la situación procesal de los tres imputados por el supuesto delito de terrorismo.

El plazo de la jueza para decidir si procesa, sobresee o continúa investigando (falta de mérito) a los imputados vence a principios de la semana próxima, informó una fuente judicial con conocimiento directo del expediente. Los tres son representados por un defensor oficial.

Página/12 adelantó las contradicciones del caso y publicó el sábado último que las detenciones y acusaciones de Bullrich serían un bluff y que no habría pruebas suficientes para haber detenido a los acusados.

El fiscal Franco Picardi dictaminó a favor de la libertad del peluquero, argumentando que no tiene antecedentes y ante la falta de pruebas en su contra. La jueza Servini le denegó el pedido y la defensa apeló. Esta semana, la Cámara Federal porteña recibirá un planteo de la defensa del peluquero para pedir nuevamente su excarcelación.

“Las tres personas están vinculadas y sabíamos que llegaban en distintos vuelos y que estaban a la espera de un paquete de Yemen”, dijo Bullrich a los medios. Sólo uno de los detenidos llegó desde el extranjero. Los otros dos viven en la ciudad y la provincia de Buenos Aires.

El paquete sigue sin aparecer y el número de envío que tienen las autoridades no es válido, según el expediente. Además, desde el 29 de diciembre, cuando la policía se presentó en la Aduana para registrar dicho envío, los resultados vienen siendo negativos. 

“Se obtuvo una información de inteligencia brindada por una conjunción de elementos tanto de Estados Unidos como de Israel y de un miembro de Gendarmería que ha sido formado en antiterrorismo de parte de sus pares de Colombia”, dijo Bullrich a los medios.

El inicio

La causa comenzó caratulada como “averiguación de delito” y los detenidos terminaron acusados de “integrar una asociación criminal trasnacional de existencia ininterrumpida en el tiempo que se dedica a la organización y perpetración de atentados terroristas” y que “registraría actividades en distintos países de la región, en particular Colombia, desde donde se habría organizado la perpetración de un ataque –presumiblemente, con explosivos– a un inmueble localizado en el ámbito de esta ciudad vinculado a la colectividad judía”.

El expediente se inició por una denuncia telefónica el 28 de diciembre por la tarde cuando un funcionario del área de Seguridad de la Embajada de Israel en Buenos Aires se comunicó con el Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista (DUIA) de la Policía Federal, indicando que debía informar acerca de un posible delito. 

El funcionario de la embajada sostuvo que un gendarme argentino había llamado a la sede diplomática para afirmar que un ciudadano de origen sirio y pasaporte colombiano estaba por ingresar al país, al cual identificó con nombre, apellido, fecha y lugar de nacimiento, y remitió incluso copia de su pasaporte.

La denuncia llegó durante la celebración de los Juegos Macabeos Panamericanos que se realizaban en Buenos Aires y a cuya inauguración acudió el presidente Javier Milei. También, en medio de una escalada de violencia en la Franja de Gaza. El escenario encendió las alertas en la sede diplomática, blanco de un ataque terrorista en 1992, dos años antes del coche bomba que derribó el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

El gendarme, de apellido Romero, según explicó el funcionario de la embajada de Israel, dijo que este ciudadano ingresaría a la Argentina para “hacer una cagada”. El denunciante no hizo mención a ningún paquete ni encomienda. La embajada aportó el número de celular desde el cual había recibido la información. elDiarioAR se comunicó con el área de prensa de la embajada, desde donde respondieron: “La embajada de Israel comprende que las autoridades argentinas están abordando el caso. No tenemos mayores precisiones al respecto”.

La Federal dio intervención al juzgado de turno, a cargo de Servini, y por orden de la jueza ubicó al gendarme, pero su apellido no era Romero. Su identidad se reserva en esta nota. 

Mientras tanto chequearon la identidad del denunciado de nacionalidad siria: efectivamente existe y tenía nacionalidad siria, pasaporte venezolano y también colombiano, ya que vivió en ambos países. El hombre iba a llegar a la Argentina el 30 de diciembre por la mañana en un vuelo de Aerolíneas Argentinas y es instructor de tenis de mesa. 

El gendarme

El mismo 28 de diciembre por la noche, el gendarme declaró ante la DUIA, que dio con su verdadera identidad a través del número aportado por la embajada. Resultó ser agente de inteligencia de la Gendarmería, según declaró.

Aquí vino la primera contradicción: el gendarme asegura que la embajada lo llamó a él y no viceversa. El agente de inteligencia de Gendarmería declaró también que durante dicha llamada informó al personal de seguridad de la sede diplomática sobre información que tendría en su poder desde hacía dos semanas. 

Agregó que recibió dicha información de un policía de Colombia a quien se negó a identificar y que lo alertó sobre la supuesta llegada de tres personas desde Bogotá el 15 de diciembre último, pero que tras una investigación propia comprobó un cambio en la reserva del hotel y corroboró que llegarían el 30 de diciembre por la mañana. El gendarme tenía información sobre las reservas en el Gran Hotel España, donde se hospedarían, ubicado en Tacuarí 80, barrio de Monserrat, a pocos metros de la sede de la embajada de Israel.  

El gendarme aportó la identidad de dos de ellos y mencionó al ciudadano colombiano de nacionalidad siria. Misma identidad que la aportada por la embajada. Además, identificó a un segundo hombre de nombre árabe y dijo no recordar el nombre del tercero pero que su origen era libanés. Afirmó que los tres se encontraban supuestamente investigados en el marco de una causa iniciada en Colombia, de acuerdo con aquella fuente de una fuerza de seguridad de ese país que se negó a identificar. No aportó número de causa ni ningún dato sobre dicho expediente colombiano, al menos en su primera declaración. Es clave para la jueza Capuchetti determinar la existencia de esta supuesta causa en Colombia.

Desde Colombia le aseguraron, agregó el gendarme, que los tres sospechosos se dedicarían a “organizar actividades terroristas” desde el municipio de Popayán. Interpol informó a la Policía Federal que no hay información sobre antecedentes delictivos a nivel internacional de los supuestos sirios que ingresarían a Argentina. La Justicia solicitó que se reciba también información de Interpol Venezuela e Interpol Colombia. 

Entonces, el gendarme no mencionó ningún paquete sospechoso vinculado a los denunciados. Hasta ese momento, el mencionado paquete aún no existía en el expediente.

Primera llamada anónima

Aquel 28 de diciembre, tras la declaración del gendarme, otro alto funcionario de la embajada de Israel se presentó ante la DUIA y declaró ante la policía que además de la llamada del gendarme, la embajada recibió una llamada anónima. En dicha llamada por primera vez hablan de la supuesta conexión del ciudadano colombiano y nacionalidad siria con un supuesto “paquete” de 15 kilos presuntamente enviado por dicha persona al Gran Hotel España de Monserrat, y que, al no ser recibido, regresó a Aduana. No dice de dónde provendría el paquete ni su supuesto contenido.

El Rubio

El 29 de diciembre, después de la llamada anónima a la embajada, un argentino que dijo ser “agente encubierto de la embajada de los Estados Unidos” se presentó ante personal de la Policía Federal y se identificó como “El Rubio”. Su identidad, luego corroborada por la policía, se reserva. Dijo tener conocimiento sobre datos que podían ayudar en la investigación y volvió a señalar al mismo ciudadano colombiano de nacionalidad siria. Repitió los datos que ya había aportado el gendarme: que el hombre ingresaría el 30 al país con pasaporte colombiano.

El Rubio agregó otra información: que hay una “encomienda” de 35 kilos proveniente de Yemen por medio de una empresa privada de courier (da un nombre específico que se reserva). Dijo 35 en lugar de 15, como había sostenido el denunciante anónimo ante la embajada de Israel.

El supuesto agente inorgánico de la embajada de Estados Unidos también introdujo por primera vez en esta historia al peluquero: dijo que este hombre argentino es el destinatario del paquete proveniente de Yemen que llegaría a una peluquería de la calle Rivadavia, muy cercana al Gran Hotel España.

Luego, El Rubio se negó a declarar ante la Justicia a pedido de la policía y se retiró. Por la noche, una nueva llamada anónima, esta vez al 911, reiteró los mismos datos que aportó más temprano El Rubio. La Justicia ya determinó que no es agente de la embajada de Estados Unidos, de acuerdo al expediente.

Al día siguiente, El Rubio, el ciudadano colombiano de nacionalidad siria -el instructor de tenis de mesa- y el peluquero quedaron detenidos.

El profesor de tenis de mesa

El 30 de diciembre último, alrededor de las 7.30 de la mañana, el profesor de tenis de mesa llegó en un vuelo de Aerolíneas Argentinas a Aeropuerto Jorge Newbery. Pasó por Migraciones cerca de las 7.50. Al salir del aeropuerto, 15 minutos más tarde, fue interceptado por un grupo de la DUIA y quedó detenido por orden de la jueza Servini. 

El hombre se mostró perplejo. No se resistió y permitió que abrieran su pequeña valija y su bolso de mano, delante de los transeúntes. Le secuestraron un teléfono celular Motorola G20, sin contraseña ni mecanismo de bloqueo; documentos personales y una tarjeta SUBE; US$2.500, 1.200 euros y 407 pesos colombianos. Quedó incomunicado.

Dos días más tarde, cumplió años, 68, en una dependencia de la PFA, según la fecha de nacimiento que consta en su pasaporte colombiano. 

El 30 de diciembre se realizó el 25° Torneo de tenis de mesa de la Asociación Yabrudense, en Alberti 1541. La policía informó que la asociación se ubica contigua a la Mezquita Al Ahmad. Ambas entidades son gestionadas por el Centro Islámico de la República Argentina. Se trata de la entidad musulmana más representativa del país. Su presidente, Fabián Amín Ankah, entre otros representantes, fue recibido por la canciller Diana Mondino a principios de enero.

El visitante encarcelado nació en Damasco, en la década de 1950. De acuerdo con fuentes de la causa, declaró que llegó a los 23 años desde Siria a Venezuela y que luego se mudó a Colombia, donde vive actualmente.

El peluquero

El peluquero es ex empleado municipal en una localidad de la provincia de Buenos Aires y empleado público de una dependencia de la gobernación al menos hasta diciembre. No posee antecedentes penales y efectivamente trabajó hasta diciembre en una peluquería de la calle Rivadavía, en el barrio de Monserrat.

Esta es su versión, de acuerdo a su declaración ante la jueza Servini: el 1° de noviembre de 2023 -casi dos meses antes de quedar envuelto en este caso-, el peluquero realizó una denuncia ante el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires. Sostuvo que había conocido a una mujer por redes sociales, oriunda de Las Vegas y actualmente residente en Yemen. 

Tras entablar una amistad, la mujer le dijo que le enviaría un regalo y él le dio la dirección de la peluquería para recibir la encomienda. A finales de octubre y de madrugada, recibió mensajes y llamados de un hombre que le exigió 900 dólares para entregarle el paquete en cuestión, el cual estaría en la Aduana de Ezeiza. Como todo le pareció raro, bloqueó al hombre que intentaba sacarle dinero y a la mujer. Le dijo a su jefa en la peluquería que no recibiera nada a su nombre y realizó la denuncia. Aportó los chats que prueban su historia y un documento: el ticket de remisión de la supuesta encomienda que le habían enviado.

El ticket sería apócrifo, presenta inconsistencias y además no se encuentra registrado en la empresa que iba a realizar el envío internacional, según estableció la Justicia en los últimos días. Todo indica que se trató de un intento de estafa al peluquero desde el principio, cuando comenzó a hablar con la supuesta mujer de Las Vegas residente en el lejano Yemen. Una estafa virtual.

¿Cómo terminó conectado el peluquero con el profesor de tenis de mesa? Por un cliente de la peluquería que se enteró de que iba a recibir un paquete de Yemen: El Rubio. Así lo declaró este último ante la jueza Servini. Dijo que la situación le llamó la atención y que la relacionó con datos que habría obtenido, por otro lado, con respecto a la llegada del profesor de tenis de mesa, de nacionalidad siria.

Comunicado

El 2 de enero último, el Ministerio de Seguridad de la Nación informó en un comunicado: “Neutralizamos la llegada de una posible célula terrorista al país”. “Los detenidos son sospechosos de planificar una acción terrorista en territorio argentino”, sostenía el comunicado. 

“La pesquisa se intensificó -dice el parte oficial- tras detectarse indicios del posible ingreso al país de tres ciudadanos de origen sirio y libanés que se habrían reunido en la ciudad de Buenos Aires con tal propósito”. Además, “se realizó un seguimiento de un envío internacional de una encomienda de 35 kilos originada en la República de Yemen”, agregó el Ministerio. La versión de El Rubio.

“Es importante destacar la detención de otros dos individuos vinculados al envío de la mencionada encomienda”, dice el comunicado.

“Estuvimos trabajando y mandamos todo el equipo porque teníamos la entrada de tres personas por distintos aeropuertos”, agregó Bullrich y dijo que la Dirección de Inteligencia Criminal (Dinincri) del ministerio de Seguridad estuvo trabajando sobre los perfiles de los denunciados. “Había un dato que nos preocupaba: que el hotel estaba cerca de la embajada de Israel”.

Nota: este artículo se actualizó el 10 de enero a las 10:04 para agregar la respuesta de la embajada de Israel a la consulta de elDiarioAR y corregir “pericias” por “peritaje”. Se corrigió el 11 de enero a las 17:31 un dato sobre el peluquero: donde decía “ex empleado de la gobernación de Buenos Aires” debía decir “empleado de la gobernación de Buenos Aires, al menos hasta diciembre”. El profesor de tenis de mesa tenía 67 años cuando llegó a la Argentina y cumplió 68 detenido; y tenía 23 años cuando dejó Siria para instalarse en Venezuela.

ED/MG

En medio de la tensión global por la guerra desatada en Medio Oriente entre Israel y el grupo palestino terrorista Hamas, un ciudadano iraquí fue detenido hoy mientras hablaba por celular frente a la Embajada de Israel por la Policía de la Ciudad. El hombre llevaba documentación falsa y es investigado, según fuentes judiciales.

Ahora, con la intervención de la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Guillermo Marijuan, se están tratando de constatar los antecedentes del hombre y se pidió la colaboración de la División Anti terrorista de Policía Federal. La causa actualmente está bajo secreto de sumario, pero se investiga la identidad del detenido.

Esta misma semana la Embajada de Israel fue evacuada por una amenaza de bomba. Por orden del juez Ariel Lijo, se detuvo en la localidad bonaerense de Don Torcuato a un hombre sospechado de ser el autor de varias amenazas a distintos organismos diplomáticos, entre ellos la Embajada de Estados Unidos. Se pudo dar con él porque sus mensajes habían sido enviados a través del mail y eran dirigidos desde una misma dirección IP.

En este contexto, desde la diplomacia norteamericana en Argentina dijeron en un comunicado que “no hay amenazas creíbles” y que siguen “operando con normalidad”. Agregó que “el edificio no fue evacuado” pero que hay personal policial adicional cerca “debido a los recientes acontecimientos mundiales”, informó la agencia de noticias AP.

La comunidad judía en Argentina fue blanco de dos atentados: uno, en 1992 cuando una bomba destruyó la embajada de Israel en Buenos Aires y otro, dos años después, cuando un coche bomba voló en pedazos la sede de una organización de la colectividad. Por ambos ataques hubo más de un centenar de muertos y nunca se conoció a los responsables.

MM con información de Noticias Argentinas

Un hombre fue detenido en las últimas horas acusado de ser el autor de las amenazas de bomba vía mail que llegaron este miércoles a las embajadas de Israel y Estados Unidos, luego de que expertos informáticos y detectives de la Policía Federal Argentina (PFA) descubrieran que, desde su domicilio en la localidad bonaerense de Don Torcuato, partido de Tigre, habían partido los mensajes intimidatorios, informaron fuentes policiales y del MInisterio de Seguridad de la Nación.

La detención del acusado -que es mayor de edad y argentino- fue concretada por detectives del Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista (DUIA) de la Superintendencia de Investigaciones Federales de la PFA, en el marco de la causa por “intimidación pública” que instruye el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 12, a cargo del juez federal Ariel Lijo y de la Secretaría 23 de Paola Yanina Kohen.

Los voceros informaron que, de acuerdo a la investigación, el imputado no sólo sería el autor de las amenazas de este miércoles sino también de una serie de mensajes intimidatorios que a principios de este mes también recibieron las diferentes cuentas oficiales de email de las embajadas de Estados Unidos, Israel, Canadá, Emiratos Árabes Unidos, Irán y la Delegación de la Unión Europea.

Según las fuentes, el denominador común de esos mensajes consistía concretamente en amenazas de bomba realizadas a las diferentes sedes diplomáticas, acompañados de amenazas hacia los distintos funcionarios de las embajadas.

En el caso se aplicaron diferentes técnicas de investigación, como análisis en fuentes abiertas, redes sociales y chequeos sobre diferentes domicilios, para lograr individualizar e identificar a la persona sospechosa de enviar los mails.

Pero para determinar efectivamente que la IP utilizada en los correos electrónicos coincidía con el domicilio del sospechoso, el Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista, con anuencia del Magistrado Interventor, solicitó la colaboración de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia.

Contando con esa información, y establecida que la IP se trataba del domicilio del sospechoso, el juzgado federal actuante libró orden de allanamiento y detención del involucrado, quien quedó alojado en la División Alcaidía de la Superintendencia de Investigaciones Federales.

En el lugar se procedió al secuestro de material probatorio para la investigación, entre ellos teléfonos celulares, notebooks; pendrives, entre otros dispositivos de almacenamiento para sus respectivas pericias.

Este miércoles por la mañana, primero se conoció una amenaza de bomba vía mail recibida en la sede diplomática israelí ubicada en el barrio porteño de Monserrat, sobre la Avenida de Mayo al 700, donde se cortó el tránsito para realizar las tareas de rigor.

Más tarde, se supo que una amenaza similar, también vía correo electrónico, fue recibida en la Embajada de Estados Unidos y denunciada por el jefe de seguridad de esa sede ante la Comisaría Vecinal 14C.

Tras las inspecciones realizadas por personal del escuadrón antibombas de la PFA en ambas embajadas, se estableció que no había ningún artefacto explosivo.

Con información de agencias.

IG

Eran casi las 11 de la mañana cuando comenzó a salir en todos los medios y portales la noticia de que habían evacuado la Embajada de Israel y la de Estados Unidos por una amenaza de bomba. Junto a otra amigas estábamos participando de un “amasado de jalá” (pan trenzado) comunitario organizado para promover la unión de “Am Israel” (del pueblo judío) frente a los sucesos de los últimos diez días. No era una iniciativa aislada: desde el ataque terrorista perpetrado por Hamas el sábado 7 de octubre por la mañana, las distintas comunidades judías en Argentina organizaron cadenas de oraciones por los muertos y por los secuestrados –el 10% de ellos argentinos– y juntaron comida y ropa para mandarle a los desplazados de los territorios del sur, entre otras acciones.

Tras la amenaza de bomba, una de las mujeres con la que compartía la actividad llamó rápidamente a su hermano de 16 años, que asiste a la secundaria de la comunidad, a ver cómo estaba todo. Le rogó que se fuera de la institución y le pidió si podía retirar del jardín, que está a la vuelta, a su hija de 3 años. “Me da miedo que esté en el colegio. No me siento segura. Por favor, sácala de ahí”, le dijo Ivana a su hermano. 

El grupo de Whatsapp de mis amigas, la mayoría con hijos en ese mismo colegio, ardía: “Lo voy a ir a retirar ahora”; “Si pasa algo no me lo voy a perdonar, estoy más tranquila si está en mi casa”, eran solo algunas de las frases que se iban lanzando en el chat. Pasaron unos minutos y Jazmin, otra amiga, mandó la foto de un auto, en pleno Libertador y a solo unas cuadras del colegio, con un símbolo en la parte de atrás. “Urgente, ¿de qué es este símbolo?”. Ahí el pánico ya fue total: “Es algo árabe”, me salió responder a mí, a pesar de no tener ni idea de qué representaba esa figura. “Se dirige directo hacia el colegio, llamo YA al DAC –departamento de la AMIA que se encarga de la seguridad– a denunciarlo”, respondió Jazmín por el grupo. 

“Chicas, esperen, es un símbolo budista ese. Miren, es este”, advirtió otra amiga, afortunadamente con mucha rapidez, lo que calmó un poco los ánimos y nervios y previno, ya en este punto, la evacuación de otra institución más en esta mañana soleada de miércoles. 

Es que, seguido a la tristeza profunda, una suerte de “duelo colectivo” que hizo la comunidad judía en Argentina por sus compatriotas –argentinos y no argentinos–  masacrados y secuestrados por Hamas el 7 de octubre, le siguió el miedo. Desde hace unos días, el pánico se apoderó de los más de 300.000 judiós que habitan en la Argentina, la gran mayoría en la Ciudad de Buenos Aires y alrededores. 

El último domingo estábamos con mi marido junto a mi hijo más grande en la plaza del Club de Campo Hacoaj cuando comenzó a sonar una sirena. Empecé a gritarle a mi marido, con lágrimas en los ojos, piernas flojas y el corazón escapando de mi pecho, que vaya a buscar a nuestro bebé, que había quedado bajo el cuidado de la tía, a la casa familiar. Sentía con todas mis fuerzas, invadida por un miedo absoluto, que habían entrado terroristas al club y que iban a ir casa por casa, como lo hicieron en distintos kibutzim del sur de Israel, a matarnos. Mi marido me tuvo que repetir varias veces que el ruido provenía de la sirena de la estación de bomberos voluntarios que se encuentra frente al Club hasta que le creí y me calme. 

En este contexto, mi amiga Ivana, como muchas otras madres y padres, no mandaron a sus hijos al jardín la semana pasada, por miedo a la ola de antisemitismo que comenzó a asomarse como resultado de los ataques terroristas y a tomar cada vez más fuerza tras las duras represalias por parte del gobierno de Netanyahu. 

Al colegio al que asiste mi hijo, ya vallado desde 1994 para prevenir que se estrelle contra el edificio un coche bomba como en el Atentado a la AMIA, se le sumó en los últimos días una segunda valla, formada por bolsas de cemento, lo que hace que el colegio parezca una especie de fortaleza. Los demás colegios de la colectividad tomaron iniciativas parecidas. Ayer desde el colegio Tarbut enviaron un comunicado solicitando a las familias que manden a sus hijos al colegio sin uniforme, por cuestiones de seguridad. 

Desde hace 10 días, todos, o al menos la gran mayoría de los judíos en Argentina tenemos miedo. A pesar de haber estado descansando en nuestras casas tranquilamente esa fatídica mañana de sábado mientras israelíes –en su gran gran mayoría judíos– eran torturados, quemados y masacrados; a pesar de estar hoy a 12.000 kilómetros de distancia del fuego cruzado entre Israel y Gaza, tenemos miedo. Miedo a que se lleven a cabo ataques terroristas en suelo argentino, como lo fueron el Atentado a la Embajada de Israel y a la AMIA, miedo a perder al Estado de Israel, miedo a que suceda otro Holocausto. Ese que, desde chiquitos, estudiábamos perplejos, sin poder entender cómo había sucedido tal genocidio bajo los ojos del resto del mundo. Tenemos miedo de ser judíos. 

AS/DTC

Una amenaza de bomba que llegó por medio de un correo electrónico obligó a evacuar las embajadas de Israel y Estados Unidos en Argentina.  “Judíos los vamos a matar a todos”, decía el mensaje recibido en la sede diplomática israelí en Buenos Aires.

Ante la amenaza, la Policía Federal Argentina y efectivos antiexplosivos desplegaron un fuerte operativo en ambas embajadas ubicadas en Avenida de Mayo al 701, la de Israel, y Colombia y Cerviño, la de Estados Unidos.

También se activó el protocolo antiterrorismo.

Las amenazas se producen en medio del conflicto que vive Israel luego del ataque terrorista de Hamas del pasado 7 de octubre, el más grave que sufrió el país en los últimos 50 años.

Tras ello, efectivos del Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista (DUIA) y de Explosivos de PFA acudieron al edificio situado en Avenida de Mayo al 700 para realizar las inspecciones de rigor, que dieron resultado negativo, al tiempo que se dispuso un corte total de tránsito de manera preventiva en ese tramo de la avenida.

En tanto, una amenaza similar, también vía correo electrónico, fue recibida en la Embajada de Estados Unidos y denunciada por el jefe de seguridad de esa sede ante la Comisaría Vecinal 14C.

Al igual que con la Embajada de Israel, acudieron al edificio diplomático ubicado en avenida Colombia y Cerviño, del barrio de Palermo, los expertos de la PFA, dispusieron un perímetro externo y confirmaron que dio negativo la presencia de algún artefacto explosivo.

En ambos casos, la Justicia Federal de turno inició una causa por “intimidación pública”, agregaron los voceros.

Con información de agencias.

IG

A las 14:45 del 17 de marzo de 1992, una bomba explotó en el edificio de la Embajada de Israel, dejando el saldo de 29 muertos y 242 heridos. Este viernes, se cumplen 31 años del ataque terrorista y, ante el recuerdo latente de las víctimas y de los heridos, se realizó un acto para recordar aquel trágico martes.

La ceremonia principal se realizó a las 14:45, hora del atentado, en la plaza seca que fue construida en el lugar donde se encontraba la Embajada. Como todos los años, se esperaba una gran convocatoria de sobrevivientes y de personas que quieran decir presente para homenajear.

Funcionarios del Gobierno Nacional y de la Ciudad, además de legisladores nacionales, participaron hoy del homenaje central por el 31 aniversario del atentado en Arroyo y Suipacha, donde estaba ubicada la sede en 1992. El homenaje comenzó a las 14.30 con el sonido de las campanas de la iglesia Mater Admirabilis, ubicada a metros de la esquina.

A la ceremonia asistieron el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; el ministro de Justicia, Martín Soria; el de Educación, Jaime Perczyk; el ministro de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri; los diputados Facundo Manes y Juan Manuel López y el ex senador Federico Pinedo. Estuvieron presentes también el embajador israelí, Eyal Sela; el presidente de la AMIA, Amos Lineztky, y del vicepresidente de la DAIA, Marcos Kohen, junto a familiares y amigos de las 29 víctimas fatales.

En el acto, la Embajada dijo: “Apoyado por Irán, la organización terrorista Hezbollah ha asesinado a civiles inocentes desde Israel hasta Argentina. 31 años del atentado contra la embajada de Israel en Argentina, un ejemplo de lo que Hezbollah e Irán buscan sembrar: terror, sangre y destrucción”.

“En homenaje a las víctimas, a sus familiares y seres queridos; a los sobrevivientes; a todos aquellos que brindaron su apoyo y dedicación para ayudar a remover los escombros, a curar las heridas, a reconstruir lesiones del cuerpo y del alma, dedicamos un proyecto educativo que recoge recursos pedagógicos que faciliten abordar la temática en instituciones educativas y a trabajar en pos de una sociedad en donde el terrorismo no vuelva a tener lugar”, enumeraron.

“Mantener viva la memoria es una tarea permanente que nos une y renueva la esperanza para un futuro mejor. Al terrorismo lo vimos de cerca. Eso es algo que nunca vamos a olvidar”, concluyó la sede diplomática.

Cómo ocurrió el ataque

El martes 17 de marzo a las 14:45, el conductor de una camioneta Ford F-100 cargada con explosivos se estrelló contra el frente del edificio en la esquina de Arroyo y Suipacha. Causó la destrucción de la embajada, además de daños a una iglesia católica y una escuela aledañas.

Por el acto terrorista, el saldo fue de 29 muertos y 242 heridos. Se trató del primer atentado en la Argentina. Dos años después, el 18 de julio de 1994, otro ataque en el edificio de la AMIA dejó 85 muertos y más de 300 heridos. 

En qué quedó la investigación

A 31 años del atentado, nunca hubo detenidos ni condenados. A pesar de que la causa sigue abierta, no hay indicios de nuevos avances. Como el primer día, la investigación sigue en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 

Aunque el caso está frenado, desde el 18 de marzo de 1992, el día después del ataque, la organización terrorista Hezbollah se atribuyó el atentado mediante de un escrito en el diario An Nahar de Beirut.

Durante la investigación, se pudo establecer que hubo vínculos entre Hezbollah y personas que trabajaban en la parte comercial de la zona de la triple frontera. Es por esa ruta se cree que el conductor suicida entró al país, días antes de cometer el acto criminal. 

La página web del Poder Judicial indica que hace seis meses no hubo movimientos en la causa, y a pesar del apoyo continuo de Estados Unidos sigue sin haber justicia. 

LC con información de agencia NA

Mohsen Rabbani, el exagregado cultural de la Embajada de Irán en la Argentina y acusado como autor intelectual del atentado a la AMIA, consideró que el informe del servicio de inteligencia israelí del Mossad sobre ese ataque ocurrido en Buenos Aires “es un paso muy pequeño hacia la verdad”, y volvió a negar que su país haya participado de la voladura de la sede de la mutual judía.

“El informe (del Mossad) es algo positivo y significa un pequeño paso hacia la verdad. ¿Pero quién va a pagar los daños que durante tantos años nos ocasionaron a nosotros y a nuestras familias y de toda la gente inocente que fue encarcelada en Argentina?”, se interrogó Rabbani en declaraciones a Radio 10.

Una publicación del diario The New York Times en base un informe interno del Mossad sobre los atentados perpetrados a la embajada de Israel en 1992 y a la Amia en 1994 en la ciudad de Buenos Aires aseguró que ambos ataques “fueron llevados a cabo por una unidad secreta de Hezbolá”, que no contó con colaboración de “ciudadanos argentinos ni asistidos en el terreno por Irán”.

La información contradice lo concluido por la Justicia argentina sobre el ataque a la mutual judía en lo concerniente a una conexión local y a la colaboración iraní en la organización del atentado.

El artículo menciona un estudio interno realizado por el Mossad que “ofrece un relato detallado del modo en el que se planearon los atentados”, incluida “la forma en que el material para los explosivos se introdujo de contrabando a la Argentina en botellas de champú y cajas de chocolate”.

El director del Centro Nacional de Diplomacia Pública de Israel, Lior Hayat, confirmó este domingo la autenticidad del informe que fue difundido inicialmente por el diario estadounidense New York Times.

Sin embargo, el funcionario afirmó además que el informe no morigera la responsabilidad de los exfuncionarios de la Embajada de Irán en Buenos Aires y de jerarcas de la nación persa sobre los que pesan circulares rojas de Interpol para ser detenidos por esos ataques terroristas de 1992 y 1994, entre ellos Rabbani.

El exfuncionario iraní afirmó además que en su momento el gobierno argentino de Carlos Menem le pidió “que no volviera al país” y le prometieron enviarle luego “una carta de invitación para que regrese”, algo que no se cumplió

“Las investigaciones en Argentina no siguieron un curso normal. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel están detrás de las acusaciones contra Irán”, subrayó Rabbani en la entrevista radial.

En ese sentido, aseguró “no tener dudas” de que el fallecido fiscal de la Unidad AMIA, Alberto Nisman, “cobraba” de esos servicios y hacía “lo que ellos le dijeran”.

Además de Rabbani, la justicia argentina acusa a otros cuatro ciudadanos iraníes (Ahmad Reza Asghari, Alí Fallahijan, Ahmad Vahidi y Mohsen Rezai) de estar implicados en el ataque a la AMIA e Interpol mantiene sobre ellos pedidos de captura internacional.

DL con información de Télam.

El interventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, pidió este sábado prudencia y esperar a que la Justicia argentina investigue el informe de Israel, en el cual se reveló que Irán no estaría vinculado con los atentados terroristas de Hezbollah en el país.

De acuerdo con una publicación del diario The New York Times (NYT), que citó una investigación interna del Mossad -servicio secreto israelí-, Irán no estuvo vinculado con los atentados terroristas de Hezbollah en la década de 1990 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la embajada de Israel en Argentina.

“La causa es emblemática y sensible para la Argentina. Entiendo que debe seguir el camino judicial. Si Israel envía información deberá ser investigada por la Justicia”, dijo Rossi en declaraciones radiales a FM Milenium.

Según el diario estadounidense, los atentados fueron llevados a cabo por una unidad secreta de Hezbollah, cuyos operativos no estaban vinculados a Irán y no tuvieron la colaboración de ciudadanos argentinos.

También detalló que los materiales necesarios para fabricar los explosivos entraron de forma ilegal a Argentina escondidos en botellas de jabón y cajas de bombones.

“No tengo ninguna información, más allá de la información periodística. He leído con atención el informe del NYT por lo que significa y el impacto que podría tener para el país, en caso de que la Justicia le dé validez procesal”, agregó Rossi.

Israel, Argentina y Estados Unidos siempre defendieron que Irán estuvo implicado sobre el terreno con los atentados, algo que el informe del Mossad desmentiría.

El atentado a la AMIA, perpetrado el 18 de julio de 1994 y que causó 85 muertos y 300 heridos, fue el segundo ataque terrorista contra los judíos de Argentina.

Anteriormente 22 personas fallecieron y 242 resultaron heridas el 17 de marzo de 1992, producto de una explosión frente a la embajada de Israel en Buenos Aires.

“Me parece que hay que ser muy prudentes. La Justicia cursará los pedidos correspondientes a Israel y analizará la veracidad que las pruebas pudiesen aportar a la causa, aunque no deja de tener un impacto en el país”, reiteró el interventor de los servicios de inteligencia argentinos.

En tanto, el diplomático israelí y sobreviviente como cónsul al atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires, Danny Carmon, destacó en diálogo con la agencia AJN que “el informe del Mossad no desvincula a Irán de los atentados a la Embajada de Israel y AMIA”.

“El Mossad dio cierre a la investigación de los atentados a la Embajada y AMIA y expuso conclusiones que son las que están en el artículo”, señaló Carmon, que criticó la lectura que se hizo en Argentina del artículo.

Para Carmon, “Irán y Hezbollah son lo mismo”. “Por supuesto que Teherán fue parte y fue el autor intelectual dando órdenes, financiación y ayuda logística (...) La decisión de llevar a cabo el atentado fue tomada en Irán. Imad Mughniyeh -hombre de Hezbollah- que estaba al frente de la unidad secreta de Hezbollah estuvo en Irán cuando se tomó la decisión. Teherán está involucrado profundamente. Lamentablemente la interpretación del artículo en la Argentina fue mala”, dijo.

CRM con información de las agencias EFE y AJN

Una nueva investigación del Mossad, el servicio de inteligencia de Israel, reveló detalles hasta ahora desconocidos de los ataques terroristas llevados a cabo a la Embajada de Israel (1992) y a la AMIA (1994) en Argentina. Según las conclusiones del reporte, publicado en The New York Times, los ataques fueron realizados por una célula de Hezbollah sin ayuda de funcionarios argentinos o agentes iraníes en Buenos Aires.

Si bien enfatiza que la inteligencia israelí aún cree que Irán, aprobó y financió los ataques y proporcionó capacitación y equipo, los hallazgos contradicen las afirmaciones de larga data de Israel, Argentina y Estados Unidos de que Teherán tuvo un papel operativo en el terreno. También contrarrestaron las sospechas en Argentina de que los funcionarios locales y los ciudadanos habían sido cómplices. Por otro lado, cuenta de manera minuciosa cómo se planearon los atentados.

Por ejemplo, relata que los explosivos se introdujeron de contrabando en la Argentina en botellas de champú y cajas de chocolate. Todo se realizó a través de vuelos comerciales. Según el servicio de inteligencia israelí, tanto el ataque a la AMIA como el de la embajada de Israel en Buenos Aires fueron perpetrados por Hezbollah en venganza por las operaciones israelíes contra la milicia chiita en Líbano. Las conclusiones marcan que el grupo terrorista utilizó una infraestructura secreta que construyó por años en Buenos Aires y otros lugares de Sudamérica para preparar y realizar los ataques. Además, la investigación reveló que los productos químicos utilizados para fabricar las bombas fueron adquiridos por una empresa comercial creada por Hezbollah para encubrir sus operaciones en Sudamérica.

Los responsables de los dos ataques nunca fueron llevados ante la justicia ni fallecieron en los diversos ataques que Israel realizó a lo largo de los años contra Hezbollah , según la indagación, y viven en Líbano.

Las conclusiones se basan en información recopilada a partir de interrogatorios con sospechosos, vigilancia, escuchas telefónicas y agentes. Las conclusiones de los informes internos fueron confirmadas en entrevistas realizadas este mes a cinco altos funcionarios del Mosad actuales y retirados.

La investigación también reveló fallos del Mossad, que no tuvo ningún aviso previo de los atentados. El segundo ataque fue muy similar al primero y fue realizado por el mismo grupo, pero la investigación reveló que la inteligencia israelí no detectó la actividad que lo antecedió.

DA

El presidente Alberto Fernández ratificó este viernes su compromiso por el esclarecimiento de los atentados a la sede de la AMIA y a la Embajada de Israel así como en la lucha contra el antisemitismo, al recibir hoy en la Casa Rosada a las nuevas autoridades de la mutual judía, al cumplirse el próximo lunes 28 años del atentado contra esa sede.

Según se informó oficialmente, el Presidente mantuvo un encuentro en su despacho de la Casa Rosada con la nueva conducción de la AMIA que encabeza Amos Linetzky, que se prolongó durante 40 minutos.

Durante la reunión, Fernández “ratificó su compromiso por el esclarecimiento de los atentados a la sede de la AMIA y a la Embajada de Israel y la lucha contra el antisemitismo”, según indica una comunicación oficial.

También participaron de la reunión el canciller Santiago Cafiero; la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; y el secretario de Culto, Guilermo Oliveri. Por parte de la AMIA también estuvo el tesorero, Carlos Ariel Halperin; el secretario general, Gabriel Gorenstein; y el director ejecutivo, Daniel Pomerantz.

La AMIA realizará el lunes a partir de las 9.30 su tradicional acto en la sede porteña de la mutual judía, ubicada en Pasteur 633, que vuelve a ser presencial tras las restricciones impuestas por los dos años de la pandemia de coronavirus.

Tras la reunión de hoy, Linetsky señaló: “Queremos que el reclamo por justicia y memoria siga vivo, no queremos acostumbrarnos a vivir con la impunidad, y a eso vinimos, y se lo transmitimos al Presidente, que nos recibió aquí en la Casa Rosada”.

“Como todos los años, con los distintos gobiernos, no solo con éste, vinimos nuevamente a levantar la voz de reclamo”, señaló, “a tres días de la conmemoración de uno de los peores atentados de la historia argentina, que después de 28 años sigue impune”.

Consultado acerca de si habían invitado al presidente al acto del lunes próximo, Linetzky expresó: “La invitación a concurrir es para todos, queremos que todos los argentinos nos apoyen, es para toda la sociedad. No hay invitaciones puntuales, concretas, individualizada, queremos que toda la sociedad se una en el reclamo contra la impunidad y el pedido de justicia”.

Finalmente, dijo que en la reunión también “se tocaron muchos temas” y que “transmitimos nuestra preocupación por el tema del avión venezolano que está todavía investigándose en la justicia”, así como “sobre el tema de las demoras en la investigación de la muerte del fiscal Nisman”.

Con información de agencias.

IG

A través de un comunicado firmado por su embajada en Buenos Aires, Israel reconoció el accionar de las fuerzas de seguridad argentinas, pero manifestó su preocupación por la actividad de las compañías aéreas iraníes Mahan Air y Qeshm Fars Air en América Latina, a las que calificó como “empresas que se dedican al tráfico de armamento y al traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Quds, las cuales están sancionadas por Estados Unidos por estar involucradas en actividades terroristas”.

“Ante los hechos de público conocimiento referidos al aterrizaje de un avión iraní-venezolano perteneciente a una empresa aérea sancionada por los Estados Unidos, la Embajada de Israel manifiesta la preocupación del Estado de Israel al respecto”, dice el escrito.

El Estado de Israel describe que la aeronave, “que hasta hace poco tiempo era utilizada por la empresa iraní Mahan Air, aterrizó en Argentina llevando a bordo a un grupo de funcionarios iraníes, entre los que se encontraba un alto ejecutivo de la empresa aérea persa Qeshm Fars Air”, al tiempo que dice estar “particularmente preocupado por la actividad de las compañías aéreas iraníes Mahan Air y Qeshm Fars Air en América Latina, empresas que se dedican al tráfico de armamento y al traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Quds, las cuales están sancionadas por Estados Unidos por estar involucradas en actividades terroristas”.

Y agrega: “Los hechos recientes dan cuenta de los intentos sostenidos de la República Islámica de Irán, a través de la Guardia Revolucionaria y la Fuerza Quds, para continuar consolidando su influencia en todo el mundo, incluso en Sudamérica, como base para acciones terroristas en el continente”.

Según el comunicado difundido este jueves, “esta situación se suma a otras operaciones registradas en los últimos meses como el intento de asesinato de ciudadanos israelíes en la ciudad de Bogotá por parte de criminales que trabajaban para la Fuerza Quds en Colombia”.

Asimismo, recuerda que la Argentina fue “víctima de dos atentados terroristas perpetrados por Irán”, por lo que considera que “la postura firme de Argentina constituye un mensaje importante a Teherán para que no vuelva a intentar actuar en suelo argentino ni en ningún otro país de la región”.

Al finalizar el comunicado, el Estado de Israel expresó “su reconocimiento por el accionar rápido, efectivo y firme de las fuerzas de seguridad argentinas que identificaron en tiempo real la amenaza potencial de la aeronave a la luz de las sanciones que le fueron impuestas”.

Tanto Mahan Air como Conviasa están en las listas negras de la OFAC (Office of Foreign Assets Control), que depende del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. En ambos casos, las medidas fueron tomadas por el gobierno de Donald Trump.

La línea aérea iraní fue sancionada por las autoridades estadounidenses por supuestamente colaborar con el traslado de personas, fondos y armamento de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán en el conflicto de Siria y con el gobierno de Venezuela, según un comunicado del Tesoro de los Estados Unidos.

Con información de agencias.

IG