La creciente probabilidad de una presidencia de Javier Milei pone a la dolarización en el centro de la conversación, tanto para quienes ven en esta propuesta la salvación definitiva del país como para quienes la perciben como una calamidad. La conversación digital y los memes de internet también se hacen eco de los argumentos a favor y en contra, así como de las percepciones sobre el tipo de cambio y sus responsables.

Muerte y resurrección del hornero

Las bromas alrededor del tipo de cambio son comunes en las redes sociales, especialmente cuando va superando los valores nominales de nuestros billetes. Los distintos animales en cada uno de ellos suelen ser los protagonistas de estos memes.

Un usuario de Twitter que hizo humor recurrente con esto es @ElMalaguero, con imágenes del yaguareté verde generadas con inteligencia artificial. Cuando el dólar superó los 500 pesos, publicó piezas que situaban al animal en memes conocidos como “¿qué semana huh?” (del comic Las Aventuras de Tintín) o “la Muerte y el perro” (en el que un simpático perrito le pregunta a la Muerte que viene a buscarlo si fue un buen perro, a lo que esta responde “fuiste el mejor”).

Muchas de estas intervenciones suelen hacerse en respuesta a la cuenta de Twitter @ValorDolarBlue que va publicando las cotizaciones del dólar paralelo a lo largo de cada día. Se trata de aportar humor a una situación que es lamentable para la mayoría del público independientemente de si compra dólares o no. El humor, justamente, se diferencia de la comicidad porque implica que el que cuenta el chiste se pone a sí mismo en el lugar del objeto de burla, dándole así a la broma un carácter también reflexivo.

Con el dólar acercándose a los $1.000, fue el turno del hornero de pasar a la ¿inmortalidad? memética. Los chistes de esta semana fueron abundantes, tanto cuando el tipo de cambio superó la barrera de los mil, el martes pasado, como cuando volvió a bajar hacia el final de la semana. Muchas de estas bromas se inscriben en esta costumbre y no tienen tendencias partidarias muy marcadas. Aún cuando provengan de cuentas que promueven activamente a distintos candidatos a presidente, en sí mismos los memes de los animales de los billetes circulan entre grupos de distintos signos políticos y comparten el humor reflexivo sobre una inestabilidad que afecta a todos de manera similar.

Publicación de una cuenta libertaria que retoma el diálogo de “la Muerte y el perro” pero con el hornero de los $1.000. La F sobre el dibujo responde a otro meme de Internet: “presiona F para mostrar tus respetos”, de una escena del videojuego Call of Duty en la que hay que dar condolencias en un funeral.

Versión del hornero del meme “Sopra mais forte” en cuya versión original un cerdito asomado en el tejado de una casa arenga (suponemos) contra el Lobo Feroz del cuento clásico.

Responsabilidades cruzadas

Sin embargo, hay variaciones de estos memes que responsabilizan directamente a actores de la política partidaria, como ocurre con el ministro de economía, Sergio Massa quien es señalado por algunas piezas como el responsable natural de la calamidad cambiaria.

Publicación de Instagram de Mati Mazzagatti que parodia la reprimenda sobreactuada y un tanto forzada de Sergio Massa a Javier Milei en el segundo debate presidencial (“Hasta acá llegaste”). “Planteémonos como sociedad en qué estamos fallando para tener candidatos como los que tenemos” reflexiona, con seriedad, el YouTuber en el pie de la publicación.

En el calor de la campaña presidencial, la conversación sobre el dólar se inscribe así en el debate electoral y sobre las acciones de los candidatos. Esto también le valió al de Unión por la Patria memes celebratorios cuando el precio del dólar volvió a colocarse por debajo de los $1.000, fogoneados por su cada vez más activa y organizada cibermiltancia, que promueve su caracterización como “gestor de quilombos”.

Sergio Massa bajando el dólar con la mirada, alude al video viral en el que Massa, entonces diputado, “tira” una botella de agua con la mente.

Pero también la atención se centró fuertemente en la figura de Javier Milei, que fue responsabilizado –parcial o totalmente, dependiendo de los puntos de vista– por la última corrida debido a sus declaraciones, tanto las de la semana pasada en un almuerzo con empresarios, como del lunes, en una entrevista que dio al periodista Eduardo Feinmann. En sus apariciones públicas recientes, el candidato habló positivamente de la suba del dólar (que favorece, según dice, su plan de dolarización) y negativamente del ahorro en pesos. Específicamente Milei aconsejó no renovar plazos fijos porque la moneda local –según él– vale menos que el excremento.

Milei, encarnando al emblemático “Gordo Mortero” de las protestas contra la ley de reforma previsional de Cambiemos en 2017. El personaje devino en un meme común que bromea sobre intentos de desestabilización a los gobiernos de turno, en este caso a partir de las declaraciones contra el peso del candidato libertario. Las bananas retoman la idea de país bananero que la militancia contra Milei promueve sobre la dolarización.

Las acusaciones contra el candidato de promover irresponsablemente una corrida bancaria tuvieron lugar tanto en la denuncia formal del presidente Alberto Fernández (que le permitió a Milei victimizarse y presentarlo como un intento de proscripción) como en las redes sociales, donde se promovió el hashtag #DolarMilei que juega con las múltiples cotizaciones del dólar (Oficial, Blue, Soja, Ahorro, Qatar, etc.) sugiriendo que esta en particular le corresponde enteramente al economista liberal.

Ante las acusaciones, tanto Milei como sus referentes se excusaron alegando que las declaraciones siguen la línea de recomendaciones financieras que vienen dando desde hace tiempo: apostar al dólar y no al peso como reserva de valor. Lo que se discute, justamente, es la confusión (¿intencionada?) de los roles de asesor de finanzas y de dirigentes políticos –con altas chances de ganar la elección y gobernar a partir del 10 de diciembre– que se mixtura en los referentes La Libertad Avanza y muchos de sus seguidores más influyentes.

Tweet de Ramiro Marra del 21 de septiembre. La pregunta retórica en el meme “¿en qué moneda ahorrás?” se presenta, ante las críticas a la dolarización, como una refutación invencible (como Goku, en estado Super Saiyajin fase 3). El “abrazo” del segundo frame funciona como un enunciado fático que cierra toda discusión posible.

A los dichos de Milei le siguieron publicaciones en redes sociales de cuentas afines –tanto de candidatos de su espacio como Ramiro Marra y Agustín Romo– como de influencers y activistas libertarios como @GordoDan_, quien específicamente pidió a sus seguidores instalar el hashtag #ChauPlazoFijo como respuesta a las acusaciones de irresponsabilidad hacia Milei y sus voceros. Estas participaciones no ocultan cierto clima de algarabía y festivo, donde el pronunciamiento de la crisis (de la cual los libertarios niegan cualquier responsabilidad) favorece, en última medida, tanto el declive del “kirchnerismo” y su gobierno como la progresiva dolarización de la economía. Una dolarización que, desde su óptica, se ejerce de facto por la compra “espontánea” de dólares (que ellos activamente promueven).

Video en respuesta al tweet de GordoDan_ en el que un “gorila” (antiperonista) va a una cueva a comprar dólares, bailando y muy alegre.

Otro meme de Dragon Ball en el que Bardock, el padre de Goku, tiene una premonición esperanzadora antes de morir, en este caso “la destrucción final del kirchnerismo”. La publicación es anterior al hashtag de GordoDan_ pero ilustra a la perfección el sentido ambivalente de queja y celebración que aparece luego en el llamado a retirar la plata de los bancos y en parte de la participación en redes.

Los usuarios contra la dolarización, por su parte, ven en estas declaraciones y participación una intencionalidad muy clara de acelerar la crisis para apurar una medida que solo traerá mayores restricciones económicas para la mayoría de los argentinos. Reavivan así las comparaciones con países como El Salvador o Ecuador (sirviéndose de declaraciones del propio Milei en su última conferencia de prensa, que circulan y se memeifican al calor de estas críticas) o lemas militantes como “Macri te odia” pero aplicado al candidato libertario, que recibe el mismo señalamiento de antipopular que el ex presidente (al cual eximió hace tiempo del mote de “casta”).

Bordado con el lema “Milei te odia” que retoma el de la militancia antimacrista “Macri te odia”, durante su gobierno.

Lejos de ser simples bromas o un mero divertimento, el contenido risible en las redes sociales es un terreno importantísimo de la disputa por el sentido sobre lo que acontece en una época de gran crisis e incertidumbre. Alrededor de los memes y bromas sobre la cotización del dólar esta semana vimos una parte de la intensa discusión que está dando la política sobre la crisis económica actual, sus responsables y las posibilidades para una eventual solución. Y así como el dólar se mueve, en buena parte, por la percepción de inestabilidad que tienen tanto actores financieros como ahorristas, queda abierta la pregunta sobre cuánto de esa percepción depende hoy también de este tipo de participaciones llamativas en redes.

NC/DTC

¿Estamos en una corrida cambiaria? ¿Estamos en una corrida bancaria? Para responder estas preguntas, el problema que tenemos es que ambos conceptos no tienen una definición muy precisa. Podríamos decir que la corrida cambiaria es cuando la gente trata, masivamente, de comprar dólares; y la corrida bancaria se da cuando hay un masivo retiro de depósitos bancarios. El problema es qué quiere decir “masivo”. 

Cuando el candidato que más posibilidades tendría de convertirse, dentro de dos meses, en el próximo presidente de la Nación aconseja huir de los pesos porque no valen nada, está tratando de que se produzcan ambas corridas: la cambiaria y la bancaria. El mensaje es: vayan a retirar su dinero de los bancos, y con ellos compren lo que sea (lo que también podría traducirse como: “compren dólares”). ¿Por qué lo hace? Porque su plan es que el peso deje de ser la moneda nacional, y su circulación sea reemplazada por el dólar de los Estados Unidos, y para eso tiene dos problemas: el gobierno no tiene dólares y lo que hay son pasivos en pesos. 

Él cree que puede solucionar el primer problema endeudando al Estado en moneda extranjera más de lo que ya está. Como expliqué en su momento, a corto plazo eso es un delirio: los mercados financieros están cerrados para Argentina y por esa razón la deuda del Estado en dólares cotiza a niveles bajísimos, como si estuviéramos en default. Pero, a juzgar por sus dichos, Milei cree posible conseguir decenas de miles de millones de dólares, que serían necesarios para reemplazar a los pesos actualmente en circulación. 

El segundo problema son los pasivos en pesos: la base monetaria, los depósitos en pesos en los bancos (que tienen como contrapartida préstamos al sector privado y obligaciones del Banco Central con el sistema financiero: Leliq y pases) y la deuda en pesos de los gobiernos, principalmente los títulos públicos. ¿Qué se hace con eso? La solución que aparece a la vista es una hiperinflación, que licúe el valor de los pesos. Si, por ejemplo, los pasivos monetarios del Banco Central son 30 billones de pesos, y el dólar salta hasta 10.000 pesos por dólar, esos pasivos representarían apenas 3 mil millones de dólares, con lo que representarían un problema mucho menor que ahora. Como lo expresó el candidato: cuanto más alto esté el dólar, mejor para sus planes. 

Si los pasivos monetarios del BCRA son $30 billones y el dólar salta a $10.000, esos pasivos representarían apenas U$S3.000 millones, con lo que representarían un problema mucho menor que ahora. Como dijo Milei: más alto el dólar, mejor para sus planes

La intención sería que la hiperinflación se desate cuanto antes, durante el gobierno actual. Y la hiperinflación requiere una muy fuerte corrida cambiaria: que toda la gente se desprenda de sus pesos para ir a comprar dólares. ¿Y dónde tiene sus pesos la gente? Casi $30 billones en los bancos, alrededor de $5 billones en efectivo. Entonces, la corrida cambiaria tendría como consecuencia, deseada o no, la corrida bancaria: la gente retiraría sus pesos de los bancos, para comprar dólares. Dadas las restricciones existentes, y el escaso uso que hace el gran público de los mercados bursátiles, relativamente poco podría convertirse de pesos a dólares sin salir del sistema bancario: la gente iría a los bancos, retiraría su dinero en efectivo y lo convertiría en dólares. Y eso provocaría un efecto “Puerta 12”: al querer salir todos al mismo tiempo del peso, el valor real de los pesos se derretiría rápidamente, tal como parece ser la intención de quienes quieren adoptar el dólar de los Estados Unidos como moneda.  

La historia argentina recuerda la Tragedia de la Puerta 12, del 23 de junio de 1968, en el Monumental, porque aquel día murieron aplastadas más de 70 personas y resultaron heridas más de 200 a la salida del superclásico, River-Boca

¿Están teniendo éxito? En cuanto a la corrida cambiaria, es difícil saberlo: uno no ve cuadras de cola frente a las “cuevas” de gente desesperada queriendo comprar dólares, como mínimo porque las “cuevas” son ilegales. Lo que sabemos es que en poco más de dos semanas el “blue” aumentó alrededor de 35%, lo cual es un salto grande, comparable al de agosto de 2019, cuando el dólar (en ese momento, único) subió más de 30% en una semana. Pero es imposible saber cuántos compradores fueron los que provocaron el salto de ahora; ni siquiera se sabe cuántos dólares se compran y se venden diariamente en ese mercado; si fuera un mercado chico, como se suele decir, el aumento pudo haber sido provocado, básicamente, por un puñado de miles de compradores, lo que no calificaría como algo “masivo”. La calificación de “corrida cambiaria” para lo que ha ocurrido con los dólares paralelos en estos días depende de la definición que se adopte para tal concepto. 

En cuanto a “corrida bancaria”, es claro que no hay. En las últimas semanas, al menos hasta la última información disponible, la cantidad total de fondos depositados por los particulares no ha tenido una variación importante. Desde el 5 de agosto hasta el 5 de octubre los depósitos del sector privado subieron 16%, un poco por debajo de la inflación. Hubo un cambio de composición: los depósitos a la vista aumentaron en términos reales, los plazos fijos bajaron. ¿Qué significa esta baja? En dos meses, el saldo de plazos fijos subió 7%. Considerando la tasa promedio con que son remunerados, significaría que se retiraron de los plazos fijos alrededor del 11% de lo que había dos meses atrás. Es decir: casi el 90% fue renovado. Difícilmente eso calificaría como una “corrida bancaria”. Pero, además, la mayor parte de los fondos no salieron del sistema para comprar dólares: se depositaron en cuentas corrientes y en cajas de ahorro. 

¿Cuáles serían las consecuencias de las corridas? En el caso de la cambiaria, la fuerte suba del dólar. Los que aumentan son los dólares paralelos, que no afectan en forma directa al comercio exterior, y por lo tanto sólo tendrían una incidencia (directa) menor en los costos. Pero tienen influencia en las expectativas, y eso presiona sobre la inflación, que, en momentos de gran incertidumbre, tiende a estar gobernada más por expectativas que por costos. Entonces, lo que cabe esperar es que, luego de que la inflación se fuera moderando en las semanas previas (al menos, de acuerdo con la medición de la Secretaría de Política Económica), haya un nuevo rebote por estos días.  

La corrida bancaria, de producirse, tendría que ser muy grande para no poder ser administrada sin mayores problemas. La gente iría, retiraría el dinero, los bancos se lo entregarían, y retirarían del Banco Central los pesos correspondientes. Los depósitos de los particulares suman alrededor de 30 billones de pesos, y las obligaciones de corto plazo del Banco Central con los bancos comerciales suman más de 23 billones; que, para devolverlos, el Banco Central sólo necesitaría emitir los pesos correspondientes. La corrida bancaria fue un problema en el final de la Convertibilidad, porque el Banco Central no podía proveer a los bancos con los dólares que necesitaban (como seguramente no podría hacer si se eliminara el peso, y hubiera una corrida bancaria contra los depósitos en dólares de los particulares); pero ahora el Banco Central puede abastecer de los pesos suficientes como para que cada depositante que quiera retirar lo suyo pueda hacerlo. Y la clave de las corridas bancarias es que se producen cuando los depositantes tienen miedo de que no le devuelvan su dinero. Cuando hay seguridad de devolución, la corrida bancaria no se produce. 

En conclusión, el gran problema que enfrenta el gobierno en este momento es la suba de los dólares paralelos, porque repercute en la inflación. Que el gobierno necesita que no se acelere, y que el principal candidato opositor quiere que sí se acelere, porque cuanto menos valga el peso, más factibles resultarían los planes de dolarizar. Tenemos por delante días difíciles.

FE/JJD

Por más que Sergio Massa y Máximo Kirchner se muestren hiperactivos en China buscando yuanes, economistas del Frente de Todos advierten sobre un panorama difícil de resolver para las próximos meses. Señalan que después de que termine en junio la cosecha de soja y maíz, en la que se perdieron US$ 19.000 millones por la sequía, sobrevendrá otra tensión con el dólar, ya no por la escasez de ingresos sino por la habitual alta demanda que acompaña a cualquier proceso electoral. Recuerdan que en los comicios presidenciales de 2011, 2015 y 2019 la fuga de capitales promedió los US$ 4.500 millones. La pregunta que se formulan es de dónde se obtendrán esta vez las divisas para enfrentar la corrida.

Una opción es ampliar la libre disponibilidad del swap (canje de monedas) con China para que se le paguen las importaciones con yuanes, y no con dólares, asunto que debatirá este viernes en Beijing el ministro de Economía y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, con la máxima autoridad monetaria del gigante asiático, Yi Gang. Otra es conseguir adelantos de desembolsos del Fondo Monetario Internacional (FMI), que Massa negociaría en un eventual viaje a Washington a mediados de mes.

La caída de reservas por la sequía y por una eventual corrida cambiaria en el mercado de los dólares financieros, donde interviene el Central, amenazan con traducirse en una recesión entre el segundo y el tercer trimestre del año con una inflación que podría superar el actual 109%. Estanflación, como se llama técnicamente. Así se llegaría a las primarias de agosto.

En un reciente documento publicado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), los economistas Eduardo Basualdo y Pablo Manzanelli advierten: “Si el nivel de ingresos de los sectores populares constituye un aspecto central del andamiaje de un gobierno nacional y popular, la posibilidad de sostenerlo en el corto plazo depende, entre otros factores, de la disponibilidad de reservas”. Por eso, sus colegas del Frente de Todos temen por el resultado electoral. Y, a diferencia de los políticos que especulan con que sería mejor una segunda vuelta contra Javier Milei que frente a Horacio Rodríguez Larreta o Patricia Bullrich, advierten en privado que si al candidato de La Libertad Avanza le va bien en las PASO, puede provocarse no sólo una estampida del dólar porque la población querría huir del peso ante la posibilidad real de una dolarización sino también una corrida bancaria porque los pocos dólares que aún quedan en depósitos correrían riesgo de usarse como respaldo para la adopción de la moneda norteamericana como la de curso legal. Si se ciernen todos esos males, la economía colapsaría y el Frente de Todos se hundiría.

El economista que acaba de ser premiado por la consultora internacional FocusEconomics por ser el que más acertó en sus pronósticos sobre la Argentina en 2022, Guido Lorenzo, de la consultora LCG, elaboró un gráfico que aquí presentamos sobre la salida de dólares en 2007, 2011, 2015 y 2019, los últimos cuatro años de elecciones presidenciales. “Fijate que se te van entre 2.000 y 3.000 palos (millones de dólares) por mes en el período preelectoral”, comenta. “Pasa que esta vez es con cepo. Así que esa dolarización irá todo a presión sobre el dólar libre. No hay que sorprenderse si vemos un salto discreto en el valor del CCL/MEP”, se refiere al contado con liquidación, que cotiza a $ 496, y al dólar del Mercado Electrónico de Pagos, que está a $ 467, frente a los 490 del blue y los 249 del oficial. “Sin dólares no hay otra alternativa que dejar que suba el dólar libre... si aparece financiamiento de algún organismo, podrán intervenir con títulos y dólares en el paralelo”, alude a que el CCL y el MEP se obtienen mediante la compraventa de bonos. Otro colega suyo, Hernán Hirsch, predice la respuesta del Gobierno: “La van a luchar hasta el final y van a hacer de todo”.

En un banco estadounidense vaticinan: “Dólares no hay ni tendrán, entonces reprimirán vía mayor tasa de interés, más inflación y recesión”. “Si el Fondo le da a la Argentina 4.000 o 5.000 millones de dólares, entonces la corrida va a ser de 4.000 o 5.000 millones. El mercado se va a llevar todo puesto, salvo que hagan una brutal devaluación (en el mercado oficial), como pretende el Fondo. Por eso, el Fondo no le va a dar plata, salvo para ponerlos en la vitrina, no pagar malgastarlos. Para evitar la corrida, como no tienen dólares, van a llevar la tasa a las nubes para mantener algo de demanda de pesos y eso combinado con un brutal torniquete sobre las importaciones, va a generar una grandísima recesión. Eso va a llevar a más brecha y esta, a más inflación. Van a venir seis meses muy duros”, agregan en la entidad norteamericana. De todos modos, entre los economistas del Frente de Todos consideran que si la rival es Bullrich, entonces pueden ganar pese a la crisis. Se han reunido con los de ella y han escuchado de su boca que están dispuestos a “meter palo” en las calles para reprimir eventuales protestas que pueda provocar su plan de ajustes y reformas.

Pero Massa y Pesce aspiran a palear el bache de los dólares. “Hay que buscar uno a uno los dólares, y eso que lo que están haciendo, para crear un puente de dólares hasta el año próximo, cuando superada la sequía y con el impacto pleno del gasoducto Néstor Kirchner, que se inaugura ahora, vamos a tener un superávit comercial de 13.900 a 16.800 millones de dólares”, cuentan en el equipo económico. “Para reducir el impacto negativo de la sequía en el nivel de actividad económica, entendiendo que se trata de una situación coyuntural que ya se empieza a superar, el Central tendió a regular la demanda de divisas”, agregan.

El “puente de dólares” se construye con varios bloques. Hay que ver si los suficientes como para cruzar el río revuelto. Por un lado, las autoridades les pidieron a las grandes empresas como las de consumo masivo y automotrices que usen sus prefinanaciones de exportaciones de 2024 para pagar ahora importaciones y a las petroleras que financien por 90 días sus compras externas de combustibles. Intensificaron las restricciones del Sistema de Importaciones (SIRA), lo que ha motivado quejas de todo tipo, incluidas las de una reciente reunión bilateral de funcionarios, diplomáticos y empresarios de Japón, de firmas como Mitsubishi, Mitsui y Toyota. El Central impuso a las provincias el mismo régimen que ya aplicaba a las compañías con deudas externas, de que deben refinanciar el 60% de sus vencimientos y sólo pueden abonar el 40%. La Córdoba del precandidato presidencial Juan Schiaretti promete ir a la Justicia.

Mientras, Massa y Pesce se ilusionaron esta semana con empresas chinas de energía y minería que están dispuestas a invertir en la Argentina. Entre el gas y el litio esperan que “se supere para siempre la restricción externa” (escasez de dólares) de la Argentina. Este mes, en Jujuy, la litiera australiana Allkem, en sociedad con Toyota, comenzará a triplicar su producción en el Salar de Olaroz y al lado entrará en funcionamiento la tercera mina del “oro blanco” en la Argentina, la de Olaroz-Cauchari, a manos de la canadiense Lithium Americas, en alianza con la china Gangfeng, cuyos ejecutivos se reunieron con Massa el miércoles en Shanghai. Son nuevos dólares de exportación.

El 20 de junio se inaugurará con un acto a todo circo el gasoducto Kirchner, primer tramo, que une Vaca Muerta con la provincia de Buenos Aires. Eso permitirá ahorrar en lo inmediato US$ 2.000 millones de importaciones de gas. Para el mismo día, Massa le había pedido al presidente de Enarsa, Agustín Gerez, que anunciara la licitación del segundo trayecto, hasta la provincia de Santa Fe, que costará US$ 2.500 millones, 300 millones más que el primero. El asunto es que para la etapa inicial hubo fondos del Tesoro, incluido el aporte extraordinario de las grandes fortunas, pero para el segundo ya no. Por eso, se busca financiamiento externo y privado.

Esta semana, tras la reunión en Brasilia entre Alberto Fernández y Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente brasileño instruyó a su Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) que financie las chapas y los tubos de la extensión del gasoducto. El embajador en Brasil y precandidato presidencial, Daniel Scioli, lo difundió como un logro concreto de su gestión, mientras que Massa hablaba, pero no materializaba, el financiamiento de la empresa Power China para la instalación del segundo tramo. Es parte de su rivalidad Scioli-Massa, que se inició cuando el abogado tigrense se alejó del kirchnerismo en 2013 y que continúa ahora que este se ha reconciliado con Cristina Fernández de Kirchner y que el embajador aparece alineado con el jefe de Estado. Pero más allá de las rencillas, hay problemas concretos. Brasil ofrece US$ 600 millones de crédito pero para tubos elaborados allí, no con chapa brasileña pero terminados en Valentín Alsina, como en el primer tramo. Además ese es el costo de los materiales, pero aparte están los 2.500 millones de instalación. China puede financiar una porción, pero no todo. Se requerirá pasar la gorra a organismos multilaterales, como los bancos Mundial, Interamericano de Desarrollo (BID) o Corporación Andina de Fomento (CAF), y a las petroleras, que pueden estar interesadas porque la obra se repagaría muy rápido dadas las ganancias prontas que generaría.

Mientras, se esperan prontas noticias del FMI. Analistas con diálogo con sus técnicos advierten que, aunque adelanten desembolsos, no alcanzará para abonar todos los vencimientos de deuda de la Argentina, que incluyen las obligaciones con el propio Fondo, con tenedores de deuda pública y también privada. Recuerdan que a Mauricio Macri le dieron el mayor préstamo de la historia, pero en teoría le iban a dar a cuentagotas una porción para intervenir en el mercado cambiario. La mayoría era para pagar el exceso de endeudamiento que el ex presidente había tomado en apenas dos años y medio. Agregan que el FMI siempre pedirá medidas a cambio, más ajuste fiscal o más depreciación del peso oficial, por más que Estados Unidos se muestre proclive a ayudar a la Argentina ante la sequía.

¿Qué dicen las otras grandes potencias sentadas en el directorio del organismo? Por ahora, no mucho, esperan a que el staff técnico continúe negociando con el viceministro de Economía Gabriel Rubinstein y el director del Central Jorge Carrera, entre otros. Sólo atinan a deslizar suspicacias sobre el viaje de Massa, Pesce y Máximo Kirchner a China. “No hay preocupación por el viaje, Massa debe mostrar que está trabajando y haciendo todo lo que se puede, pero hay que ver los resultados, hay que ver qué dice Estados Unidos”, comentan fuentes diplomáticas asiáticas, más preocupadas por la Estación del Espacio Lejano china en Neuquén y no por las ayudas económicas de Bejijng. En cambio, en una embajada europea se muestran más inquietos: “Desconocemos las condiciones que pone China para estrechar la cooperación. Si a la dependencia económica se añadiera la dependencia política, Argentina no ganaría nada. Europa es el mayor inversor en la Argentina. La UE y Occidente en general han aportado mucho a la Argentina, por ejemplo en el ámbito económico, cultural, científico y con una base común de valores que ha surgido de nuestros lazos históricamente fuertes. Por lo tanto, es importante para nosotros que Argentina siga siendo un socio multilateral fuerte a nuestro lado”. Geopolítica en el medio de la tensión preelectoral.

AR /MG