El modelo libertario cerró su primer año en Argentina con un amague de estabilidad, pero 2025 se perfila como una verdadera prueba de fuego. Desde corridas cambiarias hasta tensiones externas y la fragilidad del agro, la economía enfrenta un entramado de riesgos que podrían desmoronar los cimientos logrados. ¿Es posible sostener el equilibrio en un escenario donde las tasas altas, el carry trade y el frágil ingreso de dólares actúan como un delicado malabar? Este año, las decisiones económicas se transformarán en el hilo que podría sostener—o cortar—la estabilidad que el país necesita desesperadamente.

La estabilidad macroeconómica lograda por Javier Milei en su primer año de gestión podría tambalear frente a las presiones locales y externas.

Corrida bancaria

El primer año del gobierno de La Libertad Avanza cierra con una muestra gratis de la fragilidad del modelo, con el carry trade como protagonista. El Banco Central vendió la semana pasada más de US$800 millones de reservas para contener una corrida contra el peso, dejando al descubierto las debilidades de una economía dependiente de tasas de interés altas y un tipo de cambio atrasado.

El carry trade —que consiste en aprovechar el rendimiento de las tasas de interés locales frente a un dólar que promete devaluarse a un ritmo pautado de 2% mensual—, fue una herramienta clave para sostener el tipo de cambio en la segunda mitad del año. Pero su desarme puede ser también el principio del fin de la estabilidad macroeconómica que celebra el Presidente y uno de los principales riesgos del sistema en 2025. 

“Es una operación temporal, que se puede alargar pero no es algo que se puede estirar de por vida. Empieza y termina en dólares. En algún momento, los inversores vuelven al dólar, generando desequilibrios”, advierte el economista Christian Buteler en diálogo con elDiarioAR, resumiendo el revuelo que causó el desarme de posiciones en pesos que una automotriz realizó la semana pasada luego de más de 10 días de carry trade poco seductor tras el aumento de los dólares financieros. “El tiempo dirá si este es un caso aislado o un caso testigo”, no terminan de arriesgar en la city.

En esta misma linea de riesgos se encuentra lo que la consultora PxQ denomina “que se asusten los blanqueadores”. En 2024, el blanqueo de capitales permitió el ingreso de US$22.000 millones al sistema financiero local, asegurando los pagos externos de 2025. No obstante, la consultora liderada por Emmanuel Álvarez Agis advierte: “Mientras la confianza en el sistema financiero local se mantenga, el esquema funciona. Por esa misma razón, el riesgo está dado por una corrida de los blanqueadores, evento que suele tener lugar en Argentina en años de elecciones generales, no de medio término”.

El riesgo Brasil

Según PxQ, eventos como la devaluación del real o el endurecimiento de la política monetaria de la FED no terminan de tener impactos macroeconómicos de magnitud gracias a la existencia del cepo.

Sin embargo, el mismo informe señala que “si Brasil devalúa y genera pesimismo con la Argentina, el efecto contagio podría venir por una salida de capitales y/o por una interrupción del crédito externo”.

Paradójicamente, las diferencias entre las políticas fiscales de Milei y Lula da Silva generaron hasta ahora un efecto positivo para la Argentina en el corto plazo. Mientras que el presidente argentino logró un superávit fiscal del 2% del PBI en 2024, su contraparte brasileña transformó un superávit de 1,2% en un déficit de -1,9%. Este diferencial fiscal favoreció el interés de inversores internacionales por activos argentinos, pero es un fenómeno de corto plazo y altamente volátil.

El economista del CESO Federico Zirulnik advierte que “cualquier mala noticia externa puede encender la brecha cambiaria”, exacerbando la presión sobre las reservas.

El agro en crisis

El sector competitivo por excelencia y motor de crecimiento histórico de la Argentina, el agropecuario, también presentó cimbronazo hacia fin del año. A principios de diciembre, la agropecuaria Surcos avisó al mercado que no iba a poder pagar vencimientos de pagarés bursátiles por “una situación de iliquidez”. A fines de la semana pasada se sumó el rey de la soja, como se lo conoce a Gustavo Grobocopatel, con Los Grobo Agropecuaria y su controlada Agrofina, que comunicaron su incapacidad de cancelar US$10 millones hasta el 31 de marzo de 2025. 

Martín Burgos, coordinador del Departamento de Economía Política del Centro Cultural de la Cooperación, compara la actualidad del agro con fines de los años 90, debido a los bajos precios internacionales y dificultades financieras. El Gobierno enfrenta un dilema entre mantener las retenciones y apoyar al agro, lo que refleja tensiones entre política fiscal y cambiaria. 

Zirulnik complementa que la caida del precio de la soja “no es una sorpresa, porque en el escenario base del Gobierno ya los precios de la soja particularmente están bajos y dudo de que puedan caer mucho más”, pero añade que “si este conflicto, que ahora afecta a dos o tres empresas, se expande, podría convertirse en una crisis sistémica por contagio”.

Un pleno al FMI

Otro riesgo significativo es el frente externo. En función de lo que la economía argentina y este sistema económico demandan para funcionar, 2025 requerirá de dólares para los vencimientos de deuda (bonistas, FMI, otros organismos internacionales, provinciales), por alrededor de US$20.600 millones. Zirulnik subraya que la falta de un acuerdo exitoso con el FMI —poco probable— podría intensificar las presiones sobre los tipos de cambio paralelos. En un contexto de reservas netas negativas, cualquier atraso o incertidumbre en las negociaciones con organismos internacionales podría agravar la crisis cambiaria y financiera.

Los desafíos para 2025 incluyen una política cambiaria en tensión, crisis de reservas, un sector agropecuario en dificultades y la bondad del FMI. Sin divisas suficientes ni un plan claro para estabilizar el frente externo, el camino hacia la recuperación económica estará lleno de incertidumbre. La clave estará en gestionar cuidadosamente las políticas monetarias, fiscales y cambiarias para evitar un deterioro mayor en la actividad económica y el empleo en un año de elecciones de medio término.

NR/JJD

La creciente probabilidad de una presidencia de Javier Milei pone a la dolarización en el centro de la conversación, tanto para quienes ven en esta propuesta la salvación definitiva del país como para quienes la perciben como una calamidad. La conversación digital y los memes de internet también se hacen eco de los argumentos a favor y en contra, así como de las percepciones sobre el tipo de cambio y sus responsables.

Muerte y resurrección del hornero

Las bromas alrededor del tipo de cambio son comunes en las redes sociales, especialmente cuando va superando los valores nominales de nuestros billetes. Los distintos animales en cada uno de ellos suelen ser los protagonistas de estos memes.

Un usuario de Twitter que hizo humor recurrente con esto es @ElMalaguero, con imágenes del yaguareté verde generadas con inteligencia artificial. Cuando el dólar superó los 500 pesos, publicó piezas que situaban al animal en memes conocidos como “¿qué semana huh?” (del comic Las Aventuras de Tintín) o “la Muerte y el perro” (en el que un simpático perrito le pregunta a la Muerte que viene a buscarlo si fue un buen perro, a lo que esta responde “fuiste el mejor”).

Muchas de estas intervenciones suelen hacerse en respuesta a la cuenta de Twitter @ValorDolarBlue que va publicando las cotizaciones del dólar paralelo a lo largo de cada día. Se trata de aportar humor a una situación que es lamentable para la mayoría del público independientemente de si compra dólares o no. El humor, justamente, se diferencia de la comicidad porque implica que el que cuenta el chiste se pone a sí mismo en el lugar del objeto de burla, dándole así a la broma un carácter también reflexivo.

Con el dólar acercándose a los $1.000, fue el turno del hornero de pasar a la ¿inmortalidad? memética. Los chistes de esta semana fueron abundantes, tanto cuando el tipo de cambio superó la barrera de los mil, el martes pasado, como cuando volvió a bajar hacia el final de la semana. Muchas de estas bromas se inscriben en esta costumbre y no tienen tendencias partidarias muy marcadas. Aún cuando provengan de cuentas que promueven activamente a distintos candidatos a presidente, en sí mismos los memes de los animales de los billetes circulan entre grupos de distintos signos políticos y comparten el humor reflexivo sobre una inestabilidad que afecta a todos de manera similar.

Publicación de una cuenta libertaria que retoma el diálogo de “la Muerte y el perro” pero con el hornero de los $1.000. La F sobre el dibujo responde a otro meme de Internet: “presiona F para mostrar tus respetos”, de una escena del videojuego Call of Duty en la que hay que dar condolencias en un funeral.

Versión del hornero del meme “Sopra mais forte” en cuya versión original un cerdito asomado en el tejado de una casa arenga (suponemos) contra el Lobo Feroz del cuento clásico.

Responsabilidades cruzadas

Sin embargo, hay variaciones de estos memes que responsabilizan directamente a actores de la política partidaria, como ocurre con el ministro de economía, Sergio Massa quien es señalado por algunas piezas como el responsable natural de la calamidad cambiaria.

Publicación de Instagram de Mati Mazzagatti que parodia la reprimenda sobreactuada y un tanto forzada de Sergio Massa a Javier Milei en el segundo debate presidencial (“Hasta acá llegaste”). “Planteémonos como sociedad en qué estamos fallando para tener candidatos como los que tenemos” reflexiona, con seriedad, el YouTuber en el pie de la publicación.

En el calor de la campaña presidencial, la conversación sobre el dólar se inscribe así en el debate electoral y sobre las acciones de los candidatos. Esto también le valió al de Unión por la Patria memes celebratorios cuando el precio del dólar volvió a colocarse por debajo de los $1.000, fogoneados por su cada vez más activa y organizada cibermiltancia, que promueve su caracterización como “gestor de quilombos”.

Sergio Massa bajando el dólar con la mirada, alude al video viral en el que Massa, entonces diputado, “tira” una botella de agua con la mente.

Pero también la atención se centró fuertemente en la figura de Javier Milei, que fue responsabilizado –parcial o totalmente, dependiendo de los puntos de vista– por la última corrida debido a sus declaraciones, tanto las de la semana pasada en un almuerzo con empresarios, como del lunes, en una entrevista que dio al periodista Eduardo Feinmann. En sus apariciones públicas recientes, el candidato habló positivamente de la suba del dólar (que favorece, según dice, su plan de dolarización) y negativamente del ahorro en pesos. Específicamente Milei aconsejó no renovar plazos fijos porque la moneda local –según él– vale menos que el excremento.

Milei, encarnando al emblemático “Gordo Mortero” de las protestas contra la ley de reforma previsional de Cambiemos en 2017. El personaje devino en un meme común que bromea sobre intentos de desestabilización a los gobiernos de turno, en este caso a partir de las declaraciones contra el peso del candidato libertario. Las bananas retoman la idea de país bananero que la militancia contra Milei promueve sobre la dolarización.

Las acusaciones contra el candidato de promover irresponsablemente una corrida bancaria tuvieron lugar tanto en la denuncia formal del presidente Alberto Fernández (que le permitió a Milei victimizarse y presentarlo como un intento de proscripción) como en las redes sociales, donde se promovió el hashtag #DolarMilei que juega con las múltiples cotizaciones del dólar (Oficial, Blue, Soja, Ahorro, Qatar, etc.) sugiriendo que esta en particular le corresponde enteramente al economista liberal.

Ante las acusaciones, tanto Milei como sus referentes se excusaron alegando que las declaraciones siguen la línea de recomendaciones financieras que vienen dando desde hace tiempo: apostar al dólar y no al peso como reserva de valor. Lo que se discute, justamente, es la confusión (¿intencionada?) de los roles de asesor de finanzas y de dirigentes políticos –con altas chances de ganar la elección y gobernar a partir del 10 de diciembre– que se mixtura en los referentes La Libertad Avanza y muchos de sus seguidores más influyentes.

Tweet de Ramiro Marra del 21 de septiembre. La pregunta retórica en el meme “¿en qué moneda ahorrás?” se presenta, ante las críticas a la dolarización, como una refutación invencible (como Goku, en estado Super Saiyajin fase 3). El “abrazo” del segundo frame funciona como un enunciado fático que cierra toda discusión posible.

A los dichos de Milei le siguieron publicaciones en redes sociales de cuentas afines –tanto de candidatos de su espacio como Ramiro Marra y Agustín Romo– como de influencers y activistas libertarios como @GordoDan_, quien específicamente pidió a sus seguidores instalar el hashtag #ChauPlazoFijo como respuesta a las acusaciones de irresponsabilidad hacia Milei y sus voceros. Estas participaciones no ocultan cierto clima de algarabía y festivo, donde el pronunciamiento de la crisis (de la cual los libertarios niegan cualquier responsabilidad) favorece, en última medida, tanto el declive del “kirchnerismo” y su gobierno como la progresiva dolarización de la economía. Una dolarización que, desde su óptica, se ejerce de facto por la compra “espontánea” de dólares (que ellos activamente promueven).

Video en respuesta al tweet de GordoDan_ en el que un “gorila” (antiperonista) va a una cueva a comprar dólares, bailando y muy alegre.

Otro meme de Dragon Ball en el que Bardock, el padre de Goku, tiene una premonición esperanzadora antes de morir, en este caso “la destrucción final del kirchnerismo”. La publicación es anterior al hashtag de GordoDan_ pero ilustra a la perfección el sentido ambivalente de queja y celebración que aparece luego en el llamado a retirar la plata de los bancos y en parte de la participación en redes.

Los usuarios contra la dolarización, por su parte, ven en estas declaraciones y participación una intencionalidad muy clara de acelerar la crisis para apurar una medida que solo traerá mayores restricciones económicas para la mayoría de los argentinos. Reavivan así las comparaciones con países como El Salvador o Ecuador (sirviéndose de declaraciones del propio Milei en su última conferencia de prensa, que circulan y se memeifican al calor de estas críticas) o lemas militantes como “Macri te odia” pero aplicado al candidato libertario, que recibe el mismo señalamiento de antipopular que el ex presidente (al cual eximió hace tiempo del mote de “casta”).

Bordado con el lema “Milei te odia” que retoma el de la militancia antimacrista “Macri te odia”, durante su gobierno.

Lejos de ser simples bromas o un mero divertimento, el contenido risible en las redes sociales es un terreno importantísimo de la disputa por el sentido sobre lo que acontece en una época de gran crisis e incertidumbre. Alrededor de los memes y bromas sobre la cotización del dólar esta semana vimos una parte de la intensa discusión que está dando la política sobre la crisis económica actual, sus responsables y las posibilidades para una eventual solución. Y así como el dólar se mueve, en buena parte, por la percepción de inestabilidad que tienen tanto actores financieros como ahorristas, queda abierta la pregunta sobre cuánto de esa percepción depende hoy también de este tipo de participaciones llamativas en redes.

NC/DTC

El fiscal federal Franco Picardi impulsó hoy la acción penal para que se investiguen los dichos del candidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, contra la moneda nacional, en el marco del expediente iniciado por una denuncia del presidente de la Nación, Alberto Fernández, informaron fuentes judiciales.

“Teniendo en cuenta lo indicado en la denuncia, resultan imputados en las presentes actuaciones los señores Javier Gerardo Milei (candidato a presidente), Ramiro Marra (candidato a jefe de Gobierno porteño) y Agustín Romo (candidato a diputado de la Provincia de Buenos Aires)”, detalló el fiscal en el requerimiento que presentó ante la jueza federal María Servini.

En tanto, este mediodía, Milei respondió la imputación, a través de su cuenta de X: “Un fiscal puesto por CFK (Cristina Fernández de Kirchner) persiguiendo a la opción política más votada por los argentinos. Que vengan, somos millones los que los estamos esperando al grito de libertad. Nada va a poder evitar la paliza que les vamos a dar en las urnas”.

En la presentación realizada por el abogado José Manuel Ubeira, el Presidente denunció esta semana a Milei, Marra y Romo por recomendar a la ciudadanía no ahorrar en pesos, alentar la compra de dólares y, en el caso del máximo referente de La Libertad Avanza, por definir al peso como “excremento”.

En la denuncia se consideró que los hechos a investigar “constituyen una afrenta severa al sistema democrático que nos rige como país, redundando entonces en una gravedad institucional inusitada para la República”.

“Como consecuencia directa e inexorable de ese grupo de manifestaciones públicas y masivas, y del temor consecuente, el valor de dicha moneda extranjera (el dólar) para el mercado paralelo ascendió estrepitosamente y en menos de un día, desde los ochocientos setenta ($ 870) hasta los mil diez pesos ($ 1.010)”, decía el texto presentado ante la Justicia por el jefe de Estado.

En su presentación, Fernández argumentó que la “corrida” experimentada en el mercado cambiario en los últimos días fue “consecuencia directa de estas afirmaciones públicas y masivas de un grupo de personas con responsabilidad institucional definida, a través de las cuales en primer lugar compararon la moneda nacional con excremento y -a través de un error conceptual- afirmaron que presentaba un mecanismo de emisión que no es verídico ni acertado”.

“Se trata en definitiva no de hechos aislados de personas comunes, sin responsabilidad institucional actual o futura, y sin significancia jurídica alguna; por el contrario, estos sucesos fueron llevados a cabo por individuos que o bien gozan de un cargo público electivo en ejercicio o bien se encuentran postulados para asumir otros similares”, consideró Fernández.

En tanto, en el requerimiento de instrucción, el fiscal Picardi invocó distintos pasajes de la denuncia en los que se enumeraban las expresiones de los denunciados.

“Jamás en pesos, jamás en pesos. El peso es la moneda que emite el político argentino, por ende no puede valer ni excremento, porque esas basuras no sirven ni para abono”, dijo Milei en un reportaje radial en el que le preguntaron qué haría si le venciera en estos días un plazo fijo en pesos.

La denuncia también mencionó que “luego de ello, el 10 de octubre por la mañana, el legislador y candidato a jefe de Gobierno Marra publicó en su cuenta personal verificada de la red social X lo siguiente: ”Hoy más que nunca: No ahorres en pesos. Cuidá tu dinero, te costó mucho ganarlo“.

Además se puntualizó que “instantes después de la publicación de Marra, el candidato a diputado bonaerense Agustín Romo publicó en la misma red social X lo siguiente: «Los cínicos cómplices de los políticos te van a decir que no tenés que comprar dólares. Tenes que hacer todo lo contrario. Estos degenerados fiscales van a licuarte todo tu sueldo porque no les importa nada…»”.

Al impulsar la investigación, Picardi solicitó como primera medida que “se obtengan e incorporen al legajo digital las declaraciones sindicadas en la denuncia”.

En su escrito, el fiscal solicitó además a la jueza Servini “que tenga por impulsada la acción penal y por formulado el pertinente requerimiento de instrucción”, así como también se haga lugar a las medidas sugeridas.

Ayer, la Libertad Avanza había pedido a la Justicia que sobresea “por inexistencia de delito” a sus dirigentes denunciados por “intimidación pública” por el presidente Fernández, al tiempo que acusó a Unión por la Patria de “difundir información falsa y agraviante” contra Milei.

En el escrito presentado a Servini, los defensores de Milei manifestaron que “el sentido común indica que la única (intencionalidad) posible es la de favorecer su caudal de votos, y tal intencionalidad impide tener por configurados los delitos denunciados, por lo cual la falta de acción aparece procedente”.

En la presentación firmada por sus abogados, Diego Spagnuolo y el candidato a vicegobernador bonaerense Francisco Oneto, se alegó que las expresiones de Milei se hicieron en el marco de la “más básica libertad de expresión” y “sin ninguna intencionalidad ni política ni electoral”.

Con el escrito, los letrados interpusieron un recurso de “excepción de falta de acción” por “inexistencia de delito”.

“Aun pensando mal, nuestro prohijado (por Milei) afirma estas cosas con la intención de ganar las elecciones, no de infundir temor o provocar tumultos”, señalaron.

¿Estamos en una corrida cambiaria? ¿Estamos en una corrida bancaria? Para responder estas preguntas, el problema que tenemos es que ambos conceptos no tienen una definición muy precisa. Podríamos decir que la corrida cambiaria es cuando la gente trata, masivamente, de comprar dólares; y la corrida bancaria se da cuando hay un masivo retiro de depósitos bancarios. El problema es qué quiere decir “masivo”. 

Cuando el candidato que más posibilidades tendría de convertirse, dentro de dos meses, en el próximo presidente de la Nación aconseja huir de los pesos porque no valen nada, está tratando de que se produzcan ambas corridas: la cambiaria y la bancaria. El mensaje es: vayan a retirar su dinero de los bancos, y con ellos compren lo que sea (lo que también podría traducirse como: “compren dólares”). ¿Por qué lo hace? Porque su plan es que el peso deje de ser la moneda nacional, y su circulación sea reemplazada por el dólar de los Estados Unidos, y para eso tiene dos problemas: el gobierno no tiene dólares y lo que hay son pasivos en pesos. 

Él cree que puede solucionar el primer problema endeudando al Estado en moneda extranjera más de lo que ya está. Como expliqué en su momento, a corto plazo eso es un delirio: los mercados financieros están cerrados para Argentina y por esa razón la deuda del Estado en dólares cotiza a niveles bajísimos, como si estuviéramos en default. Pero, a juzgar por sus dichos, Milei cree posible conseguir decenas de miles de millones de dólares, que serían necesarios para reemplazar a los pesos actualmente en circulación. 

El segundo problema son los pasivos en pesos: la base monetaria, los depósitos en pesos en los bancos (que tienen como contrapartida préstamos al sector privado y obligaciones del Banco Central con el sistema financiero: Leliq y pases) y la deuda en pesos de los gobiernos, principalmente los títulos públicos. ¿Qué se hace con eso? La solución que aparece a la vista es una hiperinflación, que licúe el valor de los pesos. Si, por ejemplo, los pasivos monetarios del Banco Central son 30 billones de pesos, y el dólar salta hasta 10.000 pesos por dólar, esos pasivos representarían apenas 3 mil millones de dólares, con lo que representarían un problema mucho menor que ahora. Como lo expresó el candidato: cuanto más alto esté el dólar, mejor para sus planes. 

Si los pasivos monetarios del BCRA son $30 billones y el dólar salta a $10.000, esos pasivos representarían apenas U$S3.000 millones, con lo que representarían un problema mucho menor que ahora. Como dijo Milei: más alto el dólar, mejor para sus planes

La intención sería que la hiperinflación se desate cuanto antes, durante el gobierno actual. Y la hiperinflación requiere una muy fuerte corrida cambiaria: que toda la gente se desprenda de sus pesos para ir a comprar dólares. ¿Y dónde tiene sus pesos la gente? Casi $30 billones en los bancos, alrededor de $5 billones en efectivo. Entonces, la corrida cambiaria tendría como consecuencia, deseada o no, la corrida bancaria: la gente retiraría sus pesos de los bancos, para comprar dólares. Dadas las restricciones existentes, y el escaso uso que hace el gran público de los mercados bursátiles, relativamente poco podría convertirse de pesos a dólares sin salir del sistema bancario: la gente iría a los bancos, retiraría su dinero en efectivo y lo convertiría en dólares. Y eso provocaría un efecto “Puerta 12”: al querer salir todos al mismo tiempo del peso, el valor real de los pesos se derretiría rápidamente, tal como parece ser la intención de quienes quieren adoptar el dólar de los Estados Unidos como moneda.  

La historia argentina recuerda la Tragedia de la Puerta 12, del 23 de junio de 1968, en el Monumental, porque aquel día murieron aplastadas más de 70 personas y resultaron heridas más de 200 a la salida del superclásico, River-Boca

¿Están teniendo éxito? En cuanto a la corrida cambiaria, es difícil saberlo: uno no ve cuadras de cola frente a las “cuevas” de gente desesperada queriendo comprar dólares, como mínimo porque las “cuevas” son ilegales. Lo que sabemos es que en poco más de dos semanas el “blue” aumentó alrededor de 35%, lo cual es un salto grande, comparable al de agosto de 2019, cuando el dólar (en ese momento, único) subió más de 30% en una semana. Pero es imposible saber cuántos compradores fueron los que provocaron el salto de ahora; ni siquiera se sabe cuántos dólares se compran y se venden diariamente en ese mercado; si fuera un mercado chico, como se suele decir, el aumento pudo haber sido provocado, básicamente, por un puñado de miles de compradores, lo que no calificaría como algo “masivo”. La calificación de “corrida cambiaria” para lo que ha ocurrido con los dólares paralelos en estos días depende de la definición que se adopte para tal concepto. 

En cuanto a “corrida bancaria”, es claro que no hay. En las últimas semanas, al menos hasta la última información disponible, la cantidad total de fondos depositados por los particulares no ha tenido una variación importante. Desde el 5 de agosto hasta el 5 de octubre los depósitos del sector privado subieron 16%, un poco por debajo de la inflación. Hubo un cambio de composición: los depósitos a la vista aumentaron en términos reales, los plazos fijos bajaron. ¿Qué significa esta baja? En dos meses, el saldo de plazos fijos subió 7%. Considerando la tasa promedio con que son remunerados, significaría que se retiraron de los plazos fijos alrededor del 11% de lo que había dos meses atrás. Es decir: casi el 90% fue renovado. Difícilmente eso calificaría como una “corrida bancaria”. Pero, además, la mayor parte de los fondos no salieron del sistema para comprar dólares: se depositaron en cuentas corrientes y en cajas de ahorro. 

¿Cuáles serían las consecuencias de las corridas? En el caso de la cambiaria, la fuerte suba del dólar. Los que aumentan son los dólares paralelos, que no afectan en forma directa al comercio exterior, y por lo tanto sólo tendrían una incidencia (directa) menor en los costos. Pero tienen influencia en las expectativas, y eso presiona sobre la inflación, que, en momentos de gran incertidumbre, tiende a estar gobernada más por expectativas que por costos. Entonces, lo que cabe esperar es que, luego de que la inflación se fuera moderando en las semanas previas (al menos, de acuerdo con la medición de la Secretaría de Política Económica), haya un nuevo rebote por estos días.  

La corrida bancaria, de producirse, tendría que ser muy grande para no poder ser administrada sin mayores problemas. La gente iría, retiraría el dinero, los bancos se lo entregarían, y retirarían del Banco Central los pesos correspondientes. Los depósitos de los particulares suman alrededor de 30 billones de pesos, y las obligaciones de corto plazo del Banco Central con los bancos comerciales suman más de 23 billones; que, para devolverlos, el Banco Central sólo necesitaría emitir los pesos correspondientes. La corrida bancaria fue un problema en el final de la Convertibilidad, porque el Banco Central no podía proveer a los bancos con los dólares que necesitaban (como seguramente no podría hacer si se eliminara el peso, y hubiera una corrida bancaria contra los depósitos en dólares de los particulares); pero ahora el Banco Central puede abastecer de los pesos suficientes como para que cada depositante que quiera retirar lo suyo pueda hacerlo. Y la clave de las corridas bancarias es que se producen cuando los depositantes tienen miedo de que no le devuelvan su dinero. Cuando hay seguridad de devolución, la corrida bancaria no se produce. 

En conclusión, el gran problema que enfrenta el gobierno en este momento es la suba de los dólares paralelos, porque repercute en la inflación. Que el gobierno necesita que no se acelere, y que el principal candidato opositor quiere que sí se acelere, porque cuanto menos valga el peso, más factibles resultarían los planes de dolarizar. Tenemos por delante días difíciles.

FE/JJD

Por más que Sergio Massa y Máximo Kirchner se muestren hiperactivos en China buscando yuanes, economistas del Frente de Todos advierten sobre un panorama difícil de resolver para las próximos meses. Señalan que después de que termine en junio la cosecha de soja y maíz, en la que se perdieron US$ 19.000 millones por la sequía, sobrevendrá otra tensión con el dólar, ya no por la escasez de ingresos sino por la habitual alta demanda que acompaña a cualquier proceso electoral. Recuerdan que en los comicios presidenciales de 2011, 2015 y 2019 la fuga de capitales promedió los US$ 4.500 millones. La pregunta que se formulan es de dónde se obtendrán esta vez las divisas para enfrentar la corrida.

Una opción es ampliar la libre disponibilidad del swap (canje de monedas) con China para que se le paguen las importaciones con yuanes, y no con dólares, asunto que debatirá este viernes en Beijing el ministro de Economía y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, con la máxima autoridad monetaria del gigante asiático, Yi Gang. Otra es conseguir adelantos de desembolsos del Fondo Monetario Internacional (FMI), que Massa negociaría en un eventual viaje a Washington a mediados de mes.

La caída de reservas por la sequía y por una eventual corrida cambiaria en el mercado de los dólares financieros, donde interviene el Central, amenazan con traducirse en una recesión entre el segundo y el tercer trimestre del año con una inflación que podría superar el actual 109%. Estanflación, como se llama técnicamente. Así se llegaría a las primarias de agosto.

En un reciente documento publicado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), los economistas Eduardo Basualdo y Pablo Manzanelli advierten: “Si el nivel de ingresos de los sectores populares constituye un aspecto central del andamiaje de un gobierno nacional y popular, la posibilidad de sostenerlo en el corto plazo depende, entre otros factores, de la disponibilidad de reservas”. Por eso, sus colegas del Frente de Todos temen por el resultado electoral. Y, a diferencia de los políticos que especulan con que sería mejor una segunda vuelta contra Javier Milei que frente a Horacio Rodríguez Larreta o Patricia Bullrich, advierten en privado que si al candidato de La Libertad Avanza le va bien en las PASO, puede provocarse no sólo una estampida del dólar porque la población querría huir del peso ante la posibilidad real de una dolarización sino también una corrida bancaria porque los pocos dólares que aún quedan en depósitos correrían riesgo de usarse como respaldo para la adopción de la moneda norteamericana como la de curso legal. Si se ciernen todos esos males, la economía colapsaría y el Frente de Todos se hundiría.

El economista que acaba de ser premiado por la consultora internacional FocusEconomics por ser el que más acertó en sus pronósticos sobre la Argentina en 2022, Guido Lorenzo, de la consultora LCG, elaboró un gráfico que aquí presentamos sobre la salida de dólares en 2007, 2011, 2015 y 2019, los últimos cuatro años de elecciones presidenciales. “Fijate que se te van entre 2.000 y 3.000 palos (millones de dólares) por mes en el período preelectoral”, comenta. “Pasa que esta vez es con cepo. Así que esa dolarización irá todo a presión sobre el dólar libre. No hay que sorprenderse si vemos un salto discreto en el valor del CCL/MEP”, se refiere al contado con liquidación, que cotiza a $ 496, y al dólar del Mercado Electrónico de Pagos, que está a $ 467, frente a los 490 del blue y los 249 del oficial. “Sin dólares no hay otra alternativa que dejar que suba el dólar libre... si aparece financiamiento de algún organismo, podrán intervenir con títulos y dólares en el paralelo”, alude a que el CCL y el MEP se obtienen mediante la compraventa de bonos. Otro colega suyo, Hernán Hirsch, predice la respuesta del Gobierno: “La van a luchar hasta el final y van a hacer de todo”.

En un banco estadounidense vaticinan: “Dólares no hay ni tendrán, entonces reprimirán vía mayor tasa de interés, más inflación y recesión”. “Si el Fondo le da a la Argentina 4.000 o 5.000 millones de dólares, entonces la corrida va a ser de 4.000 o 5.000 millones. El mercado se va a llevar todo puesto, salvo que hagan una brutal devaluación (en el mercado oficial), como pretende el Fondo. Por eso, el Fondo no le va a dar plata, salvo para ponerlos en la vitrina, no pagar malgastarlos. Para evitar la corrida, como no tienen dólares, van a llevar la tasa a las nubes para mantener algo de demanda de pesos y eso combinado con un brutal torniquete sobre las importaciones, va a generar una grandísima recesión. Eso va a llevar a más brecha y esta, a más inflación. Van a venir seis meses muy duros”, agregan en la entidad norteamericana. De todos modos, entre los economistas del Frente de Todos consideran que si la rival es Bullrich, entonces pueden ganar pese a la crisis. Se han reunido con los de ella y han escuchado de su boca que están dispuestos a “meter palo” en las calles para reprimir eventuales protestas que pueda provocar su plan de ajustes y reformas.

Pero Massa y Pesce aspiran a palear el bache de los dólares. “Hay que buscar uno a uno los dólares, y eso que lo que están haciendo, para crear un puente de dólares hasta el año próximo, cuando superada la sequía y con el impacto pleno del gasoducto Néstor Kirchner, que se inaugura ahora, vamos a tener un superávit comercial de 13.900 a 16.800 millones de dólares”, cuentan en el equipo económico. “Para reducir el impacto negativo de la sequía en el nivel de actividad económica, entendiendo que se trata de una situación coyuntural que ya se empieza a superar, el Central tendió a regular la demanda de divisas”, agregan.

El “puente de dólares” se construye con varios bloques. Hay que ver si los suficientes como para cruzar el río revuelto. Por un lado, las autoridades les pidieron a las grandes empresas como las de consumo masivo y automotrices que usen sus prefinanaciones de exportaciones de 2024 para pagar ahora importaciones y a las petroleras que financien por 90 días sus compras externas de combustibles. Intensificaron las restricciones del Sistema de Importaciones (SIRA), lo que ha motivado quejas de todo tipo, incluidas las de una reciente reunión bilateral de funcionarios, diplomáticos y empresarios de Japón, de firmas como Mitsubishi, Mitsui y Toyota. El Central impuso a las provincias el mismo régimen que ya aplicaba a las compañías con deudas externas, de que deben refinanciar el 60% de sus vencimientos y sólo pueden abonar el 40%. La Córdoba del precandidato presidencial Juan Schiaretti promete ir a la Justicia.

Mientras, Massa y Pesce se ilusionaron esta semana con empresas chinas de energía y minería que están dispuestas a invertir en la Argentina. Entre el gas y el litio esperan que “se supere para siempre la restricción externa” (escasez de dólares) de la Argentina. Este mes, en Jujuy, la litiera australiana Allkem, en sociedad con Toyota, comenzará a triplicar su producción en el Salar de Olaroz y al lado entrará en funcionamiento la tercera mina del “oro blanco” en la Argentina, la de Olaroz-Cauchari, a manos de la canadiense Lithium Americas, en alianza con la china Gangfeng, cuyos ejecutivos se reunieron con Massa el miércoles en Shanghai. Son nuevos dólares de exportación.

El 20 de junio se inaugurará con un acto a todo circo el gasoducto Kirchner, primer tramo, que une Vaca Muerta con la provincia de Buenos Aires. Eso permitirá ahorrar en lo inmediato US$ 2.000 millones de importaciones de gas. Para el mismo día, Massa le había pedido al presidente de Enarsa, Agustín Gerez, que anunciara la licitación del segundo trayecto, hasta la provincia de Santa Fe, que costará US$ 2.500 millones, 300 millones más que el primero. El asunto es que para la etapa inicial hubo fondos del Tesoro, incluido el aporte extraordinario de las grandes fortunas, pero para el segundo ya no. Por eso, se busca financiamiento externo y privado.

Esta semana, tras la reunión en Brasilia entre Alberto Fernández y Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente brasileño instruyó a su Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) que financie las chapas y los tubos de la extensión del gasoducto. El embajador en Brasil y precandidato presidencial, Daniel Scioli, lo difundió como un logro concreto de su gestión, mientras que Massa hablaba, pero no materializaba, el financiamiento de la empresa Power China para la instalación del segundo tramo. Es parte de su rivalidad Scioli-Massa, que se inició cuando el abogado tigrense se alejó del kirchnerismo en 2013 y que continúa ahora que este se ha reconciliado con Cristina Fernández de Kirchner y que el embajador aparece alineado con el jefe de Estado. Pero más allá de las rencillas, hay problemas concretos. Brasil ofrece US$ 600 millones de crédito pero para tubos elaborados allí, no con chapa brasileña pero terminados en Valentín Alsina, como en el primer tramo. Además ese es el costo de los materiales, pero aparte están los 2.500 millones de instalación. China puede financiar una porción, pero no todo. Se requerirá pasar la gorra a organismos multilaterales, como los bancos Mundial, Interamericano de Desarrollo (BID) o Corporación Andina de Fomento (CAF), y a las petroleras, que pueden estar interesadas porque la obra se repagaría muy rápido dadas las ganancias prontas que generaría.

Mientras, se esperan prontas noticias del FMI. Analistas con diálogo con sus técnicos advierten que, aunque adelanten desembolsos, no alcanzará para abonar todos los vencimientos de deuda de la Argentina, que incluyen las obligaciones con el propio Fondo, con tenedores de deuda pública y también privada. Recuerdan que a Mauricio Macri le dieron el mayor préstamo de la historia, pero en teoría le iban a dar a cuentagotas una porción para intervenir en el mercado cambiario. La mayoría era para pagar el exceso de endeudamiento que el ex presidente había tomado en apenas dos años y medio. Agregan que el FMI siempre pedirá medidas a cambio, más ajuste fiscal o más depreciación del peso oficial, por más que Estados Unidos se muestre proclive a ayudar a la Argentina ante la sequía.

¿Qué dicen las otras grandes potencias sentadas en el directorio del organismo? Por ahora, no mucho, esperan a que el staff técnico continúe negociando con el viceministro de Economía Gabriel Rubinstein y el director del Central Jorge Carrera, entre otros. Sólo atinan a deslizar suspicacias sobre el viaje de Massa, Pesce y Máximo Kirchner a China. “No hay preocupación por el viaje, Massa debe mostrar que está trabajando y haciendo todo lo que se puede, pero hay que ver los resultados, hay que ver qué dice Estados Unidos”, comentan fuentes diplomáticas asiáticas, más preocupadas por la Estación del Espacio Lejano china en Neuquén y no por las ayudas económicas de Bejijng. En cambio, en una embajada europea se muestran más inquietos: “Desconocemos las condiciones que pone China para estrechar la cooperación. Si a la dependencia económica se añadiera la dependencia política, Argentina no ganaría nada. Europa es el mayor inversor en la Argentina. La UE y Occidente en general han aportado mucho a la Argentina, por ejemplo en el ámbito económico, cultural, científico y con una base común de valores que ha surgido de nuestros lazos históricamente fuertes. Por lo tanto, es importante para nosotros que Argentina siga siendo un socio multilateral fuerte a nuestro lado”. Geopolítica en el medio de la tensión preelectoral.

AR /MG

El presidente Alberto Fernández se reunirá este martes con su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, con el objetivo de abordar la evolución del comercio bilateral luego de los acuerdos suscriptos por ambos a principios de este año, fomentar las inversiones de empresas extranjeras en Argentina y avanzar en mecanismos similares al swap con China que permitan fortalecer reservas del Banco Central.

El encuentro, que se celebrará en Brasilia, será la continuidad del iniciado el jueves pasado a través de una teleconferencia entre ambos mandatarios. Llega en momentos en que el gobierno de Brasil ha dejado saber su preocupación por la crisis argentina tras la reciente corrida contra el peso.

La reunión sucederá además cuando Brasil lanzó una iniciativa en favor de la paz en el conflicto en Ucrania que le ha valido críticas de EEUU y la UE por su cercanía con Moscú. La Argentina, en cambio, ha profundizado su acercamiento a Washington y los organismos multilaterales, acuciada por la crisis.

El embajador Daniel Scioli subrayó hoy la “afinidad” política entre Fernández y Lula y además destacó que hay una condición afectiva en esa relación, ya que en Brasilia no se olvida que el Presidente argentino fue una de las principales voces de Latinoamérica en proclamar la inocencia del dirigente pernambucano mientras se encontraba preso.

“Vamos a estar mañana con el presidente Lula, que a partir de su afinidad desde el punto de vista humano pero también político, ha demostrado toda su voluntad de ayudar en este momento a la Argentina”, dijo hoy Scioli en declaraciones radiales.

Entre otros puntos, la reunión servirá para avanzar en la concreción de inversiones brasileñas en suelo argentino: “Hay un capítulo en el que mañana vamos a poner foco, y es que Brasil busque mecanismo para financiar a los exportadores brasileños”, agregó el diplomático.

Lo que Fernández y Lula buscarán mañana es avanzar concretamente en un proceso que se viene desarrollando con fuerza desde el último trimestre del año pasado y que aceleró su ritmo este año.

Según la información a la que pudo acceder Télam, en ese período son más de 10 los encuentros formales entre funcionarios para explorar alternativas en el campo del financiamiento, a las que se suman otras 18 reuniones con el Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (Bndes).

Se estimaba que Fernández viajaría acompañado por el ministro de Economía, Sergio Massa, y parte del equipo de Hacienda, entre ellos, el jefe de asesores de esa cartera, Leonardo Madcur.

La presencia de Massa en la comitiva que se reunirá con Lula y en un posible encuentro con su par Fernando Haddad apunta a la idea de recrear el mecanismo de pago de importaciones con yuanes para el comercio con Brasil.

Uno de los ejes propuestos será “fortalecer reservas a partir del financiamiento de importaciones vía Brasil”.

“Ídem a lo de China y los yuanes”, estimaron cerca de funcionarios argentinos que trabajan en la materia.

La idea de comenzar a modificar las divisas implicadas en el comercio bilateral tiene antecedentes: hacia fines del año pasado comenzó a explorarse la posibilidad de una moneda llamada “Sur” y, en las últimas semanas, el propio Lula realizó diversas declaraciones sobre una desdolarización del intercambio.

“Estoy a favor, en el caso de Brasil con Sudamérica, de que creemos una moneda para comerciar, que aquí en los Brics (la coalición de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se cree una moneda de comercio entre nuestros países, como los europeos crearon el euro”, dijo el miércoles pasado Lula en su paso por España y Portugal.

La agenda de los Brics es también un punto que interesa al Gobierno argentino: Fernández ya expresó su intención de formar parte de ese foro en sus diálogos con el propio Lula, pero también con el primer ministro indio, Narendra Modi; con el mandatario chino Xi Jinping, y -antes de la guerra- con el ruso Vladimir Putin.

Por otra parte, el histórico líder del PT tuvo en las últimas semanas otros gestos que han sido agradecidos públicamente por la Casa Rosada, entre ellos la crítica contra el desempeño de los organismos multilaterales de crédito, referencia explícita del caso de Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Lo hizo desde Shangai, durante la asunción de la expresidenta Dilma Rousseff como titular del banco de los Brics, el New Development Bank (NDB), cuando acusó al FMI de “asfixiar” a Argentina con las exigencias para el cumplimiento del acuerdo.

Lula aseguró que el NDB (Nuevo Banco de Desarrollo, en español) deberá funcionar como una alternativa al Banco Mundial.

Con información de Télam

Con la inestabilidad cambiaria como telón de fondo, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva recibirá el próximo martes a su par argentino, Alberto Fernández. Así lo confirmaron a elDiarioAR fuentes del gobierno brasileño. De acuerdo con versiones que reconstruyen la conversación entre ambos jefes de Estado -ayer al mediodía, por videoconferencia-, Lula preguntó cómo estaba la situación económica argentina. Reflejaba así una preocupación que lo acompañó inclusive durante sus viajes, al punto que el 13 de abril, cuando se encontraba en China, el brasileño cuestionó severamente al Fondo Monetario Internacional al decir que “asfixia a la Argentina” con las exigencias del pago de la deuda.

En principio, Fernández tenía previsto viajar a Brasil el 30 de mayo próximo para participar de una cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). Hay un interés especial del presidente brasileño para la realización de semejante reunión, que sería en el distrito federal brasileño, y que tiene como contexto la convicción brasileña del poder que daría a la región la unidad de los mandatarios, tanto por el mercado que representa como por asuntos de defensa. Tal como anticipó este diario anoche, Lula fue insistente en ese asunto: “De vuelta a Brasil, hoy en el Palacio de la Alvorada me comuniqué con mi amigo, el presidente de Argentina. Hablamos de Unasur, de las relaciones fraternas en nuestro continente y en la profundización del comercio entre nuestros países”.

Este martes, sin embargo, todo indica que el tema pasará casi en exclusividad por lo que pueda hacer Brasil para ayudar a la Argentina. El mecanismo que pretende profundizar el presidente argentino, de acuerdo con el embajador Daniel Scioli, es el Sistema de Pagos con Moneda Local. El proyecto ya había sido planteado cuando el líder petista visitó Buenos Aires, a pocos días de asumir la presidencia, para participar también de la reunión de la CELAC (23 de enero pasado).

Ya entonces se hablaba de estructurar una moneda común para el Mercosur, pero la propia situación argentina aleja por ahora esa posibilidad. En marzo, Scioli -junto a funcionarios argentinos del ministerio de Economía y de la Cancillería- participó de una reunión con la secretaria brasileña de Comercio Exterior, Tatiana Prazeres. Se buscaba avanzar en un sistema de financiación del gobierno de Lula para viabilizar exportaciones de empresas brasileñas hacia la Argentina, que no requieran en lo inmediato gastar las escasas reservas en dólares del Banco Central.

EG

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia, Andrés “El Cuervo” Larroque, se mostró preocupado tras la crisis cambiaria generada por la suba del dólar paralelo que rompió récords alcanzando los $497, y aseguró que el martes no tenía garantías de que el Gobierno pudiera hacer frente al panorama. “No sabíamos si llegábamos al viernes”, reconoció en declaraciones a radiales el funcionario bonaerense.  

Al ser consultado por el entrevistador acerca de la magnitud de la frase, el dirigente de La Cámpora respondió: “Sí, qué sé yo ¿Vos no te preocupaste? Y si vos tenés a un ministro de Economía sin pericia, con una corrida de esa magnitud, ¿dónde terminás?”.

A pesar de sus dichos, el ministro destacó la tarea de del ministro de Economía, Sergio Massa, al sostener que hizo un “esfuerzo inmenso” para frentar la corrida, y afirmó: “Él está comprometido y haciendo un esfuerzo inmenso. Recordemos que el martes no sabíamos si llegábamos al viernes, y acá estamos. Y arrancaremos la semana que viene y veremos cómo sigue la pelea”.

En la misma línea, resaltó además los guiños de la vicepresidenta Cristina Kirchner en su reaparición, en la ciudad de La Plata, respecto al titular del Palacio de Hacienda. “Ayer fue clara en el discurso. En la pelea que se está dando, desde las diferencias que podamos tener, es obvio que él [por Sergio Massa] está comprometido con la situación y que no hay un escenario posterior si la situación se desbanda”, indicó.

Respecto a la masterclass de la exmandataria en el marco del lanzamiento de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, Larroque afirmó: “Cristina es un persona comprometida con lo que ocurre en su país, con la claridad que siempre aporta. Escucharla no deja de sorprender, porque amplía los márgenes y la cancha y nos alecciona y apela a una dirigencia política que debe estar a la altura de las circunstancias”.

“Creo que la necesidad es poder generar un programa y llevarlo adelante. Ella fue muy clara. Hay que definir el programa y no nos podemos licuar en las alquimias que llegan en los procesos del cierre de listas. También hay que definir quién conduce ese proceso. Me parece que dejó esa discusión abierta”, completó luego de que la titular del Senado evitara abonar a la teoría de su candidatura. 

Asimismo, aclaró que “Cristina no se bajó ni se subió” sino que está “absolutamente comprometida” en la realidad del país, y manifestó: “Realizó un discurso con una vehemencia, con una fuerza que hasta ella misma lo referenció sobre el final, que movilizó a todos los que estaban presentes, a los que acompañaron su intervención y a los que estuvieron en sus casas”.

En otro pasaje de la entrevista, el funcionario bonaerense calificó a la vicepresidenta de “impredecible”, y destacó que a lo largo de la historia la exmandataria “siempre sorprendió” con sus decisiones. “Lo que vaya a hacer ella [por Cristina] no lo sabe nadie. Tiene esa capacidad, es impredecible. Por eso digo que ni se subió ni se bajó, porque no creo que nadie en la Argentina se anime a decir qué es lo que va a hacer Cristina”.

Por último, hizo referencia al futuro del Frente de Todos de cara a las elecciones presidenciales: “La unidad está fuera de discusión (...) Por errores o contradicciones que haya habido en el transcurso de esta experiencia, no puede pagar la unidad”.

Con información de NA

El diputado del Frente de Todos y titular de la CTA, Hugo Yasky, responsabilizó a la oposición por la escalada del dólar blue que alcanzó los $497, y reclamó que el Gobierno los denuncie con nombre y apellido. “Hay un ataque especulativo persistente y nos pone a todos en una especie de piso enjabonado”, planteó en diálogo con la990.

En la misma línea, detalló: “El que trabaja y cobra en pesos y va a comprar todos los días encuentra que los precios aumentan y es para saciar la voracidad de un grupo muy poderoso que ante un gobierno que está en situación de fragilidad, arremeten despiadadamente”.

“Quieren empujar a la gran devaluación como hicieron siempre”, subrayó respecto a quienes calificó como “tiburones” que generan “situaciones de zozobras”. En sintonía con lo expuesto por el presidente Alberto Fernández, completó: “Es como que le caigan dólares del cielo. Tienen todos sus activos en dólares y la devaluación multiplican la ganancia que tienen, los capitales”.

Asimismo, el diputado sostuvo que los 47 millones de argentinos son los que pagan las consecuencias de las especulaciones al enfrentar escenarios marcados por “recesión, inflación y desempleo”, y remarcó que el panorama se torna aún más desalentador por los condicionamientos del Fondo Monetario Internacional (FMI) producto del acuerdo.

“Estamos en un punto en el que los condicionamiento del FMI agravan la situación. Ellos lo generaron porque la plata que vino se la fugaron”, remarcó. 

A su parte, reclamó que el Gobierno enfrente a los especuladores y utilice todas las herramientas del Estado para denunciar con nombre y apellido y sancionar a quienes lo hagan. “Deben responder utilizando todo el margen que tiene para denunciarlos, destapar la olla de esas cuevas donde se especulan, y sancionarlos”, indicó.

“No pueden seguir poniendo siempre la otra mejilla”, subrayó al tiempo que calificó de “debilidad y error” el no denunciar con nombre y apellido a los especuladores. Además, pidió “terminar con estas reglas de juego que les permite tanta impunidad”. 

“Hay que ir a buscar los dólares a las cuevas, sobre todo para terminar con los flujos de especulación. Ponen plata y tienen una cautelar que los protege”, argumentó.

El sindicalista del entorno de la vicepresidenta Cristina Kirchner exigió medidas para resarcir a los sectores populares, e insistió con “una suma fija o doble aguinaldo”. “Es imprescindible que en el Gobierno, además de contener esta embestida, haya anuncios para recomponer el salario”, señaló.

Con información de NA

El ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, advirtió hoy que frente al “ataque” al Gobierno en materia económica todos los militantes se pondrán “detrás” del presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández y el ministro de Economía, Sergio Massa, para “defender el derecho a construir un país más justo”.

“Todas y todos los militantes peronistas nos vamos a poner detrás de ellos para defender el derecho de construir una Argentina mejor, más justa y para todos”, afirmó Katopodis en declaraciones a Radio Con Vos y que luego replicó en sus redes sociales.

El funcionario consideró que, ante la actual coyuntura económica, “el peronismo tiene que dejar los análisis, las excusas, los lamentos, dejar de hablar mal de otros compañeros y se tiene que enfocar”.

Para Katopodis, “frente al ataque contra nuestro país necesitamos que Alberto, Cristina y Massa se junten” porque, dijo, “ese es el gesto más fuerte y más claro”.

Así, afirmó que “en las difíciles, las más complicadas, el peronismo se tiene que abroquelar, sacar lo mejor de sí ”y garantizar que los sectores que promueven una devaluación “no puedan avanzar y romper con mucho de lo que tenemos que cuidar y defender en Argentina”.

“No hay duda de que el riesgo que tiene la Argentina es muy grande”, dijo y prosiguió: “Hay sectores económicos y una oposición que no viene con globos de colores, sino que vienen a romper la Argentina, a sacarnos la patria y desangrarnos”.

Al advertir que esos sectores buscan “profundizar una crisis y con eso habilitar el ajuste más violento”, Katopodis señaló que cada vez que el expresidente Mauricio Macri “está detrás de estas jugadas, es ajuste y timba”, por lo que, frente a eso, el peronismo tiene que estar “más unido y más fuerte que nunca”.

DA

El presidente Alberto Fernández acusó este martes a la “derecha” de impulsar la corrida cambiaria y afirmó que “cuando van al exterior piden que corten el crédito y que exijan más ajuste sobre el pueblo”, mientras la cotización de la divisa paralela pisaba en las primeras horas de la jornada los $500 para la venta.

“Lo que dice Sergio Chodos es absolutamente cierto y es una práctica permanente de la derecha argentina”, sostuvo el mandatario en el Salón Blanco de la Casa Rosada.

Y continuó: “Primero, instalan rumores a la mañana, operan durante todo el día y cuando termina la tarde retirar su rentabilidad del mercado cambiario y lastiman de ese modo el ahorro de la mayoría de los argentinos. Siempre han hecho lo mismo”.

“Cuando van al exterior piden que nos corten el crédito y que exijan más ajuste sobre el pueblo”, agregó.

“Estamos viviendo una crisis global de magnitud que en Argentina se potencia por el problema de la sequía, que nos ha hecho un daño incalculable en la economía. No es la primera vez que lo vemos. Siempre han hecho lo mismo. siempre se han ido al exterior a hablar en contra de los gobiernos populares. Ahora lo hacen una vez más. Les piden que nos corten el crédito y exijan más ajuste sobre el pueblo argentino”, remarcó.

“Esta historia la hemos vivido muchas veces. Estamos trabajando con el Ministro Sergio Massa muy consustanciados, vamos a superar, y vamos a tratar de educarlos, a ver si por una vez piensan en la Argentina antes de pensar en sus negocios y en sus intereses políticos”.

Al brindar una declaración conjunta con el presidente de Rumania, Klaus Iohannis, el jefe de Estado indicó que en el encuentro bilateral hablaron del vínculo entre ambos países e indicó que también dialogaron de las negociaciones para lograr un acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur, así como del impacto de la guerra entre Ucrania y Rusia.

En ese sentido, Alberto Fernández remarcó que apuesta a que se avance en aspectos menos controversiales del intercambio, como en ciencia y tecnología.

Con información de NA.

IG

Van siete semanas consecutivas en las cuales el peso se deprecia en los mercados paralelos, aumentando la presión al dólar oficial y a un Banco Central con reservas cada vez más exiguas. La corrida más larga en muchísimo tiempo. La cercanía respecto de la última crisis y nuestra vasta historia de estallidos económicos generan comparaciones permanentes a la hora de adivinar la dinámica de la crisis o el desenlace de un nuevo capítulo en la larga saga del derrotero argentino. 

En el peor momento de los dos años y medio que lleva la experiencia del Frente de Todos, son cada vez menos quienes convocan los datos de la macro como un espíritu esperanzador, que redundaría en una mejora para los pesificados de siempre o, al menos, en un ordenamiento de la vida económica. El efecto derrame nacional y popular nunca llegó.

El descontento generalizado hace que sea cada vez más difícil encontrar entre propios y extraños quien defienda la gestión económica o alguien que confíe en revertirlo. No hay clases sociales conformes con el gobierno de los Fernández. 

A los trabajadores les sobran razones para protestar. El salario real de los registrados es aún más bajo que en diciembre del 2019, momento en el cual ya había caído 20% respecto del final del kirchnerismo. La realidad es todavía más adversa para los –y sobre todo las- no registradas que perdieron casi 30% durante el primer tiempo de Macri y, sin paritarias, están padeciendo como pocos el descalabro inflacionario del peronismo.

Ese retroceso se ve, también, en la caída de la participación de los asalariados en el PBI, una consecuencia esperable del retroceso salarial. Lo curioso es que la contracara de ese fenómeno -el crecimiento del porcentaje que se llevan los patrones- no alcanza al gobierno para ganarse el apoyo de una clase empresaria cuyos voceros son notablemente más ruidosos que los de sus empleados. Para muestra vale un botón: la CGT apenas atina a hacer una marcha dentro de tres semanas… para apoyar al gobierno.

Aunque la inflación sea, antes que nada, una confiscación de riqueza extremadamente regresiva, el empresariado tiene su rosario de quejas. Reclaman terminar con el cepo y la brecha cambiaria como su consecuencia más directa, demandan bajar el riesgo país que no le permite tomar deuda en dólares y del cambio permanente de las reglas de juego de parte de un gobierno que no tiene un rumbo claro y al que responsabilizan por los problemas en la producción. La burguesía nacional es además la acreedora de una parte importante de la deuda y trina frente al desplome de los títulos en dólares que cotizan a precios de buitres, ya  que se descuenta una reestructuración antes de empezar a pagar el capital.

De parte del gobierno es cada vez más evidente que no se quiso, ni se supo enfrentar la corrida. Todos los caminos conducen a una devaluación que reclaman los otrora “miserables” y que sobre todo es defendida por el FMI. Aunque se niegue, el ritmo de depreciación en el mercado oficial en las últimas semanas es del orden del 90% anualizado, tal como piden desde Washington. El dólar soja anunciado el martes a la noche no será la última de las concesiones a quienes Alberto dice enfrentar a la tarde para darle a la noche. El dólar a la carta que parece estar gestándose no evitará el traslado a precios.

En este contexto, es difícil pensar que lo peor ya pasó. Especialmente al advertir una situación internacional dominada por la guerra y la post pandemia que colocan al mundo frente a la inflación más importante en décadas y en las vísperas de una recesión mundial. La suba de la tasa de interés en Europa por primera vez en 11 años y la promesa de la FED de llevarla hasta 6% para 2023 no auguran un futuro prometedor para quien agarre la pesada herencia del FdT. 

El viento de frente puede ser determinante para lo que viene, Argentina es un engranaje en medio del mercado mundial. El rodrigazo, una fisionomía de la crisis cada vez más mencionada, no podría entenderse por fuera de la crisis del petróleo de 1973 ni la recuperación durante el gobierno de Kirchner sin la bonanza de los precios internacionales (y la destrucción del salario) que daban lugar a los famosos superávit gemelos.

¿Hay 2023?

Corría el mes de febrero de 2018. Las calles de Buenos Aires transpiraban todavía la tensión de un fin de año turbulento. El oficialismo amarillo, aunque triunfante en las elecciones de medio término apenas cuatro meses atrás, no se percibía victorioso. La reacción popular contra la reforma previsional lo habían obligado a recalcular sus planes. El principio del fin del macrismo coincidía con un estado de deliberación popular que se iría acrecentando los meses siguientes, acelerándose a partir del estallido de mayo, la vuelta del FMI y la historia que ya conocemos. 

Fue ahí cuando el peronismo (partido del orden si los hay) parió la consigna que iría moldeando al frente de todos: hay 2019. El mecanismo resultó ampliamente exitoso, no solo en la contienda electoral, sino especialmente antes de ella. Es que mientras se avanzaba en un proceso de endeudamiento, fuga y caída del poder adquisitivo de características históricas, el principal partido opositor de Argentina contenía el descontento social alejándolo de las calles, como sí ocurría en Chile o en Ecuador. Ese slogan y esa estrategia le permitieron al peronismo hacerse de la presidencia, pero antes que eso le dieron una sobrevida a Macri.

El problema para el peronismo hoy es que no tiene un peronismo que le garantice esa agonía pacífica. No hay una fuerza capaz de contener el descontento popular generando expectativas electorales para el año que viene. En eso consiste el intento del kirchnerismo de despegarse del gobierno, quitándose la responsabilidad de un fracaso que le es propio. Como dijo Larroque “Alberto no puede llevarse el gobierno a la mesita de luz, porque es nuestro”. Es lo que percibe una parte de la sociedad que sin nada que perder, busca que esta crisis, por una vez, no la paguen los de siempre.