Javier Milei tiene una libertad de expresión selectiva. Habla con apenas un puñado de medios y de periodistas, a quienes les ofrece entrevistas periódicamente, incluso en cortos espacios de tiempo. Un relevamiento hecho por elDiarioAR en el marco del Día del Periodista, que se celebra este 7 de junio, demostró que desde que ganó las elecciones presidenciales el 19 de noviembre de 2023 el libertario ofreció al menos 45 notas a un grupo reducido de comunicadores argentinos y plataformas: se repartieron en 12 medios distintos y entre 17 interlocutores diferentes. El repaso de las apariciones públicas del mandatario revela más que un patrón de comunicación: traza una estrategia de cercanía con algunas vidrieras y figuras, y una distancia deliberada a las preguntas incómodas o planteos críticos.

En las casi 50 entrevistas que dio Milei desde noviembre de 2023 hasta mayo pasado se destaca sin dudar un dúo de “preferidos”: Luis Majul en la pantalla de LN+. El periodista lo entrevistó al menos diez veces, pero tanto en el canal vinculado al centenario diario como en la radio El Observador. Eso sí, la vidriera de LN+ fue la más escogida por el Presidente: apareció allí 13 veces con distintas “estrellas” del canal, desde Majul a Esteban Trebucq u Horacio Cabak.

Después de Majul aparece un pelotón de otros periodistas “preferidos” por Milei, pero con menos intensidad: Trebucq (ya se dijo, de LN+) y Jonatan Viale (de TN) lo entrevistaron cinco veces. Y cuatro veces Antonio Laje (tanto en su paso por LN+ como ahora en A24) y Alejandro Fantino (Neura). Un escalón más abajo aparece Gabriel Anello y la primera repetición en otro medio fuera de la pantalla: tres veces en su programa de Radio Mitre.

Con menos frecuencia, en este año y medio de mandato Milei habló también con otras caras conocidas, tanto periodistas como streamers libertarios o figuras del mundo del espectáculo: Susana Giménez, Mirtha Legrand, Yuyito González (cuando era su pareja) o el Gordo Dan, entre otros.

La repetición mediática es también reveladora. Además de las presencias sistemáticas en señales como LN+, Milei ya estuvo en TN siete veces; en Neura, cinco; y en El Observador, cuatro. Otros medios —Canal 13, Telefe, Forbes, incluso Radio Rivadavia— figuran en la línea, pero como excepciones esporádicas, no como parte del circuito regular.

Algunas curiosidades: entre mayo y junio de 2024, en un abanico de 40 días, Milei apareció tres veces seguidas en LN+. Entre abril y mayo de 2025, por ejemplo, Majul tuvo al Presidente tres veces al aire en menos de 30 días, tanto en su programa de televisión como en la radio. También hay repeticiones de medios y nombres: las tres veces que fue a A24 fue con Laje, y las apariciones en radio Mitre solo se dieron con Anello.

Sin duda queda en la memoria la interrupción que hizo el asesor presidencial Santiago Caputo a la entrevista que Milei le dio a Viale en TN apenas estalló el escándalo de la cripto $LIBRA. El diálogo que se transmitió revela la complicidad del periodista con el aparato comunicacional del Gobierno.

Otro dato de color sobre las entrevistas de Milei es que la última vez que estuvo con Laje fue de “sorpresa”: apareció mientras el periodista hablaba con el economista ultraliberal Jesús Huerta de Soto. El rostro de incomodidad del conductor fue delator.

El Presidente llegó a hablar unas 5 horas en Neura con Fantino, quien se declaró “amigo” del mandatario tras “descubrirlo” en Animales Sueltos –primera pantalla donde Milei irrumpió con éxito de rating–. Ahora analizan juntos dar una serie de charlas sobre economía en distintas provincias, donde Fantino hará de “entrevistador” para que el mandatario despliegue toda su teoría ultraliberal de ajuste y motosierra.

Una nota al margen fue con el Gordo Dan en el streaming libertario La Misa: fue de seis horas sin pausa, logrando el récord de “la entrevista más larga de la historia” a un presidente.

La regularidad de nombres y medios muestra una dinámica selectiva que desafía la retórica oficial sobre la libertad de prensa. La libertad, parece, no está restringida, pero sí está cuidadosamente administrada: Milei habla cuando quiere, donde quiere y, sobre todo, con quienes quiere. Elude conferencias de prensa, evita periodistas que podrían incomodar y prefiere espacios donde la cercanía ideológica o afectiva garantiza una conversación a medida.

Este mapa de entrevistas funciona también como radiografía del ecosistema mediático afín. No es solo Milei quien elige: son también ciertos periodistas quienes, por convicción, interés o alineamiento, abren sus micrófonos para amplificar el mensaje presidencial sin demasiadas fisuras. La selección no parece casual en tiempos en que el propio gobierno promueve un discurso confrontativo con sectores del periodismo: acusa sin pruebas de operar, mentir o responder a intereses oscuros, y avala el ataque a los trabajadores de prensa tanto en redes sociales como físicamente en las represiones fuera del Congreso.

En definitiva, en lugar de diversidad de voces, Milei opta por un repertorio acotado. En lugar de confrontar con preguntas, elige la comodidad de los reflectores amigos. Y en lugar de celebrar el ejercicio del periodismo como control del poder, lo reduce —al menos en sus apariciones públicas— a una zona segura.

MC

La segunda es la vencida. O al menos así lo espera la oposición, que el miércoles pasado tuvo que resignarse frente al muro de silencio que impuso Guillermo Francos sobre el caso $LIBRA en la presentación de su informe de gestión al Congreso. La excusa era que la semana siguiente respondería a todas las inquisiciones sobre el criptoescándalo que sacude el corazón del gobierno libertario. Ese momento se avecina: mañana el jefe de Gabinete volverá a visitar la Cámara de Diputados para asistir a la interpelación opositora, en la que deberá explicar cuál es la relación entre Javier Milei y la presunta estafa que se disparó el 14 de febrero pasado a partir de un tuit.

En la sesión de principios de abril la Cámara de Diputados aprobó la interpelación de cuatro funcionarios por el criptogate: Guillermo Francos, el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona y el director de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. No fue fácil para la oposición conseguir el número para abrir la sesión y, ahora, todas las fichas están puestas en la visita de los funcionarios. 

Si bien se espera que vayan solo Francos y Cúneo Libarona, la oposición apuesta todo a este intercambio. Hace casi 30 años que no hay una interpelación a un funcionario en la Cámara de Diputados: la última fue en el 95’ a Domingo Cavallo, entonces ministro de Economía, quien había sido convocado para hablar de la privatización del Correo y terminó hablando durante más de 10 horas en un discurso que terminaría llegando a la Corte Suprema por haber acusado a Alfredo Yabrán de ser “el jefe de la mafia”. 

Será una oportunidad única para que el Congreso pueda ahondar con precisión sobre los detalles de la relación de los hermanos Milei con el empresariado cripto que entró y salió de Casa Rosada casi una decena de veces previo a la disparada y derrumbe de la criptomoneda. Será una sesión distinta a los informes de gestión clásicos del Jefe de Gabinete: en esta ocasión, el objetivo de la oposición es que haya menos oradores y se sintetice en unos pocos el ida y vuelta de las preguntas y repreguntas. 

La expectativa es alta, dado que Francos y Cúneo deberán asumir la defensa oficial del Presidente atentos a que cualquier cosa que digan podrá después ser tomada en la causa judicial que está tramitando la jueza María Servini. El jefe de Gabinete dedicó el fin de semana a estudiar el caso, valiéndose de las mismas preguntas que habían enviado los diputados en ocasión de la sesión informativa (y que Francos nunca respondió bajo la excusa que lo haría en la interpelación del martes 22). 

El ministro de Justicia, mientras tanto, deberá dar cuenta del trabajo realizado por la Unidad de Investigación que creó el Presidente poco después de que se desatara el escándalo. La oposición buscará cuestionarlo, a su vez, por las declaraciones del propio Milei durante la entrevista que hizo Jonatan Viale en TN, en la que deslizó que Cúneo Libarona podría estar al frente de la causa judicial que lo investiga. Fue el famoso momento en el que Santiago Caputo interrumpe la nota para advertirle a Milei que decir eso podía perjudicarlo —ya que es ilegal que el ministro sea su abogado— y que se terminó eliminado de la transmisión oficial. 

La oposición esperaba que Silva también asistiera, dado que es quien podría dar una explicación más técnica sobre la circulación de criptoactivos en el país. Sin embargo, desde el Gobierno anticipan que, al no ser un ministro, Silva no está obligado a ir. 

Distinto es el caso de Caputo, que sí es ministro pero que desde Casa Rosada anticipan que tampoco cumplirá con la interpelación. El ministro de Economía viene esquivando ir al Congreso desde el debate por el Presupuesto 2025, que terminó empatanándose cuando Milei decidió prorrogar el de 2023. Caputo tampoco fue al Congreso a dar explicaciones por el nuevo acuerdo con el FMI y es poco probable que lo haga el martes. 

Si no va, el peronismo analiza pedirle el juicio político.

Parálisis en la comisión investigadora

La interpelación no será el único acontecimiento de la semana. El miércoles, un día después, se reunirá por primera vez la comisión investigadora del caso $LIBRA. Sin embargo, la comisión pasó de ser la atracción principal, la gran apuesta de la oposición, a una interminable fuente de frustraciones. Esto es así porque el presidente de la Cámara, Martín Menem, llevó a cabo una serie de maniobras destinadas a quitarle el control a la oposición. 

El riojano demostró que prefería modificar todo el ecosistema político de la Cámara de Diputados, rompiendo bloques aliados y armando interbloques oficialistas, antes de arriesgarse a que la oposición pudiera hacerse con una mayoría en la comisión. Fue una maniobra de gran escala y terminó afectando a todas las bancadas que componen la Cámara.

Primero, unió al PRO con el MID para conseguir dos sillas más en la comisión. Luego, convirtió a su propia bancada en un interbloque para sumar una aliada y, con ella, dos lugares más. Rompió el bloque radical de Rodrigo de Loredo, fiel aliado del Gobierno, y mandó a los radicales más mileístas, como Mariano Campero o Francisco Monti, a armar un bloque aparte y anotarse así dos lugares más para el Gobierno. 

Le negó, a su vez, un lugar a la izquierda, que estaba atravesando la rotación anual de bancas: Mónica Schlotthauer había renunciado y, antes de que Vilma Ripoll pudiera reemplazarla, Menem cerró la conformación de la comisión como si el FIT tuviera solo 4 integrantes (lo que le quitaba la posibilidad de una silla). Tuvo que salir en su ayuda Unión por la Patria, que “cedió” dos diputadas, Julia Strada y Mónica Macha, para que fueran a armar un interbloque con la izquierda y, así, garantizarles un lugar en la comisión. 

La paridad de la comisión, de momento, es absoluta: 14 de la mutlipartidaria opositora —que engloba al peronismo de UxP, el pichettismo de Encuentro Federal, el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, la Coalición Cívica y la izquierda— y 14 del oficialismo. Este último grupo engloba sectores disímiles, con La Libertad Avanza y el PRO, pero también la UCR de De Loredo, el nuevo radicalismo oficialista de “los peluca” y los provinciales. 

De no superarse el empate, la comisión quedará paralizada y no podrá ni designar sus autoridades. Mucho menos aprobar oficios, pedir pruebas o citar testigos. Para todo necesita de una mayoría. 

La oposición baraja dos estrategias para destrabarla. El pichettismo apuesta a convencer a algunos de los “oficialistas” no tan oficialistas —como los provinciales o los radicales enojados con Menem por haberles roto el bloque— de designar a un presidente de “centro” que no juegue tan abiertamente para ninguno de los dos bandos. Se proponen, así, a sí mismos: o Nicolás Massot o Oscar Agost Carreño. O, si fuera imposible, a los lilitos de la CC.

El peronismo, en cambio, pretende forzar una interpretación del reglamento de la comisión que inhabilite los toqueteos de Menem a los bloques. Para eso necesitará de una mayoría en el recinto, por lo que algunos diputados proponen aprovechar la sesión por la interpelación de los funcionarios para resolver la situación de la comisión. La apuesta, sin embargo, es difícil: no saben si tendrán la mayoría y los últimos movimientos de Menem les revelaron que, cuando creían avanzar, las negras les mostraban que también jugaban.

MC/DTC

Un elemento no previsto pasó a ocupar un lugar relevante en el segundo año de Javier Milei en Casa Rosada.

Fue tan primaria la participación del ultra en la presunta estafa $LIBRA, que deberá afrontar la decisiva cita electoral de octubre con el riesgo latente de imputaciones, citaciones y quizás algo más, tanto en Argentina como en Estados Unidos.

La mira de una investigación podría posarse sobre el propio Milei, pero hay un escenario más inquietante. Si el nombre de su hermana pasa a recorrer expedientes judiciales, podría tener consecuencias devastadoras para la particular psiquis que habita la residencia de Olivos.

Un primer reflejo, razonable, indicaría que las posibilidades de que avance la investigación en los tribunales federales de Comodoro Py son nulas. La instrucción quedó a cargo del fiscal Eduardo Taiano, acaso el máximo exponente de la práctica de adormecer expedientes en el edificio de Retiro (están o estuvieron en su despacho las causas Nisman, Papel Prensa, Ritondo, Insaurralde y Luis Caputo, entre otras).

Taiano comparte con María Romilda Servini de Cubría, titular del juzgado federal 1, donde quedaron radicadas decenas de denuncias por el fraude con la criptomoneda $LIBRA, cierta vulnerabilidad por una multitud de razones personales y familiares, que los hacen pasibles de condicionamientos. Servini suele hacer más ruido y manejarse con algo más de autonomía por sus variadas conexiones políticas, pero ni uno ni otra escapan a la dinámica que adquirió Comodoro Py desde la década de 1990, cuando llegaron a las sillas que ocupan.

El fuero penal federal actuó en los últimos años bajo una impronta prácticamente inexorable a la hora de abordar intereses políticos. Con o sin sustento, sólo avanzan las causas que apuntan al kirchnerismo y el resto se absuelve o se cajonea. Sin embargo, esta vez, protagonistas y habitués de los tribunales de Retiro habilitan dudas sobre el derrotero del expediente por la criptoestafa.

Se incriminó

Un primer elemento a tener en cuenta es lo burdo de la maniobra de Milei en el atardecer de nueve días atrás. Hubo unos pocos ganadores de al menos US$100 millones a costa de varios miles de apostadores en la criptorruleta rusa disparada por el Presidente. Esos insiders se habían ocupado en los últimos meses de sacarse selfies con el mandatario en pasillos y despachos oficiales, y de dejar marcas del acuerdo espurio alcanzado.

Segundo, la actuación en tribunales estadounidenses y en el organismo regulador del mercado de capitales del país del norte, Securities and Exchange Commission, podría presionar a sus pares de Comodoro Py, entre otras razones, para conservar la jurisdicción.

El tercer factor es de índole netamente política.

Milei y Mauricio Macri manifestaron voluntad de llegar a un amplio acuerdo político de cara a las elecciones legislativas de octubre. La negociación promete ser ríspida y enmarañada.

Macri, cuando un asunto le interesa realmente, no sabe disimular. Así, se metió de lleno en un cruce de acusaciones en el que ambos bandos se endilgan interés económico detrás de los oferentes por la Hidrovía

El Presidente y su entorno emitieron señales de que pretenden hacer un uso unilateral de la birome que ordenará las listas, con un desprecio no disimulado por lo que queda del PRO. La amenaza de quedar afuera activó el salto a las filas ortodoxas del oficialismo. Algunos se adelantaron (Diego Valenzuela, Florencia Arietto, el bullrichismo) y otros se encontraban en plena transición cuando a Milei se le ocurrió obedecer la orden del arribista Hayden Davis, quien alardeaba controlarlo (Diego Santilli, Guillermo Montenegro, Sabrina Ajmechet).

El inicio de las negociaciones encuentra a Macri y a Santiago Caputo en una sórdida disputa por la licitación de la Hidrovía, contrato de tres décadas por US$420 millones anuales, probablemente el mayor que asignará el Ejecutivo ultraderechista hasta 2027. Hay que reconocer que Macri, cuando un asunto le interesa realmente, no sabe disimular. Así, se metió de lleno en un cruce de acusaciones en el que ambos bandos se endilgan interés económico detrás de los oferentes, o, en criollo, coimas.

Las terminales de Comodoro Py

Es en este contexto cuando la mirada vuelve sobre el expediente de $LIBRA que comenzó a rodar en Comodoro Py. Las terminales en ese edificio son variadas: SIDE, Grupo Clarín, Washington, facciones de la UCR y el PJ, pero, en años recientes, ninguna supo amalgamar esos intereses como el macrismo puro. Para los objetivos del expresidente, los juzgados de primera, segunda y tercera instancia del fuero federal, más la Corte Suprema, han actuado como un reloj suizo.  

Del lado de Milei, ese hilo no está tan claro. Se yuxtaponen intereses, pero su hombre en Justicia y mentor de su defensa en $LIBRA, Mariano Cúneo Libarona, es visto como un enemigo por la mesa judicial que forjó el macrismo, vigente en las sombras. El secretario de Justicia y virtual interventor del ministerio, Sebastián Amerio, subsana parcialmente ese déficit por su pasado en la burocracia de la Corte, pero en la divisoria de aguas del “tríángulo de hierro”, su nombre es atribuido a la órbita de Santiago. ¿Alcanzará para frenar embestidas contra el mundo Karina? En el Gobierno transmiten que las versiones de un cisma son erradas y que el vínculo con Amerio es fluido. “No cambió nada”.

Tanto si las negociaciones para armar un frente PRO-LLA progresan total o parcialmente, o se derrumban, los movimientos de Comodoro Py pueden ser decisivos.

Un texto de whatsapp que se filtra, un vivillo que se profuga, un registro de ingresos a Olivos y una citación a indagatoria a la abrepuertas Karina podrían amenizar las negociaciones electorales de la derecha y la ultraderecha

Taiano comenzó la instrucción con pedidos de informes al Banco Central, la Comisión Nacional de Valores y Google, que pueden tardar semanas, llegar incompletos y servir de poco, pero encuadró la acusación en probables delitos graves, como estafa, cohecho, tráfico de influencias y abuso de autoridad, con Milei y los cryptobros singapurense, Julian Peh; estadounidense, Hayden Davis; y argentinos, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, entre los imputados.

Un allanamiento de un celular por allá, un texto de whatsapp que se filtra por acá, un vivillo que se profuga, un inconveniente registro de ingresos a Olivos, más billeteras cripto etiquetadas bajo el nombre MILEI y, en un escenario límite, una citación a indagatoria a la abrepuertas Karina podrían amenizar las negociaciones electorales de la derecha y la ultraderecha. Constatar esas tensiones en los diferentes segmentos de los canales de noticias de los grupos Clarín, Nación y América, y dilucidar las amenazas que profiera Alejandro Fantino en el streaming Neura prometen un festín.

Tradición, familia y propiedad

La frenética tarde que llevó a Milei a cometer voluntaria o involuntariamente una estafa surge como corolario de una característica intrínseca de su proyecto: el solapamiento de intereses públicos y privados.

El ultra era un aspirante a la Casa Rosada y diputado nacional en 2023 cuando Karina respondía por whatsapp a pedidos de encuentros con inversores con un tarifario: US$2.000 por cabeza para citas individuales o con pocas personas. Una charla grupal de menos de una hora, presencial o por zoom, podía multiplicar varias veces esa cifra. Iván Dubois, encargado junto a Karina de llevar la agenda de Milei y hoy alojado en el Parlamento del Mercosur, pedía entre US$10.000 y US$20.000 por orquestar un encuentro con el candidato poco antes de la elección presidencial de 2023, muy por encima de lo habitual en el mercado de los consultores financieros. Con un requisito extra: debía ser cash, sin ningún registro de transferencias.

Los testimonios que dan cuenta de esa forma de recaudación son varios. Ni Karina Milei ni los voceros del Gobierno atinan a confirmar o desmentir.

De todas formas, la versión queda corroborada por dichos del entonces candidato presidencial y diputado en ejercicio en marzo de 2023, cuando alardeó de que vivía de conferencias por las que cobraba entre US$10.000 y US$25.000, y ello le permitía sortear su salario como legislador. “A los políticos les cuesta entender eso”, dijo entonces a TN, sin repreguntas.

El sistema mediático, político y judicial normalizó la forma de ganarse la vida de un candidato presidencial cuyas eventuales decisiones posteriores podrían disparar ganancias siderales para alguno de sus clientes que abonó US$2.000 por un café de media hora en la penumbra del lobby de un hotel. No se trató sólo de la anuencia del establishment, sino también de millones de votantes que se declaraban enfurecidos con “la casta”.

Nada que reprochar, ni siquiera ante el dato inquietante de que la última declaración de bienes de Javier alcanzara los US$125.000 (seis de sus charlas más caras), y la de Karina, US$3.600 (360 tortas).

Un dato de la época es la caída definitiva de la careta institucionalista de asociaciones empresariales, unas cuantas ONG, los vestigios de la UCR, el PRO en pleno, muchos jueces y fiscales y los medios tradicionales. Ya con Macri implicaba una alta dosis de violencia ética e intelectual sostener la agenda de la “transparencia”. Con los extremistas en Casa Rosada, esas fuerzas vivas de la sociedad y una porción significativa del electorado que se declara preocupado por la República se dedican a avalar o disimular a un inadaptado que agravia a diario, sostiene posturas autoritarias y retrógradas en escenarios internacionales, acude a encuentros en los que circulan saludos nazis, celebra muertes a los cuatro vientos y hace gestos masturbatorios en público. Si para sostener la cruzada en pie hace falta dictarle las preguntas a un periodista o comprar un senador correntino, se hace.

El enchastre de intereses se institucionalizó no bien el 56% de los argentinos confió en los Milei para regenerar el sistema político. Primero, desembarcaron los conocidos del consultor provenientes de Corporación América, y de inmediato se sumaron ejecutivos de Techint y otros conglomerados del área de energía, medicina privada y el mercado financiero. Federico Sturzenegger orquestó al galope la redacción de la ley Bases y el DNU 70, pilares del Ejecutivo ultra. Abogados de los estudios Bruchou & Funes de Rioja, Marval, O'Farrell y Mairal, Kesselstatt, Deppeler y otros trajinaron la ruta a Olivos, mientras los borradores legislativos iban y venían desde despachos privados a oficiales.

Todo muy lindo, hasta el viernes 14 de febrero a las 19.01.

El río suena

Aquella práctica de cobrar el acceso al candidato-consultor Milei resonó esta semana cuando el sitio CoinDesk reveló que Davis, el motor de $LIBRA que dice tener en sus manos US$100 millones a la espera de que los Milei le digan qué hacer, escribía en diciembre pasado que tenía “controlado a ese nigga” porque había pagado a Karina, por lo que podía “hacer firmar cualquier cosa”.

Si alardeó de más, le salió bien, porque llegado el día y la hora indicadas, el Presidente tuiteó.

Al probable charlatán Davis se suma Charles Hoskinson, un inversor con seniority en el mundo cripto, quien narró que allegados a Milei le pidieron dinero para organizar un encuentro en Buenos Aires, en octubre pasado.

Así las cosas, el Presidente quedó frente al mundo ante la agria disyuntiva de asumirse como estafador o como un hombre precipitado, con pocas luces, fácil de engañar. En cualquier caso, un peligro.

El traspié de Jonatan Viale en la entrevista con Milei desató un pandemonio.

Viale, descubierto ante el mundo como un cronista que acepta que le dicten preguntas para ayudar a un Presidente sospechado, sacó la metralleta. Apuntó a su excolega de la pantalla de LN+, hoy en A24, Eduardo Feinmann, quien había señalado la escena en el despacho presidencial como “una vergüenza”: Lo acusó de recibir dinero de Horacio Rodríguez Larreta en un sobre marrón en un estacionamiento, durante la pasada campaña electoral. No nombró a su excompañero, pero fue tan obvio, que Feinmann se dio por aludido y anunció que lo demandará, según deslizó su abogado Gabriel Iezzi, quien también se privó de mencionar el apellido de Viale, en un extraño juego que al parecer es lo normal en esas lides.

El Presidente quedó frente al mundo ante la agria disyuntiva de asumirse como estafador o como un hombre precipitado, con pocas luces e instrucción, fácil de engañar

Viale y Feinmann ocupan dos de los lugares más visibles del Grupo Clarín. El primero, en el prime time del canal de noticias TN, y el segundo, en la primera mañana de Radio Mitre.

Ambos espacios son tribunas aguerridas de defensa del Gobierno y ataque a los opositores. En la feroz batalla, ambos parecieron coincidir en un punto: manifestaron su deseo de que a Milei le vaya bien, e incluso ayudarlo, para que no vuelva el kirchnerismo. Cabe inferir que el objetivo de esos periodistas es el mismo del grupo que los emplea en lugares estelares.

El rostro de Clarín

Más allá de las prácticas de Viale y del ruido desatado alrededor, Clarín quedó descripto cabalmente por el hecho. Por empezar, en la decisión de enviar a ese cronista a hacer la entrevista a un Presidente que necesitaba preguntas controladas. Luego, por admitir la publicación de la versión censurada por Santiago Caputo y descartar la original, que incluía la respuesta en la que Milei se enredó. En ello intervinieron editores y jefes periodísticos por encima de Viale. Una vez expuesta la entrevista en crudo por error involuntario o vendetta de algún empleado —de Presidencia o del Grupo—, TN siguió sin difundir el registro completo, dejó a Viale disparar estiércol a mansalva y no atinó a dar ninguna explicación.

Los lanzamientos envenados entre colegas no se agotaron en estrellas del Grupo Clarín. Cristina Pérez, conductora de ciclos en Radio Rivadavia y LN+, ubicada en la misma línea de Viale y Feinmann para combatir al kirchnerismo, dijo que “tres fuentes” le revelaron que hay una trama en el entorno de Milei que cobra para acercar empresarios.

Una vez expuesta la entrevista en crudo por error involuntario o vendetta de algún empleado —de Presidencia o del Grupo—, TN siguió sin difundir el registro completo, dejó a Viale disparar estiércol a mansalva y no atinó a dar ninguna explicación

La respuesta llegó de inmediato de boca de Fantino, militante y confidente de Milei. En un diálogo en su canal online Neura, el periodista santafesino llenó de elogios a su colega tucumana, pero deslizó que el cobro de coimas podría ser, en realidad, de parte de Luis Petri, ministro de Defensa y esposo de Pérez. Fantino narró que ministros del gabinete creen que Petri cobró sobornos por la millonaria compra de aviones F16 a Dinamarca.

Luis Majul, conductor y programador en LN+ y radio El Observador, también inscripto en la línea periodística de Fantino, Pérez, Viale y Feinmann, rozó la malicia cuando, en un pase con la esposa de Petri en el canal del Grupo La Nación, sugirió que el ministro de Defensa ya estaba afuera del gabinete.

El episodio Viale brindó otra señal reveladora. Milei aparece como un loco gritón y soez que actúa por impulsos. Conforma un personaje que sorprende a algunos de quienes convivieron con él en su década larga de Corporación América.

En la entrevista, el Presidente y Viale mostraron una inenarrable capacidad de cinismo cuando ironizaron sobre las preguntas “dictadas” por Santiago, “malo, malísimo”, Karina y Manuel Adorni.

Un minuto después, cuando Santiago en efecto pasó a dictar la pregunta y la respuesta, Milei, “el loco”, asimiló con calma la interrupción y obedeció lo indicado, porque comprendió que podría comprometerse judicialmente, como apostilló sagazmente Viale.

El entorno presidencial trasmitió luego que el Presidente estaba muy enojado con su asesor Caputo. Lejos de ello, en la escena grabada, pareció sumiso.

Al final, podría no estar tan loco. 

SL/DTC

El presidente Javier Milei citó hoy en redes sociales al periodista Jonatan Viale, que hizo un descargo tras el video en que se lo ve someterse a las exigencias del Gobierno al momento de entrevistar al mandatario y apuntó contra otros colegas que, dijo, recibieron dinero por respaldar a un candidato. Horas más tarde, el exalcalde le respondió: “Me hinchaste las pelotas”

Milei pidió que se investiguen las acusaciones que deslizó Viale. El presidente denunció la existencia de un “vínculo directo entre los políticos corruptos y los periodistas ensobrados”, y acusó, sin nombrarlo directamente, al exprecandidato a presidente Horacio Rodríguez Larreta de pagar por el respaldo del periodismo. 

“Ayer a la noche Jonatan Viale reveló tener conocimiento de algo que advierto desde 2021: existe vínculo directo entre los políticos corruptos y los periodistas ensobrados”, sostuvo a través de su cuenta de X. : “La justicia debería investigar, según lo dicho en TN, si el ex precandidato a presidente que sacó 11 puntos usó recursos de los porteños para su campaña presidencial y/o para ensuciar y calumniar al resto de los candidatos, ensobrando a todo aquel que esté a la venta”.

“Sorprende el silencio de muchos autodenominados paladines de la anticorrupción por estas horas. Casualmente eligen omitir que su jefe, cabeza de lista y candidato presidencial fue acusado de ensobrar periodistas con el dinero de los pagadores de impuestos. Los que cuestionan mi entorno deberían preguntarse qué tipo de gente estuvieron apoyando todos estos años (si es que no sabían). Ni ellos ni los que extrañan esos sobres vienen por mí, vienen por el futuro de todos los argentinos, yo solamente estoy en el medio Y NO ME VOY A CORRER”, aseguró.

Rodríguez Larreta no se quedó en silencio y cruzó al Presidente. “¿Tanto te preocupa la criptoestafa Javier Milei? Te lo digo en buen porteño: me hinchaste las pelotas. Se terminó mi paciencia con vos y tu ejército de trolls pagados con la plata de todos los argentinos. Hace años que soporto tus insultos y tus mentiras”, lanzó.

“Ahora me volvés a difamar. Quiero que se investigue a fondo. A diferencia tuya, no tengo nada que esconder. Por eso espero que el Congreso se ponga firme y te investigue por la estafa de $Libra. Y que la Justicia los investigue a vos y a tu hermana por 'difundir' negocios truchos”, agregó.

“Si estás buscando desviar la atención, sabé que no lo vas a lograr. Tu nombre está en toda la prensa seria del mundo como sinónimo de escándalo y estafa. Una vergüenza para nuestro país. Yo perdí una elección, pero no perdí mis convicciones. Sigo creyendo en el diálogo y el respeto, palabras cuyo significado no conocés. Decímelo personalmente. Le voy a preguntar a tu jefa el precio de las audiencias con vos y voy a verte donde quieras. Nos vemos en Tribunales”, cerró.

Viale había afirmado en su descargo que tenía conocimiento de periodistas que habían recibido “sobres” del candidato “que sacó el 11%”, en clara referencia a Rodríguez Larreta, que es quien obtuvo ese porcentaje en las elecciones.

El descargo de Jonatan Viale tras la entrevista a Javier Milei

Canal TN, la noche del lunes, Javier Milei habla sobre $LIBRA. La audiencia, cautiva: es la entrevista más esperada desde el posteo en X, el viernes a las 19.01. El Presidente insiste en que “tuiteó desde su cuenta personal”. Jony Viale, el entrevistador, recarga: “Pero ya te diste cuenta que sos Presidente, me lo dijiste”. Devuelve el Presidente: “Pero mi cuenta es mi cuenta personal”. Viale enfatiza: “Pero sos el Presidente”. Es el momento en que Santiago Caputo entra en plano, se acerca a Milei y le susurra algo al oído. La nota vuelve a empezar, prolija, en una ilusión de continuidad que se derrumbará al rato, cuando se filtre la secuencia que fue borrada. Horas después, el vocero Manuel Adorni contará en A24 que el Presidente le dijo al asesor que fue “innecesario” haber interrumpido la nota. Por primera vez el Ejecutivo le adjudica un error al “arquitecto del triunfo”.

Santiago Caputo, 41 años, lleva tatuado en el antebrazo derecho una frase en ruso que dice esto: “Una cabaña, una casa de campo y una cuenta de ahorros, un barco, un coche y un garaje calmarán mis deseos”. Podría ser el anhelo de un tipo común que evita los primeros planos. Pero el Presidente lo colocó, incluso antes de llegar a Casa Rosada, en uno de los vértices del “triángulo de hierro” junto a su hermana Karina. Para el columnista e historiador Carlos Pagni, Caputo es “El Mago del Kremlin”, en alusión a la novela del italiano Giuliano Da Empoli. Para Crisis Revista, Caputo es “El Mago del Off (the record)”, una forma de dar cuenta de que el asesor mantiene –y aceita– el contacto con la prensa. Caputo tiene un ejemplar de Da Empoli. Lo que no tuvo, al menos al momento en que linkearon al protagonista del libro con él, es tiempo de leerlo.

La entrevista a Milei se grabó ayer, lunes, entre las 15 y las 16:15 en el despacho presidencial. elDiarioAR pudo saber que la nota en crudo fue enviada al canal con validación presidencial. TN cuenta con cuatro áreas de edición: noticiero, redes sociales, sitio web y YouTube. En el noticiero editaron la entrevista tal cual se vio en “¿La ves?”, el programa conducido por Viale. En el área de YouTube dieron por hecho que el archivo que estaban por subir era el que ya habían editado para el vivo. Se equivocaron. Alguien vio la entrevista on demand, posteo el recorte en redes y se viralizó. ¿Operación? ¿Impericia? ¿Escasez de recurso humano? En los pasillos de la señal se habla más de “precarización laboral” y “no tener tiempo para chequear” que de una estrategia para desestabilizar al Gobierno. La atendible, aquí, es que el equipo periodístico que fue a hacer la nota no se llevó el material sino que dejó en manos de la Rosada el visto bueno. 

Adorni y Caputo: choose your fighter

“Santiago Caputo tiene el defecto de la excelencia”, describió Adorni. Un piropo raro. Mientras Vocería tiene un rol tradicional, el área en manos de Caputo es una novedad acorde a la época. Bajo su cargo está la comunicación digital del Gobierno, él diseña la narrativa que la militancia activa en las redes sociales. Como en un diagrama de Venn, los círculos de poder de Adorni y Caputo a veces se enciman. 

La tropa digital fidelizada adora a Santiago Caputo. Hay motivos. En tiempo de campaña presidencial, el asesor bajó una línea que no solo fue clara, fue efectiva. Caputo planteó que si sólo se atacaba al kirchnerismo, La Libertad Avanza le estaría haciendo la campaña a Juntos por el Cambio que era, en el imaginario social, la oposición más clara al oficialismo de entonces. Sugirió convertir en blanco a todo aquel que se nombrara político: casta son todos. De esa manera, La Libertad Avanza controló la conversación pública. Los militantes de redes eran ases de la provocación. Ostentaban el dominio de la velocidad y la picardía. Estaban en los foros y en los canales de streaming. En asados y partidos de fútbol. 

Caputo se acercó a La Libertad Avanza de la mano de Ramiro Marra en 2021. Se habían conocido en la escuela secundaria Manuel Belgrano. Cuando fue recomendado a Javier y Karina, Caputo había pasado por la consultora de Jaime Durán Barba y se dedicaba a la consultoría política en una empresa que había fundado con otros socios, Move. En la campaña a diputado de Javier, Caputo apenas dio algunos consejos sobre cómo comunicar. Para 2023 el asesor no sólo estaba alineado con la propuesta ideológica de Javier, también se había ganado la confianza de Karina: creía, como ella, que su hermano sería el próximo presidente de la Argentina. Se volvió un ladero de los hermanos. Adorni no había entrado en escena. Con un pasado de forista en la era pre-Internet y de gerente de concesionarias a tuitero estrella y columnista, fue nombrado vocero.

En lo que va de la gestión, la secretaria General acumula Poder. Karina da y quita. Adorni posa en las fotos que la hermana se toma con Thor, el boyero de Berna, y la acompaña en las jornadas de afiliación partidaria. El vocero es otro alfil en territorio macrista, su nombre suena como candidato en representación de los porteños en las próximas elecciones. A Caputo, en cambio, le puso un vigilante en la puerta de la oficina en la Rosada. Karina encomendó a la Casa Militar apostar a un agente acaso, quizás, para evitar que el asesor tenga contacto con la prensa acreditada. Acaso, quizás, para saber con quién tiene contacto el asesor. 

$LIBRA perforó el “segmento de oro” de La Libertad Avanza

Los millennials (nacidos entre 1982 y 1994) y los centennials (entre 1995 y 2009) conforman el 40% del padrón: son la base de la pirámide poblacional. Sin ellos ganar una elección es muy difícil. Según sondeos de privados publicado post balotaje, el 70% de las personas entre 16 y 24 años habría votado a La Libertad Avanza en las elecciones presidenciales. 

A poco más de un año del triunfo, el escándalo de $LIBRA impacta sobre el segmento que más le interesa a La Libertad Avanza: los jóvenes de entre 16 y 30 años, en su mayoría varones. Es “el corte de oro” para el mileísmo. Expulsados del mercado laboral tradicional, consumistas y pegados a las pantallas, los “16-30” son los que se enganchan con las aparentes facilidades del “mundo cripto”: hacer guita rápido desde un sillón de gamer. En las redes sociales hay chicos que cobran por cursos, capacitaciones y mentorías con la promesa de “hacer dinero sin esfuerzo”. Mauricio Novelli, el joven de 29 años creador de Tech Forum, quien le acercó la idea de $LIBRA al Presidente, es un ejemplo. 

A todo esto, en la entrevista con TN, el Presidente asumió el error por el que “se comió el cachetazo”. No apuntó a Novelli. Tampoco al singapurense Julián Peh, de Kip Protocol. Ni a Hayden Mark Davis, “el cerebro” detrás de $LIBRA.

Javier Milei es una referencia para muchos jóvenes interesados en operar con monedas virtuales. Es un verdadero influencer. Lo demostró en su tiempo de candidato presidencial. En octubre de 2023, días antes de las Generales, lo consultaron en una entrevista sobre los plazos fijos. Milei respondió: “Jamás en pesos. El peso es la moneda que emite el político argentino, por ende, no puede valer ni excremento, porque esas basuras no sirven ni para abono”. Sus declaraciones dispararon el dólar. Alberto Fernández, presidente entonces, lo denunció por “intimidación pública”. Milei terminó dando una conferencia de prensa en Bull Market, la financiera de Ramiro Marra, hoy expulsado de La Libertad Avanza. 

VDM/MG

Después de la controversia generada por la interrupción de la entrevista a Javier Milei en TN, el periodista Jonatan Viale rompió el silencio e hizo un descargo en su programa “¿La ves?” del mismo canal de televisión. En los primeros minutos al aire, en un mensaje grabado, Viale lanzó: “Me faltó firmeza para mandarlo a la mierda a Santiago Caputo”.

El periodista apuntó contra el asesor del Presidente que, según él, cometió “una grosería” al interrumpir la nota. “Acepté sacar esa parte (de la nota). ¿Me equivoqué? Y... Creo que sí”, admitió.

“Todos estaban ahí, al asesor, todos mirando. Creo que mi error es que me faltó firmeza para mandarlo a la mierda a Santiago Caputo. Tuve miedo de que la nota se suspenda, no sé, cosas que puede pasar. En ese momento solo pensé 'quiero que la nota esté, que no corra riesgo, quiero el material'”, reveló.

Viale también respondió a las críticas de quienes lo acusaron de ser un operador de Milei. En su descargo, negó haber recibido dinero de ningún político. “Nunca jamás agarré un mango de ningún gobierno. No necesito, no quiero, no me interesa. Tuve mil oportunidades y las rechacé todas”, sentenció.

Además, destacó que vive en un departamento de tres habitaciones en Belgrano, que lleva a sus hijos a un colegio privado normal y que mantiene a su madre con su sueldo. “No tengo mansiones, no tengo Ferraris. No necesito vivir una vida de lujo”, sostuvo.

“No quiero que a Milei le vaya bien. No me interesa Caputo. No los conozco a Caputo. No me interesa Adorni. No me pagan”, afirmó.

En la misma sintonía, el conductor aprovechó su descargo para lanzar un fuerte mensaje sobre la situación del país. “Hace muchos años que nos vienen haciendo mierda”, expresó, y criticó duramente a la dirigencia política de los últimos gobiernos.

“Está lleno de villas, de pibes arruinados por el paco y la merca, de chorros sueltos en la calle. Rompieron para siempre nuestra moneda”, disparó.

También se refirió a los jueces y los acusó de ser cómplices del sistema. “Pusieron jueces militantes para que no pase nada en la Justicia. Rompieron todo lo que tocaron”, afirmó.

“No me voy a dejar quebrar”

Viale sostuvo que no se va a rendir a pesar de las críticas y que seguirá adelante con su trabajo periodístico. “No me van a poder quebrar. No hice nada malo”, aseguró.

“Me gusta cuando baja la inflación. Me gusta cuando corta los curros. Me gusta cuando se enoja con la casta. Pero no me gusta cuando insulta. No me gusta cuando lo pone a Scioli. No me gusta cuando deja entrar estafadores en la Casa de Gobierno”, remarcó.

En ese sentido, consideró que el Presidente debería reflexionar sobre las personas que lo rodean y cómo afectan su imagen. “El Presidente deberá pensar cuánto daño le hace una persona como Caputo, que se mete con total soberbia en una entrevista de televisión vista por millones”, advirtió.

Finalmente, cerró su mensaje con una frase contundente: “No me pienso bajar de este barco. No tengo mucha fuerza, pero la voy a recuperar. No tengo mucha energía, pero la voy a recuperar. Estoy caído, pero me voy a levantar”, concluyó.

Más temprano, el periodista de TN había dialogado con Lucas Morando quien lo reemplazó en la conducción de su programa “Pan y Circo” que se emite por Radio Rivadavia.

En medio de las repercusiones, Viale se adelantó y fue categórico al defender su credibilidad: “Tengo la tranquilidad de saber que jamás en la vida toqué un peso de este gobierno, ni de ningún gobierno, ni de nadie”, afirmó. Y agregó: “Me puedo equivocar, pero jamás voy a estar del lado de los corruptos, los que liberan delincuentes o los que cobran 35 palos de jubilación”.

Sobre las críticas que recibió, Viale fue contundente: “No me interesa lo que digan en Twitter ni mis colegas. No trabajo para ADEPA ni para COPEA, mi único compromiso es con la gente que me escucha y me mira en la tele”.

También aseguró: “Tuve mil oportunidades y rechacé todas. Hasta me echaron de un lugar por no querer hacerle la campaña a un tipo”, confesó.

Pese a la tormenta mediática, dejó en claro que no piensa dar un paso al costado: “No dejo el periodismo. Como diría Maradona, el que lo siga chupando. A mí me van a tener que matar para sacarme del periodismo”.

AB con información de agencia NA.

El periodista de TN Jonatan Viale debió retractarse en medio de la entrevista que le hizo a Javier Milei por indicaciones que recibió de parte del entorno del Presidente. En un corte de la grabación que quedó fuera de la versión emitida el lunes a la noche en TN pero que fue difundido en redes sociales, se ve cómo se le indica al periodista dar marcha atrás con un cuestionamiento que, según le explican, podría complicar la situación judicial del Presidente en medio del escándalo por la promoción de la criptomoneda $LIBRA.

“Te puede traer un quilombo judicial”, reconoció Viale cuando fue intervenido desde detrás de cámara y el asesor Santiago Caputo se coló en la escena. Fue inmediatamente después de que le señalara a Milei que, pese a que insista en que tuiteó su promoción de $LIBRA a título personal, todos sus mensajes tienen la relevancia que le impone ser el Presidente de la Nación.

“¿Ya estamos qué, hora y pico?”, preguntó el conductor a la gente detrás de cámara, en referencia al tiempo que llevaban grabando ma entrevista en el despacho presidencial. “Yo estoy aprovechando, ¿viste?”, agregó. El diálogo continuó así:

—“Che, pero no es que... ¿cómo era? que se pactaban las preguntas” —dijo Milei.

—Sí, sí. Acá está. Estas me las anotó Adorni, Karina Milei y Caputo estas (...) Acá tengo las de Caputo —respondió Viale en lo que podría ser interpretado como un intercambio irónico.

—No, me imagino que tendrás anotado. Santi Caputo que...es más malo que todos.

—Sí, sí, un tipo bravísimo (...) Eh, vuelvo a $LIBRA para cerrar. La juez que va a investigar es Servini, Servini, ¿vas a hacer una presentación espontánea? ¿Te vas a presentar? ¿El abogado del Estado?

—La verdad, digamos, los temas jurídicos no son los míos. Sería imprudente de mi parte que te anticipe esto. Digo, esto, quien seguramente mejor entienda del tema es nuestro ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

—Cúneo ¿Él va a seguir la estrategia judicial entre comillas?

—Es el ministro de Justicia, o sea, digamos. Es el que entiende.

—Pero como es un tema en el cual participaste vos como ciudadano además de como presidente, por eso te lo pregunto.

—Pero de vuelta, es bueno que lo señales como ciudadano porque tuitee desde mi cuenta personal.

—Sí, sí, pero ya te diste cuenta que no, que sos presidente.

—Sí pero mi cuenta es mi cuenta personal.

—Está bien, pero sos el Presidente.

—Fijate qué dice mi cuenta de Twitter, abrila.

—Economista, sí, ya sé, pero sos el Presidente.

En ese momento una voz en off interrumpió a Viale: “No, no”. El conductor miró detrás de cámara y preguntó: “¿Qué? ¿Con esa parte?”. Como respuesta tuvo un pedido de reformulación a lo que respondió: “Y, no sé cómo venía. Bueno, ok (...) Sí, sí, sí, estoy...Sí, ya sé por qué, por el juicio”.

Mientras Viale se acomodó en la silla con los papeles en la mano Santiago Caputo entró en escena y le susurró algo al oído a Milei. Desde la silla de enfrente Viale miró la situación y acotó: “Sí, si, yo entiendo. Me doy cuenta. Te puede traer un quilombo judicial”. Al instante revisó los papeles miró a Milei y retomó:

—A ver, cómo veníamos.

—No sé, y volvé a preguntar sobre $LIBRA, qué sé yo —dijo el Presidente.

—Dale, vuelvo desde ahí. Cierro con $LIBRA.

MM

La conductora y actriz Susana Giménez reapareció hoy en televisión y afirmó: “Ahora ya no me da vergüenza decir que soy argentina”. Además, la diva de los teléfonos, pidió “cárceles como las que tiene Nayib Bukele”, el presidente de El Salvador y ratificó que cree que “el que mata tiene que morir”.

La diva también se refirió al presidente Javier Milei: “Estados Unidos y el mundo ya lo aceptaron”, dijo.

A la hora de hablar sobre inseguridad, Giménez propuso un cambio radical: “En la Argentina habría que construir cárceles como las de Bukele. Es brutal la cárcel de Bukele. Acá están hacinados. Algo quiere decir que él haya bajado los homicidios de 2000 a cero”, señaló.

También recordó la trágica muerte de su amigo Gustavo Damián, un episodio que la marcó para siempre. “Cuando lo mataron de una forma cruel, sentí que no hay que ser hipócrita. Lo dije y lo repito: el que mata tiene que morir”, sostuvo la diva.

MM

El periodista Marcelo Longobardi utilizó su espacio en el programa Esta mañana de Radio Rivadavia para hacer un fuerte descargo  contra la violencia verbal dirigida por el presidente Javier Milei hacia los periodistas, durante el cruce que tuvo con su colega Jonatan Viale.

En su editorial, el periodista vinculó los insultos a una escalada de violencia verbal que en su opinión es promovida desde los altos niveles del poder político. “Un día, algún tarado va a llevar esto a la práctica”, advirtió.

Longobardi insistió en que no se va a dejar intimidar: “Yo no voy a cambiar de punto de vista y voy a seguir comportándome el mismo modo. Yo estoy solito haciendo radio, así que no creo que dure mucho haciendo esto, pero yo no me lo banco mas”.

“Alguien tiene que finalmente decirle a Milei que pare de putear a la gente. Un presidente de un país no insulta conciudadanos. Eso es violento y muy peligroso”, sostuvo.

Longobardi hizo su editorial un día después del tenso intercambio que tuvo el martes con Viale, durante el pase entre ambos programas. Viale propuso discutir el aniversario de la victoria electoral de Milei, pero Longobardi quiso abordar las agresiones que sufrió en el acto de presentación de la agrupación libertaria “Las Fuerzas del Cielo”, definida como “el brazo armado” de la Fundación Faro.

Durante el acto de presentación, Agustín Laje mencionó específicamente a Longobardi: “Los periodistas como Longobardi suplican una intervención estatal en las redes sociales porque nadie los quiere escuchar. Han ganado el legítimo odio de la sociedad civil”.

“La gente me odia legítimamente, según estas personas, bajo el argumento de que yo soy un ‘periodista ensobrado’. Me llama la atención que estas cosas pasen y se naturalicen, no solamente por mí; es por Luciana Geuna, por los ‘esbirros’ de La Nación, por TN… y te dicen: ‘Es una palabra’. Se ha naturalizado la violencia verbal, el insulto vulgar, el agravio, la mentira”, le dijo en el pase a Viale.

Viale respondió que lo del “brazo armado”, según el propio Laje, era en referencia a los teléfonos celulares. “Se ha naturalizado la violencia verbal”, replicó Longobardi.

“Quiero saber por qué razón nadie habla de esto. Nunca trabajé en un medio donde mis compañeros y el medio en general no digan una palabra al respecto. Eso me resulta inaceptable. No estoy dispuesto a acostumbrarme a que, a cambio de que bajen la inflación, me agravien todo el santo día”, añadió.

Viale intentó quitar importancia al tema y sugirió “no engancharse”, a lo que Longobardi respondió: “¿Cómo no te vas a enganchar con esta perorata cotidiana de carácter violento? Yo no lo pienso naturalizar, porque esto va a terminar mal”. La conversación terminó abruptamente cuando Longobardi desconectó la cámara.

En su descargo de este miércoles, Longobardi señaló : “La violencia por las redes sociales es una forma de la violencia que está hasta tipificada. Por supuesto que denunciar o manifestarme de manera muy ferviente y muy claramente en torno a la cuestión de la violencia del gobierno y de mi hartazgo personal al respecto, tiene sus costos, que yo estoy dispuesto a enfrentar. Aunque parezca mentira, no es gratuito plantear que uno está harto de una violencia verbal, que en mi caso es totalmente visible”.

“Dentro de mis muy limitadas posibilidades he resuelto no aceptar más esta clase de agravios y voy a hacer lo posible dentro de mis escasas posibilidades de ofrecer resistencia a esta clase de cuestiones. No voy a convalidar a las personas ni a aceptar a las personas que convaliden el pensamiento de esta gente y los agravios”, señaló.

Finalmente, dijo que su “actitud personal es no tolerar más esta atmósfera violenta que se instaló a cambio de bajar la inflación”, y que su “posición personal y profesional es ofrecer la máxima resistencia que pueda a esta naturalización que ha habido en Argentina de la violencia verbal, que es una forma de la violencia, no es solo el principio de la violencia”.

“Hoy, cuando estos jóvenes tan pintorescos y enajenados plantean que 'la la la la la y el teléfono', el teléfono es un arma para agraviar personas, para transmitir teorías conspirativas, es un arma para la agresión, para la amenaza, un arma para la descalificación, para las posturas discriminatorias, un arma peligrosísima, sobre todo en gente que está poseída por una suerte de escenografía fachistoide que no puede ser dejada en segundo lugar”, subrayó.

Hace dos meses, La Nación+ entrevistó al Presidente Javier Milei por medio de una delantera de metegol que hacía girar en molinete a Jonathan Viale, Luis Majul y Pablo Rossi, recalentando el eje bien engrasado que los conectaba como tres ventiladores en línea. Uno cabeza abajo, todos cabeza abajo. Uno cabeza arriba, todos cabeza arriba. Con Majul en el centro y Rossi a su izquierda, el margen derecho lo ocupaba Viale, el único con papeles en la mano.

Pero separarlos por unidades humanas autónomas no es justo con la imagen de solidaridad de especie y armonía moral que nos han dado. Es mejor describirlos como un traje con tres corbatas por cuyos lazos asomaban sus cabezotas siamesas, más algunos gestos de sabiduría probada: los deditos en la mejilla a lo Mirtha Legrand, las sonrisas pícaras de anuencia gratuita, la voluntad inquebrantable de barrefondo humano que se traga hasta la última bacteria de las aguas servidas y los cabeceos de aprobación interminables frente a la investidura del Presidente Milei que los detractores asocian a una actividad popular del sexo sin penetración y yo, que tengo alma de naturalista, al querido picidae del orden de los piciformes, conocido como pájaro carpintero.

Pasó el tiempo y hoy, dos meses más tarde, contemplamos el mismo cuadro con una pequeña modificación. Jony Viale abandonó la silla atornillalada a la derecha de Majul y entró en su lugar Esteban Trebucq, una persona que usa reloj y un día le dijo a Eduardo Feinmann que era “una ametralladora de datos”.

Abre el juego Majul, ese búfalo de la verdad, que es el que ahora tiene los papeles en la mano para que se vea que las entrevistas a los presidentes requieren estudios de profundidad, preferentemente impresos. Los que no le llegan a Majul al taco de sus zapatos filamentosos, hablarán de guion, de rutina, de minuta. Nombrarán la palabra “sobre”. ¿Acaso no saben que la envidia mata al que la profesa? El Presidente Milei tiembla como una hoja de álamo en el pampero porque Majul es implacable y la letalidad de sus cuestionamientos podría destruirlo.

Majul saca de su arsenal las armas de destrucción masiva. Están apoyadas en el paño de la decencia profesional llevada a las galaxias más distantes. Tira a matar: “20,6% de inflación. ¿Qué significa?”. Ah, uf, oh… Cuando las palabras de admiración no alcanzan, pintan las interjecciones. Qué dios de la estocada. El Presidente Milei no está cómodo, está golpeado, pero se recupera y se extiende durante cuatro minutos limpios en consideraciones sobre la manera en que la inflación está bajando, dado que el mes pasado fue más alta. Les traduzco la idea: nos hacen poner las manos sobre la mesa y nos pegan diez martillazos, uno en cada dedo; y al mes siguiente nos pegan ocho. ¿En qué mes nos fue “mejor”?

Pero que nos perdone el Presidente Milei. No nos interesa lo que diga en tanto estadista que desea aliviar el sufrimiento de su pueblo. Nos atraen mucho más las preguntas porque en ellas radica la posición incorruptible de estos tres ejemplos de compromiso civil cuya transparencia nos hace pensar en el… vidrio.          

Rossi ataca a la yugular. Le habla de licuación de salarios. ¿Quiere morir? ¿Quiere matar? ¿Cómo se puede jugar tanto la vida un ser humano con una pregunta? El Presidente Milei, en un registro facial de gravedad con algunas chispas de comedia que no terminan de encenderse (como si las muecas de Benny Hill aparecieran de golpe en el rostro vencido de Elvis Presley en el Marquet Square Arena de Indianápolis), le dice que la devaluación evitó la hiperinflación. Otros cuatro minutos, interrumpidos cuando el individuo que tiene un reloj y se cuelga los dedos del balcón de su boca para ofrecerlo a los ojos de la envidia, pregunta con un sonido ahogado, tipo Chirolita hablando desde adentro de la valija de Chasman, si Cristina Fernández de Kirchner sabe de economía.

Son máquinas infernales con tracción a ética. Incluso, mientras el Presidente Milei contesta, Majul le pregunta si la impresión subrayada del documento de Cristina Fernández con críticas al gobierno es de él. El Presidente le dice que sí. Entonces, ¿por qué a la impresión la tiene en la mano Majul sin que hayamos visto el momento en que el Presidente Milei se la alcanzó? Es como si le dijéramos a un amigo: “este calzoncillo que acabás de comprar y tengo puesto yo, ¿es tuyo?”.

Es que las ansias de Majul por hacer una Argentina “non poronga”, lo llevan a veces a olvidar que hay recursos abocados a mantener un piso de verosimilitud en sus aportes. Son los instrumentos de la literatura, el montaje y las sagacidades que operan en los cuentos. Voluntad no le falta. Quizás sí, un tallercito literario como para darle a su empuje la calidad técnica que se merece. De lo contrario, terminamos viendo a un personaje repasando el libreto de otro.

La cristinopatía queda desplazada cuando Rossi saca a relucir la gira del Presidente Milei por Italia a Israel, y aparece la figura del Papa y la cuestión “internacional”. La persona del reloj va a fondo: “¿Martín Menem está firme como rulo de estatua?”, “¿qué pensás del conflicto docente?”. Luego, un molinete sobre los fideicomisos y los fondos fiduciarios. Allí están girando a lo loco las tres cabecitas, codéandose en un pasillo angosto para ver quién llega primero a demostrar todo lo que sabe sobre esas “cajas negras de la política”, que es la frase con la que el Presidente Milei conecta el centro envenenado de tres pies.

El Presidente Milei está prácticamente en el piso, sin oxígeno, víctima de este ataque en riña de una delantera de periodistas sangrienta. ¿Cómo es que no tienen miedo? Majul, el que más ha desafiado el poder, le asesta el último golpe: “Nosotros entendimos. ¿Qué le dirías a la gente?”

JJB/MF

No relacionarse en tiempo real con fósiles de la modernidad como radios de AM y señales de televisión es bueno y es malo. Es bueno porque los basureros nucleares que producen, quedan; y es malo, porque no se van. Su existencia es flotante, y llena el espacio de acidez, y en algún momento, que no es cualquier momento sino el momento inesperado, la basura nuclear ataca por canales inesperados. Nunca mejor puesto el nombre de “virus”, en el sentido de infección, que aquel fenómeno que vive a costa de nuestra sangre.

Supongamos que estamos disfrutando de un descanso, alejados del griterío ordinario de las discusiones públicas. Estamos lejos, muy lejos, de la literatura trillada de los “especialistas”: del sabio de la seguridad que dice que hay que matar a todos, de Juan Carlos De Pablo y sus metáforas inspiradas en organismos humanos, casas de familia y sistemas eléctricos (“vo’ tené ocho portalámpara’ y do’ foco’”), de la cosa llamada El Dipy, del pase demoníaco entre Silvestre-Duggan en el que le dan muerte a cuatro manos al idioma español.   

O sea, estamos como queremos, despreocupados, sin la agenda mental intervenida por la oscuridad y de golpe nos llegan las noticias que nunca hubiéramos querido ver o escuchar. Pero están ahí, entrando por instilación a los campos en los que habíamos logrado obtener un segundo de paz. En este caso fatídico, se trató de una entrevista en su clásico formato bullying de Eduardo Feinmann a Mirta Tundis; y de la entrevista en formato de correspondencia amorosa (imaginen el número 69 y tendrán una ilustración de su simetría) de Jonatan Viale al nuevo héroe de las calles, el ciudadano Gastón Guerra.

Yo estaba “en otra”, y de golpe sentí la invasión. Fue una experiencia de debilidad que me recordó cuando vi por goteo Hooligans: Stand your Ground (2005), la peliculeja de Lexi Alexander protagonizada por Elijah Wood. Una noche la pesqué in media res como a las tres de la mañana. Vi diez minutos, no entendí nada y me dormí. Otro día vi el final; otro, los créditos; otro, escenas que ya había visto. Un mediodía, mientras almorzaba, vi el principio. En una de estas contemplaciones fragmentadas, apareció Claire Forlani y me rendí a su poder de imantación. Y así continuó mi vida, hasta que, al cabo de un par de años, quizás tres, me di cuenta de que mordiéndola un poco acá y otro poco allá, había terminado de verla completa. Entonces, supe dos cosas. Primero: que se trataba de una historia de un expulsado de Harvard que se hace barrabrava del West Ham y que, luego de matarse a trompadas en previas de la Premier League, regresa a la prestigiosa universidad que tanto bien la ha hecho a la Argentina, y en la que alguna vez dio una conferencia magistral Ricardo Arjona. Segundo: que la voluntad de ver o no ver algo es un hecho secundario respecto del hecho de ver o no ver. 

La manera en que me llegaron las noticias de estos dos periodistas chiquititos fue similar al modo en que Hooligans: Stand your Ground se fue almacenando en mi cabeza. El goteo comenzó cuando vi que Feinmann le decía a Mirta Tundis exactamente lo mismo que le habían dicho en la calle unas señoras en situación de acaloramiento: que durante el gobierno de Macri, Tundis lloraba por la mala situación de los jubilados, pero ahora no lo hacía. El argumento era tan volátil por parte del chiquitito que podría haber sido utilizado por Tundis contra él, ya que, como todo el mundo sabe, Feinmann no lloró por los jubilados en la próspera era de Macri, pero sí lo hace ahora. ¿Por qué el miniperiodista maltrató a Tundis por lo mismo que él fue capaz de hacer? Si hay algo que un moralista debe prever es el efecto rebote de sus indignaciones. 

Por su parte, Viale empleó toda la sapiencia y ecuanimidad que lo han convertido en un ídolo de los barrios altos. Entrevistó en Radio Rivadavia a Gastón Guerra. ¿Yo?: ni idea de quién era ni de qué había pasado. Pero como hablaban de que le había abollado la camioneta a Massa el día que asumió como en Economía, lo reastree y lo vi justificar la agresión fingiendo infructuosamente un llanto y colocando, de ese modo, la piedra basal del “anarco-emo-fascismo”. Es decir, postulación, sino supuración, de desorden, emociones fuertes y mano dura para la Argentina que nos merecemos la gente de bien y de trabajo.

Las preguntas de Viale eran remilgadas y pegajosas, mediocres y amicales, comprensivas y apologéticas de la violencia que había ejercido el entrevistado, a quien no osó contrariarlo nunca. “Yo no soy quien para retarte”, le dijo, en alusión a Daniel Malnatti, que la noche anterior le dijo a Guerra que patear camionetas es algo que no se hace.  

El afecto artificioso, el nivel cansador de quejidos y los elogios de Guerra a un país “hermoso” que “podría ser la primera potencia del mundo” pero está arruinado por los políticos y los sindicalistas, sonaron como adentro de un simulador de sentimientos. Entretanto, Viale se reía cuando le recordó el ataque: “Estabas recaliente, ja, ja ja…”.  

Más que un entrevistador de Guerra, Viale es su instigador y guionista. Los minutos pasaban lentos, dolorosos, pesados como un cargamento de plomo tirado por bueyes. ¿Qué estaba ocurriendo? ¿Cuál era el verdadero interés periodístico que podría despertar Guerra? No tiene nada. Su relato es limitadísimo (por eso apuesta todo al fingimiento del llanto: para levantar), no encarna debidamente la rebeldía o la pobreza, y es él mismo el que le dice a Viale, aunque se lo diga como si recitara “Los zapatitos me aprietan/ las medias me dan calor…”, que su situación no es tan apremiante. 

Entonces, ¿qué pasa que lo buscan? Pasa que lo está haciendo Vialecito en modo vileza, trabajando mal, pésimo, sin el más mínimo amor al arte de la ficción, es algo muy calculado. Está creando un personaje. Lo ha subido a Guerra a un escenario y lo mantiene ahí, avivándolo como a un fuego, para ver si cuaja. Está subiendo al ring a un outsider pescado ¡en Plaza de Mayo!, que podría andar bien como representante de la Argentina sufrida porque ¿qué no come su público? 

Pero, si por un lado el pobre Guerra no tiene nada para dar, es una figura sin contenido; por el otro, tiene algo para ver: el look. Es un piquetero de diseño. Desde un sistema de la moda social perecido a quienes cortan calles, se deshace en criticar los planes sociales, a los que ve como “pactos con el diablo”, y cuando le preguntan qué político le gusta, dice: “Javier Milei”.

Los chiquis Viale y Feinman, sin advertir que juegan con el mismo fuego en el que podría arder su empleador candidato, han estado “coincidiendo” plenamente con las hordas que interceptan políticos en bares y patean camionetas de funcionarios, más no de todos pues, como en todo plan de purificación moralista, prima el principio de selección. A tal punto se da la coincidencia, que no se sabe de quién es el huevo y de quién la gallina del lenguaje. Miniperiodistas magnates y hordas de diseño, hablan el mismo idioma, por así decir; y esperar alcanzar el mismo Paraíso: un país volando por el aire.

Hecha la primera etapa del trabajo sucio para incorporar un nuevo producto al star system de alienígenas ideológicos, Viviana Canosa, la princesa hardcore del fascismo televisivo, se relame para darnos el “material” que tanto esperamos: un informe sobre ¿quién otro que no sea Gastón Guerra? No importa, si como publicó Perfil, Guerra es uno de los integrantes de un grupito de escrachadores nómades que desde hace varias semanas salan a cazar políticos. 

Pero el informe fue censurado por América TV. ¿Está mal? ¿Fue una censura política? ¿Canosa representa una ideología o la mera bajeza formal? ¿En nombre de qué tipo de libertad se podría no intentar controlar su manera violenta de pronunciar cada letra que pronuncia? Adicta al desprecio y la intolerancia alambicados como materia prima de su espectáculo en el que se nos ofrece como un matón, ¿no la tienen demasiado… fácil? ¿No debería esforzarse un poco para describirnos sus impulsos salvajes con un mínimo de refinamiento? El mundo podría funcionar mejor sin su adicción a la ofensa.

CC