- Yo quiero lista de unidad, pero mi candidato es “Wado”.

- Ya sé que es “Wado”, ¿para eso me llamaste?

Media mañana del viernes, Cristina Fernández de Kirchner evita todo prólogo ante Juan Manuel Olmos. Hubo, antes, un llamado y una convocatoria para hablar a solas. La noche previa, la vice había aceptado un planteo de los gobernadores Gerardo Zamora y Raúl Jalil para abrir una negociación con Alberto Fernández en busca de una fórmula de unidad del peronismo. Ante el vicejefe de Gabinete, un triple agente peronista que habla con el presidente, la vice y Sergio Massa, Cristina reforzó esa predisposición e hizo la primera de una serie de concesiones por la unidad: sacó del menú a Eduardo “Wado” de Pedro.

“Mi candidato es Wado pero si, como dicen los gobernadores, el candidato de consenso es Sergio, yo acepto”, inauguró, la vice, una costura, trabajosa y secreta, que terminó a las 17:45 de la tarde cuando Alberto Pérez trasmitió que Daniel Scioli, sin términos ni condiciones, bajaba su postulación. En este lapso, los detalles se cerraron en conversaciones mano a mano y a través de un grupo de chat de compartían cuatro usuarios: Cristina, Massa, Olmos y Máximo Kirchner.

Esto no aguanta hasta mañana. Se va a filtrar. Lo va a filtrar Grabois cuando salga caliente de acá. Se lo va a decir a los medios

Hubo, con la unidad sellada, otros gestos y coreografías. Uno en particular tuvo un efecto cronológico: Cristina convocó a Juan Grabois, que horas antes había bajado su postulación para respaldar la de “Wado” de Pedro, para anoticiarlo en persona que Massa sería el candidato de unidad. Ese episodio, quizá menor, tuvo un efecto colateral. La decisión era demorar el anuncio de la fórmula hasta la mañana del sábado pero un dirigente sembró una intriga. “Esto no aguanta hasta mañana. Se va a filtrar. Lo va a filtrar Grabois cuando salga caliente de acá, se lo va a decir a los medios”, aportó. Ahí, previa consulta con Cristina, se decidió apurar el anuncio.

Resonó, en esos momentos, un pedido que horas antes había hecho la vice: “Yo no voy a anunciar ninguna fórmula. Si no van a decir, otra vez, que es la fórmula de Cristina. Yo apoyo la fórmula que se decide entre todos”, apuntó y se detuvo en un detalle, que a simple vista, parece menor pero es relevante: que el anuncio sea a través de la cuenta de Unión por la Patria (UP), y no de los dirigentes o funcionarios, como una expresión de unidad innominada. El mensaje se publicó a las 20:49 y tuvo un doble efecto sorpresa: porque logró una unidad que parecía difícil y porque, aunque Massa siempre fue una opción, reapareció en escena y escoltado por Agustín Rossi, portador de indudable ADN K.

Secuencia

El acuerdo se empezó a discutir el viernes a media mañana, pero la precuela arrancó el jueves por la mañana cuando Gerardo Zamora se trepó a un avión desde Santiago del Estero para volar hasta Buenos Aires a verse con Alberto Fernández. El miércoles se habían desatado dos novedades. Por un lado, Massa le hizo llegar a Fernández, Scioli y a los gobernadores que salía de la discusión por la candidatura presidencial. Por otro, a partir de lo primero, se instaló la tesis “Wado candidato” que hizo que Juan Manzur decidiera ir a ver a Cristina para decirle que quería ser candidato a presidente y a pedirle que “Wado” lo acompañe como vice. “Yo no le puedo pedir que se baje, hablá vos, Juan”, le marcó la cancha.

El jueves arrancó con la versión instalada de la fórmula “Wado”-Manzur, con Massa fuera de la cancha y un escenario de internas inevitables. Ese escenario produjo la reacción de los gobernadores, en especial Zamora, que decidió volar para pedirle a Fernández que se negocie la unidad. En un encuentro en Casa Rosada, Fernández accedió a discutir. “Ustedes pongan un candidato de unidad, yo pongo el candidato a vice”, propuso. Avisó, dicen, que no sería Victoria Tolosa Paz. Se atribuye al santiagueño haber tenido un papel determinante y haber jugado “fuerte” en la charla con el presidente.

- El candidato de consenso puede ser Massa, aportó Jalil.

De ahí, los gobernadores fueron a ver a Massa y luego a Cristina, que aceptó la negociación. De fondo, tal como trasmitieron los mandatarios, había una queja sobre la PASO pero, además, reservas sobre la hipotética fórmula Wado-Manzur que generó muy poca expectativa. De hecho, si bien el ministro del Interior publicó un spot en el que se lanzó como candidato presidencial, nunca se confirmó que hubiera una fórmula compartida con Manzur, aunque hubo fotos y videos compartidos para un anuncio que nunca se produjo.

El lanzamiento fallido de “Wado” se leyó, con el paso de las horas, como un error no forzado de Cristina. La versión de que Manzur sería su vice sumó desgano. Luego, los gobernadores dijeron que el tucumano se había cortado solo y que De Pedro no parecía el mejor candidato. Salvo Osvaldo Jaldo, el tucumano, casi no hubo réplicas ni saludos de las postulaciones. Como contó el jueves elDiarioAR, la prioridad de los gobernadores era evitar las PASO aunque deslizaban, además, objeciones sobre la fórmula Wado-Manzur, que consideraban con poco músculo para encarar una elección difícil.

En medio, Massa hizo circular su malestar con las primarias y se instaló la versión, que Economía desmintió, respecto a incomodidad del tigrense y advertencias sobre los riesgos de una interna para la estabilidad económica. En algunos ámbitos K, se tradujeron esos planteos casi en clave de extorsión.

Lugares

En el mundo K, anoche, deslizaban que la operación “Wado” formó parte de un movimiento para precipitar una negociación. Algo así como un señuelo. En medio, el ministro se sacrificó con un lanzamiento que lo hizo, por 24 horas, candidato a presidente. “Cristina lanzó a ”Wado“ para que Alberto no rompiera y se fuera por afuera. Si no había acuerdo, ”Wado“ seguía hasta el final pero siempre estuvo contemplada la posibilidad de que un acuerdo excluía a ”Wado“ y le abría la puerta a Sergio”, coincidieron dos fuentes. Sin unidad, seguía “Wado”, con unidad, entraba Massa.

En medio, en el ida y vuelta, el presidente planteó condiciones: él pondría el vice y además se quedaría con dos lugares entre los primeros diez de la boleta de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires. “No me pueden vetar los nombres que yo propongo”, reclamó. Tras una serie de consultas, Cristina dio el OK. Olmos confió que los postulados por Alberto serían Victoria Tolosa Paz, que irá en segundo lugar detrás de Máximo Kirchner, y Santiago Cafiero, que irá en el quinto escalón de la tira. Julio Vitobello, otro colaborador albertista, será candidato por CABA. Pidió, además, que las listas de Scioli y Tolosa Paz que se anotaron en distritos que no gobierna el peronismo podrán competir en las PASO.

Vía Olmos, Fernández siguió todo el proceso desde Olivos. En un momento de la tarde, cuando la negociación había parido un acuerdo, hubo una brevísima y fría comunicación telefónica entre el presidente y la vice. Scioli, luego de una conversación con el presidente, mandó a decir que se bajaba y que no pedía nada. A lo largo del sábado, habría un encuentro y una foto con Massa. Terminarán de completarse, además, los casilleros bonaerenses: “Wado” irá como candidato a senador y Axel Kicillof irá por su reelección junto a Verónica Magario.

Casi a medianoche, la CGT salió a respaldar la nueva fórmula. A pesar de confirmó el nuevo dueto, varios gobernadores respaldaron. Hubo, sin embargo, estupor en el universo K no sólo por la bajada de de Pedro sino porque la fórmula carece de cristinistas puros y duros. “Esta fórmula, que es mucho mejor que la de ”Wado“ y Manzur, los va a ayudar a ganar la provincia de Buenos Aires, que es el lugar que más le importa”. aportó un funcionario provincial, al filo del nuevo día.

PI

La posibilidad de que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner quede imposibilitada de ser candidata en 2023 por decisión del Poder Judicial es, en el escenario actual, una posibilidad lejana, de acuerdo a las normas vigentes y las fuentes judiciales con acceso a sus expedientes consultadas por elDiarioAR. 

Fernández de Kirchner tiene una sola condena, por el caso Vialidad: seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, por administración fraudulenta en perjuicio del Estado Nacional en la adjudicación de 51 obras viales al empresario Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz. 

Para que la pena impuesta en el juicio oral y público sea ejecutada aún resta que el caso sea revisado por dos tribunales superiores, lo que incluye un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Eso le agrega al expediente un plazo considerable, y aunque no es estrictamente predecible, las fuentes consultadas creen que 2023 terminará sin una sentencia firme en contra de la vicepresidenta. 

“No voy a ser candidata a nada. Termino el 10 de diciembre y me vuelvo, como en 2015, a mi casa”, aseguró la expresidenta tras escuchar la sentencia en su contra el 6 de diciembre último.

La sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal número 2 en diciembre último podrá ser revisada a partir del 9 de marzo próximo, cuando los jueces presenten los fundamentos de su veredicto. A partir de los fundamentos, las partes del juicio (defensas y fiscalía) podrán solicitar a un tribunal superior que revise las condenas y absoluciones. Para ello, cuentan con 10 días hábiles, aunque pueden solicitar una prórroga.

El fiscal Diego Luciani ya anunció que recurrirá (apelará) la absolución dictada por el tribunal a favor de Fernández de Kirchner por el delito de asociación ilícita.

El tribunal que quedará a cargo de revisar la sentencia del caso Vialidad es la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país y la instancia previa a la Corte en los casos de presunta corrupción, contrabando, lesa humanidad, trata de personas y narcotráfico. 

No voy a ser candidata a nada. Termino el 10 de diciembre y me vuelvo, como en 2015, a mi casa

Cristina Fernández de Kirchner — 6 de diciembre de 2022.

Tribunal de revisión 

La Casación Federal está dividida en cuatro salas y cada una de ellas está compuesta por tres jueces. Cada sala funciona como un tribunal en sí mismo. Su principal rol es la revisión de las sentencias de los tribunales orales federales y de ciertos fallos y decisiones de la Cámara Federal de Apelaciones porteña.

La Sala a cargo del caso Vialidad es la número I, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña.

Incluso si la Casación fallara sobre el caso, e hipotéticamente confirmara antes del cierre de las elecciones 2023 la condena a la vicepresidenta, Fernández de Kirchner podría ser igualmente candidata. 

La condena no será ejecutable hasta que la decisión de los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu quede firme, lo que implica que la sentencia sea revisada también por la Corte Suprema, lo que podría demorar años. Es lo que establecen seis artículos del nuevo Código Procesal Penal que entraron en vigencia en febrero de 2021 de manera anticipada a la totalidad de la norma y por disposición del kirchnerismo en la Comisión Bicameral. 

Los artículos establecen que las penas impuestas a los condenados sólo serán ejecutables una vez que queden firmes. Mientras las partes -sea el fiscal o la defensa- recurran a Casación o a la Corte para pedir la revisión de la sentencia, ésta no quedará firme y Fernández de Kirchner podrá ser candidata. a su vez, tampoco irá a prisión o prisión domiciliaria (cumple 70 este domingo).

Otros casos

Las revisiones de sentencias en juicios voluminosos y de perfil político, con recursos de alrededor de una decena o veintena de involucrados, plantean antecedentes muy diferentes. Además, ninguno incluye a la vicepresidenta en ejercicio y principal referente política del peronismo en la lista de condenados.

En el caso Ciccone, por ejemplo, el tribunal dictó sentencia contra el exvicepresidente Amado Boudou en agosto de 2018 y dio a conocer los fundamentos en octubre de ese año. Casación confirmó las condenas en un período menor comparado a otros casos. Fue en julio de 2019, nueve meses después de los fundamentos. Luego la Corte dejó firme la sentencia en diciembre de 2020, un año y medio después.

El veredicto del caso conocido como la “ruta del dinero K”, que incluyó una condena por lavado de dinero agravado contra el empresario Lázaro Báez y condenas contra otros 20 imputados en el juicio, fue dictado por el tribunal oral en febrero de 2021. Los fundamentos se conocieron en abril de 2021 y las audiencias en Casación comenzaron a mediados del año siguiente, en 2022. El tribunal aún no decidió si confirma o revoca sentencias en este caso, que cumplirá dos años en Casación en mayo próximo.

Fernández de Kirchner también fue sobreseída de manera anticipada en el caso Dólar Futuro. La expresidenta debía atravesar un juicio oral y público por este caso de presunta administración fraudulenta en perjuicio de la Administración pública pero fue sobreseída de manera anticipada en abril de 2021 por la Sala I de Casación.

Tras la queja del fiscal general Raúl Pleé, el caso llegó a la Corte Suprema en junio de 2021, hace 20 meses. El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, presentó su dictamen sobre el caso (solicitando que se revoquen los sobreseimientos de Fernández de Kirchner y el resto de los beneficiados, y se realice el juicio oral y público por Dólar Futuro) dieciséis meses más tarde, el 1° de noviembre último, según consta en los registros públicos. 

En este caso, la Corte no debe decidir sobre el fondo de la cuestión -si los acusados son inocentes o culpables de los delitos que se les imputaban- sino sobre si tiene competencia para revisar los sobreseimientos dictados a Fernández de Kirchner y los otros acusados y si entonces el juicio oral y público debe o no realizarse. Es decir: puede dejar firme el sobreseimiento de la vicepresidenta o revocarlo.

Tiempos de Casación

A partir de la publicidad de los fundamentos de la sentencia, los abogados defensores y la fiscalía de juicio tienen 10 días hábiles para presentar sus recursos y solicitar que la Casación revise condenas y absoluciones. 

Luego, de acuerdo con el procedimiento fijado en el Código, Casación debe fijar fecha de audiencias. También tiene un corto plazo, pero rara vez en casos voluminosos el tribunal cumple estos preceptos.

Por ejemplo, desde hace más de un año, la Sala I de la Casación tiene pendiente revisar los dos sobreseimientos anticipados que la vicepresidenta obtuvo en las causas por el Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces. Ambos sobreseimientos tienen el mismo carácter de sentencia definitiva de una condena o absolución. 

Las decisiones de Casación en torno a estos casos se esperaban para finales de diciembre o principios de febrero, pero diversas licencias de los jueces de la sala interrumpieron los plazos, que se extendieron para después de esta semana, a partir del 18 y 20 de febrero. Aún así, el tribunal puede tomarse más tiempo del estimado formalmente para fallar en ambos casos.

Estos sobreseimientos anticipados fueron ordenados por los tribunales orales federales número 8 (Memorándum) y 5 (Hotesur-Los Sauces) en octubre y noviembre de 2021. En el último caso fue con el voto en disidencia de la jueza Adriana Palliotti.

Esas decisiones permitieron a la expresidenta evitar el inicio de dos juicios orales y públicos, ya que ambos tribunales determinaron la inexistencia de delitos.

La misma sala que revisará Vialidad en Casación debe decidir si revoca esos dos sobreseimientos y ordena realizar los juicio orales y públicos por los casos Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces; o si por el contrario los confirma. En ese caso, ambos expedientes llegarán a la Corte, donde no hay plazos para intervenir.

ED

El diputado nacional Eduardo Valdés (Frente de Todos) destacó este viernes que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner es “una líder popular” y sostuvo que las manifestaciones de apoyo que están surgiendo tras el pedido de la fiscalía en la causa Vialidad, que solicitó 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos, “dan para pensar” una candidatura de cara a las elecciones del año próximo.

“Lo que está surgiendo genuinamente da para pensar en Cristina 2023”, dijo Valdés en declaraciones a Radio 10, en las que sostuvo: “Nadie ama a un corrupto; a Cristina la aman porque hizo cosas por los argentinos, porque les dio vida y dignidad a las personas”.

Valdés dijo que lo conmueve “ver cómo la gente sale a la calle en lugares donde no son peronistas, como en Córdoba o Misiones”, y agregó: “No pueden decir que pusieron colectivos ni nada”.

Según el legislador, “esto es el comienzo de algo gigantesco que viene” y dijo que lo “hace acordar a lo que pasó con Perón en 1972”.

“El pueblo argentino salió a defender a Cristina. Fueron a su casa y se van a quedar hasta que se termine la persecución contra ella”, dijo y afirmó que “va a seguir siendo una semana histórica”.

“No tenemos que irnos; tenemos que seguir apoyando a Cristina”, aseveró.

Militantes de diversas organizaciones sociales, políticas y estudiantiles mantenían este viernes, por quinto día consecutivo, una vigilia frente al domicilio de la Vicepresidenta, en el barrio porteño de Recoleta, donde -a partir de mañana- se instalará una feria de la economía popular.

La vigilia de los manifestantes comenzó el lunes último, luego de que el fiscal Diego Luciani, en el marco del juicio denominado Vialidad, solicitara un pedido de condena a 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Con información de agencias.

IG