La jueza federal María Eugenia Capuchetti ordenó abrir el teléfono celular entregado por el diputado nacional de Juntos por el Cambio Gerardo Milman en el marco de la causa en la que se investiga el atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ocurrido el 1 de septiembre del año pasado.

“Habrá de ordenarse la extracción de la información y comunicaciones contenidas en el interior del teléfono celular ”marca Apple, modelo Iphone A2890, apagado sin inscripciones, color negro, en buen estado de conservación“, sostuvo la magistrada en la resolución de cuatro páginas.

“Conforme los lineamientos trazados por el Superior, la extracción ´deberá limitarse a un acotado y prudente lapso temporal - abarcado desde el 01/07/22 al 10/05/23- y enmarcarse estrictamente al análisis del contenido relevante en torno a los hechos ventilados en la presente causa, debiendo preservarse toda aquella información que no guarde estricta relación con el caso´”, detalló la jueza.

La expectativa de que pueda hallarse información útil para la causa en el teléfono de Milman es muy baja, sobre todo porque se trata de un dispositivo que el diputado adquirió después de ocurrido el atentado, remarcaron los abogados de la querella que ya reclamaron a la justicia que se secuestren los teléfonos que tenía en la fecha del hecho.

“Corresponde secuestrar inmediatamente todos los dispositivos electrónicos en poder del diputado”, reclamaron los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira en un escrito que presentaron el 5 de octubre último y que está a evaluación de la Cámara Federal porteña.

“Entre esos dispositivos debería haber, al menos, dos celulares que Milman sí tenía activos al momento del atentado y en los meses anteriores y posteriores”, enfatizaron los abogados que, además, le achacaron a la jueza Capuchetti haber rechazado la medida con anterioridad ante un pedido de la querella pero también de la fiscalía.

En aquel escrito, la querella expuso que el dispositivo que entregó el diputado a la Justicia “sólo aparecía como vinculado con la línea de Milman a partir del 18 de noviembre de 2022”, una fecha posterior a la del atentado ocurrido el 1 de septiembre de ese año. “Esta fecha, además, es coincidente con el momento en que (su secretaria) Ivana Bohdziewicz situó (en declaración testimonial ante la justicia) la maniobra de ocultamiento de información de Milman y su perito”, remarcaron los abogados.

“Marcamos, además, que el dispositivo entregado por Milman es de un modelo que salió a la venta con posterioridad al atentado (iPhone 14 Pro Max) y que no puede ser abierto con la tecnología disponible actualmente, sin que se conozca la clave”, sostuvieron.

Qué es la “pista Milman”

Se inauguró el 23 de septiembre del año pasado: esa tarde un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera.

“Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto, oportunidad en la que el legislador se encontraba acompañado de dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.

La orden del secuestro del teléfono del diputado se dispuso tras la declaración de una asesora de Milman (Bohdziewicz) que contó ante la Justicia que había sido convocada por el entorno del legislador para eliminar la información de su teléfono celular, que podría ser de interés para la investigación del intento de magnicidio contra la vicepresidenta.

MM con información de Agencia Télam

Los abogados de Cristina Kirchner pidieron que “se suspenda el trámite de la elevación a juicio” oral de la causa en la que se investiga el intento de magnicidio ante el surgimiento de nuevas pruebas que otra vez parecen vincular con el hecho a integrantes de la agrupación de ultraderecha Revolución Federal.

“No concebimos cómo el fiscal recibió el 23 de mayo un informe en el que hay un mensaje en el que una persona que es parte de una agrupación dedicada a promover la violencia contra la Vicepresidenta se ofrece para una ´actividad bala´ y no hizo absolutamente nada”, explica el escrito firmado por los abogados José Ubeira y Marcos Aldazábal.

Los abogados querellantes hicieron alusión a un informe producido en la causa en la que el juez Marcelo Martínez de Giorgi investiga a Revolución Federal, en el que apareció una integrante de ese grupo, “Dali Revolución”, manifestando su deseo de usar un arma nueve milímetros.

“La primera alusión de ´Dali Revolución´ a que tenía un arma y quería usarla coincide temporalmente con los meses en los que Jonathan Morel recibió millones de pesos de la familia Caputo para hacer una obra de grandes dimensiones con una carpintería fantasma”, reflexionó el escrito.

La querella conjeturó que “Dali Revolución” podría ser Angélica Dalila Monti, muy cercana al líder de Revolución Federal, Jonathan Morel.

“Tendría una relación sentimental con Jonathan Morel. Además, era la persona con quien estaba Morel al ser detenido en la ciudad de Paraná, Entre Ríos. En Buenos Aires, Morel y Monti conviven.

Esto es de suma importancia, porque la conexión entre Morel y Monti aparece como especialmente fuerte y está claro que su intercambio de ideas iba más allá de pertenecer a la misma agrupación“, sostuvieron.

En una carta enviada a la Cámara Federal, el pretenso asesino de la vicepresidenta, Fernando Sabag Montiel, desvinculó reiteradamente a Revolución Federal del ataque y aseguró que no tuvo ni tiene relación con sus integrantes.

Sin embargo, la querella de Cristina Kirchner cree haber encontrado un nexo: “Presumimos que (Brenda) Uliarte podría ser ´juanargento´”, un activo usuario en las redes sociales y grupos de chats de Revolución Federal.

Ubeira y Aldazábal consideraron que resta “mucha prueba” por producir y, de hecho, propusieron llevarla a cabo antes de que la causa pase a la etapa de juicio.

Entre esas medidas figura una que “se refiere a Hernán Carrol, otra persona a la que se dejó de investigar sin motivo aparente y que tiene vínculos con Revolución Federal, agrupación en la que la idea de matar a la vicepresidenta estaba presente”.

“Carrol es otro nexo entre Revolución Federal y Uliarte, con quien tuvo intercambios a través de internet y en persona”, afirmó el escrito.

En su carta a los camaristas federales, Sabag Montiel aludió reiteradamente a Carrol, asegurando que es ajeno al intento de magnicidio.

Con información de agencias.

IG

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, defendió a la precandidata presidencial del PRO Patricia Bullrich de las acusaciones de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, respecto a la causa que investiga el intento de magnicidio. “Basta de teorías conspirativas”, lanzó el también aspirante a suceder a Alberto Fernández.

En declaraciones a la prensa al encabezar un acto en la Autopista Illia, el referente opositor continuó: “Que la Justicia investigue a fondo, no se tiene que meter la política en las investigaciones judiciales. No entremos en estas teorías conspirativas”.

La respuesta del alcalde porteño llegó a horas de que Cristina Kirchner apuntara contra Bullrich, a quien acusó de encubrir el atentando que sufrió el 1 de septiembre del año pasado. “Resulta muy impresionante no sólo la naturalización de la violencia política sobre mi persona, sino también el encubrimiento del intento de asesinato ocurrido el 1 de septiembre”, escribió la ex presidenta en su cuenta de Twitter.

Para relacionar a la precandidata presidencial del PRO con el ataque, Fernández utilizó una publicación que hizo un diputado del PT de Brasil, Alencar Santana, en la misma red social. Allí, el legislador escribió: “En Argentina, la presidenta del mayor Partido de la oposición (PRO) y pre- candidata a la presidencia, Patricia Bullrich, es sospechosa de estar involucrada en una operación para borrar datos del celular de una testigo clave en el caso del intento de asesinato de Cristina Kirchner”.

Santana se refería a la declaración de Ivana Bohdziewicz, una de las ex asesoras parlamentarias del diputado Gerardo Milman, en la causa que investiga el atentado contra la vicepresidenta. Allí, según publicó este domingo el diario Página 12, Bohdziewicz aseguró que los datos de su celular fueron borrados en la oficina de Patricia Bullrich.

Tanto Bohdziewicz Carolina López Mónaco como están implicadas en la llamada “pista Casablanca” luego de que Jorge Alberto Abello, asesor legislativo del diputado kirchnerista Marcos Cleri (Frente de Todos, Santa Fe), las involucró en su declaración como testigo cuando dijo haber escuchado en días previos al ataque, ocurrido el 1° de septiembre, una conversación entre las dos asesoras y el diputado Milman en el bar Casablanca, ubicado en la esquina del Congreso. Siempre según su declaración, el legislador -alineado al ala más dura de Patricia Bullrich- les habría dicho a las mujeres: “Para cuando la maten, yo voy a estar en la Costa”.

Ivana Bohdziewicz y “las presiones”

Ivana Bohdziewicz, la ex asesora del diputado del PRO Gerardo Milman, quien reconoció que un perito informático había borrado su teléfono en unas oficinas que petenecerían a Patricia Bullrich, admitió que pidió adelantar su declaración como testigo en la causa por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner, ya que se sentía “presionada”.

El viernes pasado, Bohdziewicz declaró ante colaboradores de la fiscal Alejandra Mángano en los tribunales federales de Comodoro Py al 2002. La excolaboradora explicó que esa operación de borrado de teléfonos se realizó en oficinas de Bullrich sobre la Avenida de Mayo, alrededor del 10 de noviembre del año pasado, cuando la querella de la vicepresidenta ya había pedido el secuestro de los aparatos.

De la declaración de Bohdziewicz se desprende una supuesta maniobra engañosa hacia la jueza María Eugenia Capuchetti y al fiscal Carlos Rívolo, debido a que en el borrado de los teléfonos, también fueron manipulados los del propio diputado Milman y los de Carolina Gómez Mónaco, otra de sus colaboradoras.

La declarante se quedó sin trabajo en enero pasado, pero Gómez Mónaco continúa en el equipo de Milman y fue ella quien se interesó por saber qué diría su ex compañera en la ampliación de la declaración testimonial, según prueban capturas de chats presentadas ante la Justicia.

“Carolina decía que se ponga las pilas, que nos dé un respaldo, que con el Mundial no se calmaba nada, y me comenta que Milman le dijo que había hablado con Patricia y que nos iba a poner un perito para ver la información que tenían los celulares porque era probable que se filtrara nuestra información”, contó la testigo.

Bohdziewicz confesó estar “aterrada” por esa eventual filtración y que los llamados de Gómez Mónaco, cuando ya no eran compañeras de trabajo, la asustaron. “Un mes exacto sin hablar con nadie. Carolina me manda unos mensajes, y a esa altura yo ya me sentía muy presionada por esta cuestión”, recordó.

“Preguntada por el Sr. Auxiliar Fiscal a la compareciente para que diga si sabe si Gómez Mónaco o Gerardo Milman tenían en sus teléfonos alguna información que pudiera tener relación con el hecho que se investiga en estos actuados, respondió: 'no, sino me hubiera acordado respecto del de Gómez Mónaco, y respecto del teléfono de Milman, no sé'”, dice textual en uno de los párrafos de la declaración.

Gómez Mónaco tenía una segunda línea que no estaba registrada a su nombre y que no fue entregada a la Justicia; la otra, la que sí estaba a su nombre y se llevó al juzgado de Capuchetti, fue en un teléfono nuevo, comprado por la secretaria.

“Nos fuimos a Av. De Mayo 953, tercer piso, oficina Patricia Bullrich, si no me equivoco, llegamos ahí, no había nadie, solo estaba Milman con el perito, cuyo nombre no recuerdo, pero era morocho, grandote, de unos 60 años aproximadamente, vestido de civil, no recuerdo si estaba con bastón”, relató Bohdziewicz.

La respuesta de Bullrich

A través de Twitter, Patricia Bullrich publicó: “Ya no saben que inventar frente al total y absoluto fracaso de su patético cogobierno. Conmigo, El 10 de diciembre el kirchnerismo se acaba”. En la causa judicial no hay constancias que indiquen que Bohdziewicz tenga o haya tenido algún vínculo con el kirchnerismo.

Con información de agencias.

IG

El teléfono celular de Fernando Sabag Montiel finalmente pudo empezar a ser analizado por peritos expertos y se logró un gran avance tras ser desbloqueadas cuentas de correo electrónico y de redes sociales que tenía el acusado de intentar asesinar a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Fuentes judiciales revelaron que mediante un particular método la Policía de Seguridad Aeroportuaria pudo empezar a obtener información de las cuentas de Sabag Montiel.

En ese sentido, hasta el momento se logró acceder a tres de por lo menos seis cuentas de Gmail que tenía el acusado de magnicidio, mientras que se logró desbloquear algunos perfiles de Instagram, de varios que tenía, aunque esas cuentas permanecen suspendidas y debe solicitarse a la empresa Meta que levante la inhibición y así poder ver el material allí alojado.

Asimismo, se obtuvo información parcial del WhatsApp y casi en su totalidad de Telegram.

Por lo tanto, en estos días podría llegar a conseguirse toda la información que había en el aparato que se había reseteado y presuntamente se había perdido todo, porque volvió a la configuración original de fábrica.

El director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski, entregó personalmente el informe a la jueza federal María Eugenia Capuchetti.

50 gigas de datos

Para la extracción de datos de la “nube”, la oficina de pericias de la PSA además contó con la colaboración de la empresa CELLEBRITE a los efectos de requerir la herramienta UFED CLOUD para la descarga de los datos requeridos.

Dicho software permite extraer datos de dominio público y privado, redes sociales, mensajería instantánea, almacenamiento de archivos, páginas web y otro contenido basado en la “nube”. Se obtuvieron aproximadamente 50 gigas de datos, los cuales permitirán avanzar con las pesquisas de la causa.

Estos dos componentes (personal/software) contribuyeron a dar con la información que se creía perdida o no recuperable.

El informe dado a conocer por PSA

El 28 de septiembre de 2022, la Oficina de Criminalística de la PSA comenzó las tareas periciales dirigidas a intentar recuperar los datos que pudieran continuar alojados en la “nube” de las aplicaciones de comunicación del teléfono de Sabag Montiel.

• En este marco, por instrucción de la judicatura se inició un intento de extracción de la información alojada en la “nube” del teléfono, con la presencia de peritos de la DATIP y la querella. El procedimiento consistió en la validación de la tarjeta SIM del teléfono secuestrado a SABAG MONTIEL en un nuevo equipo de comunicaciones de similares características (SM-A505G).

• Este procedimiento permitió obtener la información de tres (3) cuentas de Google. Tras ello, se restablecieron las contraseñas mediante el equipo de comunicaciones y el abonado telefónico. Esto permitió recuperar la totalidad de los registros obrantes en estas cuentas (take out).

• Respecto de WhatsApp, no se encontraron copias de seguridad en las cuentas de Google obtenidas. No obstante, se descargaron todos los datos existentes en la “nube” del servidor de la aplicación.

• En relación con Instagram, todas las cuentas detectadas están suspendidas por Meta. Por tal motivo, se recomendó a la judicatura arbitrar los medios necesarios para levantar la suspensión y permitir el acceso a la información disponible. Respecto de Facebook, no se han encontrado cuentas vinculadas.

• Sobre Telegram, se logró obtener acceso a la cuenta de SABAG MONTIEL y se descargó la totalidad de los datos obrantes en el servidor.

En la actualidad, las áreas de investigación técnica de la PSA se encuentran trabajando en el procesamiento de los registros obtenidos.

Cómo avanza la investigación

En otro orden, la PSA realizó nuevos allanamientos ordenados por la magistrada, a pedido de la querella, luego de que se marcaran como sospechosos algunos contactos de Nicolás Gabriel Carrizo, el presunto jefe de los “copitos”, quien está preso desde hace dos semanas imputado de haber participado en la planificación del atentado.

Por su parte, Agustina Díaz, la tercera detenida en la causa, pidió que la magistrada le dicte la falta de mérito, ya que entendió que las pruebas recolectadas en la investigación no alcanzan para procesarla.

Los allanamientos se realizaron en la casa de Joana Colman, a quien la fiscalía a cargo de Carlos Rívolo pretendía interrogar como testigo y la querella como imputada.

A “Joa” también la conocían como “Mind Freak” y trascendió que después del fallido ataque a la Vicepresidenta, Carrizo le dice a sus amigos de un chat colectivo que borren los mensajes. Fue ahí que “Joa” respondió: “Amigo yo no voy a vaciar nada ni voy a borrar nada y desde ya les digo, ni se les ocurra borrar nada, porque ahí si que van a flashear que ustedes tienen algo que ver y no tienen nada que ver, hagan vida normal, no se persigan...”.

“Sé que (Sabag Montiel) lo hizo por plata, por acomodo, así que el chabón en cuatro años ponele que sale y sale reacomodado mal eh… a ver, como les vuelvo a repetir, uno por plata se vende ¿si? Pero si, si los nombro a ustedes, eso si así que fíjense bien… y no solo a ustedes cinco porque nombro a más personas, fíjense bien”, dijo también “Joa”.

La PSA también allanó la casa de Jonathan Posadas, conocido como “Jony White”, a quien Carrizo le había dicho luego del frustrado magnicidio que ahora iban por el líder de La Cámpora.

En ese sentido, Posadas respondió tres horas después del atentado: “Los sicarios de los copos de nieve”.

En ambos procedimientos se incautaron teléfonos celulares y dispositivos, como CPU, PC y otros relacionados, con el objetivo de obtener información y documentación vital para la causa.

Los técnicos de la PSA también trabajan en el análisis de la información del teléfono celular, la tablet y una computadora de Agustina Díaz, y los aparatos y equipos encontrados en los allanamientos de la casa de Carrizo el 14 de septiembre pasado.

El teléfono de Carrizo ya había quedado retenido cuando él declaró como testigo tras la detención de Brenda Uliarte y justamente su contenido provocó que lo detuvieran.

La defensa de esta persona busca que se dicte la nulidad de esa prueba, pero hasta ahora no lo consiguió.

Justamente, la jueza federal María Eugenia Capuchetti procesó a Carrizo y a Díaz “en calidad de cómplices” del intento de asesinato.

Así lo definió Capuchetti en la resolución de 127 páginas a la que accedió NA el viernes pasado, en las que la jueza federal precisó que “a partir del plexo probatorio reunido” quedó “demarcada la intención previa, preordenada y directa que han tenido los imputados de acabar con la vida de la víctima.

“Quedó demostrado a lo largo del presente resolutorio que los imputados Sabag Montiel, Uliarte, Carrizo y Díaz tenían como plan común dar muerte a la Vicepresidenta de la Nación”, puntualizó.

La jueza federal dispuso el embargo de 100 millones de pesos sobre los bienes de Carrizo y Díaz, además de dictar el procesamiento con prisión preventiva a ambos.

En el marco de la investigación, Capuchetti le imputa a Carrizo “el haber haber tomado parte, prestando su acuerdo y cooperación, junto con, cuanto menos, Sabag Montiel, Uliarte y Díaz en la planificación del intento premeditado de dar muerte a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”.

Con información de NA.

IG

En el cuento “El ruletista”, de Mircea Cartarescu, un hombre se convierte en un adicto al riesgo jugando a la ruleta rusa. Primero juega con una bala, y luego con dos, tres, cuatro y cinco. Las probabilidades de que muera van creciendo, pero más crece su buena suerte y la idolatría que lo persigue por los sótanos de Bucarest en los que se arma y desarma su teatro de promesas fúnebres incumplidas. Hasta que decide tomar el riesgo total y carga seis balas en el tambor del revolver. 

La expectativa del ambiente se corta con dinamita. Las posibilidades de perder son del 100%, pero en el instante del disparo el planeta se sacude las pulgas con un paso de baile telúrico, y la bala se pierde. Créase o no, el tiro a la tierra no ha dado en el blanco.

Una suerte parecida a la que sólo podría tenerse en un cuento realista de resolución fantástica, fue la que impidió que no tuviéramos una escena sangrienta sobre el asfalto de Uruguay y Juncal, un tendal de muertos en las calles y un funeral de Estado más impresionante que el de Eva Perón. Lo que no le quita estremecimiento al acto fallido de Fernando Sabag Montiel, el lobezno estepario que apuntó a la cara de Cristina con la Bersa a la que se montó para quedar en la historia de la destrucción. 

No quedó por neófito. Para hacer, hay que saber lo mínimo, y a este piojo criptonazi no le dio la talla, o no le dio la talla a su arma. El episodio fue tan sórdido que aun sin haberse consumado introduce hielo seco en las venas de quienes se impresionan con el gore. 

Imaginemos a Cristina muerta con uno o dos balazos en la cara. Habría sido obligatorio remontar las causas que sacaron a Sabag Montiel de su cueva lumpen donde se desparraman platos sucios y sex toys, para preguntarnos ¿por qué? de un modo todavía más perplejo del que podríamos hacerlo hoy.

Sabag Montiel parece tener todos los números para ganar el gran premio de avatar de Travis Bickle, el tachero de Martín Scorsese inmortalizado por Robert De Niro en Taxi Driver: un poco de hundimiento en los submundos, un poco de soledad, un poco de mística y amor a las armas y a los espejos y a los tatuajes agresivos, sumado a la manija incesante del malestar que impulsa a Nadie a lanzarse a ser Alguien. Es una acumulación clásica de violencia, que a menudo deriva en la sociopatía del hombre bomba. 

¿Dónde explotar? La línea de esa fuerza boba de altísima concentración que busca despegarse de su propia grisura necesita un rumbo. Y dónde explotar, significa: ¿a quién matar? Se trata de una necesidad de encuentro. Por un lado, la fuerza idiota disparada al vacío, digamos un tiro al aire. Por el otro, su destino. ¿Y cuál podría ser el mejor destino si no, de los destinos ajenos, el más familiar?   

Cristina, reencarnación de Hester Prynne, la portadora de la marca del desprecio en La letra escarlata de Nathaniel Hawthrone, estaba servida en bandeja, y reducida a una letra: la K (en la novela de Hawthorne es la A). Imposible concebir una supresión de lenguaje tan drástica: todas las palabras del idioma, incluso las de todos los idiomas, reducidas a una letra que aspira a decirlo todo.

Desde hace casi quince años, al margen de lo que ella verdaderamente sea y que, por lo que se ve, a nadie le interesa averiguar en serio, las máquinas de intervención pública que en la Argentina expenden lo que podemos llamar sentido común de consumo, definieron a Cristina como un objetivo sobre el cual descargar un odio de consenso. ¿Por qué Sabag Montiel se habría tomado el trabajo de intentar matar a otra persona, por ejemplo a Paulina Cocina o a Guillermo Cóppola, por decir cualquier cosa, si el objetivo ya estaba seleccionado y descripto un millón de veces como causa excluyente del Mal?

No es cierto que la Argentina sea un país polarizado. “Polarización” es un término fiaca de la jerga de consultoría que sirve para describir vísperas electorales, bloques de discursos, culturas en litigio. Pero es demasiado gomoso para definir una estructura de poder, que no está justamente polarizada. En esa estructura, el poder popular del peronismo y sus aliados volátiles no alcanzan nunca el tamaño y la estabilidad del poder-poder que sueña con absorberlo o suprimirlo.

Pero ¿por qué alguien se dejaría suprimir? Al intento de supresión, el peronismo siempre ha respondido con un principio se reacción, que es el del derecho a la existencia. Lo que se conoce con el nombre de gorilismo, actúa a sol y a sombra para derogar ese derecho. Que el peronismo no exista o, en un éxtasis de trasmutación, que sólo exista como matiz del gorilismo.

El gorilismo es un frenesí amargo ejercido a destajo que, por lo general, sedimenta en una fuerza censora. Una fuerza del No. Su principio de identidad es el antiperonismo. Esa torsión, la de sólo ser si se lo es contra algo, configuran su poder de alma policial y sus ímpetus racistas. Para definirlo con una de las dos palabras preferidas del cuerpo ideológico del bull dog Ricardo López Murphy, más o menos eso somos “nosotros”, y “nuestra” misión purificadora, de limpieza étnica que no osa decir su nombre, es contener el deseo de ascenso social cada vez más degradado de “ellos”.

La sordidez de Sabag Montiel hace match natural con la chispa gorila. Sus ganas de matar a alguien y la larga tradición gorila de todos estos años, que consiste en que el peronismo deje de existir, se encontraron en una esquina de Recoleta. No hay peronista más viva que Cristina: empecemos el exterminio reparador por “ella”. ¿Por qué Sabag Montiel no iba aprovechar este saldo de temporada ahora que el antiperonismo autoriza la Guerra Santa Contra la Conchuda?

Apenas unos minutos después del atentado fallido a Cristina, una periodista de TN tuvo que hacerle prácticamente una llave de ju jitsu a la voz incontenible de Martín Tetaz. Fue difícil de neutralizar. Tetacito tiene el afán de notoriedad física de esas personas que saltan para que las vean, y una vez embalado actuaba como una mancha de aceite sobre el mantel. La premisa de su corazón enamorado de sí mismo fue imponerse a las evidencias, y lo hizo negando que un atentado contra una vicepresidenta tuviese algo que ver con la violencia política, criterio patafísico con el que podría haber descrito el asesinato de Kennedy como violencia de género. ¿Para qué ser razonable pudiendo delirar y, de ese modo, obtener iguales resultados, o mejores? Yo mismo podría decir, si quisiera negar mi realidad inmediata, que esta computadora en la que escribo es un ternero Aberdeen Angus.

El delirio no es cualquier delirio. Es supresivo. La intervención de Tetaz buscaba restarle gravedad a un episodio político que no tuvo que ir a buscar entre la niebla del recuerdo: estaba ahí, lo estaba viendo en loop en ese momento, pero lo percibía a la baja porque en las discusiones de las que participa lo único que tiene algún valor (ya que el objeto de la discusión y los interlocutores no cuentan) es él, un mini Narciso contemplándose en una Pelopincho.

Las vías de justificación para hacer de la Argentina una zona libre de peronistas como quien dice libre de aftosa, son variadas. Una de esas variantes hiper contemporáneas es la irrupción del diputado Roberto García Moritán. Su proyecto de implosión del edificio donde funciona e Ministerio de Desarrollo Social es un gesto de arte idiota que conmueve las raíces del concepto de necesidad. Simplemente, no le gusta ver esa Kavanagh rodeado de negros. No le interesa que sea un monumento histórico nacional. Ni repara en gastos. Así como le dijo al dirigente del PTS, Cristian Castillo: “vos estás dentro de la columna del déficit fiscal”, por cobrar un sueldo universitario, no le preocupa el gasto millonario que debería emplear el Estado en cumplir sus sueños de destrucción. 

Después de seis artículos que postulan el rompamos todo, los “fundamentos” del proyecto de Moritán hacen empalidecer de indignación al CEO del Rincón del Vago. Es un textito salido de una coctelera, en la que se mezclan, muy lejos de una lógica asociativa, las especies de árboles de la 9 de Julio “donadas por Japón”, una mención a Carlos Thays, unos datos agarrados de las mechas sobre la circulación de autos por “las autopistas” de CABA, la estadística redonda de 600 piquetes en ese punto en lo que va del año y una muy necesaria parrafada para contar que la 9 de Julio es la segunda avenida más ancha del mundo, y que el desafío de quienes la cruzan es “lograrlo en un solo intento”. Legislación cringe. Cada “prueba” de conocimiento lo es, en realidad, de la ignorancia y la desesperación por compensarla cortando y pegando pavadas sobre un papelito con sello de agua.

Es muy enternecedor ver la voluntad de Moritán y sus tremendos asesores por forzar la realidad material. Para ellos, uno de los problemas del edificio de Desarrollo Social es que se encuentre “en medio” de un “nodo”. Qué triste errar tanto el mamutazo. Lo que está “en medio” de la 9 de Julio es el Obelisco, que también podría demolerse (esta es una idea ad honorem, para no quedar cosificado del lado del temible déficit fiscal).

A la altura de Desarrollo Social, siguen vigentes los cinco carriles por mano (ni un centímetro más; ni un centímetro menos), lo que ocurre por una razón específica: cuando se construyó el edificio se lo hizo en relación con el trazado futuro de la 9 de Julio, que ya estaba proyectada.

Bueno, no sé. Que Moritán hable con el Coyote, anote como contratista del Estado a ACME y vuele por el aire lo que quiera. Somos adictos a las emociones fuertes. Pero que no se esfuerce más en mantener bajo semejante tensión dramática la ansiedad gorila que lo carcome. ¿Por qué no revela la fuerza oculta que impulsa el proyecto, y que consiste en borrar del paisaje porteño, y ya no de Recoleta (esa zona la maneja Sabag Montiel), cualquier brote de peronismo, incluyendo lo que ese edificio tiene de locación histórica popular? 

¿Y si deja en pie el edificio de Desarrollo Social para proyectar en su interior un NH y traslada las oficinas del ministerio a, digamos, el Autódromo? Digo. Está alambrado, es un espacio abierto y, en fin, podría dársele caza con Bersas legales a las manadas de negros peronistas deficitarios que piquetean en el centro por dos pesos con cincuenta. Tengo el tagline: “Bersas Vs. Mersas”. Pensemos en esa Argentina ideal. Pero pensemos “nosotros”, no “ellos”. ¿Qué genialidad podría no salir de una brainstorming republicana? 

JJB