Sin debate entre los candidatos, sin mecanismos de participación ciudadana en la discusión de los contenidos y con restricciones para la representación de las minorías y de las mujeres. En ese marco los santafesinos elegirán este domingo 13 de abril a los convencionales que reformarán 42 artículos de la Constitución que rige en la provincia desde 1962. Se descuenta el triunfo de Unidos, el frente que lidera el gobernador Maximiliano Pullaro, y las principales incógnitas consisten en saber si logrará mayoría propia entre los constituyentes y si La Libertad Avanza podrá imponerse en Rosario, donde concentró una agresiva campaña electoral.

“Es una elección que no suscita mucho interés ciudadano. Y tampoco hubo mucha intervención de los organismos electorales para explicar qué se elige y cómo se elige. Es la primera vez que vamos a elegir para un mismo cargo, el de constituyente, con dos formatos diferentes, en distrito único y en distrito uninominal”, advierte Juan Bautista Lucca, docente de Elecciones y partidos en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario.

Los santafesinos elegirán 50 convencionales por el distrito único de la provincia y un convencional por cada uno de los 19 departamentos. También se realizarán las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias para cargos municipales y comunales en distintas ciudades y pueblos. Pullaro encabeza el frente Unidos, el diputado nacional Nicolás Mayoraz es el primer candidato de La Libertad Avanza –que se presenta por primera vez como partido en la provincia–, y Juan Monteverde lidera Más para Santa Fe, una convergencia del partido Ciudad Futura, el Movimiento Evita, el Frente Renovador y la estructura oficial del Partido Justicialista de Santa Fe. 

El senador nacional Marcelo Lewandowski y el ex ministro de Gobierno Roberto Sukerman se presentan con listas independientes que asocian a otros sectores del peronismo con distintas fuerzas menores. Amalia Granata compite con la Alianza Somos Vida y Libertad, cuyo bloque de diputados provinciales acaba de tener una ruptura, mientras la ex boxeadora Alejandra “Locomotora” Oliveras confía en que su popularidad depare votos para el Frente de la Esperanza. La socialista Claudia Balagué reivindica las gestiones del gobernador Hermes Binner como candidata del Frente Amplio por la Soberanía y Carla Deiana, del Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad, espera repetir la buena elección que hizo como candidata a gobernadora en 2023. 

El abogado Oscar Blando estuvo al frente de la Dirección de Reforma Política y Constitucional que impulsó el gobierno de Miguel Lifschitz y tiene una mirada crítica sobre el proceso en curso: “Estuvieron ausentes la participación ciudadana, el diálogo con las instituciones y los distintos sectores de la sociedad, el debate que merece la elección más importante de los últimos 60 años en la provincia”, afirma.

Profesor de Derecho Político, Constitucional y Electoral en la Universidad Nacional de Rosario, Blando destaca “la falta de difusión y de explicación del por qué y del objetivo de la reforma para que la ciudadanía se entere de los contenidos y no la visualice como algo hecho desde la política y para la política, y el mejor ejemplo al respecto es que no hubo debate público entre los candidatos”. El especialista advierte “otros factores negativos” en el piso del 2,5 % del padrón electoral que establece la ley de la reforma para la distribución de los cargos por distrito único, “lo que restringe la posibilidad de representación de las minorías”, y en la elección uninominal por departamento “que afectará la representación de las mujeres porque la experiencia nos demuestra en Santa Fe que cuando se trata de un solo cargo ese cargo es para un varón”. El ejemplo es el Senado provincial, integrado por 18 senadores varones y una mujer que reemplaza a un senador con licencia.

Pullaro recargado

Las encuestas anticipan un triunfo de Maximiliano Pullaro y la incertidumbre parece restringirse al porcentaje por el cual se impondrá la lista de Unidos. “Pullaro se consolida como un gobernador con una potencia electoral muy fuerte y con ascendencia muy fuerte para cohesionar un espacio político heterogéneo; logró lo que ningún gobernador alcanzó en sesenta años, que es llamar a una Asamblea Constituyente, aprovechando su alto caudal político y sobre todo la licuación de fuerzas secundarias como el PRO”, destaca Juan Bautista Lucca, también investigador independiente del Conicet.

El gobernador es secundado por Germana Figueroa Casas, diputada nacional del PRO que votó en el Congreso nacional en sintonía con los libertarios. En el tercer lugar de la lista de Unidos se encuentra Lionella Cattallini, diputada provincial de Partido Socialista que se pronuncia contra “los privilegios del poder” y apoya la campaña en sus denuncias contra el juez federal Marcelo Bailaque, actualmente sometido a jury. La alianza del socialismo con Pullaro se remonta a 2023 y aparece como una estrategia de supervivencia partidaria frente al proceso de deterioro abierto con la pérdida de la intendencia de Rosario y los desprendimientos de corrientes internas como la que encabeza Claudia Balagué, quien pidió públicamente el voto de los socialistas para reivindicar el legado de Binner.

Pullaro “se convierte en el gran elector” de la provincia, agrega Juan Bautista Lucca. Mientras La Libertad Avanza y Unite cuestionan el funcionamiento del Senado provincial y el opaco sistema de distribución de subsidios, el radical “tuvo la habilidad de dialogar con diferentes fragmentos del peronismo para proponer una reforma que básicamente apunta a la reelección y la autonomía municipal sin tocar al Senado, uno de los sectores más burocratizados de la representación y donde el peronismo conserva cuotas de poder”.

El descenso de los índices de violencia en la provincia es uno de los principales argumentos de Pullaro, y sus propuestas profundizan en esa línea con el proyecto de construir una cárcel de máxima seguridad que superará incluso al modelo Bukele –según la secretaria de Asuntos Penitenciarios y candidata a constituyente, Lucía Masneri- y la promesa de que no incluir “ningún concepto garantista con las reformas”. Esta semana el ministerio de Justicia y Seguridad de la provincia anunció la “ley Luciano” por la cual se “capacitará” a jueces y fiscales para evaluar el accionar de policías en supuestos casos de legítima defensa; el proyecto toma el nombre de Luciano Nocelli, llamado “el Chocobar rosarino”, un policía condenado a 25 años de prisión por doble homicidio y ahora libre y a la espera de otro juicio después de la intercesión del propio Pullaro ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia.

Blando no sale de la sorpresa ante la “ley Luciano”, precedida además por la ampliación de facultades que permite a la policía hacer detenciones en averiguación de identidad. “Es insólito”, dice el constitucionalista: “lo que debiera hacer el poder político frente al poder judicial es respetar su independencia para que jueces y fiscales tengan absoluta libertad para ejercer sus funciones sin intromisión del propio poder político”.

Los candidatos de La Libertad Avanza también se pronuncian en sentido punitivo y proclaman que Rosario será la primera ciudad donde se aplique la reciente ley anti mafias, votada en el Congreso con el apoyo del PRO, el radicalismo y sectores del peronismo. “Vamos a blindar la Constitución del garantismo socialista y kirchnerista”, prometió el ex periodista Juan Pedro Aleart, aspirante a constituyente por el departamento Rosario. “La Constitución de Santa Fe debería blindarse por el contrario de las políticas libertarias, especialmente en el tema de seguridad –retruca Blando–. El gobierno nacional desprecia, lesiona y contradice a la Constitución nacional y especialmente a la Constitución reformada de 1994. Hay un orden constitucional y un orden convencional vinculado con los tratados internacionales de derechos humanos que tienen jerarquía constitucional y son continuamente atropellados por el gobierno nacional”. El especialista alerta sobre “la demonización de las garantías constitucionales” que comparten Unidos y La Libertad Avanza y el riesgo de que se conforme “una transversalidad conservadora y punitiva” en la próxima convención, cuando “una Constitución provincial tiene asegurar las garantías que están en la Constitución nacional y en los tratados internacionales, que son límites al poder punitivo del Estado”.

La oposición trata de rearmarse. “El peronismo santafesino viene de un largo proceso de desestructuración en sus liderazgos y comprendió que hay territorios que le son esquivos cuando no está unificado, como Rosario, sobre todo en un contexto en el que se encuentra cada vez más atomizado. Eso explica la alianza a nivel provincial con Ciudad Futura, que trata de expandir el arco ideológico y de mostrar una reacción después de la derrota catastrófica en la última elección a gobernador”, explica Juan Bautista Lucca.

El politólogo relativiza las posibilidades electorales de La Libertad Avanza este domingo: “El espacio se juega a nacionalizar la elección, invocando a Milei, pero es difícil que lo consiga. La indignación es la emoción política donde prende el discurso anti casta, y esta no parece una elección donde la ciudadanía vaya a votar enojada. Además hicieron propuestas que la Constituyente no tendrá en agenda, como la eliminación del Senado provincial. Por otro lado la lista sábana, que tiene muchos aspectos negativos, produce a la vez el efecto de personalizar la política y desconfigurar el peso de los partidos, por lo que los ciudadanos terminan por votar a la cara conocida”. Los santafesinos podrán votar entre las 8 y las 18 y los primeros resultados se conocerán a partir de las 20.

OA/MG

La fecha prevista es el 13 de abril. Los ciudadanos de Santa Fe podrán elegir a los convencionales que reformarán la Constitución vigente en la provincia desde 1962. Pero el día se acerca sin que la mayoría de los electores esté al tanto de los objetivos y de la trascendencia del acto, según denuncian referentes de la oposición al gobierno de Maximiliano Pullaro. También se realizarán las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias para cargos municipales y comunales en distintas ciudades y pueblos, mientras el debate entre los principales candidatos se reduce a la reelección del gobernador y la oferta combina promesas de incrementar la mano dura y combatir a la casta, una palabra cuyo significado cambia según quien la pronuncie: puede aludir al gobierno provincial pero también al centralismo porteño.

“Hay una gran desinformación y confusión en la opinión pública, lo que puede ser hasta intencional”, dice Claudia Balagué, la exministra de Educación que encabeza la lista de convencionales constituyentes del Frente Amplio por la Soberanía (FAS), un espacio emergente desde la centro izquierda. Juan Monteverde, el candidato del frente Más para Santa Fe, hizo una presentación ante la Justicia electoral para que el gobierno provincial difunda el carácter de los comicios, porque “la gente no sabe qué se vota”.

Maximiliano Pullaro encabeza la lista de Unidos, la coalición de la Unión Cívica Radical, el PRO, el Partido Socialista y otros partidos menores que gobierna la provincia. Sus principales rivales son La Libertad Avanza, que lleva como primer candidato al diputado nacional Nicolás Mayoraz, y Más para Santa Fe, donde convergen el Partido Justicialista, el Frente Renovador, el Movimiento Evita y Ciudad Futura.

“No se elige gobernador ni a personalidades o periodistas sino a las personas que van a redactar la futura Constitución de Santa Fe y de la composición de la asamblea constituyente dependerá mucho de nuestra vida cotidiana y del futuro de la provincia”, señala Balagué en alusión a la renovada presencia de outsiders en las listas. En este personal de supuesto refresco para la clase política cobra relieve el experiodista Juan Pedro Aleart como candidato a constituyente y concejal por La Libertad Avanza en Rosario.

Aleart es la voz más escuchada entre los libertarios santafesinos. El experiodista saltó a la política en abril de 2024 después de denunciar en horario central de la televisión rosarina que fue víctima de abusos sexuales en la infancia por parte del padre y de un tío y que los delitos prescribieron.

La reforma comprenderá la revisión de 42 artículos. Pullaro adelantó en febrero que si triunfa 'no habrá un solo concepto garantista en la Constitución'

La reforma comprenderá la revisión de 42 artículos. Pullaro adelantó en febrero que si triunfa “no habrá un solo concepto garantista en la Constitución”, lo que fue criticado como un contrasentido. “No podríamos dictar una Constitución que no sea garantista”, respondió la jurista Griselda Tessio. La ex vicegobernadora durante la gestión de Hermes Binner consideró “una mentira, una muestra de ignorancia”, la idea de que el garantismo favorece a los delincuentes, como suele proferir el gobernador.

“Las elecciones en Santa Fe son importantes por varias razones –analiza el politólogo José Giavedoni-. En las anteriores el presidente Milei se despegó de candidatos distritales que se encolumnaban con sus propuestas. Ahora La Libertad Avanza juega por primera vez como partido propio en la provincia. Es una gran apuesta de Karina Milei que supervisó el armado”.

“Los libertarios se juegan mucho pero al mismo tiempo no se juegan todo hasta las elecciones nacionales –matiza el también politólogo Sergio Morresi–. Ahora se discuten las instituciones de la provincia y el que plebiscita es el gobernador. Si Pullaro no llega con los votos propios habrá que ver qué acuerdos realiza; parece todo inseguro, los supuestos aliados de ayer no van a ser necesariamente los de mañana y los acuerdos no existen hasta que se abren las urnas”.

Los santafesinos elegirán 50 convencionales por distrito único y un convencional por cada uno de los 19 departamentos de la provincia. “Cualquier lista que tenga 35 convencionales podría escribir la Constitución por sí misma”, advierte Balagué. Esa parece la ambición del gobernador Pullaro, y las encuestas que se difundieron en el mes de febrero alentaron las expectativas partidarias.

“Este gobernador no puede tener reelección porque él juró por otra Constitución, que no permite esa posibilidad –dice Balagué–. En ese sentido lo que más nos preocupa en que con la Constitución vigente tenemos reelecciones indefinidas: hay senadores, intendentes y presidentes comunales que llevan 20, 30 años en el poder. Son los dueños del territorio y eso no se está discutiendo. Estamos debilitando la democracia con malas prácticas y tenemos que fortalecerla haciéndola más participativa”.

Una crisis crónica

José Giavedoni destaca cierta falta de alineamiento en los votantes, al punto de ir de derecha a centro izquierda como se observó en las últimas elecciones de Rosario: “el voto que en las elecciones nacionales fue para La Libertad Avanza, en las locales estuvo dirigido a Ciudad Futura”. El partido de Monteverde estuvo a punto de conquistar la intendencia en alianza con el Movimiento Evita.

“Monteverde dice que no hay una derechización de la sociedad sino una profundización de la crisis de representación que viene desde hace tiempo. Esa crisis se expresa en que aquella fuerza que se presenta como novedad es la que resulta más atractiva para el electorado”, afirma Giavedoni, investigador del Conicet y profesor en la Facultad de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Rosario.

Una de las incógnitas es si Monteverde aún representa la novedad después de ampliar su alianza con el peronismo; el FAS disputa ese perfil y también, con una postura más crítica, la lista del Frente de Izquierda y los Trabajadores que encabeza la socióloga Carla Deiana. Más para Santa Fe lleva como candidato en el departamento San Lorenzo a Armando Traferri, imputado en octubre de 2024 por organizar una red de protección al juego clandestino y cuyo rechazo a ser indagado por la Justicia, resguardándose en los fueros, patentizó justamente la necesidad de reformar la Constitución provincial. “Un espacio que está a la izquierda hace acuerdos con senadores que tuvieron problemas con la Justicia, para decirlo elegantemente. Eso le facilita a La Libertad Avanza su discurso contra la casta”, evalúa Morresi.

Nicolás Mayoraz respaldó una fallida campaña contra el supuesto adoctrinamiento de estudiantes en la Universidad Nacional de Rosario y apareció mencionado entre los legisladores que prepararon la visita a represores presos en la cárcel de Ezeiza. “Las encuestas no le dan bien como candidato pero sí al sello de La Libertad Avanza”, agrega Morresi. El postulante libertario con mayor proyección es Juan Pedro Aleart, quien hace campaña con la propuesta de eliminar el Senado provincial y con el reciclaje de la lucha contra la casta, ahora identificada en Pullaro y en un supuesto acuerdo oculto de Unidos con senadores del peronismo.

“En Santa Fe los nombres pesan mucho –dice Morresi, profesor de la Universidad Nacional del Litoral e investigador del Conicet–. No se votan espacios ni programas sino personas que para los electores son representativas de valores, proyectos, una forma de ser, una cultura, con lo que esas personas se identifican. Hay espacios políticos que no crecen como tales pero la presencia de los nombres importa mucho”. Ese sería el caso de la boxeadora Alejandra Oliveras, que encabeza el novel Frente de la Esperanza, y de la actual diputada provincial Amalia Granata, de Unite.

“Granata es una persona importante, con mucho nivel de conocimiento antes de hacer política. Ella está contra el peronismo por algunas razones, contra Unidos por otras y contra La libertad Avanza por otras más. Lo que parece un no lugar puede convertirse en un lugar respetable”, especula Morresi, quien además destaca el peso de factores extra provinciales, como los avatares de la economía o la interna del peronismo en la provincia de Buenos Aires.

Entre la desilusión y casta

El Frente Amplio por la Soberanía realiza su campaña a través de asambleas en ciudades y pueblos. Claudia Balagué fue ministra de Educación durante los gobiernos de Antonio Bonfatti y Miguel Lifschitz y encabeza una línea del Partido Socialista disidente de la conducción y de su acuerdo con la derecha santafesina. Leonardo Caruana, ex secretario de Salud Pública de Rosario, y Griselda Tessio son también candidatos a convencionales por el FAS.

“Pullaro sobreactúa en un área muy sensible como la seguridad –dice Balagué–. Combatir el crimen y bajar la cantidad de homicidios pero eso no excluye los derechos humanos de las personas encarceladas. Hay que resocializar, sobre todo a la gente más vulnerable que está presa. No habrá cárceles que alcancen con las políticas del gobierno provincial”.

La sobreactuación del gobernador también afecta a los docentes, según la ex ministra: “La tarea docente se ha complejizado porque los chicos van a la escuela sin comer, sin zapatillas, sin útiles, las familias viven situaciones de violencia. Con el presentismo que impuso Pullaro, las licencias por maternidad no están garantizadas. Tantas luchas de las mujeres terminan tiradas por la borda. Por otra parte, la reforma previsional pegó muy duro en todos los empleados públicos de la provincia, que ven deteriorados sus salarios y hasta tienen que hacer aportes aun estado jubilados”.

En Santa Fe los nombres pesan mucho. No se votan espacios ni programas sino personas que para los electores son representativas de valores, proyectos, una forma de ser, una cultura, con lo que esas personas se identifican

Sergio Morresi — Profesor de la Universidad Nacional del Litoral e investigador del Conicet

La Libertad Avanza parece haber desistido de disputar con Pullaro los méritos por la disminución de los índices de violencia en Santa Fe, que en principio atribuyó al Plan Bandera de la ministra Patricia Bullrich. La imagen del gobernador está identificada con la mano dura contra los presos y ahora “su gran caballito de batalla es la construcción de una nueva prisión que lleva como nombre El Infierno, lo que lo ubica en un espacio de discusión muy emparentado con las políticas que lleva adelante el gobierno nacional”, dice José Giavedoni.

Para Morresi, “los candidatos y militantes de La Libertad Avanza en Santa Fe tienen una posición que no necesariamente privilegia el gobierno nacional, por ejemplo en la forma de oponerse a Pullaro”. Por caso, Aleart que “el 90 %” de los postulantes de La Libertad Avanza son outsiders de la política como él y proclama la lucha contra la casta.

“La cuestión anticasta no pega de la misma manera en lo provincial y en lo nacional –dice Morresi-. La reacción que hubo en varias provincias no identificó a la casta con los políticos que hacen roscas sino con los porteños, con una presidencia demasiado enfocada en los problemas de la ciudad de Buenos Aires y que no miraba al resto del país”.

Pullaro invoca por su parte la lucha contra los privilegios del poder y la consigna puede calar en ese sentimiento antiporteño. De hecho el gobernador reivindica su gestión en la obra pública, particularmente en la construcción de rutas y puentes, y en el mismo gesto marca la ausencia del Estado nacional.

“La casta es el que de alguna manera está protegido; no importa si es rico o pobre, si es empresario o laburante –afirma Morresi-. Esa protección que muchos entendemos como derechos otros la entienden como un privilegio. Y eso se extiende también en sentido geográfico: en Córdoba y en Santa Fe la casta son los porteños porque pagan menos de luz y de gas, tienen el transporte más barato y reciben la mayor cantidad de obras. Cada uno hace su mezcla con esa palabra”.

OA/MG

Horas, días, semanas y años antes de intentar asesinar a Cristina Fernández de Kirchner, Fernando André Sabag Montiel, un “loquito suelto”, se cruzó con mensajes que describían a la vicepresidenta como una mujer perversa, mera delincuente cuyo objetivo era saquear al país. El cristinismo fue descripto en el prime time como una organización criminal compuesta por “totalitarios”, “nostálgicos del terrorismo”, “farsantes de izquierda”, “zurdos”, etcétera. Personas comunes, como el propio neonazi tatuado, ganaron minutos de aire gracias a que fomentaron el racismo y la violencia: dieron bien en cámara. Por arriba y por abajo, varios jugaron con la idea de vivir sin Cristina. Las frases quedaron flotando en el aire para ser interpretadas, whatsappeadas y retuiteadas.

Por supuesto que la endogamia y el relativo anonimato que ofrecen las redes sociales son el hábitat por excelencia de ese tipo de manifestaciones. Sin embargo, en la Argentina hay un dato sobresaliente que dialoga con la difusión viral. Esas “ideas fuerza” contra Cristina, sus mundos, los “planeros”, la “invasión” inmigrante, los mapuches, los montoneros y la izquierda campean en varios segmentos diarios de los principales grupos mediáticos. Ellos proponen en programas matutinos, bloques de humor, tuits y monólogos nocturnos; la audiencia responde con rating y clicks.

Hay políticos ambiciosos que sacan cuentas, como Patricia Bullrich y Elisa Carrió, por citar a dirigentes estelares que no atinaron siquiera a condenar un intento de magnicidio tan flagrante como el visto el jueves por la noche. El descarado llamado a la violencia por parte de los libertarios Javier Milei y José Luis Espert desorientó en los últimos tiempos a ciertos dirigentes de Juntos por el Cambio; no saben si tratarlos como aliados o lanzarse a una competencia alocada por la temeridad. El dilema atrapa a los Martín Tetaz de la política.

El recorrido entre dos hechos existentes (la amenaza y la deshumanización proferidas en el discurso público y el dedo en el gatillo en una esquina de Recoleta) merece ser abordado, aunque sin eslóganes que faciliten la tarea. Hay procesos históricos, sociológicos y psíquicos a tener en cuenta. Mientras tanto, la tentación en sectores oficialistas de asignar toda crítica o investigación judicial al dispositivo de odio no hará más que profundizarlo.

El recorrido entre dos hechos existentes (la amenaza y la deshumanización proferidas en el discurso público y el dedo en el gatillo en una esquina de Recoleta) merece ser abordado, aunque sin eslóganes que faciliten la tarea

Era de impugnaciones

No hay dudas de que la democracia argentina transita hace años por carriles separados por muros. Prevalece la impugnación política, intelectual y moral del adversario, y para mantener en pie esa división, la exacerbación de la violencia simbólica es un pasaporte efectivo. Tal escenario interpela a todo el sistema; también a actores centrales como el kirchnerismo, la izquierda y el movimiento de derechos humanos.

No es cuestión de hacer equilibrismo porque “todos son responsables de la violencia, bajemos un cambio”, y así reposar en la comodidad del engañoso lugar del medio. El equilibrista siempre tendrá a mano la cita de un disparate de un panelista K para compensar el de una estrella televisiva M o L, pero resulta que la diferencia de poderío mediático a favor de la opción M o L es abrumadora. Este texto no propone semejante treta.

Para la mirada progresista, de izquierda, nacional y popular o como se la quiera llamar, se trata de asumir el desafío de lidiar con un adversario de derecha que, incluso con sus falencias y tentaciones autoritarias, participa de la vida democrática y no es equiparable ni asociable a las dictaduras del pasado. Probablemente lo sean algunos de sus miembros, lejos están de serlo la mayoría. La generalización de la acusación suele facilitarle al bloque conservador la tarea de camuflar sus presencias vergonzantes.

El cántico callejero “Macri, basura, vos sos la dictadura” traduce alusiones, por ejemplo, de la propia Cristina, a “los generales multimediáticos y judiciales” que vinieron —en su mirada— a reemplazar a los tanques militares que perpetraban golpes de Estado y desaparecían personas.

Invalidar a los dirigentes de centroderecha y derecha o cualquier adversario como actores legítimos de la democracia implica una holgazanería intelectual que exime de explicar derrotas y mala praxis del propio cuño y, sobre todo, habilita la cancelación del otro como sujeto con el cual discutir o negociar. En ese juego, al enemigo no se le habla; se lo condena.

Antecedentes, atajos y túneles entre relatos

La desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado en Chubut, el asesinato de Rafael Nahuel en Río Negro, el encarcelamiento político de Milagro Sala en Jujuy y la feroz represión de las protestas por la reforma previsional en 2017 están allí, merecen denuncia y búsqueda de justicia. El alerta por la violencia policial durante el Gobierno de Macri y el actual de la Ciudad de Buenos Aires tiene aristas más complicadas, habida cuenta de la similitud de políticas con diferentes administraciones peronistas, por empezar, en la provincia de Buenos Aires. Ya vemos. Los carriles separados por muros mantienen túneles subterráneos.

A Macri seguramente le importa poco y nada la gesta por Memoria, Verdad y Justicia, Ricardo López Murphy firmaría a dos manos una amnistía y Arietto no dudaría en sacarse una selfie abrazada a un falcon verde. Con todo lo rechazable y provocativo que sean esas posturas, no tienen punto de comparación con secuestrar a miles de personas de noche y arrojarlas al río, prohibir la disidencia e instalarse en la Casa Rosada sin ganar elecciones. Sugerir tal equivalencia ofende la memoria del Nunca Más.

A Macri seguramente le importa poco y nada la gesta por Memoria, Verdad y Justicia, Ricardo López Murphy firmaría a dos manos una amnistía y Arietto no dudaría en sacarse una selfie abrazada a un falcon verde

Otro atajo es atribuir la condición de “dictadura”, “fascismo” o “ladrones” a los adversarios actuales porque buscan los mismos fines económicos que la dictadura que comenzó en 1976. Habría que hilar mucho más fino, pero si fuera el caso, una falacia por el estilo le cabría a cualquier partido neoliberal o conservador de Europa con respecto a los totalitarismos precedentes, o al actual oficialismo uruguayo con el régimen 1973-1985. El intento de sentar en el banquillo a políticas económicas lacerantes camufladas en los cantos de sirena del libre mercado —muchas veces votadas por sectores humildes— parece demasiado tentador como para ser mínimamente factible.

Un hombre no mató de milagro a la principal líder política del siglo XXI. Que discursos públicos se dediquen a satisfacer broncas de almas exasperadas como la de Sabag supone un problema grave para la democracia y hay indicios de que podría empeorar.

Si la sociología política de like sirve de algo, habrá que decir que fueron mucho más exitosas las invectivas de Bullrich o las regurgitaciones conspiranoicas de Amalia Granata que las correctas expresiones de condena al intento de magnicidio de la gran mayoría de los integrantes del Pro, la UCR y la Coalición Cívica. No por nada el partido fundado por Macri se desgastó durante horas de debate en torno a su participación en la sesión especial en Diputados, para terminar retirándose la palabra en el recinto con argumentos pueriles. Bullrich estaba al acecho. Al momento de escribirse esta nota, el odioso tuit de la presidenta del Pro cuestionando a Alberto Fernández sin condenar el atentado cosechaba 96.000 “me gusta”, contra los 4.500 likeos a la solidaridad y el repudio al atentado expresados por Horacio Rodríguez Larreta.

El tiempo dirá cuánto campo tiene por recorrer Bullrich en las calles, los barrios y las urnas, y si el campo liberal-conservador habría sido capaz de reconducir el punto límite en que se colocaron sus dirigentes.

Del lado del oficialismo, todavía sujeto a una lógica conmoción por el intento de magnicidio, resta saber si la rebeldía del cristinismo demostrada en lo que va del mandato del Frente de Todos se siente contenida en las expresiones medidas del presidente del bloque de Diputados, Germán Martínez, y dirigentes de peso como Agustín Rossi y Jorge Capitanich quienes, además de la crítica al adversario, ensayaron una mirada introspectiva sobre la responsabilidad colectiva en el resquebrajamiento de la coexistencia democrática.

Al fin al cabo, la cuesta mayor para el frente peronista será demostrar cohesión y capacidad para dar respuestas a demandas sociales y económicas de sectores de la población que se ven seducidos por los fuegos artificiales del extremismo. Con hechos, más que con promesas e impugnaciones, si es que está a tiempo.

SL