elDiarioAR.com - COP27

EEUU es el primer deudor mundial por emisión excesiva de carbono

elDiarioAR — Thu, 08 Jun 2023 22:02:34 +0000

Según un estudio publicado el lunes en la revista Nature Sustainability, la deuda norteamericana con los países en desarrollo seguirá creciendo año a año hasta más allá del 2050. EEUU incurre en sostenida "apropiación atmosférica" y causa sostenidos "daños al clima" de naciones a las que debe compensar.

EEUU se proyecta a ser el mayor culpable de exceso de emisiones de dióxido de carbono (CO2) también en el año 2050, según un estudio reciente. “Los países del Norte Global tienen una ”responsabilidad apabullante“ por la crisis climática y deberían pagar 170 mil millones de dólares en compensación para 2050 a fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos del clima”, señaló el estudio publicado el lunes en la revista científica Nature Sustainability.

Una propuesta de compensaciones fue realizada en el estudio por un equipo de investigadores, liderados por Andrew Fanning, para calcular el dinero que los países con exceso de emisiones deben a quienes las mantienen bajas en concepto de “apropiación atmosférica y daños relacionados con el clima”.

EEUU, según muestran los resultados, tiene la mayor deuda climática, aproximadamente 80 billones de dólares, con los países de bajas emisiones, la India y China incluidas, dijo Fanning, investigador visitante en la Universidad de Leeds y jefe de investigación y análisis de datos del Doughnut Economics Action Lab en Oxford.

“No todos los países son igualmente responsables del consumo de los presupuestos de carbono. Algunas naciones han contribuido más a esta crisis que otras”, indicó el estudio.

Esta responsabilidad históricamente desproporcionada es problemática desde una perspectiva de justicia climática, que reconoce a la atmósfera como “un bien compartido”, sobre la cual todas las personas tienen derecho al uso justo y equitativo, apuntó.

Sin embargo, los países desarrollados han sido pasivos a la hora de facilitar asistencia financiera y técnica a los países en desarrollo, y todavía no han entregado la financiación prometida de 100 mil millones de dólares al año.

El 27º período de sesiones de la Conferencia de las Partes (COP27) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático se celebró en noviembre de 2022 en el balneario egipcio de Sharm El Sheikh.

Como punto destacado del evento, la COP27 acordó establecer un fondo de “pérdidas y daños” para dar asistencia financiera a los países vulnerables golpeados con fuerza por los desastres climáticos, pero esto es solo un primer paso.

Todavía hay asuntos clave en fase de negociación durante este año 2023, como la estructura del fondo, países participantes, métodos de asignación y objetivos de asistencia.

AGB con información de agencias y medios

Todos los fuegos, el fuego: Brasilia arde como la Amazonía

Julián Reingold — Sat, 14 Jan 2023 19:51:38 +0000

A dos semanas de su asunción, y luego de firmar una serie de decretos que dan vuelta la página a las políticas de devastación ambiental bolsonarista, un intento de golpe de estado contra Lula Da Silva reflota interrogantes respecto a la compatibilidad del agronegocio con la democracia brasileña.

Human Rights Watch urge a Lula revertir “la destrucción desenfrenada” de la Amazonía

Lula y Marina Silva en la COP27: “Nuestro objetivo es tolerancia cero con la deforestación” de la Amazonía

El 2023 comenzó para Brasil con un tercer gobierno de centroizquierda liderado por el veterano Luiz Inácio Lula Da Silva apoyado por referentes ambientalistas e indígenas para retomar un desarrollo sustentable para el país, luego de la tierra arrasada que dejan cuatro años de depredación ambiental bolsonarista.

Brasil y la Amazonía son prácticamente sinónimos a nivel internacional. Sin embargo, durante los últimos cuatro años el gobierno de Jair Bolsonaro avanzó sobre tierras fiscales e indígenas para sustituir bosques nativos por agronegocios, ganadería y minería ilegal. Las tasas de deforestación se dispararon a niveles astronómicos llevando a biomas como la Amazonía a prácticamente un punto de no retorno, donde la sabanización se impone y el bosque ya no logra recuperarse por sí solo.

El pasado domingo 8 de enero, apenas a una semana de su asunción, Lula Da Silva tuvo que decretar la intervención federal de Brasilia luego de que una horda de manifestantes bolsonaristas invadiera la plaza de los Tres Poderes, desconociendo el resultado de las últimas elecciones. Lula no dudó en apuntar contra los dueños del agronegocio, madereros ilegales y mineros, los destructores del Amazonas como financistas de este intento de golpe de Estado.

“Esas personas estaban hoy en Brasilia. El agronegocio. Todos esos estaban hoy en Brasilia. Vamos a investigar a esas personas y vamos a castigarlas”, sentenció Lula, remarcando que la cuestión ambiental va a ser un eje central en los conflictos que deba navegar su nuevo gobierno.

Lula, el Día del Fuego y la democracia en jaque

En la COP27, Lula como presidente electo se encontró con representantes indígenas y del pueblo negro de Brasil bajo la consigna de que ‘el tiempo de la juventud brasileña, de la juventud periférica, es el tiempo de la emergencia climática’, donde se destacó la plegaria de una joven activista carioca: “nuestra realidad es de expropiación, de las pérdidas y daños que ya están sucediendo en nuestro día a día. Queremos reforzarle a usted, señor Lula, para que siempre recuerde que nosotros ya vivimos bajo el racismo ambiental”.

Antes de asumir, Lula abrazó la lucha contra el cambio climático y se comprometió a celebrar la COP30 en la ciudad de Belén - capital de Pará - en 2025, el mismo estado que en agosto de 2019, mientras la Amazonía enfrentaba un número récord de incendios, fue víctima de un grupo de agricultores que decidió organizar una manifestación criminal en apoyo a las políticas de demolición ambiental de Brasil: el Día del Fuego. Y los números, que ya eran malos, alcanzaron niveles estratosféricos ese mes.

Las áreas que se quemaron en 2019, en la acción coordinada de agricultores y deforestadores, ahora son destruidas y algunas están ocupadas por ganado, lo que demuestra que en Brasil el crimen vale la pena.

Ya en agosto del año pasado un grupo de empresarios bolsonaristas especularon con la defensa de un golpe de Estado en caso de que Lula fuera elegido presidente. Luiz André Tissot, dueño de la maderera Sierra Móveis, es uno de los empresarios cuyos intereses se ven afectados por los recientes decretos ambientales de Lula. Mientras que su empresa se presenta como proveedora de “madera extraída de forma renovable, de reforestación, donde cada árbol se repone inmediatamente”, la misma fábrica compra madera a proveedores que deforestan ilegalmente la Amazonía.

A pesar de que entidades del sector agropecuario repudiaron unánimemente el vandalismo provocado por bolsonaristas radicales el domingo en Brasilia para tratar de prevenir cualquier tipo de daño al campo, sectores del agronegocio se encuentran entre las más de 100 empresas sospechosas de financiar el intento de golpe de Estado en Brasilia, el pasado domingo 8. Según investigaciones de la Abogacía General de la Unión (AGU), cientos de personas jurídicas aportaron dinero para organizar las caravanas que transportaron a simpatizantes del expresidente Jair Bolsonaro a la capital federal que provocaron, entre otros daños, un principio de incendio en el Salón Verde de la Cámara de Diputados.

Un Plan Marshal para salvar la Amazonía

Desde el Brasil Climate Action Hub, el espacio que la sociedad civil brasileña pudo conquistar en la COP27 para hacer visible su resistencia ante el ecocidio y el sistemático atropello a las comunidades indígenas amazónicas, dos figuras claves de la política nacional se hicieron presentes: Marina Silva, ex ministra de Medio Ambiente de Lula entre 2003 y 2008, y también la lideresa indígena Sonia Guajajara.

Ambas fueron elegidas para una banca en el congreso nacional, pero a pocos días de su vuelta al poder, Lula volvió a nombrar a Silva al frente de la cartera de ambiente y designó a Guajajara como encargada del nuevo Ministerio de Asuntos Indígenas. Mientras que Guajajara llega al Gobierno con la esperanza de que se logre la demarcación de cinco territorios indígenas, Silva se propone como objetivo la reforestación de 12 millones de hectáreas de bosque.

Para la nueva responsable de la cartera ambiental, se trata de combatir la desigualdad con democracia y sustentabilidad: “si vamos a estar comprometidos con la deforestación cero y el combate al cambio climático, de la demarcación y el cuidado de los pueblos originarios, todo eso requiere de un nuevo modelo de desarrollo, sobre todo en el caso de la Amazonía”.

Según Silva, eso no es algo que pueda suceder de la noche a la mañana: “tendremos que combinar acciones emergenciales para combatir la criminalidad, para dar respuesta a las poblaciones vulnerables y al mismo tiempo brindar estímulos para favorecer la inversión en bioeconomía - ecoturismo y agricultura de bajo carbono - infraestructura para el desarrollo sustentable, la recuperación forestal y todas aquellas medidas que lleven al Brasil a un nuevo círculo de prosperidad”.

Marina Silva creció en las plantaciones de caucho en Acre, al oeste de la Amazonía brasileña, militó junto a Chico Mendes y ocupó distintos cargos parlamentarios hasta que en 2003 Lula la nombró Ministra de Ambiente de su primer gobierno hasta su renuncia en 2008. Luego de una etapa de distanciamiento, en 2022 su apoyo fue vital para la victoria del ex presidente en el ballotage contra Bolsonaro en la carrera al Planalto. Tras una pulseada dentro de la coalición de gobierno, Silva regresa al renovado Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático en un contexto mucho más complejo que el de hace 20 años.

“La principal política ambiental del gobierno de Bolsonaro fue no tener una política ambiental. Dado que él no tuvo una política ambiental, colocó en práctica un proceso de desmantelamiento de las instituciones de gestión, monitoreo, fiscalización y de la propia gobernanza ambiental brasileña, amenazando con modificar la legislación”, explica Silva. Una de las principales razones por la cual se disparó el desmonte durante el bolsonarismo fue debido a que se dejó de aplicar el Plan de Acción para la Prevención y Control de la Deforestación en la Amazonía Legal (PPCDAm), forjado por el equipo de Silva en el primer gobierno petista.

Durante los últimos cuatro años, el gobierno de ultraderecha cortó presupuestos, sustituyó equipos técnicos por políticos y militares e intimidó y acosó servidores públicos. Para Silva, el resultado es un Brasil con deforestación e incendios fuera de control, minería ilegal y exploración de madera, es decir, todo tipo de contravención ambiental posible.

“Yo suelo decir que el futuro gobierno va a tener que hacer una recuperación de posguerra en relación a la guerra que hizo Bolsonaro contra las políticas públicas de salud, educación y medio ambiente. Es tierra arrasada. En cuanto a las medidas que deben ser tomadas, una de las primeras es la recomposición de equipos técnicos en los lugares donde deben estar, de gestores públicos comprometidos con la agenda del desarrollo sustentable y el respeto a las poblaciones indígenas”, comenta la mujer que volverá a hacerse cargo de la política ambiental de la economía más grande de Sudamérica.

Para Sonia Guajajara, quien viajó a la COP27 en representación de la Articulación de de los Pueblos Indígenas del Brasil (APIB) luego de ser electa como diputada federal electa por el estado de Sao Paulo, su país está saliendo de un gobierno trágico como fue el de Bolsonaro, donde se desmontó la política indígena, se debilitaron los órganos de fiscalización y control ambiental, vulnerando la participación y derechos de las poblaciones indígenas, quienes suponen menos del 1% de la población brasileña viven en 12% del territorio nacional.

“Estamos confiados en que es posible retomar ese diálogo con el nuevo gobierno de Lula donde exista esa construcción entre la sociedad civil, el poder legislativo y el ejecutivo y reconstruir las políticas que fueron totalmente perdidas desde el 2019 y también pensar de qué forma los pueblos indígenas sean incluidos dentro de los espacios de toma de decisión. Queremos que Lula corresponda con esas expectativas y que son importantes no solo para Brasil, sino para el mundo entero”, dice la mujer nacida en el estado amazónico de Maranhão que ahora ocupará uno de los 37 ministerios que el nuevo gobierno progresista tendrá a partir del 2023.

Sin pasar desapercibida entre la multitud que recorre los pasillos de la convención organizada por las Naciones Unidas, Guajajara explica que es importante traer a los pueblos indígenas, la demarcación de sus territorios y la pauta socioambiental al centro del debate público sobre el cambio climático.

“Los pueblos indígenas, comprobadamente, son los que más protegen la biodiversidad y a la madre tierra, que tienen una relación sustentable con el ambiente. Somos el 5% de la población mundial y protegemos el 82% de la biodiversidad viva en el mundo: nadie puede vivir sin biodiversidad, por lo que si nuestros derechos y nuestros modos de vida están amenazados, la biodiversidad también lo está, y la humanidad entera está en riesgo”, sostiene Guajajara. Un 13% del territorio brasileño está demarcado como tierra indígena.

“No necesitamos solo soluciones basadas en la naturaleza, sino también en los modos de vida y en el respeto de las personas que protegen los ecosistemas y son los legítimos guardianes de la madre tierra”, dice antes de fundirse en un abrazo con la jóven activista climática de la Amazonía Txai Suruí,

Bajo una bandera verdeamarela, Suruí denuncia que “la crisis climática nos afecta al ser pueblos de la selva, dado que nuestros cultivos cada vez tienen más dificultades para crecer y florecer, lo cual pone en riesgo nuestra seguridad alimentaria. Estamos viendo cómo la minería envenena a nuestras familias, en simultáneo con un clima que se va calentando”. Para la joven amazónica no habrá solución a la crisis en la medida en que no se proteja a aquellos que se juegan la vida protegiendo la selva.

La bioeconomía como alternativa para el desarrollo sustentable

Mientras que Bolsonaro fue despedido de las cumbres climáticas por la sociedad civil con la mención deshonrosa de Fósil del Día - por las emisiones de carbono que implicó la deforestación durante sus cuatro años de gobierno - desde el equipo ambiental de Lula buscan articular soluciones creativas con países mega-forestales como Colombia, la República Democrática del Congo e Indonesia para lograr una acción cooperada que permita proteger bosques y pueblos originarios.

Consultada respecto a cómo la Amazonía podría ser un pilar de la política exterior brasileña, Silva explica que “vamos a cambiar la frecuencia del gobierno de Bolsonaro, quien siempre vino a las cumbres de cambio climático y de biodiversidad para chantajear al mundo, diciendo que ‘Brasil va a proteger sus selvas si el resto nos pagase por ello’. Nosotros logramos reducir la deforestación en un 83% por casi una década sin precisar del dinero de nadie. Tenemos el Fondo de la Amazonía que fue un bono por los resultados alcanzados - financiado por Noruega y Alemania y suspendido en 2019, tras el aumento de la deforestación de Bolsonaro -, y vamos a ampliar esos recursos”.

La narrativa del gobierno bolsonarista fue que Brasil tiene soberanía sobre la Amazonía, por lo que el impacto planetario sobre las decisiones que se tomen sobre estos recursos no tiene cabida dentro de un plan de desarrollo extractivista.

En este sentido, Silva tiene una mirada superadora: “la soberanía de los países que son poseedores de la Amazonía es incuestionable, eso jamás puede ser puesto en tela de juicio. Ahora, eso no significa que no tengamos que buscar cooperación: Brasil, Colombia, Perú y Ecuador deben buscar cooperación para proteger sus selvas, implementar un modelo de bioeconomía y de desarrollo sustentable para esta región estratégica y tan importante para el planeta”.

“Pero para dar el salto hacia una economía más sustentable necesitamos de inversión y que los mercados se abran a nuestros productos. Seremos enteramente solidarios con la iniciativa de países hermanos - no solamente de América Latina - sino también de África y Asia de buscar mecanismos de protección y uso sustentable de sus selvas”, dice Silva.

Silva señala que la idea de una “Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de las selvas” no es idónea, primero porque la OPEP es un cartel - y los bosques no funcionan así - sino que se trata de un ambiente de lograr cooperación; segundo, la OPEP es un cartel que genera emisiones de carbono, mientras que las selvas absorben y fijan carbono; y tercero, la OPEP es un cartel altamente verticalizado - para grandes conglomerados económicos - mientras que las selvas son el medio de vida y de identidad de miles de pueblos originarios.

Para Silva, en materia de gobernanza ambiental, lo mejor es liderar a través del ejemplo: “defiendo a título personal que se haga un Plan Marshal para el desarrollo sustentable de la Amazonía: que los gobiernos nacionales hagan un fondo que permita una planificación del desarrollo de la bioeconomía. Con recursos de terceros países - y hasta del sector privado - se podría pensar en un esquema de 2x1: por cada dólar de carbono absorbido por nuestros bosques, recibimos dos dólares en compensación”.

La nueva ministra de Ambiente explica que, en el caso de Brasil, no se limitarán solo a la obtención de fondos para la fiscalización y control, sino que aspiran transitar hacia las inversiones lo antes posible: “queremos salir del modelo predatorio y pasar a uno sustentable”.

JR/MG

Vandana Shiva: “Debemos evitar que las empresas contaminantes estén al mando de la lucha contra el cambio climático”

Maialen Ferreira — Thu, 01 Dec 2022 08:54:01 +0000

"Coca-Cola era uno de los patrocinadores de la Cumbre del Clima, 700 lobbies de la industria de los combustibles fósiles estaban ahí, las empresas contaminantes no tienen vergüenza y están secuestrando la naturaleza en nombre de la protección del planeta", lamenta la ganadora del Premio al Sustento Bien Ganado, llamado también Premio Nobel Alternativo.

Más entrevistas - Maia G. Vergniory: “Las mujeres todavía no nos sentimos cómodas quedándonos embarazadas durante la carrera científica”

Vandana Shiva viste un sari rojo y dorado que se ha tejido con sus propias manos. Cuando deje de usarlo, lo utilizará a modo de toldo para refugiarse del sol. Cuando se desgaste, hará con él trapos para limpiar el suelo. Y, cuando ya no le valga ni para eso, hará compost con él. Y así, con todo lo demás. Shiva sabe que el consumismo derivado de la globalización está acabando con el planeta y, por ello, plantea alternativas reales. No queda mucho tiempo, “hay que parar la globalización ya”, sostiene durante la entrevista con elDiario.es en Vitoria antes de que el Gobierno vasco le hiciera entrega del premio Ignacio Ellacuría por ser un referente mundial en el movimiento ecofeminista internacional y en la lucha por preservar la biodiversidad y construir alternativas agrícolas sostenibles frente a la crisis climática.

Además de ser activista ecofeminista, Shiva es física, filósofa y escritora. Entre los muchos premios que ha recibido a lo largo de su carrera se encuentra el Premio al Sustento Bien Ganado, llamado también Premio Nobel Alternativo (en inglés Right Livelihood Award). Según destaca, uno de los desafíos que tiene la humanidad actualmente es evitar que las empresas contaminantes controlen las estrategias y políticas contra el cambio climático. “Las empresas contaminantes deberían estar cumpliendo tratados y no dando las soluciones contra el cambio climático. Son ellos quienes fijan las condiciones ahora y están pensando solo en sus beneficios. Están secuestrando la naturaleza en nombre de la protección del planeta. Coca-Cola era uno de los patrocinadores de la Cumbre del Clima, 700 lobbies de la industria de los combustibles fósiles estaban ahí, esos son indicadores de que las empresas contaminantes no tienen vergüenza y están al mando de la lucha contra el cambio climático”, lamenta la activista.

¿Qué supone para usted recibir el premio Ignacio Ellacuría de Cooperación para el Desarrollo?

Para mí es un honor porque Ignacio Ellacuría dio su vida por la justicia y la solidaridad y luchó contra la violencia. Recibo este premio con humildad y espero que me fortalezca y me dé valentía.

Usted es un referente del ecofeminismo. Ya hablaba sobre ese concepto hace 30 años, cuando publicó el libro 'Ecofeminismo' en 1993. ¿Qué ha cambiado desde entonces?

Yo creo que la evolución se ve en que cada vez hay más personas que se dan cuenta de que hay distintas formas de violencia contra la tierra, las mujeres, los niños y contra los seres humanos en general. Nos damos cuenta de que eso está arraigado en la convergencia entre el capitalismo como una economía de avaricia y el patriarcado como una estructura de dominación. Cuando esos dos elementos se juntan, se crea el colonialismo, el racismo y el sexismo. Esencialmente reducen el mundo a un mundo de propiedad y mercancías. Por lo que la relevancia del ecofeminismo a día de hoy es todavía mayor que hace décadas, cuando yo me uní a este movimiento para proteger los bosques y las selvas.

Tendremos una vida mejor cuando consumamos menos porque comprar no da un sentido a nuestras vidas, a la larga no nos da satisfacción

Antes la amenaza estaba en la selva y en aquellas industrias que querían saquearla para sus propios beneficios, pero ahora está en todos nosotros porque a todos nos atañe el colonialismo. El ecofeminismo significa que la tierra y las mujeres no son elementos pasivos, sino que somos la base de la producción del mundo entero y que todos los seres humanos tienen el derecho a ser libres. El ecofeminismo hoy en día no se trata solamente de las mujeres, se trata de todos los seres humanos que no quieren dañar a otros seres humanos y tampoco quieren sufrir daños.

La sociedad es más consciente de la importancia de un mundo más ecológico, ¿pero está dispuesta a dejar a un lado sus privilegios para lograrlo?

Hay un sistema industrial violento que lo único que nos ofrece es mejorar el confort del mundo en el que vivimos, pero fracasa en ello. Se supone que tenemos que cambiar la tierra y los productos que cultivan los agricultores por comida basura y, luego, contraemos enfermedades como la diabetes al consumir esa comida. Entonces, está claro que eso no nos da confort. Yo creo que ha llegado el momento de compartir las ideas sobre qué es una buena vida. Una buena vida no tiene nada que ver con las corporaciones que nos reducen a consumidores y terminamos pensando solamente en comprar porque creemos que así tendremos una vida mejor. Tendremos una vida mejor cuando consumamos menos, cuando nos demos cuenta de que formamos parte de una comunidad, que no estamos solos. Comprar no da un sentido a nuestras vidas, a la larga no nos da satisfacción.

Entonces, ¿por qué la sociedad cree que comprar le da satisfacción?

Porque nos han colonizado. Hemos sido colonizados por aquellos que nos han negado a nosotros mismos a ser creadores y nos han reducido a ser meros consumidores de un sistema de producción. La industria de la comida basura no quiere que nosotros tengamos economías basadas en alimentación local. Pasa lo mismo con el mundo de la moda, que tampoco quiere que seamos capaces de crear nuestra propia ropa o de arreglarla cuando se rompa. H&M, Zara y todas las marcas están creando tantos desechos materiales que tenemos ropa suficiente en el mundo para poder vivir 500 años y siguen creando más. Hay todo un desierto en Chile que está lleno de desechos de ropa.

HyM, Zara y todas las marcas están creando tantos desechos materiales que tenemos ropa suficiente en el mundo para poder vivir 500 años y siguen creando más

Todos nuestros recursos deberían ser un regalo tratado con respeto, deberían durar el mayor tiempo posible. Por ejemplo, el sari que yo llevo, lo he hecho a mano. Cuando no me sirva, podré utilizarlo para hacer un toldo, después, para limpiar el suelo y, por último, compostaré ese tejido. No tenemos que despilfarrar los recursos porque todo forma parte del ciclo de la naturaleza y en la naturaleza no hay desechos ni se despilfarra. Pasa lo mismo con la humanidad, tendríamos que reconocer que cada refugiado es el resultado de una economía de consumismo.

¿Ha visto un cambio en ese sentido en las empresas e instituciones públicas o se trata de lo que llaman 'greenwashing' o 'ecoblanqueamiento'?

Se está despilfarrando mucha pintura verde en el mundo para lavar la imagen de empresas e instituciones (ironiza). Estamos en una crisis climática y hay muchas soluciones falsas. Por ejemplo, el problema del cambio climático es la desestabilización del ciclo climático mediante la contaminación de la atmósfera. Se utiliza el 'greenwashing' para decir que la solución pasa por más ingeniería para acabar con los contaminantes de la tierra o para bloquear incluso el sol, pero el sol es la base de la vida en la tierra y quienes contaminan acusan a la vida de ser el problema, mientras ofrecen aún más contaminación como solución. Otra de las cuestiones es la agricultura. Hay industrias que quieren crear agricultura sin agricultores y crear alimentos que vengan de laboratorios. Si los alimentos ultraprocesados contaminan y nos enferman imagina qué harán los alimentos creados en un laboratorio. Por eso considero que la comida real y local es la única solución.

Parte de la sociedad, sobre todo en las esferas de poder, critica ferozmente e infravalora a activistas como usted en lugar de cambiar su actitud con respecto al medio ambiente. ¿Qué le diría a esas personas?

Yo siempre les invito a que vean mi trabajo. Les invito a que coman la comida de verdad y vean la diferencia, a que metan sus manos en la tierra y planten una semilla. Así se darán cuenta de que no necesitan una agricultura digital con sistemas de vigilancia. Les invito a experimentar la belleza de este mundo, la abundancia de la naturaleza y el conocimiento de la gente.

¿Estamos a tiempo de revertir las consecuencias negativas que ha traído consigo la globalización?

Tenemos la obligación de no dejar que se produzca la aceleración de la globalización. Tenemos que pararla ahora mismo. Necesitamos proteger lo que todavía existe. Las poblaciones indígenas, por ejemplo, tenemos que evitar que caigan en manos de las industrias. Debemos regenerar las culturas locales y preservar su agricultura y alimentos.

Yo he visto las fábricas de Bangladés donde personas esclavas fabrican ropa, he vivido cómo han destruido con violencia sus economías locales. Tenemos que proteger lo que es nuestro, regenerarlo y compartirlo

Fortalecer esos territorios es una solución para los problemas relacionados con el agua, la tierra o las enfermedades y así, creamos alternativas que nos alejen de la economía basura que crean ropa o comida rápida y no dejan que existan otras formas de economía. Yo he visto las fábricas de Bangladés donde personas esclavas fabrican ropa, he vivido cómo han destruido las economías locales con violencia, por eso tuvimos que desobedecer pacíficamente y crear un movimiento contrario a esas industrias. Tenemos que proteger lo que es nuestro, regenerarlo y compartirlo.

¿Qué es lo más duro o complicado a lo que ha tenido que enfrentarse en su vida como activista?

Lo más desafiante es que todo lo que he hecho ha sido porque he visto una violencia terrible. He sido testigo de la violencia contra la tierra, los agricultores y las mujeres y mi respuesta es tratar de encontrar la verdad y luchar contra ello de una forma no violenta. El desafío hoy en día es más acuciante porque esos que ganan tanto dinero son los que desencadenan la violencia, pero yo, cuando trabajo con honestidad, creo movimientos alternativos.

Cuando los poderosos se dan cuenta de lo que hago, ven que sus mercados están en peligro y contraatacan utilizando sus medios financieros. No solo nos atacan, pretenden que, a pesar de sus ataques, la sociedad les crea y que confíen en lo que hacen. Cuando miles de agricultores se suicidan en India por sus condiciones laborales, por la inestabilidad económica o por perder sus tierras a raíz de las catástrofes naturales provocadas por el cambio climático, empresas e instituciones dicen que no es cierto, que mueren solos, pero la gente empieza ya a tener dudas al respecto y esa duda se está expandiendo. Tratan de crear una división de la población y eso es lo que me parece más desafiante y difícil, porque con sus mentiras están bloqueando la capacidad de pensar y de decidir de muchas personas.

¿Cómo valora la Cumbre del Clima celebrada en Egipto? ¿Se muestra positiva o aún más preocupada tras el encuentro?

Deberíamos estar preocupados y no solamente por esta Cumbre del Clima. Las empresas contaminantes deberían estar cumpliendo tratados y no dando las soluciones contra el cambio climático. Son ellos quienes fijan las condiciones ahora y lo hacen pensando solo en sus propios beneficios. Están secuestrando la naturaleza en nombre de la protección del planeta. Coca-Cola era uno de los patrocinadores de la Cumbre del Clima, 700 lobbies de la industria de los combustibles fósiles estaban ahí, esos son indicadores de que las empresas contaminantes no tienen vergüenza y están al volante de la lucha contra el cambio climático. Ese es el mayor desafío al que nos enfrentamos y debemos evitarlo a toda costa.

La lección de la COP27: los débiles exigen dinero, pero la guerra pesa más que el clima

Raúl Rejón — Mon, 21 Nov 2022 03:03:19 +0000

La crisis energética por la invasión en Ucrania dio aire a las energías sucias a la hora de negociar. Los estados más perjudicados por la crisis climática lograron conseguir un compromiso de que serán compensados: falta saber cuándo y con cuánto.

14 días y una prórroga. La Cumbre del Clima se ha cerrado en el tiempo extra y ha dejado un par de mensajes: por un lado la guerra y su crisis energética pesan ahora mismo más que la climática y por otro, los países vulnerables han aprovechado para arrancar, al menos, el compromiso de una compensación económica.

¿Qué ha pasado durante estas dos semanas para llegar a esto?

El trabajo del presidente

El presidente de la COP27, el egipcio Sameh Shoukry, tenía una prioridad: sacar adelante el fondo para pérdidas y daños. Lo dejó claro su mano derecha, Wael Aboulmagd, el día que no paraba de dar evasivas y esquivar preguntas sobre el retraso en su trabajo o sobre la ausencia de referencias a combustibles fósiles...pero sí afirmaba rotundo: “Queremos algo significativo sobre pérdidas y daños”.

Este domingo de madrugada, su jefe Shoukry se ha apresurado a escribir en twitter “hemos hecho algo histórico”, cuando el Pleno aprobaba el texto sobre esta ayuda, aunque todavía no se había concluido la sesión. Ya tenía su logro.

Más allá del fondo de ayuda, la directora de la European Climate Foundation, Laurence Tubiana –una de las madres del Acerdo de París– considera que Shoukry “ha redactado un texto que defiende los intereses de los estados productores de gas y petróleo”.

Los países empobrecidos obtienen un logro

Los países empobrecidos han aprovechado la coyuntura. Han contado con ese impulso de la presidencia de la COP y de China. Han conseguido arrinconar a los estados industrializados como EEUU y la Unión Europea.

Ambos gigantes han tratado de conseguir contrapartidas a cambio de admitir nutrir ese fondo. EEUU no se ha pronunciado tras desbloquear el asunto. La UE sí ha mostrado su decepción.

Ahora necesitamos el dinero para hacerlo realidad. De momento es un cubo vacío que hay que llenar

Mohamed Adow, experto en política climática internacional

“Se ha hecho lo que ninguna otra COP había hecho nunca”, admite el experto en política climática Mohamed Adow. Y luego añade: “Ahora necesitamos el dinero para hacerlo realidad. De momento es un cubo vacío que hay que llenar”.

Porque el acuerdo de Sharm el Sheikh no dice ni cuánto ni quiénes recibirán fondos. La etiqueta escogida ha sido “países particulamente vulnerables”.

Eso evitará que estados oficialmente calificados como “en desarrollo” por la Convención de la ONU como Qatar, Arabia Saudí o Kuwait –todos dedicados a la extracción petróleo– puedan pedir esos fondos.

El año que viene deberían concretarse esos puntos. Una cosa es establecer un fondo y otra que el dinero fluya. El Acuerdo de París establece un fondo verde para la transición climática de países empobrecidos de 100.000 millones de dólares anuales desde 2020. No se ha cumplido: dos años después de esa fecha solo se ha llegado a algo más de 80.000 millones.

Los productores fósiles ven la oportunidad

La guerra en Ucrania y el shock energético han generado el campo soñado para lo más de 600 lobistas relacionados con la industria de los combustibles fósiles que han revoloteado por la COP27 con acreditación colgada del cuello.

A la luz de lo aprobado en Egipto, ese campo de juego ha favorecido a los países productores de petróleo y gas.

Cuando la cumbre apuraba las horas previas al colapso, en la madrugada del domingo, las delegaciones de Rusia y Arabia Saudí han exigido que no se incluyera ninguna referencia al abandono de combustibles fósiles, como el gas y el petróleo. La decisión final indica que, básicamente, se salieron con la suya.

Lejos de ahondar en la necesidad de alejarse de estos hidrocarburos, que son el origen de los gases de efecto invernadero, la conferencia es un año perdido: “Es triste ver que los países han copiado y pegado el texto de Glasgow”, remata Mohamed Adow.

Y la Unión Europea se ha marchado de Egipto enfadada y frustrada. Había amenazado con levantarse de la mesa si no había “pasos adelante” en el recorte de emisiones.

La industria de los combustibles fósiles, que han intentado controlar esta COP, quieren ahora usurpar las soluciones climáticas con falsas fórmulas”,

Catherine Abreu, experta en diplomacia climática de E3G

El vicepresidente de la Comisión, Franz Timmermans, ha dicho tras cerrarse la COP que “lo que tenemos enfrente no es suficiente”. El británico Alok Sharma (presidente de la COP de Glasgow) ha espetado: “No es momento de alegría incondicional”.

Pero las propuestas que han disgustado a la UE han sido aprobadas con toda calma en la sesión plenaria. Sin protesta oficial a pesar del órdago de primera hora del día. Nada de abandonar el gas o el petróleo.

“Los grupos de presión se han salido en parte con la suya”, comentan en Greenpeace. Su portavoz en cambio climático, Pedro Zorilla, cree que ha llegado el momento de “desenmascarar a los que habitualmente bloquean la acción climática y las políticas para acabar con nuestra dependencia de los combustibles fósiles” .

No ha acabado ahí el revolcón. En medio de la vorágine del último momento, ha aparecido de la nada una referencia a las fuentes de energía “bajas en emisiones” para crear un “mix energético limpio”. Es decir, admite emisiones de CO2.

¿Cómo brotó ese punto que nunca había aparecido en toda la semana de tiras y aflojas? Preguntado al salir del pleno, Franz Timmermans no lo sabía.

El ministro de Cambio Climático neozelandés, James Shaw, decía “es un misterio para mi. No se había discutido en las negociaciones o el plenario”.

Entre esas energías con bajas emisiones podrían colarse: el gas, porque lanza menos CO2, aunque solo sea en el momento de su combustión, la energía nuclear o incluso estirarse a cualquier fuente fósil si se pudiera capturar y almacenar el CO2 que libera para que no acabe en la atmósfera. Un paraguas extenso.

“La industria de los combustibles fósiles, que han intentado controlar esta COP, quieren ahora usurpar las soluciones climáticas con falsas fórmulas”, analiza la experta en diplomacia climática de E3G, Catherine Abreu.

El encargado de cambio climático en SEO, David Howell, opina que la postura de la UE “que ha estado a punto de abandonar” ha permitido “un acuerdo de mínimos para, al menos, dejar las cosas como estaban”.

La vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, comentaba en las horas de máxima tensión negociadora que “parece que nos están proponiendo ralentización” de las acciones para mitigar el cambio climático.

Lección optimista para atajar la crisis climática: cuando se quiere se puede, como ocurrió con el ozono

Raúl Rejón / Ana Ordaz / Victòria Oliveres — Mon, 21 Nov 2022 03:02:28 +0000

Cuando en 1989 entró en vigor el protocolo para reducir los gases que destruyen la capa protectora de la atmósfera, se desplomó su consumo y el agujero comenzó a restañarse

Cuando entró en vigor el protocolo de Montreal para reducir los productos que destruyen la capa de ozono, se produjo un desplome en el consumo de sustancias como los gases CFC. Una caída en picado de la curva como la que tendría que darse en las emisiones de CO2 para atajar la crisis climática. La aplicación del convenio es una historia exitosa, ya que el agujero del ozono se ha ido reparando.

El protocolo ha conseguido recortar mucho la producción y uso de estos productos que, una vez en la atmósfera, destruían la capa de ozono que protege la Tierra de las radiaciones solares y permite, en definitiva, la vida. Al entrar en vigor en 1989 (había sido negociado dos años antes), el consumo de CFC era un 127% el de 1986. En 2021 se había quedado en un 1,2% respecto a ese año de referencia.

Este protocolo y el Convenio de Viena del que emana han sido los primeros tratados –en 2009– que obtuvieron una ratificación universal en la Organización de las Naciones Unidas.

Todos estos gases que fueron liberados durante décadas tienen un vida larga en la atmósfera. Incluso superan los cien años. Por eso, una vez se ha ido rebajando su liberación, el agujero en la capa de ozono de los polos, sobre todo en el sur, sigue formándose cada temporada invernal para luego cerrarse en verano. Pero el tamaño máximo y el promedio se ha ido estabilizando tras los años de crecimiento previos al protocolo. El cálculo es que el agujero pudiera clausurarse en 2050.

El ritmo de cura en esa herida atmosférica hizo que los científicos pensaran en 2018 que para 2030 podría estar resuelto en el norte, a mitad de siglo en el sur y en 2060 en cualquier latitud. Algunos cursos ha dado sustos como en 2020, cuando creció mucho más y recuperó niveles sin precedente“ ya que los compuestos que destruyen el ozono aún persisten.

Aquel año el agujero austral se extendió 23,5 millones de kilómetros cuadrados. “Habría sido 1,6 millones de kilómetros mayor si hubiera una concentración de cloro en la estratosfera como en el año 2000”, matizaron los investigadores de la NASA para poner en valor el beneficio del protocolo de Montreal, el acuerdo entre todos los países para no emitir esos gases.

Como ha demostrado este tratado y poniéndolo en relación con el cambio climático: si se quiere, se puede.

La Cumbre del Clima acuerda compensar a los vulnerables, pero es incapaz de pedir el abandono del gas o el petróleo

Raúl Rejón — Sun, 20 Nov 2022 13:39:55 +0000

La COP crea al fin un fondo para los daños que ya causa la crisis climática a los países empobrecidos, aunque apenas avanza en el recorte de emisiones de CO2

La Cumbre del Clima de Egipto evitó el precipicio de cerrarse sin acuerdo final como amagó durante horas la Unión Europea. La COP aprobó crear un fondo económico para que los países ricos aporten dinero a los más vulnerables por los daños y pérdidas que les causa el cambio climático. Pero, al mismo tiempo, fue imposible acordar una petición concreta para incrementar los recortes de gases de efecto invernadero o reclamar, de verdad, el abandono de los combustibles fósiles.

Tras dos semanas de conversaciones, las casi 200 partes que acudieron a Sharm el Seikh bordearon el desastre –solo dos cumbres terminaron en fracaso absoluto anteriormente, en 2000 y 2006–. Y con ese panorama, esto es lo que consiguieron pactar como acuerdos finales. El martillazo llegó pasadas las 5.00 de la mañana en Egipto.

El fondo, de momento, está vacío. Pero casi todas las partes consideran que la decisión de crearlo marca un hito porque se trata de que los estados que generaron el problema climático al enriquecerse –a base de emitir CO2 al quemar combustibles fósiles desde la Revolución Industrial–, aportarán recursos para compensar los daños que provocan las inundaciones, las sequías o ciclones provocados por la alteración del clima.

Los países empobrecidos consiguieron, tras años, que se atienda esta demanda. La dinámica de la Convención para el Cambio Climático que se basa en decisiones por consenso, ya que cualquier estado puede bloquear un punto, terminó por permitir esta medida.

China se negó a ser considerado un país con economía desarrollada. Eso le permite esquivar la obligación de aportar fondos para esas pérdidas y daños. Pondrá si quiere. La Unión Europea presionó para que, a cambio de desbloquear ese fondo, se introdujeran referencias concretas y potentes para mitigar más las causas del cambio climático.

El responsable de cambio climático en Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, recuerda que “el mandato de Glasgow no solo consistía en pactar un fondo, sino también determinar las modalidades y la metodología para activarlo”. Ahora tocará llenar ese fondo. “Se trata de que los países del Norte asuman su responsabilidad histórica en los daños irreparables causados por la emergencia climática”, remata Andaluz.

Se admiten las energías “con bajas emisiones”

“No hay recursos para paliar un calentamiento del planeta de 2,8ºC”, razonaba la vicepresidenta tercera del Gobierno español, Teresa Ribera en Sharm el Seikh. El vicepresidente de la Comisión Europea, Franz Timmermans, avisaba que “no podemos enterrar el 1,5ºC hoy y aquí”. Pero los acuerdos de la COP27 no aportan casi nada.

A pesar de que la UE amenazó con romper las conversaciones si no se incorporaba un lenguaje fuerte sobre la reducción de emisiones, en la decisión final no se pide el abandono de los combustibles fósiles. Repite los “llamamientos” a “reducir progresivamente” las subvenciones ineficientes al petróleo y el gas y “dejar” el uso del carbón para generar electricidad.

De hecho, esos puntos son casi un calco de los que incorporó el Pacto de Glasgow en la COP de hace un año. Ya allí, la mención a abandonar el carbón fue rebajada a última hora por la presión de India. El presidente de la COP, el británico Alok Sharma, apenas pudo contener las lágrimas al permitir ese cambio inesperado para conseguir aprobar el Pacto y que su COP no terminara en fracaso.

Además, se incorporó un párrafo que habla de utilizar fuentes de energía “con bajas emisiones” de gases para conseguir un “mix energético limpio” lo que algunos delegados vieron como una puerta de atrás para considerar en ese mix el gas como fuente de energía limpia –otros incluso creen que esto servirá de paraguas para la energía nuclear–.

No menciona el texto elaborado en Egipto que se llegue al máximo de emisiones mundiales, como muy tarde en 2025 –como exigía la UE– y tampoco permite que el programa suponga “nuevos objetivos que los que se consensuaron en el Acuerdo de París”.

“La influencia de las industrias de combustibles fósiles se dejó sentir lo que hizo que la COP haya debilitado las exigencias a los países para que hicieran compromisos más ambiciosos”, analizó la directora de la European Climate Foundation, Laurence Tubiana. Tubiana afirma que “la presidencia egipcia de la COP ha protegido a los estados petroleros y las industrias fósiles. Esta tendencia no puede continuar el año que viene en Emiratos Árabes Unidos”.

La guerra de Ucrania

La Cumbre del Clima no fue capaz de escaparse de la crisis energética desatada por la invasión rusa de Ucrania. La influencia de los lobbies del petróleo y el gas encontraron un campo abonado por la demanda de nuevas fuentes de combustible fósil que generóel conflicto. Países como EEUU y muchos estados africanos y árabes han ido firmando acuerdos de suministro y exploración mientras se desarrollaba la COP27.

Fue especialmente evidente una especie de fiebre por el gas. Los países de la UE buscaron suministro que sustituyese a corto plazo el hidrocarburo que compraba a Rusia. Eso impulsó proyectos de perforación y gasoductos –que se prolongarán en el tiempo si son ejecutados– además de nuevos acuerdos de importación con el firmado, por ejemplo, con el Gobierno de Egipto.

Riesgo de ruptura en la Cumbre del Clima al afirmar la UE: “Preferimos no llegar a un acuerdo que tener un mal acuerdo”

Raúl Rejón — Sat, 19 Nov 2022 14:08:22 +0000

El vicepresidente de la Comisión, Franz Timmermans, aseguró que no permitirán salir de la COP "dando pasos atrás". "No podemos dejar que el 1,5 ºC muera aquí hoy: todos los ministros están preparados para marcharse si no conseguimos un buen resultado", sostuvo.

“Preferimos que no haya acuerdo a que sea un mal acuerdo”. Así están las cosas en la Cumbre del Clima de Egipto. El vicepresidente de la Comisión Europea, Franz Timmermans lanzó este mensaje este sábado tras una noche de negociaciones en la COP27. “La Unión Europea está dispuesta a ayudar a conseguir un buen resultado, pero no a cualquier precio, no a cambio de dar pasos atrás”.

En lo que ya es una prórroga de la cumbre–que debería haber concluido el viernes– Timmermans habló tras reunirse con las delegaciones de los países de la UE y lanzó este mensaje: “Estamos preocupados sobre lo que hemos oído en las últimas horas porque podría indicar pasos atrás en la ambición climática”. La Comisión explicó que están “a favor de crear un fondo [económico] para compensar daños y pérdidas, pero debe ir a los países realmente vulnerables”.

Pero, al mismo tiempo, afirmó que “todos los ministros están preparados para marcharse si no conseguimos un buen resultado”. Suena a ultimátum en las horas extra de negociación de una cumbre que nunca fluyó, siempre marcada a trancas y barrancas.

¿Y qué es una buena decisión? “Una buena decisión significa que el 1,5ºC está todavía vivo. No podemos dejar que el 1,5 muera aquí hoy”. Se refiere a que los países sigan comprometidos a reducir emisiones lo suficiente y con rapidez como para poder atajar el calentamiento global en ese grado y medio para final de siglo.

“Creemos que somos los que más nos hemos movido en las negociaciones, pero no vemos que haya ese movimiento en la otra parte. Y llega un momento en el que esperas que se den esos movimientos. No hemos visto eso”, se quejó Timmermans. La otra parte está compuesta, sobre todo, por China que empuja para no ser considerado un estado que deba poner dinero para ese fondo ni que le aprieten para reducir las emisiones de CO2 más allá de lo que ella misma considera.

Casi al mismo tiempo que hablaba Timmermans, el presidente de la COP, el egipcio Sameh Shoukry, pasaba la pelota enteramente a las delegaciones una vez que redactó los borradores de decisiones: “Las partes deben estar a la altura y tomar la responsabilidad para hallar las zonas de consenso y moverse hacia allí”.

Shoukry remató que “hace falta flexibilidad en todas las partes. La mayoría han sido receptivas a nuestros textos y los consideran equilibrados. Es su turno”.

La COP27 se prolonga 24 horas por las diferencias sobre cómo pagar los daños que causa el cambio climático

Raúl Rejón — Fri, 18 Nov 2022 18:27:16 +0000

La Cumbre del Clima se alarga por el desacuerdo entre los países desarrollados y los más vulnerables

Era inevitable. La Cumbre del Clima se alarga, al menos, 24 horas. El nuevo plazo se va al sábado, según ha anunciado este viernes el presidente de la COP27 de Egipto, Sameh Shoukry. Había demasiado disenso.

Shoukry ha cedido rápidamente y no ha apurado esta, en teoría, jornada final de la COP. “El tiempo no está a nuestro lado”, les ha dicho a las delegaciones en un plenario de evaluación durante el que ha pedido a los países que traigan soluciones.

El punto que parece más conflictivo es el fondo para compensar los daños que genera el cambio climático en los países empobrecidos. La Unión Europea discute con China porque no considera que el gigante asiático pueda ya aducir que no debe aportar dinero. El vicepresidente de la Comisión Europea, Franz Timmermans ha contado que la UE está preparada para admitir esa fondo si China refuerza su recorte de emisiones de gases de efecto invernadero. China es el primer emisor de CO2 del mundo.

En ese plenario, Ghana ha utilizado su turno para ceder la palabra a una joven que ha resumido: “Como naciones ricas y contaminantes, no obviéis vuestra responsabilidad. No volváis el año que viene a una cumbre vacía, decidid ahora. Si sois ricos y poderes, proporcionad fondos para los que sufren más de los desastres que no hemos causado. Sed nuestros héroes”. Su intervención ha causado una ovación general de delegados puestos en pie.

La Cumbre del Clima arrastra bloqueo y un ritmo lento en las negociaciones. Solo este viernes de madrugada ha aparecido un borrador de decisión final. Entre sus párrafos provisionales se observa la advertencia de que la guerra en Ucrania amenaza con que los países retrocedan en su acción contra el cambio climático.

También está claro el desacuerdo en esa financiación de los daños climático porque no aparece un acuerdo. El borrador ofrece casi ningún progreso en cuanto al abandono de combustibles fósiles respecto a lo que apareció en el Pacto de Glasgow de 2021.

Lula junto a dirigentes indígenas en la COP27: “Este es uno de los momentos más importantes de mi vida”

Eleonora Gosman — Fri, 18 Nov 2022 00:00:55 +0000

Frente a líderes de todo el mundo ratificó la creación de un Ministerio de Pueblos Originarios. Después tuvo una reunión para avanzar con la reactivación de un fondo de Noruega para restaurar la Amazonía.

El presidente electo Lula da Silva no piensa relegar al olvido sus compromisos de campaña. Este mediodía, en la COP 27 de Egipto, estuvo presente en el Foro de Pueblos sobre el Cambio Climático, con líderes africanos, asiáticos, europeos y americanos. Junto a él, ingresaron dirigentes brasileñas de las comunidades indígenas que se distribuyen a lo largo y ancho del país. Para él, esa cita en el foro representa “uno de los momentos más importantes de mi vida”. Coherente con esa declaración, confirmó que creará el Ministerio de Pueblos Originarios, tal como se había comprometido durante el proceso electoral.

Se trata de un proyecto original, pero también indeclinable. Lula sintetizó la importancia de esta promesa con una frase: “Es una obligación moral, ética y política”; una apuesta, según dijo, a reparar los graves daños causados a las comunidades indígenas de Brasil. En la reunión se encontraba, en la primera fila, Sonia Guajajara, una mujer de 48 años graduada en Letras y con posgrado en Educación Especial. Ella nació en la tribu amazónica homónima, de allí el apellido, y acaba de ser elegida diputada federal por el Partido Socialismo y Libertad. Hay casi total certeza de que ella será la próxima ministra del área.

Durante su discurso en el foro especial, describió la tragedia vivida por las comunidades nativas: “Mi país tiene hoy 215 millones de habitantes. Cuando fue descubierto (por los portugueses) había 5 millones de indígenas. Hoy llegan apenas a 817.000, que pertenecen a 305 etnias” relató. El futuro presidente brasileño expresó sus cuestionamientos a los jefes de Estado de países presentes en la COP, por no haberse reunido con la sociedad civil y con los movimientos sociales para discutir acciones. Recordó que durante las reuniones con representantes de los países más ricos, los problemas de los más vulnerables suelen ser dejados de lado. “Cuando fui presidente, participé de las reuniones del G8 y, después de la crisis de 2008, de aquellas del G20. Lo que sentía en esas citas era la total ausencia de los problemas de la sociedad”.

Poco después de esa conferencia, en el balneario del Mar Rojo Sharm El-Sheikh, Lula mantuvo una bilateral con el ministro de Clima y Medio Ambiente de Noruega, Espen Barth Eide. El tema es una de las prioridades del futuro Gobierno: la reactivación del Fondo Amazonia otorgada por el país nórdico. El plan es montar equipos que trabajen desde ahora en la reestructuración de esos recursos, de modo que el Fondo pueda ser lanzado en los primeros días de la futura presidencia.

La línea noruega de financiación para la preservación de la floresta tropical fue lanzada bajo el segundo período de Lula da Silva (2007-2010). Pero quedó suspendida en 2019, por alteraciones que pretendía introducir el actual presidente Jair Bolsonaro. De acuerdo a lo informado por ambas delegaciones, los recursos congelados ascienden a 540 millones de dólares.

Pero el gobierno bolsonarista, que transita su último mes y medio, no pretende facilitar ese acuerdo. El columnista del site brasileño Uol, Jamil Chade, denunció que la diplomacia de Itamaraty optó por rechazar una las demandas de Noruega que condicionan el programa: pide que “Brasil complete procesos pendientes de demarcación de tierras indígenas y garantizar que los pueblos sean protegidos de amenazas, ataques y expulsiones”, problemas que surgen con frecuencia como atestiguan hechos ocurridos este año. El periodista reveló que el equipo de transición, comandado por el vicepresidente Geraldo Alckmin, le había solicitado a los diplomáticos que no interfirieran en estas cuestiones y dejaran la misión para el gobierno entrante. En ese sentido, llegaron a formular un alerta de que cualquier decisión de ese tipo “podrá ser interpretada como no republicana”. Pero tal como indicó el presidente electo durante el foro indígena en Egipto, “Brasil fue destruido a lo largo de los últimos 4 años”.

Para los funcionarios de Noruega no habría tantas dificultades en descongelar los fondos del Amazonas, ya que estos existen y podrán ser transferidos de inmediato, a cambio de contener la deforestación.

El impulso a los combustibles fósiles por la guerra de Ucrania bloquea la Cumbre del Clima

Raúl Rejón — Thu, 17 Nov 2022 09:13:52 +0000

La COP27 tiene dificultades para incluir en sus decisiones el petróleo, el gas o el carbón al tiempo que se van conociendo múltiples contratos y acuerdos para explorar y vender combustibles fósiles.

La guerra de Ucrania activa una bomba climática de toneladas de gas metano y miles de millones de euros

Hay un elefante, fósil, en la habitación de la COP27. Llama la atención el retraso que acumula la Cumbre del Clima de Egipto que este miércoles se adentraba en su décima jornada sin haber producido un borrador de decisión final. Los observadores en Sharm el Seikh coinciden en las dificultades para nombrar en los documentos los combustibles fósiles y concretar cómo deberían pagar los países desarrollados los daños que la crisis climática causa a los empobrecidos.

El año pasado a estas alturas de COP ya había brotado un texto que pedía, por primera vez, acabar con las subvenciones públicas al petróleo, el gas y el carbón. Luego se aguó ese punto, pero ahí estaba. En la COP27, el enviado especial del Gobierno egipcio, Wael Aboulmagd, ha tenido que lidiar este miércoles con el hecho de que en su lista de puntos importantes no asomen las palabras combustibles fósiles.

Son esos combustibles, en forma de petróleo, gas y carbón, las principales fuentes de gases de efecto invernadero que la actividad humana lanza a la atmósfera: la causa del calentamiento global.

“Es la lista más equilibrada que pudimos elaborar oyendo a todas las partes”, se ha justificado Aboulmagd. “Muchos países no quieren que se repita la experiencia de la COP26 de Glasgow”, cuenta desde Egipto el encargado de cambio climático de SEO, David Howell quien admite que es “una fuente de tensión en las conversaciones”.

Cada vez más países africanos reclaman su derecho a explotar sus reservas como elemento en su crecimiento económico

David Howell, responsable de cambio climático en la SEO

Howell considera que es “crucial reconocer la necesidad de sustituir los combustibles fósiles, de reducir su uso rápidamente en los próximos años y acabar con las subvenciones asociadas”. Pero si en la COP de Glasgow, India abanderó la oposición a terminar con las ayudas al carbón, este año se le añade la multiplicación de contratos, acuerdos y proyectos para comprar y producir gas tras la crisis energética desencadenada por la invasión rusa en Ucrania.

Solo entre el 31 de octubre, poco antes de empezar la COP, y este martes, se han conocido 13 acuerdos de distinto tipo y que abarcan todo el globo. Desde el acuerdo entre EEUU y Gran Bretaña para suministro de gas, el compromiso de Emiratos Árabes Unidos para vender gas a India, el memorando entre China y Turkmenistán para colaborar, también, en materia gasista o el acuerdo de la francesa Total para iniciar exploraciones de este hidrocarburo en Líbano.

Además, Alemania y EEUU han dicho que financiarán energía renovable en Egipto para....liberar 2.000 millones de metros cúbicos de gas para la exportación. En este sentido, Egipto ya había acordado vender a Europa el 15% de su producción, pero durante la COP, se ha conocido que el Gobierno ha racionado su uso a cambio de alimentar sus plantas eléctricas con mazut: un combustible pesado de mala calidad y altamente contaminante, según reveló Climate Change News.

Nigeria, Mauritania, Tanzania o Argelia han anunciado en este periodo acuerdos de exportación o exploración de gas. “Cada vez más países africanos reclaman su derecho a explotar sus reservas como elemento en su crecimiento económico”, cuenta David Howell. La mayoría de esos acuerdos tienen a países del norte global en la firma en lo que la experta en gas de Ecologistas, Marina Gros, ha llamado “una colonización energética. Una carrera entre países, sobre todo europeos, para gasificar África”.

Un último detalle en esta contradicción: la empresa alemana RWE ha comenzado a desmantelar un parque eólico en el país centroeuropeo para poder ampliar una mina de carbón de lignito. Sus representantes han admitido que “esto parece paradójico, pero así es como están las cosas”. RWE planea reactivar tres centrales térmicas de carbón para generar electricidad. Con todo, la empresa insiste en que abandonará el carbón en 2030.

“La presidencia va muy tarde y nos tememos que haya patadas adelante, es decir, procrastinar decisiones”, cuenta desde la COP el responsable de cambio climático de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz. “Nos dicen que es un ritmo normal, pero a estas alturas deberíamos haber tenido un borrador para discutir durante este miércoles”

Efectivamente, las delegaciones oficiales de los países insisten en que “esto es lo normal en las cumbres”. Y el portavoz egipcio ha insistido este miércoles en que “este es el ritmo habitual”, aunque, acto seguido, Aboulmagd admitía que “hay delegaciones que se están mostrando cerradas en varios aspectos”.

Pérdidas y daños

La expresidenta de Irlanda, Mary Robinson, ha contado este miércoles cómo está “el bloqueo” en las negociaciones para compensar los daños y pérdidas que la crisis climática causa a los países empobrecidos.

Este martes, 77 países en desarrollo más China pidieron un fondo que EEUU rechazó, ha explicado Robinson, según Reuters. En este aspecto la presidencia egipcia de la COP sí afirma que “queremos algo realmente significativo porque las pérdidas y daños no son algo abstracto es algo muy concreto”.

No acaba ahí la cosa: “La Unión Europea no está muy de acuerdo en el mecanismo de financiación para los países más perjudicados. Se trata de esa obsesión de la Unión europea de decirle a los que tienen que afrontar las perdidas cómo deben hacerlo”, analiza Andaluz. “Igual deberían echarse atrás y que fueran esos estados –como los insulares– los que lideraran esas discusiones y la UE apoyar”.

Lula promete "tolerancia cero" frente a la deforestación de la Amazonía

Eleonora Gosman — Wed, 16 Nov 2022 20:10:46 +0000

El presidente electo de Brasil reiteró que la preservación de la selva tropical será una de las tareas principales de su gobierno. A los empresarios les dijo que el país no precisa seguir deforestando para poder crecer.

“El Presidente soy yo”, el enojo de Bolsonaro por la invitación a Lula para participar de la COP27

La Amazonía se extingue entre el fuego y la deforestación y pone en peligro al planeta

El presidente electo de Brasil, Lula da Silva, reiteró este mediodía que tendrá “tolerancia cero” con la deforestación del Amazonas. En el discurso pronunciado en Sharm el-Sheik, el balneario del Mar Rojo donde se realiza la conferencia de las Naciones Unidas por el cambio climático, COP27, el futuro jefe de Estado garantizó: “Brasil está preparado para unirse a los esfuerzos de construcción de un planeta más saludable; de un mundo más justo, capaz de abrazar con dignidad a la totalidad de sus habitantes, y no apenas una minoría privilegiada”.

Reveló que el combate a las emisiones de CO2 y la preservación de la selva tropical son una gran prioridad: “Tendrá el más alto perfil en la estructura del futuro gobierno”, aseguró. Lo acompañaba, en la primera fila, la ex ministra Marina Silva, una de las estrellas de la conferencia de la ONU. En Brasilia, el vicepresidente Geraldo Alckmin, quien anunció que la ex funcionaria pasó a formar parte del equipo de transición bajo su comando, como también el senador Randolfe Rodrigues.

Lula mostró su percepción de lo mucho que está en juego. “La invitación que recibí no fue hecha para mí, sino para mi país y el pueblo brasileño. Es un reconocimiento de la prisa del mundo para que Brasil vuelva a participar de las discusiones sobre el futuro del planeta, que nos alerta sobre nuestra vulnerabilidad ante la tragedia climática”. En su exposición también se refirió al agro de su país, de cuya producción depende la parte más gruesa de las exportaciones brasileñas. A ellos les dijo: “Tenemos 30 millones de hectáreas de tierra degradada y no precisamos deforestar ni siquiera un metro de vegetación para continuar como uno de los mayores productores de alimentos del mundo”.

Advirtió, en ese contexto, que el mundo ignora en estos tiempos los alertas que da la naturaleza. “Gastamos billones de dólares en guerras que solo traen destrucción y muertes mientras 900 millones de personas en todo el mundo, no tienen qué comer”, previno. Y se valió de ese momento para cuestionar, aunque sin mencionar específicamente a los contendientes, la guerra entre Rusia y Ucrania: “Sufrimos múltiples y crecientes tensiones geopolíticas, por la vuelta del riesgo de una guerra nuclear”. Como consecuencia “hay riesgos de desabastecimiento de comida, de energía y un aumento intolerable de la desigualdad”.

Convocó a las autoridades de las 193 naciones de la ONU, para actuar en la reversión “de la escalada del calentamiento terrestre y sacar del papel los acuerdos que ya se firmaron. Para eso, es preciso poner recursos (financieros) a disposición de los países en desarrollo y en especial los más pobres, para que puedan enfrentar las consecuencias de un problema creado en gran medida por los países ricos, y que afecta de manera desproporcionada a los más vulnerables”.

Con voz ronca, debido a llagas en sus cuerdas vocales, debió detener su exposición al menos en dos oportunidades. Pero eso no desmereció en absoluto su disertación. Por el contrario, fue aplaudido al exponer los ejes de lo que será la política externa brasileña. Por ejemplo, durante el párrafo en el que objetó la guerra en Europa. Desde luego, no obvió criticar ácidamente a Jair Bolsonaro, quién continuará al frente del Palacio del Planalto hasta el 31 de diciembre próximo. Lula le endilgó a quien pronto se convertirá en su antecesor, la responsabilidad por la escalada de la devastación de la floresta tropical. Declaró, en ese sentido, que irá a recrear de inmediato todos los organismos de vigilancia y control para combatir los delitos ambientales. Le otorgó también un papel preponderante a los pueblos amazónicos originarios en la preservación de lo que aún permanece en pie. Concluyó con el anuncio de la reanudación del flujo de financiación de fondos otorgados por Alemania y Noruega, y que trepan a 500 millones de dólares. “Estamos abiertos a la cooperación internacional para preservar nuestro biomas, sin que eso signifique desistir de nuestra soberanía”.

Para Marina Silva, el alegato de Lula da Silva adquiere una gran relevancia “para Brasil y para el mundo. El país vuelve al protagonismo en la agenda ambiental global. Coloca en forma acertada el debate del cambio climático asociado a la seguridad alimentaria”. Otro de los mencionados para cargos en el área del Medio Ambiente, el senador Randolfe Rodrigues, del mismo partido que Marina, celebró enfático el discurso del futuro presidente. “Brasil volvió pujante para mostrar lo que es en el mundo. Volvió con la dimensión de un país que conserva la mayor selva tropical del globo. Volvió a reestablecer la cooperación y reafirmar su posición en el mundo”.

EG/MG

Un roedor convertido en héroe climático: EEUU planea usar castores para combatir la sequía y los incendios

Guillermo Prudencio — Wed, 16 Nov 2022 08:27:44 +0000

La Casa Blanca presenta en la cumbre del clima de Egipto una hoja de ruta para recuperar y proteger esta especie, diezmada por el comercio de sus pieles.

En el oeste de Norteamérica, la búsqueda de soluciones ante los impactos de la crisis climática está encumbrando a un héroe inesperado: el humilde castor, un roedor capaz de moldear su entorno hasta el punto de ralentizar el paso de grandes incendios forestales. Un movimiento creciente de científicos y conservacionistas está investigando y llamando la atención sobre los beneficios de recuperar la especie, diezmada por el comercio de sus pieles, como ejemplo del papel protector de la naturaleza en un mundo cada vez más caliente.

Tanto es así, que a la vista de los impactos del cambio climático, en Estados Unidos empiezan a plantearse en serio la posibilidad de firmar una tregua con estos animales. Su papel ha llegado incluso a la cumbre del clima de Egipto, la COP27. Allí, la Casa Blanca ha presentado una hoja de ruta para promover las “soluciones basadas en la naturaleza” que incluye la protección de los castores. El documento destaca que la especie “aumenta la recarga de las aguas subterráneas y los caudales durante la estación seca”. En California, el Gobierno estatal ha dedicado 1,67 millones de dólares este año para el desarrollo de un programa de recuperación del castor: el servicio de fauna estatal lo llama “un héroe climático creativo y sin explotar”.

“Nos estamos quedando rápidamente sin opciones para hacer frente al cambio climático, y hay más gente dispuesta a estudiar soluciones diferentes porque necesitamos toda la ayuda posible”, dice la investigadora Emily Fairfax, de la universidad californiana de Channel Islands, que se define como “entusiasta de las presas de castores” en su cuenta de Twitter.

“Trabajar como un castor” es un dicho norteamericano que refleja la personalidad industriosa de estos animales, cuya principal tarea es parar el flujo del agua: al taponar un río o un arroyo amontonando troncos y barro, el castor crea un estanque donde puede construir una casa y vivir a salvo de los depredadores.

Pero a diferencia de las presas construidas por humanos, estas son porosas, así que actúan como “baches” que van frenando el agua según viaja río abajo. “Si simplemente les dejas a lo suyo, los beneficios que proporcionan son enormes”, asegura Fairfax. Se ha demostrado que los humedales creados por los castores retienen agua y recargan los acuíferos, filtran la contaminación, almacenan carbono y atenúan las inundaciones. También crean mosaicos de hábitats, que multiplican la biodiversidad al servir de refugio y de zona de cría para multitud de especies.

Por esa capacidad de modelar su entorno, solo superada por la de los humanos, se les conoce como “ingenieros de los ecosistemas”. La propia Fairfax trabajaba como ingeniera antes de comenzar a investigar sobre la especie, y habla con admiración de los castores como “ingenieros medioambientales altamente cualificados”. Por ejemplo, por su capacidad de resistir a los megaincendios que asolan el oeste de Norteamérica.

Tras visitar zonas quemadas y estudiar imágenes de satélite antes y después del paso del fuego, Fairfax descubrió que los tramos de arroyos en los que no había castores se veían afectados por el fuego –respecto al impacto en la vegetación– tres veces más, de media, que las zonas con presas de castores. “Habían diseñado esos paisajes de una manera que crea una seguridad realmente duradera”, cuenta.

Son beneficios que podrían multiplicarse si se deja que la especie recupere, aunque sea en parte, lo que un día fue suyo. Se calcula que entre 100 y 400 millones de castores habitaban Norteamérica antes de la llegada de los europeos, y el comercio de sus pieles se convirtió en el motor de la colonización. Los cargamentos de pieles cruzaban el Atlántico para alimentar la moda de los sombreros de fieltro, pues apenas quedaban castores europeos para cazar: en España, donde la especie también es parte de la fauna autóctona, se cree que desapareció en el siglo XVIII o XIX, aunque hace dos décadas se reintrodujo en algunos ríos de la cuenca del Ebro y desde 2020 está incluida en el catálogo de especies amenazadas.

En Norteamérica la persecución fue implacable, y hoy apenas sobrevive un 10% de la población original, según Emily Fairfax. Aun así, la especie no está protegida, y mucha gente, poco tolerante ante su costumbre de roer árboles e inundar terrenos, los sigue considerando una plaga. “Son un pequeño agente del caos, y eso puede ser estresante”, admite la investigadora. Aunque hay soluciones no letales, como proteger los árboles con mallas metálicas para mantenerlos a raya, hay quien sigue recurriendo a la escopeta, las trampas o incluso la dinamita. En 2021, el propio Gobierno federal, a través del Departamento de Agricultura, mató a tiros un total de 24.687 castores.

También se están multiplicando las iniciativas de ONG, universidades y tribus nativas para promover la coexistencia con los castores y ayudarles en su expansión. Una de ellas es Think Wild, una organización que gestiona un hospital de fauna en el desierto de Oregón. Su directora, Sally Compton, cuenta que cada vez reciben más llamadas de propietarios de tierras, pidiendo que les manden una pareja de castores a su finca.

“Este ha sido uno de los peores años de sequía que hemos tenido, y se va acumulando año tras año. Creo que por eso la gente está empezando a pensar de forma más creativa en cómo mantener el agua en sus tierras”, señala Compton.

Emily Fairfax coincide con ella. “Tenemos un gran problema y necesitamos toda la ayuda posible. No podemos permitirnos seguir trabajando contra ellos, tenemos que trabajar con ellos”, asegura.

Danone, Nestlé, JBS y otras 12 grandes empresas de carne y leche contaminan con metano casi como la Unión Europea

Raúl Rejón — Tue, 15 Nov 2022 11:37:31 +0000

Este grupo de grandes corporaciones emite más que el 80% de todos los países de la UE juntos y supera a Rusia, otro de los principales emisores globales de gases de efecto invernadero.

Hace solo un año, Estados Unidos y la Unión Europea pusieron el foco en el metano. Había que reducirlo drásticamente para luchar contra el cambio climático. Y convencieron a 130 países para comprometerse a que las emisiones de CH4 cayeran un 30%. Sin embargo, la actividad de 15 grandes empresas cárnicas y lácteas basta para emitir al año casi tanto metano como toda la UE junta.

Las emisiones combinadas de estas compañías suman unos 15,5 millones de toneladas de CH4 al año, según el cálculo que han realizado el Instituto de Política Agrícola y Comercial (IATP) junto a la Changing Markets Foundation. Este volumen, prosiguen, equivale al 83% de lo que emiten los países de la Unión Europea juntos y supera a Rusia –dos grandes emisores globales de gases de efecto invernadero–.

Emisiones de 15 de las mayores empresas cárnicas y

lácteas del mundo

TIPO DE EMPRESA

TIPO DE EMISIÓN

Carne

Lácteos

Metano

Gases de efecto

invernadero (GEI)

Canadá

Saputo

0.4 millones

(59% de las emisiones de GEI)

18.1 millones

Estados Unidos

Tyson

1.6 millones

(51% de las

emisiones de GEI)

83.8 millones

DFA

0.9 millones

(59% de las

emisiones de GEI)

45.6 millones

Brasil

Marfrig

1.9 millones

(50% de las

emisiones de GEI)

102.6 millones

JBS

4.8 millones

(45% de las

emisiones de GEI)

287.9 millones

Francia

Groupe Lactalis

0.5 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

30 millones

Danone

0.2 millones

(56% de las

emisiones de GEI)

11.2 millones

Países Bajos

FrieslandCampina

0.3 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

16.3 millones

Dinamarca

Danish Crown

0.1 millones

(28% de las

emisiones de GEI)

14.4 millones

Arla

0.3 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

18.9 millones

Alemania

DMK Group

0.1 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

9.1 millones

Suiza

Nestlé

0.3 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

18.8 millones

China

Yili

0.4 millones

(51% de las

emisiones de GEI)

22.2 millones

WH Group

0.3 millones

(29% de las

emisiones de GEI)

23.9 millones

Nueva Zelanda

Fonterra

0.5 millones

(43% de las

emisiones de GEI)

30.9 millones

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: IATP y CMF

Emisiones de 15 de las mayores

empresas cárnicas y lácteas del mundo

TIPO DE EMPRESA

TIPO DE EMISIÓN

Carne

Lácteos

Metano

Gases de efecto

invernadero (GEI)

Canadá

Saputo

0.4 millones

(59% de las emisiones de GEI)

18.1 millones

Estados Unidos

Tyson

1.6 millones

(51% de las

emisiones de GEI)

83.8 millones

DFA

0.9 millones

(59% de las

emisiones de GEI)

45.6 millones

Brasil

Marfrig

1.9 millones

(50% de las

emisiones de GEI)

102.6 millones

JBS

4.8 millones

(45% de las

emisiones de GEI)

287.9 millones

Francia

Groupe Lactalis

0.5 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

30 millones

Danone

0.2 millones

(56% de las

emisiones de GEI)

11.2 millones

Países Bajos

FrieslandCampina

0.3 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

16.3 millones

Dinamarca

Danish Crown

0.1 millones

(28% de las

emisiones de GEI)

14.4 millones

Arla

0.3 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

18.9 millones

Alemania

DMK Group

0.1 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

9.1 millones

Suiza

Nestlé

0.3 millones

(47% de las

emisiones de GEI)

18.8 millones

China

Yili

0.4 millones

(51% de las

emisiones de GEI)

22.2 millones

WH Group

0.3 millones

(29% de las

emisiones de GEI)

23.9 millones

Nueva Zelanda

Fonterra

0.5 millones

(43% de las

emisiones de GEI)

30.9 millones

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ISW

Estos 15 gigantes de la carne y los lácteos se reparten por todo el mundo. Las número uno del ránking son dos corporaciones de Brasil: JBS, a la que le atribuyen 4,9 millones de toneladas de CH4 al año, y Marfrig (1,9 millones). “Las emisiones de metano de JBS superan las causadas por los sectores ganaderos de Alemania, Francia, Canadá y Nueva Zelanda juntos”, ilustra este estudio.

Por encima del millón de toneladas de metano también está la estadounidense Tyson, pero grandes emisores se distribuyen por Europa (Danone, Nestlé, Danish Crown...), Norteamérica (Saputo, DFA), Asia (Yili, WH) y Nueva Zelanda (Fonterra).

“Esto demuestra que no se está en el camino para el objetivo del Compromiso del metano, ya que se centró más el foco en las tecnologías como nuevos aditivos para el pienso de los animales por encima de la reducción de cabezas de ganado”, concluye el trabajo.

El metano es uno de los componentes principales del cóctel de gases de efecto invernadero. Aunque persiste menos que el CO2, su acción es más potente, por lo que es el responsable de la mitad de la subida de la temperatura global del planeta desde la era preindustrial.

¿Por qué es importante recortar metano? Por su propia naturaleza de vida más corta y efecto invernadero más potente, “permite conseguir ganancias a corto plazo en el esfuerzo para recortar emisiones en esta década”, describen desde Compromiso Metano. La década que los cálculos matemáticos han dibujado como “decisiva” si se quiere tener posibilidades de limitar el calentamiento extra de la Tierra en 1,5ºC para final de siglo.

En 2021, al lanzar este Compromiso –impulsado por EEUU y la UE– se afirmó que era “el año del metano”. Y suponía “la oportunidad para cambiar la trayectoria climática de los próximos 20 años”. La promesa consistía en reducir las emisiones globales de este gas de efecto invernadero un 30% al acabar la década.

Por el momento, el año pasado, la concentración de metano en la atmósfera experimentó la mayor subida interanual desde que hay mediciones. Creció un 1% hasta las 1.908 partes por millón, según los datos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). “Parece ser el resultado de procesos tanto biológicos como provocados por las actividades humanas”. Actualmente hay un 262% más metano en la atmósfera que durante la época preindustrial.

El informe sobre metano de la ONU incluía unas conclusiones en las que explicaba que la reducción de un 34% en el consumo de carne de vaca y lácteos en la Unión Europea “llevaría a la rebaja de seis millones de toneladas de metano al año”. Si la reducción era más amplia (del 50%) la caída podría llegar a los 14 millones de toneladas al año.

La directora en Europa del IATP, Shefali Sharma, cuenta que “aunque las emisiones de estas grandes compañías rivalizan con las de Estados enteros, ellas no harán lo suficiente de manera voluntaria: los gobiernos deben regular y apoyar a los ganaderos en una transición fuera de la ganadería industrial”.

La ganadería a gran escala es el origen del 32% de las emisiones globales de metano y casi el 15% de todos los gases de efecto invernadero. El ganado, ya sea para carne o leche, supone dos de cada tres toneladas de gases lanzados por el sector, según recuenta la FAO.

Hace tres años, el Panel de expertos en cambio climático de la ONU llamó a realizar cambios en la dieta para frenar el calentamiento global debido al impacto en forma de emisiones de gases que supone la fórmula intensiva de producción de alimentos. Y apuntó a utilizar más vegetales y carne obtenida con métodos poco demandantes de energía.

“Los gobiernos deberían exigir a este puñado de empresas –que son responsables de una de cada 10 toneladas de metano lanzadas por la ganadería– que reporten y recorten sus emisiones”, remata Nusa Ubranic, directora de la Fundación Cambio de Mercados.

Lula y Marina Silva en la COP27: "Nuestro objetivo es tolerancia cero con la deforestación" de la Amazonía

Eleonora Gosman — Tue, 15 Nov 2022 10:32:04 +0000

Lo dijo la ex ministra de Ambiente brasileña a elDiarioAR. Brasil fue responsable en 2021 por 40% de la destrucción de florestas tropicales en todo el mundo. Ella ya está en Egipto junto al presidente electo, donde buscan relanzar la imagen de Brasil en el contexto internacional y buscar fondos para reforestación de la selva amazónica.

Especialmente invitado por el gobernante egipcio Abdel Fatah al-Sisi, el presidente electo Luiz Inácio Lula da Silva llegó anoche al país africano para participar de la Convención de las Naciones Unidas para el cambio climático. En el balneario Sharm El-Sheikh, disertará este miércoles en la conferencia “Carta del Amazonas, una agenda común para la transición climática”. Y el jueves se reunirá con el secretario general de la ONU António Guterres. Allí lo aguarda la diputada Marina Silva, ex ministra de Medio Ambiente (2003-2008), y una aliada muy activa en las definiciones de la agenda ambiental del próximo gobierno.

La presencia de Lula, en la COP 27, adquiere una relevancia especial. El futuro mandatario buscará trazar una nueva relación de Brasil con el resto del mundo, que implique revertir la “imagen de paria internacional” del país, surgida como resultado de las políticas ambientales de Jair Bolsonaro. Como ya avisó el propio líder petista, bajo su gestión el tema tendrá “prioridad absoluta”. Se especula, además, que el jefe de Estado electo podría anunciar, en esta COP, su interés de realizar la reunión en Brasil en 2025. La conferencia debería haberse realizado en 2019 en territorio brasileño, pero el presidente Bolsonaro canceló la cita poco después de su elección, en 2018.

Entre tanto, en Brasilia el equipo flamante equipo de transición comandado por el vicepresidente Geraldo Alckmin, confirmó que se mantuvieron fructíferos “diálogos con el gobierno de Alemania y Noruega” sobre el retorno de la financiación de estos países europeos para la preservación de la floresta amazónica. “Una vez que Lula asuma la presidencia, el 1º de enero del próximo año, al día siguiente ambos dijeron que autorizarán la liberación de los recursos para ese fin” garantizó un Aloysio Mercadante, uno de los prominentes miembros de ese grupo. Según este dirigente petista, ya se negoció con el Congreso un aumento de “las partidas presupuestarias para recomponer el ministerio de Medio Ambiente, y especialmente los organismos de fiscalización y control. Esa es una prioridad decisiva”.

En cuanto a la diputada federal Marina Silva (del partido Rede), ella confía que a partir de la consagración de Lula, el 1º de enero próximo, habrá “un gran esfuerzo para recolocar a Brasil como gran protagonista en las cuestiones del cambio climático”. La figura de la parlamentaria despunta, por unanimidad, como la próxima ministra del área o, tal vez, como Autoridad del Clima, una nueva instancia que será creada por la gestión petista y que funcionará directamente al lado del gabinete presidencial en el Palacio del Planalto. Según los medios brasileños, hay varios nombres es danza para ocupar cargos de importancia en estas áreas: el senador Randolfe Rodrigues (Rede) y el diputado Alessandro Molon (PSB) figuran entre ellos. También se ha mencionado a Isabela Teixeira, que comandó la cartera durante la presidencia de Dilma Rousseff (2011-2016)

Como definió la diputada Marina en una entrevista con un grupo de periodistas internacionales, entre ellos este medio, antes de su viaje al continente africano, el proyecto de la próxima administración lulista contempla crear una instancia superior que unifique los esfuerzos de todos los ministerios involucrados en las cuestiones del medio ambiente, como los de Agricultura, de Transporte y de Minas y Energía.

--¿Cómo será la agenda socioambiental en el programa de gobierno del futuro presidente, en un contexto de grandes desafíos como aquellos que representa la crisis mundial, en área como la biodiversidad, la desertificación y el cambio climático?

--Después de cuatro años de devastación continua de las políticas ambientales, vividos bajo el presidente de Jair Bolsonaro, los desafíos para el nuevo gobierno serán enormes. Basta considerar que en 2010 teníamos una meta de reducción de las emisiones del dióxido de carbono de 50% hasta 2030. Desgraciadamente, en vez de esa disminución tendremos un aumento de 12% de las emisiones para esa fecha. Eso es muy preocupante. Nosotros sabemos que si la temperatura de la Tierra se eleva a 1,5 grados centígrados, vamos a comprometer significativamente la seguridad climática. Y Brasil es un país vulnerable a los cambios del clima. Es precisamente sobre la base de esa fragilidad, que el programa del futuro gobierno contiene directrices estratégicas para enfrentar el estrago de la política ambiental bajo el gobierno de Bolsonaro. En simultáneo, busca recolocar Brasil en la trayectoria virtuosa que tuvimos anteriormente. No es un desafío fácil: Brasil se transformó hoy en un paria ambiental, por causa de las políticas bolsonaristas que incentivaron el descontrol de la deforestación, la violencia contra los ambientalistas y contra las comunidades indígenas. Son cerca de 400 indígenas asesinados estos cuatro años y 71 ambientalistas. Esto tiene un trasfondo muy complicado, porque revela la destrucción de los órganos de gestión y control. Se redujo sensiblemente el presupuesto destinado a los temas ambientales y se empoderó a criminales y contraventores.

--¿Qué legislación precisa Brasil en material ambiental?

--Brasil fue un país líder en relación a las emisiones de CO2, cuando obtuvimos una reducción de 80% en la deforestación del Amazonas, a lo largo de una década. Y esa meta fue posible porque tenemos una buena legislación ambiental, una norma que nos dio la base legal para establecer un plan nacional contra el deforestación de la selva y los cambios climáticos. Desde luego, ese plan tiene que ser ahora actualizado. Pero no dejamos de albergar algunos temores de que la legislación sea cambiada para peor, para debilitar la acción gubernamental en esta área. Esto nos obliga a establecer un plan de colaboración con la sociedad civil, el mundo científico y con el propio Congreso, que será la base de sustentación del futuro gobierno. Aguardo que podamos trazar una nueva gobernabilidad, donde prioridades estratégicas del país no sean objeto de abandono como en el pasado. En estas circunstancias, con la legislación actual, el Ejecutivo tendrá todas las condiciones para actuar. Es competencia del futuro gobierno reconstruir todos los equipos de vigilancia amazónica que fueron desarmados. Eso nos permitirá hacer funcionar el programa de prevención y control de la deforestación y el Fondo Amazonia, que será competencia directa del futuro gobierno. Entonces, tenemos condiciones para actuar en lo inmediato, pero tenemos que estar muy alertas de que se intente cambiar esa legislación. En ese sentido, la cuestión de la demarcación de las tierras indígenas y de los “quilombolas” (comunidades negras) es perfectamente posible dentro de la ley en vigencia.

--¿Cuáles son los datos actualizados de la deforestación y qué políticas habrá para erradicar ese proceso de destrucción?

--Brasil fue responsable en 2021 por 40% de la destrucción de florestas tropicales en todo el mundo. Por eso, el presidente Lula se comprometió con una de las políticas ambientales más avanzadas: no será más una política exclusiva del ministerio de Medio Ambiente, sino también de los ministerios de Agricultura, de Transporte y de Minas y Energía. Se trata de establecer una política transversal, porque un único organismo ministerial no puede dar cuenta de reparar los perjuicios causados. Lula ya ha dicho que esa será una prioridad absoluta en su gobierno. Nuestro objetivo lo podemos resumir así: tolerancia cero con la deforestación. Sabemos de la importancia de la agricultura para Brasil, pero queremos que sea una agricultura de bajo carbono, que no se expanda por encima de la floresta. El aumento de producción tiene que venir por la vía del aumento de la productividad. Tenemos tecnología, conocimientos y experiencias altamente exitosas de aumento de la productividad. Hay, también, una meta de reforestación de 12 millones de hectáreas. Y en este sentido, es importante asociarse en este esfuerzo con los países que son parte también del Amazonas (Perú, Bolivia, Colombia y Venezuela), en forma cooperativa y soberana.

--¿Cómo se instrumentará ese proceso de cooperación?

--Brasil sabe qué y cómo hacer para recuperar el protagonismo ambiental. Obviamente sin crear falsas expectativas ni de algo mágico. Hay personas que estarán en esta área en el futuro gobierno que tiene gran credibilidad. Y no me refiero solo a los altos escalones; nosotros contamos con movimientos sociales y con un soporte muy grande de la comunidad científica. ¿Cómo hacer la articulación con los países vecinos? En primer lugar, sobre la base del principio de la cooperación. Brasil logró desarrollar tecnologías que pueden ser aplicadas en los países que comparten la floresta amazónica; como por ejemplo, el sistema de monitoreo en tiempo real. Tenemos que alcanzar un objetivo conjunto que es el de la prosperidad económica, pero manteniendo la floresta en pie y respetando los pueblos originales. Partimos de una situación compleja porque hoy tenemos una criminalidad en las fronteras que es incomparablemente mayor a la que existía en 2003. En ese año, en la región teníamos 86 pistas clandestinas; hoy existen 1.274 pistas creadas mayormente durante el gobierno de Bolsonaro.

--¿Cuál será la política respecto a la financiación externa y el mercado de carbono?

--El gobierno de Bolsonaro condiciona la política ambiental al ingreso de financiación externa. En cambio, no es lo mismo con nosotros que conseguimos en el pasado reducir el desmonte del Amazonas sin un centavo de dinero externo. No consideramos el mercado de carbono como elemento clave para enfrentar el problema de la destrucción de la floresta. Este es uno de los vectores que precisará de regulación nacional, porque la que hoy existe es insuficiente y tiene una serie de problemas sin resolver. Ese debe ser un mercado seguro donde no se corra el riesgo de comprar un crédito (de carbono) que puede ser vendido dos veces, o que puede haber desaparecido, y la cuenta entonces no cierra. Bolsonaro usa esa cuestión del crédito de carbono porque, en su visión, el mundo tiene que pagar para proteger el Amazonas.

Argentina necesita 185 mil millones de dólares para mitigar y adaptarse al cambio climático desde hoy hasta 2030

Daniel Gutman — Mon, 14 Nov 2022 18:44:42 +0000

La cifra la presentó la delegación argentina en la COP27, la conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que está reunida en Egipto. El reclamo a los países que más contaminan de responsabilizarse por la mitigación de daños. La incertidumbre por un acuerdo final.

Argentina necesita 185 mil millones de dólares para mitigar y adaptarse al cambio climático desde hoy hasta 2030. Así lo anunció la jefa de la delegación nacional en la COP 27, la gigantesca Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que por estos días reúne más de 33.000 personas de 200 países, incluidos varios de los principales líderes mundiales, en Sharm El Sheikh, Egipto.

El pedido de la Secretaria de Cambio Climático argentino, Cecilia Nicolini, está dentro del contexto de un evento donde el mundo habla de plata y las cifras son generalmente de miles de millones de dólares. “Juntos por la implementación” es el título que puso a la Conferencia el gobierno de Egipto, en referencia a que se trata de llevar del papel a la realidad, por fin, los objetivos que el mundo fijó en 2015, a través del Acuerdo de París, para la contención del cambio climático.

“Queremos que los países que más contribuyeron y más siguen contribuyendo al cambio climático se hagan responsables y que el financiamiento llegue en tiempo y forma para que las transformaciones de nuestra economía tengan impacto en el territorio”, dijo Nicolini en diálogo con los periodistas argentinos que asisten a la COP 27, a la que no vino el presidente Alberto Fernández y ni siquiera asiste el ministro de Ambiente, Juan Cabandié.

La secretaria presentó en Sharm El Sheikh una actualización de Plan Nacional de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático, ante un grupo compuesto básicamente por funcionarios y activistas ambientales argentinos, con 250 medidas para lograr una Argentina “sostenible, inclusive e innovadora a 2030”.

De todas maneras, lo que prevalece es la incertidumbre en una Conferencia donde los países del llamado Sur global intentan presionar, sin mucho éxito, para que las naciones desarrolladas no sólo cumplan con su promesa realizada en 2009 de aportar 100.000 millones de dólares anuales para acción climática, sino que aumentan esa cifra.

En un contexto global difícil, en el que la comunidad internacional demanda el abandono del petróleo y otros combustibles fósiles, principales causantes del cambio climático, la Argentina tampoco la tiene fácil, por sus condiciones particulares, para mostrar que es buen alumno.

La propia Nicolini admitió que Argentina no puede darse el lujo de desaprovechar el potencial de hidrocarburos de Vaca Muerta. “Diversificar nuestra matriz energética es un compromiso, pero no va a ser de un día para el otro. Argentina tiene la segunda reserva de gas natural más importante en el mundo. El gas natural es fundamental para el desarrollo económico argentino y sirve para la transición a corto y mediano plazo. El abandono de los combustibles fósiles es un objetivo a largo plazo”, dijo.

En ese sentido, consideró positiva la inversión que está haciendo el Estado para ampliar la capacidad de transporte de gas natural y dijo que, para ampliar su generación de energías renovables, es también imprescindible que la Argentina amplíe también su capacidad de transporte de electricidad.

Este panorama no ayuda a que Argentina consiga el financiamiento que necesita, ya que los organismos internacionales están decididos a impulsar una aceleración de la transición energética. El costarricense Carlos Manuel Rodríguez, CEO del Global Environment Facility, uno de los principales fondos del mundo para financiación climática, fue enfático en esta COP 27: “La implementación del Acuerdo de París, definitivamente va a tener un gran impacto en aquellas actividades que tienen un fuerte impacto en el cambio climático, como la producción y el uso de petróleo y gas”.

“Es absolutamente irracional que las compañías de petróleo y gas estén teniendo las mayores ganancias de su historia cuando son las mayores responsables de esta amenaza existencial que enfrenta la humanidad, que es el cambio climático. La transición es complicada y desafiante. Pero, por supuesto, va a haber perdedores, que son los que están contaminando y matando personas”, afirmó.

También la Secretaría de Agricultura argentina estuvo presente en Sharm El Sheikh, encabezada por el secretario Juan José Bahillo, quien llegó con una delegación que levantó la bandera de la sostenibilidad de la producción agropecuaria nacional, frente a cuestionamientos que llegan de los países ricos. Se apunta, fundamentalmente, a la ganadería, por su elevada emisión de gases de efecto invernadero.

“La agricultura argentina está entre las más eficientes del mundo y tenemos un rol decisivo en la seguridad alimentaria mundial”, dijo el subsecretario de Coordinación Política de la secretaría de Agricultura, Ariel Martínez.

Martínez aseguró que Argentina produce el 4% del total de alimentos que se comercializan en el mundo, pero que sólo emite el 0,3% de los gases de efecto invernadero globales. “Quiere decir que tenemos un impacto insignificante en términos de cambio climático, pero si dejamos de producir se generaría un impacto gravísimo en términos de la seguridad alimentaria”, concluyó.

Esta nota fue producida con el apoyo de la Climate Change Media Partnership 2022, organizada por Earth Journalism Network de Internews y el Stanley Center for Peace and Security

La guerra de Ucrania activa una bomba climática de toneladas de gas metano y miles de millones de euros

Raúl Rejón — Mon, 14 Nov 2022 08:52:33 +0000

La búsqueda de proveedores que sustituyan a Rusia provoca una 'fiebre' por este combustible fósil que emite gases de efecto invernadero, y por sus infraestructuras, que deberán funcionar mucho tiempo más del previsto para rentabilizarse

Hace falta un recorte al año de CO2 como el provocado por el Covid para escapar del peor calentamiento global de la Tierra

La guerra en Ucrania mostró la realidad: Europa todavía es adicta al gas. Para quitarse la dosis rusa de 160.000 millones de toneladas anuales, los países de la UE buscaron suministradores en todo el globo. Así surgieron actores dispuestos a poner miles de millones para sacar y transportar este combustible fósil con vistas a vendérselo a Europa.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, repitió que la guerra en Ucrania demuestra que “las energías renovables no solo son una cuestión fundamental para afrontar el objetivo climático, sino las mejores aliadas para la independencia y autonomía de la Unión Europea”.

Mientras, el deseo de sustituir el hidrocarburo que el presidente ruso Vladimir Putin saca de un Ártico que cada vez está más derretido por el calentamiento de la Tierra desató “una fiebre del oro por el gas”, como la llama Niklas Hönhe, del New Climate Institute, uno de los socios de Climate Action Tracker. Una fiebre para “producir gas fósil, construir gasoductos e instalaciones de gas licuado”, según su descripción.

Proyectos gasísticos recientes

(planificado)

(construído)

Gasoducto offshore

Nigeria-Marruecos

De 7.000 km submarinos, conectaría con el gasoducto que llega a España. Prevé pasar por áreas del Sáhara occidental.

Capacidad prevista 85 millones de m3 diarios.

Presupuesto

25.000 millones de euros.

Argelia

Nigeria y Marruecos firmaron un Memorando de Entendimiento en septiembre 2022.

Marruecos

Hassi R'Mel

Sahara

Occidental

Mauritania

Níger

Benín

Senegal

Gambia

Ghana

Guinea-Bissau

Guinea

Sierra

Leona

Warry

Promotor

Compañía Nacional de Petróleos de Nigeria.

Nigeria

Liberia

Togo

Costa de

Marfil

Fase I completada bombeo de gas en 2023.

Ampliación yacimientos

en Senegal

Gasoducto transahariano

Nigeria-Argelia

Greater Tortue Ahmeyim y Yakaar-Teranga en la costa senegalesa

Desde Warri (Nigeria) hasta Hassi R'Mel (Argelia), recorre 4.000 km. Atraviesa Níger.

Inversión prevista fase II: 5.000 millones de euros.

Gas natural situado a 2.000 metros de profundidad.

Presupuesto

12.700 millones de euros.

Capacidad prevista 30.000 millones de m3 al año.

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Proyectos gasísticos recientes

(planificado)

(construído)

Gasoducto offshore

Nigeria-Marruecos

De 7.000 km submarinos, conectaría con el gasoducto que llega a España. Prevé pasar por áreas del Sáhara occidental.

Capacidad prevista 85 millones de m3 diarios.

Presupuesto

25.000 millones de euros.

Nigeria y Marruecos firmaron un Memorando de Entendimiento en septiembre 2022

Argelia

Marruecos

Hassi

R’Mel

Sahara

Occidental

Mauritania

Níger

Senegal

Benín

Gambia

Ghana

Guinea

Bissau

Guinea

Warry

Sierra

Leona

Nigeria

Liberia

Togo

Costa de

Marfil

Promotor

Compañía Nacional de Petróleos de Nigeria.

Ampliación yacimientos

en Senegal

Greater Tortue Ahmeyim y Yakaar-Teranga en la costa senegalesa

Fase I completada bombeo de gas en 2023.

Inversión prevista fase II: 5.000 millones de euros.

Gas natural situado a 2.000 metros de profundidad.

Gasoducto transahariano

Nigeria-Argelia

Desde Warri (Nigeria) hasta Hassi R'Mel (Argelia), recorre 4.000 km. Atraviesa Níger.

Presupuesto

12.700 millones de euros.

Capacidad prevista 30.000 millones de m3 al año.

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Los datos le dan la razón. Actualmente están en construcción plantas eléctricas a base de gas que suman 500 gigavatios –la potencia absoluta instalada en España son 110 gigavatios–. También se están instalando bases de importación de gas licuado que suponen 635 millones de toneladas y centrales exportadoras por valor de 700 millones de toneladas.

Esta situación activa una bomba de relojería climática: el gas sí añade emisiones de efecto invernadero y la dimensión y costo de las infraestructuras gasistas, que entrarán en funcionamiento dentro de años, hace que deban operar largos periodos para resultar rentables a quienes las pagaron.

Estas infraestructuras se muestran como solución a corto plazo porque nos encontramos en una situación estresante y la sociedad las acepta por estas circunstancias

Marina Gros, experta en gas de Ecologistas en Acción

“Nuestra sensación es que desde el inicio de la guerra se ha hecho prioritario lo más urgente y no lo más importante”, reflexiona la experta en el sector gasista de Ecologistas en Acción, Marina Gros. “Claro que hace falta una respuesta inmediata, pero, ¿qué se deja de lado? No vale de nada abandonar el gas ruso para hacernos dependientes del gas de otro lado”.

Nigeria, Senegal, EEUU o Canadá pusieron encima de la mesa sus yacimientos. Así que miles de millones de euros van a pagar nuevas infraestructuras para extraer y llevar gas por el mundo. Algunos yacimientos, como la mayoría de los estadounidenses, implican aplicar el fracking (la técnica de la fractura hidráulica, muy agresiva con el terreno).

Plan de construcción de planta gasista en México

México

Sinaloa

Planta exportadora de

Gas Natural Licuado Vista Pacífico

Localizada en un predio de 150 hectáreas en Ahome, Topolobambo (Sinaloa).

Presupuesto

2.000 millones de euros.

Topolobambo

Promotor

Total y Sempra

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Plan de construcción de planta

gasista en México

México

Sinaloa

Planta exportadora de

Gas Natural Licuado Vista Pacífico

Localizada en un predio de 150 hectáreas en Ahome, Topolobambo (Sinaloa).

Promotor

Total y Sempra

Presupuesto

2.000 millones de euros.

Topolobambo

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

El gas natural es sobre todo metano que, al quemarse como combustible, libera CO2 (si bien menos que otros hidrocarburos). Además, el propio metano –CH4– “es un gas de efecto invernadero en sí mismo. Hasta 80 veces más potente que el CO2 en los primeros 20 años”, explica el consultor ambiental Carlos Bravo.

El metano utilizado por los humanos llega a la atmósfera mediante fugas y filtraciones en su extracción y transporte (como se vio con el escape masivo del gasoducto Nord Stream 2) o al no quemarse completamente en los motores. “Su efecto climático está subestimado”, añade Bravo. “El engaño consiste en considerar sólo las emisiones directas de CO2 de la combustión del gas, ignorando el impacto de las fugas y filtraciones de metano a la atmósfera”.

Así que, entre las fugas y el CO2 que emite al quemarse, hace que “durante todo su ciclo de vida, tenga un fuerte efecto climático que no se ha evaluado correctamente”, remata Bravo.

La expansión de las infraestructuras de gas pone en riesgo la transición energética, un combustible fósil con alto impacto climático –a menudo escondido por una narrativa engañosa– y que nos ancla a esas infraestructuras

Kemfert, C., Präger, F., Braunger, I. et al en 'Nat Energy', 7

No pocos países y compañías vieron en la crisis energética desatada por la invasión de Ucrania una nueva oportunidad de vender combustibles fósiles como el gas. Contrasta con la promesa de rebajar emisiones de metano que se publicitó durante la COP26 de Glasgow.

Esos combustibles fósiles son los que, según los cálculos científicos, deberían quedarse bajo tierra o en las profundidades oceánicas para evitar que engorden aún más la capa de gases invernadero. De hecho, tendrían que “quedarse sin extraer el 90% del carbón y el 60% del petróleo y el gas metano restantes en el planeta para tener un 50% de probabilidades de limitar el calentamiento global a 1,5ºC”, según calculó un equipo del University College de Londres en septiembre de 2021. “Estimamos que la producción de petróleo y gas debería reducirse un 3% anual hasta 2050”.

Nuevas fuentes de gas implican nuevas instalaciones para perforar, bombear y transportar este compuesto fósil. El riesgo radica en que “las nuevas instalaciones para la producción y el transporte amenazan con sentenciar esta década a ser intensiva en carbono y dejar el límite de 1,5 ºC fuera del alcance”, analizóel grupo Climate Action Tracker. Y de acuerdo con los trabajos del Panel Internacional de Expertos de la ONU, las emisiones en estos diez años deberían caer un 50%.

Proyectos de plantas de gas en Europa

Grecia

Alexandrópolis

Terminal de Gas Líquido

Alexandrópolis

Localizada en las costas del mar Egeo, tiene como función almacenar y regasificar

Capacidad prevista 5.500 millones de m3 al año.

Presupuesto

430 millones de euros.

Promotor

Gastrade

Terminal de

Gas Líquido

Fecha prevista de entrada en funcionamiento diciembre 2023

Estonia

Paldiski

Terminal de gas natural

licuado de Paldiski

Prevista que comience a trabajar para el cuarto trimeste 2024 estará localizada en el puerto de Paldiski en el mar Báltico.

Capacidad prevista de almacenamiento 160.000 m3

Presupuesto

400 millones de euros.

Finlandia

Helsinki

Tallin

Paldiski

Estonia

Rusia

Terminal de

Gas Líquido

Letonia

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Proyectos de plantas de gas en Europa

Grecia

Alexandrópolis

Terminal de Gas Líquido

Alexandrópolis

Localizada en las costas del mar Egeo, tiene como función almacenar y regasificar

Capacidad prevista 5.500 millones de m3 al año.

Presupuesto

430 millones de euros.

Promotor

Gastrade

Terminal de

Gas Líquido

Fecha prevista de entrada en funcionamiento diciembre 2023

Estonia

Paldiski

Terminal de gas natural

licuado de Paldiski

Prevista que comience a trabajar para el cuarto trimeste 2024 estará localizada en el puerto de Paldiski en el mar Báltico.

Capacidad prevista de almacenamiento 160.000 m3

Presupuesto

400 millones de euros.

Finlandia

Turku

Helsinki

Tallin

Paldiski

Estonia

Terminal de

Gas Líquido

Letonia

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Carbon Action Tracker revisó la situación tras la invasión rusa en Ucrania y se topó con “una pléyade de nuevos proyectos de gas, muchos de los cuales no estarían construidos a tiempo para suministrar la energía que el mundo necesita ahora, pero que sí incrementarían las emisiones en el largo plazo”.

Un ejemplo: durante el mes de octubre, la combinación de depósitos europeos llenos de gas y temperaturas muy altas –que redujeron el consumo– dieron como resultado un divagar de buques metaneros llenos de gas frente a las costas europeas sin tener donde descargar. Pero el hidrocarburo ya ha sido extraído, licuado embarcado y transportado desde EEUU o Qatar.

Solo por nombrar algunos de los proyectos con novedades recientes: Nigeria aceleró mucho su proyecto de gasoducto marino hacia Marruecos y el terrestre hacia Argelia. Senegal decidió financiar una nueva fase de desarrollo de los yacimientos de gas en la costa, Australia construirá un nuevo gasoducto de 500 kilómetros en el oeste del país. Se avanzan las plantas metaneras de Alaxandrópolis en el mar Egeo y Paldiski (Estonia) en el Báltico. En México está la planta exportadora de gas de Vista Pacífico. Solo estos suman más de 44.000 millones de euros.

Proyecto para un nuevo gasoducto en Australia

Australia

Perth

Northern Goldfields Interconnect Pipeline

Tramo de 580 kilómetros desde la cuenca de Perth (gasoducto que pasa por Leinster) hasta Geonoroa en el oeste de Australia, estaría terminado para el primer trimestre de 2023.

Presupuesto

400 millones de euros.

Leinster

Geraldton

Northern Goldfields

Interconnect Pipeline

Leonara

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Proyecto para un nuevo gasoducto

en Australia

Australia

Perth

Northern Goldfields Interconnect Pipeline

Tramo de 580 kilómetros desde la cuenca de Perth (gasoducto que pasa por Leinster) hasta Geonoroa en el oeste de Australia, estaría terminado para el primer trimestre de 2023.

Presupuesto

400 millones de euros.

Leinster

Leonara

Geraldton

Northern Goldfields

Interconnect Pipeline

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

“El nivel de inversión obliga a utilizarlas mucho tiempo. No puede ser una solución a corto plazo”, insiste Marina Gros. “Pero se muestran como tal porque nos encontramos en una situación tan estresante y preocupante que es fácil recurrir a estas soluciones”. Se trata, añade, “de una doctrina del shock de libro: la sociedad acepta estos proyectos en estas circunstancias y ¿a quién beneficia? A las empresas gasistas”.

En este sentido Bill Hare, responsable de Climate Analytics, abunda: “Algo tiene que cambiar. No puede ser que sigamos dando como respuesta a corto plazo de los shocks –ya sea la pandemia o la crisis energética– pasos que incrementarán las emisiones, sin hacer caso a la crisis del cambio climático”.

“La expansión de las infraestructuras de gas pone en riesgo la transición energética”, concluyó un grupo de investigadores de varias universidades alemanas en un trabajo publicado en julio de 2022 en Nature.

Su estudio explica que “un combustible fósil con alto impacto climático –a menudo escondido por una narrativa engañosa– que obstaculiza la transición hacia la descarbonización y nos ancla a infraestructuras no puede ser la solución para un futuro sin emisiones de CO2”.

Entonces, ¿cuál es la solución?

“Si hay que destensionar el mercado, es decir, los precios, el gran consumidor de gas es la industria. Así que, si la industria pone en marcha una eficiencia de verdad, habrá menos consumo, menos demanda y bajarán los precios”, reflexiona la ecologista Gros. “En los hogares se consume el 18%. No entendemos por qué se pone tanto el foco en el ahorro en las casas, aunque siempre sea bueno”.

Gros añade que para este invierno habría que aislar las casas con rehabilitación de hogares, “pero empezando por los que estén en peores condiciones” y activar una tarifa social térmica.

Bandera roja en el termómetro: ningún rincón del planeta se salva del calentamiento global

Raúl Rejón / Ana Ordaz / Victòria Oliveres — Sat, 12 Nov 2022 03:05:10 +0000

Los gases de efecto invernadero atrapan la radiación solar y añaden ese calor extra al planeta: la temperatura de la Tierra sube y desencadena los procesos del cambio climático.

Con una cantidad de CO2 cada vez mayor en la atmósfera, alimentada por unas emisiones de origen humano que no cesan, la Tierra no ha parado de recalentarse desde hace décadas. El calentamiento global significa que la temperatura media del planeta se ha incrementado por el efecto invernadero como se observa en este gráfico: cada año se vuelve más rojo, es decir, con más temperatura.

Así se ha calentado el mundo desde 1900

Evolución de la anomalía de temperaturas en el mundo respecto a la media de 1951 a 1980

Fuente: Berkeley Earth

Desde 1977, cada año, sin alivios, ha sido más caluroso que la temperatura media histórica. Desde 1980, cada década ha sido más cálida que la anterior. En los últimos ocho años (desde 2015 a 2022) se ha superado ese promedio por más de 1ºC.

La temperatura creciente del planeta indica que la Tierra se está recalentando y, a partir de ahí, surgen las alteraciones de la crisis climática: se acelera el deshielo, sube el nivel de mar, se ceban los huracanes más potentes, llegan más y peores olas de calor... También se van trastocando los patrones de precipitación: menos lluvia en zonas como España, pero más tormentas violentas que favorecen las riadas e inundaciones.

Pero la población no vive en todo el mundo. Cada cual habita una zona del planeta concreta. Sin embargo, si se mira la anomalía de la temperatura por países, el gráfico se replica: se pasa de azul a rojo.

El calentamiento global en cada país del mundo

Evolución de la anomalía de temperaturas en cada país del mundo respecto a la media de 1951 a 1980

Fuente: Berkeley Earth

De menos temperatura a calor por encima de la media que le corresponde a esa parcela de la Tierra (y la gente que allí habita). Y el calor extra –que es energía– desata la crisis climática y sus impactos sobre la salud humana, los ecosistemas y la economía.

La crisis climática en datos: el quid de la cuestión es la concentración de CO2 en la atmósfera

Raúl Rejón / Victòria Oliveres / Ana Ordaz — Fri, 11 Nov 2022 23:59:31 +0000

Cada vez hay más cantidad de este gas de efecto invernadero liberado por la actividades humanas, causa física del calentamiento global del planeta que altera el clima mundial

Con el análisis de este dato comenzamos una serie especial en la que intentamos explicar las claves para entender las dimensiones de la crisis climática y de lo que se juega en las negociaciones de la COP27. Publicaremos uno al día poniendo el foco en un aspecto específico de las causas y consecuencias de la debacle medioambiental. En las siguientes entregas iremos sumando al final del texto los análisis previos para configurar una radiografía de la historia y la situación actual del planeta en cuanto al calentamiento global.

Empezamos por el dióxido de carbono (CO2), al que identificamos como el quid de la cuestión climática. ¿Por qué? Porque este dato indica la cantidad de este gas de efecto invernadero que se ha quedado en la atmósfera después de ser emitido al aire por las actividades humanas. La causa física del cambio climático.

Esta línea marca 350 partes por millón (ppm). Ese es el límite en el que debería situarse la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera. Es el "límite de seguridad" de la Tierra.

La línea gris representa la media mensual de concentración de CO2 en los años sesenta. La línea roja muestra la concentración pero corrigiendo los picos estacionales.

Los datos proceden de la Oficina Nacional de la Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA).

En 1988 se rebasa el límite de seguridad. La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera alcanza las 352 partes por millón.

En 1994 entra en vigor la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con el fin de estabilizar las emisiones de gases invernadero (GEI) en la atmósfera. El dióxido de carbono es uno de los principales GEI que causan el calentamiento global.

Tres años más tarde, en 1997, se firma el Protocolo de Kioto, dentro del Marco de las Naciones Unidas. Es firmado por 84 países y ratificado por 46. La Unión Europea, uno de los grandes emisores de CO2 a nivel global, se adhiere.

El Protocolo de Kioto no entra en vigor hasta 2005. En ese momento, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ya roza las 380 ppm.

Pero la emisión y concentración de gases de efecto invernadero continúa aumentando. En 2015 se superan las 400 ppm.

Ese año se aprueba el Acuerdo de París, también en el Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. El objetivo: limitar el aumento de la temperatura media global a 1,5ºC respecto a los niveles pre-industriales.

Actualmente, la concentración de CO2 en la atmósfera es de 420 partes por millón. Muy por encima del límite de seguridad de la Tierra, cuyo máximo no debería sobrepasar las 350 ppm.

Una buena parte del CO2 es absorbido por los océanos, la flora y el suelo de la Tierra. Lo que queda en la atmósfera retiene el calor –la energía– del Sol que ha rebotado en la corteza terrestre. De esta manera se fuerza el calentamiento del planeta, se incrementa la temperatura global y se altera el clima mundial.

El CO2 persiste en la atmósfera cientos de años actuando como invernadero planetario. La emisiones de hoy se acumulan así a las de hace décadas. Actualmente hay un 149% más que en la época preindustrial. El climatólogo de la NASA James Hansen habló en 2007 de un límite de seguridad para la Tierra situado en 350 partes por millón de CO2 (ppm). Se había superado en 1987. Hansen afirmó: “Si la Humanidad desea conservar un planeta similar al que se desarrolló nuestra civilización, la evidencia paleoclimática y el cambio climático sugieren que el CO2 tendrá que reducirse a 350 ppm”.

El histórico de concentración de CO2 es una continua escalada: cuando entró en funcionamiento la Convención Marco para el Cambio Climático de la ONU en 1994, la concentración media de CO2 estaba en más de 358 ppm. El año que se firmó el Protocolo de Kioto –primer intento de reducir emisiones– había crecido hasta más de 364 ppm.

Tras el fracaso de renovación de compromisos en Copenhague en 2009, se había llegado al umbral de las 388 ppm. Al alcanzar el Acuerdo de París de 2015, ya se había rebasado el siguiente nivel: 400 ppm de CO2 en la atmósfera. En 2021 la concentración de CO2 supero las 415 ppm.

Nicolás Maduro, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, vuelve a la escena internacional de la mano de la Amazonia

Susana Santos — Fri, 11 Nov 2022 15:32:04 +0000

La presencia de Nicolás Maduro en la COP27 y su propuesta conjunta de la Gran Alianza Amazónica con el presidente izquierdista colombiano Gustavo Petro signa las nuevas relaciones entre Caracas y Bogotá como así también el cambio de la posición internacional respecto al gobierno del país de mayor reserva de petróleo en el mundo

“Together for implementation” (Juntos para la implementación) resalta sobre un fondo azul, en la sede de la ciudad balnearia de Sharm el-Sheij en Egipto, para dar la bienvenida a los cientos de líderes políticos y científicos de todo el mundo, que participan desde el 6 al 18 de noviembre en la cumbre número 27 de la Conferencia de las Partes (COP), creada en 1995 para el combate contra el calentamiento global por las Naciones Unidas. Entre los asistentes, la presencia muy significativa de los presidentes Gustavo Petro de Colombia y Nicolás Maduro de la República Bolivariana de Venezuela.

La Gran Alianza Amazónica

Una ambiciosa protesta para proteger a la mayor región de bosque tropical del planeta fue planteada por los presidentes Petro, Maduro y su par de Surinam, la ex Guayana Neerlandesa- Chan Santokhi, en la tercera jornada de la COP27. “Si alguna responsabilidad tenemos los sudamericanos es detener la destrucción del Amazonas e iniciar un proceso de recuperación coordinada, eficiente, consciente”, aseguró el presidente Maduro. Durante su intervención, Santokhi manifestó que las autoridades deben “velar por el bienestar de las personas que viven en las selvas, los recursos naturales, los ríos, las culturas de las comunidades y sus vínculos con la selva”.

El mandatario colombiano Petro reiteró la promesa formulada el día anterior: Colombia se ha comprometido a entregar 200 millones de dólares anuales durante 20 años para la conservación de la Amazonía que comprende parte del territorio de Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Brasil, Bolivia, Guyana, Surinam y la Guayana Francesa y se encuentra en riesgo por la deforestación y los incendios de las últimas dos décadas.

Nuevo acercamiento entre Bogotá y Caracas

Unos meses atrás, muy pocos o nadie hubiera imaginado que los presidentes de Venezuela y Colombia abogaran por una misma causa: la defensa de los bosques de la Amazonía. Pero tampoco que Nicolás Maduro asistiera a la cumbre de la COP 27. Un factor importante para esto ocurriera es la llegada al gobierno del izquierdista Petro quien ha iniciado el acercamiento para poner fin a la prolongada ruptura de las relaciones bilaterales entre ambas naciones cuyo factor principal se asienta en el proclamado distanciamiento de Venezuela del marco democrático y del Estado de derecho.

Respecto a eso último, Ronal Rodríguez portavoz del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario, en Colombia, pondera que, durante su visita el 1 de noviembre a Caracas, el primer mandatario Pedro señaló que el ABC de la Corte Interamericana de DDHH está basado en la democracia liberal. “El hecho de haya mencionado ese elemento y la necesidad de que Venezuela vuelva al sistema interamericano, sin lugar a dudas, es muy importante”, afirma a pesar de que aún no hay señales claras de que Venezuela quiera reintegrarse al sistema interamericano de DDHH. En 2012, el gobierno de Venezuela -entonces en la administración de Hugo Chávez— se autoexcluyó tanto de la Corte como de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ambos mecanismos de la Organización de Estados Americanos (OEA), encargada de “asegurar la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano”. Sin embargo, la solicitud de Petro quedó fuera de la declaración oficial que emitieron ambos mandatarios luego del encuentro.

Nicolás Maduro, ¿único presidente válido del país de mayor reserva de petróleo?

A la vez, la participación de Maduro significa un reconocimiento tácito de que Maduro es el único presidente de la nación en desmedro del “presidente encargado” Juan Guaidó, quien se juramentó en enero de 2019 ante la Asamblea Nacional de Venezuela. Nicolás Maduro en la COP27, conversó unos minutos con el presidente francés, Emmanuel Macron en un pasillo, e incluso se dio un apretón de manos con el enviado especial de EEUU, John Kerry. Los datos no son meros gestos protocolares sino que indican un cambio de estrategia global frente a Venezuela.

El cambio a nivel internacional ha sido acelerado por la situación provocada por la invasión de Rusia en Ucrania y la consecuente crisis energética. En este contexto, Venezuela vuelve a surgir como un actor principal por ser fuente de suministro de gas y petróleo importante para Occidente. Potencias como EEUU y Francia se han visto obligadas a revisar sus relaciones con Venezuela, lo que favorece al gobierno bolivariano del presidente Maduro. Y pone en alerta a la oposición venezolana que se da cuenta de que ha cambiado la correlación de fuerzas y aún no ha redefinido la estrategia a seguir. “Eso hace que tengamos que pensar cuáles van a ser las prioridades, cómo mantener relaciones con un régimen no democrático, buscando, sobre todo, una mayor protección de derechos humanos”, dice el analista Rodríguez

El regreso de Venezuela a la Suramérica andina

Por su parte, la declarada intención del presidente Maduro es que Venezuela regrese al bloque regional de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), integrado por Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú y del cual Venezuela formaba parte hasta 2006, cuando el entonces presidente Hugo Chávez decidió separarse, alegando que la plataforma era una gran mentira y estaba “herida de muerte y hoy puedo decir que está muerta. La mataron. No existe” aludiendo la firma de libre comercio de Colombia y Perú con EEUU, a la vez de su intención de incorporarse al como miembro de pleno derecho al Mercosur, durante la Cumbre del Gas, celebrada en la ciudad capital de Asunción del Paraguay, en la que participaron los presidentes Evo Morales de Bolivia, Tabaré Vásquez Uruguay, el anfitrión Nicanor Duarte Frutos de Paraguay y Chávez de Venezuela.

AGB

COP27: Argentina pide a los países desarrollados que paguen por el impacto climático y plantea el canje de deuda externa por acciones climáticas

Daniel Gutman — Thu, 10 Nov 2022 11:54:48 +0000

El tema central de la Cumbre del Clima en Egipto es si los estados más contaminantes están dispuestos a aportar cientos de millones de dólares para reparar el daño ambiental. La delegación argentina, sin el ministro del área, planteó su posición. El reclamo de la CELAC es que los países desarrollados cumplan retroactivamente con sus compromisos de ayuda a América Latina y aporten 600 mil millones de dólares hasta 2024.

Informe especial. - COP27: una nueva batalla de América Latina y el Sur Global por financiamiento para pérdidas y daños

¿Están los países desarrollados dispuestos a aportar los cientos de miles de millones de dólares que necesita América Latina para adaptarse al impacto del cambio climático y transformar sus economías? Esa es la pregunta que la Argentina y otros países de la región vinieron a hacer hasta Sharm El Sheikh, a orillas del Mar Rojo. Este balneario egipcio, acostumbrado a recibir turismo de alto poder adquisitivo del hemisferio norte, es en estos días sede del fantástico show en que se han convertido las Conferencias anuales de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se realizan desde 1995. Más de 33.000 personas están acreditadas para este encuentro, dueño de una interminable lista de actividades diarias durante dos semanas, en el que vienen a mostrarse gobiernos, empresas y organizaciones de casi 200 países.

“No venimos a pedir limosna; venimos a posicionarnos como un bloque que exige el cumplimiento de los compromisos de financiación climática de acuerdo con el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas”, dijo a elDiarioAR Corina Lehmann, Directora de Asuntos Ambientales de la Cancillería, una de las referencias de la delegación argentina. La premisa que ella menciona, que figura en todos los instrumentos internacionales desde 1992, establece que los países desarrollados, principales responsables del cambio climático, deben liderar la lucha contra la crisis ambiental global.

Las naciones ricas no cumplieron el compromiso escrito en 2015 en el Acuerdo de París, de aportar 100.000 millones de dólares anuales para acción climática, pero hoy Lehmann aseguró que ya no alcanzaría con esa cifra. “Distintos estudios ya nos muestran que hacen falta trillones de dólares” para el llamado Sur Global, aseguró la funcionaria en uno de los transitados pasillos del enorme Centro de Convenciones egipcio.

Pese que, a diferencia del año pasado en Glasgow, no vino aquí el presidente Alberto Fernández y ni siquiera asiste el ministro de Ambiente, Juan Cabandié, Argentina hizo el miércoles un intento de mostrar liderazgo regional en el reclamo financiero a los países ricos.

Fue cuando encabezó la presentación de un documento que lleva la firma de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en un acto marcado por la informalidad, en el que participaron funcionarios de Chile, Colombia, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Panamá y República Dominicana. El evento se hizo en el stand de Panamá, ya que Argentina, igual que la mayoría de los países de la región, no tiene un espacio propio aquí.

“Es una vergüenza que América Latina no actúe como un solo bloque en las negociaciones de cambio climático”, dijo la Secretaria de Cambio Climático argentina, Cecilia Nicolini, en un acto que atrajo una modesta atención (había unas 40 personas), en el contexto enloquecido de paneles, anuncios y presentaciones simultáneas que tiene la COP.

Efectivamente, mientras Africa negocia en conjunto, la región pierde capacidad de presión por su división. Argentina forma parte del llamado bloque ABU, con Brasil y Uruguay, y también se une a otros países en desarrollo en el espacio del G77 +China.

Nicolini aseguró que el texto fue redactado por Argentina -en su carácter de presidente pro tempore de la CELAC- y arengó a los presentes cuando dijo: “No dejemos que las reglas nos las establezcan desde afuera”. En el documento se reclama a los países desarrollados que cumplan retroactivamente con sus compromisos de ayuda y aporten 600 mil millones de dólares hasta 2024. A partir de entonces se les pide que “transiten de miles de millones a billones de dólares de financiamiento climático, en línea con las necesidades y prioridades de los países en desarrollo”.

También se hace mención en el texto a un tema especialmente relevante para la Argentina, que es el de la necesidad de canjear deuda externa por acción climática. En el pasado ya lo planteó Alberto Fernández y aquí en Egipto lo introdujo el nuevo presidente colombiano, Gustavo Petro, uno de los pocos jefes de Estado latinoamericanos presentes.

Son entre 154 mil y 198 mil millones de dólares anuales los que necesita invertir América Latina hasta 2030 en medidas para transformar sus economías de manera que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero y logren resiliencia ante el cambio climático. Esa fue la precisión que dio durante la presentación del documento Eduardo Latorre, funcionario de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), quien anticipó los datos de un informe de ese organismo todavía no publicado.

América Latina está golpeada por una larga crisis económica y social que se agravó este año y, según dijo Latorre, viene bajando su inversión en mitigación y adaptación al cambio climático en los últimos 20 años. Particularmente cuando se habla de adaptación, precisó el funcionario, se hace referencia a cuestiones vinculadas con la pobreza, como la falta de agua y saneamiento. De acuerdo a los datos de la CEPAL, los países de la región vienen invirtiendo en adaptación entre el 1 y el 1,5% de su PBI y necesitan pasar al menos al 3,4%.

Esta nota fue producida con el apoyo de la Climate Change Media Partnership 2022, organizada por Earth Journalism Network de Internews y el Stanley Center for Peace and Security

DG/SH