El Partido Demócrata de Estados Unidos ha aumentado este martes su mayoría en el Senado del país con la victoria de su candidato en el estado de Georgia, que se ha impuesto por un margen estrecho al candidato del Partido Republicano.

Según las proyecciones de The Wall Street Journal y The New York Times, el demócrata Raphael Warnock ha ganado al republicano Herschel Walker, lo que otorga a los progresistas 51 escaños en la Cámara Alta, frente a los 49 de los conservadores.

Las elecciones de este martes en el estado sureño fueron la segunda vuelta de los comicios de medio mandato celebrados el pasado 8 de noviembre, en los cuales ninguno de los dos aspirantes logró superar la barrera del 50 % de los sufragios.

Pese a ser una de las contiendas electorales al Senado más caras de la historia de EE.UU., la batalla entre Warnock y Walker ha terminado siendo mucho menos trascendente de lo que podría haber sido, puesto que los demócratas ya se habían asegurado el control del Senado. Incluso si en Georgia se hubiese impuesto el candidato republicano y por tanto el número de escaños en la cámara se hubiese repartido 50 a 50, el voto de calidad de la vicepresidenta estadounidense, la demócrata Kamala Harris, habría servido a los progresistas para imponerse en las votaciones.

La campaña en Georgia ha contado con la implicación del expresidente demócrata Barack Obama (2009-2017), que acudió allí en octubre y el pasado jueves subrayó de nuevo a los votantes de la zona que si hace dos años se hubieran quedado en casa el poder de la Cámara Alta hubiera estado ahora en manos de los republicanos.

En los comicios de medio mandato, los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes, por lo que a partir del 3 de enero, fecha del inicio de la nueva Legislatura, la división del Congreso dificultará al actual presidente, Joe Biden, implementar su agenda hasta el final de su mandato en 2024.

EFE.

IG

La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, ha anunciado este jueves que no aspirará a liderar el Partido Demócrata durante la próxima legislatura, donde los republicanos contarán con la mayoría parlamentaria. Se cierra así una etapa en la política estadounidense. Pelosi, de 82 años, mantendrá su escaño, pero después de dos décadas al frente de los demócratas en la Cámara Baja, abandona también su puesto como presidenta o speaker, un cargo que redefinió tras convertirse en la primera y única mujer en ocuparlo en 2007.  

En un emotivo discurso, Pelosi ha comunicado este jueves a la Cámara de Representantes que “ha llegado el momento de que una nueva generación lidere a la agrupación demócrata que tanto respeto”. Vestida de blanco como las sufragistas, la demócrata ha recordado el día que visitó el Capitolio por primera vez, siendo niña: “Nunca pensé que un día pasaría de ser ama de casa a presidenta de la Cámara Baja”. 

La líder demócrata ha anunciado su retirada de la presidencia de la Cámara apenas unos días después de conocerse los resultados de las legislativas del pasado 8 de noviembre, en las que los demócratas han logrado impedir el avance de los conservadores. Este miércoles se confirmó que los republicanos se habían hecho con la mayoría en la Cámara de Representantes, aunque con un margen por debajo de las expectativas.

Pelosi ya había expresado antes de las legislativas que su futuro político estaba en el aire. Por un lado, los sondeos apuntaban a que el Partido Demócrata no renovaría su superioridad en la Cámara Baja, por lo que la portavoz perdería también la presidencia. Por otro, su marido sufrió un ataque el pasado 28 de octubre en su casa, cuando el asaltante buscaba en realidad a la política demócrata. Finalmente, Pelosi da un paso atrás, aunque no se marcha del todo.  

Biden: “La portavoz más influyente de la historia”

La legisladora ha marcado un antes y un después en la política estadounidense. Fue la primera mujer presidenta o portavoz (speaker) de la Cámara de Representantes y por tanto tercera en la línea sucesoria a la presidencia, solo por detrás del vicepresidente de EEUU. También es la primera en haberlo logrado dos veces. Este jueves, el presidente Biden ha calificado a Pelosi como “la portavoz más influyente de la historia”.

Después de haber trabajado con los últimos cuatro presidentes de EEUU, su nombre está estrechamente relacionado con los eventos más importantes de las últimas dos décadas en el país. Desde los últimos años de la presidencia de George W. Bush hasta la de Donald Trump. Desde la guerra de Irak, cuyo rechazo ayudó a los demócratas a hacerse con la Cámara de Representantes en 2006, hasta la respuesta de la Administración demócrata a la crisis financiera que estalló dos años después. Desde la reforma sanitaria de Barack Obama en 2010, cuando ayudó al presidente a lograr los apoyos necesarios entre los representantes demócratas, hasta la regularización de los dreamers, los menores indocumentados. Y también desde los dos juicios políticos que impulsó contra el expresidente Donald Trump hasta el asalto al Capitolio en 2021 y la investigación parlamentaria posterior.

El relevo demócrata

Tuviera o no el mazo de la presidencia de la Cámara, como líder demócrata Pelosi ha recibido críticas de la oposición y de su propio partido. En los últimos años, y con Trump al frente de esos ataques, la representante de California ha sufrido la ira de los republicanos que ha tenido su máxima expresión en el asalto violento que acabó sufriendo su marido. De su propia bancada, en los últimos años le han reprochado tanto su escepticismo a la hora de imputar a Trump como que no diera paso antes a un liderazgo más joven.

Una de esas voces fue la de Alexandria Ocasio-Cortez, la joven política de origen hispano que hizo historia al hacerse con un escaño en 2019. Sin embargo, este jueves ha descrito la jornada en el Congreso como “uno de los momentos históricos más significativos de la historia americana”. Ocasio-Cortez es una de las más de 90 representantes demócratas que ocupan un escaño en la Cámara Baja estadounidense, siguiendo la estela de Pelosi. Cuando ella llegó al Congreso, en 1987, solo había tres.

Este jueves, Pelosi ha recordado detalles de su carrera como éste y también se ha referido al delicado momento que atraviesa la política estadounidense. “La democracia americana es majestuosa y frágil”, ha declarado. “Muchos de los que estamos aquí lo hemos vivido de primera mano, trágicamente, en esta misma cámara. Por eso debe ser defendida para siempre de aquellos que quieren dañarla”. Por primera vez en dos décadas, esa defensa no seguirá el liderazgo de Pelosi.

LC

El Partido Republicano de Estados Unidos logró este miércoles la mayoría en la Cámara de Representantes, tras un escrutinio que se ha alargado durante más de una semana desde las elecciones que se celebraron el pasado 8 de noviembre.

El Partido Republicano de Estados Unidos logró este miércoles la mayoría en la Cámara de Representantes, tras un escrutinio que se ha alargado durante más de una semana desde las elecciones que se celebraron el pasado 8 de noviembre.

Según las proyecciones de los canales televisivos CNN y NBC, los republicanos se han asegurado ya 218 de los 435 escaños, el mínimo necesario para garantizarse el poder en esa cámara, cuando todavía faltan otros 8 asientos por determinar.

Los demócratas, por su parte, cuentan de momento con 210 escaños y acumulan una pérdida neta de 11 asientos respecto a los anteriores comicios.

La victoria en la Cámara de Representantes otorgará a los conservadores la capacidad de dificultar sustancialmente la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, a partir de enero -fecha en la que comienza la nueva legislatura- y durante los próximos dos años.

La presidencia de la Cámara de Representantes la ostenta actualmente la demócrata Nancy Pelosi y el Partido Republicano nominó el martes al actual líder de la minoría, Kevin McCarthy, para sucederla a partir de enero.

Desde 2021, los demócratas tienen la mayoría tanto en la Cámara Baja como en el Senado.

Los progresistas lograron asegurarse el control de la Cámara Alta en las elecciones de medio mandato al ganar suficientes escaños para llegar a los 50 senadores sobre un total de 100, una cantidad suficiente porque el voto de desempate recae en manos de la vicepresidenta, Kamala Harris.

Congreso dividido

A partir de enero, por tanto, el Congreso de EE.UU. estará dividido, con los demócratas al frente del Senado -que desempeña un papel clave, por ejemplo, en la confirmación de cargos gubernamentales- y los republicanos liderando la Cámara de Representantes, que controla todo lo relativo a legislación fiscal y presupuesto.

Los demócratas, por su parte, cuentan de momento con 210 escaños y acumulan una pérdida neta de 11 asientos respecto a los anteriores comicios.

La victoria en la Cámara de Representantes otorgará a los conservadores la capacidad de dificultar sustancialmente la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, a partir de enero -fecha en la que comienza la nueva legislatura- y durante los próximos dos años.

La presidencia de la Cámara de Representantes la ostenta actualmente la demócrata Nancy Pelosi y el Partido Republicano nominó el martes al actual líder de la minoría, Kevin McCarthy, para sucederla a partir de enero.

Desde 2021, los demócratas tienen la mayoría tanto en la Cámara Baja como en el Senado.

Los progresistas lograron asegurarse el control de la Cámara Alta en las elecciones de medio mandato al ganar suficientes escaños para llegar a los 50 senadores sobre un total de 100, una cantidad suficiente porque el voto de desempate recae en manos de la vicepresidenta, Kamala Harris.

A partir de enero, por tanto, el Congreso de EE.UU. estará dividido, con los demócratas al frente del Senado -que desempeña un papel clave, por ejemplo, en la confirmación de cargos gubernamentales- y los republicanos liderando la Cámara de Representantes, que controla todo los relativo a legislación fiscal y presupuesto.

EFE

El partido demócrata ganó el control del Senado de Estados Unidos con 50 escaños tras la victoria de la legisladora Catherine Cortez Masto en el estado de Nevada. De esa manera, el partido del presidente Joe Biden se hace así con la mayoría frente a los 49 escaños que obtuvieron hasta ahora los republicanos.

La segunda vuelta de los comicios en Georgia, que será celebrada el 6 de diciembre, decidirá qué partido obtendrá el último escaño que queda por decidir en estas elecciones de término medio.

Aunque los republicanos ganen las ajustadas elecciones de Georgia, el partido Demócrata mantendrá la mayoría, ya que la presidenta Kamala Harris dispone de un voto de calidad en caso de empate en la Cámara alta.

Después de los resultados del sábado, queda aún por decidir qué partido obtendrá la mayoría de los escaños de la Cámara Baja, mientras avanza el conteo de papeletas en distintos estados del país.

En la actualidad, las proyecciones de los medios estadounidenses señalan que los republicanos cuentan con 211 escaños de los 218 necesarios para tener la mayoría de la Cámara de Representantes, mientras que al Partido Demócrata le otorgan 204 escaños.

Con información de agencia de noticias EFE

“Un suspiro de alivio”, como dijo Joe Biden el miércoles, es lo que ha traído el resultado de las elecciones de mitad de mandato con la constatación de que los republicanos de la extrema derecha de Trump probablemente no volverán al poder.

En las elecciones que deciden quién manda en el Congreso, Biden se anotó una victoria y Donald Trump, una derrota. Pero igual que en 2020, este suspiro colectivo no es suficiente para acabar con la disfunción política de Estados Unidos. Las cosas están a punto de complicarse.

Aunque los republicanos se desinflaron y su margen será muy inferior al que sugería la historia y pronosticaban los analistas de bola de cristal, parecen encaminados a obtener una mayoría en la Cámara de Representantes.

Eso significa que se termina el mandato de la demócrata Nancy Pelosi como presidenta de la Cámara, al menos por ahora. El líder republicano Kevin McCarthy ha anunciado su intención de hacerse con el cargo de la presidencia, aunque tal vez es más apropiado describirlo como un cáliz envenenado.

Si McCarthy se impone, su escasa mayoría le dejará poco margen de maniobra para legislar. Tendrá que llegar a acuerdos con los demócratas o con los fieles de extrema derecha de Trump. En una cámara donde todos los miembros se creen presidentes, el líder puede encontrarse sometiéndose a la voluntad de congresistas como Marjorie Taylor Greene.

Así no es como se logra la unidad nacional. Pase lo que pase en el Senado, cuya suerte podría volver a decidirse con una segunda ronda electoral en Georgia, Estados Unidos vuelve a una era de gobernanza dividida y de dos años de guerra de trincheras.

Esto representa un problema para el programa legislativo de Biden y es una situación similar a la que vivió el anterior presidente demócrata, Barack Obama. Tras protagonizar grandes logros durante los dos primeros años como presidente, en los seis que siguieron Obama se encontró con un escenario limitado con pocos resultados.

Laberintos sin salida

Biden ha hecho campaña como apóstol del bipartidismo y ha obtenido algunas victorias en infraestructuras, control de armas y prestaciones a los veteranos del ejército. Pero ahora tiene enfrente a unos republicanos más combativos que lo ven todo a través del prisma de las elecciones presidenciales de 2024.

Es de esperar que la mayoría republicana ponga en marcha una serie de investigaciones en el Congreso que vayan desde lo razonable (la chapucera retirada de las tropas en Afganistán ordenada por Biden) hasta lo insustancial y para la galería (las medidas tomadas por Anthony Fauci en la lucha contra la pandemia de la COVID o el ordenador portátil de Hunter Biden, hijo del presidente).

Se espera también una pelea que podría causar estragos en la economía sobre un aumento en el límite de la deuda pública de EEUU. También un intento por parte del ala trumpista del partido de acabar con la presidencia de Biden mediante un impeachment por motivos espurios y en venganza por los dos conatos demócratas de aplicar la máxima sanción sobre Trump.

Pero si los republicanos se extralimitan, podrían desatar una reacción en la opinión pública que aumente la simpatía por el presidente. Paul Ryan, el último republicano en presidir la Cámara de Representantes (entre 2015 y 2019), lo advirtió en Control, un nuevo podcast: “Creo que lo último que el pueblo estadounidense quiere ver es una nueva mayoría que se use como herramienta para una campaña vengativa de Trump o para una vendetta. Las mayorías no son para eso. Las mayorías son para cumplir con los intereses del pueblo estadounidense. Para mirar hacia adelante, no hacia atrás para que alguien ajuste sus cuentas. Así que eso va a ser un pequeño desafío”.

“Es importante que los congresistas responsables bajen la temperatura y se limiten a buscar la verdad asegurándose de controlar al poder ejecutivo, pero no haciéndose eco de teorías conspirativas, metiéndose en laberintos sin salida o exagerando”, añadió.

No va a ser saludable para el sistema democrático que los republicanos sean incapaces de resistirse a esos laberintos sin salida, sumándose a un bucle que ya hizo que millones de personas perdieran la fe en el sistema y pidieran un “drenaje del pantano”, como decía Trump desde el principio en referencia a Washington y sus dirigentes.

Echar leña al fuego

Televisiones por cable y redes sociales hiper-partidistas seguirán echando leña al fuego. Twitter, ahora bajo control de Elon Musk, podría volver a admitir a Trump justo a tiempo para una campaña presidencial especialmente bárbara.

El caos también perjudicaría la política exterior de Estados Unidos. Biden se ha pasado dos años asegurando al mundo que su democracia es segura y tratando de reconstruir alianzas.

Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, Biden volvió a contar la historia de cuando juró el cargo y asistió a una reunión de líderes del G7 para garantizarles que Estados Unidos había vuelto. “Uno de ellos se dirigió a mí y me dijo: '¿Durante cuánto tiempo?' Era una pregunta que nos habíamos ganado. '¿Durante cuánto tiempo?'”.

En otras palabras, ¿fue Trump la anomalía? ¿O la anomalía es Biden?

No parece probable que los nervios en Berlín o en Tokio se calmen con la posibilidad de extremistas que niegan la victoria de Biden en las elecciones presidenciales llevando la voz cantante en el Capitolio. “Con los republicanos, ni un céntimo más irá a Ucrania, nuestro país es lo primero”, dijo hace poco Greene, la congresista por Georgia de extrema derecha.

Incluso Kevin McCarthy advirtió el martes de que los republicanos no extenderían un “cheque en blanco” a Ucrania si finalmente se hacen con el control de la Cámara de Representantes. El consenso bipartidista en Washington sobre Ucrania –considerado como crítico para el mensaje constante de Biden de la democracia enfrentándose a la autocracia– puede desmoronarse con enormes ramificaciones globales.

“El pueblo estadounidense lo ha dejado claro, no quiere que cada día sea una batalla política constante. Ya hay demasiado de eso. Hay demasiadas cosas para hacer, el futuro de Estados Unidos es demasiado prometedor como para quedar atrapados en una guerra política interminable”, dijo Biden el miércoles junto al retrato de un pensativo Abraham Lincoln.

Pero mientras los periodistas preguntan a Biden si se presentará o no en 2024, y con la previsión de que Trump anuncie su propia candidatura a la Casa Blanca en los próximos días, la siguiente fase de la guerra política ya está en marcha. Teniendo en cuenta los defectos estructurales y déficits democráticos de Estados Unidos, lo más probable es que las cosas empeoren antes de que haya ninguna mejoría.

Traducción de Francisco de Zárate.

Parece un juego de niños: si al principio no lo consigues, enfurrúñate como un niño pequeño, alega sin fundamento que han amañado las elecciones y luego inténtalo una y otra vez.

Después de meses de expectación, ahora parece casi seguro que Donald Trump se presentará a la Casa Blanca en las primarias para las presidenciales de 2024. El jueves pasado, Kellyanne Conway, jefa de campaña de Trump en 2016, dijo que podíamos esperar que Trump anunciara su candidatura pronto y desde entonces los rumores no han parado. En los últimos días, los asesores de Trump han ido soltando indirectas a los medios de comunicación de que el expresidente se presentará y el propio Trump ha insinuado su candidatura en mítines por todo el país.

El lunes, las acciones de la compañía que sacará a bolsa la empresa de redes sociales de Trump se dispararon ante la idea de que el tipo que supuestamente bebe 12 'cocacolas' light al día, al que le gusta tirar los documentos de la Casa Blanca por el váter y que está inmerso en múltiples pleitos podría volver a ser el hombre más poderoso del mundo.

Entonces, ¿cuándo hará Trump este maldito anuncio? No soy la única que está nerviosa por la fecha. Al parecer, varios republicanos se pasaron el lunes llamándolo frenéticamente y rogándole que no anunciara su candidatura hasta después de las elecciones de mitad de mandato, que se han celebrado este martes. A algunos republicanos les preocupaba que la noticia de Trump eclipsara las elecciones legislativas e hiciera que los votantes demócratas salieran en desbandada a las urnas.

Trump, en un inusual alarde de autocontención, ha sugerido que todos marquemos en nuestros calendarios el 15 de noviembre, cuando hará un “gran anuncio” desde su residencia de Mar-a-Lago. “No queremos que nada reste importancia al día de mañana”, dijo, al mismo tiempo que sabía que su anuncio tenía garantizado aparecer en los titulares y robar al menos algo de protagonismo a las elecciones de mitad de mandato.

Contra su principal rival

Sé que es deprimente pensar que todos tendremos que sufrir durante dos años al Trump candidato –y sin contar con el hecho de que podría ganar–, pero hay un lado bueno en este espectáculo de terror. En concreto, existe la posibilidad razonable de que el hecho de que Trump se lance al ruedo divida al Partido Republicano y, si hay suerte, haga que se destrocen entre ellos.

En este momento, el principal aspirante republicano no oficial para 2024 es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, con quien Trump está muy molesto. Trump ayudó a DeSantis a pasar de la relativa oscuridad a ser el favorito de la derecha cuando lo respaldó en 2018. Desde entonces, sin embargo, DeSantis no le ha hecho la pelota lo suficiente. Ha pasado de ser un protegido a una amenaza potencial, la cual Trump está muy interesado en neutralizar.

Sabemos que Trump se toma en serio la idea de acabar con DeSantis porque ha recurrido a la estrategia número uno de su manual 'Cómo ser un genio de la política': inventar un apodo demoledor para tu oponente. El sábado, Trump dio a conocer su nuevo mote para el gobernador de Florida: “Ron DeSanctimonious” (juego de palabras con DeSantis y sanctimonious, mojigato).

No está mal, pero da la sensación de ser un poco rebuscado. Probablemente porque es, de hecho, extremadamente rebuscado. Según el New York Times, “Trump ha estado probando en privado apodos despectivos para DeSantis con sus amigos y asesores, incluyendo el insulto que utilizó el sábado”. Ya sé que todos deberíamos estar preocupados por la muerte de la democracia y todo eso, pero es que me encanta la imagen de Trump organizando una salita de guionistas en la que todo el mundo se dedica a poner motes a sus némesis.

Hablando de estrategias, creo que los demócratas deberían aprovechar las inseguridades de Trump lo mejor que puedan. Los demócratas deberían hacer que sus empleados llamen a Trump y le digan: “Oye, ¿has oído lo que ha dicho DeSanctimonious sobre ti?”. Luego deberían llamar a DeSantis y decirle: “Oye, ¿has oído lo que ha dicho Trump de ti?”. Entonces deberían sentarse y ver cómo dos de los republicanos más populares –y más terribles– se destrozan uno al otro. Olvídese de la “teoría del loco” de Nixon: contemplen mi “teoría política del instituto”.

Arwa Mahdawi es columnista de 'The Guardian'.

Traducción de Icíar Gutiérrez

EE.UU. alcanzó en estas elecciones de medio mandato un nuevo récord de mujeres gobernadoras, ya que como mínimo 11 estados tendrán al frente a una mujer en 2023, a falta de finalizar el conteo de algunos territorios.

Según un análisis del Center for American Women and Politics, la cifra más alta de mujeres gobernadoras se logró en 2004, con nueve de ellas en el cargo, como ocurría hasta ahora.

A falta de conocer los resultados de cinco regiones, nueve mujeres ya se hicieron con la victoria y dos saldrán de Arizona y Oregón, estados en los que competían solo candidatas mujeres, lo que se traduce en un 22 % de los gobernadores de Estados Unidos.

De las nueve gobernadoras ya proclamadas, tres se convirtieron en las primeras mujeres de su estado por votación. Fueron Sarah Huckabee Sanders en Arkansas, Maura Healey en Massachusetts y Kathy Hochul -que era ya gobernadora por nombramiento tras la dimisión de Andrew Cuomo- en Nueva York.

Healey es la primera gobernadora abiertamente lesbiana de Estados Unidos. Healey, fiscal general demócrata de Massachussetts, de 51 años, derrotó al candidato republicano Geoff Diehl, un exlegislador estatal apoyado por el expresidente Donald Trump.

Su elección devuelve la gobernación al control demócrata luego de ocho años de gobierno republicano bajo Charlie Baker, quien no buscó su reelección en el estado de la costa este.

En el caso del Congreso, como mínimo 124 mujeres (un 23 %) tendrán escaño, aunque la cifra no es definitiva porque otras 44 candidatas continúan luchando por un puesto en otros estados; de lograrlo podrían superar las 147 integrantes actuales.

De estas 124 mujeres, 23 de ellas formarían parte del Senado y 101 entrarían en la Cámara de Representantes.

Hasta estos comicios, en el Senado había 24 mujeres y 123 en la Cámara de Representantes, pero aún hay que determinar los resultados de 4 candidatas a senadora y 40 a representantes de la cámara.

Con estos comicios, 48 mujeres pasarán a ocupar cargos ejecutivos en las administraciones de los estados, que se sumarán a las 27 que ya están en estos puestos.

De esta manera, 75 mujeres ocuparán de momento este lugar, a la espera de que se den por finalizadas 46 candidaturas más.

EFE

El uso recreativo de la marihuana fue aprobado en dos de los cinco estados de Estados Unidos, donde la propuesta se sometió a un referéndum ayer martes, en el marco de las elecciones legislativas y estatales de mitad de mandato, según proyectaron medios locales.

El resultado de las votaciones en los estados de Maryland y Missouri elevó a 21 el número de estados en los que el cannabis puede consumirse con fines recreativos en ese país, sobre un total de 50.

En Maryland, se aprobó una enmienda constitucional que legaliza el uso recreativo de la marihuana para personas mayores de 21 años, según proyectó la cadena de noticias CNN. La medida entrará en vigor el 1 de julio de 2023 y permitirá la posesión de poco más de 425 gramos o dos plantas de marihuana, aunque la posesión de pequeñas cantidades de marihuana ya estaba despenalizada en el estado del noreste.

De acuerdo con la enmienda, aquellas personas condenadas anteriormente por posesión e intención de distribución de cannabis podrán solicitar la eliminación de antecedentes penales.

En Missouri, un estado sureño, los mayores de 21 años podrán tener hasta 85 gramos. Además, quienes hayan sido condenados en el pasado por delitos no violentos relacionados con la marihuana podrán solicitar la liberación de la prisión o la libertad condicional y que se eliminen sus registros.

Por otra parte, en Arkansas, Dakota del Norte y Dakota del Sur, las enmiendas fueron rechazadas, proyectó también CNN. Sin embrargo, en los cinco estados mencionados ya estaba permitido el uso medicinal de la marihuana. Fue solo en Maryland y Missouri que los votantes dieron un paso más y legalizaron el recreativo.

Arkansas rechazó el consumo recreativo, así como la venta en instalaciones autorizadas de hasta 28 gramos por persona.

Dakota del Norte rechazó una medida que, así como permitía el consumo en mayores de 21, hubiera habilitado la instalación de centros “para determinar la potencia de los productos y la presencia de pesticidas” por los que la marihuana iba a ser probada de manera aleatoria.

Dakota del Sur, estado donde una aprobación del uso recreativo de la marihuana en 2020 fue luego anulada por tribunales estatales, giró y esta vez votó en contra de una medida que hubiera permitido la posesión de hasta 28 gramos y legalizado la posesión de parafernalia, como el uso y distribución del producto.

LC con información de agencia Télam

Los estados de Michigan, California y Vermont votaron a favor de establecer la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) como derecho constitucional, mientras que en Kentucky rechazaron una enmienda que la hubiese prohibido en la constitución estatal, en referendos realizados junto con las elecciones de mitad de mandato de ayer en Estados Unidos.

Con esta medida, Michigan, California y Vermont se convierten en los primeros en validar el aborto luego de que la Corte Suprema revocara un fallo judicial de 1973 que protegía ese derecho de las mujeres en todo el país, lo que dejó el tema en manos de los estados.

En Michigan, la aprobación de la propuesta invalida una ley estatal de 1931 que establecía la prohibición del aborto sin excepción, incluso en casos de violación o incesto.

Los votantes de California y Vermont aprobaron sendos referendos para consagrar el derecho al aborto en sus constituciones estatales, informó la agencia de noticias Europa Press.

A partir de la propuesta aprobada, se agregará un texto a la constitución estatal que afirma que el estado “no debe negar o interferir con la libertad reproductiva de un individuo”, incluyendo el derecho a la IVE.

Si bien en California y Vermont estos derechos ya estaban avalados por la ley estatal, agregarlos al texto constitucional evita que puedan ser eliminados por las Legislaturas estatales.

En Kentucky, un histórico bastión republicano, los electores rechazaron incorporar una enmienda para vedar el aborto en su constitución, reportó la cadena CNN.

Este sorpresivo triunfo emuló lo ocurrido el pasado agosto en el estado conservador de Kansas, donde con un nivel de participación histórico los votantes también descartaron cambiar la Carta Magna estatal para restringir el derecho a la IVE.

No obstante, este resultado no revertirá automáticamente la legislación actual de Kentucky, donde el Congreso estatal -controlado por los republicanos- ya aprobó una prohibición casi total del aborto, pero sí permitirá a sus defensores “seguir luchando” en los tribunales para revertirla, afirmaron desde Planned Parenthood (PPFA).

“Kentucky, Michigan, Vermont y California demostraron que cuando la libertad reproductiva está en la boleta electoral, los votantes eligen siempre el control sobre sus cuerpos, vidas y futuros. El derecho al aborto gana”, expresó Alexis McGill Johnson, presidenta de PPFA, el mayor prestador de servicios de IVE del país.

A fines de junio, la Corte Suprema puso fin a décadas de protección federal del derecho al aborto, dejando en manos de cada estado la posibilidad de establecer sus propias normas.

Desde entonces, varios estados liderados por republicanos han prohibido o restringido severamente el acceso al procedimiento.

Sondeos a boca de urna mostraron ayer que el aborto fue la segunda cuestión que más guió el voto de los estadounidenses en los comicios, detrás de la inflación.

Aproximadamente un 27% dijo que el aborto fue el factor decisivo de su voto, mientras que un poco más, el 30%, dijo que fue la inflación.

En las últimas horas, la Justicia bloqueó leyes que restringían el derecho al aborto en Arizona y Ohio.

El Tribunal federal de Apelaciones de Arizona decidió suspender ayer la decisión de una corte de primera instancia que permitía la aplicación de una prohibición casi total del aborto que databa del siglo XIX, por lo que regirá la ley aprobada este año, que autoriza la IVE hasta las 15 semanas.

A la vez, en Ohio, la Corte de Causas Comunes del Condado de Hamilton anunció ayer que concederá la solicitud de los proveedores y defensores del aborto de una orden judicial preliminar contra una ley que prohíbe la IVE después de aproximadamente seis semanas de embarazo.

Como resultado de esta decisión, el aborto hasta las 22 semanas de embarazo seguirá siendo legal en Ohio mientras continúe el litigio.

Con información de Télam.

IG

El control de las dos Cámaras en Estados Unidos continúa pendiente y es posible que así sea durante los próximos días, tras unas elecciones de medio mandato muy ajustadas en las que el Partido Demócrata no tuvo resultados tan malos como los previstos, ni arrasó la ola republicana que esperaban los conservadores.

En un país donde no existe una autoridad electoral central y en donde la sombra de la duda fue una de las protagonistas de la campaña, los resultados electorales previsiblemente tardarán días en confirmarse, especialmente por lo estrecho de los resultados.

En el Senado estadounidense, según las proyecciones, los republicanos aparecen con una ligera ventaja de 48 escaños frente a los 47 que tienen los demócratas, pero todavía quedan por decidir cinco contiendas, las de Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada y Alaska.

Según las proyecciones de los medios, Alaska, Nevada y Wisconsin tendrían representantes republicanos y Arizona demócrata, mientras que en Georgia los candidatos probablemente tendrán que acudir a una segunda vuelta tras no obtener ninguno el necesario 50 % de los votos (existe un tercer candidato).

Así, si cuando avance el escrutinio estos resultados se confirman, el Partido Republicano no lograría la mayoría de la Cámara Alta y los estadounidenses tendrían que esperar a los resultados de la segunda vuelta en Georgia para ver si el partido de Joe Biden pierde la mayoría del Senado, que hoy tiene gracias al voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris.

En cuanto a la Cámara baja, la Cámara de Representantes, todavía no se conoce qué formación la controlará durante los próximos dos años.

Según las proyecciones de los principales medios de EEUU, los republicanos se aseguran 197 escaños, por 172 de los demócratas, pero ambos están aún lejos de los 218 necesarios para asegurarse la mayoría.

Aunque todavía faltan días, o incluso semanas, para tener una radiografía completa de la composición del Congreso estadounidense durante los próximos dos años, una de las certezas de la noche electoral es que no existió la prevista ola republicana y que Joe Biden no tendrá resultados tan malos como temían los demócratas.

Además, en las elecciones a Gobernador, el Partido Demócrata ha logrado arrebatar al Partido Republicano dos gobernaciones, la de Massachusetts y la de Maryland. Aunque ambos estados son de tendencia progresista, durante los últimos años habían estado gobernados por republicanos, y ahora volverán al control demócrata.

Con información de EFE.

IG

La noche electoral en Estados Unidos era esperada por Donald Trump como un momento de triunfo, pero finalmente se ha quedado lejos de serlo. El expresidente de EEUU ha aparecido incómodo esta noche por el decepcionante resultado obtenido por los republicanos en un evento convocado en su hotel y club de lujo de Mar-a-Lago para seguir el recuento de los comicios tras constatar que la 'ola roja' republicana que había reclamado a sus seguidores durante la campaña no ha sido tal.

El habitualmente locuaz Trump no parecía especialmente interesado en conversar con los asistentes o los periodistas en el evento organizado en el salón de baile de su enorme propiedad de Florida tras ofrecer un breve discurso en solitario.

Trump, de quien se espera que anuncie el lanzamiento de su tercera campaña a las presidenciales la semana próxima, pretendía que las victorias de los candidatos a los que ha apoyado expresamente en estas elecciones legislativas de mitad de mandato sirvieran para cimentar su posición como líder de la carrera republicana para la Casa Blanca. Sin embargo, lejos de una victoria arrolladora de los republicanos, los resultados de las carreras más disputadas han sido mixtos.

En Pensilvania, el demócrata John Fetterman se ha impuesto al republicano Mehmet Oz, haciendo que uno de los escaños con los que contaban hasta ahora los republicanos en el Senado haya cambiado de bando. En el mismo estado, el demócrata Josh Shapiro ha vencido en la carrera por el puesto de gobernador al republicano Doug Mastriano. En Arizona, Kari Lake y Blake Masters, fieles seguidores de la estrategia de campaña de Trump, marchan por detrás de sus rivales demócratas en el recuento, si bien en Ohio el republicano J.D. Vance sí se ha hecho con la victoria.

Los resultados decepcionantes de los candidatos a los que apoyaba han parecido trastocar los planes de Trump, cuyas únicas palabras se han producido en un breve discurso al comienzo de la noche en el escenario del salón de baile, conocido por su abigarrada decoración dorada, y escoltado por una fila de banderas estadounidenses. En una demostración de su incomodidad, el expresidente se ha limitado a señalar que estaba siendo una “noche interesante”, antes de alabar la victoria de la candidata republicana al Senado por Alabama Katie Britt, cuyo resultado se daba por hecho.

Silencio sobre DeSantis

Trump ha evitado referirse a la contundente reelección del gobernador de Florida, Ron DeSantis, que es considerado un potencial rival del expresidente en la carrera republicana a la Casa Blanca.

Tras sus palabras, el magnate reconvertido en político se ha atrincherado en una larga mesa junto a la cabecera del salón de baile para seguir los resultados de la noche electoral en una televisión que tenía sintonizada la cáñele de información 24 horas ultraconservador Fox News. El expresidente, que no suele evitar la tentación de dirigirse a los periodistas en circunstancias como estas, ha permanecido, sin embargo, horas sentado rodeado por algunos de sus más cercanos asesores, como la responsable de uno de sus principales grupos de financiación llamado 'Salvar América', Susie Wiles, su asesor Boris Epshteyhn, y su donante y confidente David Bossie.

Reacción contra la extrema derecha

La 'ola roja' republicana para la Cámara de Representantes y el Senado ha quedado tan alejada de lo que Trump deseaba que incluso algunos analistas con conocimiento de los entresijos de las encuestas y los resultados del sufragio consideran que las derrotas de algunos republicanos en las elecciones más disputadas están vinculadas con la percepción del electorado de que los candidatos estaban demasiado alineados con las tesis de extrema derecha.

Diversos dirigentes republicanos han reconocido abiertamente que su actuación global en los comicios ha sido decepcionante. “Es evidente que esto no ha sido una ola republicana, eso está claro”, ha dicho el senador republicano Lindsey Graham en NBC News.

Mientras una tormenta arreciaba en West Palm Beach, donde está el complejo de Mar-a-Lago, y a medida que los resultados de la noche iban aclarándose, el salón de baile se despejaba casi por completo. Los asesores se retiraban a la planta superior o simplemente abandonaban el lugar. Pasada la medianoche, el expresidente se ha levantado de su mesa, pero solo cuando los periodistas habían sido convenientemente apartados.

Además de diversos cargos a nivel estatal y municipal, los estadounidenses votaron diferentes propuestas electorales en los comicios de medio mandato celebrados este martes.

Medidas sujetas a referendo que, según el estado, respondían a una diversa gama temática que fue desde enmiendas constitucionales relacionadas con la esclavitud al papel de las tribus indígenas con las apuestas deportivas pasando por el endurecimiento de la normativa para portar armas de fuego.

Casi 160 años después de la abolición de la esclavitud en EEUU, los votantes de cinco estados votaron en estas elecciones intermedias a favor de enmendar sus cartas magnas, que hasta ahora contemplaban el trabajo forzado para personas condenadas por determinados delitos.

Es el caso de Tennessee, Vermont, Louisiana, Alabama y Oregón, en los que, según las proyecciones de los medios estadounidenses, se refrendó por amplia mayoría estos cambios constitucionales.

Alabama, al sureste del país, votó a favor de que se sustituya todo lenguaje racista de su constitución y que, como también eligieron este martes en Tennessee (este de EEUU), se elimine la cláusula de excepción que ampara la servidumbre para ciertos convictos.

Por su parte, Vermont (noreste), el primer estado que prohibió la esclavitud -en 1777-, apostó por un cambio constitucional que incluirá un texto que afirme explícitamente que “la esclavitud y la servidumbre involuntaria están prohibidas para siempre en este Estado”.

La modificación propuesta por Oregón (noroeste) opta por aportar alternativas a los tribunales que no pasen por la esclavitud o el trabajo forzado de los reos.

“La esclavitud y la servidumbre involuntaria están prohibidas, (pero esto) no se aplica a la administración de justicia penal, que por lo demás es legal”, reza el cambio en la carta fundamental aprobado en Louisiana, al sur de EEUU, y que sigue despertando cierto recelo por la ambigüedad de su redacción.

En cualquier caso, por el momento ninguna de las propuestas forzaría cambios inmediatos dentro de las cárceles de dichos estados, pero sí podría dar lugar a desafíos legales relacionados con la forma de utilizar el trabajo en las prisiones.

Estas medidas forman parte de un impulso nacional para enmendar la 13ª Enmienda de la Constitución de EEUU, que prohíbe la esclavitud o la servidumbre involuntaria, excepto como forma de castigo penal, permitiendo así la explotación laboral de los delincuentes condenados.

APUESTAS DEPORTIVAS Y ARMAS DE FUEGO EN LA COSTA OESTE

En el estado más poblado del país, California (oeste), se votaron las propuestas 26 y 27 sobre apuestas deportivas en persona y en casinos dirigidos por tribus indígenas.

Ambas medidas, cuyas campañas fueron las que contaron con más inversión (500 millones de dólares), fracasaron estrepitosamente en las urnas y el “Estado Dorado” seguirá sin legalizar las apuestas en deportes ampliamente vinculados al juego como las carreras de caballos.

La Propuesta 26 habría permitido las apuestas deportivas en persona en casinos tribales repartidos por California con la condición de que un 10 % de la recaudación se hubiera destinado paradójicamente a financiar programas de tratamiento de la adicción al juego y a miembros de las propias tribus.

La también rechazada Propuesta 27 fue impulsada por las principales casas de apuestas deportivas para que California legalizara el juego a través de dispositivos móviles o tabletas.

Por otra parte, en otro estado de la costa oeste, Oregón, se ha votado, según los avances de los medios de EEUU, a favor de endurecer las leyes de posesión de armas en la única medida electoral de todo el país que aborda la violencia armada.

La normativa de control de armas en Oregón, que según los críticos es la “más extrema” del país, ya obligaba a cualquier individuo a obtener permisos y completar una formación de seguridad para adquirir un arma de fuego.

Además, también exige a la Policía estatal la actualización de una base de datos sobre la propiedad de armas.

La Medida 114, como se denomina esta propuesta, servirá para prohibir desde ahora la utilización de los cargadores de munición con capacidad para más de diez cartuchos, utilizados en numerosos tiroteos masivos.

Con información de EFE.

IG

Dos años después de la victoria de Joe Biden, los republicanos estaban este martes cerca de ganar la mayoría de la Cámara de Representantes, pero por pocos escaños, y con peores resultados de lo esperado en algunos estados clave como Pensilvania y Michigan y algunos tradicionalmente conservadores como Kansas. El Senado puede seguir en manos demócratas, según las últimas proyecciones y a la espera de los resultados en Georgia, Arizona, Wisconsin y Nevada.

El recuento, aún en curso, indica que los republicanos no arrasaron como esperaban, pero pueden consolidar su poder local con la elección de algunos de sus miembros más radicales para cargos que gestionan las elecciones. 

Los demócratas ganaron el escaño al Senado en Pensilvania, un estado muy disputado también en las presidenciales, en lo que parece ser indicación de la tendencia nacional menos favorable a los republicanos de lo que sugerían las encuestas y anticipaban los republicanos en unas elecciones que suele perder el partido del presidente en ejercicio (así ha pasado desde hace casi dos décadas). El demócrata John Fetterman, que sufrió un infarto en mitad de la campaña y aún tiene secuelas, ganó a Mehmet Oz, un popular presentador de televisión apoyado por Donald Trump. Fetterman ganó por un margen mayor del que logró Joe Biden en las presidenciales de 2020, con victorias en algunos condados conservadores.

Sí ganaron otros republicanos apoyados por Trump, como J.D. Vance, candidato al Senado en Ohio y el autor de Hillbilly, una elegía rural, un libro sobre la decadencia de Virginia Occidental.

En la Cámara de Representantes, la mayoría de las proyecciones indican que los republicanos serán mayoría aunque por un margen más estrecho de lo esperado. Los republicanos avanzaron en Virginia, Iowa y Florida, donde su poder está cada vez más claros, incluso en Miami, que suele votar demócrata. 

La mayoría de los votantes critican la gestión del presidente Joe Biden y están preocupados por la inflación y la crisis económica, pero aún así una parte de ellos apoyaron a candidatos demócratas, según las encuestas a pie de urna. Uno de los factores decisivos fue el derecho al aborto, que movilizó a más votantes también en estados conservadores ante la preocupación de que se impongan más límites tras la decisión del Tribunal Supremo que acabó con la protección nacional que garantizaba este derecho en todo el país. Los votantes menores de 30 años, aunque sean minoría en el electorado, también ayudaron a los demócratas.

En cualquier caso, la extrema derecha dentro del Partido Republicano puede tener un efecto en futuras elecciones a través de cargos poco visibles, pero importantes en el funcionamiento rutinario de las elecciones. En las elecciones de este martes ganaron escaños y otros cargos públicos nacionales y locales republicanos que no reconocen el resultado de las elecciones de 2020, son parte de milicias dispuestas a interferir en votaciones e incluso apoyaron el violento asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

Este martes hubo incidentes aislados mientras varios cargos republicanos rechazaron estándares habituales de control electoral federal -en Florida- y pusieron más trabas a la votación -en Pensilvania- en un ambiente inusualmente tenso para unas elecciones en las que no se juega la Casa Blanca. Partidarios de Trump circularon bulos sobre fraude en las urnas en contra de los republicanos con llamadas a la violencia en estados cruciales como Georgia. 

Congresistas, gobernadores y multitud de cargos locales en posiciones clave para la gestión de lo más básico de una democracia -la votación- vienen de la extrema derecha del partido, que ha espantado a muchos republicanos de la derecha más tradicional. 

“No creo que exista un Partido Republicano. Sinceramente, es una secta”, decía hace unos días Christine Todd Whitman, exgobernadora republicana de Nueva Jersey, en una conversación sobre las elecciones con el medio político Axios en Washington. La ex gobernadora, que intenta lanzar una nueva corriente centrista, subraya que el Partido Republicano, cada vez más a la derecha, ni siquiera aprobó en la última convención un programa, que ahora, según ella, solo se basa “en lo que diga Trump”.

La Cámara de Representantes

La Cámara de Representantes puede tener mayoría republicana después de cuatro años en manos de los demócratas por unos pocos escaños (ahora son 220 demócratas frente a 212 republicanos con tres vacantes). 

Los republicanos podrían tener la mayoría por pocos escaños, pero eso significa que a partir de enero, cuando empieza el nuevo curso legislativo, decidirán la agenda con qué legislaciones se debaten y cuáles no, presidirán las comisiones que gestionan las partidas presupuestarias, tendrán poder de veto del techo de gasto y podrán iniciar un proceso de destitución del presidente y otros cargos públicos. Por ejemplo, pueden suspender la comisión de investigación sobre el asalto al Capitolio, bloquear la ayuda militar y económica a Ucrania y empezar un proceso de impeachment -aunque sea simbólico- contra el presidente Joe Biden o su secretario de Seguridad Nacional por la política migratoria (que es restrictiva, pero no tanto como la de Donald Trump). 

Si ganan los republicanos, Nancy Pelosi ya no será la presidenta de la Cámara, sino que habrá un político republicano en su lugar. El favorito es Kevin McCarthy, un conservador de California que llegó al Congreso en 2006 enfocado en principios fiscales tradicionales de poco gasto público e impuestos bajos y acabó siendo uno de los líderes que sobrevivieron al giro de su partido hacia la extrema derecha y el culto a Donald Trump con su apoyo más o menos velado al presidente. El actor Kevin Spacey lo estudió para su papel de pérfido congresista en House of Cards. 

Este miércoles, de madrugada en Estados Unidos, McCarthy salió a hablar con un tono más sombrío de lo esperado y todavía no dio por ganada la Cámara. 

El Senado

La mayoría sigue pendiente del recuento en varios estados clave en carreras muy ajustadas, en particular en Georgia, donde el candidato demócrata, Raphael Warnock, tiene ventaja frente al republicano Herschel Walker, un defensor de la prohibición del derecho al aborto en cualquier circunstancia y que pagó por el aborto de varias mujeres a las que dejó embarazadas, según revelaron ellas. Puede haber una segunda vuelta en diciembre si ninguno de los candidatos llega al 50% de los votos.

En la actualidad, los 100 senadores (dos por cada estado independientemente de su población) se dividen en 50 demócratas y 50 republicanos, con el voto de calidad de la vicepresidenta Kamala Harris en caso de empate. 

En Estados Unidos, el Senado, a diferencia de lo que pasa en España y en otros países europeos, es muy poderoso. Tiene un gran peso como cámara co-legisladora del Congreso, juez de procesos de destitución, examinadora de los jueces del Tribunal Supremo y otros magistrados y cargos públicos. 

En teoría, un partido con las dos cámaras podría aprobar legislación, pero el presidente tiene poder de veto, y las legislaciones más controvertidas -por ejemplo, normas nacionales que limiten el derecho al aborto- son improbables también por la división de los propios partidos. Además, incluso teniendo los tres puestos clave -la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso, como tienen ahora los demócratas-, la aprobación de leyes y otras medidas no es tan fácil porque los congresistas y senadores son independientes, no hay disciplina de voto y los partidos están de hecho divididos entre sí. Esto explica, por ejemplo, por qué Biden no ha conseguido aprobar una legislación de control de armas o aprobar parte de sus paquetes de inversión pública. 

Los gobernadores

Entre los 36 cargos de gobernador que se han votado este martes, varios puestos han cambiado de manos de partido. Desde 2010, los republicanos tienen más gobernadores: ahora mismo son 28 gobernadores republicanos frente a 22 demócratas. La mayoría seguirán siendo republicanos. 

Los demócratas ganaron en Michigan y en Kansas, en parte impulsados por la defensa del derecho al aborto que los votantes han apoyado en consultas específicas. Los republicanos conservaron Florida, con un muy buen resultado para el actual gobernador y posible rival de Trump en las primarias republicanas, Ron DeSantis, que consiguió cerca del 60% de los votos. 

El futuro de la democracia

Más allá del control del Congreso lo esencial en estas elecciones es el impacto de los cargos públicos que pueden tener un papel en la administración de las elecciones, que en Estados Unidos está muy descentralizada. Entre los candidatos a gobernador, fiscal general y secretario de estado había docenas de republicanos que no reconocieron los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 que ganó Joe Biden y han difundido mentiras y bulos sobre la votación. 

Hace dos años, fueron en muchos casos las autoridades locales, incluidos cargos públicos republicanos, los que pararon los intentos de Trump y sus aliados de cambiar los resultados. El caso más célebre y que ha acabado en los tribunales es el de Georgia donde el secretario de estado, el republicano Brad Raffensperger, se negó a sucumbir a la presión del presidente Trump cuando le pidió en una llamada telefónica que le “encontrara” los votos que le faltaban para ganar en ese estado que podía ayudarle a conseguir la reelección. 

Ahora, en algunos estados especialmente disputados entre republicanos y demócratas, y donde las decisivas votaciones pueden estar muy ajustadas en las presidenciales de 2024, se presentan republicanos que niegan el resultado, llaman “traidores” a sus colegas de partido que reconocen que ganó Biden o incluso han hecho campaña con el fraude imaginario, como la aspirante a gobernadora de Arizona, Kari Lake, que terminó su campaña con una amenaza a los medios.

El Washington Post tiene aquí una lista de los “negacionistas” de los resultados electorales que se presentaban a cargos que tienen poder de alterar el resultado o bloquear su reconocimiento en estados clave. En el recuento de votos, iban por delante en Arizona y Michigan. 

Ninguno de estos cargos puede cambiar el resultado de unas elecciones, pero algunos de estos cargos tienen poder como para poner obstáculos al proceso de votación y sembrar la desconfianza entre los votantes. El cargo de secretario de estado puede, por ejemplo, restringir el derecho de voto en la práctica pidiendo más requisitos de identificación o limitando los plazos para votar por correo o registrarse o retrasar la certificación de resultados permitiendo repetidos recuentos.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el senador por este estado Marco Rubio, ambos republicanos, resultaron ganadores en las elecciones de este martes, según las primeras proyecciones de los medios estadounidenses. En otro resultado previsto, la representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez ganó las elecciones en su distrito en Nueva York y renovó así su escaño que consiguió en 2018 y confirmó en 2020, también de acuerdo con las proyecciones.

Las elecciones de medio término renuevan la totalidad de la Cámara de Representantes (435 bancas), un tercio del Senado (34 bancas) y 36 gobernadores en los Estados Unidos. Según las encuestas previas y las primeras proyecciones los demócratas podrían perder a manos de los republicanos el control de ambas cámaras.

Los demócratas necesitan 50 escaños para mantener el control del Senado debido al voto de desempate de la vicepresidenta, Kamala Harris. Los republicanos necesitan 51 escaños para asegurarse el control la cámara.

 Los centros electorales de la costa oeste de Estados Unidos, que celebra comicios de medio mandato este martes, cerraron sus puertas a las 4.00 hora GMT del miércoles, después de que lo hiciera el este, el centro y el sur del país.

Los estados de California, Oregón y Washington clausuraron sus centros de votación, en una jornada en la que se renueva el Congreso federal y se eligen multitud de cargos municipales y estatales. Los primeros puntos de votación del país que cerraron sus puertas este martes fueron los de Kentucky e Indiana, a las 11.00 hora GMT.

DeSantis, en Florida

En Florida, el gobernador DeSantis partía como favorito para imponerse a su oponente, el demócrata Charlie Crist, y de acuerdo a las proyecciones con más del 80 % de votos contabilizados le lleva 17 puntos porcentuales (58,2 % sobre 41,2 %). El senador de origen cubano Marco Rubio, a quien los sondeos le concedían una ventaja más estrecha, finalmente se va imponiendo a la congresista demócrata Val Demings por 14 puntos porcentuales (56,5 % contra 42,5 %).

“Tierra prometida”

 DeSantis afirmó tras su victoria que “muchos” estadounidenses se han mudado a Florida porque “las ciudades y condados gobernados por los liberales han visto un totalitarismo impuesto”. “La gente viene aquí porque nuestra política funciona, tenemos resultados históricos”, dijo el republicano tras conocerse su victoria.

Acompañado por la primera dama de Florida, Casey DeSantis, y llevando en brazos a una hija de la pareja, el republicano recalcó que “muchos americanos” han venido a Florida porque es “la tierra prometida” y “un rayo de esperanza”. “Escogimos la educación y el orden, hemos protegido el derecho de los padres”, señaló el gobernador tras resaltar lo que calificó de logros durante sus primeros cuatro años de mandato.

El gobernador saludó que tras su victoria y los resultados obtenidos por los candidatos republicanos se ha “reescrito el mapa político” de Florida, que con estos resultados refleja una clara inclinación hacia ese partido de tendencia conservadora.

El contundente triunfo de DeSantis contrasta con su ajustada victoria que obtuvo hace cuatro años, cuando ganó la Gobernación por menos de un punto porcentual, y apuntala su futura candidatura a la Casa Blanca, tal como vaticinan algunos medios.

De hacerlo, entraría en competencia con el expresidente Donald Trump, que se prevé anuncie la próxima semana de manera formal que se lanzará a la carrera presidencial en 2024.

El triunfo de Rubio, que durante la campaña contó con más fondos monetarios que Demings, se ve como otra señal de la inclinación del votante de este estado hacia el Partido Republicano, algo que se puede ver corroborado por las grandes diferencias del senador y el gobernador respecto a sus oponentes.

En otra contienda que era vista en detalle esta noche, la congresista por el distrito 27 María Elvira Salazar venció a la demócrata Annette Taddeo por casi 15 puntos porcentuales (57,3 % contra 42,7 %).

Ocasio-Cortez, en Nueva York

No fue ninguna sorpresa, y Ocasio-Cortez, de 33 años, se impuso en el distrito 14 sin dificultad a Tina Forte, una republicana del ala dura, adepta a las teorías conspiracionistas y que confesó haber participado en el asalto al Capitolio de enero de 2021 para contestar los resultados de las últimas presidenciales.

Ocasio-Cortez ya envió un mensaje de victoria en su cuenta de Twitter: “Gracias a cada miembro de nuestra comunidad y a cada militante de base por confiar en mí y darme la gran responsabilidad de representar al distrito 14. Lo hacemos con pequeñas contribuciones, en todo momento. Agradecida a todos”.

Tampoco cambió de manos el distrito 11 de Staten Island, que queda en poder de los republicanos con la victoria de Nicole Malliotakis.

En total, son 27 los escaños en juego en Nueva York, de los que los republicanos solo tenían el control de ocho, y no se esperan grandes cambios en esta ocasión, aunque visto lo ajustado de las elecciones a nivel federal, una ganancia para los republicanos de unos pocos escaños más puede suponer mucho.

En cuanto al Senado, el líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer, revalidó su escaño y comienza así su quinto mandato, pero está por ver si su partido suma suficientes escaños a nivel federal para conservar esa mayoría.

En el vecino estado de Nueva Jersey, otro bastión demócrata (10 de los 12 escaños en manos del partido), los primeros resultados escrutados parecen revalidar las mayorías existentes, con todos los congresistas actuales liderando el recuento en sus circunscripciones, según el portal local www.nj.com.

Con información de EFE

Este martes se celebran en Estados Unidos las elecciones legislativas de mitad de mandato. Como ocurre cada dos años, se renueva toda la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y múltiples cargos públicos de estados, condados y ciudades, entre ellos gobernadores en parte del país.

Las legislativas solo coinciden con las presidenciales cada cuatro años, y las de este martes de mitad de mandato del presidente, tienen históricamente menor participación. El partido del presidente en el cargo suele ser el perjudicado (así ha sucedido en todas las elecciones desde 2002, cuando era presidente George W. Bush) y se suelen interpretar como una medida de la satisfacción con el Gobierno.

Si el Partido Demócrata pierde ahora la mayoría en el Congreso, el presidente Joe Biden puede tener más complicado gobernar en los dos años que le quedan de mandato.

Ambas cámaras pueden entorpecer el camino de leyes clave para el presidente e incluso decidir si se convocan o no votaciones para cargos clave, como los jueces del Tribunal Supremo si hubiera una vacante (por la renuncia o muerte de uno de sus miembros).

En la actualidad, la mayoría demócrata en el Congreso ya es por la mínima -sobre todo en el Senado- y los sondeos muestran carreras ajustadas este martes. Según la web especializada en modelos de predicción electoral FiveThirtyEight, demócratas y republicanos están empatados en el Senado y los republicanos tienen clara ventaja en la Cámara de Representantes.

En esta cita electoral los estadounidenses no solo votan la renovación del Congreso. Muchos estados y condados aprovechan para reelegir gobernadores o alcaldes y someter a consulta enmiendas de leyes estatales.

Las elecciones estadounidenses son como las Olimpiadas. Las votaciones presidenciales se celebran cada cuatro años coincidiendo con los Juegos de verano: 2020, 2016, 2012, 2008, 2004, etc. Sin embargo, las elecciones de mitad de mandato se celebran cada cuatro años al ritmo de los Juegos de invierno: 2022, 2018, 2014, 2010, 2006, 2002, etc.

Las “midterms” son, por tanto, un nombre adecuado porque tienen lugar a mitad del mandato de un presidente. Los expertos las consideran a menudo como un referéndum sobre el presidente.

De hecho, las elecciones de mitad de mandato de este año, el 8 de noviembre, serán la primera oportunidad para que los votantes emitan un veredicto nacional sobre la presidencia de Joe Biden. Sin embargo, el nombre del presidente demócrata no estará en la papeleta y pueden entrar en juego otros muchos factores, como los candidatos concretos, dinámicas locales o cuestiones nacionales.

Qué se vota

La Constitución de Estados Unidos establece que todos los miembros de la Cámara de Representantes y alrededor de un tercio del Senado se votan en las elecciones de mitad de mandato. Estos comicios suelen tener una participación menor que las presidenciales, pero siempre hay mucho en juego y este noviembre no será una excepción.

Están en juego:

El Senado y la Cámara de Representantes constituyen las cámaras alta y baja del Congreso, que es el poder legislativo del Gobierno federal y el responsable de elaborar las leyes. El mandato de los miembros de la Cámara de Representantes dura dos años y el de los senadores –cuyos mandatos son escalonados–, seis.

Cada estado (50 en el país) está representado por dos senadores, lo que implica un total de 100. En la actualidad, el Senado está dividido a partes iguales entre 50 demócratas (incluidos los independientes Angus King y Bernie Sanders, que se alinean con los demócratas) y 50 republicanos. La demócrata Kamala Harris, que como vicepresidenta del país es también presidenta del Senado, ha emitido 26 votos de desempate, más que cualquier vicepresidente desde John Calhoun entre 1825 y 1832.

Cada estado obtiene representación en la Cámara de Representantes en proporción al tamaño de su población, pero tiene derecho al menos a un representante. La Cámara cuenta actualmente con 221 demócratas, 212 republicanos y dos vacantes (por la muerte de Jackie Walorski y la dimisión de Charlie Crist).

La mayoría de los escaños suelen tener un ganador claro debido a años de trabajo rediseñando distritos y a la intensificación del partidismo. Según un análisis de los mapas del Congreso realizado por CBS News, solo hay 81 “escaños competidos”, lo que significa que suelen ser ganados por un partido u otro con una diferencia del 5% o menos.

Qué puede pasar

Históricamente, el partido del presidente en ejercicio casi siempre pierde escaños en la Cámara de Representantes. Desde la Segunda Guerra Mundial, el partido del presidente ha perdido una media de 29 escaños en las primeras elecciones de mitad de mandato, según el think tank Council on Foreign Relations. Una notable excepción fue la presidencia del republicano George W. Bush quien, tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, vio cómo su partido ganaba ocho escaños en la Cámara de Representantes en 2002.

Los republicanos siguen confiando en que se mantenga el patrón habitual y centran su mensaje de campaña en la seguridad de las fronteras, la delincuencia y la inflación. Sin embargo, en esta ocasión destacan algunas variables inusuales: la sombra de Donald Trump, los candidatos republicanos extremistas y la decisión del Tribunal Supremo de anular el derecho constitucional al aborto podrían estimular la participación demócrata.

Los demócratas tienen más confianza en mantener la mayoría en el Senado. Solo defienden 14 escaños, mientras que los republicanos defienden 21. Pase lo que pase, Joe Biden seguirá siendo presidente. No obstante, los resultados podrían tener un profundo impacto en el resto de su mandato.

Cómo afectaría al país

Si los republicanos ganan la Cámara de Representantes, el Senado o ambos, estarán bien posicionados para bloquear gran parte de la agenda legislativa de Biden y convertirlo en un 'lame duck president' (pato cojo). Podrían iniciarse investigaciones en el Congreso sobre el hijo de Biden, Hunter, y otros objetivos partidistas.

Con una mayoría en el Senado, los republicanos también podrían bloquear los nombramientos del gabinete y del poder judicial, por ejemplo, si se produjera una vacante en el Tribunal Supremo.

Las elecciones de mitad de mandato tienen esta vez un giro de argumento adicional. Las elecciones a gobernador, secretario de Estado, fiscal general y legislaturas estatales son más importantes que nunca. Los ganadores también podrían tener una enorme influencia sobre el derecho al aborto, el derecho al voto y la impugnación de la legitimidad de futuras elecciones presidenciales.

Además, en la mayoría de los estados las legislaturas estatales controlan el proceso de redibujar los límites de los distritos electorales del Congreso para ajustarlos a los cambios de población. El partido que tiene el control tiende a trazar los límites en su propio beneficio político –lo que se conoce como gerrymandering– con implicaciones de largo alcance para el futuro control de la Cámara.

Otra cuestión a tener en cuenta es el modo en que se desarrollan las propias elecciones. 19 estados promulgaron en 2021 leyes que endurecían las normas de registro de votantes y restringían o ponían fin a procedimientos como el voto por correo o a distancia. Las elecciones de mitad de mandato mostrarán qué impacto tienen estas leyes sobre la democracia.

En el imparable ciclo político de Estados Unidos una cosa es segura. Antes de que se cuente incluso el último voto de las elecciones de mitad de mandato, ya se habrán activado los comentarios, la campaña y el caos de las próximas elecciones presidenciales.

Traducción de Emma Reverter.

Después de que el Partido Republicano lograra ciertos avances entre los votantes latinos en las elecciones presidenciales de 2020, cuando el apoyo de los latinos a Trump subió un 3% en comparación con 2016, muchos comentaristas declararon que este grupo se estaba alejando del Partido Demócrata de manera decisiva. 

El Partido Republicano busca capitalizar estas ganancias en las elecciones legislativas del próximo martes. La victoria reciente de la republicana latina Mayra Flores, quien obtuvo un escaño en el Congreso en representación del sur de Texas, es algo que quieren replicar en todo el país. 

Sin embargo, este aumento en el apoyo se limita en gran medida a Florida y Texas, de modo que el paisaje político para las elecciones de mitad de mandato es más complicado de lo que parece, y hay expertos que dicen que la decisión del Tribunal Supremo de anular el fallo Roe v. Wade puede incidir y limitar el avance del Partido Republicano. 

Christine Sierra, profesora emérita de Ciencias Políticas de la Universidad de Nuevo México, y especialista en política latina, indica que los logros de los republicanos en las elecciones presidenciales de 2020 no marcan una tendencia definitiva. “Si bien los republicanos lograron algunos avances en condados muy específicos de Florida y Texas, por ejemplo, los demócratas conservan la mayoría del voto latino”, asegura. Más del 60% de los latinos votó por Joe Biden. 

El derecho al aborto

A la hora de determinar su voto, los latinos se han enfocado históricamente en cuestiones como la economía, el empleo, la educación y la inmigración, áreas en las que el Partido Republicano cree que lleva la delantera entre los votantes más moderados. Sin embargo, el cambio de escenario en los derechos sexuales y reproductivos en los Estados Unidos puede influir sobre qué es lo que más importa a los votantes latinos. Se espera que las prohibiciones del aborto tengan un efecto mayor entre las mujeres de color, y las mujeres latinas constituyen un 25% de las pacientes de abortos en Estados Unidos. 

“Ahora, considerando la controversia y la importancia de la cuestión del aborto, puede que el tema se transforme en el primero o segundo más importante [para los latinos]”, opina Sierra. 

Una encuesta de Change Research en junio para la organización Voto Latino reveló que el 64% de los latinos en los estados disputados “está más motivado a votar en noviembre” debido a la anulación de Roe, y el 52% está “mucho más motivado”. El sondeo encuestó a votantes latinos de Texas, Arizona, Nevada, Florida, Georgia, Carolina del Norte y Pensilvania. 

Otra encuesta de la misma organización reveló que en los estados pendulares de Arizona, Pensilvania, Nevada y Georgia, el 70% de los votantes latinos está a favor de proteger el derecho al aborto. Al menos el 30% de los republicanos latinos en estos estados cree que el aborto debe ser legal “en todos los casos o en su mayoría”. 

Además, una encuesta de Axios-Ipsos reveló que el 48% de los votantes latinos en los Estados Unidos dice que el aborto debe ser legal y el 71% se opone a que el aborto “sea ilegal en cualquier momento y bajo cualquiera circunstancia”. El 59% se opone a la decisión del Tribunal Supremo de Roe v. Wade.

Lina-María Murillo, profesora de estudios de género, mujeres y sexualidad y de historia y estudios latinos en la Universidad de Iowa, cree que esta posición conservadora extrema en una minoría de los votantes latinos se puede remontar a la influencia de la iglesia evangélica cristiana, en la que los latinos son considerados “uno de los segmentos que crecen más rápido”, y de la que Flores es miembro. En contra de lo que Murillo considera que es un estereotipo común, que los latinos se oponen al aborto por su catolicismo, la encuesta de Voto Latino muestra que el apoyo de los latinos católicos al derecho de las mujeres a elegir es similar al porcentaje de latinos en general. 

De todos modos, Ameer Patel, vicepresidente de programas en Voto Latino, piensa que la creencia de que los latinos son en general conservadores es más anecdótica que otra cosa. “En realidad, están a favor de los derechos reproductivos. Y el porcentaje sube cuando observamos a los latinos más jóvenes”, dice. En la encuesta de Voto Latino de mayo, el 75% de los encuestados con entre 18 y 39 años de edad asegura que apoya el derecho de las mujeres a elegir. 

Arizona, Georgia y Nevada

Cada año, alrededor de un millón de latinos cumplen 18 años y adquieren el derecho de voto en Estados Unidos. Patel sostiene que su posición sobre el aborto representa una oportunidad de movilización única para los demócratas. “Si son capaces de usar esto como un punto de movilización para los votantes latinos jóvenes en lugares como Arizona, Georgia y Nevada, esta es una herramienta extremadamente poderosa”, dice. 

En Arizona, donde la anulación de Roe podría revivir una ley de la época de la guerra civil que prohibía los abortos, los latinos representan un 25% de los votantes, y tuvieron un papel clave en las elecciones presidenciales de 2020 para la victoria de Joe Biden. Además, el 64% de los encuestados en la encuesta de Voto Latino en Arizona reveló que no apoyaría a un candidato que propusiera una prohibición completa del aborto, declarando que sería un factor “no negociable”. Este escenario, podría afectar también a la elección de cargos locales de republicanos que se han declarado a favor de una prohibición total del aborto. 

Patel dice que los republicanos están tomando nota de esta tendencia y eligiendo no enfocarse en los derechos reproductivos para atraer los votos latinos, “porque saben que no es un mensaje con el que puedan conquistarlos”. Mientras que la candidata demócrata a gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, ha manifestado su posición sobre el aborto, por ejemplo, la candidata republicana Kari Lake hace poco evitó referirse al asunto. En Texas, el candidato demócrata Beto O’Rourke ha prometido repetidas veces derogar la prohibición del aborto si lo eligen gobernador del estado. En Florida, el gobernador republicano Ron DeSantis está evitando el tema. 

Los demócratas “no lo aprovechan”

Murillo cree que el papel de las latinas que trabajan por la justicia reproductiva se ha pasado por alto a menudo. “Si te fijas en los principales fondos de asistencia para el aborto en Texas, como West Fund y Frontera Fund, los fundaron y los dirigen personas latinas”, dice. 

Si O’Rourke puede “entusiasmar a la juventud en Texas, en especial con cuestiones como el aborto”, apunta Murillo, “creo que tiene posibilidades, y creo que la población latina de Texas tiene un papel muy importante en ello”. 

Según un análisis del New York Times, los demócratas gastan mucho más dinero que los republicanos en anuncios para las elecciones de medio mandato enfocándose en el aborto. Aun así, Murillo cree que los demócratas no están aprovechando del todo la oportunidad de atraer los votos latinos. “Los demócratas siguen atrapados en su viejo estilo indulgente. No están viendo los cambios que se vienen, no ven que la gente latina no es un monolito, y que el componente joven de esta comunidad es abrumadoramente progresista”, asegura. 

Si los demócratas no actúan, los votantes latinos “no necesariamente van a inclinarse por los republicanos, pero quizás no vayan a votar”, concluye Murillo. 

Traducción de Patricio Orellana