El Gobierno de Javier Milei autorizó a la empresa CGC Energía S.A.U., vinculada al empresario Eduardo Eurnekian, a participar en dos importantes proyectos de exploración petrolera en áreas costa afuera de Argentina.

Mediante los decretos 545/2024 y 546/2024, publicados este jueves en el Boletín Oficial, se aprobó la cesión del 25% de los permisos de exploración en las áreas AUS_105 y AUS_106 a favor de CGC Energía, filial del grupo Corporación América de Eurnekian.

La empresa noruega Equinor Argentina AS Sucursal Argentina, titular original de los permisos, mantendrá el 75% restante en ambas áreas, ubicadas en la cuenca Austral Marina.

La operación toma estado público a horas de que Equinor dio a conocer que el pozo Argerich I, ubicado a 320 kilómetros mar adentro de la costa marplatense, está “seco” tras dos meses de estudios.

Los decretos establecen un plazo de 60 días hábiles para que ambas compañías formalicen la cesión mediante escritura pública ante la autoridad de aplicación, bajo pena de caducidad de la autorización.

CGC Energía asumirá, en proporción a su participación, todos los derechos y obligaciones emergentes de los permisos de exploración, según indican los documentos oficiales.

Las autorizaciones se enmarcan en la Ley de Hidrocarburos N° 17.319 y el Decreto N° 872/18, que regula la adjudicación de permisos de exploración en áreas costa afuera mediante concurso público internacional.

Esta decisión del gobierno libertario permite al grupo empresario de Eurnekian, quien fuera empleador de Milei antes de su carrera política, ingresar al negocio de exploración petrolera offshore en el Mar Argentino.

Con información de NA.

IG

Las compañías petroleras y gasísticas tienen varios centenares de representantes registrados como delegados en la Cumbre del Clima de Emiratos Árabes. En un crecimiento continuado, la cifra total de los últimos 20 años supera los 2.400 delegados fósiles.

Esta infiltración a gran escala llega en una COP28 cuyo gran punto de fricción es cómo “poner fin a la era de los combustibles fósiles” y cuyo presidente, Sultan Al Jaber, es al mismo tiempo consejero delegado de la petrolera estatal de Emiratos, Adnoc.

Associated Press ha calculado que al menos 1.300 representantes de la industria fósil están acreditados en la COP28. Entre ellos se encuentran los jefes de Exxon, Darren Woods; de BP, Murray Auchinloss; de Oxy, Vicki Hollub; o de ENI, Claudio Descalzi. También ha llamado la atención que Brasil haya anunciado justo durante la celebración de la cumbre que se incorpora a la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP).

Desde que comenzaron a finales del siglo XX, las negociaciones para intentar atajar la crisis climática se ven infiltradas por las empresas petroleras –y gasísticas– cuyo negocio básico es comerciar con la principal causa del problema: los combustibles fósiles en forma de gas y petróleo.

Hasta la COP27 de Sharm el Sheik, más de 7.000 delegados relacionados con la industria de los combustibles fósiles habían acudido a las conversaciones de las cumbres climáticas de la ONU, según el rastreo de listas oficiales de la ONU que ha hecho la organización Kick Big Polluters Out (KBPO). Solo entre la COP26 de Glasgow y la 27 de Egipto, los representantes pasaron de 503 a 636, un 24% más. El salto para 2023 es mucho más grande, pero es cierto que, en esta edición, la ONU ha publicado por primera vez la lista de acreditados, lo que ha hecho más fácil el rastreo.

El lobby de las petroleras empezó a trazar una estrategia para influir desde el principio: escepticismo sobre la ciencia, el desprecio a políticas que dañaran sus beneficios y la oposición a regulaciones para limitar los combustibles fósiles

Nathaniel Rich — Investigador

“Viendo lo que estamos viendo aquí en Dubái, el contexto de esta COP y la importancia de estas negociaciones, y sabiendo que los combustibles fósiles deben acabarse, aquí hay un récord de lobistas del petróleo”, explica desde Emiratos Árabes Unidos Rachel Rose Jackson, portavoz de KBPO. Y “los lobistas fósiles trabajan abiertamente mediante delegaciones de los países en contra de los llamamientos para restringir esa industria”, remata.

“Siempre han tenido una silla a la mesa en las reuniones del IPCC desde que comenzaron” –explica el investigador Nathaniel Rich–. Rich ha rastreado cómo la industria fósil minó la lucha contra el cambio climático casi desde sus inicios. “Se han infiltrado desde 1990, eso no es nada nuevo, lo que se hace difícil de calibrar con precisión es cuál es su nivel de influencia, aunque, viendo que las promesas del IPCC se han vuelto más débiles, se podría decir que, al menos, han sido receptivos”, cuenta el periodista a elDiario.es.

“En mis investigaciones descubrí cómo la Asociación Internacional de la Industria del Petróleo para la Conservación Ambiental (IPIECA), el grupo de lobby internacional de las petroleras y gasísticas, empezó a trazar una estrategia sobre cómo influir en las conversaciones diplomáticas del clima desde el principio. Pude desenterrar un folleto publicado en febrero de 1990 –y firmado por los principales directivos de Exxon, Shell, Aramco o BP– que luego distribuían entre los propios miembros del Panel Científico Internacional en el que se incluían los papers elaborados por Exxon o El Instituto Americano del Petróleo sobre el cambio climático”.

Las petroleras apenas invierten en renovables: 20.000 millones de dólares en 2022, lo que supone “menos de un 3% de su presupuesto de capital” y “un 1% de toda la inversión mundial”, según los cálculos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE)

¿De qué hablaban esos escritos? “Los temas principales eran el escepticismo sobre la certeza científica acerca del cambio climático”, prosigue Nathaniel Rich, junto al “desprecio a cualquier política que dañara sus beneficios y la oposición ante regulaciones que pudieran llevar a 'una limitación prematura de los combustibles fósiles”'.

Una música parecida, 30 años después

Esta música suena parecida a la que envuelve, 33 años después, esta COP28: el presidente de la cumbre, Sultan Al Jaber, dijo nueve días antes del inicio de las conversaciones que “no hay evidencia científica que justifique el abandono de los combustibles fósiles para conseguir limitar el calentamiento global en 1,5ºC” (como pide el Acuerdo de París). También añadió que ese abandono “llevaría al mundo de vuelta a las cavernas”. 24 horas después de revelarse ese encuentro, que no era público, Al Jaber ha salido a desmentirse. “Creemos mucho en la ciencia”, ha asegurado este lunes. Nathaniel Rich afirma sin duda que “décadas después, la industria del petróleo y el gas continúan presionando con sus posiciones”.

Entre esas posiciones, revisadas para la realidad de 2023, pueden contarse la idea de que la industria petrolera debe ser “solución” al cambio climático –tras décadas de alimentar y ocultar el problema a sabiendas, como demostró esta investigación sobre los estudios internos de Exxon–. Que el problema no está en los combustibles fósiles sino en las emisiones de gases y que, por lo tanto, hay que apostar por capturar los gases de la atmósfera y que las energías renovables no dan para satisfacer todas las demandas.

“Hay que dejar que la historia refleje el hecho de que esta presidencia ha hecho una apuesta decidida para implicar a las compañías de petróleo y gas”, ha defendido el mismo presidente Sultan Al Jaber. También que “las energías renovables no pueden ser la única solución” y que “necesitamos ponernos serios respecto a las tecnologías de captura de carbono”.

De momento, la industria del petróleo y el gas sigue siendo una fuerza marginal en la construcción de un sistema de energía limpio

Agencia Internacional de la Energía — Informe 'La industria del petróleo y el gas en la transición a emisiones netas cero'

Este mismo 15 de noviembre, el CEO de ExxonMobile, Darren Woods, declaraba en su discurso durante el foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico: “Mientras las renovables son esenciales para ayudar al mundo a conseguir emisiones netas cero, no son suficientes. Necesitamos compañías de escala mundial que ayuden a solucionar problemas de escala mundial como el cambio climático y ExxonMobil es una de ellas”. El discurso se titulaba: Replantearse el desafío del cambio climático.

En la misma línea, el jefe de la francesa Total Energies, Patrick Pouyanée, participó como ponente este domingo en un foro desplegado en la COP28 sobre La hoja de ruta para triplicar la capacidad de energías renovables.

Y, sin embargo, la realidad es otra. Las petroleras invierten de manera muy exigua en energías renovables. De manera global, el sector invirtió en esas energías limpias unos 20.000 millones de dólares en 2022, lo que supone “menos de un 3% de su presupuesto de capital” y “un 1% de toda la inversión mundial en renovables”, según los cálculos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

Eso en un año, 2022, en el que las grandes petroleras batieron su récord de beneficios. Exxon, por ejemplo, rompió su marca histórica al ganar 55.000 millones de euros; Chevron declaró ganancias de 35.000 millones, Shell de 39.000 millones, BP de 27.000 millones y TotalEnergies llegó a los 36.000 millones de beneficios.

Así que la AIE concluye que, “de momento, la industria del petróleo y el gas sigue siendo una fuerza marginal en la construcción de un sistema de energía limpio”. Y las inversiones en ese sistema verde son precisamente “el principal vector para recortar el uso de combustibles fósiles, al tiempo que se asegura que no hay recortes a la hora de satisfacer la demanda de energía”, aclara la Agencia.

'Greenwashing' de los productores en la COP

Fuentes de la Oficina Española de Cambio Climático contaban justo antes de empezar la COP28 que había que mirar de cerca “qué significan las medidas de mitigación de combustibles fósiles” para no permitir el “lavado de cara verde de las compañías petroleras”.

Mientras, este 3 de diciembre y dentro de la Cumbre del Clima, 50 grandes petroleras firmaron una iniciativa “lanzada por Sultan Al Jaber” llamada Oil & Gas Decarbonization Charter en la que prometen “cero emisiones de metano” en su proceso de producción. El grupo dice concentrar el 40% de la producción mundial de petróleo y gas y entre los firmantes están la mayor compañía privada, Exxon, la mayor compañía pública, la saudí Aramco, o la española Repsol.

La preocupación sobre greenwashing viene sustentada por los mensajes de la industria que insisten en que “hay que poner el foco en la captura de carbono, no en cancelar la producción”, como pedía el mismo Sultan Al Jaber en noviembre de 2022. La idea es que si se multiplican las tecnologías de captura del CO2 cuando el gas sale a la atmósfera y su posterior almacenaje, puede mantenerse inalterado el uso de petróleo y gas, puesto que no provocarán efecto invernadero. “Recortemos las emisiones, no el progreso”, remataba el directivo emiratí. Esa cita “sale directamente del libro de jugadas de IPIECA”, asegura el investigador Nathaniel Rich.

El mismo directivo de Exxon, Darren Woods, presumía en su discurso de mediados de mes pasado que su corporación había comprado por 5.000 millones de dólares “la compañía con la mayor línea de EEUU para el transporte y almacenaje de CO2”.

El Panel Científico Internacional (IPCC) siempre incluye en sus proyecciones una proporción de captura de gases de efecto invernadero, pero “merece la pena ser suspicaz con las petroleras sobre estas tecnologías porque les permite continuar quemando combustibles fósiles a ritmos incluso mayores”, analiza Rich.

Si la COP28 es un escenario donde puede trazarse un horizonte para el “abandono progresivo” del gas, el petróleo y el carbón, el terreno de juego se ha preñado de delegados cuyo interés es ralentizar esa medida y alejar ese horizonte. Porque, según ha expuesto el secretario general de la ONU, António Guterres, a esas corporaciones: “Su producto principal es nuestro principal problema. Lo que necesitamos es una revolución de las energías renovables, no un resurgimiento autodestructivo de los combustibles fósiles”. 

YPF tendrá un nuevo presidente. Tras el triunfo de Javier Milei en el balotaje, la petrolera quedará a cargo de Horacio Marín, ejecutivo del grupo Techint y director de Exploración y Producción de Tecpetrol. El ingeniero químico se convertirá en presidente y CEO de la empresa estatal, cargos que hoy están ocupados por Pablo González y Pablo Iuliano, respectivamente, y deberán ser reunificados con aprobación del Directorio.

La designación de Marín responde, en parte, a sus más de 30 años de experiencia en la industria de los hidrocarburos. El egresado de la Universidad de La Plata completó su formación con dos posgrados en la Universidad de Texas y de Stanford, lo que le permitió iniciar su carrera en Tecpetrol en 1988. Su formación y desarrollo profesional también le valió para convertirse en un allegado y consultor del líder de Techint, Paolo Rocca, en proyectos vinculados a la exploración técnica de yacimientos.

Marín también participó de proyectos centrales en lo que refiere a explotación de hidrocarburos en el país. Participó de la construcción de Fortín de Piedra, el mayor yacimiento de shale de gas a nivel nacional, que revolucionó las oportunidades que ofrecía Vaca Muerta a la industria. Previamente, había liderado un proyecto en el Golfo San Jorge para la explotación del yacimiento El Tordillo.

La designación del ingeniero allegado a Rocca ocurre después de los aportes que ha realizado el grupo Techint a la campaña presidencial del candidato de La Libertad Avanza. El partido había declarado ante la Cámara Nacional Electoral que Inurban Inversiones Urbanas Nuevo Milenio SA, una constructora de Rocca, aportó el equivalente a $20 millones para respaldar al economista rumbo al balotaje en el que derrotó al titular del Palacio de Hacienda y postulante del oficialismo, Sergio Massa.

Con información de econojournal

La Secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royón, celebró el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que avala la explotación petrolífera offshore frente a la costa de Mar del Plata. “Celebro el fallo de la Corte Suprema que permite que Argentina continúe desarrollándose en materia de exploración offshore. Esta actividad proyecta grandes valores de producción y exportación, generando ingreso de divisas, desarrollo de la industria y crecimiento del empleo”, escribió en su cuenta de X (ex Twitter).

El Máximo Tribunal rechazó este viernes los planteos de diversas organizaciones ambientalistas que se oponían a la exploración en el Mar Argentino, a más de 300 kilómetros de la ciudad costera. En diciembre pasado, la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata ya había rechazado el reclamo de tales agrupaciones. Entre ellas destacan Greenpeace Argentina, Surfrieder, Asociación de Surf Argentina, Asociación de General Alvarado de Surf, Fundación Patagónica Natural y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.

Ahora, los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz ratificaron el fallo de los magistrados Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez ─integrantes de la Cámara de Apelaciones marplatense─, quienes habían dejado sin efecto la medida cautelar del Juzgado Federal 2 de dicha localidad bonaerense que prohibía la actividad en cuestión.

Tanto Tazza como Jiménez consideraron que el gobierno y la empresa Equinor cumplían todos los requisitos necesarios para poner en marcha el proyecto. Una de estas condiciones era llevar adelante una nueva declaración de impacto ambiental.

ACM

El velero Witness, de la organización ambientalista Greenpeace, partió este miércoles del puerto de la ciudad de Mar del Plata para recorrer las zonas del mar Argentino donde transitan y se alimentan la ballena franca austral, la ballena jorobada, el delfín, el lobo y el elefante marinos, entre otras especies marítimas, y que coinciden con las zonas donde la industria petrolera pretende expandirse.

A bordo, el equipo de la organización ecologista es acompañado por cuatro científicos del Instituto de Conservación de Ballenas (ICB) que realizarán avistajes, monitoreos y registro de las gigantes de estas aguas del sur. elDiarioAR también está a bordo, invitado por Greenpeace, y relatará la expedición en los próximos días. Esta es la primera entega, basada en el segundo día del viaje.

A bordo del velero Witness, el barco más nuevo y ecológico de Greenpeace, este jueves fue posible presenciar el primer espectáculo marino de la travesía, mientras ballenas jorobadas, delfines oscuros, lobos marinos y pingüinos de Magallanes, entre otras especie, se daban un festín matutino después de las 7, muy cerca de la nave que capitanea Daniel Mares, australiano de nacimiento y neozelandés de adopción, aunque también es ciudadano del mar. El acontecimiento sucedió a unos 100 kilómetros al este de Punta Médanos y a 200 kilómetros al noreste de Mar del Plata.

No se trató de un festín menor, alrededor de cien delfines oscuros, al menos cinco ballenas jorobadas, unos 20 lobos marinos y varias especies de aves, como pardelas, petreles y albatros de cejas negras comieron durante al menos unas dos horas. Los delfines aprovecharon para jugar y curiosear alrededor del velero. También los lobos más jóvenes. Los pingüinos de Magallanes estaban más alejados del Witness, pero comieron también. Las especies se avistaron durante distintos momentos de la mañana y la tarde. A 200 kilómetros al este de Villa Gesell, unos 30 delfines comunes, otra especie diferente a los de la mañana, nadaron al atardecer de este jueves. Volvieron con la luna llena. Fue apenas una pequeña muestra de la inmensidad que habita debajo de estas aguas azules, que no es tierra de nadie. 

Las autoridades argentinas dividieron en bloques las áreas a explorar por la industria de hidrocarburos. Mientras esta cronista escribe, el barco se dirige hacia el Bloque 102 del mar Argentino, donde la empresa noruega Equinor, en sociedad con las petroleras YPF y Shell, ya tiene autorización del ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación para comenzar la exploración sísmica, la etapa previa a la extracción de gas y petróleo del suelo marino. 

La exploración sísmica consiste en realizar explosiones acústicas debajo del mar en busca de las reservas de hidrocarburos. Había sido frenada por la Justicia federal de Mar del Plata en 2022 pero fue habilitada nuevamente en diciembre último por la Cámara Federal de Apelaciones marplatense.

El primer objetivo de Greenpeace y el ICB es ingresar en aguas internacionales, dejando atrás la milla 200, que las separa de la zona económica exclusiva argentina, y donde los científicos a bordo, Mariano Sironi, Carina Marón, Luciano O. Valenzuela y Camila Muñoz Moreda comenzarán con el reconocimiento de especies.

Cada uno de los expertos se especializa en un aspecto distinto de la vida de las ballenas: desde el comportamiento animal hasta la genética, la reproducción y la alimentación. Todos tienen la misma meta: ayudar a conservar las especies de mamíferos marinos en Argentina y el mundo.

Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace, también está a bordo. “Esta es una zona muy productiva y relevante que no fue lo suficientemente investigada ni analizada antes de dar estos permisos para la exploración sísmica y la explotación posterior. Queremos mostrar la importancia de este lugar y por eso estamos con las personas expertas del ICB, para contrarrestar las narrativas que se escuchan y demostrar que es una locura instalar plataformas petroleras en esta zona llena de vida”, aseguró Vueso a elDiarioAR.

“Trabajamos desde hace cinco décadas en la zona de cría de Península Valdés y esta es nuestra primera oportunidad para observar a las ballenas en una de sus áreas de alimentación del mar Argentino”, afirmó a este medio Sironi, director científico del ICB. “Estamos realizando un reconocimiento inicial del área y nuestra intención es poder regresar a finales de año para llevar adelante los primeros estudios científicos”, agregó.

La ballena franca austral es la especie central de los estudios científicos del ICB. Fue declarada Monumento Natural de la Nación en 1984 y está protegida por la Ley de Parques Nacionales, Monumentos Naturales y Reservas Nacionales. También por acuerdos internacionales como la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), que le dan protección máxima. Estas normas buscan proteger a cada ejemplar, independientemente de la zona en la que esté transitando durante sus migraciones. 

Bombardeos acústicos

La exploración sísmica es realizada desde buques que transportan una cola de cañones que disparan aire comprimido en el mar y provocan lo que Greenpeace llamó “bombardeos acústicos”. El sonido que generan estos disparos viaja hasta el lecho marino y permite identificar la presencia de gas o petróleo. Esa información es obtenida y procesada por compañías especializadas, como Equinor, que luego venden los datos a las petroleras para que realicen la extracción. En este caso serán YPF, Shell, Total, Qatar Petroleum, British Petroleum (BP).

Uno de los problemas de las explosiones en el mar es que al ser repentinas y sorpresivas pueden provocar graves daños físicos a las especies que se encuentran alimentándose, reproduciéndose o transitando por el área afecta. Además, pueden modificar el comportamiento habitual, la comunicacion, provocar desplazamientos y estrés, interferir con sus funciones vitales, reducir la disponibilidad de presas y alimentos tanto en mamíferos como tortugas, aves marinas y peces.

El 30 de diciembre de 2021, el gobierno de Alberto Fernández habilitó la exploración sísmica en los bloques CAN 100, 108 y 114, las zonas en las que se dividió el mar para la exploración en la Cuenca Argentina Norte, a 300 kilómetros de las costas bonaerenses. La autorización dependía de la palabra final del ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, a cargo de Juan Cabandié, quien dio el visto bueno al informe de impacto ambiental presentado por Equinor.

La compañía noruega asegura que opera con “los más altos estándares internacionales”. “Nuestro enfoque es prepararnos para operaciones seguras para explorar el potencial del Mar Argentino, de acuerdo con la ley argentina y los compromisos de licencia que hemos acordado con el gobierno argentino”, dijo el vocero de Equinor Ola Morten a elDiarioAR en 2022.

“Nuestro estudio de impacto ambiental completo se publica en el sitio web del Ministerio y demuestra que el riesgo para el medio ambiente y otras industrias marítimas de nuestras operaciones sísmicas es bajo”, afirmó Morten.

El entonces secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez, dijo estar convencido de que la exploración y la producción offshore es “segura, no contamina, ni perjudica la fauna marina”. “Por el contrario, genera recursos para el país y trabajo genuino y actividad económica para las localidades desde donde se opere el desarrollo de esta actividad”, afirmó Martínez en declaraciones difundidas por su Secretaría en 2022.

Aquel fin de año, un amplio sector de la sociedad marplatense salió a las calles. Se presentaron diversas demandas, incluso por parte del intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, que entonces se opuso a que avanzara el proyecto. La Justicia de Mar del Plata también recibió amparos de Greenpeace, entre otras organizaciones ambientales y de la sociedad civil. 

En febrero de 2022, el juez federal de Mar del Plata Santiago Martín ordenó la suspensión del proyecto de exploración petrolera. Tras la apelación del Gobierno, en junio de 2022 la Cámara Federal de Apelaciones marplatense ordenó realizar un nuevo estudio de impacto ambiental y mantuvo el freno a la exploración petrolera offshore.

La batalla judicial continuó. El 5 de diciembre último, los jueces de la Cámara marplatense habilitaron la exploración sísmica y el avance de la actividad petrolera, exhortando a que las autoridades “propicien y mantengan permanentemente un máximo nivel de control sobre las actividades del proyecto”.

El caso está pendiente en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que en febrero, Greenpeace presentó una queja para que el máximo tribunal intervenga y frene los proyectos. Este año ya se aprobaron proyectos sísmicos en el bloque 102, en el extremo norte, cercano a la zona marítima común con Uruguay, y también se aprobó el primer proyecto de perforación exploratoria de la Cuenca Argentina Norte, en el bloque CAN 100- Argerich. 

El ministro de Economía, Sergio Massa, y la secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royon, confirmaron hace días ante los empresarios del sector en IDEA Energía 2023 que el Gobierno continuará apostando a los combustibles fósiles y explotando gas y crudo por tierra y mar, a pesar de las advertencias y alarmas de los expertos ambientalistas sobre el impacto de la exploración sísmica y de la exploración de hidrocarburos en una de las zonas más productivas para la biodiversidad marina, no sólo en Argentina, sino en la región. 

ED

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata resolvió dejar sin efecto una medida cautelar y habilitó las operaciones a más de 300 kilómetros de las costas marplatenses para la exploración petrolera, al considerar que el Gobierno y la empresa Equinor cumplieron con los requisitos que les fueron requeridos.

Desde la Secretaría de Energía difundieron la decisión judicial en Twitter y remarcaron que “la producción offshore presenta una gran oportunidad para el desarrollo económico de nuestro país”.

Asimismo, destacaron: “Desde el Gobierno Nacional controlaremos y exigiremos que la actividad se desarrolle cumpliendo los máximos estándares de seguridad con el objetivo de cuidar nuestro ambiente”.

La Cámara marplatense, con la firma de los jueces Alejandro taza y Eduardo Jiménez, revocó la decisión del titular del Juzgado Federal N°2, Santiago Martín, emitida en octubre ultimo, “pues debe tenerse por cumplido todos los requisitos establecidos por esta Cámara oportunamente”, expresa el fallo.

Asimismo, establece que “la ejecución del proyecto deberá contemplar ”observadores permanentes, a miembros del equipo 'Pampa Azul', en el número de integrantes que la autoridad administrativa considere adecuado, quienes deberán velar por el cuidado del Monumento Natural Ballena Franca, por la tutela del Agujero Azul“.

El fallo también expresa que “las actividades de prospección sísmica no deberán llevarse a cabo a una distancia menor a cincuenta (50) km. del sector que comprende la zona denominada

'Agujero Azul', la cual abarca una superficie de 148.000 Km2 considerada como el primer eslabón de las cadenas tróficas del mar y por ser el hogar de 'especies vulnerables' como corales, esponjas y estrellas de mar, pasando por rayas, tiburones, merluza y calamares“.

Se podrá denunciar “ante las autoridades administrativas y judiciales actuantes cualquier acontecimiento que afecte y/o dañe sensiblemente al ambiente, para propiciar la inmediata suspensión de las actividades”, señala el fallo

La Cámara exhortó a que las autoridades “propicien y mantengan permanentemente un máximo nivel de control sobre las actividades del proyecto, para cumplir con las mandas que el derecho impone en la materia respecto a la tutela del medio ambiente, y para velar por el cumplimiento de cualquiera de las condiciones antes establecidas”.

Con información de Télam.

IG