Graciela Sosa, madre de Fernando Báez Sosa (18), el joven que fue asesinado a golpes hace cuatro años a la salida de un boliche de Villa Gesell, aseguró hoy que “el tiempo se detuvo” para ella y su esposo cuando mataron a su hijo, a quien extraña “terriblemente”, a la vez que manifestó que “confía” en que el Tribunal de Casación Penal bonaerense hará justicia al resolver las apelaciones de las condenas a prisión perpetua de cinco de los involucrados en el hecho y de otros tres que recibieron 15 años de cárcel.

Para las 20 de hoy, Graciela y su esposo, Silvino Báez, convocaron a una concentración y misa interreligiosa en las escalinatas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), sobre la avenida Figueroa Alcorta 2263, en el barrio porteño de Recoleta.

“Seguimos igual, hasta peor. Nunca pensé que con el correr del tiempo iría empeorando. Me siento bajoneada, pasaron las fiestas de Navidad y Año Nuevo, que fueron muy difíciles para nosotros”, dijo la mamá de Fernando, al cumplirse el cuarto aniversario del asesinato de su único hijo.

Los padres esperan que sea favorable el fallo de la Sala 2 del Tribunal de Casación Penal bonaerense, a cargo de los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, al momento de resolver las apelaciones presentadas por sus abogados, Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola, y la fiscalía, que reclaman que los ocho involucrados en el crimen reciban la pena de prisión perpetua como coautores del “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves”.

Asimismo, el tribunal bonaerense debe analizar una serie de nulidades y planteos, además del pedido de revisión de las penas impuestas por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores, presentados por el defensor Hugo Tomei, quien desde el inicio de la investigación cuestionó la legalidad del proceso.

“Cuando se hace larga la espera se generan muchas cosas, pero confío en que se hará justicia por Fernando. Habiendo tantas pruebas, confío en que se hará justicia”, expresó Graciela.

Además, la mujer aseveró: “Extraño terriblemente a mi hijo. Ya son cuatro años y para nosotros el tiempo se detuvo, no somos los mismos que éramos antes. Vamos a llevar un duelo para siempre, por lo que tratamos de convivir con tanto dolor. No encontramos una razón o un motivo para vivir en paz”.

Por su parte, Silvino Báez, padre de Fernando, advirtió que hay “rumores” que anticipan una rebaja en las sentencias de los jóvenes condenados a perpetua, aunque aseguró no tener miedo ante el fallo de Casación.

“Le llegaron rumores al doctor Burlando que a alguno le quieren bajar la condena porque son muy jóvenes para tantos años de cárcel. Pero una vez que uno cumple 18 años, uno tiene que hacerse cargo de sus actos. Deben hacerse responsables del asesinato de mi hijo”, manifestó Silvino.

Luego, el hombre afirmó que su situación emocional es “complicada” y se mostró indignado con el trato hacia los rugbiers en la Alcaidía 3 de Melchor Romero.

“Pasaron 4 años de esos días fatídicos, pero nosotros estamos en el mismo día siempre. A nosotros nos cambió la vida para siempre. Necesitamos justicia ejemplar para que nosotros podamos seguir con más tranquilidad. Los asesinos de mi hijo tienen muchos privilegios en la cárcel, no debería ser así, tendría que ser como cualquier hijo de vecino”, continuó Silvino, quien admitió que le “duele mucho” cada vez que se entera que un joven fue asesinado por una golpiza en un boliche.

Por último, Silvino hizo referencia a la misa interreligiosa que tendrá lugar en la Facultad de Derecho a partir de las 20. “Va a durar una hora aproximadamente. Durante la ceremonia vamos a recordar a Fernando y cómo fue en su vida”, cerró.

También ante el nuevo aniversario del crimen, en Villa Gesell se recordará al joven estudiante con una misa que comenzará a las 20 en la Parroquia Inmaculada Concepción de Villa Gesell, a cargo del presbítero Pablo Bosisio.

La sentencia

Por el crimen de Báez Sosa fueron sentenciados de manera unánime a prisión perpetua Máximo Thomsen (24), Ciro Pertossi (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (24) y Luciano Pertossi (22).

Los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia del TOC 1 de Dolores condenaron además a Blas Cinalli (22), Ayrton Viollaz (24) y Lucas Pertossi (24) a 15 años de cárcel al considerarlos “partícipes secundarios” del homicidio doblemente agravado.

El crimen de Fernando ocurrió la madrugada del 18 de enero del 2020 a la salida del boliche “Le Brique”, en pleno centro de Villa Gesell, donde el joven fue atacado por un grupo de muchachos con los que se había producido un incidente previo en el interior.

El ataque quedó filmado por al menos una decena de cámaras de seguridad municipales y de teléfonos celulares de eventuales testigos, lo que fue clave para individualizar a los agresores.

MM

Con información de la agencia Télam.

La defensa de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa apeló el fallo que los condenó a cinco de ellos a prisión perpetua y a otros tres a penas de 15 años de prisión. La revisión del veredicto está a cargo de la Cámara de Casación Bonaerense, la cual no tiene plazos para resolver.

En la apelación hecha al veredicto del Tribunal Oral Criminal nº1 de Dolores, el abogado Hugo Tomei, insistió con varios planteos de nulidad contra la investigación, que según su consideración estuvo plagada de irregularidades, no siguió el código de procedimiento y el veredicto se alejó de los hechos como fueron descriptos por la fiscalía.

En cuanto a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi, los cinco condenados a prisión perpetua, pidió que se los condene por homicidio en riña. Según la defensa, ese hecho encuadra en esa figura penal que contempla hasta 6 años de prisión, una pena notablemente inferior a la definida por el Tribunal.

Durante el juicio, el letrado señaló que la golpiza que sufrió Báez Sosa a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell se trató de una pelea, y no un ataque como acusaban los familiares de la víctima.

Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, en cambio, fueron condenados a 15 años por ser considerados partícipes secundarios del hecho. Sobre ellos, la defensa pidió la absolución.

Ahora, sería la sala II la que intervendrá en le caso, según se prevé al haber intervenido anteriormente en otros planteos de la causa, por lo que revisará tanto las apelaciones de la defensa, de la fiscalía de Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y de las que también haga la querella representada por los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola.

Los ocho condenados fueron juzgados durante todo enero, cuando se cumplieron tres años de aquel 18 de enero del 2020, cuando a la salida del boliche en pleno centro de Villa Gesell atacaron a Fernando por la espalda y lo golpearon de manera tal que perdió la vida.

Durante el juicio, la controversia fue por la calificación legal que se le imponía al caso, porque para la defensa fue una pelea por lo que lo tildó de homicidio en riña. En tanto, para la familia y la fiscalía existió una intención de matar por parte de los acusados, de ahí la figura de homicidio, doblemente agravado porque consideran que planificaron el ataque, y con alevosía por la modalidad del ataque bajo sorpresa, aprovechando la indefensión de la víctima.

LC con información de agencia NA

A los jóvenes condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa se los trasladó en un fuerte operativo a la Unidad Penal de La Plata apenas salieron de Tribunales el Servicio Penitenciario Bonaerense, pero no será el lugar definitivo donde queden presos.

Tras las condenas dictadas, de cinco a prisión perpetua y otros tres a 15 años, el Servicio Penitenciario Bonaerense los trasladó desde el penal de Dolores ubicado en el centro de la Ciudad, al penal de Melchor Romero. Este lugar es donde estuvieron tres años detenidos en prisión preventiva hasta el comienzo del juicio.

Es que durante enero estuvieron detenidos en la Unidad Penal de Dolores para poder estar cerca de donde se desarrolló el juicio.

No obstante, Melchor Romero en La Plata no será el lugar definitivo de detención por las diferentes penas impuestas y también se debe evaluar la proximidad de los condenados con sus familias.

Por eso, en las próximas semanas se evaluará en el interior del Servicio Penitenciario Bonaerense a qué penales serán derivados y es probable que sean divididos: por un lado aquellos que recibieron una pena de perpetua y por otro grupo los que les impusieron 15 años.

DA con información de NA

Con las últimas horas del domingo comenzó una vigilia silenciosa en Dolores. Hay antorchas caseras y flores en las veredas de las casas ubicadas entre Pellegrini y Marconi, a pocas cuadras de la plaza central de la ciudad, donde también está el Tribunal Oral en lo Criminal 1 que dirá este lunes si condena o no a los imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa. Esta noche también hay una imagen repetida en esas cuadras: la foto sonriente del joven estudiante de abogacía asesinado en la madrugada del 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.

“Dolores está muy movilizado por el caso de Fernando. Hay mucha expectativa por la sentencia de mañana. Esta es una manera que encontramos de acompañar a los padres, que sepan que estamos con ellos. Esperamos la pena máxima”, dijo a elDiarioAR una vecina que pidió reserva de su nombre. Vive en una de las cuadras en las que se organizo la vigilia. Trabaja, como muchos residentes de Dolores, en el sistema judicial. Otros son parte de las fuerzas de seguridad.

La vigilia se extiende por tres cuadras y consiste en imágenes de Fernando y flores colgadas de los árboles. Al pie de cada homenaje están las antorchas armadas por los vecinos, con latas de alimentos no perecederos, trapos y aceite que donó un taller mecánico de la zona.

Eran pasadas las 21 cuando llegó Graciela Sosa, madre de Fernando, al barrio. La esperaba Lidia Moisá, una de las vecinas que organizó la iniciativa, con quien se agarró de las manos. Otros se acercan, le dedican palabras, la abrazan y la besan.

“Espero que mañana sea un día histórico. Me siento acompañada y me dan fuerzas para no caer. Perdí lo más hermoso que tenía en la vida. Sólo espero Justicia para que no haya otro Fernando, y para que él pueda descansar y nosotros tengamos un poco de paz”, expresó Graciela para después retirarse. Con su esposo Silvino Báez llegaron este sábado a Dolores para participar del último día del juicio.

A las 13 de este lunes, los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia darán a conocer si Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) son condenados o no. Y en caso de que así sea, cuáles serán las sentencias que recibirán cada uno.

Los ocho llegaron a juicio imputados como coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, y el mismo fue sostenido en sus alegatos por los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y por los abogados Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola, que representan a los padres de la víctima.

El abogado defensor de los acusados, Hugo Tomei, por su parte, pidió la absolución, ya que existió una “incongruencia” entre la imputación original con la que llegó a juicio y la que la fiscalía planteó en su alegato. En ese sentido pidió la nulidad del secuestro de los celulares y prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos, y dedicó parte de su argumentación a cuestionar distintos procedimientos de la causa y el tratamiento mediático recibido por el hecho.

“No puede permitirse otra sanción que no sea perpetua”

Así aseguró este domingo Burlando, quien representa a los padres de Fernando Báez Sosa, a pocas horas de conocerse la sentencia. Además anticipó que el fallo “generará un gran llamado de atención a todas las familias de Argentina”.

“Tenemos la misma expectativa y tranquilidad. Cuando uno tiene la convicción de que puso lo mejor de sí, cuando ha visto lo que ocurrió en la sala de debate y la contundencia de la prueba no podemos permitir otra sanción que no sea la prisión perpetua para todos”, afirmó.

A su vez, el abogado indicó a Télam que a lo largo del juicio por el crimen de Fernando “se constató que existen problemáticas en los jóvenes que no son abordadas” y opinó que “el caso será bisagra”. “Son la franja más importante de nuestra sociedad. Parece que los padres se preocupan más en los mensajes que reciben en el teléfono que en los problemas que tienen sus hijos”, resaltó.

“Fernando no puede ser olvidado así nomás”, consideró Burlando, ya que “estará presente en infinidad de familias”. Y concluyó: “Espero que mañana haya justicia. Ojalá nos podamos abrazar con Silvino y Graciela y decirles que se cumplió la tarea. Espero que podamos decirles que hubo un gran acto de justicia. Que la Justicia no se fue engañada. Desde Dolores puede salir un gran mensaje para la sociedad toda. Tengo fe en estos jueces”.

VDM/MB

El Ministerio de Seguridad bonaerense dispuso un operativo especial para la jornada de mañana correspondiente a la lectura de la sentencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa en los tribunales de la localidad bonaerense de Dolores, que incluirá cortes de calles y un despliegue de más de 150 efectivos, informaron hoy fuentes policiales.

El operativo comenzará a las 6 de la mañana y finalizará cuando se desconcentren las personas que se acerquen hasta la mencionada localidad bonaerense para acompañar a los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, en la lectura de la sentencia.

Según informaron fuentes policiales, se espera la presencia de al menos 400 personas en las inmediaciones del tribunal dolorense, por lo que habrá más de 150 policías dispuestos para el cubrir el operativo.

Con respecto al mismo, habrá varios cortes de calles en las adyacencias a los Tribunales de Dolores, ubicados en la calle Belgrano 141.

Los cortes afectarán las intersecciones de las calles San Martín con Castelli, Rico y Márquez; Rivadavia y Belgrano, Aristóbulo del Valle en los cruces con Rico y Márquez, y la esquina de Castelli y Belgrano.

Del operativo formarán parte uno 48 efectivos entre la policía local, la Comisaría de la Mujer y de la Familia de Dolores y la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) local.

Además habrá 64 efectivos afectados de la Dirección de Infantería, además de efectivos del Grupo de Apoyo Departamental (GAD), de Inteligencia Criminal, de la Delegación Custodia de Objetivos Fijos, Personas y Traslado de Detenidos; de la Superintendencia Siniestral.

También habrá 16 agentes de motociclistas, una autobomba con un experto en explosivos, y una ambulancia.

Asimismo, se informó que las personas que deben realizar algún trámite bancario, administrativo o judicial podrán hacerlo con normalidad.

Por otra parte, habrá un vallado en la puerta de la Unidad Penal 6 de Dolores, ubicada sobre la calle Riobamba 251, donde se encuentran alojados los ocho imputados que serán trasladados a primera hora al palacio judicial.

El traslado de los imputados estará a cargo de agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), al igual que durante todas las jornadas del juicio.

En esta oportunidad la diligencia se realizará con el apoyo de efectivos de la Dirección de Operaciones Especiales (DOE), indicaron fuentes penitenciarias.

Varias organizaciones de familiares de víctimas de delitos graves informaron a través de redes sociales que viajarán especialmente a Dolores para acompañar a los padres de Fernando en la lectura de la sentencia por parte del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.

Matanza Duele será una de las organizaciones que estarán presentes durante la lectura de la sentencia con la presencia de al menos 60 familiares de víctimas de delitos graves.

CRM con información de la agencia Télam

Mañana a las 13, el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores, dirá si condena o no a los imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa. Si los considera culpables, los jueces deberán determinar si los ocho reciben la pena de prisión perpetua. La opción es que distinga roles entre ellos. De individualizarlos en el hecho y determinar diferentes responsabilidades, algunos podrían obtener la libertad en poco tiempo. Aquí, en qué figuras podrían encuadrarse los delitos y que penas prevé cada una

“Homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”: perpetua

Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) llegaron a juicio imputados como coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, y el mismo fue sostenido en sus alegatos por los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y por los abogados que representan a los padres de la víctima.

Si los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia hacen lugar a lo planteado por fiscales y particular damnificado y entienden que todos o algunos son coautores del mismo delito, la pena que les cabe es la prisión perpetua. En caso de que el tribunal considere acreditado uno solo de los agravantes, la pena será también de perpetua para aquellos que sean hallados penalmente responsables como coautores.

Si para los jueces existe una “incongruencia”: absolución

El abogado defensor de los ocho imputados, Hugo Tomei, planteó en su alegato ante el Tribunal que los ocho imputados sean absueltos ya que existió una “incongruencia” entre la imputación original con la que llegó a juicio y la que la fiscalía planteó en su alegato, pidió la nulidad del secuestro de los celulares y prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos, y dedicó parte de su argumentación a cuestionar distintos procedimientos de la causa y el tratamiento mediático recibido por el hecho.

Homicidio en riña: libertad

Homicidio en riña es cuando un grupo de personas mata a otra pero no es posible determinar quién de todos terminó con la vida de la víctima. Tomei pidió que, de manera subsidiaria y en caso de ser condenados, a sus defendidos se los acuse de un “homicidio en riña”. Como los ocho acusados llevan tres años en prisión preventiva, “quedarían todos en libertad”.

De acuerdo a la evidencia presentada las trece jornadas de audiencia, la Fiscalía y la querella reconstruyeron el ataque, que duró 45 segundos. Enzo Comelli fue el que le dio el primer golpe, junto a Ciro Pertossi: uno por delante y otro por detrás. Es cuando Báez Sosa cae de rodillas al piso. Blas Cinalli aparece por detrás de Ciro, igual que Ayrton Viollaz. Y hay una persona más, que le pegó una patada a Fernando. Los fiscales apuntaron a Matías Benicelli, pero dijeron no tener demasiada certeza. En la ropa de Benicelli y en una de sus zapatillas encontraron ADN de la víctima. Máximo Thomsen está “sobre” Fernando, que está tendido en el piso, nunca se mueve de su lado. Luciano Pertossi alterna entre pegarle a Báez Sosa y pegarle a los amigos que intentaban defenderlo. Su primo, Lucas, filmó hasta el primer golpe. Luego se sumó a la paliza. ¿Quién lo mata? Para las partes acusatorias fueron todos.

Homicidio preterintencional: libertad

De acuerdo al código penal, el homicidio preterintencional es cuando, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud de otra persona, se produce su muerte. Se tiene en cuenta que el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte. En ese caso, los acusados también podrían salir de prisión. El abogado defensor también planteó esta figura para sus asistidos.

“Homicidio simple con dolo eventual”: de 8 a 25 años de cárcel

Finalmente propuso que se los condene por un “homicidio simple con dolo eventual”: a los acusados debió habérseles ocurrido que, al estar golpeando de esa manera a Báez Sosa, podrían ocasionarle la muerte y, a sabiendas, continuaron con su accionar. Si los jueces condenan a los imputados por este delito, podría existir la opción de que les imponga una pena distinta a cada uno de ellos de acuerdo al rol desempeñado en el ataque a la víctima.

VDM con información de Télam

“Esto fue un episodio entre jóvenes pero la violencia no es juvenil, la violencia es social, a partir de allí tenemos el problema. Hay que trabajar sobre esa violencia social porque los chicos la consumen cotidianamente”, son palabras del juez de Cámara de Responsabilidad Penal Juvenil de Catamarca, Rodrigo Morabito. En diálogo con elDiarioAR, realizó un diagnóstico sobre la situación de los conflictos entre adolescentes y jóvenes a partir del caso de Fernando Báez Sosa y en base a su experiencia desde la justicia penal. “Un episodio de violencia de esa naturaleza, en el que hay un muerto, no es la regla general. Pero lo que sí roza la regla es la violencia como forma de resolver un conflicto entre jóvenes”, dice Morabito.   

“Hay que trabajar sobre estadísticas, que el Estado comience a recolectarlas a través de las distintas áreas donde hay jóvenes. ¿Todos los años en Le Brique hay una pelea de esa naturaleza? ¿Hay muchos episodios? ¿Dónde? A la salida de los boliches y de los colegios, casi siempre. Ahí hay dos puntos de partida. ¿Pero dónde más? Adonde acuden los jóvenes. Fiestas privadas, clubes. Hay que trabajar sobre datos concretos”, señala Rodrigo Morabito como parte del abordaje que requiere la problemática de violencia juvenil en el país.

¿Cómo cree que se puede abordar la visibilidad de casos como el de Fernando Báez Sosa con jóvenes  y adolescentes en general? 

Creo que las personas adultas, quienes trabajan en las instituciones públicas, las familias, tienen que empezar a transmitir que esto ya no es viable en una sociedad que ha superado muchísimas cuestiones en materia de derechos humanos y violencia. Creo que hay que empezar a trabajar donde acuden los jóvenes a través de charlas, conversaciones, cosas que a los jóvenes de alguna manera los impacten y los hagan reflexionar porque creo que la principal forma de resolver esto es escuchando a los chicos. Se los escucha muy poco y la Convención de los Derechos del Niño, en el artículo 12, habla de un derecho fundamental, el derecho a ser escuchado. ¿Cuánto escuchamos a los chicos? Empezar a desmembrar esto es empezar a escucharlos. 

Existe violencia entre los jóvenes varones para resolver los conflictos, se ve como una forma de mostrar la masculinidad

¿Cuáles son los datos en Argentina con respecto a la violencia entre jóvenes? ¿Aumentan los casos de peleas juveniles? 

Hablar de datos precisos en la República Argentina sobre violencia de jóvenes sería un poco audaz. Lo que pasó con Fernando Báez Sosa fue un caso de querer resolver un conflicto a través de la violencia. Eso pasa y es común. Este fin de semana, por ejemplo, en Catamarca, afuera de un boliche en una localidad de El Rodeo, un joven recibió una golpiza primero por parte de una chica y después por dos chicos y no se acuerda de más nada, simplemente que recibió el golpe y después se despertó en una ambulancia. Imaginate el nivel de agresión que existe. Existe violencia entre los jóvenes varones para resolver los conflictos, se ve como una forma de mostrar la masculinidad. No hay un mandato impuesto desde el hogar, desde las distintas instituciones públicas, por ejemplo la escuela, y otras más para inculcarles a los chicos desde pequeños que la forma de resolver los conflictos no es a través de la violencia, es de otros canales de diálogo. Han recibido muchos consejos o mensajes erróneos, muchas veces desde la educación primaria, que es el hogar. “Agarrate a las trompadas mano a mano, respondé de la misma manera”, y así sucesivamente. Entonces sí hay mucha violencia, pero reducirla solamente a los jóvenes es un gran error. Por supuesto que siempre es importante prevenirlo, concientizar, sensibilizar, pero hay que partir de una violencia general que es la violencia que existe socialmente. Si voy a una cancha de fútbol a alentar a mi hijo y le pegó al árbitro, ¿qué estoy transmitiendo?

¿Cree que ahí están las causas de este tipo de delitos?

Sin lugar a dudas, es el punto de origen de todo. El constante consumismo de violencia por parte de los chicos, lo que ocurre en las redes, imponer que si pasa tal o cual cosa hay que romperle la cabeza a alguien, hay que matar a alguien. Eso es común en las redes sociales y no deja de ser un espacio de la realidad, de la vida cotidiana de las personas. Es muy complejo después, cuando hay un encuentro, desarmar el conflicto que se genera. Muchos de los episodios de violencia entre jóvenes, quizás la mayoría, se generan en las redes sociales. Entonces me parece que una de las cuestiones que se tiene que empezar a trabajar, no sólo desde las instituciones del Estado, porque el Estado somos todos, la familia también, es de qué manera comenzar a disminuir la violencia que ya se encuentra naturalizada en la sociedad y que le transmitimos a los jóvenes.

¿Qué rol les cabe al Estado y también a la sociedad para involucrarse y evitar estos casos? ¿Cuál es la forma de prevenirlos?

En un Estado democrático de derecho y en un sistema republicano de gobierno, lo principal es empezar a trabajar sobre las causas que generan estos episodios de violencia que a veces terminan en un delito. Un homicidio, una lesión grave. Lo fundamental es la prevención. El Estado debe empezar a sensibilizar, a concientizar. Primero, sin lugar a dudas, las personas que son especialistas en cuestiones juveniles o en violencia juvenil, comenzar a transmitir que los conflictos se pueden resolver de otra manera. Creo que hay dos áreas fundamentales: la familia y la escuela, donde los chicos están a diario. Ahí tenés una faz privada, que es la familia, y una faz pública, que es el colegio, donde empezar a trabajar sobre esto, que los conflictos no se pueden resolver a través de la violencia física porque siempre hay alguien que termina dañado o lastimado de una forma u otra. Incluso cuando se aplica la justicia penal, porque es emplear el poder coercitivo del Estado, es aplicar también de alguna manera una violencia que está legitimada. No hay que etiquetar a los jóvenes ni estigmatizarlos, sino simplemente verificar qué sociedad futura queremos, porque esos chicos van a crecer algún día y van a seguir transmitiendo esa forma de resolver el conflicto a través de la violencia física. Las campañas de concientización y de sensibilización son importantes, el trabajo de los medios de comunicación también, el artículo 17 de la Convención de los Derechos del Niño involucra al periodismo en la publicación de noticias que tiendan a proteger los derechos humanos de los chicos y de manera de concientizar, de sensibilizar sobre su situación. No hay que esperar una sanción, una condena, porque nuestro Código Penal tiene penas muy duras y aún así los episodios violentos continúan. Creo que las medidas concretas son diálogo, concientización y sensibilización en la familia y en la escuela. Y donde no hay familia o escuela, donde hay un derecho vulnerado, tiene que estar el Estado a través del Sistema de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescentes.  

El mundo adulto parece azorarse, asombrarse, escandalizarse cuando los jóvenes reaccionan de esta manera, pero los chicos vienen de un lugar, de una pertenencia, de un sector, de una familia.

¿Cómo cree que estos casos de violencia juvenil impactan en el mundo adulto y en la sociedad en general? 

El mundo adulto parece azorarse, asombrarse, escandalizarse cuando los jóvenes reaccionan de esta manera, pero los chicos vienen de un lugar, de una pertenencia, de un sector, de una familia. Vienen de una sociedad que está enmarcada en la constante creencia de que resolver un conflicto es pegarle una trompada a alguien. Impacta fuertemente porque, además, los chicos acusados en el caso de Fernando Báez Sosa van a ir posiblemente a una institución total, que es una cárcel. ¿De qué manera vamos a trabajar en las instituciones totales como las cárceles o los institutos de menores con la violencia de esas personas? Porque el sistema de reeducación, de reinserción social en la República Argentina sigue siendo la crónica de un fracaso anunciado. Entonces, no solamente evitemos esto. Las personas que son condenadas, sancionadas por episodios violentos, estos chicos tan jóvenes, que en algún momento van a recuperar la libertad y van a volver a la sociedad, ¿cómo van a volver? La violencia, no solamente de los jóvenes, impacta fuertemente sobre el desarrollo de los Estados y de la sociedad. 

JLC/MG

En el segundo día de alegatos, es el turno de Hugo Tomei, abogado defensor de los ocho imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa, cometido el 18 de enero a la salida del boliche “Le Brique” de Villa Gesell, quien expondrá hoy sus fundamentos, luego de que la fiscalía y el particular damnificado pidieran ayer la pena de prisión perpetua para todos los acusados.

La audiencia arranca a las 12 en el Tribunal de Dolores, donde se lleva a cabo el juicio por el crimen de Báez Sosa. Si la estrategia de Tomei consistía en aducir que sus asistidos estaban borrachos al momento del ataque, los abogados de la familia de Fernando Báez Sosa y la Fiscalía, se adelantaron. También desvirtuaron la posibilidad de que Tomei plantee un cambio de calificación a homicidio en riña o preterintencional.

Fabián Améndola, uno de los abogados que representa a los padres de Báez Sosa, aseguró ayer que este caso no se encuadra en el delito de homicidio en riña, un delito que prevé hasta seis años de prisión y que no requiere que el autor esté identificado. Tampoco cabería la figura de homicidio preterintencional, que sí pide autor material, otra variable que prevé un máximo de seis años de prisión, corresponde para aquel que es consciente de querer causar un daño aunque no a tal punto de provocar la muerte.

Sobre el consumo de alcohol, asunto que señalaron tres de los cinco imputados que pidieron la palabra, Améndola aseguró que ya no hay forma de probar de parte de la defensa un posible estado de ebriedad de parte de los imputados dado que “antes, durante y después se mostraron en perfecto estado de conciencia”.

En tanto, se espera que al finalizar los alegatos los ocho imputados -Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23)- o algunos de ellos digan sus “últimas palabras” al igual que los padres del joven estudiante de abogacía asesinado.

Las denominadas “últimas palabras” son una garantía prevista en el artículo 368 del Código Procesal Penal bonaerense, que establece que, como último acto, el presidente o la presidenta del tribunal “preguntará a la persona imputada, bajo sanción de nulidad, si tiene algo que manifestar” y luego “cerrará el debate”.

En los casos de Viollaz, Benicelli y Comelli, será además la posibilidad de decir algo por primera vez desde que el juicio se puso en marcha el último 2 de enero, ya que son los únicos tres acusados que no rompieron su silencio durante las 13 jornadas de testimonios.

Como familiares de la víctima, también estarán en condiciones de decir unas últimas palabras los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, aunque en su caso deberán solicitarlo sus representantes en calidad de particular damnificado, Burlando y Améndola.

La instancia será transmitida por el canal de YouTube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, como ocurrió con la apertura del juicio y con el primer día de alegatos.

Ayer, tanto el Ministerio Público Fiscal y los abogados de la familia Báez Sosa coincidieron en pedir la prisión perpetua para los ocho acusados al considerarlos coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas” en concurso ideal con las “lesiones leves” por la golpiza a los amigos de la víctima.

En su alegato, Dávila aseguró que los ocho imputados son “coautores” del homicidio porque tuvieron “el co-dominio del hecho, la posibilidad de emprender, proseguir y detener el curso causal del delito”.

De esta manera, el fiscal ratificó la acusación que postuló al comenzar el juicio el 2 de este mes, al afirmar que todos los imputados tuvieron una participación activa en el crimen del joven estudiante de abogacía.

Al igual que en las audiencias anteriores, los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, estuvieron presentes durante toda la jornada que continuó por la tarde con los alegatos de sus abogados Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola.

Burlando adhirió al pedido de la fiscalía, sostuvo que “todos” los imputados tuvieron la “voluntad de matar” y planearon una “cacería humana”, mientras que la víctima fue “fusilada a golpes y patadas”.

VDM con información de NA y Télam.

Graciela Sosa, madre de Fernando Báez Sosa, dijo esta noche tras los alegatos de la fiscalía y del particular damnificado, que quedó demostrado que su hijo “fue asesinado de la peor manera” y que quiere que los ocho acusados “paguen, porque son unos asesinos, no tuvieron piedad y ”no son humanos“

“Que no le tiemble la mano a los jueces cuando den la sentencia porque se lo merecen. Confío plenamente que se va a hacer justicia por Fernando”, agregó Graciela.

La mamá de Fernando dijo que se siente “conforme” con el pedido de la fiscalía y de sus abogados y que por su parte solo pide justicia para que su hijo “descanse en paz”.

Por su parte, Silvino Báez, padre del joven asesinado, dijo que la de hoy “fue una jornada muy dura”, aunque “todo quedó más claro”, por lo que cree que “se va a hacer justicia”

“Les diría a los jueces que piensen en sus hijos cuando dicten sentencia”, concluyó Silvino, quien agradeció el apoyo de todos los que los acompañan.

Después de la declaración con la prensa, fue el turno de Fernando Burlando quién señaló: “Fue una jornada larga. Tuvimos que acotar un poco todo, era muy extenso lo que teníamos para manifestar”.

Con relación a la postura de Graciela y Silvino respondió: “Los papás de Fernando están conformes y eso es lo importante”. 

Luego de un cruce con Tomei por la exposición de videos que no habían sido mostrados previamente, Burlando explicó que lo que se pretendía era facilitar la tarea del Tribunal: “No se va agregar como prueba a la causa”. “Fue un fusilamiento”. 

DA