María Marta García Belsunce fue asesinada de cinco disparos el 27 de octubre de 2022 en el country Carmel de la localidad bonaerense de Pilar. Han pasado ya 21 años del crimen y el Tribunal de Casación Penal bonaerense todavía no se expidió sobre la apelación de los fiscales y el viudo Carlos Carrascosa contra la absolución de Nicolás Pachelo, último sospechoso juzgado por el femicidio.

La absolución data del pasado 2 de diciembre y estuvo a cargo de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejín, del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro. Estos mismos magistrados condenaron a Pachelo a 9 años y medio de prisión por seis robos a viviendas en distintos barrios privados del Gran Buenos Aires.

A pesar del rechazo de Federico Ecke, presidente del Tribunal, a la absolución de Pachelo, el Caso Belsunce quedó impune y sin posibilidad de que se impute a un nuevo autor del crimen por la prescripción de la causa. Tras el fallo, los fiscales Patricia Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, encabezados por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, presentaron un recurso de Casación para apelar la decisión del tribunal. “Yo sé que todo esto está en Casación y vaya uno a saber el tiempo que se toman”, sostuvo Carrascosa, viudo de la víctima.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal explicaron que la sentencia fue arbitraria y que los jueces que votaron por la absolución “carecieron de imparcialidad”. “Tanto el juez Andrejin como el juez Rossi partieron de un preconcepto: que el homicidio de María Marte García Belsunce fue pergeñado por su propia familia”, indicaron.

En un primer juicio, en 2011, Carrascosa había sido condenado por el homicidio de su esposa, mientras que en una segunda instancia, los hermanos de la víctima, Horacio García Belsunce y John Hurtig, el cuñado Guillermo Bártoli, el médico Juan Gauvry Gordon y el vecino Sergio Binello, recibieron penas por encubrimiento del crimen.

“Con todo esto, no hay dudas que se está ante una sentencia arbitraria. Es Andrejin y Rossi, quienes parecieran no haber participado del juicio ni atendido las manifestaciones de los testigos pues simplemente lo pasaron por alto. Nadie que presenció el juicio en su totalidad e inclusive legos en la materia pueden desconocer que Pachelo fue el autor indiscutido del homicidio y que la evidencia era sobrada”, agregaron los fiscales.

ACM con información de agencias.

La familia de Santiago Maldonado apeló este miércoles ante la Cámara Federal de Apelaciones la sentencia del juez federal Gustavo Lleral, quien sobreseyó el pasado 11 de agosto a todos los gendarmes investigados en la causa por la desaparición y muerte del artesano en el 2017.

“Como hace seis años, seguimos presentando todos los recursos para impedir la impunidad. Hoy apelamos la sentencia que nuevamente pretende cerrar la causa, con el mismo juez y las mismas dudas que en 2018”, escribió Maldonado a través de Twitter, donde adjuntó el documento de la apelación.

Asimismo, el hermano del joven aseguró que seguirán exigiendo “un juez imparcial, una investigación exhaustiva, convocar a los imputados, la reconstrucción de los hechos y conocer a los testigos citados a escondidas nuestras”.

La familia Maldonado expresó que Lleral mantuvo “incólume su decisión” del 29 de noviembre de 2018, cuando cerró la causa al afirmar que “Santiago se había ahogado solo”.

El fallo del 11 de agosto favoreció al gendarme Emmanuel Echazú, acusado por la supuesta desaparición forzada de Maldonado, y a los agentes Juan Pablo Escola, Víctor Vaquila Ocampo y Marcelo Ferreyra, señalados por haber cometido delitos de daño, abuso de autoridad y omisión de los deberes de funcionario público.

Lleral aseguró que a aquellos que participaron del operativo de desalojo “ni siquiera se les puede dirigir el reproche de un hipotético abandono de persona en perjuicio de Santiago Andrés Maldonado, pues, tal como se dijo, no existe elemento de prueba alguno que permita sostener ese juicio de tipicidad y esa atribución penal”.

En la resolución con la que dispuso los sobreseimientos, Lleral decidió “dejar sin efecto la reconstrucción virtual y la pericia tecnológica oportunamente dispuestas a través del decreto de fecha 28 de octubre de 2022”.

Sergio Maldonado denunció en Twitter: “No cumplió ninguna de las medidas ordenadas. Insiste en su 'verdad' construida a partir de elementos probatorios que solo él conoce, por ejemplo a Lucas Naiman Pilquiman. Sin este testimonio esa 'verdad' queda totalmente vacía ¿Por qué no se lo convocó a una audiencia?”.

Además, el hermano del artesano se preguntó: “¿Por qué se impide que Sergio Maldonado conozca a quien, según Lleral, fue la última persona que vio con vida a su hermano? ¿Cuál es el perjuicio de citarlo para que las partes lo conozcamos y lo escuchemos? No ha sido evitar dispendio jurisdiccional ni dilaciones procesales”.

Maldonado hizo hincapié en que, luego de cinco años, se dictó “la misma sentencia, con el mismo juez y las mismas pruebas. Misma impunidad”. “La apelación no significa desistir del trámite ante la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) en el Caso 14.896, Santiago Andrés Maldonado. Solo da cuenta de nuestra inagotable búsqueda de verdad y justicia”, finalizó.

LC

La defensa de César Sena, el joven de 19 años acusado de femicidio de su esposa Cecilia Strzyzowski, apeló hoy la prisión preventiva que los fiscales le impusieron junto a sus padres, Marcela Acuña y Emerenciano Sena. Los otros cuatro imputados como “encubridores” del hecho procedieron de la misma manera.

La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Resistencia deberá fijar, para después de la feria judicial, la fecha para una audiencia oral en la que el letrado que representa a Sena, Ricardo Osuna, deberá exponer los motivos detrás de la apelación al fallo. Los fiscales Jorge Cáceres Olivera, Jorge Gómez y Nelia Velázquez han decidido procesar con prisión preventiva a la ex pareja de Cecilia por el delito de “homicidio triplemente agravado por el vínculo, por femicidio y por el concurso premeditado de dos o más personas”.

Al igual que Osuna, los abogados defensores de Gustavo Obregón, Fabiana González, Griselda Reinoso y Gustavo Melgarejo también apelaron las prisiones preventivas por el delito de “encubrimiento agravado”. Los jueces Héctor Geijo, Daniela Meiriño y Ernesto Azcona deberán fijar una audiencia para que cada una de las partes argumenten el porqué del pedido.

Ya el pasado viernes, los abogados Juan Carlos Seife y Sebastián Vallejos se opusieron a las prisiones preventivas de Marcela Acuña y Emerenciano Sena, considerados coautores del femicidio de Cecilia. El juez Héctor Sandoval es quien está a cargo de convocar la audiencia para resolver este pedido.

La joven de 28 años fue vista por última vez a las 9.16 de la mañana del pasado 2 de junio y cuando una cámara registró su ingreso a la casa de los dirigentes sociales en la calle Santa María de Oro 1460 en Resistencia. Según la resolución de los fiscales, Cecilia fue asesinada entre las 12.13 y 13.01 por estrangulamiento en dicho domicilio. Tras su muerte, el cuerpo fue trasladado por Obregón y César Sena envuelto en una frazada a bordo de una camioneta hasta la chanchería de los imputados, donde fue quemada. Sus restos fueron esparcidos por distintos sectores, entre ellos el Río Tragadero que bordea el campo de la familia Sena.

Con información de agencias

En una semana, el próximo 13 de febrero, el Tribunal de Audiencias de La Pampa dará a conocer las penas que recibirán Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez, condenadas por el asesinato de Lucio Dupuy. El jueves 2 de febrero, los jueces Daniel Sáez Zamora y Andrés Olié, y la magistrada Alejandra Ongaro, determinaron que Valentí, la mamá del niño de 5 años, y su pareja fueron las responsables de haberlo matado. Sin embargo, los miembros del Tribunal aún no informaron cuál es la pena que recibirá cada una. Así lo establece el sistema judicial de la provincia.

De todos modos, como ambas fueron condenadas con tres agravantes, no existe otra pena que la prisión perpetua.

“Ambas acusadas tienen dos y más agravantes: con un solo agravante ya van a perpetua, así que la condena es perpetua”, afirmó el viernes pasado José Mario Aguerrido, abogado de la familia paterna de Lucio a Radio Noticias.

Tanto Valenti como Páez fueron condenadas por homicidio agravado por alevosía y ensañamiento. Pero en el caso de Valenti se suma como agravante el hecho de que era su madre. Además, Páez también fue condenada por el delito de abuso sexual agravado.

Con la sentencia y la pena informadas, recién entonces las partes van a poder apelar a las instancias superiores el fallo condenatorio. Hasta el momento, tanto los fiscales como la querella -la familia paterna de Lucio- no decidió si presentará un recurso contra Valenti, quien fue sobreseída por el delito de abuso sexual. De todos modos, en caso de que en una segunda instancia se la encuentre culpable no habrá una pena mayor ya que es un hecho que con esta sentencia le tocará prisión perpetua.

A partir de ese día, las partes van a tener la posibilidad de apelar ante instancias superiores donde se definirá cómo sigue la causa por la cual ambas mujeres, la madre de Lucio y la pareja de ella, fueron condenadas.

La instancia siguiente es el Tribunal de impugnación penal de Santa Rosa. Este fuero no tiene tiempos para decidir sobre el fallo del Tribunal Oral. El paso siguiente es el Tribunal Superior de Justicia, máxima instancia local. Y por último, queda la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Recién entonces el fallo quedará firme.