El mismo miércoles en que en Mar del Plata comenzaba el 61° coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), el secretario del Tesoro de EE UU, Scott Bessent, redobló su esfuerzo por contener la agitación del mercado financiero argentino al anunciar que se duplicará el financiamiento al país hasta US$40.000 millones. Pero durante las horas previas al anuncio del mediodía algunos inversores comenzaron a comprar el título de deuda GD35: su precio estaba en US$57,50 hasta que la noticia lo disparó a 59,50 dólares. Apenas tocó ese valor se derrumbó de inmediato a 59 y hacia la tarde volvió a 57,75. Así lo muestra un gráfico elocuente.

“Alguien tenía las órdenes de venta puestas para salir con el anuncio de Bessent”, comenta una fuente del mercado bursátil. “La suba vertical del mediodía fue por los US$40.000 millones. Toda variación de ese tipo pricea (valora) una sorpresa, una información no anticipada. Pero en US$59,50 hay una orden de venta. Hay tenedores que usaron los anuncios de Bessent para descargar sus posiciones (deshacerse de los títulos)”, agrega. Si se confirma que recibieron información privilegiada, es un caso que podría ser investigado por la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC, según sus siglas en inglés), donde se emitieron estos bonos argentinos.

El Partido Demócrata norteamericano emitió este jueves un nuevo comunicado contra el rescate del gobierno del republicano Donald Trump a su principal aliado en Latinoamérica, Javier Milei. “Primero, Trump y Bessent rescataron la economía argentina con US$20.000 millones. Luego, un informe impactante reveló que el rescate de Trump y Bessent beneficiará al veterano gestor de fondos Rob Citrone, aliado de Trump y Bessent. Ahora, Trump y Bessent conspiran para asegurar otros US$20.000 millones para Argentina, desprestigiando a las familias y agricultores estadounidenses que luchan por llegar a fin de mes”, advirtió la oposición norteamericana, que pretende investigar a Citrone.

En noviembre pasado, tras la victoria electoral de Trump, Milei participó de una reunión en EE.UU. con este inversor y el asesor del actual presidente norteamericano Barry Bennet. En abril, el líder libertario recibió a Citrone en la Casa Rosada. Bennet es el mismo que viene tejiendo lazos con el asesor presidencial Santiago Caputo gracias al lobby de su consejero Leonardo Scatturice.

No sólo algunos inversores con supuesta información privilegiada reaccionaron al enésimo anuncio de salvataje al gobierno de Milei con la venta de activos financieros argentinos. En el mercado cambiario criollo, mientras el Tesoro de EE.UU. seguía comprando pesos y vendiendo dólares, los inversores locales se deshacían de los primeros y se abalanzaban por los segundos. Están verdes. Dólar, una pasión argentina.

En el coloquio de IDEA, los grandes empresarios reunidos lo atribuían, por un lado, a la habitual cobertura que buscan para resguardarse ante cualquier elección en la Argentina, que siempre se plantea como de vida o muerte, y, por otro, porque la mayoría de ellos descuenta que no es sostenible un dólar a $1.450. Son los mismos que piensan que se requerirá un reseteo del plan económico de Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, y una inédita actitud dialoguista del presidente libertario con al menos parte de la oposición.

Uno de los expositores reconocía en el hall del hotel Sheraton, sede del encuentro, lo que nadie quería admitir allí, pero que todos se resignaban a aceptar: que las reformas de flexibilización laboral y rebaja tributaria por las que hicieron lobby estos tres días difícilmente se concreten. Concluye así dada la previsión del resultado electoral del próximo 26. Entonces, decía el expositor por lo bajo, iba a tener que conformarse con recuperar competitividad a fuerza de devaluación del peso y contención de la inflación por una economía estancada que no convalida remarcaciones.

El menor o mayor salto del 27 de octubre dependerá de cómo les vaya a La Libertad Avanza (LLA) y al peronismo, respectivamente. Una duda es cómo se leerá el veredicto de las urnas. Algunos empresarios esperan que al menos Provincias Unidas logre armar un bloque de 30 a 35 diputados que se convierta en un árbitro entre LLA y el PJ.

A Mar del Plata llevaron los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryora, y Chubut, Ignacio Torres, para exponer ante los empresarios la intención de su tercera posición a favor de disminuir tributos -eso sí, los nacionales, nada hablaron de los provinciales y las tasas municipales- y de relajar la legislación laboral. Los empresarios se quejan del impuesto provincial a los ingresos brutos, recuerdan que las importaciones no lo pagan, y ahora también arremeten contra sus competidores evasores en tiempos en que Milei elogia a los que incumplen con las obligaciones tributarias. Consideran que además habrá que convencer a algunos mandatarios peronistas para lograr reformas. Nadie aclara qué gastos públicos deberán compensar la baja impositiva: ¿educación, salud o seguridad, que suelen ser los principales ítems de los presupuestos provinciales?

Sólo con un peso más depreciado prevén afrontar la competencia de bienes y servicios del exterior ante un proceso de apertura económica que el secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne, prometió profundizar en un almuerzo cerrado que mantuvo este jueves con empresarios en Mar del Plata. De nada sirvió que sus interlocutores le expresaran su preocupación de tener que rivalizar con la importación en un contexto de volatilidad macroeconómica, con elevadas tasas de interés que hunden la actividad y rompen la cadena de pagos, y aumento de la informalidad de las pymes -supermercados chinos recuperan mercado frente a los grandes a base de precios rebajados sin impuestos- y del contrabando. La Aduana, que controla Santiago Caputo con funcionarios de dudosa reputación, se ha transformado en un colador en el que se redobla la obstinación de los inspectores por mejorar sus licuados ingresos, según relatan quienes frecuentan el negocio importador. Hasta ahí se extiende incluso la influencia de Scatturice.

“Con Milei aprendí que no soy tan liberal”, reconocía el dueño de una gran empresa y expositor del coloquio en la intimidad. “No creo en el liberalismo extremo sino en uno que regule y administre”, agrega quien valora, como sus colegas, el equilibrio fiscal y la baja de la inflación, aunque se espantó desde el intento de designación del juez Ariel Lijo en la Corte Suprema hasta el escándalo del diputado José Luis Espert. Desilusionados de la promesa anticasta de Milei.

“Vienen buenas noticias para vos”, le aclaró Lavigne a Martín Beraldi, presidente de Ternium Argentina, la fabricante de aceros planos para la construcción y la industria metalmecánica y automotriz del grupo Techint. Se refirió así al pacto que negocian con supuesto sigilo con el gobierno de Trump para eliminar los aranceles de EE.UU. a los minerales, el petróleo, el acero y el aluminio de la Argentina. A cambio, Washigton pide, como siempre, respeto a sus patentes. No se descarta un acuerdo como el que tiene con Brasil, en el que se protegió la propiedad intelectual de las multinacionales de semillas, pero no la de las farmacéuticas, de modo de resguardar el acceso a medicamentos genéricos.

El ministro de Salud, Mario Lugones, es uno de los defensores de los laboratorios nacionales, frente al afán liberalizador de su par de Desregulación, Federico Sturzenegger, otro orador del coloquio. Es el mismo Lugones que favoreció a las obras sociales y las prepagas pasando un pelotón de remedios de bajo receta a venta libre, sin cobertura del seguro médico.

En el mismo almuerzo expuso el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González. El funcionario reconoció que quisiera ir más rápido con sus múltiples planes reformistas, pero se enfrenta con el problema de que cuenta con un equipo técnico acotado y en parte heredado de la administración pública anterior, poco comprometido con el giro libertario. Las generadoras eléctricas reclaman la liberalización de precios mayoristas, las mineras presionan para acotar la ley de protección de glaciares y las petroleras quieren flexibilizar aún más a los empleados en Vaca Muerta para bajar costos. No bastó con los cambios del convenio colectivo de trabajo de los petroleros de Neuquén en el gobierno de Mauricio Macri.

No obstante, aquella modificación de convenios laborales es puesta como ejemplo por hombres y mujeres de negocios de otros sectores que se quejan de que se manejan con reglas fijadas en la década del 70, cuando el trabajo funcionaba distinto que después de décadas de cambios vertiginosos. En este coloquio citan otros casos. El reciente de la pesca y otro del final del gobierno de Alberto Fernández: entonces los camioneros de Hugo Moyano, ante el riesgo del avance del gremio de carga y descarga creado por Mercado Libre, acordaron con las empresas de logística -como Andreani, OCA o DHL- que los choferes puedan trabajar sábado, domingo y dos días más de la semana por el mismo sueldo que los que lo hacen de lunes a viernes.

Otra de las propuestas empresarias es bajar las contribuciones patronales a la jubilación y las obras sociales o prepagas, según a quien aporte el empleado. Se supone que la menor recaudación de la Seguridad Social se compensaría con el blanqueo de trabajadores y el menor gasto público que eso implicaría en términos de moratorias previsionales y atención de pacientes sin cobertura en hospitales públicos. Una opción sería que las firmas paguen las cargas sociales con créditos a favor del IVA que acumulen, de modo de incentivar la facturación en blanco.

También está la idea de crear un banco de horas. Por ejemplo, si una empresa no requiere que un día su personal trabaje puede compensar ese tiempo en ocho horas extra en otra jornada al mes siguiente.

Además, los empresarios ya protestan contra la reforma laboral incluida en la ley Bases porque, si bien eliminó las multas por trabajo no registrado, numerosos jueces fallaron desde entonces que los empleados sometidos a esas condiciones sin derechos tenían como contrapartida la posibilidad de pedir un resarcimiento por daños y perjuicios. Hecha la ley, hecho el resquicio legal para seguir protegiendo a los trabajadores en la informalidad.

Entre los empresarios del coloquio juran que no saben si estas iniciativas estarán incluidas en el proyecto de reforma laboral que prepara el secretario de Trabajo, Julio Cordero, otro asistente al evento. A su vez, Cordero les rogó a los ejecutivos y sindicalistas que integran el Consejo de Mayo que oculten el borrador de la ley. De todos modos, en la cita marplatense hasta los más fervientes promotores de ese proyecto admitían que sin el apoyo del peronismo, donde abreva el gremialismo, será difícil que se consolide a largo plazo una renovación de la ley de contratos de trabajo.

Hay expertos que sostienen que una flexibilización laboral en tiempos de crecimiento puede facilitar la contratación, pero en uno de crisis como el actual puede ayudar a los despidos. En lo que va del año las compañías han reaccionado a la nueva recesión -hay fábricas de alimentos que están operando al 30% de su capacidad- con ajustes de personal, pero más de uno de los ejecutivos de IDEA no descartan que se recrudezcan si el resultado electoral deriva en una mayor caída económica.

Una devaluación siempre trae aparejada una primera baja de la actividad y sólo después puede impulsar la recuperación de la producción de bienes y servicios, desde el campo, la industria, los hidrocarburos, el turismo o la informática, sobre la base de menores costos en dólares. Por eso, algunos dueños de empresas la esperan. En cambio, sus ejecutivos le temen porque una depreciación del peso a fin de año arruinaría el cierre de sus balances en moneda dura y pondría en riesgo el cobro de sus bonus anuales. Preocupaciones de los pasillos del Sheraton marplatense.

AR/MC

El 28 de septiembre se celebra el Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información, una fecha cuyo propósito es procurar el acceso a la información digital (principalmente), como vehículo para garantizar otros derechos y poner en evidencia algunas violaciones que ocurren en el mundo.

El tema de la Conferencia Mundial sobre el Acceso Universal a la Información 2025 es: “Garantizar el acceso a la información ambiental en la era digital”.

A pesar de que este día oficial fue declarado por la UNESCO en su Asamblea General en diciembre de 2015 y conmemorado por primera vez en 2016, lo cierto es que su historia empieza mucho antes, exactamente en el año 2002. Entonces se le conocía con el nombre de Día del Internacional del Derecho a Saber. No fue hasta 2012 cuando la Internacional de Defensores de la Sociedad Civil le cambió el nombre al que conocemos en la actualidad.

UNESCO y el Gobierno de Filipinas organizaron en Manila los días 29 y 30 de septiembre de 2025 un evento emblemático que marca el décimo aniversario de la proclamación de esta fecha, reflejando una década de avances y desafíos en el derecho a la información a nivel mundial.

El evento busca destacar que “la información ambiental empodera para actuar sobre el cambio climático”; “los ciudadanos informados son claves para un planeta más equitativo y más próspero” y que “todos merecen acceso a la información ambiental”.

¿Qué es el derecho a la información?

El derecho a la información es un derecho humano, que resulta ser el componente clave para el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.

Este derecho consiste en que toda persona puede buscar cualquier tipo de información de interés que se encuentre en poder de entidades, organismos y empresas públicas, mientras dicha información no sea clasificada o de acceso restringido según las leyes de su país.

En realidad, el derecho a la información es la base para muchos otros derechos civiles y universales porque “nadie reclama un derecho que no conoce”. Así, no solo garantiza que los seres humanos estén en pleno conocimiento de la verdad, sino que además, exige la transparencia en las gestiones de los gobiernos para evitar crímenes de lesa humanidad y actos de corrupción, por nombrar algunos ejemplos básicos.

MP

En un comunicado conjunto, múltiples organizaciones sociales, de derechos humanos y de la sociedad civil expresaron su preocupación por el decreto 780/24, firmado recientemente por el presidente Javier Milei, que restringe el acceso a la información pública. Las entidades firmantes, entre ellas ACIJ, Amnistía Internacional, CELS y Poder Ciudadano, sostienen que el decreto representa una regresión significativa en materia de transparencia y acceso a la información, al ampliar de manera discrecional las excepciones que permiten al Estado negar información solicitada por la ciudadanía.

El decreto 780/24, según las organizaciones, contradice los principios establecidos en la Ley 27.275 de Acceso a la Información Pública, sancionada en 2016, al otorgar a los funcionarios públicos la capacidad de definir qué información es considerada de interés público y cuál queda en la esfera privada de las autoridades. Esta discrecionalidad, aseguran, protege especialmente a los funcionarios de escrutinio público, debilitando los estándares internacionales de derechos humanos y lucha contra la corrupción.

Además de las organizaciones mencionadas, el comunicado cuenta con el respaldo de otras entidades de distintas provincias del país, incluyendo a ARPIAS (Salta), CAREF, la Campaña por el Aborto (Salta), CEPPAS, CIPPEC, FOPEA, Fundación Huésped, INECIP, Minka Digital, Periodistas Argentinas, Unión Inquilinxs (Salta) y muchas más. Todas ellas, en conjunto, reclaman al gobierno la inmediata derogación del decreto para preservar el derecho al acceso pleno a la información pública y garantizar la transparencia en la gestión estatal.

“Solicitamos al Poder Ejecutivo Nacional que deje sin efecto este Decreto y se garantice el pleno acceso a la información pública”, concluye el comunicado firmado por más de cincuenta organizaciones, entre las que se destacan Acción Colectiva, Alianza Regional por la Libre Expresión e Información, FARN, FOPEA, y Fundación Huésped, entre otras.

El decreto de Milei amplía las excepciones que permiten al Estado negar información solicitada por la ciudadanía, lo que otorga a los funcionarios públicos mayor discrecionalidad para definir qué información es considerada de interés público y cuál se clasifica como parte de la esfera privada de las autoridades. 

La Ley de Acceso a la Información Pública, Ley 27.275, fue sancionada el 14 de septiembre de 2016 y promulgada el 29 de septiembre del mismo año, durante el gobierno de Mauricio Macri (Cambiemos). Esta ley entró en vigencia a partir de septiembre de 2017, otorgando a todos los ciudadanos el derecho de solicitar y recibir información del Estado, estableciendo normas y procedimientos para garantizar la transparencia en la administración pública y fortalecer la rendición de cuentas.

JJD

Uno de los fenómenos que estudia este año el informe del Instituto Reuters de la Universidad de Oxford sobre el estado de la información es el ascenso de los llamados ‘influencers’ en el ámbito de las noticias. Son la fuente más destacada para los usuarios de YouTube, Instagram y TikTok, que, además, son las plataformas que cada vez utiliza más el público para informarse. En X, en particular, la audiencia todavía presta más atención a lo que identifica como periodistas y medios, pero esta plataforma -igual que Facebook- está de capa caída como fuente de información. 

El informe estudia 47 países y dedica un capítulo a las “personalidades” online con ejemplos de cinco países: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Argentina y Brasil. La mayoría de estos ‘influencers’ de la información son agitadores muy partidistas, incluso políticos. En Estados Unidos, se encuentran sobre todo a la derecha, como Tucker Carlson, Joe Rogan y Alex Jones; en otros países, como Reino Unido, hay mezcla de voces de varias tendencias, aunque casi siempre en los extremos. También hay algún caso de periodistas que tienen una presencia que trasciende a sus medios de manera sustancial, como el presentador político de la televisión británica ITV Robert Peston y el periodista argentino Jonatan Viale. También hay ejemplos de jóvenes que tratan de explicar las noticias de manera sencilla fuera de los medios y sin un sesgo marcado, como Hugo Travers, un francés de 27 años que tiene una cuenta llamada HugoDécrypte (es decir, “Hugo descifra”).

Llegados a este punto, lector o lectora, ya habrá usted notado un patrón en las personas mencionadas. Son todos hombres. Y no se trata de un sesgo del estudio, sino de la realidad. Los 'influencers' de la información que más alcance tienen son hombres, más bien blancos incluso en sociedades multiétnicas y más bien mayores pese a que la audiencia más joven se suele encontrar en redes. 

Nic Newman, el autor de este capítulo del informe del Instituto Reuters, me contaba en la presentación en Londres que, aunque los diez primeros suelen ser hombres, en la lista más larga se pueden encontrar algunas mujeres, como en el Reino Unido Beth Rigby, popular reportera política de la televisión Sky News y que ha empezado un podcast con otras mujeres sobre las elecciones generales. El podcast de estas mujeres se llama Electoral Dysfunction, un nombre irónico en referencia a la sobreabundancia de voces masculinas en los podcast británicos. En el caso de Francia, por ejemplo, la periodista Salomé Saqué, veinteañera y especializada en información sobre el cambio climático, está entre las voces más escuchadas.

Pero, como decía Nic, el dominio masculino es un reflejo de “cómo la gente consigue atención en estas redes”. Rasmus Nielsen, el director del Instituto Reuters, añadió que “las mujeres pagan a menudo un precio diferente por ser figuras públicas”. “Sería ingenuo no reconocer que eso es parte del cálculo de la gente para buscar o no un papel especialmente alrededor de las noticias y la política… Las plataformas tienen una responsabilidad sobre cómo responder a ese reto”, dijo. 

En los últimos años, muchos medios en sociedades democráticas han hecho un esfuerzo para que sus redacciones reflejen mejor la sociedad sobre la que informan. La información es mejor porque está contada con perspectivas más variadas que cuando estaba dirigida, seleccionada y producida sobre todo por hombres. 

Pero ahora nos encontramos con un nuevo y tal vez inesperado reto por la evolución de las redes, que premian los grandes egos y castigan especialmente a las mujeres con la colaboración de unos pocos políticos y agitadores que siempre tienen reservado un ataque más personal y despreciativo para las opiniones de las expertas, sea por su aspecto físico o su identificación con otra figura masculina que debería marcar sus opiniones. A la vez, los propios medios han entrado en el mismo juego de promocionar a sus figuras que han construido un seguimiento público en otras plataformas y que son casi exclusivamente hombres. La fragmentación de la atención es tan amplia que este problema no es una prioridad.

Con el auge de los ‘influencers’ de la información en redes, el nuevo ecosistema de noticias se nos está llenando otra vez (o como siempre, según se mire) de tíos. Tiene mal arreglo, pero esto es un problema incluso para la democracia. El dominio de unas pocas voces, habitualmente muy partidistas, habitualmente masculinas, fomenta el apoyo político a las opciones más extremas.

Las personas que han luchado dentro de sus organizaciones por la igualdad saben que esta tendencia está dinamitando su causa, pero su margen de actuación es relativamente pequeño. Una ejecutiva de una televisión británica me contaba que sus personalidades con más ego son hombres y son quienes inevitablemente representan en redes a un equipo mucho más amplio y variado. No estaba segura de qué hacer, pero quería darle una vuelta. 

Yo tampoco sé qué vuelta se le puede dar más allá de presionar a las plataformas y los medios para que hagan algo para limitar el acoso online.

Lo que está claro es que queda mucho por hacer en lo más básico. De hecho, seguimos viendo cómo presentaciones de libros, secciones de opinión y tertulias de todo tipo siguen dominadas por hombres.

También se da el caso de mujeres reservadas solamente para hablar de la igualdad y asuntos relacionados, ese nuevo gueto de nuestros tiempos.

Admitir el desequilibrio -y que es un problema- suele ser el primer paso para mejorar.

DM

Cualesquiera que sean los datos que manejás en tu computadora o en tu celular, seguro que tienen una enorme importancia para vos. Puede que se trate de documentos importantes en tu trabajo, apuntes y notas de la Universidad, o simplemente fotos personales que no querés perder. No importa de qué tipo de información se trate, se trata de información que tiene un gran valor para vos y que te conviene conservar.

Quizá parezca que tus documentos están a salvo en el disco duro de tu computadora, pero la experiencia nos dice que esto no es cierto. Todos los dispositivos informáticos pueden verse expuestos a hackeos o a problemas de funcionamiento, y por eso es tan importante adoptar las medidas necesarias para prevenir este tipo de problemas. Herramientas anti-malware, gestores de contraseñas, copias de seguridad en la nube…

Con estas medidas podemos asegurarnos de mantener a salvo nuestra información más preciada tanto en nuestras computadoras como en nuestros celulares. Pero ¿qué ocurre si perdemos esos datos a pesar de todo? Problemas de software, infecciones de malware o errores de los usuarios pueden hacer que perdamos esa valiosa información. Y aquí es donde tenemos que recurrir a las herramientas de recuperación de datos como Recoverit.

¿En qué consiste la recuperación de datos?

La recuperación de datos es el proceso de recuperar información que ha sido borrada, dañada o hecha inaccesible por cualquier razón de dispositivos de almacenamiento digital como discos duros, memorias USB, tarjetas SD, y otros tipos de medios. Se puede llevar a cabo siempre y cuando los datos eliminados o perdidos sigan presentes en el disco y no hayan sido reescritos por datos nuevos. Aunque, claro, hace falta contar con el software adecuado.

Los tipos comunes de pérdida de datos incluyen el borrado accidental, donde los archivos son eliminados sin intención. También están los fallos del hardware, como daños en el disco duro o fallos en el sistema de almacenamiento. Y no olvidemos el software malicioso, que puede corromper, encriptar o eliminar tus archivos. ¡Sea cual sea el motivo, disponer de una herramienta de recuperación de datos es fundamental!

¿Cómo elegir un servicio de recuperación de datos?

Cuando las herramientas de prevención de pérdida de datos fallan y nos encontramos ante la eliminación accidental de nuestros documentos, necesitamos hacer uso de una aplicación de recuperación de datos. Hay múltiples aplicaciones de este tipo en circulación, pero no todas te ofrecen las mejores características para restaurar tus archivos. Los criterios que tenés que considerar para elegir la tuya son:

●       Tasa de recuperación. Este es, sin duda, uno de los aspectos más críticos. La tasa de recuperación te indica qué tan exitoso ha sido el servicio en el pasado al recuperar archivos perdidos. Un porcentaje más alto implica mayores posibilidades de éxito para recuperar tus propios datos.

●       Compatibilidad con diferentes dispositivos. No todos tus archivos viven en el mismo tipo de dispositivo. Podés tener datos importantes en un PC, un smartphone, un disco duro externo o incluso en una tarjeta SD. Asegurate de que el servicio de recuperación que elijas pueda trabajar con todos estos dispositivos.

●       Facilidad de uso. Lo último que querés cuando ya tenés el estrés de la pérdida de datos es lidiar con un software complicado. Buscá un servicio que ofrezca una interfaz clara y sencilla para que te guíe a través del proceso de recuperación paso a paso. La facilidad de uso puede hacer una gran diferencia en tu experiencia.

●       Privacidad. Tus datos son personales y, en muchos casos, sensibles. Es fundamental elegir un servicio de recuperación que garantice la privacidad y seguridad de tus archivos durante todo el proceso. Esto incluye el uso de conexiones seguras y la promesa de que tus datos no serán vistos por nadie más que vos.

Las mejores opciones a tu disposición

Tenés múltiples aplicaciones a tu disposición para tratar de recuperar tus archivos eliminados de forma accidental, desde suites de recuperación completas como Wondershare Recoverit hasta pequeñas apps para Android como File Recovery.

1. Wondershare Recoverit

Wondershare Recoverit es una herramienta desarrollada por Wondershare, diseñada para ayudarte a recuperar tus archivos perdidos o eliminados en una variedad de escenarios, como borrado accidental, corrupción de disco, o ataques de virus. Esta aplicación es conocida por su alta tasa de recuperación, es compatible con múltiples sistemas operativos –incluidos Windows y macOS–, y te permite restablecer la pérdida de datos en USB.

De hecho, una de sus características principales es la capacidad de recuperar datos de dispositivos internos y externos, como discos duros, memorias USB, tarjetas SD, y otros medios de almacenamiento. Y su interfaz de usuario también es intuitiva, facilitando a usuarios de todos los niveles de experiencia la tarea de recuperar sus archivos. Podés adquirirla con una licencia anual que varía entre los 49,95 USD y los 79,95 USD.

2. Recuva

Recuva es una aplicación desarrollada por Piriform, diseñada para recuperar archivos borrados accidentalmente de tu computadora, tarjeta de memoria, o dispositivo externo. Funciona en sistemas operativos Windows. Recuva se destaca por ser una opción accesible y fácil de usar, ofreciendo una versión gratuita que maneja recuperaciones básicas y una versión de pago. Sin embargo, no es la aplicación de recuperación con mejor tasa de restauración de archivos.

3. Stellar Data Recoverit

Esta aplicación está disponible para Windows y macOS y ofrece una amplia gama de funcionalidades para recuperar datos perdidos debido a borrado accidental, ataques de malware, corrupción de disco, y más. Stellar Data Recovery es conocida por su interfaz amigable y su capacidad para recuperar datos de discos duros internos y externos, memorias USB, y tarjetas de memoria.

4. DiskDigger

DiskDigger es una herramienta de recuperación de datos desarrollada por Defiant Technologies, LLC. Esta aplicación es compatible tanto con Windows como con una versión para dispositivos Android. Ofrece dos modos de escaneo: ‘Dig Deep’ para recuperaciones rápidas y ‘Dig Deeper’ para búsquedas más exhaustivas. DiskDigger cuenta con una versión gratuita con recuperación limitada y una versión Pro.

5. File Recovery

Se trata de una aplicación para Android que te sirve para restablecer los archivos eliminados en cualquier celular Samsung, Xiaomi, Oppo, Pixel, o de cualquier otra marca similar. Tiene una tasa de recuperación de archivos aceptable, aunque no es la aplicación más completa en este aspecto. Además, no está disponible para Windows, macOS o iOS, lo que hace que sea todavía más limitada en términos de compatibilidad.

¿En qué destaca Wondershare Recoverit?

La lista de aplicaciones de recuperación podría seguir y seguir, pero lo cierto es que Wondershare Recoverit es el software más completo y más avanzado para restaurar archivos eliminados en nuestra computadora o nuestro celular. Fácil de usar, con una tasa de recuperación extraordinaria y todo tipo de funciones avanzadas, esta aplicación es la que necesitás para restaurar esos documentos que creías perdidos.

●       Funciones avanzadas de recuperación. Wondershare Recoverit destaca especialmente por su alta tasa de recuperación de archivos y su habilidad para lidiar con dispositivos dañados. Si perdiste tus datos por un borrado accidental o un virus, Recoverit puede ayudarte.

●       Interfaz apta para todo tipo de usuarios. La interfaz de Recoverit está diseñada para que cualquiera pueda usarla sin complicaciones. Con unos pocos clics, podés empezar el proceso de recuperación de tus archivos. Es intuitiva, limpia, y te guía paso a paso, asegurando que no te pierdas en el camino.

Visualización de archivos previa a su restauración. Una de las características más útiles de Recoverit es la capacidad de previsualizar los archivos antes de decidir restaurarlos. Gracias a esta función podés verificar si los archivos encontrados son los que realmente estás buscando recuperar.

●       Excelente servicio de atención al cliente. En el raro caso de que tengas algún problema o duda mientras usás Recoverit, su servicio de atención al cliente está listo para ayudarte. Con soporte disponible, podés obtener ayuda para resolver tus problemas y maximizar tus posibilidades de recuperar tus archivos perdidos.

¡Descubrí una manera más eficaz de restaurar tus datos con Wondershare Recoverit!

A la hora de proteger tu información digital, siempre es importante que adoptes medidas para proteger tus datos en cualquiera de tus dispositivos informáticos. Entre estas medidas destaca especialmente la creación de copias de respaldo de tus documentos, porque, en caso de que surja cualquier problema, siempre podés restaurar tu información a partir de la copia de seguridad con solo un par de clics.

Sin embargo, no siempre tenemos una copia de respaldo a mano para restaurar nuestros documentos. Además, difícilmente podremos tener una copia de respaldo siempre actualizada, sobre todo en el caso de las copias que se almacenan en frío –es decir, desconectadas de la red–, porque este tipo de copias se hacen de manera manual cada cierto tiempo. Pero entonces, ¿qué ocurre con los archivos eliminados por accidente?

Acá es donde necesitás usar una aplicación de restauración de datos tan completa como Wondershare Recoverit. Gracias a esta aplicación vas a poder detectar esos archivos que siguen presentes en tu disco duro o en el almacenamiento de tu celular, y restaurarlos con solo un par de clics a su ubicación original. ¡Conseguí ahora Wondershare Recoverit y no dejes que tus documentos más importantes se pierdan de manera accidental!

-En la clase inaugural del ciclo 2023, en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires, titulaste tu charla “Información y opinión pública en tiempos de posverdad”. Allí mencionabas vos mencionabas cómo fue mutando la profesión de periodista desde cuando volvió la democracia, donde había una idea del periodista como abogado y fiscal, y hubo una deriva al periodista como animador, como showman, como empresario. ¿Por qué crees que terminó en esto el oficio del periodista y no terminó en otra cosa o no se abrió paso a otra cosa?

-Hay que considerar un contexto de la producción periodística y de la circulación de la información. La idea del imaginario, que relacionaba con el abogado y el escritor como síntesis del periodista de investigación que venía del nuevo periodismo de la década del 60, donde el periodista se involucraba como personaje de la noticia y de la información, y derivaba también en la investigación urbana, en la corresponsalía global, etcétera. Ese ese nuevo periodismo: Primera Plana, Análisis, Confirmado, la no ficción, es decir, todo eso fue interrumpido de alguna manera por la dictadura. Ese contexto es, para decirlo rápidamente, de una cultura letrada, de una primacía del periódico de papel, de escribir largo, podríamos decir así. También eso está vinculado a una tradición.

Ubiquémonos en que, cuando vuelve la democracia en el 83, todavía tenemos, salvo Canal 9, los canales en manos del Estado; muchas radios en manos del Estado, no hay cable, es decir, no proliferan las señales de noticias, por lo que el imaginario vuelve, la dictadura suspende. Entonces lo que vuelve como la política, con el ritmo de la política anterior a la dictadura, es ese imaginario de periodismo. Pero el contexto en los 90 cambia, ya a fines de los 80. ¿Cuál es el contexto? La aparición de la multimedia con la privatización de los medios, el retroceso de la cultura letrada del periódico papel, el avance de la información audiovisual. En ese contexto lo que se va a producir es una gran competencia en el mercado de la noticia y de la información. Por eso siempre relaciono eso con la caída de la tasa de ganancia de los medios. Cuando se escucha que cayó la tasa de beneficio de los medios, uno piensa “pero si se llenan de plata algunos empresarios”. No, una cosa son las ganancias y la tasa de beneficio, entonces cuando cae eso para seguir garantizando las ganancias, ahí viene la competitividad, la competencia, el rating, pero estamos en otro contexto, en uno multimediático, en el plan de convertibilidad, con sueldos en dólares.

Hay todo un proceso ahí que hace que la gran cultura letrada que vamos a suponer que es Página 12 en el 87, que heredaba toda la tradición de La Opinión y de otros diarios, es Clarín con la fuerza creciente, es La Nación con el prestigio, etcétera. Son los periodistas de esa formación. Lo que viene es que muchos de los periodistas ya en la radio son de la televisión. Ese es un proceso que se dio también en la Argentina. Los periodistas de radio que venían de la escritura son reemplazados por los periodistas que se fueron a la televisión y van a la radio, también se crea el periodismo multimediático. Aparecen las señales de noticias, hay una competencia por el rating, por la novedad, por la primicia, por la atracción. Hay mucho zapping y por lo tanto vos tenés que retener la audiencia.

A partir de ahí, podemos ejemplificar cómo fueron derivando los periodistas que venían de Página 12 al periodismo de investigación en América, es decir, a Día D, con toda la proliferación de show, de pedagogía de la información. Ese proceso fue canalizándose cada vez más, se fue acentuando, y por eso vos mencionás que puede terminar en la animación periodística, en el showman periodístico. Quizás el ejemplo más claro es que comienza un joven de 26 años fundando un diario de opinión, incluso de opinión audiovisual en 1987, y termina en el Teatro Astros. Pero lo digo en el sentido de que es más parecido a Enrique Pinti que a un periodista que editorializa, lo digo para ilustrar esta situación. Ahí hay un proceso que es de precarización de la profesión.

-La comparación de los 90s´ a hoy, 30 años después, la época donde muchos nos formamos o empezamos a estudiar. ¿No era también una ficción esta idea de Lanata, Página 12, el propio Clarín, el antimenemismo, hablando desde un lugar de autoridad? ¿No es merecido que haya caído todo eso? Quizás no fue reemplazado por algo mejor, ¿no es para festejar que este periodismo haya perdido el prestigio y en todo caso, no habría que lamentar que no aparecen otras cosas?

-Cuando uno estudia una línea de tiempo larga, tiene que observar ese proceso sin idealizar lo que pasaba antes. Cuando uno toma una línea de tiempo bastante larga, la desaparición de una forma de la profesión no es un castigo, sino que es el resultado, el efecto de cómo funciona el campo, tanto desde el punto vista económico como discursivo, como estético. Señalo el tema de la precarización como palabra clave. Más allá de que se habla de la adaptación a las tecnologías, a las redes, la circulación de la información pública, aunque se ha convertido en una mercancía, como una olla, como un sartén, no tiene el mismo impacto público, con lo cual hay una serie de opciones y alternativas y de decisiones personales y empresariales que tienen un gran efecto en la sociedad que, después de pasados los 15 o 20 años, como ocurrió con Caiga quien Caiga en 2001, se asombra y dice “¿qué hicimos?”.

Influíamos, teníamos algún tipo de influencia. Por supuesto que toda idealización del periodismo clásico, del periodista estrella o del nuevo periodismo, efectivamente es una exageración. Ahora bien, lo que uno tiene que observar es qué ha pasado con esa circulación de la información, qué ha pasado con el nivel de investigación. Cuando hablo de precarización, me refiero a que investigar significa un costo para la empresa periodística, un tiempo de trabajo para el periodismo, y eso, para reemplazar un gran investigador periodístico, se necesita otro gran investigador periodístico. Ahora, cuando no se investiga, vos podés reemplazarlo con modelos, animadores mediáticos, etcétera. Es decir, se ha precarizado la profesión, pero se ha precarizado la información. En ese proceso, uno advierte cierta decadencia.

A los periodistas en general no les gusta admitir esa situación porque son los que protagonizan ese proceso, pero eso pasó, y en esa línea del tiempo no hay que dejar de destacar lo que pasó en la dictadura militar, que es un proceso que poco se menciona. La dictadura revolucionó desde el punto de vista informativo la circulación de la información en la Argentina y fue una pionera -no lo digo en el sentido positivo- a nivel mundial, porque consolidó lo que es la radio de la mañana con información política. Eso en la democracia permaneció, y, hasta el día de hoy, a nivel global, la Argentina es uno de los países donde en las radios se habla más de política, en donde las FM se pasa menos música y se habla más de política. Coincide con un proceso que hay que analizar al mismo tiempo. No es lo mismo la información política que la formación política.

-Sí, de eso también te quiero preguntar, pero te hablo de la precarización que mencionabas en esta charla que recomiendo y está en YouTube, porque hablás de una doble precarización: una es la precarización del periodista, que va de un lado para otro como un docente quizás, labura por dos mangos y no tiene las condiciones laborales de los trabajadores formales, pero vos hablás de otra precariedad que tiene que ver quizá con esto, con la falta de formación, con la falta de opinión, con la falta de una mirada de las cosas. Hablame de esa segunda precarización, porque la primera creo que más o menos la conoce cualquiera que vive en la Argentina en un momento como este. Esta otra precarización de la que hablabas por ahí es menos conocida y también obviamente afecta el contenido, la calidad de lo que se difunde desde los medios.

-Si uno tomara un corte en la década del 60 hasta el 80, hasta el comienzo de la democracia y lo que se llama la época heroica de la democracia, aunque otros llaman transición democrática, va a advertir que la formación de la gran cantidad de periodistas de la parte escrita viene de la política o de los medios. Esa formación permitía que uno pudiera decir que había periodistas conservadores, católicos, radicales, peronistas y marxistas, y uno podía simplificar. Una formación significa algo sistemático; un discurso, una terminología.

Por supuesto que en el ejercicio del periodismo eso se disimula, se atenúa; ahora bien, en los 90 las formaciones están más vinculadas a inscribirse dentro del mercado de trabajo, ya no como una militancia política, sino un entrenamiento, una forma, una distinción. Obviamente esto coincide con la famosa posmodernidad, la caída de los relatos, pero Perón decía que la Argentina era un pueblo con gran información política, pero con baja formación política, por cómo distinguimos estas dos cosas.

La Argentina, junto con Italia y algunos otros países, son los países donde se habla de política desde las 06:00 hasta las 23:00. ¿Cuál es la diferencia entre esas dos características que señalaba Perón? Lo relacionaría con la diferencia entre lo que es un dato, una información y un conocimiento. ¿Es decir, proliferan los datos, pero eso no es información? La información son los datos relacionados, mostrados, pero eso tampoco es conocimiento. ¿Y dónde aparece el conocimiento? Cuando los datos y la información se leen desde una matriz de conocimiento. Entonces, se puede establecer que la política, hoy, en Argentina está vinculada con el narcisismo de los políticos. Esa es una explicación. O podés explicar que son los intereses materiales de formación, esa es otra explicación. Otro te dirá: “Mirá, esto es el resultado de una lucha de clases larvada”. Bueno, entonces son matrices que analizan el proceso político desde una formación. Ahora bien, si vos no tenés esa formación, lo que estás leyendo son datos aislados, y comunicás una información que, como decía un gran investigador francés, mostrás en forma de mosaico y no la jerarquizas. La miscelánea. Hoy está lleno de misceláneas. 

-Y todo es una gran confusión.

-Ahí viene un elemento importante de la precarización de la noticia y de la información, que es la farandulización. Fijate lo que es el término: La farandulización, que hace hincapié en la persona, en el sujeto, en la imagen, en lo dicho, en lo no dicho; ni en el programa ni en la ideología. Esto que vos decías en la editorial respecto de los cruces de espacio no se vive como un costo, que sí se vivía como un costo en otra época, con lo cual se leía ese pasaje desde una formación, se hablaba más de traición, después, de contradicción. Pensemos lo que fue Chacho Álvarez en el 91, o en lo que está pasando ahora. Lo que Chacho decía cada cuatro o cinco años, seis años, Lilita Carrió lo hizo cada dos o tres años, y hoy lo están haciendo cada cuatro o cinco meses. Entonces, la formación es un elemento importante para analizar al periodista. No quiero decir con esto que muchos de los periodistas no la tengan, pero fijate vos, mañana es el día del periodista.

-¿Vos decís que este es el peor momento del periodismo en la historia argentina?

-Sí, por la cantidad de recursos que tiene a su disposición y despilfarra. Pero te digo: mañana es el día del periodista. Mirá la paradoja: aprovecho este momento para saludar que hoy le dieron la personería gremial al SIPREBA, que es una buena noticia, pero mañana es el día del periodista por Mariano Moreno, por un periodista militante. Todo el siglo XIX fue de periodismo militante. Esa palabra no obstaculiza el ejercicio del periodismo, sino que expresa un periodismo que venía de una formación política. Ese es un elemento para pensar cuando se diferencia lo que es información. Por eso, en cierta manera, hoy estamos intoxicados por la información falsa e indigestados por la gran cantidad de información que circula, y las dos formas son problemas de procesamiento de información.

-¿Por qué pensás que estamos en este peor momento -como vos lo definís- en este contexto donde hay un montón de posibilidades por las nuevas tecnologías? ¿Por qué pensás que esas posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías no derivan en un mejor momento? ¿Es que las redes retroalimentan todo este estado de descomposición? ¿No van a contramano las redes de la lógica del mercado?

-Cuando uno dice “el peor momento”, incluso en esta radio, se dirá “bueno, no es tan mal momento”. Cuando uno discute que la televisión está en el peor momento, salta uno y dice “mirá que está ese programa”, y te hace una antología, por lo que ratifica que estamos en el peor momento. Ahí está en juego algo que es muy importante no solo para el periodismo, sino para la educación, para la política, que son los programas de intervención y los sujetos que participan. Ni la tecnología ni las redes van a ir en contra de la tendencia mercantil del sistema, en este caso el capitalismo, ni las grandes tendencias del periodismo. Entonces, es el peor momento porque hay recursos tecnológicos, hay formación profesional. No te olvides que desde mediados de la década del 80´ hasta ahora en América Latina se han formado más de 400.000 periodistas en el campo académico. O sea, ¿dónde está el efecto de eso? Esa era una idealización. Hoy, en el mundo del trabajo, veo televisión y tengo a la vista 15 exalumnos míos en diferentes canales, con diferentes posiciones.

-Te amargás.

No, pero es lógico que pase porque uno busca dónde puede desarrollar su actividad. Lo pienso más como mirada panorámica, porque la casuística en el periodismo, como en la política, nos fragmenta un poco la visión. Prefiero la línea de tiempo. Hay un elemento que mencionaba: la dictadura, que quizás te puede interesar y a los oyentes también. Otra de las grandes modificaciones que hizo la dictadura es establecer una directa relación para la circulación de la información pública entre los servicios de inteligencia y el periodismo.

-Algo que está absolutamente vigente.

-Eso no significa que los servicios de inteligencia que en la Argentina fueron creados a fines de la década del 40 no existían antes y no influían en el periodismo. Estamos hablando de énfasis de peso específico. A partir de la dictadura y del lugar que tuvieron los servicios en la dictadura, como en ninguna dictadura anterior, el campo periodístico se intoxicó, y, a partir de ahí, hubo negociaciones, había que investigar la dictadura con arrepentidos, con colaboracionistas, con personas que no lucharon, otras que sí. Todo ese elemento se trasladó a la democracia en operaciones. Entre las finanzas, los servicios y el sistema de medios, en mi opinión, contaminaron enormemente la circulación. Esto no significa que en 1964 ó 1965 la información circulaba en forma transparente; estoy hablando de tendencias.

-Te quiero mencionar algo que decías al final de la charla, como un mensaje a los alumnos que te estaban escuchando. Decías que debería haber en esta misma facultad un montón de revistas cuestionando a los medios“. Agregabas: ”Eso se los digo porque después hay que salir a la intemperie y tienen que manejar la frustración o formarse en las dificultades para no salir a la intemperie desguarnecidos“. Mi pregunta es cómo se salda ese choque inevitable entre la educación en el ámbito académico y el mercado, porque parece que siempre termina siendo el mercado el que después, cuando salís a la intemperie, impone un orden. Puede pasar que muchos piensen que la formación académica no sirve, y que, en cambio, lo que sirve es adaptarse a lo que el mercado está pidiendo.

-El hecho de que la academia no te sirve fue más bien una campaña sistemática de algunos autodidactas de los medios y de algunos empresarios de carreras privadas. Lo quiero decir claramente: la carrera te sirve, te sirve porque te da una mirada global sobre los acontecimientos, cosa que ninguna formación de destreza específica, como puede ser hacer radio, prensa escrita, no te la da. Entonces, cursar diez materias de ciencias sociales, de ciencias humanas es muy importante. Los medios siempre se resistieron a que el periodista esté formado de manera generalista, global.

El problema ahí es que los que estudiamos, los que enseñamos en las facultades de comunicación, estudiamos mucho más al sistema de medios hegemónicos y sacamos poco balance de lo que fueron las alternatividades, es decir, todo el movimiento de las radios comunitarias, de los fanzines, de la prensa alternativa, la prensa obrera. ¿Por qué? Hay que sacar un balance de cuáles fueron las limitaciones de todo ese movimiento y es la misma de que te mencionaba antes: la formación política. Los primeros alternativistas en comunicación en América Latina, cristianos, católicos, marxistas, etcétera, venían de la política, y en los 90 los que hacían comunicación alternativa venían de la universidad.

Entonces ese es un proceso muy poderoso, muy fuerte, no de despolitización, porque no hay una despolitización, pero sí de una formación política débil, un conocimiento. Escucho a periodistas a veces en los medios que preguntan sobre la existencia de partidos políticos, que generalizan que la izquierda es toda una sola; no pueden distinguir una tradición trotskista de la tradición del Partido Comunista, del maoísmo, o tampoco pueden distinguir lo que fue el frondizismo, el radicalismo y las etapas del peronismo las unifican. En ese sentido, creo que hay un déficit importante en líneas generales.

-Hablabas de esto: de la fragmentación de la conciencia, de la primacía de la casuística; no entender, como mencionabas, el proceso. Hay algo más que decías: “No hay trayectoria. ¿Qué quiere decir esto de que no hay trayectoria en el periodismo? Me imagino que te estás refiriendo a eso, aunque uno también podría pensar en el poder, en la política, en el fútbol.

-En muchos ámbitos, se analiza el último pase. Es como viste el comentarista radial en la televisión que comenta la actuación del jugador a través de lo que pasó en el último pase. Después, cuando viene la estadística, te das cuenta de que no fue tan así: la trayectoria es algo importante. Hoy, estamos más dominados por los resultados del tenis que por el resultado de un campeonato de 30 fechas. Son partidos que se juegan todos los días y esto es muy importante tenerlo en cuenta porque hay una gran lucha por la atención de la audiencia. Es ahí donde deberían imponerse las trayectorias. ¿Qué significa? ¿Significa hacerle un homenaje a alguien que está 30 años en un mismo lugar: Macaya Márquez, Bernardo Neustadt, ¿etcétera? No, la trayectoria significa que podés evaluar un proceso con continuidades y discontinuidades y con relaciones con la política. Ahora bien, si el político está tratando de hacer TikTok todos los días o de poner en las redes una frase para que tenga repercusión en los medios y después al otro día pone otra, está estallada la trayectoria en ese sentido.

Entrevista realizada por Diego Genoud para su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos)

Durante los primeros años de internet, la red de redes funcionaba de manera bastante unidireccional, de forma que no se diferenciaba tanto de medios de comunicación como la televisión o los diarios. Por supuesto, los usuarios de internet podían consultar diferentes contenidos de manera dinámica y personalizada. Pero no era necesario que se registraran en cada plataforma o que introdujeran sus datos de pago a cada paso.

El potencial de internet terminó haciendo inevitable el fin de esa etapa ‘inocente’ de la red. Poco a poco fueron apareciendo plataformas donde era necesario registrarse para poder acceder a sus servicios. De hecho, a partir de la aparición de Facebook en 2004, se llegó a un punto en el que nuestros datos privados pasaron a ser codiciados de manera voraz por las Big Tech.

Quienes llevan algo más de tiempo navegando online recuerdan ahora con nostalgia plataformas como MySpace: con un diseño pobre, sí, pero sin un propósito publicitario tan exagerado, y sin la necesidad de apropiarse de los datos de sus usuarios aun a costa de su propia voluntad. Hoy en día, nuestros datos personales están en juego cada vez que usamos internet, por eso es necesario que seamos conscientes de los riesgos online.

Los datos pueden caer en manos aún peores

Es bastante unánime la percepción de que plataformas como Facebook hacen un uso abusivo de la información privada de sus usuarios, y por eso se recomienda limitar la información que se comparte con ellas. Pero tus datos privados pueden quedar en manos todavía más perniciosas si son interceptados por un ciberataque.

Pensá en toda la información que compartís en tus redes, por ejemplo. Estos datos incluyen tus fotografías privadas, tus ideas políticas, tus hábitos y los lugares que visitás frecuentemente, además de datos de contacto básicos como tu número de teléfono, tu dirección postal o tu correo electrónico. Y a estos datos se pueden sumar otros aún más sensibles como tus tarjetas de crédito o tus cuentas bancarias.

Por eso ahora, a diferencia de lo que ocurría hace unos años, es necesario usar herramientas como un gestor de contraseñas para garantizar tu seguridad digital. Un software de este tipo protege tus cuentas y se encarga de que tus claves permanezcan seguras y libres de hackeos, manteniendo a salvo tus datos de acceso y bancarios en un sinfín de plataformas online.

¿Qué es lo que buscan los hackers?

Un error que comete una gran cantidad de usuarios de internet es creer que ellos no son un objetivo interesante para los hackers porque no son celebridades o instituciones públicas. Si bien es cierto que las celebridades pueden ser un objetivo muy atractivo para un hacker, en la mayoría de los casos los hackeos tienen como víctimas a personas corrientes.

Los hackers pueden tratar de vulnerar tus cuentas de plataformas como Mercado Libre o Amazon, que tienen acceso a tus tarjetas de crédito y que pueden permitirles usar esta información para hacer compras ilegítimas o, sencillamente, para vaciarte las tarjetas mediante operaciones bancarias fraudulentas.

Por otra parte, los ciberatacantes también pueden hackear tus redes sociales o tu correo electrónico para buscar mensajes comprometedores con los que chantajear después. O también pueden explotar tus redes para hackear las de tus contactos, lo que puede perjudicar considerablemente tu imagen personal y profesional.

Internet ya no es un entorno que se pueda gestionar con inocencia

Destacamos al comienzo que los primeros pasos de internet fueron un tanto inocentes y unidireccionales. Era relativamente posible navegar desde el anonimato y disfrutar de todos los servicios de la red sin necesidad de estar introduciendo nuestros datos privados a cada instante. Pero esos días ya quedaron muy atrás.

Internet ahora es diferente, y requiere de una actitud distinta para poder navegar de forma segura. Todos los usuarios debemos ser conscientes de los riesgos que presenta la red de redes, tanto por parte de las Big Tech como de los ciberatacantes. Resulta curioso que tanto Facebook como los hackers traten de hacerse con la misma información. Curioso y, hasta cierto punto, un tanto aterrador.

Sea como sea, es importante que adoptemos una actitud activa y consciente a la hora de usar internet. Debemos evitar la publicación de contenidos innecesarios en nuestras redes sociales, por más que en ocasiones esa prudencia le pueda doler a nuestra vanidad. Nos conviene reducir el número de plataformas online que usamos a diario. Y es esencial que contemos con las herramientas de ciberseguridad más avanzadas para protegernos en la red.