TikTok tiene monedas virtuales con forma de flor, juguetes de peluche o rosas, en función de la cantidad de dinero que representen. Las promueve como método para que los usuarios puedan “recompensar” a los creadores cuando les gusta un determinado contenido. La dirección de la red social supo en 2022 que un número “elevado” de niñas que hacían retransmisiones en directo a través de la aplicación estaban recibiendo esas monedas virtuales, enviadas por adultos para que se desnudasen.

Información como esta salió a la luz a raíz de una filtración de documentación interna de la red social creada en China a la que ha tenido acceso la NPR, la radio pública estadounidense. El material incluye comunicaciones entre responsables de TikTok y detalles de su algoritmo que llegaron a manos de la prensa a causa del error del tribunal que investiga una demanda interpuesta por 14 fiscales generales del país contra la app, que no censuró documentos que permanecen bajo secreto de sumario.

La dirección de TikTok descubrió que una cantidad “significativa” de adultos estaba aprovechando la plataforma para enviar mensajes directos a menores de edad para que se desnudasen en directo tras un análisis interno, que arrancó después de que una investigación de Forbes documentara cómo la red social se había convertido en “un club de striptease lleno de niñas de 15 años”.

“Uno de nuestros descubrimientos clave durante este proyecto que se convirtió en un gran desafío para el negocio en directo es que el contenido que obtiene la mayor participación puede no ser el contenido que queremos en nuestra plataforma”, alertó uno de los empleados. El análisis de TikTok reveló que en un solo mes se enviaron un millón de “regalos” a menores través de la moneda virtual de la aplicación que tenían como objetivo este tipo de “transacciones”.

Los mensajes entre los ejecutivos vistos por la NPR los muestran hablando “con franqueza” sobre los peligros que la popular red social tiene para los niños, como su potencial para poner en contacto a menores de edad con abusadores o la capacidad de su algoritmo para hacerlos adictos. “Aún más inquietante fue que los ejecutivos de TikTok eran muy conscientes del daño potencial que la aplicación puede causar a los adolescentes, pero no parecían preocupados”, dice el ente público sobre estas comunicaciones.

La compañía criticó la decisión de la radio pública de EEUU por aprovecharse de un error judicial y la acusa de tergiversar la información en un comunicado enviado a elDiario.es. “Es sumamente irresponsable por parte de NPR publicar información que se encuentra bajo secreto de sumario. Lamentablemente, esta denuncia selecciona cuidadosamente citas engañosas y saca de contexto documentos obsoletos para tergiversar nuestro compromiso con la seguridad de la comunidad”, asegura.

La desprotección de los niños en TikTok había generado alarmas también en España. Un perito forense especializado en los delitos de abusos de menores en esta red social denunció en entrevista con elDiario.es que la plataforma ofrece la “mayor impunidad” a los abusadores. “Para quienes quieren corromperlos, Tiktok es el sitio ideal. De las redes sociales en las que hay menores, es donde está todo más oscuro y por lo tanto los depredadores se mueven con mayor impunidad. También tiene antecedentes de no colaborar con la justicia en la persecución de este tipo de criminales. Ni siquiera mediando orden judicial”, detalló.

Además las comunicaciones de la cúpula directiva de la red social sobre esta situación, la filtración abarca también aspectos hasta ahora desconocidos sobre su algoritmo.

35 minutos para enganchar a alguien

Los estudios internos de TikTok precisan lo efectivo que es su algoritmo a la hora de crear un hábito de consumo de la plataforma. Son 260 videos, que dada su corta duración, equivalen a unos 35 minutos.

Según otro documento interno analizado por la NPR, la red social era consciente de que sus numerosas funciones diseñadas para mantener a los jóvenes en la aplicación “generaban una necesidad constante e irresistible de seguir abriendo la aplicación”.

“El uso compulsivo se correlaciona con una serie de efectos negativos para la salud mental, como la pérdida de habilidades analíticas, la formación de la memoria, el pensamiento contextual, la profundidad conversacional, la empatía y el aumento de la ansiedad”, cita la demanda a partir de datos internos de TikTok. “Interfiere con responsabilidades personales esenciales como dormir lo suficiente, responsabilidades laborales y escolares y conectarse con seres queridos”, añade.

Interfiere con responsabilidades personales esenciales como dormir lo suficiente, responsabilidades laborales y escolares y conectarse con seres queridos

Documentos internos de TikTok sobre su efecto en los jóvenes

La plataforma desarrolló desde 2022 varias herramientas para controlar el tiempo de uso de todos los usuarios, incluidos los más jóvenes. Sin embargo, las comunicaciones entre ejecutivos revelan que estos eran conscientes de que esas funciones apenas habían tenido efecto. Sus pruebas internas revelaron que las herramientas solo lograron generar una caída de 1,5 minutos en el uso de la app: los adolescentes en EEUU pasaban 108,5 minutos al día de media en TikTok antes de activarlas, por los 107 minutos de después.

Según la NPR, uno de los mensajes filtrados muestra a un jefe de proyecto de TikTok asegurando que el objetivo de esas herramientas contra la adicción es “mejorar la confianza del público en la plataforma TikTok a través de la cobertura de los medios”. “Nuestro objetivo no es reducir el tiempo empleado”, añadía.

En su comunicación con elDiario.es, fuentes de TikTok enumeraron esas herramientas entre las acciones de la aplicación para reducir su efecto nocivo en los menores. “Contamos con sólidas medidas de seguridad, que incluyen la eliminación proactiva de cuentas de usuarios, sospechosas de pertenecer a menores de edad, y lanzamos voluntariamente funciones de seguridad como límites de tiempo de pantalla que están activos por defecto, herramientas de sincronización familiar, y límites de privacidad activados por defecto, para menores de 16 años. Respaldamos estos esfuerzos”, aseguraron.

Como era de esperar, en la mayoría de las métricas de interacción, cuanto más joven es el usuario, mejor es el rendimiento

Documentos internos de TikTok

TikTok se ve a sí misma como una “carrera armamentista por la atención”, según una presentación interna de 2021 citada por la NPR. La red social no se cierra ningún público, pero es consciente de que los niños son los más susceptibles a ser absorbidos por su flujo infinito de videos. “Como era de esperar, en la mayoría de las métricas de interacción, cuanto más joven es el usuario, mejor es el rendimiento”, destacó uno de sus informes.

En respuesta a la creciente preocupación nacional de que el uso excesivo de las redes sociales puede aumentar el riesgo de depresión, ansiedad y problemas de imagen corporal entre los niños, TikTok presentó herramientas de gestión del tiempo. Estas incluyen notificaciones que informan a los adolescentes sobre cuánto tiempo pasan en la aplicación, funciones de supervisión parental y la capacidad de hacer que la aplicación sea inaccesible durante un tiempo.

Al mismo tiempo, sin embargo, TikTok sabía lo improbable que era que estas herramientas fueran efectivas, según los materiales obtenidos por los investigadores de Kentucky.

“Los menores no tienen función ejecutiva para controlar su tiempo frente a la pantalla, mientras que los adultos jóvenes sí la tienen”, se lee en un documento interno de TikTok.

Reducir la visibilidad de “sujetos no atractivos”

Otra de las características de TikTok que había generado polémica en todo el mundo son sus filtros de belleza. Estos recurren a inteligencia artificial para modificar las facciones de los usuarios para que se acerquen más a determinados cánones, como labios más llenos u ojos más grandes. Como documentó elDiario.es, las asociaciones de apoyo a los jóvenes reciben a menudo llamadas de familias preocupadas por la “ansiedad y baja autoestima” que esta tecnología provoca en los adolescentes. Según su documentación interna, TikTok también era consciente de esto.

Sus empleados sugirieron a la empresa “ofrecer a los usuarios recursos educativos sobre los trastornos de la imagen” y crear una campaña “para crear conciencia sobre los problemas de baja autoestima (causados por el uso excesivo de filtros y otros problemas)”. También propusieron agregar algún tipo de aviso antes de utilizar los filtros que incluyera “una declaración de concientización sobre los filtros y la importancia de una imagen corporal positiva y la salud mental”.

Ninguna de esas acciones se llevó a cabo, por lo que la dirección de la compañía desechó las propuestas. No obstante, las filtraciones revelan que TikTok llevó aún más allá su obsesión por la apariencia de los usuarios que crean contenido. Un estudio interno apuntó que los videos de la red social estaba mostrando “un gran volumen de… sujetos no atractivos” y decidió remediarlo alterando su algoritmo para perjudicar su visibilidad.

“Al cambiar el algoritmo de TikTok para mostrar menos 'sujetos no atractivos' en el feed Para ti, [TikTok] tomó medidas activas para promover una norma de belleza estrecha aunque pudiera afectar negativamente a sus usuarios jóvenes”, reza la demanda de los fiscales estatales contra la red social.

Burbujas negativas

TikTok también es consciente de cómo funciona el efecto burbuja en su red social. Su material interno lo definió como el fenómeno que se da cuando el usuario “encuentra solo información y opiniones que se ajustan a sus propias creencias y las refuerzan, provocadas por algoritmos que personalizan la experiencia en línea de un individuo”.

La NPR cita que durante una presentación interna sobre seguridad en 2020, los empleados advirtieron que la aplicación “puede ofrecer contenido potencialmente dañino de manera expedita”, como videos sobre suicidio, dolor o depresión. A partir de entonces, realizaron experimentos internos con cuentas de prueba para comprobar el alcance de ese tipo de burbujas negativas.

La intensa densidad de contenido negativo me hace bajar el ánimo y aumenta mis sentimientos de tristeza, aunque estoy de muy buen humor en mi vida reciente

Empleado de TikTok, tras analizar la burbuja sobre suicido y depresión

El análisis de uno de ellos, tras seguir varias cuentas que comparten mensajes sobre esas temáticas, reveló que el algoritmo tardo solo “20 minutos” en meterlo en esa burbuja de contenidos. “La intensa densidad de contenido negativo me hace bajar el ánimo y aumenta mis sentimientos de tristeza, aunque estoy de muy buen humor en mi vida reciente”, recogió su informe.

Otro empleado alertó de que “hay muchos videos que mencionan el suicidio”, incluido uno que preguntaba: “Si pudieras suicidarte sin lastimar a nadie, ¿lo harías?”. La empresa escribió que es posible tener más moderadores humanos para etiquetar el contenido, pero “requiere un gran esfuerzo humano”. Los informes de la plataforma recogen que esa falta de moderación provocó que hubiera videos de autolesiones que tuvieron más de 75.000 visualizaciones antes de que TikTok los identificara y eliminara.

Denuncia estatal

Todo este material proviene de una investigación de dos años de las fiscalías de 14 estados de EEUU, lideradas tanto por demócratas como republicanos. Los fiscales presentaron el pasado martes su demanda, una de las cuales, presentada en Kentacky, permitió a la radio pública local y a la NPR acceder a la documentación interna de TikTok.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, señaló durante la presentación de la demanda que “gente joven murió o quedó gravemente herida haciendo retos peligrosos de TikTok y muchos más se sienten más tristes, ansiosos y deprimidos por las funciones adictivas de TikTok”.

En 2023 una coalición aún más amplia de 41 fiscales demandó por motivos similares a Meta, la propietaria de Instagram, Whatsapp y Facebook, argumentando que sus redes sociales son adictivas para los niños y adolescentes, comparándolas con el opio o el tabaco. Una de las fuentes de aquella investigación estatal, Arturo Béjar, ex ingeniero de Meta, concedió poco después una entrevista a elDiario.es en el que reveló que los ejecutivos de la corporación también son conscientes de la falta de protección de los menores: “Un tercio de los adolescentes en Instagram han recibido acoso sexual en el último mes”.

Apóstoles es un lugar tranquilo. En agosto florecen las azaleas y en las veredas de las plazas y bulevares se forman alfombras carmesí. Los lapachos pintan horizontes fucsia y un perfume dulzón invade el aire. La llaman la Ciudad de las Flores. Es un mes especial, también, porque todos los 27 se recuerda el día de 1897 en que llegaron los primeros inmigrantes ucranianos y polacos y refundaron el pueblo tras la etapa jesuítico-guaraní del siglo XVII. En la madrugada del último jueves 29, la reaparición de un descendiente de aquellos polacos rompió el plácido clima de agosto.

—¡Basta de persecución política! —alcanzó a gritar el ex diputado Germán Kiczka mientaras lo subían al vehículo judicial. Esposado y con un casco en la cabeza, acababa de llegar a Apóstoles cuando un enjambre de movileros lo interceptó fugazmente.

El legislador apostoleño de 44 años fue trasladado y alojado en la comisaría Seccional Segunda. Llevaba seis días prófugo de la Justicia.

—¡Esta es la foto que querían! —gruñó con una sonrisa resentida, escoltado por tres gendarmes armados.

Unas horas atrás, gracias al testimonio de Julia, una vecina de más de setenta años de la pequeña localidad correntina de Loreto, Germán Kiczka fue encontrado por la Policía de Corrientes en el camping municipal del pueblo. Tenía un celular sin chip y cien mil pesos en efectivo. Con él ya no estaba su hermano Sebastián, a quien la policía de Misiones encontraría veinticuatro horas después en un paraje rural a 40 kilómetros de Apóstoles.

La causa se desprende del procedimiento iniciado por la fiscal porteña Daniela Dupuy, de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas (UFEDYCI). Se hizo en el marco de una causa internacional llamada “Guardianes Digitales de la Niñez”, que investiga la existencia de una red de pedofilia a partir de la denuncia de ICMEC (Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados) con sede central en Estados Unidos. 

La comisaría donde se aloja Kiczka tiene dos celdas para detenidos. Había, al momento de ingresarlo, unas diez personas distribuidas en ambas. Con la llegada del diputado prófugo, los diez fueron unificados en una sola celda. Kiczka debe permanecer incomunicado.

Caminar en estos días de agosto por ciertos rincones de Apóstoles, entre las azaleas y los lapachos, es un espectáculo formidable. Es una ciudad pequeña, pacífica y próspera. Pero desde hace semanas, aparece en los medios de comunicación asociada a una trama de pedofilia que involucra al diputado libertario y cuyas ramificaciones alcanzan insospechadas conexiones con la delincuencia y el pasado oscuro del pueblo.

Conmoción

Apóstoles amaneció agitada por la noticia. En las calles y los lugares de trabajo, no se habla de otra cosa. La conmoción es total. Los trabajadores de prensa de medios nacionales, que en algunos casos se encuentran en la ciudad desde hace varios días, montan guardia en adyacencias de la comisaría a la espera de movimientos y novedades, entremezclados con reporteros locales y curiosos a granel. Los productores televisivos, acelerados y ávidos de primicias, preguntan a los lugareños por las locaciones que demarcan la cartografía básica del “caso Kiczka”. 

En Apóstoles, donde viven casi 35 mil personas, la población autóctona suele referirse al “pueblo” para indicar todo aquel espacio ubicable dentro de la urbanidad del municipio. Al resto del territorio —los confines rurales donde los yerbales se entreveran con las pequeñas chacras productivas— se lo señala como “colonia”. El pueblo y la colonia. Los dos grandes ordenadores geográficos que tiene no solo Apóstoles, sino prácticamente todas las localidades misioneras, de acuerdo a los usos y costumbres del habla regional. 

Dentro del pueblo, los puntos que conectan de algún modo esta ramificación de la causa judicial que involucra a los Kiczka son varios. 

En primer lugar, la vivienda familiar en el barrio Illia, un vecindario de clase media a pocas cuadras del casco céntrico. En esta casa, allanada el pasado 6 de agosto, vive Leonardo Kiczka —el padre de Germán— junto a su esposa y dos de sus hijos, Sebastián y Agustín. Allí encontraron dispositivos que contenían fotos y videos de abuso sexual infantil. Esto derivó en la orden de detención de los hermanos Kiczka, bajo la acusación de delitos “de publicaciones, reproducciones y/o distribuciones de representaciones de un menor dedicado a actividades sexuales explícitas”. Tras conocerse la huida de los hermanos ante la orden de detención, sobre una de las calles de acceso al barrio Illia, apareció un pasacalle: “Alerta con la mafia de la pedofilia”.

“Pueblo cristiano le da de comer a pedófilo”. Otro pasacalle, similar en su rústica caligrafía, apareció en la esquina céntrica de Belgrano al 600, a la altura de Pizza Leo Club, el local de Leonardo, también involucrado en la investigación judicial en curso. 

A la vuelta, en Pellegrini al 300, el inmueble donde funcionaba Estudio 55 Dance & Night Club, el pub inaugurado en 2012 que regenteaba Sebastián Kiczka. Ya no funcionaba oficialmente como tal, pero en la madrugada del 29 de julio de este año, la Justicia clausuró la casona luego de constatar la presencia de 24 menores de edad en una fiesta privada con venta de alcohol.

—Estudio 55 fue un lugar innovador para un pueblo como este, que es más bien conservador. Sebastián (Kiczka) era el dueño y el que craneaba las temáticas de las fiestas que se hacían. No se pasaba cumbia, había un baño mixto y la presencia de menores estaba completamente naturalizada —recuerda un ex habitué de aquellas fiestas, que prefiere resguardar su identidad.

En el centro del pueblo, Social Club. Sobre la calle Alvear, un bar coqueto perteneciente a Pedro y Lucio, los hijos del ex Presidente de la Nación, ex gobernador de Misiones y ex embajador en España: el empresario yerbatero Ramón Puerta. Amigo y socio político de Germán Kiczka, Pedro Puerta lleva adelante la radio y el canal de streaming donde surgió el polémico video que recorre las redes y medios por estas horas, en el que se observa a “Pedrito” Puerta, a Germán Kiczka y al joven dirigente puertista Gastón Caballero hablando jocosamente acerca de un “estimulante erótico que se le pone al mate” (Puerta dixit) para “conquistar guainas o gurises”.

El abuelo nazi

Todos los domingos, en la parroquia Santísima Trinidad se realiza la Divina Liturgia de Rito Bizantino-Ucraniano, única liturgia en idioma ucraniano que se celebra en Argentina. Esta capilla se encuentra ubicada sobre una calle que lleva el nombre de la mayor figura literaria ucraniana, el poeta Tarás Shevchenko, que también es homenajeado con una estatua a pocos metros del Museo y Centro Cultural Ucrania.

Apóstoles es el punto con mayor presencia de descendientes de inmigrantes ucranianos en Argentina. A través de la gastronomía, la música y la preservación de otras tradiciones, la colectividad ucraniana busca mantener viva su cultura en una sociedad atravesada por una fuerte injerencia cristiana, que reconoce en los inmigrantes europeos su mayor huella identitaria. 

—Acá, lo primero que hace una pareja que se está por casar, antes que alquilar el salón, antes que mandar a hacer los anillos, antes que pedir turno en el Registro, es contratar para la fiesta a Los 4 Ases —explica un vecino.

Se refiere al grupo musical que encabeza, hace ya medio siglo, el acordeonista y nieto de inmigrantes ucranianos, “Rulo” Grabovieski. Cultores de ritmos como la kolomeika, el vals y el schotis, Los 4 Ases son una auténtica leyenda de la música ucraniana en Misiones y, junto al Ballet Ucraniano Vesná, un reservorio cultural de esa corriente migratoria.

La otra oleada inmigratoria que tuvo Apóstoles, a principios del siglo XX, fue la polaca. Y es allí donde pueden rastrearse los orígenes de los Kiczka. Edmundo, abuelo paterno de Germán y de Sebastián, nació en Polonia en los años veinte, pero se radicó en Alemania (padre polaco, madre alemana). Tenía 16 años y ya integraba las Juventudes Hitlerianas cuando las fuerzas alemanas invadieron Polonia en 1939 y estalló la Segunda Guerra Mundial.

—Mi padre fue militar, soldado, y fue al frente a pelear como voluntario con 16 años, siendo el paracaidista más joven. Había familiares en los dos bandos. Paradójicamente, nuestro abuelo paterno, que también era polaco, peleó para el otro bando —cuenta Elisabeth Kiczka, la hija menor del segundo matrimonio de Edmundo—. Mi padre recién se entera que nuestro abuelo había sido fusilado por los rusos en el año 2000. Lo supimos cuando dimos con una lista de fallecidos. Mi papá nos decía que no sabía nada de los campos de exterminio del régimen nazi. 

Mi vida, juguete del destino es el nombre de la autobiografía que publicó Edmundo en 2009 a través de la editorial Unión Cultural. El libro reflota recuerdos del combate y de su participación en el ejército nazi. Terminada la guerra, Edmundo migró a Argentina y se instaló en Posadas, capital misionera, donde trabajó como empleado municipal. Falleció en 2014.

Las manos en la masa

Un cliente de Leo Pizza Club, cercano a Leonardo Kiczka, se deshace en elogios cuando habla de las virtudes culinarias del padre de Germán y Sebastián:

—De él pueden decir que siempre negreó a sus empleados, que es pesado y que, en muchas cosas, fracasó. Pero nadie puede negar que hace la pizza más rica de la provincia y no sé si de todo el nordeste argentino, mirá lo que te digo.

El 28 de febrero se realizaron ocho allanamientos vinculados a la investigación judicial internacional “Guardianes Digitales de la Niñez”. Uno de ellos, el único en Misiones, fue en el domicilio a nombre de Leonardo Kiczka, en el barrio Illia. Más adelante, también se allanaría Leo Pizza Club. Nunca existió, sin embargo, una orden de detención para Leonardo. Hasta el momento, ninguna de las pruebas surgidas incriminan al padre del diputado.

—Además de ser un viejo militante del radicalismo, Leonardo siempre estuvo vinculado a la gastronomía. Buscaba la forma de generar negocios, de hacer plata con su conocimiento. Y en eso siempre involucró a su hijo Germán, que era el más ducho para la gestión comercial.

En 2007, padre e hijo se embarcaron en un emprendimiento gastronómico que consistía en abastecer con viandas a empresas de transporte de media distancia —entre ellas Río Uruguay y Vía Bariloche—. Los Kiczka contaban con un vínculo en Neuquén que involucraba a tres personas que preparaban esa comida. Cuando el negocio terminó, lo denunciaron a Germán por una deuda.

Fuentes reservadas de la Legislatura Provincial le revelaron a Anfibia que “en mayo de 2022 ingresó a la Cámara de Diputados un pedido del Juzgado Laboral N° 1 de Neuquén, solicitando un descuento de hasta 20% de los ingresos mensuales” de la dieta de Kiczka. Era por la sentencia a favor de los tres ex empleados: la Justicia había determinado que los Kiczka los habían despedido violando las leyes laborales.

Puerta abierta

El puertismo lo relegó como dirigente del partido local Activar. Luego fue bendecido por figuras nacionales como Patricia Bullrich y Miguel Pichetto. Así llegó Germán Kiczka a su banca en la Legislatura misionera, luego de presentarse en las legislativas de 2021 con el radical Ariel “Pepe” Pianesi y la referente del PRO Mikaela González Coria, encabezando la lista de Juntos por el Cambio.

El vínculo de Germán con el universo Puerta es previo. Sobre la calle Alvear, lindante a una propiedad de Ramón Puerta, funciona el local de Cigarros Misioneros S.A., una de las empresas del ex gobernador. Como la crisis de 2001 hizo que los puros importados se volvieran inaccesibles, la compañía, nació en 2003 con la idea de producir con tabaco misionero “puros nacionales de calidad internacional”. Es la única empresa que elabora y comercializa cigarros.

—Aunque hoy los Puerta se quieran desligar o minimizar el vínculo, Germán Kiczka era, hasta hace unos meses, el CEO de Cigarros Misioneros —cuenta un comerciante y proveedor apostoleño—. Él mismo se presentaba como responsable. En Apóstoles lo sabe todo el mundo, está en todos los papeles. 

El vínculo de los Kiczka y los Puerta remite, además, a un contexto familiar. Ernesto “Cururú” Snihur, el tío de Germán y Sebastián (hermano de su madre, María Luisa “Chitita” Snihur), era uno de los testaferros y hombres de mayor confianza de Ramón Puerta.

—Cururú era un personaje total en este pueblo. La mayoría de la gente lo tenía como un empresario exitoso y en cierta forma lo era, aunque básicamente manejaba cosas de Puerta. Y tenía lógicamente ese halo de poder que en los pueblos chicos suelen tener quienes de alguna forma pertenecen a un círculo de poder. Al ser cuñado de Leonardo, Cururú influyó de manera determinante para que Germán, que además se llevaba bien con Pedrito, se fuera metiendo en política. Él fue el nexo que unió a los Kiczka, radicales, con una figura del peronismo conservador y menemista como Ramón Puerta —cuenta un ex empleado de Ramón Puerta.

Lazos libertarios

—No, Ramón. Pedrito no puede ir de candidato a gobernador. Tiene que ir como diputado. Ahí en la legislatura tienen que dar la batalla contra Rovira, con Kiczka y los demás. Haceme caso.

Cruzado de piernas, con un vaso de whisky escocés en la mano, Miguel Pichetto convencía a su amigo Ramón Puerta sobre cuál debía serla estrategia para el partido Activar —fundado por Pedro Puerta y Germán Kiczka— de cara a las elecciones del 7 de mayo. Además de elegir gobernador, el pueblo misionero votaba la renovación de la mitad de sus diputados provinciales. 

Ramón hizo caso. Su hijo Pedro obtuvo los votos suficientes y asumió su banca el 10 de diciembre de 2023. Una vez iniciado el periodo de sesiones del 2024, la sociedad legislativa Puerta-Kiczka se materializó dentro de la Cámara de Representantes, con la firma de varios proyectos conjuntos y una táctica consistente: extremar la polarización con el gobierno provincial de Misiones (Frente Renovador de la Concordia) y alinearse con el “proyecto liberal” de Javier Milei. 

—Ramón, ahora que está este loco vamos a tirarle un diputado. La piba ésta puede ser.

Otra vez, Pichetto aconsejaba al Puerta mayor. Esta vez en relación al nuevo escenario en el Congreso de la Nación. La “piba” es Florencia Klipauka, diputada nacional por Misiones. Ingresó en 2022 por Activar y se integró al bloque de Pichetto, Hacemos Coalición Federal. En marzo de 2024 se pasó a La Libertad Avanza. 

Apenas unos días antes de fugarse, Germán Kiczka viajó a Casa Rosada con Florencia Klipauka y Pedro Puerta. Se reunieron con el secretario de Prensa del Gobierno, Eduardo Serenellini, para fortalecer los lazos libertarios con Misiones. La foto de ese encuentro circula por estas horas en las que todo el mundo desconoce o minimiza su cercanía con Kiczka, convertido, de golpe, en un verdadero paria político.

Gambito de Dama

El escándalo en torno al caso judicial, la fuga y la posterior detención de los hermanos Kiczka absorbió por completo la agenda mediática. Misiones fue noticia nacional otra vez, como lo fue en mayo, cuando escaló la rebelión policial. Pero vale la pena retroceder algunos días para ver otro escándalo provincial que no llegó a los medios nacionales, pero que ayuda a explicar algunos cabos sueltos de este caso. 

A principios de agosto, los diputados provinciales del PRO, Miguel Nuñez y Horacio Loreiro, dieron a conocer la respuesta a un pedido de informes al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), sobre ciertas características del bioherbicida que desde el año pasado el gobierno de Misiones entrega gratuitamente a los productores misioneros en el marco de una campaña de reemplazo al glifosato.

La respuesta de un funcionario de SENASA abrió dudas sobre la efectividad del producto, elaborado por la empresa Agro Sustentable S.A., y su capacidad real de reemplazar al glifosato. El PRO decidió presentar el caso en el Congreso de la Nación y la Justicia, para darle un golpe a Rovira y al gobierno provincial misionero. El 19 de agosto los diputados presentaron una denuncia penal.

Martín Boerr, editor del sitio misionero Plan B, sigue de cerca el tema y escribió: “Hacía apenas unas horas, otro escándalo crecía y salpicaba a Rovira como pocas veces en estos últimos 20 años. Se hicieron públicos vínculos comerciales de su hijo Ramiro con el dueño de la empresa Agro Sustentable. Envalentonados, los diputados Miguel Nuñez y Horacio Loreiro, del PRO, hicieron pública el lunes una denuncia que el propio Nuñez había presentado días antes en los tribunales federales de Comodoro Py. Solicitaban que se investiguen los recursos que el Estado misionero generosamente vuelca en esa firma cuestionada, la gran beneficiada de la Ley de prohibición del glifosato. (…) No imaginaban que apenas 72 horas después iban a estar en el recinto de la Legislatura, asistiendo al desafuero de un aliado como Kiczka, incluyendo el despliegue de una actitud sin cortapisas ni misericordia para despegarse de su otrora amigo. Enterrando cualquier estrategia de escalar políticamente lo de Agro Sustentable”. 

¿Qué pasó entre el lunes y el jueves, que estaba todo dado para que estallara la bomba contra Rovira? Responde Boerr: “Pasó que el juez Miguel Angel Faría, acaso permeable a los vientos políticos, decidió con los mismos elementos que tenía desde febrero (el hallazgo de los 603 archivos y el programa Emule p2p para compartir material indecente), que lo de Kiczka era para desaforarlo y detenerlo, lisa y llanamente”.

Algunos observan, en el devenir de los hechos, la mano no tan invisible de la política. 

—En este ajedrez que es la política, hay algunos más hábiles que otros. Algunos son Kasparov o Gambito de Dama, otros corren en crocs. Acá se logró correr del eje una denuncia que podía hacerle mucho daño al gobierno provincial y a Rovira y, a la vez, herir profundo a la oposición misionera en la Legislatura. Más allá de que los delitos puedan existir, y eso lo probará la Justicia, acá los tiempos estuvieron influenciados por los vínculos entre poderes del Estado —dice un dirigente que prefiere reservar su identidad.

Mientras toda la provincia seguía la búsqueda de Sebastián Kiczka a través de los medios y las redes, en la tarde del jueves 29 de agosto la Legislatura Provincial comenzaba a sesionar. Hubo tres diputados ausentes: Pedro Puerta, Germán Kiczka y Horacio Loreiro.

Final abierto

—Sebastián siempre fue el loco de esta familia. Aunque es bastante mayor que Germán, siempre daba la impresión de que él era el hermano menor. Lo recuerdo en la secundaria, con el pelo largo, muy fanático de los Doors, imitando a Morrison y metiéndose en líos constantemente —cuenta J.F., ex compañero de Sebastián Kiczka en el Colegio Cristo Rey—. Tuvo varios problemas por su forma de ser, pero nunca me hubiese imaginado algo tan grave como esto de lo que se lo acusa.

Mientras se termina de escribir esta crónica —con los Kiczka detenidos y a espera de la indagatoria judicial— el pueblo apostoleño, todavía incapaz de sopesar el alcance de la huella psicosocial de todo esta trama, se mantiene expectante y reclama justicia sin grandes movilizaciones ni estridencias.

—Me da mucha tristeza esto que está pasando. Tenemos que cuidar a nuestros niños, a nuestras criaturas. El diablo está en todos lados. Pero Dios no nos va abandonar —dice doña Claudina, con el rosario en la mano en la explanada de la iglesia San Pedro y San Pablo, donde un grupo de fieles organizó una misa especial “para que el pueblo se libere de estas perversiones.

Pese a la fe católica imperante en el pueblo, en Apóstoles la propia Iglesia se vio salpicada en el pasado por casos de abuso de menores. El más emblemático fue el del sacerdote Ladislado Chomín, condenado en junio por abusar de una niña de 4 años en el colegio San Josafat. 

Mientras el país entero sigue el minuto a minuto del caso, aquí, en Apóstoles, el colorido incandescente de las azaleas no alcanza a disipar la sombría atmósfera de este agosto que empieza a morir.

Este artículo fue publicado originalmente en Revista Anfibia. https://www.revistaanfibia.com/german-kiczka-nazis-pedofilia-y-negocios-turbios-en-la-ciudad-de-las-flores/

JJD

El juez federal Ariel Lijo le concedió hoy la excarcelación al primer ganador de la versión argentina del reality show Gran Hermano, Marcelo Corazza, quien fue detenido en una causa por corrupción de menores, y dispuso que se lo vigile con una pulsera electrónica, informaron fuentes judiciales.

El magistrado le impuso la prohibición de ausentarse de su domicilio por más de 24 horas sin previa autorización del juzgado, le prohibió la salida del país y le fijó la obligación de presentarse ante el juzgado en los primeros cinco días de cada mes.

Corazza está acusado de integrar una asociación ilícita que se dedicaba al abuso de menores. Además, se comprobó que tuvo otra relación con un menor de 17 años.

En el escrito de 350 páginas sobre el último procesamiento, se explica que Corazza tuvo una relación con un menor de edad y que los chats con la víctima y la posterior Cámara Gesell fueron claves.

“Considero que promovió la corrupción de la víctima, en tanto, a partir de sus propuestas de tinte depravado, dio comienzo a la corrupción de la víctima, que nunca había realizado acciones de ese tipo por dinero y jamás se había vinculado sexualmente con otro hombre”, señaló el juez federal.

Fue el 16 de octubre cuando se dio a conocer el testimonio de la “víctima 5” frente a los especialistas del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a la Persona Damnificada por el Delito de Trata.

En su relato, sostuvo que el productor se contactó con él cuando era adolescente para pedirle fotos íntimas a cambio de dinero: “Yo tenía los perfiles de mis redes sociales como públicos y, entre tantas solicitudes que recibía, me llega la de Marcelo Corazza. Él me ofreció realizar un sorteo conjunto, con ánimo de incorporar nuevos seguidores. Para poder hacer eso, nos intercambiamos los celulares y comenzamos a hablar por WhatsApp”.

Aun así, el joven indicó que, con el paso del tiempo, la situación se había tornado extraña y las conversaciones ya no estaban ligadas a un sorteo: “Luego de algunos intercambios de mensajes, Corazza comenzó a solicitarme que le envíe fotos íntimas, a cambio de dinero. Yo acepté ese intercambio y le enviaba las fotos que me solicitaba. A cambio de eso, él me pagaba entre $5.000 y $6.000 pesos por cada imagen”.

“Toda vez que la víctima tenía 17 años al momento que comenzó a desplegarse la conducta ilícita de parte del imputado, no hay dudas que debe ser admitida como tal. Por otra parte, como se observa, evidentemente, las diferentes propuestas efectuadas por Corazza a la víctima fueron negativas para su normal desarrollo”, continuó. En el expediente también se mostraron los diversos chats del preso con el menor de edad.

MM con información de Agencia Télam y NA

El productor y ex Gran Hermano, Marcelo Corazza, fue procesado otra vez en un caso de corrupción de menores, por el que el Juez federal Ariel Lijo lo había indagado a mediados de octubre al conocerse el crudo testimonio de la víctima.

Corazza está acusado de integrar una asociación ilícita que se dedicaba al abuso de menores. Ahora, se comprobó que tuvo otra relación con un menor de 17 años, por lo que el juez no modificó su prisión preventiva y continuará preso en el Penal de Ezeiza.

En el escrito de 350 páginas sobre este nuevo procesamiento, se explica que Corazza tuvo una relación con un menor de edad y que los chats con la víctima y la posterior Cámara Gesell fueron claves.

“Considero que promovió la corrupción de la víctima, en tanto, a partir de sus propuestas de tinte depravado, dio comienzo a la corrupción de la víctima, que nunca había realizado acciones de ese tipo por dinero y jamás se había vinculado sexualmente con otro hombre”, señaló el juez federal.

Fue el 16 de octubre cuando se dio a conocer el testimonio de la “víctima 5” frente a los especialistas del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a la Persona Damnificada por el Delito de Trata.

En su relato, sostuvo que el productor se contactó con él cuando era adolescente para pedirle fotos íntimas a cambio de dinero: “Yo tenía los perfiles de mis redes sociales como públicos y, entre tantas solicitudes que recibía, me llega la de Marcelo Corazza. Él me ofreció realizar un sorteo conjunto, con ánimo de incorporar nuevos seguidores. Para poder hacer eso, nos intercambiamos los celulares y comenzamos a hablar por WhatsApp”.

Aun así, el joven indicó que, con el paso del tiempo, la situación se había tornado extraña y las conversaciones ya no estaban ligadas a un sorteo: “Luego de algunos intercambios de mensajes, Corazza comenzó a solicitarme que le envíe fotos íntimas, a cambio de dinero. Yo acepté ese intercambio y le enviaba las fotos que me solicitaba. A cambio de eso, él me pagaba entre $5.000 y $6.000 pesos por cada imagen”.

“Al quedar corroborado que conocía la edad de la víctima, doy por sentado que Corazza tuvo conocimiento respecto de que los actos ilícitos que realizaba eran susceptibles de corromperla”, enfatizó el magistrado.

Asimismo, el joven describió: “A veces también me pedía videos de contenido sexual/erótico. Yo accedía siempre y cuando lo solicitado no me resultara ´incómodo´. Estos videos tenían un valor más alto que las fotografías, aproximadamente $3 mil pesos más. Yo no quería que mi cara apareciera en las fotos, por lo tanto, eran solo de mi cuerpo, aunque se veían algunos tatuajes que tengo”.

“Toda vez que la víctima tenía 17 años al momento que comenzó a desplegarse la conducta ilícita de parte del imputado, no hay dudas que debe ser admitida como tal. Por otra parte, como se observa, evidentemente, las diferentes propuestas efectuadas por Corazza a la víctima fueron negativas para su normal desarrollo”, continuó. En el expediente también se mostraron los diversos chats del preso con el menor de edad.

MM con información de Noticias Argentinas

La causa por la que está detenido Marcelo Corazza quedó radicada este jueves en el fuero federal porteño y resultó sorteado el juez Ariel Lijo, luego de incluirse el delito de “trata de personas” en la acusación inicial por corrupción de menores y exhibiciones obscenas, según fuentes judiciales. Intervendrá también el fiscal Carlos Rívolo.

Dicha figura, al ser un delito de carácter federal, llevó al juez Javier Sánchez Sarmiento declararse incompetente y enviar todo el expediente a los tribunales de Comodoro Py. La decisión fue tomada luego que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional procesara a Corazza por presunta “corrupción de menores en concurso ideal con exhibiciones obscenas”.

En esa resolución, la Cámara sostuvo que Corazza y los demás acusados integraron “una asociación ilícita con claros fines de trata de personas y explotación sexual”. En función de la gravedad del delito y porque hay menores comprometidos, dispusieron la prisión preventiva. Corazza se entregó ayer miércoles con uno de sus abogados y quedó alojado en la División Trata de Personas de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.

El exganador de Gran Hermano 2001 había sido detenido el 20 de marzo pasado en su casa del partido bonaerense de Tigre, acusado de integrar una banda que se dedicaría a la captación de menores para su explotación sexual. Sin embargo, fue liberado a principios de abril cuando Sánchez Sarmiento lo procesó sin prisión preventiva por corrupción de menores y exhibiciones obscenas, pero le dictó falta de mérito en relación a la asociación ilícita.

De todos modos, la Cámara del Crimen decidió ayer “confirmar parcialmente” el procesamiento de Corazza, modificando la calificación legal del suceso imputado por los delitos de corrupción de menores en concurso ideal con exhibiciones obscenas y “revocar lo dispuesto en cuanto a que dicho pronunciamiento sea sin prisión preventiva”.

La causa inició hace poco más de un año y medio. Según los relatos, los abusos van desde 1999 y ya hay unas 14 víctimas reconocidas e identificadas en la investigación. Una de ellas se transformó en querellante a través de la Defensoría General de la Nación.

Los otros acusados son Francisco Angelotti, Fernando Charpenet y Raúl Merced, quienes ya venían con preventiva en la causa por los mismos delitos que Corazza, pero a ellos se le sumó el de trata de personas.

Según los testimonios, los menores, en su mayoría provenientes de Misiones, de donde era oriundo Angelotti, eran captados mediante seducción con regalos de lujo y promesas de trabajo.

A Corazza lo vincula el testimonio de un menor quien dijo que en 2001 estuvo en un vehículo junto a él cuando el exjugador de Gran Hermano se masturbó. En las últimas horas, se conoció que otro menor de edad dijo haber participado de un “encuentro sexual” donde estaban Angelotti junto a Corazza. Es por esa prueba, además de mensajes en los teléfonos, que se dispusieron las detenciones.

LC con información de agencias

Macelo Corazza se entregó este miércoles y volverá a la cárcel por decisión de la Cámara del Crimen, la cual confirmó su procesamiento por la presunta comisión de los delitos de corrupción de menores y exhibiciones obscenas. Le sumó el delito de coautor de una asociación ilícita, por lo que dictó su prisión preventiva, según fuentes judiciales.

El ganador de la primera edición argentina de Gran Hermano ya está detenido, se entregó con uno de sus abogados y quedará alojado en la División Trata de Personas de la Policía de la Ciudad.

La resolución corresponde a la sala quinta del tribunal de apelaciones, integrada por los jueces Matías Pinto y Hernán Martín López, quienes también confirmaron los procesamientos con prisión preventiva de los otros tres detenidos en la causa: Francisco Rolando Angelotti Notarbartolo, Raúl Ignacio Mermet y Andrés Fernando Charpenet.

Corazza había sido detenido el 20 de marzo pasado en su casa de Tigre, acusado de integrar una banda que se dedicaría a la captación de menores para su explotación sexual. Sin embargo, fue liberado a principios de abril cuando el juez Javier Sánchez Sarmiento lo procesó sin prisión preventiva por corrupción de menores y exhibiciones obscenas, pero le dictó la falta de mérito en relación al de asociación ilícita.

En su resolución de este miércoles, la Cámara del Crimen decidió “confirmar parcialmente” el procesamiento de Corazza, modificando la calificación legal del suceso al imputado por los delitos de corrupción de menores en concurso ideal con exhibiciones obscenas y “revocar lo dispuesto en cuanto a que dicho pronunciamiento sea sin prisión preventiva”.

En la misma resolución, se dispuso “la prisión preventiva de Marcelo Adolfo Corazza debiendo el juez de grado ordenar su inmediata detención”. La Cámara también resolvió “revocar el punto VI del auto traído a estudio, en cuanto declaró que no existe mérito para procesar ni sobreseer en la causa a Marcelo Adolfo Corazza y ampliar el procesamiento con prisión preventiva del nombrado como coautor del delito de asociación ilícita”.

En el caso de Angelotti Notarbartolo, los jueces confirmaron su procesamiento “modificando la calificación legal por la de asociación ilícita, trata de personas agravada por la cantidad de víctimas (a partir del 29 de abril de 2008, fecha de promulgación de la ley 26.364) perpetrada en contra de menores de 18 años y aprovechándose de su situación de vulnerabilidad, abuso sexual continuado con acceso carnal, gravemente ultrajante, perpetrado en contra de menores de trece años, promoción de la prostitución de menores de dieciocho años y corrupción de menores de trece años, todos ellos en concurso real”.

A Mamert también le confirmaron el procesamiento “modificando la calificación legal por la de asociación ilícita, trata de personas agravada por la cantidad de víctimas (a partir del 29 de abril de 2008, fecha de promulgación de la ley 26.364), perpetrada en contra de menores de 18 años y aprovechándose de su situación de vulnerabilidad, abuso sexual continuado con acceso carnal, gravemente ultrajante, perpetrado en contra de menores de trece años y corrupción de menores de trece años, todos ellos en concurso real”, según surge del texto.

Por su parte, Charpenet quedó procesado como coautor de los delitos de asociación ilícita, trata de personas agravada por la cantidad de víctimas (a partir del 29 de abril de 2008, fecha de promulgación de la ley 26.364), perpetrada en contra de menores de 18 años y aprovechándose de su situación de vulnerabilidad, todos ellos en concurso real.

Debido a la inclusión de la figura de trata de personas, el caso podría pasar a la justicia federal, señalaron las fuentes.

Según la imputación, los cuatro están acusados de “haber conformado una organización destinada a reclutar menores y mayores de edad en situación de vulnerabilidad, con el fin de someterlos a la práctica de relaciones sexuales y la explotación sexual sin su consentimiento, ya fuere por intercambio de dinero o por satisfacción personal o de terceros”.

En la causa, Corazza está mencionado en un único hecho ocurrido “luego de 2001”, cuando el imputado ya había ganado el reality. Según la víctima que lo denuncia, Corazza lo llevó en su auto particular hasta la Costanera Sur, donde se dio una situación de abuso. Aunque fuentes judiciales indicaron que con el correr de la investigación se encontraron nuevos elementos en el celular del acusado, que lo comprometerían con nuevos hechos que aún no le fueron imputados.

Las víctimas declararon en el expediente que los abusos investigados ocurrían en autos particulares, domicilios y albergues transitorios, y algunos de los lugares mencionados fueron Caballito, Parque Centenario, Plaza Miserere, Costanera Sur, Castelar y General Rodríguez.

La investigación comenzó el 24 de octubre del 2022, luego de que un testigo de identidad reservada denunció que había sido abusado sexualmente alrededor de sus 11 y 13 años, entre 1999 y 2002, por uno de los ahora detenidos, a quien solo podía individualizar por su nombre de pila, quien luego lo hizo tener relaciones sexuales con otros de los acusados. Algunas de las víctimas eran captadas en plazas, otras en sitios de chats en Internet y hasta hay mencionada una escuela de teatro en un centro cultural del barrio de Almagro.

LC con información de agencia Télam

Marcelo Corazza fue liberado este lunes por el juez de instrucción Javier Sánchez Sarmiento, pero continúa procesado en la causa en la que se le imputan los delitos de corrupción de menores de 13 años y exhibiciones obscenas, según fuentes judiciales.

El ganador de la primera edición de Gran Hermano en 2001 fue embargado en 2 millones de pesos y recuperó su libertad desde el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza, donde está detenido desde hace varios días luego de la denuncia que hicieron dos jóvenes en octubre del año pasado.

En tanto, los imputados restantes Francisco Rolando Angelotti -sindicado como líder de la organización-, Raúl Ignacio Mermet y Andrés Fernando Charpenet continúan detenidos, ya que el juez los considera con riesgo de fuga.

En cuanto a la situación procesal de Corazza, el magistrado determinó que deberá responder “en calidad de autor penalmente responsable del delito de corrupción de menores de trece años en concurso ideal con el delito de exhibiciones obscenas a un menor de trece años”.

De todos modos, Sánchez Sarmiento consideró que en su caso “los hechos hasta aquí probados me llevan a afirmar que su situación merece un tratamiento diferente al de sus restantes consortes de causa”. Es por eso que ordenó el procesamiento sin prisión preventiva e inmediata libertad para Corazza, y trabar embargo hasta alcanzar los dos millones de pesos.

Angelotti, Mermet y Charpenet fueron imputados por ser “coautores de los delitos de asociación ilícita y trata de personas agravado por la cantidad de víctimas, perpetrado en contra de menores de 18 años y aprovechándose de su situación de vulnerabilidad”. Se consignó a Angelotti como “coautor de los delitos de abuso sexual continuado con acceso carnal, gravemente ultrajante, perpetrado en contra de menores de trece años”.

Teniendo en cuenta las imputaciones y “la expectativa cierta de una severa pena de prisión de efectivo cumplimiento”, el juez consideró que es posible “presumir fundadamente” un riesgo de fuga por parte de los acusados restantes.

Recuento de la causa

Las cuatro detenciones fueron realizadas el lunes 20 por efectivos de la División Trata de Personas, de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía de la Ciudad tras seis allanamientos realizados en Oberá, Misiones y en las localidades bonaerenses de General Pacheco, Tigre y General Rodríguez.

Si bien hasta ahora se ordenaron cuatro arrestos, la investigación judicial continúa porque los investigadores están convencidos que la organización está integrada por más involucrados aún no individualizados.

De acuerdo con la imputación, a los cuatro se les acusó de “haber conformado una organización destinada a reclutar menores y mayores de edad en situación de vulnerabilidad, con el fin de someterlos a la práctica de relaciones sexuales y la explotación sexual sin su consentimiento, ya fuere por intercambio de dinero o por satisfacción personal o de terceros”.

Por su parte, Corazza está mencionado en un único hecho ocurrido, “luego de 2001” según el denunciante, cuando ya había ganado el reality y lo llevó en su auto particular hasta la Costanera Sur, donde se dio una situación de abuso.

Para los investigadores, los abusos ocurrieron con al menos 11 víctimas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires y Misiones desde al menos 1999 hasta la fecha.

En el expediente, las víctimas declararon que los abusos ocurrían en autos particulares, domicilios y albergues transitorios y algunos de los lugares mencionados fueron Caballito, Parque Centenario, Plaza Miserere, Costanera Sur, Castelar y General Rodríguez.

La investigación comenzó el 24 de octubre del 2022, luego de que un testigo de identidad reservada denunció que había sido abusado sexualmente cuando él tenía entre 11 y 13 años, entre 1999 y 2002, por uno de los ahora detenidos a quien solo podía individualizar por su nombre de pila y que luego lo hizo tener relaciones sexuales con otros de los acusados.

Los imputados, como parte de un plan para lograr la confianza y la captación de la voluntad de sus víctimas, los invitaban a viajes, les compraban ropa o les conseguían trabajos. Algunas de las víctimas eran captadas en plazas, otras en sitios de chats en Internet y hasta hay mencionada una escuela de teatro en un centro cultural del barrio de Almagro.

IG/LC con información de agencias

El supuesto líder de la organización dedicada a la explotación sexual y corrupción de menores se negó a declarar este miércoles, al igual que uno de los presuntos integrantes de la banda, según fuentes judiciales. Por el hecho, se encuentra detenido Marcelo Corazza, ganador de la primera edición del reality Gran Hermano realizada en 2001, y actual productor del programa.

Se trata de Francisco Rolando Angelotti, sindicado como jefe de la organización, y Raúl Ignacio Mermet, ambos indagados por el juez Javier Sánchez Sarmiento y el fiscal Patricio Lugones. Los imputados por los delitos de “asociación ilícita, trata de personas y corrupción de menores” se negaron a declarar.

Angelotti y Mermet fueron trasladados cerca de las 7 de la mañana a los Tribunales de la calle Lavalle al 1170 para su indagatoria. Exactamente a las 7:12, el primero en descender de uno de los vehículos de la Unidad de Traslado de la Policía de la Ciudad fue Mermet, con su rostro tapado por un buzo naranja. Minutos después lo hizo Angelotti, quien ingresó también tapando su rostro con una campera con capucha negra y escoltado por una fuerte custodia policial.

En la misma causa fue indagado Coraza ayer martes, quien negó las acusaciones y dijo que no conoce a ninguno de los otros detenidos por el caso, pero no quiso contestar preguntas ante el juez y el fiscal de la causa. “Quiero decir que no tengo nada que ver con esto; estoy pasando por el peor momento de mi vida; no puedo creer que esté pasando”, dijo ante Sánchez Sarmiento y Lugones.

Luego, el ex Gran Hermano agregó: “Desconozco a las personas que me nombraron. Mis abogados me sugirieron que no declare hasta poder ver bien la causa. Tengo familia, un sobrino nieto, un ahijado de trece años y me da asco todo lo que escuché. No puedo creer que puedan llegar a leer todo esto. Nunca en mi vida tuve una relación con un menor de edad, no se me ocurriría, por Dios”.

La misma fuente informó que otro de los imputados, identificado como Andrés Fernando Charomet, también se negó a declarar en su indagatoria del día de ayer. “Soy inocente”, llegó a decir Corazza a la prensa al momento de su traslado por la policía para ir a declarar.

Las cuatro detenciones fueron realizadas el lunes, por efectivos de la División de Trata de Personas, de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía de la Ciudad, tras seis allanamientos realizados en la ciudad misionera de Oberá y en las localidades bonaerenses de General Pacheco, Tigre y General Rodríguez.

Aunque hasta el momento se ordenaron solo cuatro arrestos, la investigación judicial continúa, ya que los investigadores están convencidos que la organización está integrada por más involucrados aún no individualizados.

Según la imputación del juez el fiscal, a los cuatro se les acusa de “haber conformado una organización destinada a reclutar menores y mayores de edad en situación de vulnerabilidad, con el fin de someterlos a la práctica de relaciones sexuales y la explotación sexual sin su consentimiento, ya fuere por intercambio de dinero o por satisfacción personal o de terceros”.

De acuerdo con la investigación, los hechos ocurrieron con al menos 11 víctimas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires y Misiones, al menos desde 1999 hasta la fecha.

Las víctimas declararon en el expediente que los abusos ocurrían en autos particulares, domicilios y albergues transitorios, y algunos de los lugares mencionados fueron Caballito, Parque Centenario, Plaza Miserere, Costanera Sur, Castelar y General Rodríguez. Para los investigadores, el imputado Angelotti captaba a jóvenes y niños de la provincia de Misiones, de donde es oriundo, para llevarlos a vivir con él a un domicilio de un familiar en General Rodríguez.

De hecho, fuentes judiciales de la provincia de Misiones confirmaron que Angelotti tiene un antecedente judicial por el delito de “abuso sexual con acceso carnal y corrupción de menores, en concurso ideal” del año 2009.

La investigación inició el 24 de octubre del año pasado -a una semana de iniciado el actual ciclo de Gran Hermano-, luego de que un testigo de identidad reservada denunció abusos sexuales cuando tenía entre 11 y 13 años, entre 1999 y 2002, por uno de los ahora detenidos, a quien solo podía individualizar por su nombre de pila y quien luego lo hizo tener relaciones sexuales con otros de los acusados.

Como parte de su plan para lograr la confianza y la captación de la voluntad de sus víctimas, los imputados los invitaban a viajes, les compraban ropa o les conseguían trabajos. Algunas de las víctimas eran captadas en plazas, otras en sitios de chat en Internet y hasta hay mencionada una escuela de teatro en un centro cultural del barrio de Almagro.

En la causa, Corazza está mencionado en uno de los solo hechos ocurridos, “luego de 2001” cuando ya había ganado el reality y lo llevó en su auto particular hasta la Costanera Sur, donde se dio una situación de abuso, según el denunciante.

Atención especializada sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes: Línea 102 (llamada gratuita y confidencial). Si sos víctima de violencia familiar o sexual, llamá a la Línea 137. Por provincias: https://www.argentina.gob.ar/desarrollosocial/linea102/areasninez

LC con información de agencia Télam

Marcelo Corazza, el ganador de la primera edición del reality Gran Hermano realizada en 2001 y actual productor del mismo programa que se emite en Telefe, fue trasladado este martes a los tribunales porteños para su declaración indagatoria en el marco de una investigación por corrupción de menores, donde también fueron detenidas otras tres personas, entre ellas el líder de la organización. Al momento de las detenciones, la causa se encontraba bajo secreto de sumario desde el pasado jueves.

Antes de ser ingresado esposado al edificio de la calle Lavalle pasadas las 7.20, el detenido dijo en declaraciones a la prensa que era “inocente”.

La indagatoria de Corazza estuvo a cargo del juez Javier Sánchez Sarmiento, titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional 48, que comenzó a investigar a la banda a raíz de la denuncia de dos personas de identidad reservada (actualmente mayores de edad) que dijeron haber sido víctimas cuando tenían entre 11 y 14 años.

Ante el magistrado, Corazza negó la acusación, pero no quiso contestar preguntas ante el juez y el fiscal de la causa. En tanto, una fuente informó que otro imputado indagado esta mañana fue Andrés Fernando Charpenet, quien se negó a declarar. Los otros dos acusados, el misionero Francisco Rolando Angelotti -sindicado líder de la organización-, y Raúl Ignacio Mermet, serán indagados mañana.

Las detenciones se dieron este lunes luego de seis allanamientos realizados en la ciudad misionera de Oberá y en las localidades bonaerenses de General Pacheco, Tigre y General Rodríguez.

La captura del exparticipante de Gran Hermano tuvo lugar tras un allanamiento realizado en su domicilio, ubicado sobre la calle Montes de Oca al 300, partido de Tigre.

El exparticipante de Gran Hermano, que vestía una remera negra, salió esposado de su domicilio y fue escoltado por dos efectivos de la División Trata de Personas, de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía de la Ciudad, para luego ser trasladado a una Alcaidía porteña.

Durante el operativo se le secuestraron dos teléfonos celulares y otros elementos que ahora serán analizados por los pesquisas.

A todos ellos se les acusa “haber conformado una organización destinada a reclutar menores y mayores de edad en situación de vulnerabilidad, con el fin de someterlos a la práctica de relaciones sexuales y la explotación sexual sin su consentimiento, ya fuere por intercambio de dinero o por satisfacción personal o de terceros”.

Según una fuente, la organización “desarrollaría esta actividad delictiva desde hace más de 20 años, tanto en el norte del país, como en el ámbito de la provincia de Buenos Aires”, por lo que se considera la posibilidad de que haya más testigos que brinden su testimonio luego de esta investigación.

En ese sentido, los voceros precisaron que hasta el momento se conocen las identidades de al menos 11 víctimas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires y Misiones.

Al respecto, detallaron que los abusos ocurrían en autos particulares en Caballito, Parque Centenario, Plaza Miserere, Costanera Sur, una quinta de Castelar, albergues transitorios del conurbano y domicilios particulares.

La sospecha de los investigadores es que el imputado Angelotti captaba a jóvenes y niños de la provincia de Misiones, de donde es oriundo, a través de sitios de chats en Internet para llevarlos a vivir con él a su domicilio de General Rodríguez.

La investigación comenzó el 24 de octubre del año pasado, luego de que un testigo de identidad reservada denunció que había abusado sexualmente cuando él tenía entre 11 y 13 años, entre 1999 y 2002, por uno de los ahora detenidos, a quien solo podía individualizar por su nombre de pila.

El ahora detenido Marcelo Corazza fue el ganador de la primera edición de Gran Hermano, la cual tuvo lugar en el año 2001 y que era conducido por la actriz Soledad Silveyra.

Actualmente, Corazza estaba involucrado como productor durante la edición 2022, la cual continúa emitiéndose en el canal Telefe y que llegará a su conclusión el lunes próximo.

A su vez, el ganador de GH 2001 participaba como panelista todos los viernes a la noche del programa “Gran Hermano: La noche de los ex”, donde debatía con otros exparticipantes sobre los hechos desarrollados durante la actual temporada del reality.

La palabra de Telefe

Telefe emitió un comunicado en el que se comprometió a “colaborar con la justicia en tanto sea requerido” y consignó que el imputado fue “suspendido preventivamente”.

“Como es de público conocimiento, Marcelo Corazza, exparticipante de Gran Hermano - Primera Edición - y empleado de Telefe, ha sido detenido fruto de una investigación judicial sobre corrupción de menores”, comienza el comunicado de la compañía que fue leído anoche durante la transmisión en vivo del noticiero.

“Telefe -continuó- colaborará con la justicia inmediatamente en tanto sea requerido. Telefe ha suspendido preventivamente a Marcelo Corazza, tal como la ley lo regula, hasta que la justicia clarifique esta situación”.

Cómo se vincula Corazza en el caso

Marcelo Corazza ya había saltado a la fama al convertirse en el primer ganador del reality Gran Hermano en 2001 y, poco después, según declaró una de las víctimas, tuvo una suerte de encuentro íntimo con él en la vía pública.

Un menor de 11 años declaró en la causa que, en ese entonces, uno de los acusados, F.R.AN., le facilitó conocer a Corazza. El niño padecía ya una situación de sumisión por parte del primero de los sujetos y habían tenido encuentros sexuales.

Fue en ese contexto que en la Plaza Miserere, el nene conoció a Corazza una noche y luego tuvieron un encuentro íntimo. En su declaración, el menor víctima dijo que le dio confianza acceder al vehículo del ex ganador de Gran Hermano justamente porque era una persona pública.

La causa se inició en octubre de 2022 por denuncia de la Protex, la fiscalía especial anti trata, con la recepción de los testimonios de dos menores y hoy ya hay unas once víctimas reconocidas.

Si bien la imputación sobre los cuatro detenidos se conocerá al momento de las indagatorias, el juez Javier Sánchez Sarmiento, a cargo de la causa, refirió a una asociación ilícita al hablar de un delito permanente en el tiempo, ya que los primeros hechos datan de 1999 y, hasta la actualidad, de delitos indeterminados y pluralidad de víctimas.

La palabra de Santiago del Moro en Gran Hermano

El conductor de Gran Hermano 2022, Santiago del Moro, pidió este lunes “el peor de los castigos” para el productor y ganador de la primera edición del reality en el país, Marcelo Corazza, en caso de que la Justicia lo encuentre culpable en una investigación por presunta corrupción de menores. 

“El canal acaba de emitir un comunicado con respecto a un trabajador de este canal desde hace más de 20 años que se llama Marcelo Corazza. La acusación que se le hace es espantosa”, comenzó del Moro.

Y siguió: “A mí personalmente, como ser humano y papá, es un lugar que me cuesta mucho llegar y que siempre lo que pido es justicia absoluta y, en caso de ser culpable, el peor de los castigos. No tengo ningún tipo de mirada piadosa con respecto a ese delito”.

“Sé, obviamente, que si una persona es acusada, tiene todo el derecho a defenderse. Tengo las mismas dudas que ustedes, las mismas preguntas que ustedes”, aseveró.

Luego, aseguró que “no” lo conoce, “más allá de algún cruce” en los estudios del canal, al tiempo que señaló: “Eventualmente él está trabajando en este programa”.

“Todos estamos en shock, con las mismas incertidumbres que tenés vos del otro lado. Queremos esperar a que él pueda declarar el día de mañana”, agregó.

Por otro lado, aclaró, tras los rumores en las redes sociales, que “el Gran Primo no es él” y detalló que “Marcelo Corazza es el que ubica al público en el estudio o cuando salen los participantes de la casa”.

“Gran primo es un productor que habla con los chicos con una voz distorsionada”, explicó. .

Y finalizó: “Pedimos justicia. Con los chicos no. Ni ayer, ni hoy, ni nunca”.

Con información de agencias.

IG