La oposición convocó para este martes una nueva reunión de la comisión investigadora del criptogate Libra, después de que la semana pasada fuera aprobada la primera tanda de citaciones testimoniales como parte de las medidas de prueba que impulsa la oposición.

El presidente de este cuerpo, Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, citó para las 16 de este martes a la reunión en la que brindarán declaración testimonial el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, y la ex titular de la disuelta Unidad de Tareas de Investigación de Libra Florencia Zicavo.

También están citados los ex funcionarios de la Oficina Anticorrupción Luis Villanueva y José Mazzoni para intentar tirar del ovillo respecto de la investigación interna del Gobierno cuando explotó el escándalo Libra.

A través de un tuit, Ferraro le apuntó al presidente Javier Milei por la derrota electoral del oficialismo en la provincia de Buenos Aires y le sugirió que, si verdaderamente quiere hacer una autocrítica -tal como se comprometió el mandatario públicamente- lo primero a corregir es no evadir las explicaciones políticas ante las sospechas de corrupción.

“Anoche (por el domingo) dijo que iba a hacer una profunda autocrítica y prometió corregir errores. Dicho esto, lo primero que debería corregir su gobierno es la permanente actitud de evadir y bloquear las explicaciones políticas frente a las sospechas de violar la Ley de Ética Pública”, expresó el legislador opositor.

Para el presidente de la Coalición Cívica, “si el Gobierno quiere dar una buena señal, debe colaborar con la investigación de Libra” y “eso empieza por lo más simple: que mañana Melik y Zicavo concurran a la Comisión como corresponde”.

“Solo así el Congreso podrá ejercer, de manera efectiva, la tarea de contralor que le otorga nuestra Constitución”, subrayó Ferraro.

En el marco de las medidas de prueba, la oposición también aprobó las citaciones testimoniales de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; del vocero presidencial, Manuel Adorni; del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y del presidente del Consejo de Asesores del Presidente, Demian Reidel.

En tanto, serán citados más adelante los promotores de la criptomoneda Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, quienes fueron parte del entramado que gestó el proyecto Libra y que organizó su lanzamiento.

Otros invitados en calidad de testigos son los empresarios vinculados al mundo cripto Diógenes Casares y Charles Hoskinson, quienes aportaron testimonios sobre presuntos cobros indebidos de retornos por parte del entorno de Milei.

Además serán citados los socios de Novelli Jerónimo Walsh y Ariel Parkinson, y el traductor de la Casa Rosada Walter Kerr, quien participó de reuniones clave entre funcionarios del Gobierno y Hayden Davis, el creador de Libra.

Por último, serán invitados el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Paulo Stark, y de la ex subsecretaria de de Asuntos Públicos y responsable de Registro de Audiencias Giselle Castelnuovo.

Con información de agencias.

IG

Su designación fue el resultado de la alianza más impensada entre el peronismo y Elisa Carrió: Maximiliano Ferraro, la espada más combativa de la Coalición Cívica en la Cámara de Diputados, fue el elegido para conducir la comisión que investigará el escándalo $LIBRA durante los próximos tres meses. Fue votado por unanimidad entre sus aliados de la oposición –todos: kirchneristas, radicales, pichettistas y la izquierda– y tendrá por delante el desafío de encabezar una investigación que buscará ahondar en rol de Karina Milei y el entorno del Presidente en la supuesta criptoestafa difundida por Javier Milei el 14 de febrero.

Ferraro se mueve con cautela. Presidente del partido que encabezó muchas de las denuncias por corrupción contra Cristina Fernández de Kirchner, Ferraro emerge como una opción de “centro” que buscará asegurar la legitimidad de la investigación (que ya fue impugnada por La Libertad Avanza y sus ex socios políticos en el PRO). “Acá hay algo inobjetable, que es el derecho a saber la verdad y a determinar las responsabilidades políticas. Y eso es un derecho que tiene el Congreso de la Nación como contralor del Poder Ejecutivo”, afirmó Ferraro, en diálogo con elDiarioAR.

– ¿Por qué decidieron citar a Karina Milei?

–Que estemos citando a Karina Milei o Manuel Adorni parte de una hipótesis que comparten muchos diputados que integramos la comisión. Todos sabemos que participaron de las reuniones, y acá hay preguntas significativas a responder: ¿Quién le llevó el contrato alfanumérico al presidente Milei? ¿Hubo o no hubo manejo de información privilegiada ese 14 febrero? ¿Quiénes intercedieron? ¿Fue la secretaria de la Presidencia y el vocero presidencial los que le acercaron y facilitaron las audiencias de personajes como (Hayden) Davis, (Manuel) Terrones Godoy o (Sergio) Morales? Eso es el arranque inicial para poder dilucidar otras cosas que se van a ir complementando con las medias de prueba que se pidieron.

–¿Qué lectura hace de que la investigación comience al mismo tiempo de que Karina está en el ojo de la tormenta por otra causa de corrupción vinculada a las coimas de la ANDIS?

–Eso es responsabilidad absoluta del oficialismo y de sus aliados. Si a nosotros no nos hubieran puesto los obstáculos que nos pusieron para poder funcionar, y que solo nos permitieron tener una reunión informativa, hubiéramos terminado a fines de agosto.

–Y antes de las elecciones, a su vez.

–Eso tiene que ver sólo con que pudimos destrabar la comisión después de un bloqueo permanente. Es responsabilidad absoluta del oficialismo que estemos determinando las primeras medidas de prueba en medio de una campaña electoral como la del 7 de septiembre en Provincia de Buenos Aires o la de medio término en octubre. Nos excede. Lo mismo que suceda al mismo tiempo que los escándalos respecto a posibles coimas en la ANDIS que dicen que se pagaron el 8%.

–¿Se puede hablar de una matriz de funcionamiento corrupta?

–Yo en esto quiero ser muy muy serio y objetivo porque me toca la responsabilidad ahora de presidir la comisión y no quiero que alguna consideración política pueda ser utilizada como argumento para no poder cumplir con los requerimientos que pide la comisión. Pero me parece que la hipótesis de trabajo está muy clara. Y acá hay 14 diputados que no renunciamos nunca a la voluntad de investigar. Que no renunciamos nunca al derecho que tiene este Parlamento, que es el poder funcionar de contralor político del Poder Ejecutivo y determinar las responsabilidades políticas y responder al derecho a saber de una sociedad. Y por eso no hemos fijado unas facultades que son legitimadas por distintos especialistas en derecho constitucional. 

–Una de esas facultades es la posibilidad de traer por la fuerza pública a los funcionarios que se rehúsen a ir a la comisión, ¿los van a traer por la fuerza?

–Es una posibilidad. Hasta en causas de materia civil se requiere de asistencia, como dijo el diputado (Fernando) Carbajal y se le pide ayuda a un auxiliar de la Justicia.

–¿Qué opinión tiene de la impugnación que realizó el PRO, LLA y el radicalismo sobre la conformación de la comisión?

–Primero, desconozco cualquier impugnación. Hasta ahora lo único que vi fue sarasa, pero no he visto ningún hecho concreto de LLA. Aunque de LLA no me sorprende, sí me sorprende y apena de algunos colegas del PRO y del radicalismo. 

–¿Por qué?

–Porque creo que hay algo que es inobjetable, que es el derecho que asiste a una comisión investigadora que fue aprobada por más de la mayoría absoluta de los miembros. Es inobjetable el derecho a saber la verdad, el derecho a determinar las responsabilidades políticas, y es un derecho que tiene el Congreso de la Nación.

–¿Habló con Menem? ¿Imagina que va a haber nuevas maniobras dilatorias?

–No hablé con nadie. Seguramente (va a haber nuevas maniobras), pero yo me voy a ajustar al reglamento interno de la Cámara de Diputados. No hay ninguna contradicción ni con el reglamento ni la Constitución y eso lo tengo bien claro.

MC/MG

Después de casi cinco meses de operaciones cruzadas, de trampas formales y creatividades técnicas de un Martín Menem que hizo todo lo posible para empantanarla, la comisión investigadora por el escándalo $LIBRA comenzará a trabajar. Al frente está Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, que se quedó con la presidencia de la comisión como resultado de un acuerdo con el peronismo. “Hay que salir de la grieta kuka-antikuka”, sintetizó una espada del peronismo.

La comisión se reunirá todos los martes a las 16 durante los próximos tres meses. El objetivo de la oposición es ir paso a paso y evitar las tensiones electorales que, inevitablemente, irán surgiendo durante el debate. Las citaciones a testigos, a funcionarios, a Karina Milei, así como los oficios a la Justicia estadounidense y argentina, y los pedidos de informes a Casa Rosada sobre las idas y vueltas de los protagonistas del criptoescándalo (como Mauricio Novelli o Manuel Terrones Godoy): todas las acciones que ejecutará la comisión durante los próximos meses cimentarán el camino al 26 de octubre.

Un error de cálculo del propio Menem, que rearmó el ecosistema de la Cámara de Diputados para sumar la cantidad de integrantes en la comisión -y, así, empantanarla-, y terminó solo dilatando el debate para que coincidiera con la campaña electoral. Una fuente imprevisible de dolores de cabeza sobre una posible estafa que podría haber cometido Javier Milei cuando promocionó con un tuit la criptomoneda. Todo mientras el Gobierno intenta lidiar con el ventilador de escándalos que representan los audios de las coimas de Diego Spagnuolo.

La oposición quiere evitar impugnaciones de aprovechamiento político. Fue por este motivo que Unión por la Patria, que era el bloque mayoritario y, por lo tanto, le correspondía la presidencia, le terminó cediendo la presidencia a Ferraro. El kirchnerismo le cedió, así, la conducción del barco a un hombre de Elisa Carrió. “Nadie va a poder decir que Ferraro es kirchnerista”, ironizaban en el peronismo.

La decisión se tomó dos días antes, con la intervención indirecta de Máximo Kirchner y Sergio Massa. “Esta no es una discusión de peronismo-anti peronismo, ni de oficialismo versus oposición. La discusión está entre los que queremos que se investigue el caso $LIBRA y los que no”, sintetizó Sabrina Selva durante la reunión de comisión, luego de Mónica Frade (CC) hubiera propuesto la candidatura de Ferraro.

Selva es una dirigenta del Frente Renovador que, hace ya un año, se sumó a las filas del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que milita la aventura presidencial del gobernador Axel Kicillof. La diputada era la propuesta original para ocupar el cargo, pero terminó siendo desplazada para priorizar una estrategia que ubicara al lilito en la conducción. A cambio, el kicillofismo puso a otro diputado entre las autoridades: Juan Marino, dirigente del Partido Piquetero y fiel soldado del kicillofismo, será el secretario de la comisión.

Más allá de los nombres, sin embargo, la oposición deberá mantener un sólido frente interno si quiere que la comisión funcione. Esto es así porque la multipartidaria opositora -compuesta por Unión por la Patria, el pichettismo, el radicalismo díscolo de Democracia para Siempre, la izquierda y la Coalición Cívica- cuenta con 14 de los 28 integrantes: si alguno se ausenta o vota en contra, la votación quedará trunca por falta de mayorías.

Los otros 14 integrantes, mientras tanto, no serán de gran ayuda: son los diputados del PRO, La Libertad Avanza, el radicalismo violeta y las fuerzas provinciales que, cuando llegó el momento de votar las autoridades, abandonaron la comisión.

“Se está vulnerando la representación de las mayorías y de las minorías con un mecanismo para autoelegirse las autoridades”, cuestionó el jefe de la bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, quien advirtió que impugnaría la resolución que habilitó que, en caso de empates, la presidencia quedaría en manos del principal bloque opositor. Fue el proyecto, cuyo autor es Ferraro, que se aprobó el miércoles pasado en la Cámara de Diputados y habilitó que la comisión pudiera ponerse en funcionamiento.

“Lo que se quiere acá es mantener vivo el escenario político, calentito el circo para hablar del más tremebundo escándalo de corrupción como si los bolsos de López no hubieran existido”, sumó la bullrichista Silvana Giudici, quien viene de querer impulsar una comisión investigadora por el fentanilo contaminado. Giudici, sin embargo, había avanzado con la iniciativa cuando creía que podría perjudicar a Kicillof en la campaña, pero se terminó dando de frente con el rechazo de LLA, que no quería que los acusaran por las faltas de controles de la ANMAT. El oficialismo busca, ahora, hundir esa nueva comisión investigadora.

“El objetivo de esta comisión es algo que nos manda la Constitución y nuestro reglamento, que a su vez fue avalado por una mayoría significativa en el recinto de la cámara. Tiene que ver con el derecho que nos asiste de contralor sobre el Poder Ejecutivo”, le respondió, luego de que abandonaran la sala, el flamante presidente de la comisión, Ferraro. Fue elegido por unanimidad y se prepara para citar a la primera tanda de testigos la próxima semana. Otra sorpresa desagradable con la cual el Gobierno tendrá que lidiar de cara al 26 de octubre.

MC/MC

“Les salvo el sábado”. Eso prometieron recientemente Wanda Nara y Marcelo Tinelli en sus cuentas de Instagram. Lo hicieron por separado pero de manera similar: con una foto suya, con un texto sobreimpreso y una llamada a interactuar a cambio de dinero. Las condiciones no estaban claras. La propuesta parecía tentadora. Son dos famosos queridos popularmente; ella con casi 18 millones de seguidores y él con casi 15, lo suficientemente ricos como para creerlos capaces de regalar dinero si así lo decidieran, pero no. El posteo era la puerta a un laberinto que derivaba en una web de apuestas online.

Fue la periodista Fernanda Iglesias la que reveló el modus operandi con algo de crítica. “Señores, son millonarios. ¿Hace falta que fomenten la ludopatía?”, cuestionó. “¿Es Tinelli diciendo que va a regalar plata o estoy flasheando?”, agregó. Y completó: “Esto responde Tinelli cuando entrás al link”. Junto a su última frase mostró una captura de pantalla del chat de comunicación directa de la red social con el conductor. “Hola, hola. Mirá que esto no es algo que suela hacer, pero con la cantidad de gente que me escribió no puedo decir que no”, dice él en el primer mensaje. “Antes que nada vale aclarar que hay que agradecerle a la gente de Sportsbet que hacen que esto sea posible. Por eso también hay regalito de $15.000 de bono. Si sos mayor de 18, registrate abajo”, agrega. Luego se ven dos opciones de enlace para hacer el procedimiento. Tinelli añade: “Si les gustó el juego del iPhone, voy a regalar uno”.

A la denuncia pública de Iglesias se sumó la reacción del diputado nacional por la Coalición Cívica ARI Maximiliano Ferraro, que posteó en X: “Lo de Wanda y Tinelli no está bien. Queremos una ley que prevenga la ludopatía y prohíba la publicidad de apuestas online. Porque no es un juego: es la salud y la vida de muchos pibes y muchas personas”. Sumó que “la Cámara de Diputados ya dio el primer paso” y desafió: “Ahora le toca al Senado. Es urgente que se hagan cargo”.

“El proyecto que obtuvo media sanción a fines del año pasado en Diputados contempla la prohibición de todo tipo de publicidad, promoción y patrocinio de plataformas de apuestas en línea, esto alcanza, entre otros, a la vía pública, espectáculos, eventos deportivos, camisetas de futbol, redes sociales, influencers y medios audiovisuales. Establece regulaciones respecto de los medios de pago prohibiendo aquellas formas de pago que generen endeudamiento, como tarjetas de crédito, y establecemos límites diarios para proteger el patrimonio de cada usuario. También se fijan controles biométricos para evitar que menores accedan a plataformas de apuestas, la exigencia de la verificación al registrarse y al iniciar sesión. Se introducen estándares de juego responsable para que los usuarios puedan ver su historial y autoevaluar su conducta y se prohibe la 'gamificación' que incentiva el juego prolongado”, explicó Ferraro a elDiarioAR.

Según el diputado, “estas medidas actúan en conjunto con políticas de concientización y prevención como campañas de difusión, jornadas educativas, canales de asistencia accesibles y un registro de autoexclusión nacional que actúa en coordinación con las provincias, planteando a su vez sanciones para quienes transgredan las disposiciones de la ley, especialmente a quienes promuevan las apuestas entre menores, con multas económicas, responsabilidad penal e inhabilitaciones”.

“Esto significa que hay una responsabilidad que tiene que ser compartida en prevenir este conflicto, donde las empresas también tienen que tener un rol activo en evitar que sus usuarios desarrollen una relación problemática con los juegos de azar, dándoles herramientas que les permitan tener información completa sobre los riesgos que están asumiendo, sus patrones de juego”, agregó e instó al Estado a “no renunciar al deber de generar las políticas públicas para proteger la salud común”.

Uno de las principales dificultades actuales detrás de la promoción de apuestas online es que no existe una ley nacional específicamente dirigida a combatir la ludopatía, por lo que la problemática solo queda alcanzada por regulaciones generales en materia de prevención de adicciones. “Lo que existe es una serie de leyes provinciales en materia de prevención, que nacieron mayoritariamente en la época donde las apuestas y los juegos de azar se limitaban establecimientos presenciales; algunas provincias al regular y autorizar el juego en línea introdujeron medidas de prevención que son muy acotadas y como está a la vista probaron ser insuficientes para abordar un problema que tiene escala nacional, donde muchas familias sufren las consecuencias de una industria que ha crecido sin cuidado de los daños que puede generar su actividad”, completó Ferraro.

Problema mundial

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), “los juegos de azar y de apuestas consisten en jugarse dinero (u objetos de valor) en un evento de resultado incierto, con la posibilidad de obtener un mayor rendimiento”. Y “pueden causar daños graves en la salud, por ejemplo: dificultades financieras, ruptura de relaciones, violencia doméstica, enfermedades mentales y suicidio”.

El organismo advierte que “las consecuencias de los daños provocados por los juegos de azar y de apuestas pueden perdurar durante toda la vida y transmitirse de una generación a otra” por lo que recomienda “para prevenir y reducir estos daños” que “pueden aplicarse medidas dirigidas a toda la población” como “acabar con la publicidad y la promoción de estos juegos, centralizar el registro de cuentas para exigir a quienes juegan que fijen límites de pérdidas de obligado cumplimiento y aplicar restricciones relativas al acceso y la disponibilidad”.

Un sondeo de la consultora Opina Argentina, realizado entre el 17 y el 20 de mayo de 2024 sobre más de mil casos, reveló que el 16% de la juventud encuestada reconoce que realiza apuestas online, porcentaje que se eleva al 24% si se incluye a personas adultas. El estudio concluyó además que los más propensos a apostar son los varones, y que muchas y muchos de las y los encuestados (un 24%) consideran que la población más afectada por la ludopatía son los adolescentes de entre 12 y 16 años (48%). También destaca que el segmento con mayor nivel educativo es el más consciente de los riesgos que implican los juegos de azar.

Estadísticas del Observatorio de Adicciones y Consumos Problemáticos de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires indican que el 30 por ciento de la población de Argentina mantiene algún tipo de vinculación con el juego. Dentro de ese universo, el 95% corresponde a personas que juegan de manera recreativa, mientras que el 3,5% son jugadores problemáticos y el 1,5% corresponde a jugadores compulsivos.

“El aumento en los casos de ludopatía o juego compulsivo despiertan una alarma en términos de salud pública en toda la población pero especialmente entre los más jóvenes, mientras a un adulto le toma en promedio siete años desarrollar un hábito problemático con el juego, hoy a un joven le toma sólo dos años”, adivirtió Ferraro.

“De repente cada persona puede tener un tragamonedas en su bolsillo. Y no es sólo una crisis de salud pública sino que también desnuda las miserias que atravesamos a nivel económico social y moral. Tanto en las publicidades oficiales del juego regulado como en las promociones que realizan influencers de plataformas ilegales, vemos cómo se asocia a los juegos de azar con la noción de éxito y hacer plata fácil en un momento donde está en crisis el valor y la recompensa que tiene el esfuerzo; esto se agrava cuando vemos que estos mensajes están dirigidos a personas jóvenes, por no decir menores, muchas veces varones y de bajos recursos, que cargan con el peso y mandato social de tener éxito económico y proveer a sus familias. Ahí creo que especialmente tiene que haber un llamado de atención para quienes son admirados y tenidos como una referencia por muchos jóvenes y la sociedad Argentina en general, como futbolistas, actores, famosos e influencers, que deciden utilizar su imagen para difundir estos mensajes, enriqueciéndose y promocionando estas plataformas sabiendo el daño y las consecuencias que puede tener para el público al que se dirigen y que confían en ellos”, completó.

Semanas antes de su posteo, Wanda Nara fue sancionada por la Justicia

La mediática Nara, el cantante L-Gante y otros influencers debieron grabar un video a comienzos de julio para alertar sobre los peligros de las apuestas ilegales online. La medida fue parte de un acuerdo que firmaron 16 imputados por promoción y captación de apostadores a través de la publicidad de plataformas de juego en redes sociales y otros medios.

La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar de la Ciudad, a cargo de Juan Rozas, lleva adelante estas y otras causas, que ya suman 110, en las que famosos e influencers promocionaron plataformas de juego ilegales.

Desde el Ministerio Público Fiscal porteño dieron a conocer que, hasta el momento, de los 110 investigados, “27 han firmado un acuerdo de reparación integral del perjuicio y 16, han grabado el video”.

Los famosos que grabaron el archivo son Wanda Nara, Elián Valenzuela, Bárbara Silenzi, Florencia Vigna, Sasha Ferro, Lola Tomaszeuski, Mario Laurens, Traniela Campolieto, Mariano de la Canal, Facundo Guarino, Ignacio López, Gabriel Orcellet, Romina Uhrig, Mariano Nahuel Valenzuela, Tomás Álvarez y Nicolás Voutrinas Fontán.

Hasta ahora solo se logró que 27 influencers firmaran un acta de acuerdo de reparación integral del perjuicio en la que se comprometieron a grabar un video usando su imagen y voz para advertir sobre los peligros de las apuestas ilegales, que deberán subir a sus redes en formato historia durante tres días, y también postear en sus muros por al menos un mes.

Los casos surgieron tanto a raíz de denuncias de personas particulares como de presentaciones de LOTBA S.E. y la Cámara Argentina de Salas de Casinos, Bingos y Anexos, así como también otros fueron impulsados de oficio por la misma fiscalía especializada.

MM

Los diputados del PRO Damián Arabia y de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, ya fueron trasladaron desde Israel hasta Jordania por vía terrestre y en las próximas horas viajarán a la Argentina, según informaron a través de las redes sociales los dos legisladores.

Arabia y Ferraro habían llegado el jueves a Israel para participar del evento Pride 2025-marcha mundial del orgullo gay- pero esa actividad se suspendió debido al ataque de Israel a Irán, quien contraatacó con el lanzamiento de misiles sobre las principales ciudades del país hebreo.

Por la red social X, el legislador del PRO informó que “la Cancillería israelí —que me había invitado y costeado mi agenda en Tel Aviv— me trasladó por tierra fuera del país y con algo de viento a favor, en pocos días ya me llevará de nuevo a casa”

“Quiero agradecer el acompañamiento y la comunicación del Presidente Javier Milei, la Secretaria General de la Presidencia Karina Milei, la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, el Ministro de Defensa Luis Petri, el Presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem y el Embajador argentino en Israel, Axel Wahnish”, agregó.

Detallo que “fui invitado para mantener una agenda con funcionarios israelíes, legisladores, periodistas y organizaciones de la sociedad civil, junto con delegaciones de Estados Unidos, Francia, Japón, India, gigantes asiáticos y otros países de la región. No se pudo. Pero en cambio me tocó vivir en persona un momento histórico”.

Señaló que “para quienes defendemos la libertad del individuo, la igualdad ante la ley, la propiedad privada y la democracia, sostener la existencia del Estado de Israel y el derecho del pueblo judío a defenderse no es solo una cuestión de principios: es la defensa de nuestros valores y de nuestra filosofía de vida. Los enemigos de la libertad que hoy atacan a Israel —si no los frenamos— mañana irán por nosotros”.

“Con el terrorismo no se negocia: se lo combate. Gracias a todos en Argentina por los miles de mensajes, oraciones y buenos pensamientos. Créanme que los sentí. Y gracias profundamente al pueblo israelí: aunque no pude cumplir con todos los objetivos con los que vine, en estas horas difíciles me llevo algo mucho más valioso: su afecto, su cuidado, su amistad y el ejemplo de un pueblo resiliente y luchador. Am Israel Jai. ¡Viva Israel, viva Argentina, viva la Libertad!”.

Por su parte, Ferraro señaló: “ya salí de Israel y acabo de finalizar el traslado y cruce por vía terrestre hacia Jordania, a través del paso fronterizo de Allenby” y precisó que “ahora me toca esperar en Amán y, pronto, estaré de regreso en Buenos Aires”

“Quiero agradecer muy especialmente a todos los que se preocuparon y me estuvieron mandando mensajes de afecto y fuerza desde Argentina, y también a todas las personas en Tel Aviv que se acercaron, se contactaron o me tendieron una mano para saber si estaba bien”, agregó

Ferraro afirmó que “fueron días muy intensos, cargados de incertidumbre, emociones cruzadas y mucha tensión, pero también llenos de gestos que no me voy a olvidar”

MM con información de la agencia NA.

Los diputados Damián Arabia y Maximiliano Ferraro, que participaban de una serie de actividades en el marco del Pride (desfile del orgullo) 2025 en Tel Aviv, quedaron varados este viernes en esa ciudad, a la espera de que se normalice la situación tras la ofensiva aérea de Israel sobre Irán y la posterior respuesta del país persa mediante un ataque con drones.

Los diputados nacionales Arabia, de Propuesta Republicana (PRO), y Ferraro, de Coalición Cívica ARI, fueron evacuados durante la madrugada, ante las primeras alarmas, al refugio del hotel en donde se alojaban, siguiendo los protocolos de seguridad dispuestos por las autoridades, según informaron desde sus respectivas cuentas de la red social X.

Ambos explicaron que arribaron este jueves a Tel Aviv, invitados por la Embajada de Israel en Argentina, y detallaron que todas sus actividades fueron suspendidas.

Los diputados no pudieron regresar al país dado que, tras el ataque contra Irán, Israel cerró su espacio aéreo a despegues y aterrizajes hasta nuevo aviso con “el objetivo del cierre es prevenir y reducir el riesgo para los pasajeros y las aeronaves”, según explicó el Ministerio de Transporte y Seguridad Vial de ese país.

“Estamos bien, y cuidados. Gracias a quienes se están acercando con su afecto y preocupación”, escribió Arabia en su perfil de X.

Ferraro por su parte, también explicó que se encuentra a resguardo “y atento a cada una de las indicaciones oficiales en el marco de la alerta nacional decretada”.

“Es, sin dudas, un momento delicado, de incertidumbre y preocupación. Tal como han informado distintos medios, esto podría tratarse de una operación militar más prolongada de lo habitual”, agregó el diputado de Coalición Cívica ARI.

La madrugada de este viernes, Israel llevó a cabo una ofensiva aérea de gran escala sobre Irán, denominada Operación León Creciente, con 200 aviones que bombardearon un centenar de objetivos vinculados al programa nuclear iraní, incluyendo las instalaciones clave de Natanz, fábricas de misiles balísticos y centros de mando. En respuesta, Irán lanzó un centenar de drones hacia Israel, aunque no lograron impactar sus objetivos.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, justificó el ataque como una medida preventiva para impedir que Irán adquiera armas nucleares “en menos de un año”. En tanto, Estados Unidos negó haber participado en la operación.

Con información de la agencia EFE

Los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro denunciaron penalmente al contador Andrés Edgardo Vázquez, designado jefe de la Dirección General Impositiva por haber desplazado en el cargo de jefe de la Dirección Regional Centro II de CABA a Luciano Botto Rostom, para nombrar en su lugar a su propia pareja, la abogada María Eugenia Fanelli.

Hasta entonces, Fanelli ocupaba el cargo de jefa de una sección técnico jurídica. Botto Rostom fue desplazado a Mercedes, provincia de Buenos Aires.

A la semana de haber sido nombrado por el presidente Javier Milei como jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), Vázquez promovió bajo su propia órbita a Fanelli, quien cobra desde entonces un sueldo de unos $7 millones, según publicó este lunes el diario La Nación.

Según el escrito presentado por Frade y Ferraro, “el denunciado fue nombrado en el cargo de referencia, el pasado mes de Octubre del año 2024, con la firma del Presidente de la Nación y su Ministra de Seguridad. Según obra en información periodística del día 6 de enero en la web de La Nación, en una nota autoría del periodista Dr Hugo Alconada Mon, el día 1 de Noviembre del pasado año (a unos días de asumido), el denunciado rubricó la Disposición N° 182/2024, mediante la que desplaza en el cargo de Jefe de la Dirección Regional Centro II de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al Dr. Luciano Botto Rostom (desplazado a Mercedes, Pcia de Bs As), para nombrar a su propia pareja, la abogada Maria Eugenia Fanelli, quien hasta entonces ocupaba el cargo de jefa de una sección técnico jurídica”, reseñan los legisladores.

Y agregan: “El nombramiento interino en ese cargo, le permitió a la nombrada acceder sin haber habitado las categorías intermedias que la separaban del actual cargo, implicando -además de una ubicación estratégica para la pareja- un incremento remuneratorio de casi un ciento por ciento. Tener de jefe a la pareja, es visiblemente un quebranto a la independencia y transparencia”, denuncian.

Además, aclaran que es “competencia de Vázquez, nombrar funcionarios; lo que le está vedado y resulta excepción a la regla, es nombrar a su pareja y/o cónyuge, por obvias razones”.

Asimismo, Frade y Ferraro recuerdan que Vázquez “fue denunciado penalmente junto a su ex esposa por los suscriptos, hace apenas unos días, por la adquisición de inmuebles no declarados en la Oficina anticorrpción -off shore mediante- en Estados Unidos (CFP 5364/2024, por ante el Juzgado Criminal Correccional Federal N’3, denunciados: Vazquez Andres Edgardo/ Rodriguez Silvia Ivone). Es visible que comparte con sus sucesivas parejas, los beneficios y prerrogativas que le viene proporcionando, la función pública”, sostienen.

De acuerdo a los denunciantes, Vázquez “violó el Código de Etica de ARCA, Disposición N° 272/2022, en cuyo Capítulo VI alude a ”PAUTAS DE COMPORTAMIENTO ÉTICO“. Y detallan los puntos en los que el funcionario nacional presenta ”conflicto de interes e incompatibilidades laborales“:

Al respecto, argumentan, “cabe señalar que en materia de conflicto de intereses y de incompatibilidades rigen además las previsiones de las normas vigentes en el orden nacional que regulan la materia, las que deben ser conocidas por todos los y las agentes de la (ex) AFIP y que deben ser interpretadas de forma extensiva, en virtud de la finalidad tuitiva del interés público y del comportamiento ético de los funcionarios y de las funcionarias que las mismas persiguen”.

También agregan que el jefe de la DGI “violó la Ley 25.188 'ETICA EN EL EJERCICIO DE LA FUNCION PUBLICA' que establece un conjunto de deberes, prohibiciones e incompatibilidades aplicables, sin excepción, a todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías, en forma permanente o transitoria, por elección popular, designación directa, por concurso o por cualquier otro medio legal, extendiéndose su aplicación a todos los magistrados, funcionarios y empleados del Estado”.

En ese punto aclaran que se entiende por función pública “toda actividad temporal o permanente, remunerada u honoraria, realizada por una persona en nombre del Estado o al servicio del Estado o de sus entidades, en cualquiera de sus niveles jerárquicos”. Y detallan que los sujetos comprendidos en esta ley “se encuentran obligados a cumplir con los siguientes deberes y pautas de comportamiento ético:

Para Frade y Ferraro, hay un conflicto de intereses ya que, citando al Código de Ética de la Función Pública, “a fin de preservar la independencia de criterio y el principio de equidad, el funcionario público no puede mantener relaciones ni aceptar situaciones en cuyo contexto sus intereses personales, laborales, económicos o financieros pudieran estar en conflicto con el cumplimiento de los deberes y funciones a su cargo...” y “debe excusarse en todos aquellos casos en los que pudiera presentarse conflicto de intereses”.

Los legisladores de la Coalición Cívica sostienen en la presentación que los funcionarios deben tener “independencia e imparcialidad” y no pueden “utilizar las prerrogativas de su cargo para beneficios personales. En una comunidad conyugal/ de pareja, esto aplica, sin posibilidad de interpretación en contrario”, sentencian.

En tanto, aseguran que Vázquez, “a sabiendas de la normativa que impedía ejecutar el acto administrativo, decidió llevarlo adelante, infringiendo las normas citadas”, por lo que “queda incurso como autor de los tipos penales citados (artículo 248 del Código Penal -será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere- y artículo 253 - será reprimido con multa e inhabilitación especial de seis meses a dos años, el funcionario público que propusiere o nombrare para cargo público, a persona en quien no concurrieren los requisitos legales. En la misma pena incurrirá el que aceptare un cargo para el cual no tenga los requisitos legales-.

En el final del escrito, solicitan a la Justica “se provea la presente investigación, produciéndose la prueba conducente a la constatación de los hechos publicados en la nota de referencia”.

La denuncia

Qué dice la información publicada

La investigación periodística la realizaron el periodista Hugo Alconada Mon y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), con el apoyo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés), y da cuenta de que Vázquez favoreció a María Eugenia Fanelli, que pasó de desempeñarse como jefa de una sección técnico jurídica, con un sueldo de bolsillo que oscilaría entre los $3,8 y $4,2 millones, a asumir al frente de la Dirección Regional Centro II de la ciudad de Buenos Aires, con un salario neto que rondaría entre los $7 y $8 millones, según sea su antigüedad y otras particularidades, según indicaron cuatro fuentes del organismo.

Según el diario La Nación, la designación de Fanelli consta en la Disposición 182/2024, firmada el 1 de noviembre, y se publicó un día después en el Boletín Oficial junto al desplazamiento del hasta entonces titular de esa Dirección Regional, Luciano Botto Rostom, al que Vázquez envió 100 kilómetros al oeste de la ciudad de Buenos Aires, a la Regional de Mercedes, donde a su vez desplazó a quien estaba a cargo.

Al promover a Fanelli, Vázquez llevaba una semana en su nuevo cargo, tras la publicación de su propio nombramiento en el Boletín Oficial, el 25 de octubre. Lo firmó Milei junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich –con firma delegada por viaje del ministro de Economía, Luis Caputo—, y sin la firma del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ni de la entonces titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Florencia Misrahi.

El mes pasado Vázquez fue denunciado en la Justicia a raíz de la investigación periodística, que reveló que en 2013 había comprado tres departamentos en Miami, por unos US$2 millones, nunca registrados en las declaraciones juradas que está obligado a presentar en la Oficina Anticorrupción (OA). Al momento de asumir al frente de la DGI, seguía siendo el dueño de dos de esos tres inmuebles por más de US$1,6 millón.

IG

El diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro (48), aseguró que promoverá la interpelación del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Mariano Cúneo Libarona, por la “brutalidad y crueldad” de las afirmaciones vertidas el pasado martes en su exposición ante la comisión de Mujeres y Diversidad, las que además revelan “un desconocimiento” de las leyes que “no puede dejársele pasar a quien es la máxima autoridad” en la materia. Públicamente gay y comprometido con la agenda de la diversidad sexual desde el inicio de su extensa carrera legislativa, Ferraro fue uno de los primeros en salir al cruce de Cúneo Libarona, después de escucharle decir frente a frente y sin empacho que “nosotros rechazamos la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología” porque “son inventos subjetivos”.

“Se lo digo de corazón y con sinceridad, usted ha dicho una barbaridad. Una barbaridad que desconoce las leyes que han ampliado y reconocido derechos en los últimos 15 años, que no pertenecen a un sector político, sino que nacieron de la lucha de organizaciones de mujeres y LGBT en Argentina”, le recriminó quien fue ocho años legislador porteño (2011-2019) y va por su segundo mandato como diputado nacional por la CABA en representación de la Coalición Cívica-ARI.

En las últimas horas, un grupo de legisladores de la oposición presentó un proyecto de pedido de juicio político contra el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, mientras que en simultáneo —y a contrapelo de la línea expresada por el ministro— el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº2 de La Plata produjo una sentencia histórica, la que reconoció como transhomicidio o crimen de odio a la identidad de género la desaparición y asesinato del joven trans Tehuel De la Torre. Sobre éstos y otros temas, dialogó con elDiarioAR.

—¿Lo sorprendieron los dichos del ministro Cúneo Libarona, teniendo en cuenta sobre todo el contexto en que fueron pronunciados?

—Lo sorpresivo fue que no se refiriera a una sola política pública vinculada al área de su incumbencia —que es a lo que había ido a la Comisión de Mujeres y Diversidad—, pero no lo que dijo. Creo que el ministro se proponía cumplir cuatro objetivos. El primero, por supuesto, generar una provocación; el segundo, seguir construyendo lo que ellos denominan “batalla cultural y civilizatoria”; el tercero, evitar dar precisiones del trabajo de su ministerio; y el cuarto, provocar otra cortina de humo para tapar los temas más urgentes que están en la conversación pública y que se deben debatir en el Parlamento, como que el 27% del ajuste total del gasto público lo estén pagando los jubilados, el otorgamiento de 100.000 millones de pesos para gastos reservados de la SIDE, o una recesión económica similar a la de 2001. Los dichos del ministro son preocupantes por su crueldad, por su brutalidad y por su desconocimiento tanto de las leyes como de la Constitución y los tratados internacionales que rigen en nuestro país. Y eso no puede dejársele pasar a quien es la máxima autoridad en materia de justicia y derechos humanos en la Argentina.

—Porque además, no es un hecho aislado en este Gobierno…

—No, por supuesto, porque la semana pasada fue el ministro Cúneo Libarona, pero antes estuvo el tema de que “los gays somos piojosos” o el asco que les da ver besarse a dos hombres o dos mujeres. Lo que más preocupa es que, si lo dice quien ejerce la máxima magistratura o quien tiene la máxima responsabilidad de Justicia, ¿qué queda para el ciudadano común? ¿Por qué no podría sentirse libre de hacer cualquier barbaridad en ese sentido, si lo habilitan desde las más altas esferas?

—¿A quién le habla Cúneo Libarona cuando pronuncia este discurso en el Congreso?

—La barbaridad que dijo creo que fue para rendir pleitesía al presidente Javier Milei y a quienes llevan adelante esta narrativa o “batalla cultural civilizatoria”, como Santiago Caputo, el Gordo Dan, Agustín Laje o Nicolás Márquez. Y esto aprovechando que hay un sector de la sociedad —y esto también lo digo a modo de autocrítica— que estaba un poco agotado de cómo se habían manejado hasta ahora tanto las políticas de derechos humanos como las políticas de género y de diversidades. Lo cual no quiere decir —y resalto esto— que la Argentina retroceda en materia de reconocimiento y de ampliación de derechos, porque esos logros no le pertenecen ni al kirchnerismo ni a La Libertad Avanza, sino que son un proceso que ha construido la sociedad argentina toda, con sus aciertos y sus errores, en estos 40 años de democracia. En la conquista de muchas de esas leyes estuvieron presentes el movimiento de mujeres, de las diversidades, las organizaciones de la sociedad civil… pero también reflejaron los tiempos de la Argentina al momento de sancionarse normas como la patria potestad, el divorcio vincular, el matrimonio igualitario y todas las leyes que intentan romper las asimetrías en el trato entre hombres y mujeres.

—Pero hoy pareciera que estas conquistas no eran tan sólidas como se pensaba…

—Yo creo que esa solidez sigue estando porque, afortunadamente, LLA no tiene la mayoría necesaria ni en el Senado ni en la Cámara de Diputados para que esos retrocesos se den.

—La Federación LGBT+ pidió que Cúneo Libarona “se retracte o renuncie”, mientras que Orgullo y Lucha pidió su interpelación y juicio político, ¿qué opina?

—Yo creo que, si le queda algo de vergüenza, debería renunciar, pero estamos evaluando recurrir a la herramienta de la interpelación, como manda la Constitución y nuestros reglamentos. Sé que hay otras iniciativas que no he acompañado, no porque las rechace, sino porque creo que la interpelación es lo que corresponde en términos institucionales, para después evaluar otras herramientas.

—¿Qué pasó en estos años en Argentina para que pasemos de liderar la sanción de leyes de vanguardia en materia de derechos LGBTIQ+, a un ministro del área que no tiene prurito en acudir al Palacio Legislativo con un discurso abiertamente transfóbico, homofóbico y biologicista?

—Hay que entender que la Argentina no está exenta de procesos que están viviendo en la región y en el mundo. Entonces la primera cuestión es correrse de una mirada ombliguista en términos de “¿qué nos está pasando en la Argentina o a los argentinos?”. Inserto en un contexto, resulta que lo que vemos aquí no es distinto a las discusiones que están teniendo otros países. Dicho esto, creo que hay un mal aprovechamiento (por parte de este gobierno) de cierto hastío en la sociedad de la apropiación política partidaria que hizo el kirchnerismo de estas causas, que llegó a plantear que “nuestro sector político es el único que puede garantizar los derechos en materia de diversidades y de mujeres”, una visión con la que yo estoy totalmente en desacuerdo. De hecho, he acompañado todas las leyes de reconocimiento de ampliación de derechos que me tocó votar tanto en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires como en el Congreso de la Nación.

—¿Qué valor tiene, en este contexto, el fallo de hoy en el juicio por el caso Tehuel, el primero por transhomicidio?

—Da tranquilidad que algunos jueces interpreten las cosas como tienen que ser interpretadas. La preocupación es que esto se empiece a desvirtuar si, desde lo más alto de las esferas del poder, empiezan con la deslegitimación de las leyes o lo que manda la Constitución Nacional…

—¿Se considera un militante de la diversidad sexual, además de militante político?

—Yo tengo vocación por lo público, y esto me llevó —más allá de mi orientación sexual— a abrazar determinadas agendas y temas que están ligados a la diversidad sexual, pero también a la educación, el desarrollo sostenible, la lucha contra el cambio climático, la integridad y la transparencia en el ejercicio de la función. Por eso, más que nada, me considero un servidor público de estas agendas.

—El otro diputado abiertamente gay de la actual Cámara es el histórico activista Esteban Paulón…

—A Esteban lo conozco de hace muchos años, y si bien él está en el Partido Socialista y yo en la Coalición Cívica, es una de esas personas con las cuales uno considera que construye una amistad política. Con él hemos coincidido en la militancia de la ley de matrimonio igualitario, de identidad de género, de respuesta integral al VIH… Y ahora, la verdad que para mí es una alegría muy grande que haya podido ser electo diputado de la Nación, ejerciendo el rol que cumple en la Cámara.

—¿Cómo talló su orientación sexual en su carrera política? ¿Alguna vez alguien le sugirió no asumir públicamente su homosexualidad?

—Viví un proceso de salida del clóset difícil, pero no tuve que pasar por grandes situaciones de discriminación, más allá de tener que soportar algún que otro comentario socarrón o por lo bajo. Pero eso no me impidió hacer una carrera política, y yo estoy recontra agradecido con la Coalición Cívica por la libertad y el acompañamiento que me dieron, en particular la propia Lilita Carrió. Imagínate que, si hubiera sido objeto de algún tipo de reproche o discriminación, no hubiera sido dos veces legislador de la Ciudad de Buenos Aires, presidente de la Comisión de Educación, presidente del partido —como lo fui todo este tiempo—, haber integrado la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio y ser dos veces diputado de la Nación. Y no es que yo fui abajo en las listas, sino que las encabecé en diferentes oportunidades. Por supuesto, no te voy a negar que a mí me costó salir del closet porque, además, son distintas salidas: una cosa es el ámbito laboral, otra tu familia, otra el partido… y así son diferentes instancias donde aparece toda esta carga de culpa que te impone la sociedad.

—¿Qué le gustaría que pase en la próxima marcha del Orgullo, la primera durante la gestión Milei?

—Mi deseo es que sea una de las marchas más multitudinarias del Orgullo que hayamos vivido en la ciudad de Buenos Aires. Ojalá llegue a una convocatoria similar a la que tuvo durante el debate del matrimonio igualitario o cuando estuvo Lali (Espósito) en una de las carrozas, hace dos años atrás. Hay que llenar las calles porque está bien que los más jóvenes crean que los derechos conseguidos están consolidados y que no puedan creer que aparezcan dinosaurios medievales queriendo volver a discutir todo, pero hay que estar atentos. No tener miedo —porque el miedo es a lo que también juegan— pero sí estar alertas.

MAA/JJD

La diputada nacional de Hacemos Coalición Federal (HCF) Margarita Stolbizer presentó un proyecto para anular el decreto del presidente Javier Milei que destina 100.000 millones de pesos a la nueva Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) para gastos de carácter reservado. En las últimas horas, también presentaron un proyecto en contra diputados de la Coalición Cívica.

De esta manera, aumenta la presión sobre el Gobierno para derogar el decreto, dado que los diputados de Unión por la Patria, los del peronismo federal y los del Frente de Izquierda ya manifestaron también su rechazo y se sumarían.

Stolbizer, líder del GEN e integrante del bloque de HCF, que encabeza Miguel Ángel Pichetto, aseguró en redes sociales que el DNU “no cumple con la obligación de enviar al Congreso las reformas de presupuesto y asignación de recursos”.

“Se trata de fondos reservados, o sea gastarán eso quién sabe quién y en qué. Nada bueno seguro y menos sin información ni control”, dijo. “Firman DNU 656/24 que asigna 100 mil millones de pesos a la SIDE /AFI o como se llame un área de inteligencia que lo menos que tiene es eso”.

Añadió que “los costos lo siguen pagando jubilados y trabajadores para que otros sigan de fiesta con la plata del Estado” y acusó al Gobierno de manejar un “doble discurso y una doble moral”.

“No cumplen normas constitucionales para asignar partidas y se burlan de nosotros mientras alimentan castas y mafias. Voy a presentar proyecto para derogar o rechazar ese DNU. Pero también se necesita reacción social para frenar esta locura”, concluyó.

El proyecto de Stolbizer lleva también las firmas de los diputados Mónica Fein, Esteban Paulón, Emilio Monzó, Alejandra Torres, Natalia de la Sota y Nicolás Massot.

Desde la Coalición Cívica, señalaron que piden la nulidad por “falta de adecuación a los requisitos sustanciales y formales para su dictado de conformidad con el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional”. El proyecto lleva la firma de los seis integrantes de la bancada, la del jefe de bloque, Juan Manuel López, y los diputados Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto Lago, Mónica Frade, Marcela Campagnoli y Victoria Borrego.

El propio Ferraro publicó el texto en X, donde además tituló que se trata de un “innecesario aumento del 3.131% en el presupuesto para espionaje”. De igual manera, aseveró que “no hay motivos que justifiquen esa decisión”.

Además, exigió: “Si pretenden fortalecer las funciones de la nueva Secretaría pueden hacerlo de manera transparente y no aumentando un 3.131% los gastos secretos y discrecionales que dieron origen a las más oscuras operaciones de inteligencia, impunidad y corrupción desde el retorno de la democracia”.

Mencionó, además, a “Telleldín en AMIA, las coimas en el Senado, los sobresueldos de Menem y Cavallo, las operaciones de Milani, entre muchas otras”, como los casos más resonantes encuadrados en las acusaciones que realizó en la publicación.

El aumento en el presupuesto de la SIDE se publicó el lunes en el Boletín Oficial.

El decreto puede ser rechazado con mayoría simple si previamente se debatió y dictaminó en la bicameral de DNU.

CRM

Trescientas sesenta y seis medidas dispone el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que dictó el presidente Javier Milei. Esto significa que son 366 decisiones que no pasarán por el Congreso. Esto cayó pésimo en algunos líderes parlamentarios de la oposición a los que, justamente, La Libertad Avanza deberá acudir para sancionar leyes en el futuro, dada su exigua cantidad de bancas en ambas cámaras. Estos referentes advirtieron que el DNU podría ser judicializado, debido, entre otros aspectos, a que no está justificada la excepcionalidad de las acciones, un requisito que establece textualmente la Constitución nacional.

El presidente de la UCR y senador nacional, Martín Lousteau, se declaró “de acuerdo” en que se deben cambiar muchas cosas en Argentina, entre ellas el improductivo desempeño de partes del Estado y regulaciones que traban el buen funcionamiento de diversos sectores de la economía, pero advirtió sobre las consecuencias de un DNU “que tiene 82 páginas con 366 artículos que derogan y modifican un sinnúmero de leyes y decretos”.

“Con este método, en cuatro años podría venir otro presidente y mediante otro mega DNU hacer exactamente lo contrario, lo que agregaría más incertidumbre e inestabilidad a la que ya padecemos. Ninguna reforma de fondo duradera puede lograrse de esta forma”, planteó el legislador nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En un hilo de Twitter (X), sostuvo que “el respeto a la institucionalidad evita abusos que dañan la sociedad” y que “es sano hacer el ejercicio de pensar cómo reaccionaría uno si un presidente de signo político contrario al propio hubiera: 1) dado la espalda a la Asamblea Legislativa; 2) tomado medidas económicas con fuerte impacto para amplios sectores; 3) hubiera hecho exhibicionismo de fuerzas de seguridad y 4) dictado un DNU fuera de la legalidad que interfiere en múltiples áreas de la vida y la actividad”, en una obvia alusión a Javier Milei. “Así no funciona una democracia plena”, dijo Lousteau.

El referente del radicalismo —que en Diputados tiene 34 bancas y en el Senado, 13, siendo allí la segunda bancada más numerosa detrás del peronismo— señaló que “el presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo que se pueda votar por capítulos, y convocar a extraordinarias para darle tratamiento urgente”. “Así las reformas positivas, que tendrán consenso, podrán sancionarse y las que no lo sean, evitarse. Toda otra alternativa, ya sea no hacer ninguna reforma o hacer las que no deberíamos, es mala para el presente y el futuro de los argentinos”, aseveró.

El presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo que se pueda votar por capítulos, y convocar a extraordinarias para darle tratamiento urgente. Así las reformas positivas podrán sancionarse y las que no lo sean, evitarse

Martín Lousteau — presidente de la UCR y senador nacional

En la otra cámara, y de otro espacio opositor, Miguel Pichetto también señaló que Milei debería haber mandado una ley en vez de legislar tanta cantidad de medidas por DNU. “Esto es una República. El Presidente debe gobernar con el Congreso no contra el Congreso. Muchas de las reformas planteadas deben ser tratadas por Ley, y seguramente muchas podrían tener su aprobación. Las cuestiones de formas y fondo del DNU podrían ser cuestionadas fuertemente ante la justicia. No está justificada ni la necesidad ni la urgencia, podría haber convocado al Congreso a sesiones extraordinarias”, dijo en Twitter el presidente del bloque Cambio Federal, que integra con Emilio Monzó, Nicolas Massot, Ricardo López Murphy y Margarita Stolbizer, entre otros.

Las cuestiones de formas y fondo del DNU podrían ser cuestionadas fuertemente ante la justicia. No está justificada ni la necesidad ni la urgencia, podría haber convocado al Congreso a sesiones extraordinarias

Miguel Pichetto — diputado nacional

También del radicalismo, el diputado por San Luis Alejandro Cacace dijo que “está de acuerdo en un 95% del contenido del DNU” pero que no está con “que se haga por DNU”. Y el presidente de la Coalición Cívica-ARI (el partido de Elisa Carrió) y diputado nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Maximiliano Ferraro, señaló que “el dictado de todo DNU es para una situación excepcional” y que “lo anunciado por el presidente de la Nación no cumpliría con los requisitos constitucionales del artículo 99º inciso 3º”.

“Es por eso que se procederá a la evaluación pormenorizada de cada ley derogada y/o modificada ya que el Presidente, pudiendo llamar a sesiones extraordinarias en el Congreso, optó por arrogarse facultades legislativas. La Coalición Cívica, a través de un comité presidido por Elisa Carrió, realizará un informe sobre la necesidad y urgencia, así como la posible violación de derechos constitucionales. Se procederá a un análisis de forma y contenido. Respecto del fondo de cada decisión del decreto nos pronunciaremos particularmente. Este trabajo requiere seriedad, rigurosidad técnica y profundidad, por tal motivo se emitirá un dictamen con el objetivo de preservar derechos subjetivos de los ciudadanos”, planteó Ferraro, en otro hilo de Twitter.

JJD

Dirigentes y legisladores de Juntos para el Cambio salieron a criticar al diputado y candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, por pedirle al ministro de Economía, Sergio Massa, que posponga el tratamiento del Presupuesto 2024 al acusarlo de desconocer la ley.

El primero en manifestarse contra la solicitud de Milei fue el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Mario Negri, que indicó que “el oficialismo debe respetar las leyes y la oposición libertaria al menos conocerlas”. “La Ley de Administración Financiera establece que el Ejecutivo debe enviar el proyecto de Presupuesto antes del 15 de septiembre. No puede haber excepciones. Un candidato debería estar al tanto”, agregó el líder del radicalismo en Diputados.

Otro de los que arremetió contra el libertario fue el legislador y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro: “En un adelanto de lo que podría ser su gestión, Milei le pide al ministro de Economía que no cumpla la Ley de Administración Financiera (remitir el proyecto de Ley de Presupuesto antes del 15 de septiembre)”.

“No necesitamos mayor menosprecio por la ley, sino todo lo contrario: máximo cumplimiento e instituciones sólidas y transparentes es parte fundamental del camino para construir un país ordenado”, remató el referente del espacio de Elisa Carrió.

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo (UCR) se preguntó: “¿Desconocimiento del funcionamiento del Estado o solamente desprecio por el respeto de las normas? Cualquiera sea la respuesta es muy grave para alguien que se postula para llevar adelante la administración de ese Estado y sus normas”.

Desde la izquierda, la diputada nacional del Partido Obrero Romina Del Plá dijo que “lo de Milei no es más que otro acting de campaña que busca presentarse como alguien que tendría un presupuesto muy diferente al del gobierno de [Sergio] Massa, cuando el presupuesto de cualquiera de los candidatos, incluyendo a [Patricia] Bullrich, está dictado por el FMI”.

NA/JJD

El jefe de Gobierno porteño y precandidato a presidente de Juntos por el Cambio (JxC), Horacio Rodríguez Larreta, anunció esta tarde la lista de precandidatos a diputados nacionales por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estará encabezada por Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica (CC), de cara a las elecciones PASO del próximo 13 de agosto.

“Qué orgullo presentar este equipo de personas con garra, con experiencia y con una capacidad de laburo inigualable”, publicó Larreta en su cuenta de Twitter a pocas horas del cierre de listas que vence en la medianoche de este sábado.

De esta manera, Rodríguez Larreta dio a conocer la nómina completa que presentará su espacio, encabezada por Ferraro, presidente de la CC y jefe de ese bloque en la cámara baja, quien será secundado por Mariela Coletta, titular de la Unión Cívica Radical, en tanto que en el tercer lugar estará Álvaro González, dirigente del PRO.

Por su parte, Soledad Acuña, ministra de Educación porteña, será precandidata al Parlasur.

“Todos juntos van a hacer su aporte para que el cambio que necesitamos los argentinos se haga realidad y se sostenga en el tiempo”, concluyó Larreta su anuncio.

Más temprano, Larreta había ratificado como precandidato a gobernador bonaerense de JxC Diego Santilli, que se postulará junto el radical Gustavo Posse, intendente de San Isidro, como acompañante en la fórmula.

En tanto, el diputado José Luis Espert de Avanza Libertad encabezará la lista de senadores nacionales, acompañado por Cynthia Hotton de Más Valores.

El jueves, la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires quedó encabezada por Miguel Ángel Pichetto (Peronismo Republicano), seguido por Silvia Lospenato (PRO), Mónica Frade y Mariana Stilman (Coalición Cívica).

LC con información de agencia Télam

Gerardo Morales, presidente de la Unión Cívica Radical, se sumó este martes a los apoyos de la coalición de Juntos por el Cambio, la cual busca integrar José Luis Espert, referente del liberalismo. Más temprano, ya se habían manifestado a favor Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica y Miguel Ángel Pichetto de Encuentro Republicano Federal.

“Para dar vuelta la Argentina hace falta un espacio político formado con gente capaz, trabajadora y decidida”, escribió Morales en sus redes sociales. “Salir de esta crisis requiere madurez y unidad. Por eso, como presidente de la UCR Nacional, saludo la incorporación de José Luis Espert y Avanza Libertad a Juntos por el Cambio”, agregó el gobernador de Jujuy.

Refiriéndose al diputado nacional, Morales dijo: “Sé de su enorme preocupación por la frágil situación del país, y creo que es necesaria la ampliación de Juntos por el Cambio con espacios que estén comprometidos con nuestra ciudadanía”.

Por su parte, Espert le respondió a través del mismo medio: “Podemos discutir los puntos que nos diferencian, pero debemos potenciar aquellos que nos unen. Gracias a la UCR por respetar nuestras diferencias teniendo en cuenta que la gente espera grandeza de todos nosotros”.

Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica, sumó su apoyo la solicitud del líder de Avanza Libertad para ingresar a la coalición opositora, resaltando que siempre fue un “espacio amplio”. “Recibí una carta de José Luis Espert, del espacio Avanza Libertad, en que expresa su preocupación por la crisis económica de un gobierno sin rumbo. En ella propone ampliar el espacio opositor, sumándose a Juntos por el Cambio”, escribió en Twitter.

En el escrito, según Ferraro, el liberal planteó la necesidad de “aunar esfuerzos” con el objetivo de “llevar adelante políticas de Estado que permitan superar la decadencia y promover el progreso y desarrollo sostenido del país”. El liberal le contestó: “Estamos en un momento clave de la historia, donde la gente pide unidad para derrotar al kirchnerismo”.

El líder del Encuentro Republicano Federal, Miguel Ángel Pichetto, también celebró que esté encaminada la inclusión Espert a la coalición y remarcó que así se “consolida el frente”. “Tengo una mirada totalmente positiva, me parece que es interesante sumar a José Luis Espert con su partido, que aporta una mirada liberal y consolida el frente opositor”, sostuvo el ex senador nacional.

En declaraciones radiales, miembro de la Auditoría General de la Nación destacó que en la reunión que mantuvo junto a los presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio y se avanzó “en lo personal y en lo político” en la incorporación del diputado. “Morales y Ferraro están de acuerdo, quedó pendiente la respuesta de Angelini, pero yo creo que es conveniente sumar”, planteó.

En esa línea, Pichetto explicó que la intención es sumar a Espert al debate de economistas, convocado por la coalición opositora en busca de un diagnóstico de la situación económica del país. “Creo que hay que sumar antes que restar y me parece que ampliamos la base de sustentación con una corriente liberal muy interesante que tiene impacto en el principal distrito del país, que es la provincia de Buenos Aires”, resaltó.

El exdiputado rionegrino aclaró: “Espert estaría dentro de la coalición, en el proceso de la primaria cualquiera sea el resultado y la candidatura que lleva adelante, y los votos se sumarían a la coalición”.

LC con información de agencias

Entre medialunas, café con leche y frutas, la mesa chica de Juntos por el Cambio definió avanzar en la unificación de un plan económico entre todos sus socios pensando ya en una posibilidad concreta de que la actual oposición llegue a la Casa Rosada en las próximas elecciones. Con el dólar blue saltando este martes a casi los $500, los titulares de los partidos que forman parte de la coalición se vieron las caras para acordar que el próximo martes habrá una reunión ampliada con todos los presidenciables del espacio junto a sus principales referentes económicos.

Los cabecillas de la oposición dijeron estar “muy preocupados por la fragilidad económica de la Argentina”, según un comunicado que difundieron tras el desayuno de trabajo en la sede del bloque parlamentario de la Coalición Cívica, justo frente al Congreso. 

Allí se reunieron este martes el anfitrión, Maximiliano Ferraro, y sus pares de las demás fuerzas cambiemitas: el presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales; el titular del PRO y diputado, Federico Angelini –que se conectó vía Zoom–, y el jefe de Encuentro Republicano Federal y Auditor General de la Nación, Miguel Ángel Pichetto.

En lo concreto, JxC decidió para el martes próximo –luego del Día del Trabajo– mostrar una gran foto de unidad de cara la dramática situación económica: confluirán en una gran mesa todos los precandidatos nacionales, los titulares de los partidos, los jefes de los bloques parlamentarios y los referentes economistas de cada facción. En lo político, busca dar una señal de superación de su interna, sobre todo hacia su electorado que en parte puede verse atraído por la narrativa de Javier Milei.

La intención pública es “analizar la grave situación económica y social que vive el país”. Buscarán consensuar un programa de gobierno para que sea respetado por el postulante que gane las elecciones –en caso de lograrlo–. “Gane el que gane”, aclaró en off una fuente que participó del convite.

Pese a ciertos coqueteos con los libertarios, en JxC no hay quien apueste a un plan de dolarización como plantea Milei. La interna que protagonizan Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta tiene como componente económico la diferencia en los tiempos sobre los cuales aplicar un ajuste fiscal –que ambos coinciden como inevitable– para bajar la inflación y contener el dólar.

Según supo elDiarioAR, las voces economistas que se escucharán en la reunión de la semana próxima serán las de Hernán Lacunza, ex ministro de Economía de Mauricio Macri y quien orbita alrededor de Larreta y María Eugenia Vidal. También estarán el diputado Luciano Laspina, asesor principal de Bullrich, el radical Eduardo Levy Yeyati, Matías Surt (del instituto Hannah Arendt, vinculado a Carrió) y Juan Carlos Sánchez Arnau (del espacio de Pichetto). 

Con ellos estarán los anotados a la carrera electoral que son Larreta, Bullrich, Vidal, Morales, Pichetto y hasta Elisa Carrió. Además participarán los jefes de los bloques de Diputados –Cristian Ritondo (PRO), Mario Negri (UCR) y Juan Manuel López (CC)– y del Senado –Alfredo Cornejo y Luis Naidenoff (UCR) y Humberto Schiavonni (PRO). Ante la gran convocatoria, aún no tienen definido el lugar de la reunión.

“Estamos muy preocupados por la fragilidad económica de la Argentina, la situación del Gobierno y la falta de apego a la realidad por parte del Presidente. Esto origina mayores problemas económicos y deterioro del poder adquisitivo de todos los argentinos, especialmente de los más vulnerables”, fue el párrafo principal del comunicado que difundieron desde JxC. 

“Nos alarma la situación del dólar y la escalada inflacionaria”, comentó tras la reunión Ferraro, en una breve rueda de prensa. Fue una expresión más polite luego de la polémica que abrieron en febrero pasado cuando la mesa nacional advertió sobre “una bomba” que estaría dejando el Frente de Todos: “Están dejando una situación peor que la de 2015 y una bomba armada para el pueblo argentino”, expresaron entonces en un comunicado.

Después del martes, la fuerza opositora iniciará una serie de reuniones con distintos sectores económicos, productivos y del mundo laboral. Esperan reunirse, entre otros, con la CGT –ya tienen allí una línea de contacto abierta, supo este medio–, la Unión Industrial Argentina (UIA), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y el campo.

MC/MG

El anuncio del presidente Alberto Fernández de no participar en las elecciones presidenciales de este año sacudió también a la oposición y varios dirigentes salieron a opinar sobre la decisión presidencial. “Fracaso” fue la palabra más repetida para calificar la gestión del Presidente y explicar la razón de no pelear por su reelección.

Así lo hizo el jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial del PRO, Horacio Rodríguez Larreta, quien luego de dos horas de conocido el anuncio del Presidente, difundió un video en sus redes sociales en el que aseguró: “Es una muestra más del fracaso de este Gobierno”.

Uno de los primeros en hablar fue el gobernador de Jujuy y también precandidato presidencial de Juntos por el Cambio, Gerardo Morales. En su cuenta de Twitter, aseguró: “El Gobierno no puede remontar con ningún candidato este caos social y económico. Su legado es más atraso, más endeudamiento, más inflación, más pobreza. No tienen liderazgo ni carácter para gobernar. Sería una irresponsabilidad pretender seguir conduciendo el país a la ruina”.

Desde la UCR, el senador Alfredo Cornejo aseguró que “la declinación de Alberto Fernández es síntoma del absoluto fracaso que fue su gobierno. Muy pronto, los argentinos tendremos un nuevo gobierno, que reconstruya la esperanza tras el desastre que están dejando”.

También desde el radicalismo, el presidente del bloque de diputados, Mario Negri, comentó: “Un Presidente acorralado por la realidad y por el partido que preside decidió no buscar la reelección. La noticia no mueve el amperímetro porque nadie en todo el país creyó por un segundo que Alberto Fernández tenía una mínima oportunidad electoral”.

 Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica ARI, dijo: “Es la triste realidad y su pésima administración del país lo que bajan al Presidente de la candidatura. El Presidente se baja de donde nunca estuvo”.

Desde la izquierda, la precandidata a presidenta por el Frente de Izquierda-Unidad, Myriam Bregman (PTS), señaló: “Alberto Fernández renuncia a su eventual candidatura después de gobernar cuatro años con un frente que hizo más ricos a los ricos y más pobres a los que trabajan”. Su compañero de fórmula, Nicolás del Caño, agregó: “Con el Frente de Todos perdieron los de abajo y ganaron los mismos de siempre. Ajustaron al pueblo y reconocieron la estafa de la deuda”, remarcó.