Las universidades nacionales convocaron a un paro de 72 horas que comenzará este miércoles con el objetivo de visibilizar el reclamo que llevan adelante, desde hace semanas, para que el Gobierno Nacional aplique la Ley de Financiamiento sancionada el pasado 21 de octubre en el Congreso.

Varios gremios docentes aseguraron que la gestión del presidente Javier Milei debe llevar a cabo el cumplimiento “efectivo” de la Ley de Presupuesto Universitario con el fin de lograr “la recomposición salarial” docente y “en la defensa de la educación pública”.

Pilar Barbas, secretaria de la Federación Universitaria Argentina (FUA) aseguró que, hasta el momento, los salarios “no fueron recompuestos” y lamentó que, a pesar de haberse realizado una tercera marcha federal, no lograron que el Presidente “quiera cumplir con la ley”.

“Plata hay. Hay que dejar de decir que no hay plata porque este Gobierno decidió el desfinanciamiento de las universidades nacionales y públicas y dejó de destinar plata a los pagos de la deuda. Debemos continuar con la profundización en las protestas contra la reforma laboral y el plan que tiene esta gestión que es contra la universidad pública, contra los hospitales públicos y contra los derechos laborales”, indicó en declaraciones a la agencia Noticias Argentinas.

Por su parte, la secretaria general de la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD – UBA), Ileana Celoto también dialogó con Noticias Argentinas y sostuvo que esta medida, además de exigir la aplicación de una ley que establece un aumento salarial, pretende “frenar el vaciamiento” de la educación pública

“La ley debe aplicarse, sin más demora, no solamente porque es ley sino porque es anticonstitucional no hacerlo. Cada día que pasa se profundiza el vaciamiento de la universidad pública. Hoy, de acuerdo a lo que estipuló la ley, a nosotros nos deben un 44% de aumento. Ya es una deuda, no es un reclamo”, sentenció.

Asimismo, Celoto detalló que las bajas remuneraciones están provocando una crisis en el personal universitario y que “no pueden sostener más” las tareas que deben llevar adelante con los sueldos que perciben: “En muchos casos están por debajo de la línea de pobreza”, añadió.

Además, explicó que esta situación se traduce en “pedidos de cambio de dedicación”, es decir, de reducción de horas en las tareas, y alertó sobre las consecuencias a largo plazo de esta problemática porque “se están vaciando” los equipos de trabajo.

“Estamos defendiendo la universidad pública, para que no quede como una cáscara vacía con equipos que ya no pueden llevar adelante las tareas para los cuales estuvieron designados,” indicó.

Por último, la diputada nacional por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT /IS) y docente de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Mercedes de Mendieta, enfatizó en la crítica situación económica de los trabajadores universitarios y calificó a las remuneraciones que perciben como “salarios de miseria”.

“Un docente que ingresa y que está siendo ayudante de primera, trabaja 10 horas por semana y cobra 2.000 pesos la hora. Además, hay cientos de compañeros que están ad honorem y que no cobran salarios”, declaró a Noticias Argentinas.

Para cerrar, sostuvo que la universidad argentina se mantiene gracias al “esfuerzo tremendo de los docentes, no docentes y de los estudiantes”, quienes resisten a un “ajuste histórico” que persigue la privatización indirecta del sistema.

Finalmente, acusó a la gestión de Milei y al subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, de “incumplir de manera completamente ilegal una ley que fue votada por ambas Cámaras” y que “se conquistó con la movilización de la comunidad educativa”.

“Llamamos a toda la sociedad a que nos apoye. Hay que luchar contra la impunidad de un Gobierno ultraderechista y sus cómplices que no quieren aplicar una ley conquistada y necesaria para el desarrollo del país”, sentenció la diputada.

Con información de Noticias Argentinas.

IG

Este miércoles se lleva adelante la tercera Marcha Federal Universitaria en rechazo al veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. La convocatoria, que se espera masiva, tendrá como epicentro el Congreso de la Nación, pero también se replicará en distintos puntos del país con actos y movilizaciones en defensa de la educación pública.

La consigna que unifica a las organizaciones es clara: “Nuestro futuro no se veta”. Desde las 17, las columnas comenzarán a copar el centro porteño y a las 18 está previsto el inicio del acto central, en paralelo a la sesión en la Cámara de Diputados donde se discutirá el rechazo al veto presidencial.

Ciudad de Buenos Aires: el Congreso como eje central

En la Capital Federal, la concentración principal será en la Plaza Congreso, donde confluirán agrupaciones estudiantiles, gremiales, docentes y no docentes de la Universidad de Buenos Aires y otras casas de estudio.

Por estas concentraciones, entre las 14 y las 19 habrá cortes parciales de tránsito en Rivadavia entre Callao y Entre Ríos, Hipólito Yrigoyen desde Callao hasta Entre Ríos, y sectores de Bartolomé Mitre.

Córdoba: del campus al centro

La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) convocó a una gran movilización que arrancará en el campus universitario y avanzará hacia el centro de la ciudad. Allí se unirán estudiantes, docentes y sectores sociales en defensa de la universidad pública.

Rosario: de Plaza San Martín a Puerto Joven

En la ciudad santafesina, la cita será a las 16 en Plaza San Martín, punto de encuentro de estudiantes, docentes y autoridades de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Desde allí marcharán por las calles Moreno, San Lorenzo y San Martín hasta Puerto Joven, donde a las 17.30 se realizará el acto central, con transmisión en vivo de la sesión parlamentaria en Buenos Aires.

Mendoza: en el corazón de la UNCuyo

La concentración mendocina se realizará a partir de las 16 en la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), con la presencia de la rectora Esther Sánchez, el vicerrector Gabriel Fidel y representantes gremiales y estudiantiles. Desde allí, las columnas se dirigirán hacia el centro provincial.

Una protesta federal

La Marcha Federal Universitaria busca presionar al Congreso para que insista en la aprobación de la Ley de Financiamiento Universitario, que contempla la actualización automática por inflación de los gastos de funcionamiento, el llamado a paritarias y un aumento en las becas.

En simultáneo, la Cámara de Diputados debatirá si logra alcanzar los dos tercios necesarios para revertir el veto presidencial. “Está todo recontrajusto, puede ser para cualquiera de los dos lados”, reconoció Pablo Perazzi, secretario general de FEDUBA.

Mientras tanto, en las calles, miles de estudiantes y trabajadores sostendrán una misma bandera: la defensa de la universidad pública en cada rincón del país.

Más de mil policías en el Congreso

Unos 1.100 efectivas de las diferentes fuerzas federales estarán abocados al megaoperativo de seguridad que dispuso el Gobierno Nacional en los alrededores del Congreso, donde se llevará a cabo la Marcha Federal de la que participarán agrupaciones políticas, estudiantiles y sindicales en protesta contra los vetos del presidente Javier Milei a las leyes de financiamiento educativo y de emergencia pediátrica.

Los manifestantes concentrarán desde el mediodía frente al parlamento para exigir a los legisladores que rechacen los recientes vetos, mientras en el recinto de la Cámara de Diputados habrá sesión para tratar esos proyectos de la oposición.

Además, se llevará a cabo la ya tradicional marcha de los jubilados como protesta al plan económico de Milei y la delicada situación económica que viven los adultos mayores.

El Gobierno diseñó un gran operativo de seguridad con 1.100 efectivos de las fuerzas federales, a los que habrá que agregar uniformados de la Policía de la Ciudad para custodiar las calles por ser la fuerza de la jurisdicción.

Serán unos 700 policías federales, unos 280 miembros de Gendarmería Nacional , 90 de Prefectura Naval y unos 30 de la policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), por lo que totalizarían unos 1.100 uniformados.

Los efectivos se distribuirán por la zona de la Plaza del Congreso y los alrededores, al tiempo que habrá vallas en los accesos al Congreso Nacional, con integrantes de la Policía de la Ciudad para reforzar la zona.

CRM

Aunque todavía no hay acuerdo para un nuevo préstamo que permita levantar el cepo cambiario, una de las promesas hasta ahora incumplidas de Javier Milei, la relación entre el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el gobierno libertario —el mejor de sus alumnos argentinos de todos los tiempos, por el brutal ajuste sobre los ciudadanos, no sobre la casta— es puro amor. Tanto es así que a los ferovorosos elogios de la directora gerenta del organismo, Kristalina Georgieva, ahora se sumó una invitación al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, el Coloso, como lo llama el Presidente, a integrar un comité de expertos donde se dedicará a explicar cómo achicar el Estado.

El propio funcionario lo comentó en un tuit, en el que también se refirió a otra invitación que le cursó la Universidad de Princeton para hablar sobre “Motosierra y desregulación: el primer año de la presidencia de Javier Milei”. Es el título del seminario web que brindará el jueves a las 12:30 del mediodía de la Costa Este de Estados Unidos, que en la Argentina serían las 14.30.

“Es innegable que las reformas del presidente Javier Milei han generado interés a nivel global. El jueves las estaremos explicando en el webinar de Markus Brunnermeier (profesor de la Universidad de Princeton e investigador en Macroeconomía, Dinero y Finanzas)”, tuiteó Sturzenegger. Y agregó: “Otra muestra es la invitación que me cursara Kristalina Georgieva para participar en un comité de expertos sobre la próxima agenda del FMI: nada menos que productividad y desregulación. ¡VLLC (Viva La Libertad Carajo)!”.

Sturzenegger integrará el flamante “Consejo asesor sobre emprendimiento y crecimiento” del Fondo para que vuelque su experiencia en reforma del Estado. En una columna publicada la semana pasada en el diario estadounidense The Washington Post, titulada To restore global growth, ease barriers for entrepreneurs (“Para restaurar el crecimiento global, aliviar las barreras para los empresarios”), Georgieva destacó la necesidad de promover reformas acordes a la realidad de los diferentes países que conforman el organismo.

“El mundo está expectante ante la Argentina, donde las reformas favorables al mercado están revitalizando la economía de un modo que antes se creía imposible”, destacó la jefa del FMI.

La contracara del interés exterior por Milei y Sturzenneger

Aunque las reformas económicas del presidente Milei son elogiadas por figuras internacionales como Georgieva, los costos sociales de estas políticas no pueden ser ignorados.

La reducción de la inflación vino acompañada de un aumento significativo en los índices de pobreza: al término del primer semestre del año era del 55,5% de la población y la indigencia (es decir gente a la que no le alcanza la plata ni para comer), del 17,5% en el mismo período, de acuerdo a las estimaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA). Hace un mes, el Ministerio de Capital Humano, que conduce Sandre Pettovello, amiga del Presidente, sostuvo la pobreza bajó en el tercer trimestre de 2024 al 38,9%, apenas 0,3 punto porcentual más que el nivel en que la dejó el gobierno de los peronistas Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa. Lo tendrá que confirmar el Indec.

Además, la mayoría de los jubilados cobran apenas US$300 por mes, en una economía que atraviesa un momento difícil de entender para los extranjeros que visitan el país y para los propios argentinos, que la viven: que las cosas salen más baratas en Europa que aquí (lo admitió el propio ministro de Economía, Luis Caputo) pero los salarios son significativamente menores a los de cualquier país de Europa.

Asimismo, la eliminación de subsidios al transporte y la energía que dispuso el gobierno de Milei y Sturzenegger incrementó los costos de vida, afectando especialmente a las familias de menores ingresos.

En este contexto, y para que haya superávit, la gestión libertaria pisó los ingresos de los jubilados, retaceó el financiamiento a las universidades públicas y está desmantelando, según denuncian los propios investigadores, el sistema de ciencia y tecnología. Organismos como el Conicet, el INTA y la CNEA sufrieron recortes drásticos en sus presupuestos.

Para que Sturzenegger pueda dar charlas en el exterior sobre el éxito del achicamiento del Estado y de cómo Milei logró el superávit fiscal por primera vez desde el gobierno de Néstor Kirchner, la Argentina sacrifica la educación universitaria pública y gratuita y su tradición de excelencia científica. El cepo cambiario, mientras tanto, sigue vigente y pese a las promesas de campaña los impuestos no bajaron. El modelo libertario que elogia el FMI tiene un costo que no se menciona en los seminarios internacionales: el bienestar de millones de argentinos.

JJD

El titular del Consejo Interuniversitario Nacional, Víctor Moriñigo, también rector de la Universidad Nacional de San Luis, reclamó al Gobierno de Javier Milei una oferta salarial de cuatro meses que recupere “todo lo perdido en el 2024”.

“Soy de los que cree que ojalá que en este 2024 hayamos aprendido tanto el gobierno como las universidades y quizás en el mes de febrero, marzo, el Gobierno pueda tener una propuesta salarial que haga que no empiece el año 2025 de manera tortuosa”, planteó en una entrevista para Radio Rivadavia.

En la misma línea, puntualizó: “Ojalá esta oferta salarial venga con una oferta de tres o cuatro meses, que no sólo le gane la inflación del mes que estamos viviendo, sino que empiece a recuperar todo esto que te contaba del año 2024 que se ha perdido”.

Según especificó Moriñigo, el diálogo entre los representantes de las altas casas de estudio y el Poder Ejecutivo está abierto, incluso reconoció que se llevan mejor en privado que en público y planteó la necesidad de alcanzar un acuerdo paritario en una mesa de negociación.

“Me parece que todo esto empieza a solucionarse cuando entre Capital Humano y Economía pongan sobre la mesa una oferta salarial entre febrero y marzo que sea al menos de tres o cuatro meses y que vaya recuperando, aunque estén cuotas, todo lo perdido en el 2024”, aseguró.

Por su parte, sostuvo que por los aumentos otorgados en 2024, por debajo de la inflación, y luego de haber perdido el 30% del poder de compra en un año, los docentes universitarios e investigadores eligen cambiar de trabajos o ejercer en otros países.

“Eso lo estamos notando sobre todo en las universidades que están en las ciudades más grandes, donde hay mucha más oferta de trabajo, como Rosario, como Córdoba, como Mendoza, por supuesto Buenos Aires y Gran Buenos Aires”, reveló.

“Estamos teniendo conversaciones con los rectores de que va a ser muy difícil, por ejemplo, abrir distintas sedes áulicas que las universidades grandes tenían en otros lugares y se están replegando a tenerlas solo en sus sedes centrales”, alertó el titular del CIN.

Asimismo, ejemplificó: “Eso está pasando con los docentes de corta edad pero que ya vienen muy bien formados y no los vamos a tener en el mediano plazo. También está pasando con los investigadores que empiezan a aplicar para sistemas científicos tecnológicos de Chile o de Brasil, donde ahí la diferencia es abismal con el salario y ganan dos o tres veces lo que ganan aquí en Argentina”.

“Las universidades privadas pueden hacer algo que nosotros no, que es ofrecer un contrato mucho más oneroso porque se pueden salir del nomenclador”, afirmó, y explicó: “Es como los clubes de fútbol, si quiero el jugador del equipo tal. Como universidad privada me puedo salir del nomenclador y pagarle lo que yo quiera, nosotros, a nivel público, respetamos un nomenclador y un salario, por eso las universidades privadas se vuelven atractivas porque al ver un buen elemento le ofertan por arriba de la media”.

Por último, reveló que un grupo de legisladores tiene intención de reinstalar el tema del financiamiento universitario a través de una consulta popular en el Congreso.

“El Gobierno ha ganado un año de gestión, en derribar un poco el desconocimiento que se traía sobre la gestión universitaria y también han derribado ciertos prejuicios”, concluyó.

Con información de NA.

IG

Hasta hace algunos meses Esteban Ciarlo trabajaba 40 horas semanales en la Facultad de Agronomía como profesor adjunto de la cátedra de edafología, una disciplina que estudia los suelos en relación con el crecimiento de las plantas. Pasó de esa carga horaria a una dedicación simple de 10 horas para poder tomar otro empleo. “La verdad es que el desfinanciamiento que hay en la universidad es tremendo y todo lo que es investigación se frenó”, cuenta. 

Cómo él, cada vez más profesores de universidades públicas reducen sus horas o renuncian a sus cargos por los bajos salarios y en algunas facultades las partidas ya alcanzan al 13% del plantel docente. La tendencia genera incertidumbre por la calidad educativa hacia adelante, pone en peligro la continuidad de investigaciones y plantea un “panorama desolador” a futuro, según coincidieron autoridades académicas y profesores consultados por elDiarioAR.  

El aumento de las renuncias es mayor entre los docentes más jóvenes, que pueden cobrar hasta cuatro veces más en el exterior o en el sector privado. En el otro extremo de la escala, también crece la deserción entre quienes están en edad de jubilarse, una situación que vacía a las universidades del personal con más trayectoria.

“Sin ningún lugar a dudas, la preocupación más urgente con la cual vamos a iniciar el 2025 es la recomposición salarial pendiente del año 2024”, advierte Víctor Moriñigo, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) que nuclea a los rectores de todas las universidades públicas de Argentina.

El atraso salarial trae como consecuencia el incremento de renuncias docentes, “un fenómeno que se da en todo el país, pero se ve mucho más en las grandes ciudades como Buenos Aires, Córdoba, Mendoza o Santa Fe porque hay más variedad de potenciales empleadores”, precisa Moriñigo. 

“Es muy penoso perder a profesores que uno los viene formando desde hace mucho tiempo y que, por cuestiones coyunturales, tengan que irse”, agrega el presidente del CIN, que también es rector de la Universidad Nacional de San Luis (UNSL).

Más de 130 renuncias en Exactas de la UBA

A lo largo del 2024, en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) renunciaron en total 135 profesores y auxiliares, lo que representa el 13% del plantel docente, según datos que esa casa de estudios le brindó a elDiarioAR.

“Es un número muy grande y se nota una tremenda deserción. Dependiendo de las disciplinas, va cambiando el perfil de adonde se fueron. Algunos pasaron a la industria, otros a universidades privadas o partieron del país”, explica el decano de Exactas, Guillermo Durán. Y continúa: “Los sueldos de nuestros profesores investigadores son entre tres y cuatro veces más bajos que los sueldos que pueden llegar a ganar en países como Chile, Uruguay o Brasil. Y la calidad de nuestra gente es muy buena, entonces tienen oportunidades en todos lados”.

Las áreas más afectadas de la Facultad son las que están vinculadas con computación y química. A contramano de la deserción de sus profesores, Ciencias de Datos es la carrera con mayor cantidad de inscriptos de Exactas desde sus inicios en 2021.

“La situación es espantosa. En cuarenta años de democracia no hubo un ajuste sobre la universidad y la ciencia tan salvaje como el que hizo este Gobierno en un año”, remarca Durán. “Por el momento, estamos haciendo todo lo posible para mantener la oferta académica tal cual estaba sin tener que cerrar cursos, pero por supuesto que estas partidas en masa provocan una disminución de la calidad”.

Cierre de inscripciones

Una de las instituciones que se vio obligada a modificar la oferta académica es la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), que cerró las inscripciones para 2025 en las carreras de Tecnicatura y Licenciatura en Informática porque no hay docentes para cubrir todos los cursos que se necesitarían si se sumarán nuevos estudiantes.

“A los docentes de esos rubros les conviene trabajar en el sector privado y la demanda de inscriptos a esas dos carreras es muy elevada, por lo que se priorizó que quienes ya están cursando puedan seguir haciéndolo”, informaron desde la UNQ a este diario. 

Alejandro Díaz-Caro es docente de la Licenciatura en Informática de la UNQ y en octubre de este año emigró a Francia para investigar en lenguajes de programación para la computación cuántica en el Instituto Nacional de Investigación en Ciencias y Tecnologías Digitales (Inria, por sus siglas en francés).

“Mientras pueda voy a seguir dando clases virtuales para la UNQ porque es mi manera de ayudar a que la carrera se mantenga”, cuenta a elDiarioAR por teléfono Díaz-Caro, a unos 11.000 kilómetros de distancia. “Siempre fue difícil competir contra los salarios de la industria, pero ahora las condiciones se deterioraron tanto que nos estamos yendo todos y eso hace que la carga para los que quedan sea más grande. Es una situación bastante catastrófica”, agrega.

El investigador ya había vivido en Francia cuando hizo su doctorado y posdoctorado, pero regresó a la Argentina en 2014 gracias al programa Raíces del entonces Ministerio de Ciencia, que promovía la repatriación de científicos.

“Volví con la intención de crear un grupo de investigación y hacer ciencia en Argentina. En diez años formé un montón de estudiantes y ahora tener que bajar la persiana de repente e irme es muy feo. No es lo que hubiese querido”, afirma y explica que tomó la decisión de emigrar porque el Gobierno suspendió los financiamientos para las investigaciones.

En ese sentido, Díaz-Caro apunta que tampoco se abren llamados para pedir financiamiento al exterior, como hizo durante los últimos años para obtener fondos de la Unión Europea. “Entonces, no es una cuestión de ahorrar plata, sino que hay una intención clara del Estado de que no hagamos más ciencia”, apunta. 

“Admiro muchísimo a los que decidieron quedarse y pelearla desde adentro, pero creo que eso no es gratis. Pelearla desde adentro significa dedicar gran parte de tu esfuerzo y tu tiempo a pelear para que el sistema científico no se caiga, en lugar de hacer investigación”, concluye.

La profundización del conflicto

Después de un año con paros docentes, tomas de facultades, clases públicas y dos marchas universitarias federales contra el ajuste que aplica el Gobierno de Javier Milei sobre la educación superior, el conflicto, lejos de solucionarse, se expande en el tiempo. 

Ya en octubre la Facultad de Agronomía de la UBA había advertido sobre la renuncia de 30 profesores “altamente calificados”, que configuraban alrededor del 10% del plantel. Ahora, la problemática se profundiza porque al menos 15 docentes solicitaron la disminución de su dedicación exclusiva.

“Pidieron tener una dedicación part time y el resto del tiempo se dedican a la actividad privada, con lo cual estamos perdiendo cerebros y capacidades. Se trata de una tendencia peligrosa para sostener el rol fundamental de la universidad que es la investigación”, resalta la decana de Agronomía, Adriana Rodríguez.

Entre los docentes que redujeron este año su dedicación está Esteban Ciarlo, quien pasó de trabajar 40 horas semanales en la facultad de Agronomía a tener una dedicación simple de 10 horas para tomar otro empleo. Ciarlo, profesor adjunto de la cátedra de edafología, dice que en sus 26 años como docente nunca hizo un paro hasta este año. “No es que yo era el único que no hacía paros, no se usaba en la facultad porque es muy apolítica. Pero este año cambió”, enfatiza y remarca que nunca vio un ajuste similar. 

“También nos sentimos muy discriminados por la forma en que se trataba a la comunidad universitaria y por esta idea errónea de que los docentes bajamos línea subestimando a los alumnos. Eso nos empujó a todos a movernos”, continúa Ciarlo, quien espera algún día volver a tener dedicación exclusiva porque asegura que la facultad es como su casa.

Durante el 2024 el sueldo de los docentes universitarios “perdió más del 50%”, según alertó esta semana el gremio de la Conadu Histórica, que reclama la reapertura de paritarias. Hoy un salario de cargos iniciales está “en $420.000 de bolsillo, que es lo que cobra un docente con 20 horas de trabajo y una antigüedad de 10 o 12 años”, afirmó la secretaria general de la Conadu Histórica, Francisca Staiti.

Asimismo, el salario de los docentes universitarios sufrió el mayor recorte dentro del sector público, de acuerdo a un informe elaborado por el centro de investigación Fundar con motivo del primer aniversario de la presidencia de Milei.

Menos profesores y laboratorios más vacíos 

“Tuvimos alrededor de 30 renuncias de docentes a lo largo del año. Es un número que está por arriba de la media de los años previos y ha aumentado significativamente en los docentes más jóvenes, de hasta 35 años”, detalla a elDiarioAR el decano de la Facultad de Farmacia y Bioquímica (FFyB) de la UBA, Pablo Evelson.

También advierte sobre otro fenómeno: “Los docentes se empezaron a jubilar apenas pueden. Tenemos un aumento en las jubilaciones de las mujeres a partir de los 60 años, o sea que hay deserción en los niveles más bajos y en los más altos de la escala”.

La partida de los docentes más jóvenes se profundiza por la suspensión del ingreso a la carrera de investigador del Conicet y por la interrupción del pago de subsidios a los laboratorios de las facultades. En la FFyB, el ajuste afecta investigaciones que buscan dar respuesta a problemas de salud de la población, como el desarrollo de vacunas, kits diagnósticos o medicamentos para enfermedades desatendidas.

“El panorama es bastante desolador porque además no hay ningún indicio de que las autoridades nacionales tomen seriamente la caída del salario”, agrega el decano. Y advierte: “Si la situación permanece, prevemos una disminución muy grande en los distintos estamentos de recursos humanos de la universidad”.

Hacia una consulta popular 

Si bien las autoridades académicas consultadas concuerdan en que los salarios docentes son el tema más grave de cara al próximo ciclo lectivo, advierten que la cuestión de los gastos de funcionamiento tampoco está resuelta porque el Congreso no aprobó un nuevo presupuesto para 2025.

Para encontrar una alternativa, el Consejo Superior de la UBA firmó la semana pasada una resolución donde solicita a la Cámara de Diputados convocar a una consulta popular vinculante para aprobar la Ley de Financiamiento Universitario que Milei vetó en octubre.

El lunes pasado el Ministerio de Capital Humano anunció que “la inversión universitaria para 2025 es la tercera más alta del presupuesto nacional”. Sin embargo, los 4 billones de pesos previstos están apenas por encima de la mitad de los 7,2 billones reclamados por el Consejo Interuniversitario Nacional para cubrir las necesidades del sistema. 

“Esperamos que el Gobierno haga el esfuerzo y genere todas las condiciones políticas para que durante enero y febrero pueda trabajarse en una oferta que empiece a recuperar salarios respecto a la inflación porque de eso depende cómo arrancará el año”, concluye Moriñigo.

DTC

Este martes el vocero presidencial, Manuel Adorni, anunció que el Gobierno nacional va a impulsar una serie de modificaciones en el régimen migratorio. “En primer lugar se va a disponer que las universidades nacionales puedan cobrar aranceles a los estudiantes extranjeros no residentes”, sostuvo en su habitual conferencia de prensa.

La presencia de estudiantes de otros países en las aulas universitarias argentinas se había convertido en un tema de discusión en medio del conflicto por el financiamiento de la educación superior. Con la segunda marcha federal universitaria convocada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para el 2 de octubre, el debate se intensificó.

De acuerdo con el informe “Síntesis de Información Estadísticas Universitarias 2022 -2023” publicado por el Departamento de Información Universitaria de la Secretaría de Educación —que depende del Ministerio de Capital Humano, que dirige Sandra Pettovello—, en 2022 (último dato disponible) 2.720.531 estudiantes realizaban estudios de pregrado, grado o posgrado en las universidades nacionales de todo el país. 

¿Qué cantidad de estudiantes extranjeros hay en las universidades argentinas?

Según el informe oficial, en 2022 se registró un total de 122.769 estudiantes extranjeros en las universidades argentinas, de los cuales 104.998 cursaban estudios de pregrado o grado, y 17.771 ofertas de posgrado.

Esta población representó el 4,1% del total de los estudiantes de pregrado y grado, y el 9,9% de los estudiantes de posgrado. Según el tipo de gestión, su participación alcanzó el 4,3% de la matrícula en el sector estatal y el 5,5% en el sector privado.

Desde 2015, el primer año con información oficial disponible, el porcentaje de estudiantes extranjeros siempre fue menor al 5%, aunque fue aumentando año a año ya que se inició con un 2,8%. 

El Gobierno argumenta que los estudiantes internacionales generan “una carga adicional para el sistema”, según el comunicado publicado por el Ministerio de Capital Humano.

En esta nota, Pablo Ceriani Cernadas, director de la Especialización en Migración y Asilo de la Universidad Nacional de Lanús, señaló a Chequeado que “la cifra del 4,4% (dato de extranjeros estudiantes en 2020) es una subrepresentación de nuestra sociedad: somos 46 millones de personas y entre un 5 y un 6% son inmigrantes. Esto quiere decir que las personas extranjeras van menos a la universidad que los argentinos nativos”. 

Y agregó: “Muchas veces cuando se dan estos debates se plantea que ‘los extranjeros estudian gratis gracias a que los argentinos pagan impuestos’. Pero ellos también pagan impuestos como cualquier persona. Entonces, la financiación de las universidades públicas se da a partir de los aportes que toda la sociedad (argentinos e inmigrantes) hace a través del sistema tributario”.

¿De qué países provienen los estudiantes extranjeros?

Respecto de su procedencia, los datos oficiales muestran que el 95,83% proviene de países de América; un 2,87% de países de Europa; y el 1,3% restante de Asia, África y Oceanía.

Los principales países de origen (en pregrado y grado) son: Perú, Bolivia, Paraguay, Brasil, Chile, Colombia y Uruguay. En posgrado son Colombia, Ecuador, Brasil, Uruguay y Perú los países con mayor número de estudiantes. 

¿Cuál es la situación en la Universidad de Buenos Aires?

La Universidad de Buenos Aires (UBA), la mejor del país y la primera en Iberoamérica —según datos de la consultora británica Quacquarelli Symonds (QS) que elabora el QS World University Rankings—, muestra una diversidad significativa en la composición de su alumnado extranjero. 

De acuerdo con los datos publicados por la institución, las facultades como Medicina y Odontología se destacan por tener una alta proporción de estudiantes internacionales. En particular, la de Medicina reporta 11.393 estudiantes extranjeros frente a 39.201 argentinos, lo que representa casi el 23% de su población estudiantil.

Le sigue Odontología, con un 12,7%; e Ingeniería, con un 8,2%. Luego, Arquitectura y Diseño, con un 6,4%. Las facultades de Farmacia y Bioquímica, Ciencias Económicas y Ciencias Exactas y Naturales, y Sociales muestran porcentajes similares, con un 5,6%, 5%, 4,8%, y 4,8, respectivamente. 

¿Cuál es la situación en las universidades de La Plata, San Luis y Rosario?

Según un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), en 2022 el 7% (un punto más que en 2021) de los estudiantes provenían del exterior, siendo esta proporción más alta en Ciencias Médicas (24%).

En toda la universidad en ese año estudiaban alumnos y alumnas de 42 países de los 5 continentes. “La mayor cantidad de extranjeros provienen de Colombia, Brasil, Perú, Ecuador, Chile y Venezuela. Los estudiantes de Ecuador crecieron 80% respecto al 2021 y conforman la comunidad extranjera mas numerosa en la UNLP”, agrega el informe. 

En la Universidad Nacional de San Luis (UNSL), de acuerdo con sus propios datos, en el 2021 había 20.246 estudiantes en total, de los cuales 1.088 eran extranjeros. Esto representa el 5,6%.

En la Universidad Nacional de Rosario (UNR), según su propio anuario del año 2022, los estudiantes extranjeros eran 6.107. Esto representaba el 7% del total de 85.381 estudiantes.  

¿Cómo se compone el sistema universitario argentino?

Según los últimos datos oficiales, el sistema universitario argentino está compuesto por 137 instituciones, 115 universidades y 22 institutos universitarios. De ese total, el 49,6% es estatal, ya sea nacional o provincial. 

En 2022, el 33,6% de los nuevos inscriptos de pregrado y grado del sistema optaron por carreras de Ciencias Sociales, mientras que las Ciencias Aplicadas se encontraban en el segundo lugar de las ramas de estudio más elegidas, con un 24,8% de los nuevos inscriptos.

Con respecto a la distribución según sector de gestión, casi el 80% de los estudiantes universitarios se encuentran en instituciones de gestión estatal. “Esta distribución varía si el análisis se realiza teniendo en cuenta la Región CPRES (Consejos Regionales de Planificación de la Educación Superior), siendo que en las regiones Bonaerense, Noreste y Sur la participación de las instituciones de gestión estatal es aún más alta”, indican los datos oficiales.

Esta nota es una investigación de la periodista Rosario Marina, de Chequeado.

JJD

Los universitarios buscan que las protestas por el ajuste del Gobierno no queden acotadas a la negociación parlamentaria por el Presupuesto 2025 y se vuelquen otra vez en las calles. Luego de sumarse al paro de transporte de este miércoles, los gremios de docentes y no docentes junto con el grueso del estudiantado trabajan en la arquitectura de una nueva marcha federal para diciembre, pero que exceda las consignas propias del sector, como fueron las del 23 de abril y la del 2 de octubre.

La fecha que se baraja para una tercera acción callejera es el 5 de diciembre, con el objetivo de que sea una movilización multisectorial. La consigna fue lanzada por las dos CTA –que están en proceso de unificación– y podría también estar capitaneada por parte de la CGT, supo elDiarioAR de fuentes al tanto de la disputa estudiantil con la Casa Rosada.

Para definir el posicionamiento universitario este viernes está en agenda una cumbre entre las dos centrales gremiales de Hugo Yasky y Hugo “Cachorro” Godoy con el estudiantado y los sindicatos. Llamativo no es que solo participarán las agrupaciones universitarias más peronistas y que abarcan a aproximadamente un tercio de los alumnos –nucleadas en el llamado frente Malvinas Argentinas–, sino también a la mayoritaria Federación Universitaria Argentina (FUA), que conduce históricamente el radicalismo a través de la Franja Morada, personificada en Piera Fernández. 

Esa marcha federal y multisectorial sería por varias consignas: contra el hambre, por trabajo, producción, salud y educación. “Se está trabajando para que confluyan distintos sectores”, dijo una fuente que forma parte de las conversaciones. Seguramente se sumarán los movimientos sociales y piqueteros, además de la izquierda.

Pero en esa reunión con las dos CTA de este viernes no serán de la partida las expresiones más combativas de la izquierda estudiantil, que este mismo viernes harán una manifestación: a las 17 se concentran en el Obelisco para luego movilizar a Plaza de Mayo y posteriormente a la sede de la CGT, en reclamo al llamado a un paro general. Las agrupaciones ligadas al trotskismo propusieron hacer una tercera marcha federal el 12 de noviembre, pero no tuvieron apoyo de sus pares.

Este viernes, a su vez, el frente sindical que reúne a los docentes y no docentes comenzará una serie de reuniones federales para sumar volumen hacia el 5 de diciembre. La jornada de este viernes será en la regional de La Plata y para los próximos días habrá acciones –con fechas a definir– en Mendoza, Rosario, Mar del Plata, Comahue, Misiones, Patagonia San Juan Bosco, Tucumán Córdoba, Conurbano Sur y Conurbano Noroeste. El 22 de noviembre habrá un cierre con un Festival de la Gratuidad Universitaria. “El Gobierno sigue sin escuchar las legítimas demandas por salarios dignos, presupuesto universitario que permita el sostenimiento de las actividades sustantivas, bienestar estudiantil e infraestructura para las actividades académicas”, cuestionó el frente sindical a través de un comunicado de las últimas horas.

El conflicto seguirá latente con clases públicas en las universidades, con la acción simbólica de que se instalarán pupitres frente al Congreso desde el martes próximo, mientras se discute el Presupuesto 2025. La intención es “educar a los legisladores”. El desafío del sector es mantener vigente el reclamo ante la cercanía del fin del cuatrimestre.

Hasta ahora el Gobierno no se movió un punto de su propuesta de $3,8 billones para las universidades, cuando el CIN calculó que necesitan $7,2 billones para funcionar todo el año que viene sin ningún inconveniente –incluyendo pagar salarios por encima de la inflación–. Este miércoles el oficialismo pisó en falso cuando canceló a último momento una conferencia de prensa de La Libertad Avanza en Diputados para hacer un “importante anuncio” sobre el presupuesto. 

Según pudo reconstruir elDiarioAR, la idea era reasignar partidas de las provincias hacia las universidades. Se dio de baja porque iba a generar un conflicto con los gobernadores. La discusión parlamentaria es el ámbito en el que los rectores del CIN están invirtiendo para conseguir que el Gobierno abra más la billetera. Esta semana se reunieron con el nuevo bloque disidente de la UCR y con los federales de Miguel Pichetto y la semana que viene tienen pensado verse con Unión por la Patria. 

El oficialismo está obligado a negociar porque sin el apoyo de los bloques del centro no tendrán los votos para darle media sanción al Presupuesto. Luego de un mes de tratamiento, los libertarios quieren ir al recinto hacia fin de noviembre, para que el Senado sancione la Ley de Leyes a más tardar en diciembre. En paralelo a esa discusión más palaciega, los universitarios quieren presionar en las calles. “Lo del Presupuesto va a ser lo que vaya organizando más actividades”, apuntaron a este medio. La idea que circula en los distintos actores universitarios es que haya una vigilia para el día en que Diputados se proponga votar el Presupuesto 2025 de Milei.

MC/JJD

En medio del conflicto universitario, mañana se presentará en Diputados para defender el Presupuesto 2025 el secretario de Educación, Carlos Torrendell. Es una visita que genera alta expectativa porque los docentes de las casas de altos estudios llevan adelante un paro durante toda la semana, luego de varias jornadas de tomas y clases públicas desde que Javier Milei vetó la Ley de Financiamiento Universitario.

Ayer hubo un fuerte reclamo en Plaza de Mayo de los universitarios junto con trabajadores de la salud contra el ajuste mileísta. Docentes de la UBA dieron más de cien clases alrededor de la Pirámide de Mayo, y hasta se cruzaron con el mandatario cuando salió a saludar al balcón por su cumpleaños. “Universidad/ de los trabajadores/ y al que no le gusta/ se jode”, le gritaron profesores y alumnos al Presidente, que tuvo que entrar raudo a su despacho.

La exposición de Torrendell tendrá cruces con la oposición, tanto del peronismo como del radicalismo, por el recorte presupuestario que Milei le quiere imponer a las universidades para el año que viene. Esa situación es la que generó un inédito frente de lucha que comparten rectores, los gremios de los trabajadores docentes y no-docentes, y los estudiantes.

Uno de los focos del reclamo universitario está en el Presupuesto 2025, ya que mientras los rectores estimaron necesitar $7,2 billones para su funcionamiento –sobre todo salarios– el año que viene, el proyecto mileísta establece $3,8 billones, es decir casi la mitad. El Gobierno tampoco da señales de más aumento para los docentes y las becas estudiantiles.

Torrendell tiene en agenda asistir al anexo de Diputados de 10 a 13. No está anotado para la exposición el director de Política Universitaria, Alejandro Álvarez, el enlace directo del Gobierno con las casas de altos estudios, aunque por estos días el diálogo está congelado.

La semana pasada Torrendell viajaba junto con la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, cuando fueron increpados en Aeroparque por el ajuste a las universidades. “Universidad de los trabajadores y al que no le gusta, se jode...”, les cantaron a bordo de uno de los ómnibus internos del aeropuerto.

MC/DTC

Universitarios y profesionales de la salud confluyeron este martes en una Marcha Blanca que conectó el Congreso con la Plaza de Mayo con un fuerte mensaje en contra del ajuste de Javier Milei en el sector público. El reclamo incluyó un llamado abierto a la CGT y la CTA para que convoquen a un paro general.

La manifestación estuvo custodiada en todo momento por la Policía Federal en el marco del protocolo antipiquete de Patricia Bullrich, pero no pudo evitar que por momentos hubiera cortes de tránsito.

La protesta la llevaron adelante trabajadores de los hospitales Posadas, Bonaparte y Garrahan por despidos y la amenaza de cierre del Gobierno, junto con docentes y estudiantes que protagonizan el conflicto universitario tras el veto a la Ley de Financiamiento. Junto con la movilización, profesores de la UBA instalaron más de cien clases públicas alrededor de la Pirámide de Mayo, a metros de la Casa Rosada.

Un sinfín de carteles y cánticos estuvieron dirigidos directamente a Milei, justo en el día de su cumpleaños. “Presidente, Presidente / No te lo decimos más /  En el día de tu cumple / Te paramos el hospital”, fue uno de los reclamos que más sonó. El mandatario además recibió insultos de los docentes y alumnos universitarios cuando al mediodía salió a saludar a simpatizantes suyos por su cumpleaños. Tuvo que volver raudamente a su despacho, acompañado por miembros de su gabinete.

Junto con las clases abiertas, la Marcha Blanca terminó en la Plaza de Mayo con un curso masivo de RCP por parte de los médicos bajo la consigna de “salvarle la vida a la salud pública”. 

Noticia en desarrollo

MC

En estos días presenciamos una movilización inédita de los estudiantes universitarios, acompañada de huelgas importantes de docentes y no docentes. La preocupación del gobierno es evidente. El ataque redoblado a las universidades que estamos viviendo nunca se ha visto en este país. Para Milei, están llenas de “chorros” y “delincuentes”. Nada menos. La mentira oficialista es abrumadora: contra toda evidencia, el presidente, sus funcionarios y los periodistas afines continúan diciendo que no se auditan y que no dejan que las auditen. El dato es falso y ya se explicó hasta el hartazgo: las universidades realizan auditorías internas constantemente y no tienen ninguna facultad para impedir que se realicen auditorías externas. El Estado puede hacer todas las que quiera. Por ley, esa tarea corresponde a la Auditoría General de la Nación, que cada año audita a una serie de universidades. Este mismo año está auditando y tiene ya previstas qué universidades auditará en 2025. ¿Podría auditar más seguido? Claro. Ojalá lo hiciese mucho más, a todas, todos los años. Pero para eso tendría que tener más personal especializado y recursos. Auditar cuesta tiempo y dinero. Pero nuestra derecha quiere que las cosas funcionen por arte de magia: quiere desmantelar el Estado y que luego sea ultra eficiente. 

También insisten con el dato falso de que los estudiantes universitarios son ricos o de clase media alta. Es al revés: las universidades públicas reciben una mayoría de estudiantes de hogares pobres o de clase media baja que no podrían pagar las privadas, que son las que prefieren los ricos. Toda esta información es bien conocida. Si dicen lo contrario es sencillamente porque quieren mentir. Como si fuera poco, el Gobierno está mandando a la policía a hostigar a los estudiantes y a provocadores civiles a agredirlos. El caso del que mandaron a la UNQui y arrojó gas pimienta a los asambleístas está documentado con nombre y apellido. Es gravísimo y no pasa nada. La prensa continúa dando aire a las mentiras del gobierno. El diario Clarín, en su tapa, presentó el incidente de la UNQui exactamente al revés: informó que los agresores fueron los agredidos. Vivimos una época de mentira abrumadora, implacable. 

Toda esta mentira está puesta en función de correr el eje de discusión y que perdamos de vista un dato elemental: la inversión nacional en educación cayó un 40% este año en comparación con 2023. Es la caída más grave en cuarenta años de democracia: supera incluso la de 1992, cuando el país sufría los efectos de una hiperinflación y de otro gobierno destructor de lo público. La saña contra la educación es tal, que este año recibió un ajuste mucho mayor que el resto del Estado (el recorte global fue del 21,1%, la mitad del que padece la educación). Dime en qué no inviertes y te diré qué no valoras. O qué detestas, en este caso. De toda la educación, el nivel primario es el que más se desfinanció, con lo que queda claro que esa idea que repiten, que recortan en universidades porque los otros niveles son prioritarios, es otra de sus mentiras.

De Milei pueden decirse muchas cosas, pero puede reconocérsele una virtud: suele decir lo que piensa. Quiere “destruir el Estado desde dentro” y lo dice. Odia la idea de “justicia social” y de igualdad de oportunidades y lo dice. Pero en el caso de las universidades públicas la sinceridad le falla. No dice que las odia, que quisiera que no existan y que solo hubiese universidades privadas. No se anima a decirlo abiertamente. Sabemos que lo piensa: antes de ser candidato a presidente lo decía claramente: no cree que exista ningún derecho a la educación. Piensa que la educación pública, en todos los niveles, realiza un mero “adoctrinamiento”. Está resentido de que quienes estudian economía aprendan sobre autores que se estudian en todas las universidades del mundo, pero no son los que él prefiere. 

No dice que odia las universidades públicas porque sabe que nos han enseñado a odiar todo lo público, a odiar la Argentina, a despreciar todos nuestros logros, nuestra historia y lo que somos, pero todavía no consiguieron que el odio a la universidad prenda. Lo dicen las encuestas: en un país en el que todo está desprestigiado, la universidad pública todavía conserva una altísima imagen positiva. En el ranking de confianza, la gente confía casi nada en los partidos políticos (solo un 6%), casi nada en las grandes empresas o los medios de comunicación (7% y 20%), poco en el Congreso o la Corte Suprema (11% ambos), pero mucho en las universidades públicas: un 72%. Esa confianza viene de la cercanía que tienen, justamente, porque son las que cobijan a cientos de miles de pibes que son los primeros de su familia en poder estudiar. Y también, del éxito del sistema universitario argentino, que con una inversión por estudiante bastante baja, tiene a varias de sus casas de estudio entre las mejores de Iberoamérica y bien ubicadas a nivel mundial, según todos los rankings.

Es eso lo que necesitan terminar de destruir para que avance el proyecto que Milei trae entre manos, que no es otra cosa que demoler todo lo que no esté orientado a generar ganancias, eliminar todo lo que no obedezca 100% a la lógica dictatorial del mercado, hacer inviable cualquier proyecto de vida que se salga de esos carriles. Convertir la Argentina en una playa de estacionamiento para empresarios. Que deje de ser un país, una nación, habitada por gente con un mínimo de dignidad y derechos y la expectativa de bienestar. 

El gobierno asegura que no va a cerrar universidades ni arancelarlas. Pero hay muchas formas de destruirlas. Destrozar los salarios de sus docentes y trabajadores es la más sencilla y artera. Ya estamos viendo las consecuencias: algunos de sus mejores profesores ya están renunciando, hartos del maltrato salarial y político. La Facultad de Agronomía de la UBA ya lleva perdidos más de 30 este año y la tendencia se reportó también en Jujuy y en otros sitios. 

Lo que se pierde en educación superior e investigación son recursos que cuesta décadas formar, pero un minuto en destruir. El movimiento estudiantil lo comprende: la resistencia que vemos en estos días es conmovedora. No hay dudas de que cada vez más sectores de la sociedad entenderán que no merecemos esta destrucción, que daña al país entero para beneficiar a unos pocos. Ojalá la reacción llegue a tiempo.

Javier Milei se considera una de las dos personas más importantes de la humanidad actual y ha aplicado un ajuste fiscal, una desregulación económica –excepto del cepo cambio–, un Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI) y una reforma laboral a pedir de los empresarios. Sin embargo, el auditorio del hotel Sheraton de Mar del Plata donde este viernes terminó el 60° coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) no lo ovacionó.

Hace dos años este auditorio lo ninguneó cuando era un precandidato presidencial. Hace 12 meses él les respondió boicoteándolo. Esta vez vino, fue recibido con aplausos de pie, fue despedido de la misma manera, pero sólo una minoría intensa del establishment fue la que interrumpió 11 veces su discurso para celebrar su motosierra fiscal inédita en la historia argentina y quizás de la humanidad, incluido la paralización de la obra pública y su ajuste a la universidad estatal, sobre la que volvió a sembrar sospechas de corrupción. También le festejaron sus alusiones al fin de los piquetes y a la desregulación de los alquileres. Es lógico: su auditorio estaba lleno de propietarios, que están cobrando a los inquilinos 183% más que antes de la liberalización de diciembre, casi el doble que la inflación del 104%.

“No dijo nada nuevo”, comentó un empresario.

“Gracias por este error de haberme invitado a mí”, comenzó con humor el discurso del Presidente. Después recordó que el lema del coloquio 2024 llevaba una frase de los libros sagrados judíos: “Si no es ahora, cuándo”. Los empresarios se referían a invertir con un gobierno que aplica la receta que ellos soñaban, más allá de que el estilo confrontativo del jefe de Estado preocupe a más de uno. “Mi predecesor en el cargo... -sonrieron en el público– decía que la inflación la generaban los diablos. Las fuerzas del cielo los mato a todos”, lo aplaudieron por primera vez.

“Logramos lo que en la Argentina no se había logrado nunca en 123 años”, volvieron a batir palmas cuando se referió al déficit fiscal cero. “Lo hicimos en el primer mes, dicho sea de paso, nosotros también nos sorprendimos, yo creo en la motosierra, pero Toto (por el ministro de Economía, Luis Caputo) lo hace mejor”, recordó y atacó otra vez a los “econochantas y mandriles”. “Se eliminó de cuajo la obra pública, decían que no se podía hacer, pero como somos un gobierno de gente honesta, lo primero que cortamos fue la obra publica, el curro de los políticos”, lo volvieron a aplaudir. Se nota que no había constructores en el auditorio. Predominaban empresas del campo, desde proveedores hasta grandes productoras, industriales, compañías de servicios, desde el consumo hasta la economía del conocimiento, energéticas y mineras.

Milei recordó que echó a 50.000 empleados públicos y se deshizo de los piqueteros, “gerentes de la pobreza”, como él los llama, que recibían alimentos para sus comedores y controlaban el presentismo en las cooperativas del desaparecido plan Potenciar Trabajo. Los beneficiarios de este programa siguen cobrando $78.000, como desde noviembre., pero ya no cumplen contraprestación alguna. Sólo algunos son invitados a talleres voluntarios de capacitación laboral, en los que muchas veces faltan cupos para los interesados. El Presidente acusó sin pruebas de que los piqueteros se quedaban con “la mitad” de los $78.000. Es cierto que había organizaciones como el Polo Obrero que obligaban a hacer aportes, pero de proporción menor al 50%, mientras que otros movimientos no pedían nada a cambio.

Entonces fue cuando arremetió por primera vez contra las protestas crecientes de profesores y estudiantes universitarios. “¿Ustedes están a favor de los chorros y de que afanen las universidades, que no vamos a cerrar ni arancelar, sólo vamos a auditarlas?”, preguntó a los empresarios y sólo consiguió que los más fanáticos lo aplaudan. “El problema es que no quieren ser auditados, corruptos. Esta gente no esta defendiendo la universidad, sino los choreos, dejen de chorear con la política”, otra vez sonaron las manos de los hombres de negocios más enfervorizados.

“Naturalmente hubo licuación de salarios de empleados públicos y de jubilaciones, pero hoy las jubilaciones están 10% arriban de noviembre y se triplicaron en dólares”, argumentó, pero ese 10% se refiere a los haberes medios y altos, que cobra una minoría, mientras que las mínimas siguen por abajo de hace un año porque se redujeron en términos reales (ajustados por inflación) los bonos complementarios. “Nosotros vamos al deficit cero en un año electoral, ¿qué politizó lo hizo en la historia de la humanidad?”, lo celebraron otra vez.

Sin nombrarlo atacó al consultor Carlos Melconian: “El déficit cero implica un incremento de deuda nulo. Por eso estamos por perforar los 1.000 puntos de riesgo país. Lo digo por aquellos a los que la tintura les quemó el cerebro”. Nadie lo aplaudió en ese momento. “Al séptimo mes (de gobierno) terminamos con el deficit causi fiscal, algo que parecía imposible”, se refirió al rojo del Banco Central y ahí sí batieron palmas. Tampoco le festejaron que con la emisión monetaria cero haya bajado el dólar paralelo de $1.500 a 1.100. Claro, no les conviene a los productores de bienes, desde el campo hasta la industria, y de servicios, desde el turismo como la economía del conocimiento. “Para aquellos que tienen un gran temor al atraso cambiario, no tengan miedo porque ahora pueden hacer translaciones y en cualquier otra moneda”, intentó tranquilizar Milei. Pero no es cierto. Por ejemplo, los free lancers que ahora pueden cobrar sus exportaciones en dólares por hasta US$24.000 no pueden operar en el mercado de bonos en dólares. Insólitas regulaciones que continúan vigentes en un gobierno libertario. Mientras, el jefe de Estado anticipa más apreciación del peso: “Con todo lo que esta pasando con el 'oil and gas' (petróleo y gas), la Argentina sin ninguna duda irá a una moneda mucho más apreciada”. Es lo que en economía se llama enfermedad holandesa, se debe a la bonanza de las materias primas y perdjudica a los sectores que agregan valor.

“Bajamos la inflacion y no tengan dudas de que la vamos a seguir bajando”, lo vivaron. Repitió que cuando descienda del 3,5% de septiembre al 2%, liberará el cepo cambiario. Vaya a saber cómo pero dijo que la economía cae sólo 0,6%. Los economistas relevados por el Banco Central calculan que se contraerá 3,8% en 2024, y la merma hubiese sido mucho peor de no mediar una cosecha normal en la comparación a la sequía histórica de 2023.

Milei mencionó que entre el decreto de necesidad urgencia (DNU) de fin de año y la ley Bases aplicó una reforma ocho veces mayor a la del gobierno de Carlos Menem (1989-1999). “Puede ser que sea ocho veces mayor, pero cuando arranque”, dijo un abogado corporativo defensor del expresidente. El presidente contó que él mismo metió mano en la redacción del RIGi y propuso que cualquier demanda termine en un tribunal internacional: “Se va a terminar la joda de los políticos expropiando la riqueza”. Pero aclaró que antes habrá que apelar a un tribunal local que a su vez deberá atenerse al fallo de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, de modo de que siga criterios económicos. Anticipó que tomarán examen de ingreso para integrar esta comisión y que la prueba será redactada por “algunos notables y yo” y citó a Caputo, al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y al presidente del Banco Central, Santiago Bausili.

“El que gana dinero no es un malvado, es un benefactor social, un héroe, los vamos a festejar, a aplaudir”, repitió otra vez su letanía, para agrado de los hombres de negocios que lo escuchaban y reaccionaron otra vez. “Hay anuncios de inversión de US$50.000 millones, muchas de las empresas ya están invirtiendo, colocando deuda a menos del 8%, como Pampa Energía, al 5,5%”, ejemplificó. Es cierto que hay un boom de grandes firmas emitiendo obligaciones negociables a tasas razonables para sus proyectos de inversión. También lo es que falta tiempo para que se materialicen esos anuncios multimillonarios. “Cobre y litio también van a estar haciendo un gran aporte”, prometió Milei, aunque las mineras están presionando para que antes se modifique la ley de protección de glaciares y a que repunte el alicaído precio del 'oro blanco' básico para los autos eléctricos. “El campo, en la medida en que podamos crecer y bajar impuestos, vamos a ir contra las retenciones, el agro y la ganadería tienen mucho por aportar”, buscó tranquilizar al sector. “En una economia así hay muchas oportunidades en servicios. Si bajamos el costo del capital, las inversiones deberían fluir. Con el doctor Demian Reidel (presidente del consejo de asesores del presidente), estamos viendo que la inteligencia artificial es una suerte de revolución industrial pero reloaded. Ellos necesitan energía barata y grandes extensiones de tierra... ¡Argentina!”, se propuso para instalar centros de datos, pero sin mencionar nada de desarrollo de tecnología.

“Se está dando un fuerte aumento del ahorro, ahora ese dinero está disponible en el sector privado, pasamos de discutir una hiperinflación a que haya hipotecarios a 30 años”, festejó MIlei. Después recordó su promesa de campaña de que al final del camino busca “cerrar el Banco Central y que los políticos no están en condiciones de volver a estafarlos con impuesto inflacionario”. Sólo unos pocos lo aplaudieron ante una idea que la mayoría de los empresarios rechaza. Reiteró que su modelo económico es Irlanda, que hace 40 años era de los países más pobres de Europa y ahora, según él, triplica el PBI per cápita de EE UU. En realidad, lo supera en un 25%, pero porque se convirtió en un paraíso fiscal de las grandes tecnológicas que buscan eludir impuestos en los países donde generar sus ganancias. “Nosotros les damos el terreno liso, pero la creación de riqueza depende de ustedes. Si no es ahora, ¿cuándo? Es ahora porque nunca pasó en la historia argentina, pero para que pueda continuar, requiere que ustedes se pongan al hombro rol de emprendedor y salgan al mercado”, los invitó. Habrá que ver si confían.

AR/MG

Aplausos adentro, repudio y reclamos afuera. Javier Milei consiguió en Mar del Plata el abrazo empresario que vino a buscar al 60° Coloquio de IDEA, y que había despreciado un año atrás en plena campaña presidencial. Pero en paralelo, la comunidad universitaria local aprovechó su presencia en la ciudad para recordarle desde las calles que no en todos los frentes era considerado un visitante ilustre: estudiantes, docentes y trabajadores de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Unmdp) marcharon junto a investigadores y personal del Conicet hacia el hotel donde se desarrollaba el encuentro corporativo más importante del año, para exigirle que garantice el financiamiento universitario.

La movilización se dio en el marco de las medidas y acciones que se llevan adelante en distintos puntos del país contra el ajuste del Gobierno nacional sobre el sistema universitario. 

“Con la universidad pública no se jode”. Con esa frase en la bandera de arrastre, la marcha partió cerca de las 10 desde la sede de la Facultad de Ingeniería de la Unmdp y avanzó unas 30 cuadras hacia la zona de Playa Grande. Las columnas confluyeron al mediodía en las inmediaciones de la sede del coloquio. Minutos más tarde, Milei inició su intervención de cierre ante cientos de referentes del empresariado nacional. El Presidente decidió aceptar la invitación como orador principal del evento corporativo en esta ocasión, a diferencia de lo que hizo el año pasado, cuando consideró que era territorio hostil por exceso de macrismo en plena campaña y optó por organizar una suerte de contracumbre en un restaurante cercano. 

En la edición 2024, el vallado de seguridad que blinda cada año el hotel ubicado frente al Mar del Plata Golf Club durante los días del encuentro reforzó su dotación de efectivos policiales este viernes, desde las 7, para mantener lo más alejados posibles a los manifestantes que querían llevar el mensaje contra el ajuste al mandatario. Los acreditados para el coloquio debían ingresar temprano al hotel, ya que luego se restringió el acceso en una zona perimetral de doce manzanas. 

El operativo de seguridad fue diseñado por Policía Federal junto a personal de Casa Militar que desembarcó en la ciudad 48 horas antes que el presidente. Milei llegó a media mañana en avión al Aeropuerto Astor Piazzolla y se trasladó en helicóptero hasta la Base Naval, en el puerto marplatense. Completó el trayecto hasta el hotel del coloquio por tierra. Los controles y vallados en las inmediaciones del lugar impidieron que las columnas universitarias se acercaran a menos de 200 metros del lugar.

En la movilización en reclamo por el financiamiento universitario participaron profesores nucleados en la Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM) —quienes llevan adelante un paro por 48 horas desde el jueves—, trabajadores no docentes –que dispusieron un cese de tareas para el próximo lunes y martes— y estudiantes de las diez facultades de la Unmdp. También se movilizaron investigadores y trabajadores del Conicet, y alumnos y docentes del Colegio Nacional Arturo Illia, que depende de la universidad.

“Le decimos no al ajuste en las universidades, defendemos la educación superior pública y gratuita, y rechazamos los vetos del Presidente”, dijo en diálogo con elDiarioAr el secretario general de ADUM, Pedro Sanllorenti. “Queremos que mientras habla cómodo en un cinco estrellas escuche el reclamo universitario y de la ciudadanía que nos acompaña”, agregó.

Antonia Muñoz, delegada de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en Conicet, expresó: “Hoy marchamos junto a toda la comunidad universitaria en defensa de derechos fundamentales que están siendo gravemente amenazados”.

“Exigimos educación pública, gratuita y de calidad para todos. Reclamamos el cese de la paralización impuesta a las instituciones de ciencia y tecnología, y rechazamos el ajuste que recae sobre los sectores más vulnerables, como jubilados y jubiladas, mientras se favorece a sectores ya poderosas con exenciones impositivas”, aseguró.

Catalina D'Aquino, presidenta del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades, dijo a elDiarioAR: “Como estudiantes rechazamos el veto al financiamiento del sistema universitario, porque creemos que nuestras universidades son un motor de movilidad social ascendente y permite que los hijos de trabajadores ingresen, estudien y aspiren a un puesto trabajo decente”.

“No creemos en quedarnos en nuestras casas –agregó—, por eso salimos, como lo venimos haciendo estas semanas, con acciones y tomas en las facultades, durmiendo en el suelo, con frío, con la convicción de que la universidad se defiende”. Expresó además que “estas movilizaciones masivas no solo le hablando al Gobierno”, sino además “a toda la sociedad”. “Les decimos a todos que si el presidente o sus intermediarios no nos escuchan, tenemos que seguir plantándonos en las calles”.

Mientras la movilización avanzó por la avenida Juan José Pasó hasta llegar a la zona del coloquio, automovilistas, vecinos y trabajadores de obras en construcción del barrio San Carlos, uno de los más caros de la ciudad, sumaban bocinazos y aplausos en apoyo en el mediodía soleado y caluroso. 

Aunque el foco principal fue el rechazo al veto presidencial de la ley de financiamiento universitario y la embestida del Gobierno nacional contra las universidades, a la convocatoria en las inmediaciones del encuentro empresario se sumaron además agrupaciones de jubilados y pensionados de la ciudad, movimientos sociales y las regionales marplatenses de las tres centrales sindicales –CGT, CTA y CTA Autónoma—. El secretario general de la CGT a nivel local, José Luis Rocha, dijo que la marcha fue “contra el ajuste en todos los frentes”.

Desde temprano, el boulevard ubicado frente al hotel del coloquio fue decorado con cruces con críticas a las políticas de ajuste, por parte de la Multisectorial de Jubilados y Pensionados marplantese. “Milei, repudiamos la destrucción del Estado”, “Basta de jubilaciones y pensiones de hambre” y “Con el hambre de los jubilados no se negocia”, eran algunas de los mensajes.

Frente al vallado se manifestaron además estudiantes de la Escuela Nacional de Pesca que funciona en la ciudad, para expresar su rechazo al posible cierre de la institución, dependiente de la Armada Argentina, encargada de la formación de trabajadores de la industria pesquera.

Mientras esto ocurría afuera, adentro el presidente Milei insistía en quitarles importancia a las protestas de la comunidad universitaria en todo el país: “Utilizan la campaña negativa para que no les auditen”, señaló, pese a que las universidades públicas sí son controladas: lo hacía la Auditoría General de la Nación (AGN), que depende del Congreso, y ahora, por decisión de un funcionario nacional, el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, lo hará la Sindicatura General de la Nación (Sigen), que depende del Poder Ejecutivo.

“¿Ustedes están a favor de los chorros para afanar con la política?”, le preguntó el mandatario a la audiencia. “Las universidades van a seguir siendo públicas solo que van a ser auditadas y tengo que seguir respondiendo por esto”, recalcó Milei, como si se tratara de un anuncio, y despertó aplausos de los empresarios.

AVL/JJD

Javier Milei conoce mucho de universidad privada: estudió su licenciatura en la de Belgrano, un posgrado en la Di Tella, otro sorprendentemente en un instituto “progre” como el de Desarrollo Económico y Social (IDES) y no se doctoró pero le dieron un doctorado honoris causa en la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas (Eseade). Sin embargo, el presidente de la Nación no se formó en la universidad pública, sobre la que viene arrojando un compendio de fake news. Quizás le vendría bien indagar más sobre uno de los pocos que calcularon los presupuestos de las universidades privada y estatal, justamente un profesor de la Di Tella, graduado allí como economista, doctorado él sí en educación en Nueva York: Marcelo Rabossi.

“No es fácil llegar a un número final sobre cuánto invierte cada sector universitario por alumno y, a su vez, cuánto cuesta un graduado ya que la información es escasa, no necesariamente homogénea y a su vez, dispersa”, acara Rabossi, para empezar. En eso coincide con otros colegas que también estudian el presupuesto universitario, ahora en discusión. La universidad privada no difunde datos y la pública, poco. “Pero partiendo de una serie de supuestos con cierta evidencia en estadísticas oficiales y otros datos que sería posible proyectar a partir de una cierta evidencia, la inversión promedio por alumno por año en la universidad pública es de aproximadamente U$2.000 y en la privada, de U$2.500”, calcula Rabossi.

El economista aclara al respecto: “Estos números son previos al ajuste en el sector público”. Es decir, antes de la motosierra de Milei, las universidades estatales gastaban un 20% menos que las privadas por cada estudiante. Ahora la brecha es mayor.  

Claro que Rabossi también calcula el costo por profesional recibido y entonces allí cambia la ecuación: la inversión del Estado para graduarlo es mayor a la del sector privado. Cada titulado en el sector público alcanza, según sus números, aproximadamente los U$60.000 mientras que en el privado llega a los U$32.000. Es decir, el Estado gasta 46% más por graduado.

 ¿Por qué esta diferencia? “Porque aproximadamente sólo el 25% de los ingresantes en las universidades nacionales se gradúa mientras que en el privado dicho porcentaje supera el 40%”, responde Rabossi, en un argumento que suelen enarbolar los críticos de la pública como el secretario de Educación, Carlos Torrendell. Pero no es lo mismo un centro de estudios que el otro. “En el primer caso, montás una infraestructura que incluye edificios, laboratorios, hospitales y recursos humanos para albergar a 2 millones de estudiantes, de los cuales solo se reciben 98.000 al año”, se refiere el economista al ámbito estatal, donde se hace más investigación, se atienden pacientes con necesidades médicas u odontológicas y se ofrecen carreras que el mercado no demanda pero la sociedad sí. “Mientras tanto, en el privado, dicha infraestructura alberga a 500.000 estudiantes y por años se gradúan 47.000. Digamos, son beneficios de eficiencia en la graduación”, señaló el profesor de la Di Tella.

Y agregó: “Un punto adicional es el tiempo que el graduado transcurre en el sistema para recibirse. Mientras que en promedio en el sector público un estudiante se toma un poco más de ocho años para recibirse, en el privado dicho lapso es de aproximadamente 6,5. Y esto te aumenta el costo por graduado, pues sobreutiliza el sistema”. Es lógico también que los alumnos de las públicas, que vienen de familias más pobres que en las privadas, necesiten trabajar o trabajar más y entonces se les alarga la carrera.

¿Entonces qué es más eficiente: la pública o la privada?

Rabossi responde: “La respuesta no es tan taxativa. Hay muchas aristas. El sistema de libre ingreso a la universidad nacional te genera en sí mismo grandes ineficiencias. O sea, bajas tasas de graduación. Pero es intrínseco al modelo: la Argentina decide uno de selección endógena, o sea, dentro del sistema. Entonces, el primer año actúa como una especie de gran examen de selección. Por eso, las tasas de graduación son bajas. Si vos tomas el segundo año en adelante, ves que el sistema es realmente eficiente. El primer año alrededor de cuatro de cada diez alumnos abandonan. Eso pasa en cualquier sistema del mundo en el cual tenés ingreso irrestricto. En Uruguay, por ejemplo. Después tenés sistemas más eficientes, con otra concepción, como el chileno o el brasileño, que reciben nada más que dos o tres de cada diez alumnos del sistema y el resto va al sector privado. En Argentina es al revés: dos van al privado y ocho al público. Entonces ese es el punto: no es que están malgastando, es que el modelo elegido te provoca esa situación”.

“Después podremos comenzar la discusión de si hacer un año de universidad y dejar es mejor que no hacer nada. De hecho, es mejor que no hacer nada”, opina Rabossi. “Se podría mejorar mucho la eficiencia en la utilización de los recursos, pero mientras sigas eligiendo este este modelo, vas a tener siempre estas ineficiencias. Pero se puede mejorar y mejorar inclusive y necesariamente implica mejorar con equidad. Yo digo que el sistema en la Argentina es desestratificado o democrático en el ingreso, pero termina siendo al final en el egreso un modelo absolutamente estratificado y elitista. Porque cuando ves la tasa de desgranamiento de los alumnos, los que más abandonan son los del primer quintil del ingreso. Entonces ahí no es tan taxativa la respuesta”.

“Es una cuestión cultural en la cual la universidad abre sus puertas para todo el mundo”, prosigue Rabossi. “Y después uno se encuentra con los problemas que se vienen arrastrando de los niveles previos. O sea, el secundario que gradúa alumnos que tienen problemas gravísimos de comprensión de texto, incapacidad para para ubicar la idea central de un texto, relacionarlos en cuanto a cuestiones cuantitativas, problemas en resolver una regla de tres simple. Deberíamos comenzar desde la cuna, ¿no? Porque la pobreza y la mala alimentación en los tres primeros años de vida es como que te define tu propio futuro. En el secundario van pasando, te dan el título, que que en parte es una gran estafa porque no salís con los conocimientos con los que debería salir. Pero el sistema se apiada porque el objetivo es escolarizar y que se gradúe la mayor cantidad posible, independiente de los conocimientos. Y después van a la universidad y ocurre lo que ocurre. Entonces para poder incluir y que se gradúen los alumnos de los sectores de más bajos recursos, no lo solucionás con el simple hecho de que la universidad sea gratuita y no tenga exámenes selectivos”.

Esta semana, en declaraciones a LN+, el presidente Milei afirmó que “la universidad pública nacional hoy no le sirve a nadie más que a los hijos de la clase alta y los ricos, la clase media alta” y sostuvo que “el mito de la universidad gratuita es en realidad un subsidio de los pobres hacia los ricos”.

AR/JJD

El presidente Javier Milei ratificó que “la universidad va a seguir siendo pública y no arancelada”, en medio de la fuerte tensión tras el veto a la Ley de Financiamiento Universitario. El mandatario volvió a reclamar que haya controles en los gastos de las universidades y criticó: “No quieren ser auditados porque están sucios”.

En medio de las múltiples tomas y paros en facultades, Milei criticó: “Los que hacen este revuelo están a favor de que se usen para robar en beneficio de determinados delincuentes de la política, ¿están a favor del robo? Esos fondos tienen que ser auditados, la pregunta es: ¿Por qué no quieren ser auditados?, no quiere ser auditado el que está sucio, es un chorro, no quieren ser auditados, la política usa a las universidades para financiarse”.

El Presidente confirmó: “No está en discusión la universidad pública y que sea no arancelada, está fuera de discusión eso, gratuita no es, alguien la está pagando, mayormente los que no van. Seguirá siendo universidad pública no arancelada, eso no se toca”. Además criticó: “Los docentes no están bien pagos, es algo histórico. Los tipos que no lo arreglaron me vienen a pedir que arregle algo que pasa hace 40 años y yo estoy dispuesto a arreglarlo, lo que estoy diciendo es que me digan cómo lo hacemos”.

Milei se mostró abierto a que en el Presupuesto 2025 se asignen mayores fondos para las universidades, siempre que se respete el equilibrio fiscal: “¿Está cerrado el Presupuesto 2025? Cuando se debata en el Congreso que se cambie la composición, siempre que haya déficit cero. El déficit cero no se negocia, que sean explícitos, de dónde va a salir la plata. No voy a subir impuestos ni tomar deuda nueva, hay gente que dice que se puede financiar con deuda o emisión monetaria”, dijo en diálogo con LN+.

Críticas de Javier Milei a Miguel Ángel Pichetto

El Presidente le hizo fuertes críticas al jefe de bloque de Encuentro Federal en Diputados, Miguel Ángel Pichetto, que había planteado: “¿Cuál es el programa que tienen? Es un barco sin luces en el mar, una empresa de demolición, que expresan con este plan económico, que no sabemos cuál es, con un ajuste al estilo de José Martínez de Hoz, con libre importación de productos chinos. Se equivocan con este veto, el costo fiscal no llegaba al 0,14% del PBI, apuestan a la confrontación, al bloqueo”.

Milei lo cruzó: “Lo primero que podría decir es que Pichetto es verdaderamente es un ignorante en términos de economía. Es absolutamente inválida la comparación con el programa de Martínez de Hoz, porque una de las cosas que no hizo fue ajuste fiscal. También le podría decir es que eso fue en un régimen dictatorial y esto en democracia, estas analogías son bastante poco felices”. El mandatario consideró que fue “bastante irresponsable” el discurso del legislador: “No es economista, no entiende de esto y habla de algo que no sabe”.

El Presidente criticó: “Es un tipo que siempre vivió del Estado, comandó la bancada del kirchnerismo en el Senado, usó artilugios institucionales para proteger a Cristina Kirchner. Se queja porque hay gente cantando en el Congreso y no dijo nada de las banderas de Néstor y Cristina, es ese ser inconsistente, incoherente, que de estar con el kirchnerismo se fue con Mauricio Macri y después se junta con personas verdaderamente siniestras”.

La privatización de Aerolíneas Argentina

El presidente Javier Milei afirmó que si no consigue avanzar en la privatización de Aerolíneas Argentinas continuará con la propuesta de entregársela a los empleados.

El jefe de Estado señaló que el Gobierno nacional mantiene conversaciones con al menos cinco líneas aéreas que tienen intenciones de quedarse con la compañía. “Tomamos un proyecto de Juntos por el Cambio y adherimos y propusimos la privatización y, si no se puede, se la vamos a ofrecer a los empleados”, señaló. En esa línea, enfatizó que la propuesta de entrega de la compañía a los trabajadores “ya fue rechazada”.

“Cuando nosotros llegamos sólo el 10% quería que se privatice, después de la salvajada que hizo (Pablo) Biró ahora es 50/50?, sostuvo Milei. El Presidente indicó que en su gestión hubo una reducción de personal de 1.500 empleados y que, además, se equilibraron las cuentas.

Milei dijo que, pese a que se logró esta estabilización, avanzará con su plan de desprenderse de la compañía para ponerle a salvo de un próximo gobierno que “haga populismo”.

Las frases más destacadas de Javier Milei

Al menos seis personas resultaron lastimadas con gas pimienta –entre ellas el fotógrafo Matías Baglietto quien cubría una nota para elDiarioAR–, durante incidentes frente al Congreso luego de la votación en la que Diputados ratificó el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario.

El hecho se produjo cuando varios manifestantes agredieron al influencer libertario Fran Fijap quien fue reconocido en medio de la marcha y tuvo que salir corriendo para intentar refugiarse en la pizzería Brozziano.

ElDiarioAR pudo observar que el gas pimienta fue lanzado desde dentro del local por policías de civil. Varios fotógrafos y manifestantes resultaron lastimados por el gas pimientas y tuvieron que ser atendidos dentro del Instituto Patria.

No es la primera vez que Fijap –quien se define en X como “periodista odiado por los zurdos”– asiste a manifestaciones buscando provocar a los participantes. Ya lo había hecho en la pasada movilización del 2 de octubre en defensa de la universidad pública. En su cuenta de X aparece el video donde se lo ve cuestionando entre otros a Martín Lousteau y Martín Tetaz por su participación en la marcha.

Informe de Facundo Lo Duca

El Gobierno realizó una jugada de último momento en su afán de lograr que el Congreso no rechace el veto del presidente Javier Milei a la ley de Financiamiento Universitario. La Cámara de Diputados realizará este miércoles una sesión y es probable que la oposición —a diferencia de la sesión convocada para rechazar el veto a la ley de Reforma Previsional— esta vez sí consiga el número para cumplir su cometido.

En la Casa Rosada hay una preocupación real por la posibilidad de que Diputados rechace el veto porque, en el caso de que eso ocurra, en el Senado los números son aún más adversos y podría quedar institucionalizada por ley una manera automática de financiar a las universidades públicas, contra la obsesión de Milei de reducir el Estado, inclusive en sus funciones esenciales, en el afán de mostrar superávit fiscal.

En la noche de este martes, el Ministerio de Capital Humano, que conduce la amiga del Presidente, Sandra Pettovello, difundió un comunicado en X (Twitter) en el que anunció que “actualizará la garantia salarial docente del sistema universitario con retroactividad a abril de 2024, para asegurar un salario de bolsillo mínimo por cada cargo docente, luego de descontar los aportes obligatorios”. Es decir que hará retroactivo a abril el aumento del 6,8% ya rechazado por los gremios.

“Esto significa que, si un docente tiene dos cargos, percibirá el salario minimo por cada uno de ellos”, dice el comunicado oficial. Además, señala que “frente a las consultas recibidas”, la intención del Gobierno es “hacer extensivo el pago de la garantía salarial retroactiva al convenio no docente”.

El anuncio de Pettovello, que tiene a cargo el área de Educación, degradada por Milei de Ministerio a Secretaría de Estado, se produjo esta noche, a horas de la sesión de Diputados y un día después de que los gremios universitarios volvieran a rechazar el aumento del 6,8% para el personal docente y no docente que había ofrecido el Gobierno, que finalmente impondrá ese incremento por decreto, luego de que fracasara la reunión realizada entre funcionarios de Capital Humano y representantes de esos sindicatos.

“El Ministerio de Capital Humano ofrecerá un aumento del 5,8% adicional al 1% establecido para personal docente y no docente de las Universidades Nacionales para el mes de octubre. Pese al rechazo gremial, se otorgará el mayor aumento acumulado a este mes dentro del Estado Nacional en consonancia con el compromiso asumido de priorizar el salario y no las disputas políticas”, señaló Capital Humano, en otro comunicado, tras el encuentro con los líderes sindicales universitarios.

Este aumento, a su vez, fue dispuesto después del cimbronazo que le generó al gobierno de La Libertad Avanza la marcha federal contra el desfinanciamiento universitario y contra el veto del presidente Milei a la ley de financiamiento universitario.

A la salida del encuentro, los gremios remarcaron que lo que exigen “no es un incremento salarial, sino converger los salarios y la inflación para no seguir perdiendo más poder adquisitivo”. “Como ya lo hemos dicho reiteradas veces, tenemos el salario en dólares más bajo de América Latina y el salario en pesos más bajo desde el retorno de la democracia”, precisaron.

Y añadieron: “Por todo esto, es que volvemos a instar a los diputados y diputadas de la nación a que el día miércoles rechacen el veto de Milei con los dos tercios, respetando el pedido del pueblo argentino, que ya se expresó en la Marcha Federal Universitaria del pasado miércoles”.

JJD

En respuesta a la carta publicada por el ex presidente y líder del PRO, Mauricio Macri, en la que criticó el manejo de fondos de las universidades y afirmó que existe un uso político de los recursos, la Universidad de Buenos Aires (UBA) emitió un contundente comunicado este domingo.

La institución educativa refutó las declaraciones de Macri, acusándolo de intentar “confundir a la sociedad” con “afirmaciones falaces y mal intencionadas”.

El rector de la UBA, Ricardo Gelpi, subrayó que “los comentarios del ex presidente están totalmente equivocados. O tiene un profundo desconocimiento sobre el tema o falta groseramente a la verdad”.

La UBA defendió su transparencia y manejo financiero, asegurando que las Universidades Nacionales son auditadas por la Auditoría General de la Nación (AGN), que abarca a todo el Estado, no solo a las universidades.

En el comunicado, la UBA destacó que la última auditoría de la AGN finalizó en 2023 y que el Ministerio de Capital Humano recibe mensualmente un informe detallado sobre ingresos y gastos. “Esa información llega todos los meses al subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación, Alejandro Álvarez”, explicaron.

Además, la universidad informó que remite al Ministerio de Economía sus estados contables y cuadros de cierre dos veces al año. “Toda la información es consolidada y enviada al Congreso de la Nación”, añadió el comunicado, reforzando su compromiso con la transparencia.

La UBA también recordó que durante el gobierno de Macri, el Estado impulsó numerosos convenios de cooperación técnica con la universidad. “La decisión de su gobierno de solicitar dicha asistencia es indicativa del prestigio y la transparencia de nuestra institución”, señalaron.

El cruce se inició cuando Macri afirmó que la UBA “enfrenta una crisis de transparencia” y acusó a la universidad de no haber presentado facturas desde 2015. En sus declaraciones, el ex presidente insistió en que el debate no se centra en la autonomía universitaria, sino en el uso del presupuesto que se desvía hacia la política.

“Queremos una universidad pública a la altura de lo que nuestra sociedad necesita y ex presidentes que estén a la altura de lo que el debate público requiere”, concluyó Gelpi.

DM

A horas de la masiva marcha federal universitaria en defensa de la educación pública y al rato de la confirmación vía Boletín Oficial de la decisión de Javier Milei de vetar la Ley de Financiamiento Educativo aprobada por el Congreso, QS Quacquarelli Symonds, analista global de la educación universitaria, publicó este jueves la decimocuarta edición del QS World University Rankings: América Latina y la UBA se metió en el top ten entre los centros de altos estudios.

La edición 2025 abarca 23 países de América Latina y el Caribe y analiza 437 de las mejores universidades de la región.

Este año, los cuatro primeros puestos permanecen invariables. La Universidade de São Paulo (USP) ocupa el primer puesto de la región, seguida de la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC) en segundo lugar, la Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) en tercero y el Tecnológico de Monterrey en cuarto. La Universidade Federal do Rio de Janeiro sube del octavo al quinto puesto, mientras que la Universidad de Buenos Aires (UBA) se mantiene en la posición 10 y ocupa el 71° en el ranking mundial.

En tanto, dentro del top 100, la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) ocupa la posición 22; la Universidad Austral, el puesto 26: la Universidad Nacional de Córdoba está 33°; la Pontificia Universidad Católica Argentina (UCA), 39°; la Universidad Torcuato Di Tella, 53°; la Universidad Nacional de Rosario y la Universidad de San Andrés (UdeSA) comparten el lugar 58; la Universidad Nacional de Cuyo, 79°; Universidad Nacional del Litoral, 85°; y el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), 96°.

El comunicado de QS destaca especialmente la “reputación internacional” y la “colaboración transfronteriza en investigación” de la Universidad de Buenos Aires, así como la “resiliencia” del sistema universitario argentino en medio de “la recesión económica nacional y la intensificación de los problemas de financiamiento”.

A nivel regional, la UBA quedó en 2° lugar en el indicador de “reputación académica” (superada solo por la UNAM de México), y también en 2° lugar en cuanto a reputación entre empleadores (superada solo por la Universidad de Chile).

Brasil es el país más representado en la clasificación, con 96 universidades destacadas. Le sigue México con 63 y Colombia con 61.

Ben Sowter, Vicepresidente Senior de QS, sostuvo que el último QS Latin America and Caribbean University Rankings 2025 “refuerza una jerarquía estable en la educación superior de la región, sin nuevas entradas en el top 20. Brasil sigue a la cabeza, con instituciones como la Universidade de São Paulo sobresaliendo en producción investigadora, colaboración transfronteriza y reputación académica.”

Sowter agregó que la educación superior en la región “sigue afrontando retos relacionados con la inversión, el acceso y la disponibilidad de recursos. En toda la región aumentan los llamamientos a una mayor financiación para abordar estas cuestiones, ya que muchas universidades se enfrentan a déficits presupuestarios y problemas de personal. Mientras tanto, las iniciativas para mejorar la internacionalización y la cooperación regional -destinadas a reforzar la competitividad global de las universidades latinoamericanas y caribeñas en un entorno educativo en evolución y cada vez más interconectado- siguen siendo algo limitadas.”

QS World University Rankings: panorama de América Latina

Con información de QS Ranking

IG

1. Mi título tiene trampa, por supuesto. Y doble: por un lado, no todos los docentes universitarios son doctores (doctores de veras, lo que significa cursar un doctorado y escribir una tesis, defenderla y aprobarla; no hablo aquí de contadores, dentistas o doctores honoris causa de universidades que no son universidades). Además, el doctorado no te transforma en un gran docente; hay docentes maravillosos y maravillosas, en todos los niveles, desde la educación inicial hasta la universitaria, que jamás hicieron ni harán ningún posgrado.

Al mismo tiempo, por el otro: la expresión “m’hijo el dotor” es tan falsa como afectiva. La obra de Florencio Sánchez no habla de un deseo popular, sino de un conflicto popular: el que se desata entre los valores morales del padre campesino y el hijo devenido universitario. Sin embargo, el título se autonomizó de la obra (con una mano en el corazón, confiese quién la leyó) y pasó a denominar una de las cláusulas más potentes y democráticas de nuestra cultura: la idea del hijo (de la hija) que va a estar mejor que sus padres/madres, donde “mejor” significa económica, social, culturalmente. Ascenso de clase, movilidad social, ruptura de jerarquías pre-establecidas: el hijo del obrero que se vuelve ingeniero, pura prepotencia de trabajo plebeya. Mi papá, por ejemplo: un hijo de la clase obrera con escuela primaria que llegó a empleado de seguros, y que sabía que sus hijos iban a ser universitarios, y uno de ellos sería, además, ingeniero –esto no lo logró: estamos poniéndole garra a uno de sus nietos, que está a punto de lograr el sueño de Juan Alabarces, aunque sea una generación más tarde–.

Y además, para terminar de develar toda la trampa, no todos los docentes universitarios ganan 120 lucas. La gran mayoría gana más: pero no tanto más.

2. La crisis universitaria se mueve justamente entre esas dos aristas: una que es profundamente afectiva, y que mueve todas las historias personales o grupales, especialmente de aquellos y aquellas que no fuimos herederos/as –ni económicos ni sociales ni laborales: es decir, los que descendemos de tradiciones no profesionales, aunque debo reconocer que la cantidad de maestras normales de mi familia materna (tías y primas) funcionaba como un hermoso colchón–. Esas historias no son poca cosa, claro que no; están en cada cartel que los millones de manifestantes llevaron hoy a las plazas y calles de todo el país, contando una historia.

La otra arista son los datos: el gobierno ha mentido de un modo descarado, y los defensores de la universidad pública no han sabido explicar adecuadamente lo complejo de la trama. El gobierno miente sobre todo: sobre los porcentajes de aumento salarial reales u ofrecidos (como sabemos, a todo lo que se mueve lo reprimen, y a lo que está quieto lo llaman “el mayor de la historia”); sobre las cifras de graduación; sobre presuntos “promedios salariales”; sobre la cantidad de docentes y estudiantes. No hay terreno sobre el que el trío Pettovello-Torrendell-Álvarez, madre, hijo y espíritu santo de las fuerzas del cielo, no haya mentido o malversado la información. Pongamos, entonces, un poco de cordura.

3. Los salarios son un espanto. Pero no hay un salario “promedio”. Hay seis categorías (ayudante de segunda, ayudante de primera, jefe de trabajos prácticos, adjunto, asociado, titular), de la que sólo la primera corresponde a un estudiante avanzado (ya no debe quedar ningún ayudante de segunda rentado en todo el país); y hay tres dedicaciones, medidas en cantidad de horas semanales. Simple, 10 horas; semiexclusiva, 20 horas; exclusiva, 40 horas (y retención de título: el profe con exclusiva no puede desempeñar su oficio en otra cosa que no sea enseñar e investigar). Es decir, seis categorías por tres dedicaciones, lo que significa dieciocho salarios. Pero, a su vez, hay que calcular antigüedad, que comienza a sumar a los dos años y culmina con el máximo a los 24 años de trabajo, con cortes a los 5, 7, 10, 12, 15, 17, 20 y 22. Por lo tanto, 18 por 10 da 180 salarios posibles distintos, aunque uniformes para todas las Universidades Nacionales (más algún plus por zona desfavorable, en casos especialísimos). ¿Cuánto gana un docente promedio? No hay tal promedio: hay 180 posibilidades. Lo que sí se sabe es que los cargos de dedicación exclusiva –es decir, los mejores pagos según la categoría– son apenas el 10% del total de los docentes: son menos de 22.000 personas, y oscilan entre los $ 614.000 de un ayudante y los $ 1.088.000 de un profesor titular. Como salario inicial: el máximo salario al que aspira un profesor universitario, luego de 24 años de trabajo, es de dos millones de pesos, en mano. Ninguna fortuna: mucho menos que un juez o un subsecretario o un concejal.

Pero la gran mayoría de los docentes tienen dedicaciones simples. Los nombran por diez horas semanales para dictar una o dos asignaturas, a cambio de 120 mil pesos iniciales. A los dos años, ganan una fortuna: 150 mil pesos. Si no ascienden o cambian de dedicación, se jubilan con un salario de 280 mil pesos. Por supuesto, casi nadie tiene solamente un cargo, salvo que dé clases por mero gusto y viva de otra cosa: el resto acumula dedicaciones simples, a veces en distintas facultades y universidades, hasta alcanzar el máximo de cinco que permite el sistema (que controla los salarios pagados en distintas universidades y los contrasta con las declaraciones juradas de cargos). Hay 148.000 dedicaciones simples en todo el país (no son 148.000 personas, sino cargos: cada persona puede tener hasta 5 de ellas). Moraleja: a los 24 años de carrera, un auxiliar docente, dictando entre cinco y diez materias semanales, con alrededor de 250 estudiantes o más (preparando clases, actualizándose, concursando, corriendo entre sedes, evaluando, corrigiendo), gana menos de un millón y medio de pesos. Si alquila, está frito.

El salario máximo al que se puede aspirar en el sistema científico y universitario es el que combina el rango de Investigador Superior en el CONICET más el cargo de Profesor Titular en una Universidad. Esos sujetos no llegan a ganar tres millones de pesos: dos mil dólares, al paralelo. En México, Brasil, Chile o Colombia estarían arriba de los cinco mil dólares.

Son sólo 163 personas en todo el país: 127 hombres, apenas 36 mujeres. 163. También ganan menos que un diputado o un senador.

(Y no hablé de los ad honorem, una multitud en la UBA: los docentes que dan clase por el honor, para acumular experiencia y currículum que les permitan luego dar algún salto. La mayoría pasa años dando clase sin cobrar un peso).

4. Podría seguir con más datos. La Universidad argentina está mal planificada, mal organizada, muchas veces mal gobernada; es poco federal, concentra en Buenos Aires, Rosario y Córdoba la mayor cantidad de alumnos y profesores; aprovecha que el CONICET paga dedicaciones exclusivas a sus investigadores para así pagarles dedicaciones simples a sus profesores (y si se jubila un profe con exclusiva, dividen su salario para pagar cinco profesores simples). Y sin embargo, a pesar de todo lo malo que se hace y lo bueno que se podría hacer, la Universidad pública sigue siendo un milagro. Las argentinas siguen siendo las mejores universidades de América Latina, formando profesionales que siempre consiguen trabajo, hasta en las crisis; produciendo investigación y conocimiento (no es un verso: se mide a través de sus publicaciones científicas y de sus patentes, no se puede fingir ni versear).

Y para colmo, lo afectivo: decenas de miles de pibes y pibas que son universitarios por primera vez en la historia de sus familias. Aunque nunca se gradúen, el sólo hecho de pasar por las aulas los vuelve mejores. Las sociedades modernas miden su desarrollo humano por sus matrículas, no por sus tasas de graduación: cuantos más estudiantes estén dentro de la universidad, más desarrollada es esa sociedad. La gratuidad permite ese flujo necesariamente más democrático: todos la pagamos, ricos y pobres, con nuestros impuestos (la lógica sería que los ricos paguen más impuestos que los pobres; si eso no sucede, no es culpa de las universidades). Una sociedad debe elegir en qué gastar sus ingresos: la nuestra decidió que la educación era uno de esos lugares, y lo hizo hace 140 años, en 1884.

No muy paradójicamente, la ignorancia histórica de nuestros gobernantes se llena la boca hablando de Alberdi pero se olvida de la Ley 1420, sancionada ese año. Esa Ley produjo la sociedad más educada y democrática del continente: la gratuidad universitaria es su corolario, no su exceso. Los y las manifestantes de ayer la tienen grabada en la cabeza, en la memoria y en la historia de vida. El veto presidencial a la ley de financiamiento demuestra, simultáneamente, su ignorancia, su prepotencia, su espíritu antidemocrático y la ausencia de esa memoria. 

La segunda edición de la movilización en defensa de la universidad en lo que va de mandato de Javier Milei volvió a ser masiva y dejó un mensaje contundente en las calles a favor del financiamiento del sistema educativo gratuito en la Argentina. La circulación en la mayoría de los accesos laterales a la plaza y la señal en los celulares no fueron un inconveniente esta vez, a diferencia de la primera edición, hace cinco meses, cuando se congregaron a casi medio millón de personas, según reportaron por entonces universitarios.

De cualquiera manera, la movilización de este miércoles volvió a ser masiva y así lo demostraron las imágenes aéreas que mostraron los canales de televisión y distintos medios de comunicación. También el reclamo pareció ser más contundente que el anterior, tratándose de una decisión deliberada —aunque hasta esta noche aún no concretada— del presidente de la Nación, Javier Milei, de vetar una ley del Congreso que les otorga a las universidades públicas un mecanismo permanente de actualización presupuestaria para que ningún gobierno ponga en riesgo su funcionamiento; y a una altura del año en que la inflación ha sobrelicuado los ya magros sueldos de los docentes y no docentes.

“¡Hay que darle tiempo a Milei! Okey: 9…8…7…6…5…”, Jorge sostenía un cartel hecho por él mismo en medio de la plaza para reclamar por la universidad pública. “Vine en abril, pero como es sordo, hay que venir de vuelta”, advirtió contra el Presidente, cuando las inmediaciones del Congreso están desbordadas hasta en las calles aledañas por la marcha federal universitaria.

Alumnos, docentes y rectores se movilizaron en defensa de la universidad pública en las principales ciudades del país, en lo que fue un evento masivo con epicentro en la Plaza del Congreso. Los manifestantes lograron repetir la foto del pasado 23 de abril. Aún así, el Presidente tiene previsto firmar en las próximas horas veto de la Ley de Financiamiento Universitario.

El ruido de la marcha fueron cánticos contra la Casa Rosada, alentados con bombos y redoblantes. “A ver, a ver, quién dirige la batuta, si les estudiantes, o el Gobierno y la yuta, yuta…”, fue uno de los latiguillos de la tarde. En la protesta además se conseguían pañuelos azules en favor de la universidad, remeras de la UBA y sticker con el slogan “yo defiendo la educación pública”.

La protesta de cara al Palacio Legislativo fue multipartidaria y multisectorial. Banderas de centros de estudiantes, de sindicatos docentes y no docentes, se mezclaron en la plaza con la CGT y el gremio de la economía popular UTEP, la izquierda, el radicalismo y el peronismo. También el cruce generacional fue transversal: estudiantes y docentes conviven con jubilados, familias con niños y personas en soledad, como Jorge.

Susana y Osvaldo están casados, viven en la Ciudad de Buenos Aires y son médicos jubilados. “Egresamos de la Facultad de Medicina hace 50 años. Él en el '75 y yo en el '74”, cuenta ella, que llegó con un pañuelo azul atado a sus cabeza con frases en defensa de la universidad pública. “Tenemos tanta pobreza y tanta ignorancia que por eso nos gobierna un cómodo”, responde él. Sobre la importancia de la UBA, creen que se trata de una de las últimas prestaciones del Estado “con prestigio” y un catalizador para achicar las diferencias sociales: “Siempre buscó favorecer a los que menos tienen”. A su vez, pese a la magnitud de la convocatoria, ambos son pesimistas sobre la posibilidad que la protesta tuerza la mano del Gobierno. “No, no creo que cambie”, lamentan.

Entre los dirigentes que estuvieron presentes se destacaron la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (desde el Instituto Patria, ubicado a metros del Congreso); el senador radical Martín Lousteau, que encabezó la columna del radicalismo; el excandidato presidencial Sergio Massa (Frente Renovador), que se mostró tomando mate en medio de la multitud y en un momento hasta se abrazó con Guillermo Moreno —exadversarios de la interna peronista—; el líder camionero Pablo Moyano, el piquetero trotskista Eduardo Belliboni y del exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.

El Gobierno jugó fuerte para encajonar la marcha federal universitaria frente al edificio del Congreso. Con la intención de que la multitud que esperaba congregarse esta tarde no apareciera en las fotos tan junto al edificio parlamentario, la Casa Rosada desplegó un operativo de seguridad con un sinfín de efectivos y vallas alrededor del Palacio Legislativo. No ocurrió lo mismo en la manifestación de abril pasado, cuando el protocolo antipiquetes de Patricia Bullrich fue sobrepasado totalmente por la cantidad de personas que se movilizaron. Esta vez la ministra no quiso quedar en ridículo, y directamente decidió cortar el paso al tránsito.

El vallado policial se extendió por las arterias aledañas al Congreso, principalmente en el cruce de las avenidas Entre Ríos y Rivadavia. También estaba cortado el tránsito en el cruce de las calles Yrigoyen y Combate de los Pozos. Además había vallas en Combate de los Pozos y Riobamba, y había posts policiales en Rivadavia y Ayacucho. Las Fuerzas de Seguridad permanecieron dentro del vallado, sin contacto directo con los manifestantes.

Entre diciembre y agosto de 2024, el Gobierno nacional llegó a recortar hasta en un 30% las transferencias a universidades nacionales, según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). A esto se suma que la propuesta del Presupuesto 2025 plantea que las universidades reciban el año próximo unos 3,8 billones de pesos en su conjunto, la mitad de los 7,2 billones que exigen desde el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), la entidad que agrupa a los rectores de las universidades públicas.

Como en todas las movilizaciones, los influencers y blogueros libertarios, pieza central en el esquema militante del oficialismo, volvieron a estar presentes en la marcha universitaria y de corte opositora. Uno de ellos fue Fran Fijap, quien fue atacado a empujones cuando intentaba colarse en la filas del radicalismo, donde marcharon, además de Lousteau, el diputado Martín Tetaz, el senador Pablo Blanco y el exsenador Luis Naidenoff.

“Le estaba haciendo una pregunta Lousteau, me sacaron, me quisieron pegar y casi me roban”, denunció Fijap ante los medios allí presentes, entre ellos, elDiarioAR. La situación se extendió durante unos minutos más debido a la insistencia del youtuber, cuya actitud y presencia fue tomada como una precaución. La situación no pasó a mayores luego y, al final, fue corrido definitivamente por los propios simpatizantes presentes del radicalismo.

Varios manifestantes, consultados sobre si el mensaje logrará dar el brazo torcer al rumbo educativo del Gobierno, que hasta ahora se ha mostrado inflexible, se mostró pesimistas en diálogo con elDiarioAR. “El mensaje es claro, pero la verdad que la veo bastante difícil por la forma de confrontar del Gobierno, teniendo en cuenta cómo vienen manejando las cosas y toda esta cosa de que parece que todo es una burla tras burla tras burla”, cuestionó Daniela, quien trabaja en comunicación institucional.

La movilización concluyó pasadas las 5 de la tarde, con un acto en que se leyó un documento en contra del gobierno de Milei, a cargo de la presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA), Piera Fernández, quien reclamó que el Presidente “promulgue la ley” de Financiamiento Universitario, que sancionó el Congreso.

Esta vez el escenario de la marcha tuvo una ubicación atípica que no pasó inadvertida: el lugar desde donde se leyó el documento oficial fue montado sobre el margen de la plaza en la calle Sáenz Peña de frente al palacio legislativo, en un aparente mensaje para los legisladores en el objetivo de que insistan en el proyecto de financiamiento, en caso de veto.

Además, el paisaje del escenario también cambió respecto de la foto de abril, que mostró mayormente a líderes sindicales. Esta vez eran mayormente jóvenes dirigentes estudiantiles. Una postal más fresca. Tras las palabras de Piera Fernández, la desconcentración se produjo en paz y sin reportes de inconvenientes ni de detenidos.

Fue el segundo aviso fuerte de la calle al gobierno de La Libertad Avanza: una señal de que la universidad pública es una institución que para los argentinos es cercana a lo intocable.

Con información de Manuel Casado y Deleo