Al menos 31 palestinos murieron y más de 145 resultaron heridos este martes mientras intentaban acceder a la poca ayuda humanitaria que Israel permite entrar en una Franja acorralada por la hambruna, confirmaron a EFE fuentes médicas.

Cerca del puesto militar de Zikim, el único paso fronterizo operativo en el norte de la Franja para la entrada de camiones con ayuda, una decena de palestinos fue abatida a tiros por las fuerzas israelíes.

Israel también bombardeó con un dron a un grupo de personas que esperaban cerca del corredor de Netzarim (centro de la Franja), por donde también llegan camiones. El ataque causó un muerto y a más de una veintena de personas heridas, informó el hospital Al Quds.

Las otras 20 víctimas mortales se registraron en los polémicos puntos de reparto militarizados, gestionados por la opaca Fundación Humanitaria para Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), respaldada por Israel y por Estados Unidos, pero duramente criticada por la ONU.

Al menos trece de los fallecidos murieron en el centro de distribución que gestiona GHF al sur de Wadi Gaza, el SDS4 (centro), y otros siete en el SDS2 de Rafah (sur).

Desde que, a finales de mayo, la GHF comenzó a operar en Gaza, el Ministerio de Sanidad del enclave contabilizó 1.179 muertos y al menos 7.957 heridos entre las personas que se dirigían a recoger ayuda por disparos del Ejército.

Además, en los últimos días las muertes relacionadas con el hambre aumentaron significativamente, según las autoridades sanitarias locales, que culpan a las restricciones impuestas por Israel de la creciente hambruna.

JJD, con información de EFE.

La cifra total de muertos en la Franja de Gaza por los incesantes bombardeos israelíes ascendió este viernes a 59.676, según el último recuento ofrecido por el Ministerio de Sanidad, controlado por Hamas.

En la nota, Sanidad informó que en las últimas 24 horas al menos 89 personas perdieron la vida en bombardeos israelíes, mientras que más de 460 resultaron heridas.

Además de estas muertes, otras nueve personas fallecidas, cuyos cadáveres fueron recuperados de entre los escombros recientemente, fueron incluidas en el recuento total, después de que el Comité Judicial encargado del seguimiento de personas desaparecidas validó sus datos.

Las autoridades palestinas estiman que miles de personas siguen atrapadas entre toneladas de ruinas por los ataques israelíes. La falta de maquinaria pesada, junto a los bombardeos continuos, dificultó las tareas de rescate para los equipos de Defensa Civil.

Durante la última jornada, Israel también mató a al menos nueve gazatíes mientras esperaban para recoger algo de comida.

Por otra parte, un bombardeo contra una escuela de Ciudad de Gaza que servía de refugio para desplazados se cobró la vida de al menos cinco palestinos, y decenas resultaron heridos, informó la agencia de noticias palestina, Wafa.

Un conflicto que recrudeció hace ya casi dos años y sólo siembra calamidad

El actual conflicto entre Israel y Hamas se desató el 7 de octubre de 2023, cuando milicianos palestinos lanzaron un ataque sorpresivo que dejó más de 1.200 muertos en territorio israelí. En respuesta, Israel lanzó una campaña militar a gran escala contra la Franja de Gaza.

Desde entonces, la población civil ha sido la más golpeada por la ofensiva. Bombardeos constantes sobre zonas densamente pobladas, cortes de suministros básicos y el colapso del sistema sanitario local agravaron la crisis humanitaria en el enclave palestino.

Más del 70% de las víctimas son mujeres, niños y adultos mayores, según datos de organizaciones humanitarias. Los refugios se han vuelto insuficientes y la ayuda internacional no logra ingresar con regularidad debido a las restricciones impuestas por el gobierno israelí.

A pesar de las denuncias y llamados a un alto al fuego desde la ONU y múltiples países, Israel sostiene que su ofensiva busca desmantelar la infraestructura militar de Hamas, mientras organizaciones de derechos humanos acusan crímenes de guerra y castigo colectivo.

JJD, con información de EFE.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en un comunicado difundido por su Oficina, echó la culpa este viernes a Hamas del bloqueo en las negociaciones para el alto el fuego y aseguró que está, junto a Estados Unidos, “considerando otras opciones”.

“El enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, tenía razón. Hamas fue el obstáculo para un acuerdo de liberación de rehenes. Ahora consideramos opciones alternativas para traer a nuestros rehenes a casa, poner fin al régimen terrorista de Hamas y asegurar una paz duradera para Israel y nuestra región”, recoge el comunicado.

Las declaraciones de Netanyahu llegaron después de que ayer pidiera a su equipo negociador que abandonara Doha, donde tenían lugar las negociaciones indirectas para el alto el fuego, y regresara a Israel tras las últimas peticiones de Hamas al texto que había encima de la mesa.

Horas después, Witkoff también ordenó la retirada de su equipo negociador de la capital catarí por “la falta de voluntad” de Hamas para lograr una tregua en Gaza.

El grupo palestino, por su parte, se mostró “sorprendido” por las palabras de Witkoff y reafirmó “su compromiso de completar las negociaciones y participar en ellas de manera que contribuya a superar los obstáculos y alcanzar un acuerdo de alto el fuego permanente”, en un comunicado publicado en las últimas horas.

“Todos los palestinos en Gaza sintieron decepción tras el anuncio de Witkoff sobre el colapso parcial o el estancamiento de las negociaciones para una tregua en la Franja de Gaza. El pueblo esperaba que se anunciara una tregua en los próximos días”, explicó a EFE Taufiq abu Yarad, profesor universitario desde Ciudad de Gaza.

E insistió en medio de una hambruna que cada vez golpea a más gazatíes, especialmente a los menores: “Cuando ves a un niño durmiendo con un pedazo de pan en la mano que consiguió ayer, sientes que necesitamos desesperadamente una tregua para descansar un poco. Espero que haya más presión en los próximos días y que se pueda lograr una solución definitiva”.

JJD, con información de EFE.

El director general del OIEA, Rafael Grossi, estimó este lunes como “muy significativos” los daños causados por los recientes bombardeos estadounidenses contra la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordow, al sur de Teheran, en Irán.

“Dado el tipo de explosivos utilizados y la extrema sensibilidad de las centrifugadoras a las vibraciones, es de esperar que los daños hayan sido muy significativos”, dijo el argentino al inicio de una reunión de emergencia de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia nuclear de la ONU, en Viena.

Grossi dijo que “hay cráteres visibles” en Fordow, la principal planta en Irán para el enriquecimiento de uranio al 60%, lo que calificó de “coherente con las declaraciones de EE.UU.” al respecto, aunque reconoció que “en este momento, nadie, incluido el OIEA, está en condiciones de haber evaluado completamente los daños subterráneos en Fordó”.

En cuanto al centro nuclear de Isfahan, el director general explicó que Estados Unidos atacó con misiles de crucero varios edificios, incluyendo “algunos relacionados con el proceso de conversión de uranio”.

“Además, en este sitio, las entradas a túneles usados para el almacenamiento de material enriquecido parecen haber sido impactadas”, agregó Grossi.

También la gran planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, en el centro de Irán, fue atacada por Estados Unidos con bombas contra búnkeres.

Irán ha informado al OIEA “que no se ha detectado ningún aumento en los niveles de radiación fuera de los tres sitios” atacados por Israel y Estados Unidos en los últimos días.

Donald Trump anunció el sábado que EE.UU. completó con éxito los ataques contra tres instalaciones nucleares en Irán, y afirmó que fueron “total y completamente aniquiladas”. Fue allí que mencionó a Fordow, Natanz e Isfahán, a las que hizo referencia la OIEA este lunes.

El ataque norteamericano profundiza la avanzada de Israel sobre Irán de las últimas semanas como represalia al apoyo de Teherán al grupo terrorista Hamas, que el 7 de octubre de 2023 penetró en territorio israelí y masacró a 1.200 personas. Trump señaló que ahora Irán debe hacer las paces: “Si no lo hacen, los futuros ataques serán mucho mayores y mucho más fáciles”. También advirtió que cualquier represalia contra Washington sería respondida con “una fuerza mucho mayor”.

Irán advierte sobre escalada nuclear

Este mismo lunes el embajador de Irán ante el OIEA, Reza Najafi, advirtió que los ataques contra el programa nuclear de su país constituyen un “golpe irreparable” al régimen internacional de no proliferación.

En declaraciones a la prensa en los márgenes de una reunión de emergencia de la Junta de Gobernadores de la OIEA en Viena, el representante iraní habló de una “grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales”.

“El reciente acto ilegal de agresión ha infligido un golpe fundamental e irreparable al régimen internacional de no proliferación, demostrando de manera concluyente que el marco actual del TNP (Tratado de No Proliferación) ha quedado ineficaz”, dijo.

Irán firmó en 1970 el TNP, según el cual se compromete a no desarrollar armas nucleares, al tiempo que se le concede el derecho a las aplicaciones atómicas civiles, siempre bajo supervisión y control del OIEA. Los ataques de Israel y EEUU “constituyen una clara violación del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y del Estatuto del OIEA, y representan una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, agregó Najafi.

Al mismo tiempo, advirtió de los peligros medioambientales que pueden generar los bombardeos de instalaciones atómicas en la República Islámica. “Estos ataques ilegales pueden tener consecuencias ambientales de gran alcance y devastadoras, planteando graves riesgos de contaminación radiactiva, química y radiológica no solo para Irán, sino para toda la región”, aseguró Najafi.

Con información de agencia EFE

MC

Los doce pasajeros y activistas del barco de la Flotilla de la Libertad, entre ellos la joven Greta Thunberg, que buscaba llevar ayuda a Gaza y fue interceptado esta madrugada por Israel en aguas internacionales “aún no han sido trasladados al país y permanecen en el mar”, informó este lunes el grupo legal que les representa, Adalah, tras contactar a las autoridades de Migración iraelí.

“La Autoridad de Inmigración ha confirmado que los activistas no se encuentran actualmente bajo su custodia. Parece que las autoridades tienen la intención de deportarlos a su llegada. Según las autoridades, quienes no puedan ser deportados hoy probablemente comparecerán ante el tribunal para una audiencia mañana”, detalló la organización Adalah en un comunicado.

Adalah, la única organización palestina que representa a este colectivo ante las cortes israelíes, reiteró que los activistas a bordo de la flotilla forman parte de “una misión civil” para romper el bloqueo israelí sobre Gaza, y calificó de “ilegal” que fueran interceptados en aguas internacionales y detenidos.

“Hasta el momento, Israel no ha proporcionado suficiente información sobre su paradero ni su situación legal”, añadió el grupo.

Por su parte, el portavoz del Gobierno israelí para medios internacionales, David Mencer, aseguró hoy en una videoconferencia que el barco interceptado frente a Gaza está siendo remolcado al puerto israelí de Ashdod y que los activistas a bordo serán deportados a sus países de origen “muy pronto”.

“Muy pronto ya que no tenemos intención de retener a estas personas, serán devueltos a sus países de origen”, afirmó Mencer en su habitual encuentro digital con periodistas.

El portavoz, además, quiso restar importancia a la iniciativa al declarar que más que una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza y alimento, “era un yate para selfies”. “No era ayuda humanitaria, era activismo en Instagram”, cuestionó.

Mencer argumentó que permitir la llegada del barco a Gaza “abriría las compuertas al terrorismo respaldado por Irán, a extremistas de todo el mundo y a pseudoactivistas en busca de titulares sobre el bloqueo legal de Israel”.

Israel impuso un bloqueo total al acceso de bienes básicos a Gaza -comida, agua, medicamentos o combustible- el pasado 2 de marzo, alegando que Hamás se apropiaba de ellos. Solo permitió su entrada de nuevo, de forma muy limitada, el pasado 19 de mayo, pero decenas de miles de gazatíes ya padecen hambre, según la ONU y otros grupos humanitarios.

Gaza sufre un bloqueo terrestre, aéreo y marítimo a manos de Israel -desde que tomara control también del cruce de Rafah fronterizo con Egipto- desde el año 2007, cuando Hamás tomó el poder tras haber ganado elecciones un año antes. Además la ofensiva militar de Benjamin Netanyahu sobre Gaza se había cobrado hasta mayo la vida de al menos 17.000 niños y niñas.

Con información de agencia EFE

MC

El día en que Israel rompió la tregua con Hamas con un bombardeo a Gaza que mató a cientos de personas, entre ellas ciento treinta niños que dormían con sus familias en refugios precarios, terminé de leer Oreja madre. Mi cuestión judía, de Dani Zelko, un diario-ensayo-testimonio de la búsqueda identitaria del autor a través de ghettos y campos de concentración en Polonia y Lituania, documentos de su tatarabuelo traductor de literatura al hebreo en el siglo XIX, conversaciones con su madre y otros familiares en Argentina e Israel y recuerdos de su infancia en Buenos Aires, en el Club Hacoaj, allí donde —subraya Zelko— se cruzan las calles Palestina y Estado de Israel. Estaba escribiéndolo en octubre de 2023 cuando ocurre ese ataque terrorista por tierra que dejó más de mil doscientos israelíes muertos y se entera que en uno de los kibutz asesinan a parte de su familia: prima, su esposo y dos niñas. Así lo cuenta: se habían refugiado en la habitación-bunker pero los atacantes prendieron fuego al edificio y esa habitación se llenó tanto de humo que al parecer su prima intentó abrir una ventana para que entrara algo de aire; en ese momento le disparan, ella cae y su cadáver permanece junto a marido e hijas hasta que estos mueren asfixiados. 

Un Kadish de duelo, una plegaria fúnebre, una música de la justicia, como la que cantó Allen Ginsberg a su madre, se despliega en un pliego de páginas negras dentro de este libro valiente y conmovedor. Para Zelko no se trata solo de un duelo personal, es colectivo y se extiende más allá de las víctimas presentes y pasadas, del genocidio perpetrado por los nazis y del terrorismo de Hamas: “El duelo que estoy atravesando hoy, miles de palestinxs lo atraviesan todos los días”. Se pregunta por los niños palestinos del futuro que se despertarán en medio de la noche soñando con los bombardeos del gobierno israelí tal como él mismo se despertaba de niño aterrado por soñar con Hitler incluso sesenta años después del Holocausto. Traduce un cuento del escritor y activista Ghassan Kanafani, en el que un palestino emigrado a Kuwait, en viaje de visita a su familia en Gaza, lleva un par de pantalones para su sobrina internada en un hospital solo para descubrir que esa niña de trece años no podrá usarlos porque tiene una pierna amputada a la altura del muslo, una mutilación causada por uno de los tantos bombardeos israelíes. Allí, en lugar de “israelíes” Kanafani había escrito “judíos” y Zelko entre paréntesis acota: “Que diga judíos me parte el corazón”. Un corazón partido por las heridas de guerra: judío no es sinónimo de israelí así como israelí no es sinónimo de sionista, pero el odio confunde las almas. Kanafani morirá cuando intente encender su auto por una bomba que habría puesto otro familiar de Zelko, un tío abuelo llamado David, nacido en Buenos Aires y emigrado en 1948 al flamante Estado de Israel, esa nueva patria para un pueblo que fue exiliado y diezmado por el antisemitismo, patria en la que David se entrenó para poner bombas, acuchillar palestinos y realizar otros atentados perfectamente calificables de terroristas. Cómo no tener el corazón partido. 

Oreja madre narra el periplo de redescubrimiento del linaje judío de Zelko en relación y tensión con otras identidades: mapuche, wichi, palestina. Lo hace rompiendo la gramática de la censura y la autocensura, cabalgando sobre el lenguaje inclusivo y a sabiendas de que al autor lo pueden declarar traidor o antisemita porque este término es la tijera de la censura actual: “Antisemita: cualquier judíx o no judíx que se manifieste por un alto del fuego en Gaza, por el fin del apartheid, por un Estado binacional, por dos estados”. A las identidades indoamericanas ya las había contactado, a partir de 2015, con su proyecto llamado “Reunión”, un viaje casi mítico como el de aquel nómade cosmopolita llamado judío errante, ahora con la mochila cargada con una pequeña impresora, visitando pueblos y comunidades nativas para proponer un procedimiento de escucha y escritura en el cual las personas hablaban y Zelko escribía a mano todo lo que escuchaba, sin grabador mediante. Luego, sin corregir ni editar a solas, el texto resultante era revisado y corregido colectivamente hasta alcanzar su punto de publicación en libros y fanzines a leer en voz alta en distintas zonas de Sur, Centro América y México. Era poner la oreja para que la palabra hablada se convirtiera en impresa. 

En diálogos construidos en el relato de esos viajes, Zelko confronta y perfila su identidad con nitidez. Le preguntan: ¿sos judío? Responde: sí, muy judío. ¿Sos de Israel? No, replica. Quieren saber cómo es eso, Zelko explica: “La mayoría de los judíos no somos israelíes. Israel es un país con setenta años de historia, el judaísmo es un pueblo con seis mil años de antigüedad”.  ¿Y cómo sabés que sos judío? “Según la ley antigua, si tu madre es judía, sos judío”. Para Hitler, bastaba con que uno de tus cuatro abuelos lo fuera para definirte y condenarte. También sintetiza un relato oral de Bernard Goldstein, que vivió en el ghetto de Varsovia desde el principio hasta casi el final, cuando la tasa de mortalidad por tifus y hambre llegaba a las siete mil personas por mes y los cadáveres eran arrojados desnudos a las calles porque la ropa era demasiado valiosa para los sobrevivientes: cada mañana pasaban carros a recoger los cuerpos para llevarlos al cementerio. 

Zelko practica una escucha que hace hablar a los muertos. Escribe en primera persona pero en su devenir oreja atraviesa el vaciamiento y la destrucción de su yo. “Un duelo es deponer el yo para sentir en propia carne la muerte del muerto” escribe María Moreno en el epílogo de este libro que me ha hecho llorar como pocos. Llorar y comprender. Y desear que el mundo entero escuche las voces que claman por las víctimas de todos los bandos y banderas, de todas las identidades asesinas y asesinadas, de todos los crímenes que el odio y la ignorancia han sembrado y siguen sembrando en tiempos oscuros. Como el presente. 

OB/DTC

El codirector del documental sobre Palestina ganador del último Oscar Hamdan Ballal ha sido liberado este martes por la mañana tras pasar la noche detenido en una base militar israelí, según ha informado en X el codirector de la cinta Yuval Abraham.

Hamdan, uno de los cuatro directores de la cinta No other land, fue detenido ayer por soldados israelíes, que lo sacaron de la ambulancia donde lo atendían tras haber sufrido un ataque por colonos judíos cerca de su casa, en la aldea palestina Susiya, de Masafer Yatta, al sur de la ciudad de Hebrón.

Abraham dio la voz de alarma sobre el suceso el lunes por la tarde y este mediodía publicó un mensaje en el que informaba de que la abogada de Ballal, la reputada jurista Leah Tsemel, pudo finalmente hablar con él. “Pasó la noche esposado y con los ojos vendados en una base del ejército mientras dos soldados lo golpeaban en el suelo”, trasladó.

Varios testigos de lo ocurrido citados por The Guardian el lunes indicaron que un grupo de unos 15 colonos armados rodearon a Ballal el lunes por la tarde. “Empezaron a tirar piedras a los palestinos y reventaron un depósito de agua cerca de la casa de Hamdan”, relató uno de ellos.

“El grupo de asaltantes llegó con porras, cuchillos y al menos un rifle de asalto; muchos también iban enmascarados. Cinco activistas judíos estadounidenses acudieron al lugar para documentar el ataque y fueron violentamente agredidos por los colonos, quienes también utilizaron piedras para destrozar su vehículo con los activistas dentro”, describió la productora de la película en un comunicado.

La ONG israelí B'Tselem ha denunciado este martes que los colonos atacaron a los residentes y activistas, así como propiedades privadas, y robaron pertenencias, mientras los soldados y policías no hicieron nada. Además de Ballal, otros dos palestinos fueron detenidos. “A los colonos se les permitió marcharse”, según B'TSelem.

Los ataques de colonos a palestinos en Cisjordania son cada vez más frecuentes y agresivos. El pasado domingo, una familia israelí ocupó la casa de una familia palestina también en Hebrón, cuando sus residentes habían salido para ir a una reunión con conocidos a romper el ayuno del Ramadán (el mes sagrado del islam), según denunció este lunes la ONG israelí Peace Now y recogió EFE.

El documental –que antes de los Oscar ya había triunfado en la Berlinale– lo rodó un colectivo palestino-israelí conformado por cuatro periodistas, los citados Ballal y Abraham junto a Basel y Rachel Szor (de origen palestino Ballal y Basel, e israelí los otros dos). En él abordaron cómo el ejército israelí ha destruido sin piedad su aldea en Masafer Yatta con el argumento de que es una zona que necesitaban para entrenamiento militar.

“No other land refleja la realidad tan cruda en la que vivimos, llevamos décadas y persiste. Pedimos acciones para acabar con esta injusticia y la limpieza étnica del pueblo palestino”, dijo en la ceremonia de entrega Basel Adra, quien explicó que el motivo por el que grabaron “entre palestinos e israelíes” es porque, juntos, logran que sus “voces sean más fuertes”.

MC

Adornada con la parafernalia teatral con la que suele rodear sus declaraciones más despampanantes, Donald Trump, acompañado de un exultante Benjamin Netanyahu, dio a conocer su plan para la Franja de Gaza. En esencia, plantea completar la limpieza étnica que ya está llevando a cabo Israel, con Egipto y Jordania como destinos preferentes, y reconstruir la Franja hasta convertirla en la “Riviera de Oriente Próximo” bajo control de Estados Unidos. Un plan aberrante al menos por tres motivos.

Por un lado, supone un profundo desprecio a los gazatíes y, por extensión, a todos los palestinos. Es una propuesta que completa la deshumanización de los cerca de dos millones de habitantes de la Franja, convertidos por Trump en meras figuritas sin voluntad, con las que se puede jugar al antojo de quienes provocaron su ruina.

De hecho, en lo único que Trump tiene razón es cuando afirma que esas personas viven en el infierno; olvidando que esa situación no es el resultado de un fenómeno natural, sino la consecuencia directa de la voluntad asesina del gobierno israelí liderado por Netanyahu, con la muy notoria complicidad del propio inquilino de la Casa Blanca (el actual y sus predecesores). Esa población no solo está viendo masacrada su vida diaria y sus sueños, sino que ahora se puede ver forzada a otro nuevo desalojo por decisión de quienes están empeñados en hacerles ver que no hay futuro para ellos en la Palestina histórica.

Igualmente, el plan trumpista transmite un absoluto ninguneo al derecho internacional. Por un lado, Estados Unidos no tiene ningún derecho de propiedad ni ningún mandato para operar en Gaza, haciendo y deshaciendo a su voluntad (y a la de Israel).

Por el contrario, la Franja (al igual que Cisjordania) es territorio ocupado ilegalmente por Tel Aviv desde 1967 y, como tal, el derecho internacional establece la prohibición de llevar a cabo desplazamientos masivos de la población local. Dado que no cabe esperar que la inmensa mayoría de los gazatíes estén dispuestos abandonar voluntariamente la Franja, cobra todavía más fuerza la idea de que Israel, una vez más con el apoyo de Trump (que no descarta desplegar sus propias fuerzas sobre el terreno), va a seguir adelante con la operación armada que desencadenó tras los ataques de Hamas y la Yihad Islámica Palestina del 7 de octubre de 2023, con el objetivo explícito de vaciar el territorio por la fuerza.

En otras palabras, y como ya era previsible, una vez que termine la primera fase del alto el fuego que entró en vigor el pasado 19 de enero para proceder al intercambio de prisioneros entre Israel y Hamas, las Fuerzas de Defensa Israelíes volverán a lanzar sus ataques con la intención de terminar la tarea que Netanyahu y los suyos se han propuesto: hacer insoportable la vida en la zona a quienes no sean judíos y apropiarse definitivamente (con las bendiciones de Trump) de todo el territorio que hay entre el río Jordán y el mar Mediterráneo; todo ello con el añadido de la anexión de Cisjordania.

De ese modo, ambos gobernantes pretenden erradicar de una vez por todas la simple idea de que algún día pueda existir en la región un Estado palestino viable.

Por añadidura, el desatino de Trump deja a los gobiernos árabes en una situación penosa, mostrando una vez más su irrelevancia cuando se trata de defender la causa palestina. Así, da a entender que está en condiciones de imponer su dictado tanto a Egipto como a Jordania, aunque sus gobernantes se muestren públicamente contrarios a ofrecer sus territorios para albergar a los palestinos expulsados.

Una forma prepotente de mostrar que cree tener palancas de presión suficientes, sobre todo económicas, para vencer su resistencia. Y, adicionalmente, resulta contradictorio con sus propios planes de lograr la normalización de relación entre Israel y Arabia Saudí en el marco de los Acuerdos de Abraham, dado que Riad no tiene más remedio que declarar su oposición a dar ese paso, si no se contempla la creación de un Estado palestino, ante el temor de perder la cara ante su propia población y el resto del mundo árabe.

Frente al generalizado rechazo de la ONU y varios gobiernos occidentales y árabes al plan de Trump, cabe oponer de inmediato el apoyo de más de un 80% de la población israelí a la “recolocación” de los palestinos y los aplausos entusiastas incluso de figuras de la oposición israelí, como Benny Gantz y Yair Lapid, prestas a pedir de inmediato el Nobel de la Paz para Trump.

Un Trump que se ocupó de acompañar su propuesta con la decisión de abandonar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en una nueva demostración del escaso crédito que concede al legítimo representante de la comunidad internacional y a los derechos básicos de cada ser humano, y de la reconfirmación del cierre de toda contribución a la UNRWA, sabiendo que eso lleva a la agencia onusiana a la quiebra, imposibilitando que pueda al menos paliar los efectos más dramáticos de la masacre que Israel está cometiendo en la Franja.

Avisados estamos.

En tan solo tres días de armado, los productores de la Exhibición Nova montaron en medio de la pista central de La Rural una carpa gigante, con piso de arena y arbustos bajos. Un ecosistema que simula al del desierto del Neguev, al sur de Israel, donde un año atrás, se llevó a cabo el fatídico Festival. Envolviendo este toldo de 3.000 metros cuadrados, que permanecerá dos semanas en el corazón de Palermo como una muestra impactante y reveladora del horror, resuena una música electrónica suave, amplificada por parlantes de última generación de tecnología israelí, los funktion-one. 

Al entrar a la estructura montada, aparece desplegada una ronda formada por carpas de todos los colores, rodeadas de heladeras y reposeras, sobre las cuales se ubican cigarrillos, snacks israelíes como pretzels y bambas, una remera de los Lakers, un backgammon y hasta un sidur -libro de rezos del judaísmo-, como una prueba de la diversidad de personas que formaban parte de este evento festivo. Al costado de esta ronda, se erige el mismo bar que fue testigo del horror de la masacre perpetrada por terroristas de Hamas aquella mañana del 7 de octubre. A unos pasos de allí, se levanta una cabina de colores e imágenes psicodélicas donde, un año atrás, se encontraba parado el DJ que tocó al amanecer, Yarin Ilovich. 

A las 06.29 de la mañana de aquel 7 de octubre, Ilovich debió parar abruptamente la música. A partir de entonces, esta explanada ubicada en Reim fue escenario de la muerte de 410 jóvenes y la captura de decenas que permanecen cautivos, constituyendo la peor masacre que los terroristas perpetraron el 7 de octubre del 2023, en el cual murieron entre el ataque al festival y a los kibutzim lindantes con la Franja de Gaza más de 1.200 personas, cientos fueron secuestrados y se produjeron violaciones a civiles de todas las edades y nacionalidades. 

La Exhibición del Festival de Música Nova, que estará en la Rural hasta el 21 de octubre, intenta reconstruir el miedo y la desesperación de quienes asistieron a este festival a pocos kilómetros de la Franja de Gaza. Con la llegada del amanecer, centenas de terroristas irrumpieron en Nova con el único objetivo de causar dolor, en un evento al cual asistieron casi cuatro mil jóvenes cuya consigna era promover la paz. 

A pesar de que la muestra Nova –exhibida en Tel Aviv, Nueva York, Los Ángeles y ahora en Buenos Aires– replica el ambiente de este festival, con la arena, la música envolvente, la luz tenue y el olor a tierra seca, la exhibición es todo menos alegre y festiva. Los cigarrillos, snacks, anteojos, zapatillas, mochilas, y demás objetos desplegados se revelan como testigos de la masacre y del terror. Alrededor de las carpas, delante de los arbustos, hay decenas de pantallas que muestran videos que circularon en las redes sociales los días posteriores al 7 de octubre, como el de Noa Aragami siendo llevada en una moto por terroristas, o el estremecedor video de Shani Louk siendo paseada desnuda en la parte trasera por terroristas en la parte trasera de una pick-up. 

También, se despliegan conversaciones telefónicas y videos estremecedores entre jóvenes que, mientras corrían por sus vidas o estaban escondidos en la tierra, llamaban a sus seres queridos para despedirse, como el caso de Romi Gonen, quien aún permanece secuestrada en Gaza, junto con otros cien rehenas más, de los cuales no se sabe su paradero. Hay además en muchas de las pantallas testimonios de muchos de los sobrevivientes del festival, como el caso de Eleonor Gambrian, quien se escondió adentro de una de las heladeras del bar montado del festival y allí permaneció ocho horas, hasta que acudieron a rescatarla. Al lado de los parlantes funktion-one, hay una placa con la historia de su creador, Matan Lior, quien se encontraba en el festival y fue asesinado. 

Al final de la muestra se encuentran personalmente Omri Kochavi y su esposa, productores del festival Nova y sobrevivientes del ataque, quienes corrieron y lograron salvar sus vidas. También participan en la muestra dos sobrevivientes más. 

Buenos Aires es la cuarta ciudad donde tiene lugar la Exhibición del Festival Nova. Tamara Kosacoff, productora del evento, cuenta en diálogo con elDiarioAR que la idea de traer esta muestra a la Argentina surgió cuando Hernan Feler –el sobrino de Ofelia Feler, quien estuvo secuestrada y fue rescatada– fue hacia Israel a reencontrarse con su tía. Allí conoció a Omri, quien, luego de la masacre del festival, decidió que había que contarle al mundo lo que había sucedido. Se pusieron en contacto con Kosacoff quien junto a Guido Lerea, de Juntos por Israel, viajaron a Nueva York a conocer a “los chicos de Nova”.

Kosacoff asegura que el objetivo de la muestra es transmitir y contar lo que pasó, para “generar consciencia”. “La razón por la cual hacemos la exhibición es para hacerle saber al mundo que esto no puede pasar ni en Israel ni en ningún otro lugar”, coincide con ella Kochavi, al finalizar el recorrido por la exhibición. “Lo queremos hacer por los más de 400 amigos que ya no están entre los vivos. Decidimos salir a contar la realidad de lo que pasó por ellos”.

AS/DTC

Un masivo acto organizado por las principales organizaciones de la comunidad judía argentina se realizó hoy en el barrio porteño de Palermo para condenar el ataque del grupo Hamas a Israel, al cumplirse un año del hecho.

La ceremonia contó con un discurso del embajador israelí en la Argentina, Eyal Sela, y además se aprovechó para lanzar la campaña “Todos los días es 7 de octubre”, que va a consistir en la ubicación de carteles en la vía pública para concientizar sobre el reclamo del regreso de los rehenes tomados por Hamas y que se encuentran en la Franja de Gaza. Las gráficas estarán ubicadas en diversos espacios públicos, señalizaciones en buses, subtes y shoppings.

Además, familiares de personas que permanecen secuestradas subieron al escenario para encender una vela y acompañar el minuto de silencio. También sostuvieron fotos de sus seres queridos privados de su libertad desde hace un año.

Asimismo hubo testimonios de sobrevivientes del Festival Nova, que se estaba realizado en Israel cuando se inició el ataque, y de Itzik Horn, padre de Iair y Eitán, argentinos que hace un año están secuestrados en Gaza.

El acto se llevó a cabo en las puertas del club Hacoaj, en la bifurcación de las avenidas Córdoba y Estado de Israel. Participaron dirigentes políticos como el ministro de Defensa, Luis Petri, la ex diputada Elisa Carrió y la actual legisladora Sabrina Ajmechet.

Se barajó la chance de que el presidente Javier Milei concurriera, pero finalmente se desestimó por cuestiones de seguridad, según informa la agenci Noticias Argentinas.

A su vez, se presentó un spot de 65 segundos con la voz en off del actor Oscar Martínez.

“El spot apela a convertir en permanente el peso de la ausencia de los asesinados y los secuestrados en las cuestiones sencillas del día a día. Asimismo, expresa cómo la sensación de ausencia y dolor que generó la masacre del 7 de octubre se perpetúa mientras haya secuestrados y el dolor por los asesinados y abusados se encuentre aún latente”, se informó.

DM con información de agencia NA

A las 06.30 de la mañana de este lunes, la música volvió a detenerse en el parque a las afueras de la pequeña localidad de Re'im. Hace un año, a esa misma hora, los milicianos de Hamas llegaron al lugar donde se estaba celebrando el festival de música electrónica Nova. Cientos de jóvenes israelíes y de otras nacionalidades llevaban toda la noche del viernes bailando cuando el ruido de los cohetes disparados desde Gaza interrumpió la fiesta. 

Al principio, nadie se imaginó que le seguiría un brutal asalto de decenas de hombres armados. En las zonas próximas a la Franja estaban acostumbrados al lanzamiento de proyectiles, a las sirenas que alertan de su llegada y a ponerse a salvo en los refugios. Pero el 7 de octubre de hace un año no sirvió la experiencia ni el refugio junto al aparcamiento, que ahora está cubierto con las fotos y los nombres de las alrededor de 390 víctimas mortales. A día de hoy, aún no hay certeza de cuántos fueron asesinados y cuántos continúan con vida en manos de sus captores.

“Es mi nieto, vino aquí a bailar y lo mataron. Es muy triste”, cuenta la abuela de Yonathan Mordechai entre lágrimas. “Lo mataron y lo secuestraron, no lo dejaron aquí. No tenemos el cuerpo, no tenemos dónde llorar”, agrega. La anciana relata que era su nieto más mayor, de 21 años entonces, y que había venido al festival con dos amigos desde Tel Aviv ese fin de semana.

“A los otros dos los dejaron y a mi nieto se lo llevaron”, afirma Stella, explicando que, al no encontrar su cuerpo, pensaron que había sido secuestrado. Dos meses después, las autoridades les comunicaron la muerte de Yonathan. “No sé si nos van a traer sus huesos, si nos lo van a traer de vuelta. Si el Ejército lo trae, lo enterraremos y sabremos donde venir a llorar”.

Muchos familiares de las víctimas han llorado hoy a sus seres queridos en el lugar donde fallecieron, en el que hay una foto de cada uno de ellos, junto a los objetos que las familias han ido depositando en los pasados doce meses. No llegan a ser lápidas, pero hay velas y flores, objetos de los fallecidos y la bandera de Israel en cada uno de estos altares.

Los padres, madres, hermanos y hermanas, amigos y vecinos han regresado hoy para recordar el día de hace un año en el que los jóvenes murieron o desaparecieron, y han guardado un minuto de silencio después de que la música parara. En ese momento, el presidente de Israel, Isaac Herzog, ha abrazado a algunos de los parientes y ha denunciado una vez más el atentado de Hamás, en el que murieron en total más de 1.200 personas y 250 fueron secuestradas. Un centenar siguen cautivas a día de hoy.

Las familias también han llevado picnic para pasar varias horas en el sitio del festival Nova: un parque con altos eucaliptos, poco césped y mucha tierra —la misma que cubre las fotos y los objetos de homenaje que se encuentran en un amplio perímetro—. La fuerte presencia de seguridad y el constante vuelo de los helicópteros militares no ha parecido molestar a los parientes en estos momentos dolorosos. Tampoco se han sobresaltado por las explosiones que provenían de la Franja de Gaza y que se han intensificado durante la ceremonia.

Antes del amanecer, se ha podido escuchar a la aviación bombardeando la Franja y el Ejército ha informado en un comunicado que ha golpeado posiciones de lanzamiento de cohetes de Hamás y su infraestructura subterránea; además, ha asegurado que el grupo islamista tenía “intenciones de disparar proyectiles contra territorio israelí” y los militares han “frustrado inmediatamente esa amenaza”. Aún así, varios cohetes han sido lanzados a lo largo de la mañana desde Gaza contra el centro y el sur de Israel, haciendo sonar las sirenas antiaéreas.

Después del minuto de silencio, pasadas las 06.30 de la mañana, los disparos de artillería se han escuchado con más frecuencia y muy próximos, recordando lo cerca que está Gaza de Re'im y, a la vez, lo lejos que se encuentran las víctimas de los dos bandos un año después, con relatos y posturas enfrentadas sobre lo que ocurrió el pasado 7 de octubre y la guerra que Israel lanzó a continuación y por la que el fiscal general de la Corte Penal Internacional ha pedido órdenes de detención internacionales para el primer ministro Benjamin Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant. El castigo colectivo de Israel contra Gaza ha dejado ya cerca de 42.000 muertos.

Esta semana el cielo de Madrid volvió a ser escenario del vuelo de los aviones de guerra españoles. El ciudadano español estará acostumbrado ya porque pronto se celebra el “Día de la Hispanidad”, y los festejos incluyen un desfile militar en el que también participan las fuerzas áreas del ejército nacional. 

Para los extranjeros, cada vez más presentes en esta capital -que algunos comparan con el Miami de hace algunos años- puede haber llamado la atención el rugido de un avión de guerra, sobre todo cuando las noticias diarias dan cuenta del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, mientras que en Medio Oriente el inicio de una guerra total pende de un hilo.

En las últimas 72 horas, los ataques de Israel en el Líbano dejaron más de 1.300 personas fallecidas y un millón de personas desplazadas. Solo en Beirut se destruyeron más de 3.100 edificios, y el grupo de monitoreos de conflictos Airwars asegura que la intensidad de los bombardeos diarios supera incluso a la de los ataques de Estados Unidos en Siria, cuando enfrentó a ISIS.

En España, de todas formas, puede sonar todo muy lejano; incluso aunque el ministro de Exteriores insta a un alto el fuego urgente en Líbano, o Bardem se tome un momento durante sus apariciones públicas para repetir que lo que está sucediendo en Gaza con la muerte de civiles es “deshumanizante”. Sin embargo, puede que todo cambie, y rápido, incluso para los españoles o europeos en general. 

El petróleo alcanzó su valor más alto en dos años esta semana, pero podría aumentar mucho más si Israel ataca los depósitos de petróleo iraníes, o si entra en un conflicto directo con Irán. Justo cuando la inflación parece remitir y la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central Europeo se animan a recortar las tasas de interés. ¿Volverá a subir a precios siderales el aceite de oliva?

La guerra arrecia. Este viernes, Vladímir Putin instó a los ciudadanos rusos residentes en Israel a abandonar ese país mientras sea posible. En San Petersburgo, un colega me contó que la ciudad estaba probando las sirenas que anuncian la inminencia de un ataque. Las mismas que sonaron esta semana en Israel, cuando el régimen autocrático de Irán lanzó un centenar de misiles contra suelo israelí.

Joe Biden, por su parte, apareció esta semana de forma inesperada durante una rueda de prensa de la Casa Blanca, y dijo que Israel no decidió aún cómo responderá al ataque del régimen iraní. “Si estuviera en sus zapatos, estaría pensando en otras alternativas que atacar los depósitos de petróleo”, afirmó el presidente norteamericano medio mirando para otro lado. 

La sugerencia tiene lógica. Si los precios del petróleo se disparan la economía de Estados Unidos volverá a estar asediada por el fantasma de la inflación. Mejor que no ocurra ahora, que falta solo un mes para las elecciones presidenciales. 

Igual, y para ser sinceros, es poco lo que puede hacer Biden en relación al gobierno de Israel. Este viernes, Bloomberg publicó un artículo lleno de lamentos de funcionarios norteamericanos y europeos resignados por la poca influencia que tienen sobre Netanyahu y sus halcones. Ya veremos que decide “Bibi”, como llamó cariñosamente Biden este viernes al primer Ministro israelí.  

El número de los muertos de Gaza perdió impacto, porque ahora hay que contar los del Líbano. El nivel de la avanzada militar de Israel en el país vecino promete ser más grande que cualquier otra anterior; y a juzgar por lo que sucedió en la Franja, la línea que divide el objetivo militar del civil ya casi ni se distingue. 

Tiene razón Bardem con eso de que la cantidad de muertos, sobre todo de niños, va permeando las consciencias hasta hacer natural las muertes. Escribir desde un escritorio en Madrid sobre los cuerpos mutilados bajo los escombros no parece deontológico. Pero sí recomendar la lectura de la crónica “4 horas en Chatila”, de Jean Genet, un testimonio tan crudo como bello, con el que el poeta y novelista francés documentó las atrocidades cometidas en los campos de refugiados palestinos en 1982.

Copio una frase: “Para mí, como para el resto de la población que quedaba, deambular por Chatila y Sabrá se parecía al juego de la pídola. Un niño muerto puede a veces bloquear una calle, son tan estrechas, tan angostas, y los muertos tan cuantiosos.”

La guerra total en Medio Oriente entonces está cerca de comenzar. ¿Será por eso que la otra gran guerra -la de Rusia y Ucrania- parece más cerca de terminar? Pasó de moda el golfo, decía el Indio Solari en Queso ruso, ese gran tema del álbum La mosca y la sopa. Sin embargo, lo que parece estar pasando de moda ahora es el este de Europa.

El viaje reciente de Volodimir Zelensky a Estados Unidos fue resumido por uno de los principales diarios de Ucrania como una “catástrofe”, y los funcionarios de la Unión Europea están cada vez más convencidos de que Kiev debe deponer las armas y aceptar una paz negociada con Rusia. “Los aliados inician una nueva fase de presión sobre Ucrania para negociar el final de la guerra”, tituló El País de España un artículo este viernes.

El problema es que Ucrania no quiere ceder terreno. ¿Tantas armas, tanto dinero, pero sobre todo tantas vidas perdidas para terminar peor que hace un año y mucho peor que hace dos?. La suerte del país eslavo, igualmente, se decidirá el 5 de noviembre en Estados Unidos.

Es viernes a la noche en Madrid, y se escucha a un grupo de personas cantar alegremente el feliz cumpleaños; en el fondo hay ruidos de copas, y murmullos que llegan de los bares cercanos. Nadie lo intuye probablemente, ni parece preocupado, pero otros están decidiendo lo que de un momento a otro podría cambiar sus vidas.

AF/DTC

Desde los inicios de la acción militar israelí comenzada hace un año a partir de la brutal masacre realizada por Hamas en el sur de Israel, nos preguntamos cuándo y de qué forma concluirá esta guerra definida en torno a dos objetivos todavía incumplidos: el regreso de los inicialmente 251 secuestrados a sus hogares y la meta mucha más difusa de “victoria total” contra Hamas.

El espíritu revanchista y tal vez excesivamente optimista sobre las capacidades militares de Israel frente a Hamas, que eran tan predominantes al comienzo de la guerra, fue reemplazado hace ya tiempo por la opinión, hoy mayoritaria en Israel, de que Hamas no podrá ser derrotado de forma definitiva por la vía militar -al menos durante esta guerra- y que la contienda tendrá que ser concluida mediante la firma de algún tipo de acuerdo: idealmente, uno que permita el retorno de los secuestrados, ofrezca una respuesta a las preocupaciones de seguridad de los ciudadanos israelíes, que habilite el regreso de los desplazados de ambos pueblos a sus hogares y abra un nuevo capítulo en la vida de los palestinos que incluya la reconstrucción política y económica de Gaza.

Siendo éste un conflicto permeado por la propaganda permanente, a veces escuchamos que no hay negociación posible entre Israel y Hamas. La historia demuestra que esto simplemente no es cierto: de los cuatro operativos militares israelíes en Gaza dirigidos a Hamas desde fines de 2008, tres (Pilar Defensivo en 2012, Margen Protector en 2014 y Guardián de las Murallas en 2021) concluyeron con un acuerdo de cese al fuego negociado junto a terceras partes, con Egipto como el moderador común en todos los casos y apariciones ocasionales de Estados Unidos, Qatar y las Naciones Unidas. Sólo la primera operación militar en Gaza desde que Hamas tomó el poder del enclave, Plomo Fundido -producida entre fines de 2008 y principios de 2009- concluyó con un cese al fuego unilateral decidido por Israel tras una serie de promesas de Estados Unidos.

A pesar de esta serie de acuerdos, como afirma la organización Israel Policy Forum en un dossier especial sobre el tema: “Estos acuerdos de cese al fuego no alteraron el statu quo ni atacaron las condiciones subyacentes que llevaron a estas escaladas recurrentes: el deseo a largo plazo de Hamas de destruir a Israel, la reticencia israelí a tolerar provocaciones y amenazas de Hamas y las condiciones humanitarias degradantes en Gaza como consecuencia del bloqueo israelí y el régimen represivo de Hamas”. De este ciclo de escaladas cíclicas de violencia y operaciones puntuales sin una salida que genere otra realidad política, sumado a un contexto de creciente escepticismo sobre las posibilidades de una solución diplomática al conflicto en ambas partes, nació y se popularizó la tesis de administración del conflicto, que explotó el 7 de octubre pasado cuando el conflicto se demostró inadministrable a largo plazo.

Si esto probablemente terminará en un acuerdo, ¿por qué entonces se está demorando tanto, produciendo trágicas consecuencias sobre la vida de docenas de secuestrados, cientos de soldados y millones de civiles? Para esto corresponde hacer un recorrido por lo que sabemos (que es, debemos aclarar, información parcial) sobre la dinámica de las negociaciones desde que comenzó la guerra.

En las primeras semanas de la guerra, la propuesta que había trascendido de parte de Hamas era un acuerdo caracterizado por “todos por todos”: en otras palabras, la liberación de todos los secuestrados el 7 de octubre por los más de 5.000 prisioneros palestinos bajo custodia israelí en ese momento. Esta propuesta no fue tratada seriamente, tanto por la cantidad como por las características de varios de los prisioneros a liberar, particularmente de terroristas con “sangre en sus manos”.

Las promesas de extraer a los rehenes mediante operativos militares sólo se reflejaron en la realidad en el caso de 8 rehenes (que incluyen a los argentinos Luis Har y Fernando Marman), mientras que esta idea fue gradualmente reemplazada por otra estimación que llegaba a resultados similares: si encontrar y recuperar a los rehenes por la fuerza era imposible, de todas formas la guerra podía generar “presión militar” sobre Hamas para mover al grupo terrorista a demandas más aceptables para Israel, posibilitando así una negociación fructífera.

El 22 de noviembre se produjo el único éxito diplomático desde que comenzó la guerra: un acuerdo de liberación negociado por Qatar, Egipto y EE.UU. Allí se estipulaba un cese al fuego de cuatro días y la liberación de 50 secuestrados israelíes a cambio de 150 prisioneros palestinos, pero el plazo fue extendido hasta fin de mes y permitió la salida de 105 civiles (81 israelíes, 23 tailandeses y 1 filipino). Ambas partes terminaron acusándose mutuamente de romper el cese al fuego, impidiendo la extensión del acuerdo.

A partir de este episodio, Hamas comenzó a plantear que la liberación del resto de los secuestrados llegaría sólo tras un cese al fuego definitivo. Este planteo, y la imposibilidad de una extracción militar que a la fecha ha producido más muertos que rehenes liberados, obliga a Israel a elegir entre los dos objetivos declarados de la guerra: la liberación de sus ciudadanos o la victoria sobre Hamas. En este impasse diplomático, se lanzaron iniciativas para presionar a Israel a detener la guerra a través del Consejo de Seguridad de la ONU (vetadas tres veces por EE.UU.) y de la Corte Internacional de Justicia por una petición presentada por Sudáfrica exigiendo varias medidas, que en esa parte específica fue rechazada por el tribunal.

Un nuevo episodio emergió en mayo, cuando Joe Biden anunció una propuesta de acuerdo conformado por tres etapas. En la primera, de seis semanas, se preveía la liberación de los rehenes prioritarios a cambio de un cese al fuego, el regreso de palestinos desplazados y la liberación de cientos de prisioneros palestinos; en la segunda, la liberación de todos los rehenes y la negociación de un cese al fuego permanente; la tercera contemplaba la reconstrucción de Gaza en condiciones que no permitieran el rearme de Hamas.

En su análisis para Foreign Affairs sobre el fracaso de esta propuesta, Eric Min llega a un motivo fundamental: a pesar de la tragedia provocada por la guerra, ninguna de las dos partes había cambiado su demanda fundamental. Israel no estaba dispuesto a aceptar un futuro para la región con Hamas todavía vivo, y Hamas no estaba dispuesto a dejar de ostentar el control político y militar de Gaza. Esta incompatibilidad fundamental en las posturas de las dos partes no dejaba espacio para acuerdos, al menos todavía, particularmente porque ambas partes entendían que estaban ganando la guerra: Hamas podía sostener este argumento viendo el creciente aislamiento internacional de Israel y el supuesto ascenso de la agrupación dentro de la opinión pública palestina; pero Israel también podía verse como victorioso, juzgando las reiteradas victorias militares en Gaza y, particularmente, el progreso de su operación en Rafah.

Tal vez por este último motivo, hacia mediados de año comenzaron a aparecer nuevas demandas que no eran parte de la conversación al comienzo de la guerra. Una de ellas fue la exigencia por parte de Israel de mantener una presencia permanente en el corredor Filadelfia, el nombre con el que Israel designa a una angosta franja de tierra paralela a la frontera Gaza-Egipto. Netanyahu plantea que el control sobre esta zona es una condición inclaudicable para Israel, a pesar de que todos los líderes del aparato de seguridad e inteligencia expresaron que hay alternativas para asegurar el control de la frontera (como negociaciones con Egipto) y que no se ha detectado ni un túnel activo durante los últimos años ahí. Otra exigencia fue la de instalar puestos de control en el centro de Gaza, para monitorear el movimiento y evitar un posible repliegue de Hamas hacia el norte del enclave, en teoría hoy liberado. No es difícil pensar que estas nuevas condiciones, perjudiciales para las chances de un acuerdo y para la liberación de los rehenes a los que se les acaba el tiempo, llegan en realidad para tapar una ausencia abrumadora: la de un proyecto político para el futuro de Gaza. Hasta que se defina, por ejemplo, si la Autoridad Nacional Palestina o una nueva entidad (o una coalición internacional, o lo que sea) regirá el futuro de Gaza en caso de que Hamas pierda el control territorial definitivo, Israel se verá obligado a tratar Gaza como un campo de batalla de una guerra sin final posible. Y eso es suponiendo que se pueda sostener la guerra el tiempo suficiente como para sacarle a Hamas el control del territorio.

Aunque la intransigencia de Hamas en todo este proceso es un factor clave, y no podemos desestimar su responsabilidad por iniciar esta guerra, los cambios en las condiciones en los momentos en que más cerca se veía un acuerdo indican que Netanyahu no puede renunciar públicamente a las negociaciones, pero que hace lo posible para boicotearlas, sabiendo que poner fin a la guerra ahora representaría (como han anunciado Smotrich, Ben Gvir y otros aliados) el quiebre de su coalición gubernamental y la realización de nuevas elecciones. A partir de trascendidos mediáticos en Israel, que reflejaban la desesperación del equipo negociador y las críticas de la mayoría de las familias de los rehenes, Netanyahu replicó en agosto: “Yahya Sinwar (el jefe de Hamas) ha sido y es el único obstáculo para un acuerdo de liberación”.

Nos encontramos ahora ante una etapa de pesimismo aún mayor. La realidad de Gaza está ahora opacada por las tensiones entre Israel y Hezbollah, que amenazan con abrir un nuevo frente de guerra total y lanzar a la región hacia una guerra regional. Ya antes, el 31 de agosto, la aparición de seis jóvenes rehenes asesinados había resaltado la desesperación del reclamo y llevado a cientos de miles de israelíes a las calles en la mayor movilización popular de la historia de Israel. La exigencia no es sólo a Hamas: es también a su propio gobierno, a quien acusan de ostentar prioridades políticas por sobre la liberación, a veces bajo el pretexto de condiciones de seguridad a futuro que no resisten el análisis. Las ejecuciones de estos 6 secuestrados eran recientes. Sabemos hace tiempo por testimonios que los miembros de Hamas tienen instrucciones de ejecutar a los rehenes si perciben el acercamiento de las fuerzas de seguridad israelíes. Como dijo ante la Knesset el 2 de septiembre Udi Goren, primo del secuestrado ya asesinado Tal Jaimi: “la presión militar los está matando”. Netanyahu podrá tener todo el tiempo del mundo, pero para los demás ese tiempo tiene un costo altísimo.

Esta nota fue publicada originalmente en la revista Nueva Sion.

DM

El Ejército israelí ha anunciado este domingo que está atacando objetivos de Hezbolá en Líbano, después de detectar el lanzamiento de “150 cohetes, misiles de crucero y drones” por parte del grupo chií hacia el norte de Israel en las últimas horas. Israel ha reconocido que los cohetes de Hezbolá han llegado “más lejos que nunca” en su territorio y que su respuesta, que ha golpeado cerca de 400 posiciones de la milicia en Líbano, ha impedido un ataque aún mayor.

El grupo libanés ha reivindicado los ataques de este domingo por la mañana y de este sábado por la noche contra la zona de Haifa, donde las autoridades han suspendido las clases, y ha reivindicado el impacto contra una fábrica de armamento israelí y una base militar. Al menos dos personas han resultado heridas leves y una se encuentra en estado moderado tras recibir impactos de metralla en la zona, según ha informado el servicio de emergencias israelí Magen David Adom (MDA).

Hezbolá asegura los ataques son una “respuesta inicial” a las explosiones de miles de dispositivos de comunicación del grupo esta semana, atribuidas a Israel, y que dejaron más de 30 combatientes muertos. Israel, por su parte, ha declarado que “los ataques del Ejército continuarán y se intensificarán”, según un comunicado de las fuerzas de defensa del país.

El subsecretario general de la milicia chií, Naim Qassem, ha declarado durante el funeral de uno de los comandantes de Hezbolá en Beirut que se ha iniciado una nueva fase del conflicto que ha denominado como “una batalla abierta de ajuste de cuentas”, según informa la agencia Reuters. “Somos humanos y reconocemos que sufrimos, pero igual que sufrimos nosotros, sufriréis vosotros también”, ha dicho Qassem.

Netanyahu, sobre Hizbulá: “Si aún no ha entendido el mensaje, os prometo que lo entenderá”

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha advertido este domingo a Hezbolá en de que “si aún no ha entendido el mensaje, os prometo que lo entenderá”. Sin hacer referencia explícita a los ataques de los últimos días, que incluye el golpe a miembros de la milicia chií en todo Líbano al hacer explotar sus buscas, radios y 'walkie-talkies', Netanyahu ha dicho que “hemos infligido a Hezbolá una secuencia de golpes que no se imaginaba”.

Como también ha hecho Netanyahu, el portavoz para la prensa internacional del Ejército israelí, Nadav Shoshani, ha lamentado que miles de niños del norte de Israel no puedan ir a clase hoy, poco después del comienzo del año escolar, por los ataques de Hezbolá, y ha señalado que unas 60.000 personas siguen viviendo evacuadas desde octubre, lo que calificó de “intolerable”. “Hezbolá es responsable de la situación en la que estamos. Ellos empezaron esto, sin provocación, el 8 de octubre”, aseguró el portavoz.

El avance de las tensiones más allá de las fronteras de la Franja de Gaza, con ataques entre Israel y Líbano, así como la posible implicación de otras milicias desde Irak, hace temer que el conflicto con Hamás acabe extendiéndose a todo Oriente Medio. La agencia Reuters asegura que un líder de la Resistencia Islámica en Irak ha anunciado “una nueva fase” en sus labores de apoyo: “Una escalada en Líbano quiere decir escalada desde Irak”.

Israel asegura que “no quiere una guerra” con Líbano

El presidente de Israel, Isaac Herzog, ha defendido este domingo en la televisión británica Sky News que su gobierno “no quiere una guerra” con Líbano. Herzog ha declarado que el aumento de las tensiones de las últimas semanas “ha sido instigado” por los socios de Irán en la región, desde Hamás en Gaza a Hizbulá en Líbano o los hutíes en Yemen. “Israel está luchando por su supervivencia, por su existencia y la de sus ciudadanos”, ha añadido Herzog.

EEUU ha pedido a sus ciudadanos que no viajen a Líbano y a los miles de estadounidenses que ya residen en el país, que lo abandonen mientras siga habiendo vuelos comerciales. “La embajada de EEUU puede no ser capaz de ayudar a los ciudadanos que decidan quedarse”, asegura un comunicado del Departamento de Estado.

Los bombardeos de este fin de semana llegan apenas 48 horas después de que Israel asesinara en Beirut a al menos 16 combatientes de Hezbolá, entre ellos el comandante Ibrahim Aqil, jefe de operaciones del grupo con una orden de detención de EEUU, y otros tres responsables de las fuerzas especiales. En el ataque también perdieron la vida tres menores y siete mujeres, según las autoridades libanesas.

“Con la región al borde de una catástrofe inminente, no se puede exagerar lo suficiente que NO hay una solución militar que garantice una mayor seguridad para ninguna de las dos partes”, ha declarado la coordinadora especial de Naciones Unidas en Líbano, Jeanine Hennis-Plasscharet, en un mensaje en X.

La situación hace temer el estallido de una guerra abierta en la región, pese a que Hizbulá ha avisado de que no quiere entrar en un conflicto a gran escala y que sus ataques cesarían en el caso de lograrse un acuerdo de alto el fuego en Gaza.

Los últimos ataques en la frontera con Líbano ha llevado a los hospitales del norte de Israel a reducir su actividad y trasladar sus operaciones a zonas blindadas. El Ministerio de Sanidad israelí ha ordenado a todos los hospitales cercanos a la frontera que muevan su actividad a zonas fortificadas y que cancelen las cirugías opcionales, después de que el Ejército israelí publicase nuevas órdenes para la población civil en las comunidades del norte.

Las directrices limitan hasta este lunes las reuniones en espacios exteriores a un máximo de 10 personas y a 100 las reuniones en interior, y obliga a los lugares de trabajo a desarrollar su actividad cerca de refugios antiaéreos. También fueron cerradas las playas y las escuelas.

El Ejército de Israel cierra temporalmente Al Jazeera en Cisjordania

La cadena de televisión Al Jazeera ha denunciado este domingo que soldados israelíes fuertemente armados han incautado y destruido sus equipos en las oficinas de este medio en Ramala, Cisjordania. “Los soldados están confiscando el equipo a pesar de que la orden solo se refiere al cierre de la oficina”, ha señalado el responsable de la oficina, Walid al-Omari. Al Jazeera ha calificado la redada como “acto criminal”.

“No se permiten testigos”, ha dicho la relatora especial de la ONU Francesca Albanese tras conocer el cierre de la cadena. Conocida por su cobertura de los bombardeos a hospitales, ataques contra edificios residenciales y la muerte de civiles desarmados en Gaza, Al Jazeera también ha denunciado que durante el allanamiento los soldados arrancaron un cartel de la periodista Shireen Abu Akleh, asesinada hace dos años por un soldado israelí mientras cubría una redada militar en Cisjordania.

La oficina de medios del Gobierno en Gaza también ha condenado enérgicamente la decisión del Ejército israelí de cerrar las oficinas de Al Jazeera en Ramala, calificándola como un “crimen y una clara violación del derecho internacional”. En una declaración publicada en Telegram, han afirmado que esta decisión refleja “la debilidad y fragilidad de la narrativa israelí frente a la verdad y los hechos sobre el terreno.”

Los muertos en Beirut aumentan a 45

Mientras tanto, las autoridades libanesas han elevado este domingo a 45 el número de los muertos en el bombardeo israelí del viernes pasado contra un edificio en el que estaban reunidos líderes de la fuerza de élite de Hezbolá en un suburbio del sur de Beirut.

El Centro de Operaciones de Emergencia de Salud Pública, del Ministerio de Salud Pública libanés, ha anunciado en un comunicado un nuevo balance de víctimas de ese bombardeo, que derrumbó completamente un edificio residencial y que dejó inicialmente un saldo de 37 muertos, incluidos al menos una docena de miembros de Hezbolá.

Aún continúan los trabajos de escombrar en busca de cadáveres o supervivientes, mientras que según las autoridades libanesas especialistas han empezado pruebas de ADN para determinar las identidades de los restos encontrados entre los cascotes del edificio de diez plantas, que se ubicaba en el suburbio de Dahye del sur de la capital libanesa, feudo de Hezbolá.

DM

Israel informó este jueves la muerte de Mohamed Deif, “el Bin Laden de Gaza” y considerado uno de los arquitectos del ataque del 7 de octubre. La confirmación se produce al día siguiente del “asesinato selectivo” en Teherán del máximo líder político de los islamistas, Ismail Haniyeh, confirmada por Hamas, que, sin embargo, no dijo nada todavía sobre lo ocurrido con Deif, número dos de la organización.

Nacido en 1965 el campo de refugiados de Jan Yunis, Deif se alistó en las Brigadas al Qasam, brazo armado de Hamas, durante la Primera Intifada, en 1987. Pero fue recién al salir de la cárcel, en 1990, cuando adoptó su nombre de guerra, Deif, que en árabe significa “invitado”, en alusión a su habilidad para cambiar constantemente de lugar. Su objetivo, capturar soldados israelíes.

Deif se hizo conocido también como “el gato de siete vidas” por su capacidad para eludir ataques o simplemente “el cerebro”. Es que dentro de la organización terrorista se forjó la leyenda de hombre escurridizo, sin rastro, que logró sobrevivir a siete intentos de asesinato de Israel. Cayó en el octavo.

Israel anuncio que su muerte se produjo durante el ataque del 13 de julio, dirigido contra él en la zona humanitaria de Mawasi, sur de Gaza, donde murieron unos 90 palestinos, además Rafaa Salameh, comandante de la brigada de Jan Yunis del ala militar de Hamas.

En Israel era considerado el autor intelectual –junto con el líder de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar– de los ataques del 7 de octubre de 2023 en su territorio, que dejaron 1.200 muertos y 250 secuestrados, y desató la actual guerra en Gaza, con 39.400 muertos palestinos.

Aquel día, pocas horas antes del ataque, Deif había dicho en un inusual video publicado por Hamas: “Ya es suficiente”. Se cree que que comenzó a planear la operación militar en mayo de 2021, a la que bautizó “la inundación de Al Aqsa”.

En la Universidad Islámica de Gaza, donde estudió física, química y biología, cuentan que formó parte de un grupo de teatro “Los Retornados”, y según Avi Melamed, exoficial de la inteligencia israelí, mantuvo esa afición actuando en vídeos de propaganda de Hamas.

 Primera Intifada

Deif se unió a Hamas al inicio de la Primera Intifada en 1987, fue arrestado por Israel en 1989 y tras su excarcelación en 1990, ascendió rápidamente en las filas del grupo islamista. Desde 1995 figuraba en la lista de terroristas más buscados de EE.UU. e Israel por su papel en planificar y ejecutar numerosos ataques, incluido atentados suicidas en los que murieron decenas de israelíes. 

Volvió a ser encarcelado otra vez en 2000 y nuevamente escapó. Y en 2002, punto álgido de la Segunda Intifada, se coronó jefe de las Brigadas al Qasam, después de que Israel asesinara a su líder, Saleh Shehada; y se convirtió en el arquitecto de la estrategia militar del grupo.

Solo se conocen tres fotografías de él: solo una está fechada, en la segunda está enmascarado y la tercera es de su sombra. Vivir en la sombra para él es cuestión de vida o muerte; y no utiliza tecnología moderna para evitar ser rastreado.

“Fue objeto de múltiples intentos de asesinato israelíes, que se creía que lo dejaron desfigurado o paralizado, y perdió a muchos miembros de su familia”, indica Hugh Lovatt, experto en Oriente Medio del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, que ha investigado y escrito sobre su vida.

Durante la guerra de 2014, la esposa de Deif, su hija de 3 años e hijo de 7 meses murieron en un ataque contra su casa. Desde entonces, pasó más tiempo bajo tierra, esquivando la inteligencia israelí en la sofisticada red de túneles subterráneos que él ayudó a diseñar.

“Tenía mentalidad de búnker. Fue un hombre en la sombra”, aseguró Lovatt.

Informaciones sin verificar apuntaron desde hace años a que Deif estaba ciego de un ojo, perdió extremidades y tenía dificultades en el habla; aunque inteligencia recopilada en la actual guerra en Gaza señaló que Deif estaba en mejor estado de lo que se creía.

Su muerte representa otro duro golpe para Hamas, ya que Deif estaba, junto con Sinwar, en el centro del cambio estratégico del grupo, donde la vertiente militar fagocitó la política. Fue aquella la que planeó el ataque del 7 de octubre, y el ala política se enteró cuando el plan estaba avanzado.

Con información de EFE

Al final sí hubo foto. No en el Congreso, pero sí de la reunión privada que mantuvieron el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris. Ahora que Harris es la candidata de hecho para el Partido Demócrata, su equipo de campaña se había cuidado de programarle un evento en Indianápolis el miércoles, para que no tuviera que asistir al discurso del dirigente israelí ante el Congreso de EEUU. La vicepresidenta aprovechó la reunión de este jueves con Netanyahu para marcar su posición y pidió a Israel sellar el acuerdo con Hamas para el alto al fuego en Gaza.

“Lo que ha sucedido en Gaza durante los últimos nueve meses es devastador. Las imágenes de niños muertos y personas hambrientas, desesperadas, huyendo en busca de seguridad, que a veces han sido desplazadas por segunda, tercera o cuarta vez. No podemos mirar hacia otro lado ante esta tragedia. No podemos permitirnos volvernos insensibles al sufrimiento y no me quedaré callada”, aseguró Harris en una rueda de prensa posterior al encuentro con Netanyahu. 

Al hacer hincapié en la tragedia que representan los más de 39.000 palestinos muertos en lo que va de conflicto, Harris intentó mostrar un posicionamiento más cercano al sector más progresista del partido y a esos votantes jóvenes que se habían apartado por la complicidad de Estados Unidos en el conflicto. 

La gestión de la guerra de Gaza se había convertido en una losa para la popularidad de Biden, especialmente después de que las acampadas propalestinas se extendieran esta primavera en las universidades del país. Por eso, a poco más de 100 de las elecciones, Harris está intentando abordar la cuestión palestina con un tono más duro hacia Tel Aviv. “Es hora de que esta guerra termine y termine de una manera en la que Israel esté seguro, todos los rehenes sean liberados y el sufrimiento de los palestinos en Gaza termine”, dijo. .  

A mediodía, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ya había asegurado que las negociaciones están más cerca que nunca de llegar a un acuerdo para conseguir la pausa humanitaria y liberar a los rehenes. 

No es la primera vez que la vicepresidenta exige un alto al fuego. El pasado mes de marzo, Harris ya pidió un “inmediato” alto al fuego y exigió que entrara la ayuda humanitaria en Gaza “sin excusas”. En su momento, se trató de una de las declaraciones más duras que recibía Tel Aviv por parte de Washington desde el ataque del 7 de octubre. Ni siquiera se había aprobado aún la petición de un alto al fuego en la ONU, la cual había sido boicoteada hasta tres veces por Estados Unidos. En el tándem presidencial, siempre ha recaído en los hombros de Harris ser más crítica con Netanyahu. 

Mientras que por la mañana la reunión entre el presidente de EEUU y su homólogo israelí dejaba imágenes de proximidad y buena sintonía, las fotos que salen del encuentro con Harris son más formales y distantes. La vicepresidenta describió la reunión como “franca y constructiva”.

Harris ha endurecido el tono con Netanyahu, pero aspira a presidir el país que fabrica el 70% de armas que importa Israel. “Israel tiene derecho a defenderse”, ha afirmado, para después matizar: “Y la forma en que lo haga importa”. “Con demasiada frecuencia, la conversación [sobre Gaza] es dual cuando la realidad es cualquier cosa menos eso. Condenemos el antisemitismo, la islamofobia y el odio de cualquier tipo y trabajemos para unir a nuestro país”, ha pedido Harris. Así mismo, ha reiterado su “compromiso inquebrantable” con la seguridad del aliado estadounidense.

Horas antes de la reunión, la vicepresidenta había emitido un comunicado condenando la quema de una bandera estadounidense durante las protestas del miércoles contra la visita de Netanyahu. “Apoyo el derecho a la protesta pacífica, pero seamos claros: el antisemitismo, el odio y la violencia de cualquier tipo no tienen cabida en nuestra nación”, escribía. 

Trump, también crítico con Israel

A pesar de que la bancada republicana se deshizo en ovaciones el miércoles con el discurso de Netanyahu, el expresidente Donald Trump no se ha mostrado tan entusiasmado. En una entrevista este jueves por la noche en la cadena Fox, Trump ha asegurado que Israel debe poner fin a la guerra en Gaza “y hacerlo rápidamente”.

La posición desde donde Trump pide el fin del conflicto es ligeramente distinta a la de los demócratas. Según el republicano, Israel está “siendo diezmado” por la publicidad negativa sobre su comportamiento en la guerra. “Israel no es muy bueno en relaciones públicas”, ha expuesto. Se trata de una crítica que ya había hecho con anterioridad al primer ministro israelí. Este viernes está previsto que Netanyahu visite Mar-a-Lago para reunirse con Donald Trump. 

La Corte Internacional de Justicia, que investiga la demanda por genocidio contra Israel presentada por Sudáfrica, emitió hace tres semanas sus nuevas medidas cautelares exigiendo la entrada de ayuda humanitaria suficiente en la Franja de Gaza y, para ello, el fin de la ofensiva contra Rafah. Para garantizar el cumplimiento de esas órdenes del Tribunal de La Haya, los Estados miembros de Naciones Unidas deben dar pasos específicos. Por eso se esperaban movimientos en la sede de la ONU para aprobar una resolución que exigiera a Israel el cumplimiento de esas nuevas medidas que Tel Aviv desobedece.

Dos días después de la emisión de esas órdenes, Israel las ignoró lanzando un bombardeo contra Rafah en el que murieron 45 personas, incluidos niños. El 28 de mayo, oficiales de EEUU dijeron que dicho ataque no violaba las líneas rojas del presidente Biden. El revuelo en los circuitos internacionales de derechos humanos es incesante, ante la falta de respeto al derecho internacional no solo por Israel, sino también por parte de Washington, que además ha sacado adelante una ley con la que se podría sancionar al Tribunal Penal Internacional, después de que el fiscal jefe de dicha Corte solicitara órdenes de arresto contra Netanyahu y su ministro de Defensa.

Luis Moreno Ocampo, exfiscal jefe fundador del Tribunal Penal Internacional, se preguntaba hace unos días: “¿Por qué las líneas rojas de EEUU no son consistentes con la orden de la Corte Internacional de Justicia de 'suspender inmediatamente su ofensiva militar'?”

Cómo las órdenes de la Corte siguen aparcadas

En ese contexto, en el que se esperaba una reacción en la ONU para garantizar el cumplimiento de las medidas de la Corte de La Haya, EEUU entró en escena, impulsando una resolución con una propuesta “de un plan de paz” que propone tres fases para un alto el fuego, con intercambio de rehenes. Washington afirmó que la idea de ese plan de paz procedía de Israel. El sarcasmo en alguna prensa y en redes sociales no tardó en emerger, cuando el Gobierno israelí dejó claro que pretende seguir con la guerra “hasta destruir a Hamás”. De hecho, varios medios israelíes señalaron que el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, transmitió a su homóloga estadounidense su oposición al plan. El propio Netanyahu afirmó que cualquier alto el fuego permanente sería “infructuoso” sin la destrucción previa “de las capacidades militares y de Gobierno de Hamás”.

Poco después, el Ejército israelí lanzó varios ataques contra el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja, que provocaron 274 muertos, el 40% de ellos menores y mujeres. El Gobierno de Netanyahu justificó semejante matanza situándola en el marco de una operación de rescate de cuatro rehenes israelíes. Estados Unidos dio “la bienvenida al rescate de 4 rehenes que, tras 8 meses de cautiverio, han podido reunirse finalmente con sus familias en Israel”, sin dedicar ni una sola palabra a la muerte de los 274 palestinos.

No se ha impulsado una resolución en la ONU que exija a Israel el cumplimiento inmediato de las órdenes de la Corte

Por su parte, la relatora de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, indicó que “Israel ha utilizado rehenes para legitimar matar, herir, mutilar, matar de hambre y traumatizar a palestinos en Gaza. Israel podría haber liberado a todos los rehenes, vivos e intactos, hace ocho meses, cuando se puso sobre la mesa el primer alto el fuego e intercambio de rehenes. Sin embargo, Israel se negó, para seguir destruyendo Gaza y a los palestinos como pueblo. Esta es una intención genocida convertida en acción”.

En ocho meses de ofensiva Israel solo ha logrado liberar a siete rehenes y ha matado a al menos 37.000 personas. Con acuerdos, a través del intercambio de prisioneros, Israel obtuvo la puesta en libertad de 105 rehenes en noviembre, lo que muestra desde hace mucho que su prioridad no son las personas secuestradas. Además, un número indeterminado de rehenes han muerto por los propios bombardeos israelíes, y tres fueron asesinados por disparos directos de soldados israelíes, a pesar de que ondeaban banderas blancas.

En 8 meses Israel ha matado a 37.000 personas y liberado a 7 rehenes. Con acuerdos, obtuvo la puesta en libertad de 105

Un plan de paz que Israel rechaza de momento

Dos días después de ese ataque contra Nuseirat, el pasado lunes, la resolución planteada por EEUU con el plan de paz salió adelante, con los votos a favor de catorce de los quince integrantes del Consejo de Seguridad de la ONU y con la abstención de Rusia. De ese modo, la exigencia del cumplimiento de las medidas ordenadas por la Corte Internacional de Justicia ha quedado olvidada por el momento, mientras corren ríos de tinta sobre el plan de paz, del que la propia resolución redactada por Estados Unidos afirma categóricamente que Israel lo acepta, aunque no sea así, al menos de momento.

“Israel informa a EEUU de que se opone a una resolución de la ONU liderada por EEUU que expresa apoyo a la propuesta de alto el fuego de Israel”, escribía el periodista estadounidense Prem Thakker. “Si analizamos esta resolución del alto el fuego en Gaza, el artículo 1 dice que es una propuesta ”que Israel aceptó“, pero el artículo 2 (b) dice que supondrá 'un fin permanente a las hostilidades' que, ejem, Netanyahu se ha negado explícitamente a aceptar. Así que el artículo 1 es mentira”, ha señalado el periodista Mehdi Hasan.

Esta resolución, que llega tras ocho meses en los que EEUU ha vetado un alto el fuego en tres ocasiones -así como el reconocimiento del Estado palestino-, logra aparcar de nuevo la aplicación inmediata del derecho internacional en Gaza, sustituyéndola por un quizá. Los catorce países votantes a favor de la misma, así como los que no están en el Consejo de Seguridad de la ONU pero también la apoyan, tienen la esperanza de que sirva como empuje a Israel para que implemente el acuerdo. Portavoces de Hamás han indicado que aceptarían esta hoja de ruta si cuenta con un alto el fuego permanente y con el compromiso de Israel para su retirada integral de Gaza.

Las medidas para exigir el cumplimiento de las órdenes de la Corte Internacional han sido aparcadas en favor de un quizá

Diplomacia 'del gato muerto'

Pero el plan de paz sigue sin ponerse en marcha. El analista Aaron David Miller, exasesor de seis secretarios de Estado de EEUU en negociaciones palestino-israelíes, ha señalado que “cuanto más se desarrolla esto, más se parece a lo que mi exjefe James Baker llamó diplomacia del gato muerto. El objetivo no es llegar a un acuerdo, sino garantizar que, si fracasa, el gato muerto esté en la puerta del otro. Incluso si se llega a un acuerdo, es probable que no pase de la fase uno por ese motivo”.

Israel continúa lanzando ataques contra Gaza, que han provocado más muertos civiles en estos últimos días, y Washington no presiona, mientras aumenta el número de niños palestinos fallecidos por desnutrición. Una vez más, el Gobierno de Netanyahu logra comprar tiempo para continuar con su ofensiva militar, que se ha cobrado ya la vida de al menos 37.200 palestinos.

Los malabarismos diplomáticos de EEUU evitan sanciones a Israel y permiten que el tiempo avance sin un alto el fuego

Las torturas contra civiles palestinos en el Abu Ghraib israelí

También en Cisjordania prosigue la represión. Este pasado viernes, en tan solo una hora, francotiradores israelíes mataron a siete civiles palestinos, “a pesar de que las calles estaban tranquilas y los soldados no tenían motivos para abrir fuego”, escribe el diario israelí Haaretz. En los últimos días varios palestinos capturados en cárceles israelíes sin cargos ni juicio han sido puestos en libertad. Su aspecto mostraba deterioro físico -con pérdida de peso notable- y, en algunos casos, signos de maltrato y tortura.

La base militar de Sde Teiman es uno de los lugares denunciados por maltrato. The New York Times, The Guardian o la CNN han mostrado en los últimos días investigaciones que desvelan torturas a civiles palestinos capturados sin cargos y secuestrados durante semanas, a pesar de su inocencia. Este tipo de arrestos, sin cargos ni juicio, son habituales desde hace años, a través de la ley de “detención administrativa” israelí.

Los asesinatos, discriminación y maltrato de población palestina siguen sin provocar escándalo suficiente para forzar medidas de presión, intercambio de rehenes y negociación para la paz. Esta paz solo se alcanzará cuando se aborde el nudo gordiano: la ocupación ilegal y el régimen de apartheid que Israel aplica en los territorios palestinos que domina. Hasta el momento no hay grandes movimientos en la comunidad internacional para desatascar esta cuestión. Brasil y Chile han solicitado ante el Tribunal Penal Internacional una investigación de crímenes en los territorios ocupados palestinos, y noventa y tres Estados de la ONU, incluida España, han solicitado respeto a dicha Corte.

Otros esfuerzos son los desplegados por organizaciones internacionales de derechos humanos, que esta semana han presentado una demanda en los tribunales de Reino Unido para exigir un embargo de armas con Israel, o la decisión del secretario general de la ONU de incluir al Ejército israelí en la lista de grupos que violan los derechos de los niños en conflictos armados. En Estados Unidos el Centro por los Derechos Constitucionales ha apelado ante un tribunal de California para demandar al presidente Biden por su complicidad en las masacres israelíes.

Se ha facilitado un contexto que debilita el derecho internacional y asienta bases para la ley del más fuerte

La normalización de los asesinatos masivos

El debate sobre las necesidades para la paz sigue sin ser franco. Las piruetas y malabarismos políticos y diplomáticos de Washington y de varios aliados europeos han evitado sanciones y presiones eficaces a Israel y han permitido que el tiempo siga avanzando sin alto el fuego inmediato en Gaza, con nuevos paquetes estadounidenses de ayuda militar a Tel Aviv y con protección a Israel a través de los vetos de la Administración Biden. Así se ha facilitado un contexto que ha debilitado las líneas rojas del derecho internacional y sentado las bases para dinámicas más desprendidas del “orden basado en reglas” y centradas en la ley del más fuerte.

Estos ocho meses de matanzas, así como la ocupación y usurpación de derechos a los palestinos durante años, allanan el camino a nuevas impunidades. Como ha indicado Craig Mokhiber, abogado de derechos humanos y exdiplomático de la ONU, “si todavía apoyas a Israel, debes conocer las reglas globales que estás estableciendo. A menos que seas un racista que piense que esto solo está permitido para los palestinos, estás diciendo que también puede estar bien matar a decenas de miles de británicos, estadounidenses o israelíes, destruir sus viviendas, iglesias, sinagogas, hospitales, asediarlos, matarlos de hambre, torturarlos, arrojarlos a mazmorras. Estas son las acciones que justificas. Este es el futuro que estás defendiendo. Este es el futuro que estás construyendo”.

DM

Al menos 200 personas murieron como consecuencia de un asalto militar israelí en la localidad de Nuseirat, en Gaza, señalaron el sábado autoridades palestinas.

El Ministerio de Sanidad de Gaza informó que decenas de personas habían muerto en la operación israelí. No precisó cuántas de las víctimas mortales eran combatientes, pero señaló que entre los fallecidos había mujeres y niños.

La oficina de medios de comunicación del gobierno de Hamás en Gaza sostuvo más tarde que el número de muertos había aumentado al menos a 210 y que había muchos más heridos. El Ministerio de Sanidad de Gaza no confirmó de inmediato la cifra.

Los cadáveres de decenas de palestinos muertos en los ataques israelíes contra Nuseirat y otras zonas del centro de Gaza llegaron al Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, junto a decenas de heridos, había informado más temprano el ministerio de Sanidad del enclave dirigido por Hamás.

El hospital, uno de los únicos que siguen activos en Gaza, funciona actualmente con un generador eléctrico y podría quedar fuera de servicio mientras decenas de heridos siguen en las calles, dijo un portavoz del ministerio de Sanidad frente al hospital.

En el ataque, el Ejército israelí liberó a cuatro personas que estaban retenidas por militantes de Hamás desde la incursión transfronteriza del 7 de octubre que dio inicio a la guerra en Gaza.

Imágenes en las redes sociales que Reuters no pudo verificar mostraban cadáveres derramando vísceras por calles manchadas de sangre.

“Parecía una película de terror, pero se trataba de una masacre. Los drones y aviones de guerra israelíes dispararon toda la noche contra las casas de la gente y contra las personas que intentaban huir de la zona”, indicó Ziad, de 45 años, paramédico y residente de Nuseirat, que sólo dio su nombre de pila.

El bombardeo se centró en torno a un mercado local y la mezquita de Al-Awda, agregó en diálogo con Reuters a través de una aplicación de mensajería.

“Para liberar a cuatro personas, Israel mató a decenas de civiles inocentes”, afirmó.

Los equipos de respuesta de emergencia intentaron trasladar a los muertos y heridos al hospital de la cercana ciudad de Deir al-Balah, pero muchos cadáveres seguían tendidos en las calles, incluso en los alrededores del mercado, dijeron residentes.

Nuseirat, un histórico campo de refugiados palestinos, ha sido objeto de intensos bombardeos israelíes durante la guerra.

La guerra de Gaza no muestra signos de desaceleración, ni siquiera cuando Estados Unidos, principal aliado de Israel, presiona para lograr un alto el fuego y un acuerdo que libere a los rehenes de Hamás a cambio de la liberación de palestinos encarcelados en Israel.

La guerra ha desestabilizado Oriente Medio en su conjunto, atrayendo a Irán, principal patrocinador de Hamás, y a Hezbolá, su aliado libanés.

(Reporte de Nidal Al-Mughrabi y Ahmed Tolba, escrito por Nayera Abdallah. Editado en español por Javier Leira, Reuters)

DM con información de agencia NA

El Gobierno de Israel no aceptarán un alto el fuego permanente en la Franja de Gaza hasta que no se cumplan los objetivos de la guerra, que pasan por eliminar completamente “las capacidades militares y de gobierno de Hamás” en el enclave palestino. Así lo ha defendido este sábado el primer ministro Benjamín Netanyahu, apenas un día después de que Estados Unidos anunciara su propuesta para el cese de las hostilidades y la liberación de los rehenes.

“Las condiciones de Israel para terminar con la guerra no han cambiado: la destrucción de la capacidad militar y de gobierno de Hamás, la liberación de todos los rehenes y la garantía de que Gaza ya no representa una amenaza para Israel”, ha hecho saber la oficina del Primer Ministro israelí en un comunicado publicado en redes sociales. “De acuerdo con la propuesta, Israel seguirá insistiendo en que se cumplan estas condiciones antes de que entre en vigor un alto el fuego permanente”, asegura el mensaje.

Las palabras son similares a las que Israel usó este viernes tras el anuncio del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sobre una propuesta de tregua de Israel a Hamás para un alto el fuego duradero a cambio de la liberación de todos los rehenes que la milicia palestina mantiene secuestrados desde el pasado mes de octubre. Biden mostró su apoyo al texto y pidió a ambas partes que lo aceptaran: “La guerra debe acabar”, expresó.

El equipo del primer ministro israelí ha confirmado haber autorizado a sus negociadores a presentar un borrador de tregua a Hamás para liberar a los secuestrados, pero ha dejado claro que la guerra no terminará hasta que Israel no logre sus objetivos militares.

La milicia palestina, por su parte, ha declarado que ve “positivamente” la propuesta de tregua anunciada por Biden en lo que se refiere a un “alto el fuego definitivo, la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza, la reconstrucción de Gaza y el intercambio de prisioneros”, y ha asegurado estar dispuesto a tratar de forma constructiva cualquier plan que incluya estos puntos.

Hamás lleva días insistiendo en que está preparado para alcanzar un acuerdo de liberación de los secuestrados a cambio de prisioneros palestinos en cárceles israelíes, siempre y cuando Israel ponga fin a la guerra en Gaza, donde ya han muerto más de 36.200 personas, según fuentes médicas que dependen de Hamás.

Mientras, la Autoridad Nacional Palestina, ha celebrado esta mañana el mensaje del presidente estadounidense y ha insistido en la necesidad de declarar de manera “urgente” un “alto el fuego completo y permanente” en Gaza. La cúpula de la Autoridad Palestina —el presidente, Mahmud Abbas y el primer ministro, Mohamed Mustafá— “subraya la necesidad de que la ocupación israelí retire a sus fuerzas de Gaza” y llama a la “apertura y a la recuperación del control de todos los pasos fronterizos” hacia el enclave palestino, informa Europa Press.

DM

Las sirenas de alarma han vuelto a sonar este domingo en Tel Aviv y en el centro de Israel por el lanzamiento de varios cohetes por parte de Hamás. La milicia palestina ha anunciado “un gran ataque” contra Tel Aviv a través de uno de sus canales en Telegram, donde asegura que se trata de una respuesta a “las masacre sionista de civiles”.

El Ejército de Israel ha confirmado este domingo el ataque con un total de ocho cohetes lanzados desde Rafah, en el sur de la Franja de Gaza. “Tras las sirenas, se identificaron ocho proyectiles que cruzaban desde la zona de Rafah hacia territorio israelí y varios de ellos fueron interceptados”, detalla un comunicado.

Los cohetes han sido lanzados desde la Franja de Gaza contra la región central de Israel, así como Tel Aviv, la segunda ciudad más grande del país, donde no sonaban las sirenas de alarma desde hace varios meses. Los muertos causados por la ofensiva israelí rozan ya los 36.000, además de miles de desaparecidos y heridos, en su gran mayoría civiles.

El ataque confirma que Hamás todavía tiene la capacidad de lanzar cohetes contra Israel desde Rafah, sumido ahora mismo en la ofensiva de las Fuerzas de Defensa israelíes para, según el Gobierno de Benjamín Netanyahu, derrotar definitivamente a la milicia palestina.

Un portavoz militar ya adelantó la semana pasada que el Ejército israelí creía que Hamás tenía en Rafah un arsenal de cohetes con capacidad para alcanzar a centro de Israel y que harían uso de él a medida que Israel avanzara hacia el interior de esa ciudad del extremo meridional del enclave, fronteriza con Egipto.

Las sirenas antiaéreas se han escuchado en Tel Aviv y otras ciudades cercanas y seguidamente las explosiones de la Cúpula de Hierro, el sistema de defensa antiaérea israelí, interceptando los proyectiles. El ataque ha causado un herido leve. El servicio de emergencias Magen David Adom informó de que atendió a una persona que resultó herida leve mientras corría a un refugio, sin aclarar el lugar del impacto.

Los servicios de emergencia informaron de que ha caído metralla en varios lugares, en la ciudad de Ranana, al norte de Tel Aviv, y también en las urbes de Petah Tikva y Bnei Brak.

El portavoz del brazo armado de Hamás, las Brigadas al Qasam, Abu Obeida, también ha anunciado esta madrugada que sus milicianos han capturado a varios soldados israelíes en un túnel en Yabalia, en el norte de la Franja de Gaza, algunos de ellos muertos.

Obeida ha explicado en un vídeo difundido en los canales de Telegram del grupo que los soldados israelíes llevaban a cabo un operativo en el que buscaban rehenes en un túnel en Yabalia, pero al final “los que acabaron cautivos fueron ellos”, con imágenes en las que se ve como un supuesto soldado herido es arrastrado por el túnel, así como armas y material militar supuestamente incautado a las tropas israelíes.

El Ejército de Israel, sin embargo, ha dicho este domingo que “no hay ningún tipo de incidente de secuestro” tras el mensaje de Hamás.