Alternativa para Alemania (AfD), la formación política de extrema derecha que va cada vez mejor en las encuestas, no es igual a sus movimientos hermanos en otras naciones de Occidente. En un país como Alemania, profundamente consciente de su historia, la AfD tiene que decidir si rechaza o acepta a Hitler como antecesor ideológico. En lugar de dar una respuesta definitiva, el partido se muestra deliberadamente opaco, coqueteando con el legado nazi sin decir explícitamente si está o no de acuerdo con él.

Esta ambigüedad estratégica, lejos de disuadir a los votantes, les permite una combinación sorprendentemente poderosa: provocar indignación, pero con el margen suficiente para negarlo todo.

La última maniobra fue con el lugar y la fecha del próximo congreso del partido: lo celebrarán en Erfurt, capital del estado de Turingia, los días 4 y 5 de julio. La cita tiene un significado especial y es que exactamente 100 años antes se celebró en este estado del centro de Alemania un histórico mitin nazi.

Adolf Hitler, que todavía estaba lejos del poder, pero ya era un fanático célebre, reunió el 3 y el 4 de julio de 1926 a sus fieles en Weimar, entonces la capital de Turingia. Aunque fue un encuentro más reducido que los más famosos mítines de Núremberg durante la década de los 30, Weimar representó uno de los hitos del partido nazi en su camino al poder.

En Weimar fue donde las Juventudes Hitlerianas recibieron su nombre y donde se presentaron por primera vez rituales nazis fundamentales, como el saludo hitleriano. Tras el fallido intento de golpe de Estado que Hitler dio en 1923 en Múnich, Turingia fue uno de los primeros estados alemanes en levantar sanciones al Partido Nazi y a su líder, lo que convirtió a Weimar en un refugio seguro para el movimiento y en un campo de pruebas para las ideas nazis.

Un siglo después, AfD afirmó desconocer esos acontecimientos. “Claramente, los que establecen peligrosas comparaciones entre el congreso de AfD en Erfurt y un congreso del Partido Nazi en Weimar de hace 100 años solo están interesados en una instrumentalización forzada de la historia”, dijo Stefan Möller, portavoz de la delegación en Turingia del partido ultra.

Cabe destacar que en la declaración de Möller no hubo ninguna expresión de indignación, como tampoco hubo ningún intento de distanciar a su partido de la comparación con el de Hitler. Evidentemente, AfD esperaba provocar la indignación pública y calculaba que las críticas no le harían ningún daño. Estaba en lo cierto.

La indignación no se hizo esperar. En los principales periódicos alemanes aparecieron titulares como 'El acto de la AfD genera críticas masivas', y tanto políticos como historiadores condenaron la maniobra.

Me da asco la indecencia de ese partido y el poco respeto que demuestra por nuestra historia

Serap Güler — Ministra de Estado del Ministerio de Exteriores de Alemania

“Esta fecha de aniversario, elegida a propósito, muestra una vez más a imagen y semejanza de quién se ha creado la AfD”, dijo Serap Güler, diputada de la CDU del canciller Merz y secretaria de Estado en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Hablando en nombre de muchos, añadió que era una ingenuidad pensar que los congresos de los partidos no tienen una carga simbólica. “La AfD sabe exactamente lo que está haciendo”, dijo Güler. “Me da asco la indecencia de ese partido y el poco respeto que demuestra por nuestra historia; por Dios, ¿tan estúpidos nos creen?”.

La ira de Güler es totalmente comprensible. El mitin de Weimar en 1926 es un acontecimiento del que cualquier partido moderno debería querer distanciarse. Pero la AfD sabe lo que está haciendo. Antes que evitar las comparaciones históricas, su objetivo es evocarlas. Turingia fue un santuario en los inicios del movimiento nazi y hoy en día es un bastión de AfD. Aunque el “cortafuegos” de los partidos mayoritarios mantuvo a la formación ultra fuera de la coalición de gobierno, AfD fue la formación política más votada de Turingia durante las elecciones estatales de 2024. Según las últimas encuestas, el partido cuenta con el 38% de los votos en el estado.

Muchos creen que este año podría finalmente lograr un avance decisivo. Para 2026 hay cinco elecciones estatales previstas y el partido incluso aspira a la mayoría absoluta en el estado de Sajonia-Anhalt, que limita con Turingia. En estos momentos solo le quedan unos pocos puntos porcentuales para lograrlo. Un resultado así le daría por primera vez el gobierno de uno de los 16 estados alemanes, lo que le permitiría gobernar en solitario con competencias descentralizadas tan cruciales como la educación y la policía.

Los nazis lograron su primer avance en Turingia. Weimar fue la sede del primer gobierno estatal en nombrar a un ministro nazi en 1930, tres años antes de que Hitler saliera elegido canciller. La AfD no abraza explícitamente ese legado, pero tampoco lo rechaza con contundencia.

Señalar los coqueteos de AfD con el fascismo no han servido para frenar su auge. Su líder en Turingia, Björn Höcke, ha sido multado en dos ocasiones por usar durante un mitin el lema nazi: “Todo para Alemania”. Pero ni los seguidores del partido ni sus posibles votantes parecen preocupados, por el momento. AfD empata ahora en las encuestas con la gobernante CDU, presidida por el canciller Friedrich Merz, mientras los seguidores de Alice Weidel, la lideresa de AfD, modifican el eslogan nazi: en lugar de “Alles für Deutschland” [“Todo para Alemania”], la suelen recibir con un “Alice für Deutschland” [“Alice para Alemania”].

En términos generales, los votantes de AfD se dividen en dos categorías: un núcleo duro de seguidores ideológicos a los que no les importa la comparación con los nazis, y un grupo más amplio que ha comenzado a votarlos en los últimos tiempos, frustrado con los partidos mayoritarios y con la situación económica y social

Ni las manifestaciones públicas de indignación ni los pleitos legales han detenido el avance de AfD. En términos generales, sus votantes se dividen en dos categorías: un núcleo duro de seguidores ideológicos a los que no les importa la comparación con los nazis, y un grupo más amplio que ha comenzado a votar a AfD en los últimos tiempos, frustrado con los partidos mayoritarios y con la situación económica y social. Dentro de este último grupo hay muchos votantes de clase trabajadora y personas de la antigua Alemania Oriental.

“Es un acto simbólico deliberado que funciona a varios niveles”, explica el historiador Jörg Ganzenmüller sobre la decisión del partido de celebrar su conferencia coincidiendo con el centenario del mitin de Weimar. En su opinión, la ambigüedad de AfD funciona en dos sentidos. Negándolo mantienen una “fachada de respetabilidad burguesa”, y dejando implícito el radicalismo se mantienen “abiertos a otros votantes”, detalla el experto, director de los Estudios sobre Totalitarismo en el Instituto Hannah Arendt de la Universidad Tecnológica de Dresde.

Si hay alguna lección que aprender de 1926 es que desenmascarar a la extrema derecha no tiene por qué afectar a sus posibilidades de éxito. Aunque en su mitin de Weimar Hitler se esforzó por proyectar una imagen de respetabilidad, la máscara entonces también se cayó. Los nazis solo estuvieron dos días en la ciudad y dejaron un rastro de destrucción: enfrentamientos multitudinarios con la policía, con un agente a punto de morir por un disparo, y acoso de los visitantes a los ciudadanos, especialmente a los judíos y a los de izquierdas. Los políticos y los periódicos denunciaron los hechos a nivel local y nacional. “Así es como se comportan los nacionalsocialistas cuando se les da un poco de poder”, publicó un periódico, conmocionado por la violencia.

Pero la indignación no pudo detener a los nazis y tampoco detendrá a AfD. Los partidos radicales son síntomas de problemas sociales, económicos y políticos, no sus causas. Por eso, el apoyo a la formación se concentra en zonas de profundas reivindicaciones políticas y problemas estructurales, como la antigua Alemania Oriental o como las zonas en proceso de desindustrialización del valle del Ruhr, en el oeste.

Los que quieren ver una AfD débil deberían gastar menos energía hablando del partido y más tiempo analizando qué es lo que le permite crecer y prosperar. No hay pruebas de que las comparaciones históricas reiteradas funcionen. La AfD no es el Partido Nazi, pero no teme revolcarse en su infamia. Si sus detractores quieren derrotarla de verdad, tienen que ofrecer algo más que su condena.

Katja Hoyer es una historiadora y periodista alemana-británica. Es autora de Beyond the Wall: East Germany, 1949-1990 (Más allá del muro: Alemania Oriental, 1949-1990). Su último libro, 'Weimar: Life on the Edge of Catastrophe' (Weimar: La vida al borde de la catástrofe), sale a la venta en mayo.

Traducción de Francisco de Zárate

Desde la ruta secundaria que lleva al pequeño pueblo de Heinersbrück, a menos de seis kilómetros de Polonia, se observan las turbinas eólicas que dan forma al paisaje junto a los árboles pelados por el invierno. Son lo que Alternativa para Alemania (AfD) llama “molinos de viento de la vergüenza”, un aderezo a su promesa de derribar los aerogeneradores que, en su batalla cultural, perturban el campo para proporcionar energía a consumidores urbanos invisibles. 

A la entrada de Heinersbrück, un cartel electoral del partido ultra dice que es “la hora de las fronteras seguras”. En esta mañana gélida y soleada de febrero, el pueblo, de apenas cinco calles de casas unifamiliares, está desértico, como muchos en esta zona del estado de Brandeburgo, en el este de Alemania. La poca vida se concentra en el único restaurante de la localidad, un salón de mesas con manteles de cuadros donde los clientes devoran platos tradicionales. La luz del mediodía baña la estancia, y tres hombres charlan mientras se terminan sus salchichas con mostaza. Todos votan a AfD.

En Heinersbrück, que no llega a los 600 habitantes, más de la mitad de los votantes (un 58%) se decantó en septiembre por la formación ultra en los últimos comicios regionales de Brandeburgo. Según las últimas encuestas disponibles, AfD va camino de ganar en este estado en las elecciones federales del próximo domingo, que pueden propulsar a la formación capitaneada por Alice Weidel como segunda fuerza, por delante de los tres partidos que han formado el impopular Gobierno de Olaf Scholz: el Partido Socialdemócrata (SPD), los Verdes y los liberales del FDP. AfD tiene pocas posibilidades de llegar al poder por el ‘cordón sanitario’ que mantienen a duras penas el resto de formaciones políticas, pero puede cosechar un resultado histórico en las elecciones federales de un país profundamente consciente de su pasado nazi, el país del ‘nunca más’.

Preguntado por la situación de Alemania, uno de los hombres del grupo del restaurante despacha rápido la respuesta. “Una mierda, solo tienes que poner la televisión. Esto se decide el domingo”, dice, dando un golpe en la mesa. No revela su nombre y se va en medio de la entrevista. Su actitud es fanfarrona, a diferencia de Motyka, que está sentado frente a él y guarda silencio con un zumo en la mano. Motyka, que lleva un uniforme de trabajo rojo y barba de pocos días, no duda en reconocer que marcará la casilla del partido ultra y asegura que es la primera vez que vota. “Nunca va a gobernar, pero tiene que influir para que se hagan mejores políticas”, dice.

Como muchos pueblos de la zona, Heinersbrück vivía del carbón. Ahora los jóvenes se van, y los mayores se quedan. Motyka, que tiene 60 años, procede de la cercana Forst –donde el apoyo a AfD rondó el 40% septiembre–. Hay quienes los llaman “los abandonados”. “Abandonados es poco. Esto está muerto. Es el final”, responde el trabajador.

En el marco de la eliminación progresiva del carbón, en la que el Gobierno está invirtiendo miles de millones de euros, el último gran empleador de la región está cerrando gradualmente: la mina de lignito a cielo abierto y la central eléctrica cercana a la que suministraba. Motyka trabaja en una empresa que se encarga de las cintas transportadoras, según explica. “Teníamos tanto trabajo acá… Ahora hay un 80% menos. 8.000 personas han perdido sus trabajos relacionados con la mina. Cuando todavía funcionaba, había tres turnos. En mi empresa teníamos que contratar trabajadores temporales, pero ahora solo quedan dos. La gente se está yendo”.

Pero, lejos de lo que podría esperarse, Motyka no arremete contra las políticas de lucha contra el cambio climático. “El problema son los extranjeros”, dice. Es un tema al que vuelve varias veces en la conversación y sobre el que va endureciendo el discurso con una retahíla de argumentos que casan bien con los discursos antimigración que AfD ha logrado inocular en el debate público: “Han metido a 400 sirios en un asilo de ancianos reformado. Si tengo una cita en el médico y viene un sirio, él va primero. Aquí tenemos todo viejo y ellos vienen con bicis eléctricas nuevas, es una provocación. Si robas lo mismo que ellos, te condenan y te cae un castigo bastante mayor”. Y zanja: “Yo estuve en el Ejército de la República Democrática Alemana (RDA), me dieron un kalásnikov y me dijeron: 'Defiende tu patria'. Yo les daría uno a cada sirio para defender la suya, aquí no se les ha perdido nada”.

“¿A quién voto si no?” 

Fuera del restaurante, Siegfried, un jubilado de 64 años, cuenta que votará “a los azules [el color de AfD], naturalmente, ¿a quiénes si no? Nadie quiere gobernar con AfD, parece un voto perdido, pero lo voy a hacer de todas maneras”. Asegura que siempre ha votado al partido ultra, desde que existe. Teme que le quiten la pensión –“ese dinero es mío”– y también hace referencia a la inmigración, aunque reconoce que aquí, en Heinersbrück, el contacto con población extranjera es más bien nulo. “Aquí hay todavía tranquilidad. Pero yo no solo veo nuestro pueblo, veo todo el panorama. En Berlín, hay barrios donde la policía ya no entra”, dice Siegfried, que era carpintero y conductor. “Nos quitan todo, yo pago por la seguridad social y luego vienen esos señores y reciben todos los servicios”.

Los expertos llevan tiempo intentando responder a la pregunta que sobrevuela en estas elecciones: ¿por qué crece la formación ultra? El voto a AfD no puede explicarse con un único parámetro, pero una de las principales razones aportadas es que la inmigración, que sigue siendo el principal tema de la ultraderecha, vuelve a estar a la orden del día, a diferencia de 2021, cuando no fue muy relevante para la mayoría de los votantes. Junto a la situación de la economía, es la principal preocupación para los votantes alemanes, según muestran las encuestas.

La ultraderecha, experta en sacar rédito del malestar social, ha instrumentalizado una serie de ataques violentos por parte de sospechosos de origen extranjero para ondear su bandera xenófoba y defender una de sus principales ofertas políticas, las deportaciones masivas, empleando el polémico término ‘remigración’. Hoy son los ataques al igual que hace un año fueron las protestas de los agricultores contra el recorte de subvenciones agrarias, que AfD también explotó para atacar al Gobierno de coalición de los socialdemócratas con los liberales y los verdes, como recuerda Franco Delle Donne, fundador del proyecto de divulgación Epidemia Ultra e investigador en la Werkstatt für Sozialforschung Berlin.

La narrativa que vincula la inmigración con la criminalidad y la seguridad ha calado con fuerza, y eso queda patente en prácticamente todas las entrevistas de elDiario.es con votantes de AfD, que suelen dar argumentos del tipo: “Hay acuchillamientos todos los días”. Un estudio del instituto Ifo difundido esta semana ha constatado que la inmigración no genera un aumento de los índices de criminalidad en Alemania. En el informe, basado en un análisis de estadísticas de la policía de los años 2018 a 2023, los autores no encontraron ninguna correlación entre un incremento del porcentaje de extranjeros en un distrito y el índice de criminalidad local, y lo mismo es aplicable para los solicitantes de asilo. 

Pero el daño ya está hecho. La retórica derechizada sobre inmigración ha arrastrado a otras fuerzas del espectro político, que han endurecido sus posiciones al respecto, como Scholz. Durante la campaña, el candidato de la CDU, Friedrich Merz, ha llegado a romper el tabú sobre la colaboración con la ultraderecha para sacar adelante una resolución parlamentaria que exige medidas más estrictas, entre ellas controles fronterizos permanentes y el rechazo a personas extranjeras indocumentadas. Otro partido, el de la rojiparda Sarah Wagenknecht, se presenta como una alternativa AfD abrazando postulados antiinmigración. 

“Está demostrado que el mero hecho de que la inmigración se haga visible en la agenda pública y en los medios es un punto a favor para los partidos de derecha radical, más allá de cómo se hable del tema”, dice Delle Donne. “No han hecho nada diferente, suelen ser bastante lineales en lo que dicen que van a hacer, con propuestas muy generalistas que lanzan a la discusión pública. Se han beneficiado del contexto”. Este tipo de partidos también se nutre de la desinformación para desestabilizar. “No importa mucho el dato ni si el argumento tiene sentido. Importa el componente rupturista, porque da visibilidad y un espacio de duda en una parte de la población que busca respuestas”, señala el analista, coautor del pódcast ‘El tercer voto’ junto a Raúl Gil Benito.

Otro argumento frecuente entre los votantes de AfD entrevistados tiene que ver con la presión sobre los servicios públicos, pasando por alto el papel de los trabajadores extranjeros en la mayor economía de Europa. Alternativa para Alemania se apoya en el discurso nativista, que pone por delante a los nativos de los no nativos, para dar su explicación de los problemas que sufre el país y atacar a otros partidos políticos. Apuestan por crear un clima de “nosotros contra ellos”, convirtiendo sistemáticamente casos individuales en generales. 

“Alemania no funciona”

El partido ultra obtiene votos principalmente de antiguos partidarios de la CDU/CSU y de no votantes, según explica a elDiario.es Robert Grimm, jefe de investigación política y social de Ipsos. Suele ser más fuerte en las zonas remotas y rurales y más débil en los centros urbanos. Tanto Motyka como Siegfried encajan en el perfil típico de votante de AfD: hombre blanco de mediana edad, trabajador con estudios medios de una zona débil. Pero, en este avance, la formación política está cautivando a nuevos sectores, como las mujeres y los jóvenes. 

En la periferia norte de la ciudad de Cottbus, a unos 20 kilómetros en coche de Heinersbrück, dos jóvenes beben cerveza mientras fuman un cigarro. Se niegan a dar sus nombres y son escuetos en las respuestas, pero cuentan que tienen 18 y 22 años, que quieren ir al Ejército y votan a AfD. “Todo es una mierda”, dice uno de ellos, que arremete contra los migrantes y sostiene que la formación azul tiene “los mejores argumentos”. ¿Qué piensan cuando se dice que no es un partido democrático? “Cada uno tiene su opinión”, contesta el chico. No muy lejos de allí, otro joven de 26 años espera a un conocido. Se está formando en una empresa industrial. “Si pudiera, emigraría. En otros países la gente está mucho mejor que en Alemania. Si ganas mucho dinero hay que pagar mucho al Estado y el coste de la vida es muy alto”, dice. No quiere decir a quién vota, pero da una pista: el partido no va a gobernar. 

Para el politólogo Gero Neugebauer, la subida de AfD en las encuestas tiene mucho que ver con que la gente “no se siente segura sobre su futuro” en una Alemania en crisis, que arrastra una recesión económica desde hace más de dos años. “También están enfadados con las políticas del Gobierno. No las entienden o no las aceptan.Y estos planteamientos han llevado a la creencia de que el sistema democrático es incapaz de resolver los problemas de la gente”.

Muchos votantes con los que ha hablado este medio son pesimistas y pintan la imagen de un Estado que no funciona, en el que todo va mal. “Si preguntas hasta qué punto están satisfechos con el sistema democrático, las encuestas muestran que el 25% dice que no está bien y que hay que cambiarlo. Pero no saben lo que costará la alternativa que quieren. Si nos fijamos en el programa de AfD, por ejemplo, no les importa el salario mínimo. Pero la gente no lo ve así. Solo ve un peligro para su trabajo y su identidad cultural en la llegada de personas de fuera”, indica Neugebauer.

“En Alemania no funciona nada, habría que empezar de cero. Lo hemos intentado con otros partidos y todo se ha ido al garete”, opina Sebastian, que cuenta que ya ha votado por correo a AfD y enumera con los dedos una serie de profesiones con las que, explica, trata de ganarse la vida: eventos, construcción de carreteras, carpintería. “La gente que trabaja está casi maltratada. Todo ha subido de precio. Los alemanes no tenemos dónde vivir”, dice el hombre de 38 años.

Entre edificios de colores, Karl y Elke cruzan una plaza céntrica de Cottbus. Vienen de votar por correo. No revelan a qué fuerza han elegido, pero son tajantes: “No a AfD”. Elke, de 71 años, cuenta que han notado un aumento del apoyo al partido ultra en su entorno. “Gente joven, amigos que han estudiado y tienen nuestra edad, que deberían saber cómo fue la Segunda Guerra Mundial… Pero dicen que les votan porque es la única posibilidad de que haya un cambio político”. “Es un partido democráticamente elegido”, agrega Karl, de 70 años.

La ciudad de Cottbus, en la que viven unas 100.000 personas y que está situada en el territorio de la desaparecida RDA, está experimentando cambios importantes que pueden suponer un caladero de votos para el partido ultra. Tras la caída del Muro en 1989, primero colapsó la industria textil y ahora, con la eliminación progresiva del carbón, también la industria energética que hacía de ella un próspero centro productivo. Los Verdes han decidido no presentar una candidatura directa aquí y hacen campaña por la aspirante del SPD para evitar una posible victoria de AfD, que presenta al exdiputado Lars Schieske, considerado como extremista de derechas por los servicios secretos de Brandenburgo. Cottbus es desde hace tiempo un foco de grupos de extrema derecha y neonazis, especialmente en el fútbol. 

Aunque cuenta con una base de votantes en el oeste, el partido ultra cosechó sus primeros y mayores éxitos en el este de Alemania. “AfD nunca fue un fenómeno puramente del este, pero desde sus inicios ha sido más fuerte allí. Creo que este patrón también se mantendrá en estas elecciones, solo que el nivel general de apoyo ha subido”, explica Kai Arzheimer, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Maguncia.

Muchas voces sitúan el origen de esta tendencia en una reunificación culminada bajo las condiciones occidentales y en una división que no desapareció con la caída del Muro de Berlín. En este sentido, algunos investigadores han atribuido los hábitos de voto del este a las persistentes diferencias demográficas y económicas. Paulina Frölich, directora general adjunta del think tank berlinés Das Progressive Zentrum, recuerda las fuertes oleadas migratorias del este al oeste alemán, entre las que había muchas personas “políticamente descontentas, dejando atrás a otras muchas más bien críticas hacia la nueva era liberal”. “Estas personas tenían una gran experiencia: de mediana edad, con educación media, infelices y escépticos hacia cualquier tipo de autoridad, que son bastante más propensos a estar abiertos a un poder autoritario. No obstante, esto también pasa en el oeste”.

“Es todo bla, bla, bla”

En Spandau, un extenso distrito en el oeste de Berlín donde el criminal nazi Rudolf Hess estuvo 40 años entre rejas, AfD parece estar en crecimiento. Una encuesta de principios de mes del demoscópico YouGov colocaba en cabeza a la CDU con un 26%, seguida de cerca por el SPD, y pronosticaba un 24% para el partido ultra. En las europeas de junio AfD sacó en Spandau un 15%, cinco puntos más que en las federales de 2021. 

Michael es uno de esos nuevos votantes tras muchos años apoyando al Graue Panther, conocido como el partido de los jubilados. En el centro de Spandau, cuenta que no está de acuerdo con todo lo que promete AfD, pero se dejó convencer por un amigo. “Conocemos a los partidos desde hace décadas y no va a cambiar nada. Es todo bla, bla, bla. Los ciudadanos siempre pagamos la factura. Tenemos muchos extranjeros y cada día llegan más”, dice. “Mucha gente ha salido a protestar porque tiene miedo de que vuelva Hitler, pero cada partido hace sus promesas. Deberían ganar, ¡deberían tener la mayoría!”. 

Fuera del centro, en una zona de grandes bloques residenciales de Spandau, Nicole va a hacer la compra antes de que caiga la noche. Se mudó en 2011 a este barrio, pero quiere marcharse. “Si tengo que ser sincera, nunca había votado antes. Si voto, votaré a AfD. No estamos seguros en ninguna parte y toda Alemania está estropeada. Tenemos que vivir con miedo a una Tercera Guerra Mundial apoyando a Ucrania”, dice la mujer de 56 años y desempleada. “Necesitamos algo fuerte, que ayude a nuestro propio país. Entra aquí con 20 euros, verás como no puedes comprar nada”, asegura señalando el supermercado.

Subida a lomos de las crisis

Alternativa para Alemania fue fundada en 2013. Entró por primera vez en el Bundestag cuatro años después, en 2017, sacudiendo el tablero político. Actualmente, las encuestas pronostican que logrará 10 puntos más que en aquel momento, pero la trayectoria de la formación ultra no ha sido lineal, sino un camino de subidas y bajadas. Para analizar por qué ha ganado votantes y simpatizantes –por ejemplo entre la población femenina– Paulina Frölich se remonta a la crisis de la COVID, cuando una multitud se sintió “insatisfecha y escéptica sobre la política y sobre la interferencia del Estado en la vida personal”. La siguiente gran crisis fue la invasión rusa de Ucrania, iniciada en febrero de 2022. “Cuando los efectos reales de esta crisis golpearon de verdad a los hogares, tales como la crisis energética o la inflación, AfD fue capaz de ampliar su base a personas escépticas e insatisfechas que tienen la imagen de un Estado disfuncional”.

A esto se suma que AfD, su ideología y su retórica han sido “normalizadas aún más” por los partidos mayoritarios y los medios de comunicación, señala Kai Arzheimer. Frölich coincide: “Hace 10 años, era un escándalo que un político dijera algo racista. Hoy ni siquiera sería un titular. La estrategia de la extrema derecha para normalizarse a través del lenguaje y la agenda ha funcionado”.

El miedo y la ira se mencionan con frecuencia como motor de muchos votantes de AfD. Fröhlich discrepa: “Las fuerzas de extrema derecha utilizan las emociones positivas tanto como las negativas. Una de sus emociones positivas más importantes es el orgullo, estar orgulloso de quién eres, de tu nación, de la forma en que consumes, vives y hablas. El segundo es la superioridad, el sentimiento de haber entendido cómo funcionan realmente las cosas”. 

Existe cierto debate sobre si parte del apoyo a AfD es voto protesta. Para la experta, se trata de un voto protesta sólido y profundo que va más allá del mero descontento. “La gente vota a este partido porque este partido les promete auténticamente disrupción y cambio. Y disrupción y cambio significa protestar contra el sistema. Ellos dicen que quieren que el sistema desaparezca por completo”.

“No todo el que apoya a la AfD es un ultraderechista hecho y derecho, pero a los votantes les importan las políticas de AfD”, agrega Arzheimer. “En el pasado, el voto a la AfD estaba realmente impulsado por la actitud de los votantes hacia los inmigrantes y la inmigración. Hay un elemento de protesta, pero se basa en preferencias políticas”.

AfD llega desinhibida a estas elecciones, envalentonada tras sus buenos resultados en las elecciones europeas y regionales del año pasado. Respaldada por Elon Musk y favorable a Rusia, aboga por salir el euro y defiende la familia tradicional, un concepto que choca de frente con la vida personal de su candidata Weidel, que mantiene una relación con una mujer originaria de Sri Lanka con la que cría a dos menores en Suiza. 

Arzheimer se confiesa “muy preocupado” por el avance de AfD, una formación vigilada por los servicios secretos. “A diferencia de partidos comparables en otros países europeos, AfD ni siquiera intenta parecer moderada”, subraya el politólogo. “Tres de las secciones regionales del partido, su ala joven (que actualmente se está disolviendo) y la facción ‘der Flügel’ [que englobaba a sectores radicalizados] ya están clasificadas como extremistas. Solo en la bancada del partido en el Bundestag trabajan más de 100 empleados que son miembros de organizaciones de extrema derecha (por ejemplo, el Movimiento Identitario). Miembros de la base e incluso un exdiputado están siendo juzgados por terrorismo. Y, sin embargo, el apoyo a la AfD ha crecido en los últimos tres años”.

La experta de Das Progressive Zentrum comparte la preocupación. “Desde hace al menos 10 años no hemos encontrado aún ninguna estrategia eficaz entre los demócratas moderados para reducirlos, para eliminarlos”, dice. “Me preocupa que los demócratas se pongan nerviosos y prueben cosas antidemocráticas en el nombre de la democracia para detenerlos. No hay indicios de que estrategias como las de Merz y Sarah Wagenknecht funcionen. Deberíamos centrarnos en una cooperación real, hablando de reformas profundas dentro del espectro democrático y dejando fuera a la extrema derecha”.

DM

Alemania será el primer test del año que mida la fuerza de una extrema derecha internacional envalentonada por el magnate Elon Musk y sus seguidores. El partido radical Alternativa para Alemania obtendrá los mejores resultados en unas elecciones nacionales desde su nacimiento en 2013 y está segundo en las encuestas, solo por detrás de los conservadores de la CDU.

Lo que ocurra en el país el próximo 23 de febrero marcará el destino de Europa. El año arranca también con la toma de posesión de Donald Trump, programada para el 20 de enero, otro éxito para la ultraderecha mundial.

Un paseo por las tendencias de la red social X en Alemania supone transitar por un país al borde del colapso y la destrucción: predominan los vídeos de inmigrantes y refugiados en actitud violenta, imágenes sobre agresiones en la calle, ciudades inundadas por refugiados, ilustraciones producidas con inteligencia artificial que difaman a las minorías y presentan cómo será el paraíso en la tierra cuando la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) gobierne el país, todo ello regado por una buena dosis de nacionalismo étnico.

La red social propiedad de Elon Musk no esconde el sesgo sobre Alemania, un país en el que el magnate tiene intereses económicos –la primera fábrica de coches Tesla está en el estado de Brandeburgo, cerca de Berlín–. Pero el interés de Musk por la mayor economía de Europa va más allá de sus inversiones. El asesor de Donald Trump hace meses que apoya abiertamente a AfD y carga contra el resto de partidos y figuras políticas del país.

En su perfil de X, Musk ha insultado repetidamente tanto al canciller federal alemán, el socialdemócrata Olaf Scholz, como al presidente federal, Frank-Walter Steinmeier, las dos principales autoridades políticas del país. Tras el ataque en un mercado de navidad en Magdeburgo el pasado 20 de diciembre, escribió: “Scholz debería dimitir. Es un idiota incompetente”. El 31 de diciembre, Steinmeier se convirtió en el objetivo de sus ataques: “Es un tirano antidemocrático”. En ambos casos, sus comentarios eran respuestas a posts de influencers alineados con las narrativas trumpistas y ultraderechistas.

Oposición leal de Merz

La reacción a los ataques de Musk no se ha hecho esperar. En su discurso de Año Nuevo, Scholz respondió sin mencionar al multimillonario: “No son los dueños de las redes sociales los que deciden”, dijo el canciller. Tras anunciar la disolución del Parlamento y confirmar la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo 23 de febrero, el presidente federal también reaccionó. Steinmeier hizo un llamamiento al uso de “medios justos y transparentes” y alertó sobre las “influencias extranjeras, especialmente fuertes en X”.

El líder de la oposición y principal candidato a suceder a Scholz, el conservador Friedrich Merz, se ha sumado a las críticas de Scholz y Steinmeier, evitando así hacer competencia desleal a los socialdemócratas. Merz considera “prepotente” la llamada pública de Musk a favor de AfD y asegura no recordar “un caso comparable de intromisión en una campaña electoral de un país aliado en la historia de la democracia occidental”.

Musk entiende el momento de debilidad que atraviesa Alemania y sus instituciones, con una recesión económica causada por un modelo económico anticuado y por una falta de inversión pública en cuestiones claves como las infraestructuras o la red de Internet de alta velocidad. A pesar de que las autoridades alemanas, tanto federales como regionales, cortejaron en el pasado a Musk para que invirtiese en Alemania, hoy el magnate trumpista se vuelve contra esas mismas autoridades. Las elecciones anticipadas del próximo 23 de febrero se han convertido así en un pulso con la ultraderecha global, en cuyas narrativas destaca cada vez más la figura de Musk.

“Alemania debería atreverse a más Milei o Musk”. Esto dijo Christian Lindner, presidente del partido liberal alemán FDP, tras ser expulsado del gobierno tripartito alemán por el canciller Scholz. La ruptura del Gobierno de ‘coalición semáforo’ daba así paso a la ruptura de otro tabú en Alemania: la apuesta pública por el “anarcocapitalismo” del presidente argentino o por el dogmatismo de mercado de corte autoritario representado por el hombre más rico del planeta.

Lindner abre la puerta a un modelo que socava todos los consensos de la economía social de mercado sobre la cual se ha desarrollado el sistema político de la República Federal alemana tras el trauma del nazismo y la Segunda Guerra Mundial. El exministro de finanzas y líder liberal parece intentar a la desesperada que su partido quede fuera del Parlamento federal, como vaticinan la mayoría de encuestas.

Pero la declaración de Lindner no fue el último gesto para normalizar en Alemania las posiciones de la ultraderecha global representadas por Musk. El diario Die Welt, propiedad del grupo Springer – que también edita el tabloide Bild Zeitung, de posiciones nacionalistas y conservadoras – publicó recientemente una tribuna de Elon Musk. En ella, el magnate hace una defensa cerrada de AfD, partido que presenta como “la última chispa de esperanza” para Alemania.

Musk presenta a Alternativa para Alemania como un partido a favor de la reducción de burocracia y del gasto público, que apuesta por una política migratoria más restrictiva y como la única opción política que quiere conservar la cultura y “la identidad alemana”. El breve texto no hace referencia a las tendencias cercanas al neonazismo, representadas por el líder de AfD en Turingia, Björn Höcke, ni a la vigilancia del partido por parte de los servicios de inteligencia ni a que el programa de AfD apueste por un referéndum sobre la salida de Alemania de la Unión Europea.

El jefe de opinión de Die Welt argumenta la publicación de la tribuna de Musk como una forma de abrir el debate sobre posiciones de AfD que la línea editorial del diario rechaza oficialmente. De hecho, el propio jefe de opinión se encarga de rebatir algunas de las posiciones de Musk, porque “un genio también puede equivocarse”, escribe el periodista.

Pese a todas las objeciones que pueda hacer la cabecera del grupo Springer, el objetivo de Musk ya está cumplido: introducir sus posiciones aún más en el centro del debate público alemán. La próxima gran acción que planea el dueño de X es una entrevista retransmitida en directo el 9 de enero desde Nueva York con la copresidenta y candidata a canciller de AfD, Alice Weidel, la única figura pública alemana a la que Musk sigue en la cuenta de su red social.

La ajustada victoria del Partido Socialdemócrata alemán (SPD) en las elecciones regionales de Brandeburgo del pasado domingo prometía un balón de oxígeno para Olaf Scholz. El SPD consiguió dar la vuelta a las encuestas y relegar finalmente a la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) a la segunda plaza, sobre todo gracias a su candidato y primer ministro en el estado federado, Dietmar Woidke. Se podría decir que este último se impuso a pesar de su partido y del canciller Scholz, ausente durante la campaña y que arrastra una pésima valoración ciudadana.

El balón de oxígeno que prometía el resultado en Brandeburgo amenaza con convertirse ahora en una soga que puede acabar asfixiando a la ‘coalición semáforo’ liderada por Scholz en el gobierno federal. La debacle sufrida por los dos socios del canciller socialdemócrata anuncian tormentas en el otoño político que acaba de comenzar. 

Los ecoliberales de los verdes quedaron por debajo del umbral del 5% (4,1%, para ser más exactos) y salen del parlamento regional. Más grave es la situación de los liberales del FDP, que no alcanzaron el 1% de los votos y ni siquiera aparece desglosados en los resultados electorales definitivos. El socio menor de la coalición tripartita de Berlín quedó enterrado en la barra porcentual dedicada a “otros partidos”, menores e irrelevantes. 

“Otoño de decisiones”

La afrenta electoral del FDP podría tener pronto consecuencias para la política nacional alemana. El presidente de los liberales y ministro federal de Finanzas, Christian Lindner, dio a sus socios de gobierno de plazo hasta la próxima Navidad para solucionar los principales dos temas en los que oficialmente su partido mantiene diferencias con socialdemócratas y verdes: el presupuesto federal para 2025 y la cuestión migratoria. De no alcanzar consensos, Lindner anuncia “un otoño de decisiones”.

El vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki, lo expresó de manera menos diplomática: “O conseguimos en las próximas semanas alcanzar puntos en común o para los liberales no tendrá sentido seguir en esta coalición”, dijo en una entrevista con Welt TV, el canal de televisión del diario conservador Die Welt. 

Kubicki dice sin tapujos lo que se lleva especulando desde hace semanas en Alemania: que la ruptura del gobierno de coalición de Scholz está encima de la mesa, y que ni una moción de confianza en el Bundestag contra el canciller ni un adelanto de las elecciones federales previstas para septiembre de 2025 se pueden ya descartar. 

El gobierno de Scholz se tambalea por su pata más débil, la de unos liberales que muy probablemente se quedarían por debajo del umbral del 5% si hoy se celebrasen elecciones generales y, por tanto, fuera del Bundestag. El cálculo del FDP parece ser que una salida del gobierno con la peor valoración ciudadana de la historia de la República Federal podría ser la última carta para remontar en las encuestas. La victoria del socialdemócrata de Woidke en Brandeburgo se convertiría así en una victoria pírrica para Scholz. 

Fortaleza de AfD

El trasfondo de esta grave crisis interna del gobierno alemán es, en primera instancia, la fortaleza de la ultraderecha de AfD. La victoria del SPD por algo más de un punto (30,9%) respecto a los ultras (29,2%) no esconde una realidad cada vez más incómoda para el resto de partidos: la ultraderecha sigue avanzando cada vez que se abren las urnas en Alemania. En Brandeburgo, AfD fue el partido con representación en el parlamento regional que más creció respecto a las últimas elecciones de 2019. La victoria socialdemócrata amortiguó el avance ultraderechista más que frenarlo.

Analistas y medios en Alemania consideran tradicionalmente que el centro político del país está conformado por la unión conservadora de la CDU-CSU, los socialdemócratas del SPD, los verdes y los liberales. La CDU perdió el domingo más de 3 puntos, mientas que los verdes y los liberales se convierten en fuerzas extraparlamentarias en el estado que rodea Berlín. 

Mientras, la joven izquierda de corte conservador y antimigratorio fundada el pasado enero por la exdiputada de La Izquierda Sahra Wagenknecht sigue su ascenso meteórico. El domingo, la BSW (por sus siglas en alemán) obtuvo un 13,5% de los votos y será la tercera facción parlamentaria más grande en Brandeburgo por delante de la CDU. BSW está literalmente generando un terremoto en el sistema de partidos políticos alemán, históricamente estable y poco susceptible de sufrir cambios abruptos. 

Alemania y su gobierno, agobiados por una economía estancada y por una crisis de su modelo industrial, ve como su centro político se desgasta en favor de posiciones situadas a la derecha y la izquierda de los partidos tradicionales. Un dato es especialmente preocupante para el futuro del país: al igual que ya pasó en las elecciones europeas del pasado junio, el domingo en Brandeburgo la ultraderecha de AfD fue nuevamente la primera opción entre los electores menores de 30 años.  

AJR/CRM

Los resultados históricos de las elecciones regionales en Sajonia y Turingia golpean a Berlín como un tsunami a una isla en medio del océano. La inapelable victoria la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) ha dejado todavía más aislada y débil a la llamada ‘coalición semáforo’ –socialdemócratas, verdes y liberales– que lidera el canciller Olaf Scholz, cuyo Gobierno es el peor valorado de la historia de la República Federal. Solo un 20% de la ciudadanía se muestra “contenta” con su desempeño, algo que se confirma cada vez que se abren las urnas en Alemania.

Las elecciones de este domingo no hicieron más que corroborar lo que ya vaticinaban todas las encuestas. Los tres partidos de gobierno mantuvieron hasta el último momento la esperanza en que la movilización les permitiese entrar en los dos parlamentos regionales. Nada más lejos de la realidad: solo los socialdemócratas consiguen tener presencia parlamentaria en los dos estados. Los liberales del FDP quedan pulverizados y los ecoliberales de los verdes solo tendrán representación en el Parlamento sajón.

Shock en la 'coalición semáforo'

Las reacciones de los partidos del Gobierno de coalición suenan a disco rayado. Ya se escucharon tras el mal resultado de las europeas o después de las elecciones regionales en Baviera y Hesse del pasado año. “Todos los partidos democráticos están ahora obligados a formar coaliciones sin AfD”, declaró Scholz a la agencia Reuters. “Los resultados electorales del domingo son amargos también para nosotros. Sin embargo, el SPD se mantiene unido”, dice el canciller, que incluso celebra que su partido no haya quedado fuera de los dos parlamentos regionales. El mandatario no hace autocrítica ni un análisis público y profundo de las razones que explican que un tercio de los electores en Sajonia y Turingia haya votado a un partido que raya con el neonazismo.

Las declaraciones de los verdes y los liberales van en la misma dirección. Ricarda Lang, integrante de la dirección del partido ecologista, considera que la reacción debe ser ofrecer “seguridad” a la población y que la protección del clima sea “más social”. El presidente de los liberales del FDP, Christian Lindner, considera que la debacle de su partido responde a la mala imagen que proyecta la ‘coalición semáforo’, enzarzada en rencillas internas que se airean posteriormente a través de filtraciones a la prensa alemana. Los partidos del Gobierno de Scholz no muestran, por tanto, señal alguna de autocrítica sobre medidas concretas respecto a la guerra en Ucrania, la inflación o la debilidad de la economía alemana, por citar tres asuntos que han marcado la campaña en Sajonia y Turingia. Es como si un estado de shock se hubiese apoderado de la coalición encabezada por Scholz.

La gobernabilidad pasa por coaliciones

Mientras el Ejecutivo federal intenta recuperarse del correctivo electoral, ya han comenzado las quinielas para formar gobiernos regionales en Sajonia y Turingia. La gobernabilidad pasa inevitablemente por las coaliciones, porque ningún partido tiene mayoría necesaria para gobernar en solitario. Puesto que ninguna de las formaciones políticas se muestra de momento abierta a pactar con la ultraderecha, la gobernabilidad de los dos estados germanoorientales pasa inevitablemente por la entrada en los gobiernos de la Coalición Sarah Wagenkecht (BSW, en sus siglas en alemán), el partido fundado el pasado enero por la exlíder de los poscomunistas de La Izquierda. 

Los democristianos de la CDU parecen obligados a sondear una coalición con la BSW en los dos estados si quiere gobernar con mayoría parlamentaria. En Sajonia, esa coalición tendrá que ser completada por los socialdemócratas del SPD para ello. En Turingia, la situación es más complicada: la victoria de la ultraderecha –con más de 32% de los votos y más de un tercio de los diputados–, obliga a la CDU a sumar los poscomunistas de La Izquierda a una posible coalición con la BSW. De esta forma, los conservadores estarían rompiendo su particular “cordón sanitario” hacia los poscomunistas.

“Cordón sanitario” agrietado

Esa probable coalición entre CDU, BSW y poscomunistas –en parte herederos del partido único de la desaparecida Alemania socialista oriental– supondría la ruptura de un tabú dentro del conservadurismo alemán. Analistas creen que la fractura de ese “cordón sanitario” hacia La Izquierda podría dar argumentos a las voces democristianas que piden desde hace tiempo abrirse a una coalición con la ultraderecha de AfD.

Lo cierto es que hace tiempo que el llamado “cordón sanitario” o “muro de contención” ante la ultraderecha tiene serias grietas en las federaciones orientales de la CDU. La llamada crisis de Turingia de 2019, tras las anteriores elecciones regionales, así lo demostró: democristianos y ultraderechistas votaron entonces conjuntamente para hacer primer ministro del estado al candidato del minoritario FDP y evitar así que Bodo Ramelow, líder de La Izquierda, mantuviese el cargo. 

Angela Merkel, todavía canciller federal por esos días, intervino, impuso con mano de hierro la disciplina de partido y obligó a la federación democristiana de Turingia a dar marcha atrás. Aquello supuso una seria advertencia de lo que podía venir en el futuro. Los resultados de este domingo en Sajonia y Turingia suponen un nuevo paso en la normalización de una formación como AfD, cuya historia ha estado marcada por la radicalización sin freno y también por el avance electoral. 

El próximo test para el Gobierno alemán y para el resto de los partidos llega en solo 20 días: el estado federado de Brandeburgo, que rodea la isla urbana y liberal de Berlín, está llamado las urnas. La ultraderecha de AfD tiene de nuevo buenas cartas para ser primera fuerza, según las encuestas. El próximo tsunami político parece programado para el conmocionado Gobierno de Scholz.

Cuando los tres partidos del Gobierno alemán consiguieron en 2022 sacar adelante en el Parlamento la reducción de la edad para votar hasta los 16 años en las elecciones europeas, difícilmente pudieron imaginar que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) sería una de las fuerzas beneficiadas por la medida.

AfD no solo fue segunda fuerza en Alemania con casi el 16% de los votos en los comicios europeos del pasado 9 de junio. También fue la segunda opción más votada –con el 16%– en la franja de edad de entre 16 y 24 años. Solo los conservadores de la CDU quedaron por delante de la ultraderecha por un punto porcentual, según datos del instituto demoscópico infratest dimap.

Los partidos que componen el Gobierno de Olaf Scholz –socialdemócratas, con el 9% de los sufragios, los ecoliberales de Los Verdes, con el 11%, y los liberales del FDP (7%)– quedaron claramente por detrás de la ultraderecha y los democristianos. La ironía de la historia es que tanto AfD y como CDU rechazaron en el Bundestag la reducción a los 16 años del derecho a voto.

En un momento de recesión económica y de gran incertidumbre respecto al futuro, parte de la juventud alemana está virando hacia posiciones conservadoras y reaccionarias. Nadie como AfD supo leer mejor el momento de “antipolítica” que se respira en la primera economía y el Estado más poblado de la Unión Europea. La ultraderecha alemana, pese a estar inmersa desde hace tiempo en un proceso de radicalización que parece imparable y en numerosos escándalos, es el partido que más avanza con diferencia entre los votantes menores de 25 años: 11 puntos respecto a las elecciones europeas de 2019.

Impotencia y desorientación

El día después de las elecciones, la sensación que cundía entre la clase política tradicional alemana –y especialmente entre los tres partidos de gobierno– era de impotencia y desorientación tanto por los resultados electorales generales de AfD, como por su avance incontestable entre la juventud. Sin embargo, el resultado no sorprende a quien lleva tiempo siguiendo tanto a la ultraderecha como quien analiza las tendencias electorales entre la juventud alemana.

“No, efectivamente el resultado no me sorprende. AfD ya fue muy popular entre el electorado joven en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt de 2021 y también el partido más elegido tras la CDU entre los primeros votantes en las regionales de Hesse del año pasado”, dice a elDiario.es Melanie Weiser, especialista en proyectos relacionados con el fomento de la democracia del think tank Das Progressive Zentrum, con sede en Berlín.

La referencia a esos dos estados federados de Sachsen-Anhalt y Hesse tiene relevancia: el primero es un estado oriental, relativamente pobre y poco poblado. El segundo es un estado occidental, con una estructura económica bastante más potente y dinámica, y cuatro millones de habitantes más que Sachsen-Anhalt.

A pesar de que AfD obtiene porcentualmente más del doble de votos en el este –en los antiguos territorios de la desparecida Alemania socialista es ya un volkspartei, es decir, un partido sistémico–, los datos de Hesse demuestran que el éxito electoral ultraderechista está lejos de ser un fenómeno exclusivo de la Alemania oriental. Los datos sobre el voto juvenil en Hesse refuerzan la idea de esa transversalidad electoral.

Las causas

Tras la inquietud y la desorientación, la élite política del país busca ahora los motivos de ese extraordinario avance de la ultraderecha entre la juventud. Un avance que desmiente que el voto de AfD venga fundamentalmente de hombres blancos y mayores, un mantra que se impuso durante un tiempo a la hora de analizar el partido ultra. Dos elementos son claves: una ruptura generacional –alimentada por la crisis demográfica– y la incertidumbre respecto al futuro.

En las últimas elecciones federales, menos de dos millones de votantes tenían entre 18 y 19 años, mientras que los electores de más de 60 sumaron más de 22 –más del 35% del total del electoral –. “Esto significa que la política se hace sobre todo para las generaciones mayores, y que las generaciones más jóvenes a menudo tienen la sensación de quedarse atrás, de no poder influir en la política, de que no se los tiene en cuenta”, apunta Melanie Weiser.

Esa sensación de olvido viene siendo regada desde hace años por una consecución de crisis: crisis climática, pandemia, guerra en Ucrania, inflación, recesión… Esta confluencia genera una enorme incertidumbre entre la generación que heredará la Alemania que ahora es gobernada sobre todo para la última generación de baby boomers. “Todo ello conduce a una sensación de impotencia, a un sentimiento de falta de democracia política; en otras palabras, contribuye a la sensación de que no participan en la democracia”, dice Weiser.

Esto parece estar provocando que parte de la juventud alemana vire hacia las posiciones reaccionarias ofrecidas por Alternativa para Alemania, el único partido alemán establecido en el Bundestag que es nativo digital: es decir, desde su fundación en 2013 hizo un uso sistemático y profesionalizado de la comunicación política digital y de las redes sociales, lo que también explica su popularidad entre la juventud.

Ofensiva ultra en TikTok

AfD es, con diferencia, el partido más exitoso de toda Alemania en la red social TikTok: sus diputados y su fracción tiene el mayor número de impresiones e interacciones dentro del arco parlamentario alemán. Según el informe El universo TikTok de las (extremas) derechas, editado por el Centro Educacional Anne Frank, el partido de ultraderecha alemán cuenta con tres grandes ventajas en la red social de vídeos cortos: hace tiempo que está activa en ella, sus mensajes y contenidos populistas encajan a la perfección en la plataforma y sus algoritmos, y el resto de los partidos reaccionaron tarde y dejaron vía libre a AfD.

En un contexto de creciente descrédito de los medios tradicionales, cada vez más jóvenes usan TikTok para informarse de lo que ocurre en el mundo y también políticamente. Diputados de AfD han sabido interpretar a la perfección el momento y han desarrollado mensajes sencillos y directos en sus vídeos de TikTok, aderezados con un estilo informal, auténtico y cercano.

El ejemplo perfecto es el cabeza de lista de AfD en las elecciones europeas, Maximilian Krah, personaje que cayó en desgracia en medio de la campaña tras blanquear las SS nazis en una entrevista con el diario italiano La Repubblica. “Los hombres auténticos son de derecha”, “el gobierno te odia” o “nuestros antepasados no eran criminales” son algunos de los mensajes que Krah lanzó en una campaña bien organizada en TikTok. El revisionismo histórico y el ultranacionalismo se colaron así de lleno en los móviles de los jóvenes a través de píldoras audiovisuales que se consumen de forma compulsiva.

La estrategia de AfD en TikTok quedó expuesta a la perfección en una conferencia organizada en noviembre del año pasado por el Instituto para la Política de Estado (IfS, en sus siglas en alemán). El IfS es el think tank de referencia del nuevo nacionalismo étnico alemán. Fundado por el editor Götz Kubitschek, es muy cercano a Björn Höcke, líder de AfD en Turingia y figura que raya con posiciones neonazis.

En esa conferencia participó Erik Ahrens, activista y asesor de comunicación de Maximilian Krah. Ahrens resumió el significado de TikTok para AfD y su agenda política de la siguiente manera: “Más de la mitad de jóvenes de entre 14 y 19 años en Alemania consume TikTok un tiempo medio de 90 minutos al día. Es decir, tenemos una ventana diaria de 90 minutos en sus cerebros en los que se puede enviar mensajes. Produjimos entonces tres vídeos con tres mensajes diferentes que alcanzaron tres segmentos de público diferentes. Lo bueno es que eso no lo tuve que concebir previamente, sino que el algoritmo lo hizo por mí. Yo solo tengo que subir el contenido y los vídeos encuentran solos su público. Cuando miro mis cuentas de TikTok, me siento como quien descubrió la radio en 1923”.

Javier Milei puede que siga cosechando enemigos por el mundo. Primero fueron sus pares de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de China, Xi Jinping, a cargo de la primera economía de Latinoamérica y de la segunda mundial, respectivamente. Después, el chileno Gabriel Boric y el colombiano Gustavo Petro. Ahora es con Pedro Sánchez, el presidente de España, segundo inversor extranjero en Argentina. Pronto puede ser con el también socialista Olaf Scholz, canciller (primer ministro) de Alemania, la tercera economía mundial. Por lo pronto, en el gobierno alemán prevén que a fines de junio Milei visitará a Scholz en Berlín, pero el vocero presidencial, Manuel Adorni, niega por ahora a elDiarioAR que el jefe de Estado vaya a ir a la capital alemana. Sin embargo, fuentes diplomáticas argentinas dijeron que en las últimas horas se decidió que Milei vea a Scholz. Falta la ratificación.

Lo único que confirma de momento el Gobierno es que Milei irá en junio a Alemania. Pero allí en un principio y de momento sólo tiene previsto ir a Hamburgo a recibir una medalla de la Sociedad Friedrich Von Hayek, que lleva el nombre de un economista ultraliberal austríaco. La Sociedad Hayek antes estaba dominada por economistas cercanos al Partido Liberal Democrático, que ahora gobierna en coalición con los socialdemócratas de Scholz, pero en los últimos años se retiraron del colectivo porque ganaron influencia en él los ultraderechistas de la Alternativa por Alemania (AfD). La AfD pelea el segundo puesto en las encuestas en Alemania para las elecciones del Parlamento Europeo de principios de junio y está acusada de ser nazi, ideología que está prohibida en este país. La AfD niega adherir al nacionalsocialismo de Adolf Hitler, pero promete revertir en 180 grados la política de memoria del Holocausto si llega al poder y está en contra de la inmigración que promueve Scholz y su antecesora, la democristiana (centroderecha), Angela Merkel. Pues Milei está dispuesto a recibir un galardón de estas manos, pero en apariencia no quiere ir a estrechárselas al socialista Scholz.

De confirmarse un eventual plantón del presidente argentino al canciller alemán se parecería en algo al conflicto actual con Sánchez. Milei viajó a España a participar en un acto de campaña del partido ultraderechista Vox para los comicios europeos, pero no fue a ver al presidente del Gobierno e incluso lo descalificó por socialista y porque supuestamente protege a su mujer corrupta. En el caso de Scholz, al menos no ha dicho nada por ahora de su ideología o su honestidad.

Las relaciones entre Argentina y Alemania fueron frías mientras aquí gobernaba el kirchnerismo y allá Merkel. Después hubo un acercamiento por el entusiasmo de la entonces canciller con las reformas que prometía Mauricio Macri. A partir de la crisis de 2018 y del cambio en la Casa Rosada en 2019, el vínculo volvió a enfriarse y quedó reducido casi al papel clave de Alemania como uno de los cuatro principales accionistas del Fondo Monetario Internacional (FMI), al que la Argentina fue a rogar un megacrédito. Después, el FMI, con sus directores de EE UU, Japón, China o Alemania con mayor poder de voto, debía auditar el programa económico. Pero en 2022, con la guerra de Ucrania y el desabastecimiento de gas ruso en Alemania, el nuevo gobierno que encabeza Scholz, en alianza a Los Verdes y los liberales, se acercó a la Argentina por el interés en Vaca Muerta, el litio y el hidrógeno verde, es decir, alternativas de suministro energético. Tal fue el giro que en noviembre pasado Alemania inauguró en Buenos Aires la primera oficina latinoamericana de German Accelerator, una iniciativa público privada para impulsar las startups (nuevas empresas innovadoras) de su país en el Cono Sur y también fomentar las de aquí en territorio alemán.

Alemania es el quinto origen de las importaciones de la Argentina. Además aquí están instaladas empresas como Volkswagen, Mercedes-Benz, la petrolera Wintershall Dea, las químicas Bayer y BASF, la informática SAP, la autopartista Bosch, los laboratorios Beiersdorf, Merck y Boehringer-Ingelheim, la tecnológica Siemens, la firma de indumentaria Adidas, la naviera Maersk, la aseguradora Allianz o la fabricante de maquinaria agrícola Claas.

AR/JJD

El partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) fue derrotado por poco en su primera prueba electoral desde que salieron a la luz las revelaciones de su participación en un plan para la deportación masiva de extranjeros, a las que siguieron enormes protestas en toda Alemania. Su candidato perdió contra un rival conservador en una elección administrativa de distrito cuya importancia resuena mucho más allá del área local.

En una reñida segunda vuelta en el distrito de Saale-Orla, en el estado sudoriental de Turingia, el candidato de AfD, Uwe Thrum, perdió ante su rival democristiano (CDU), Christian Herrgott, por 4,6 puntos porcentuales. La votación, en la que unas 66.000 personas estaban llamadas a las urnas, es interpretada como un indicador de si la movilización de la sociedad civil contra el partido antiinmigrante AfD desde las recientes revelaciones sobre el plan de deportación afectó o reforzó la popularidad del partido.

Thrum obtuvo el 47,7% de los votos, frente al 52,3% de Herrgott. Hace dos semanas, Thrum obtuvo el 45,7% de los apoyos, frente al 33% de Herrgott y se creía que este último tenía pocas posibilidades de alcanzarlo, y superarlo. La movilización de votantes de todos los partidos en un intento de mantener a la AfD fuera del poder resultó en una participación mayor del 69%, lo que permitió a Herrgott, que tiene raíces locales, lograr avanzar hasta derrotar a su rival.

Los observadores siguieron de cerca la votación en Saale-Orla para ver si los votantes de AfD y CDU reaccionarían al debate nacional acudiendo a las urnas en mayor número o si los partidarios del partido de extrema derecha se abstendrían, ya que cuanto mayor fuera la participación, más posibilidades se pensaba que tendría la CDU.

Un 'súperaño' electoral

La votación se considera el preludio de un súper año electoral para un estado gobernado por una frágil alianza liderada por Bodo Ramelow de la extrema izquierda Die Linke, los socialdemócratas y los Verdes. Las elecciones europeas están previstas para junio, así como las elecciones para la mayoría de los cargos a nivel local y de distrito, donde AfD –con alrededor del 36% de los votos en Turingia– podría lograr avances considerables. Las elecciones de septiembre en ese estado alemán se consideran el arranque de las parlamentarias previstas en 2025.

Otros partidos tradicionales se comprometieron a no formar gobierno con AfD, lo que mantendrá al partido ultraderechista fuera del poder. Pero la pregunta es por cuánto tiempo será sostenible esa posición.

Este mes, periodistas de investigación revelaron que dirigentes de AfD habían discutido planes para la expulsión masiva de extranjeros y ciudadanos no asimilados de Alemania, en caso de que el partido llegara al poder. Las figuras de AfD se unieron a miembros de la escena neonazi, partidarios de la CDU y empresas conocidas por financiar a la extrema derecha en una residencia en Potsdam, el pasado noviembre. Estaban allí para escuchar a Martin Sellner, líder del movimiento identitario de extrema derecha austriaco, hablar sobre la filosofía de la llamada “remigración” o desplazamiento masivo y la viabilidad de implementarla.

La dirección de AfD se distanció de la política y acusó a sus oponentes de liderar una campaña de difamación en su contra. Pero las revelaciones provocaron una implacable ola de protestas en toda Alemania, en las que participaron más de un millón de personas. El revuelo se extendió a Austria, donde durante el fin de semana se celebraron manifestaciones contra la extrema derecha en tres ciudades.

El apoyo al AfD parecía haberse reducido la semana pasada en aproximadamente un 1,5%, pero con un 21,5% es el segundo partido más popular después de la CDU, y muy por delante de los tres partidos de la coalición de centro izquierda del canciller alemán Olaf Scholz, que juntos están en las encuestas alrededor del 32%.

Las elecciones de de Saale-Orla estaban siendo seguidas muy de cerca por todo el espectro político. Llegan después de unas elecciones similares en el estado [land] de Turingia el verano pasado, en las que el candidato de la AfD, Robert Sesselmann, logró el primer puesto de administrador del condado del partido en Sonneberg. La victoria, en una ciudad de 56.800 habitantes, se consideró un hito simbólico para el partido.

La victoria fue elogiada por Björn Höcke, líder de AfD en Turingia, considerado la figura más extremista del partido y vigilado por la agencia de inteligencia nacional alemana. Junto a Sesselmann y el colíder federal del partido, Tino Chrupalla, Höcke dijo a sus seguidores: “Esto no hizo más que empezar, es sólo el principio”.

En julio, la AfD ganó la alcaldía de la ciudad de Raguhn-Jeßnitz. En diciembre, un candidato independiente apoyado por el partido se hizo con la alcaldía de Pirna.

Al igual que Sonneberg, Saale-Orla es el típico territorio de AfD. Es rural, poco poblada y carece de infraestructuras. Los salarios son bajos y muchos se ven obligados a desplazarse al vecino y próspero estado de Baviera para trabajar. Las encuestas indican que el enojo local con el gobierno de Ramelow en la capital de Turingia, Erfurt, así como con el gobierno federal de Berlín, es mayor que en otras partes del este de Alemania.

Thrum, de 49 años, carpintero cualificado, es considerado un discípulo cercano de Höcke y más radical que Sesselmann, que se codea abiertamente con grupos de extrema derecha, incluido el movimiento Reichsbürger. Según admitió él mismo, Thrum mantuvo contactos con el autoproclamado príncipe Heinrich XIII Reuss, líder de un complot para derrocar al Gobierno que quedó al descubierto en diciembre de 2022.

Thrum hizo campaña sobre temas como la reducción de impuestos, la inmigración ilegal, la prohibición del lenguaje inclusivo y la reducción del gasto en defensa.

Höcke había dicho que una victoria de Thrum sería un barómetro de las posibilidades de la AfD de ganar los comicios de septiembre, lo que a su vez serviría de trampolín hacia el Gobierno federal, que la colíder federal del partido, Alice Weidel, dijo la semana pasada que sería posible a partir de 2029.

“Desde nuestra posición en el este, cambiaremos toda la república”, dijo Höcke, pronosticando su propia elección como jefe del Estado para finales de año.

Según la revista Der Spiegel, la policía federal alemana emitió una orden de búsqueda y captura contra Sellner. Se le podría denegar la entrada en Alemania por considerarlo una amenaza para el orden público.

Primer congreso de BSW

El sábado, un nuevo partido de izquierdas liderado por una popular ex figura de Die Linke celebró su primer congreso nacional. La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), que lleva el nombre de su líder, espera atraer a votantes tanto de extrema derecha como de extrema izquierda. La BSW cuenta con un 8% de apoyo y podría influir en las elecciones de otoño en tres estados del este, entre ellos Turingia. Promete hablar en nombre de las personas que no se sienten representadas por los demás partidos, y aumentar las pensiones y reducir el gasto en defensa.

KC

Cientos de miles de personas volvieron a salir a las calles este fin de semana en Alemania para defender la democracia y contra el partido ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD), después de que se revelara una reunión secreta de miembros de esta agrupación con neonazis para discutir un plan para expulsar a millones de solicitantes de asilo y ciudadanos alemanes de origen extranjero.

En Múnich, los organizadores suspendieron hoy una manifestación contra la derecha dado que se habían reunido al menos 80.000 personas y la Policía dijo que no estaba en condiciones de garantizar la seguridad. Los organizadores hablaron incluso de 250.000 personas.

Decenas de miles de personas también salieron a las calles este domingo en muchas otras ciudades, como Colonia y Bremen.

El sábado la Policía y organizadores ya habían contabilizado al menos 300.000 personas manifestándose en todo el país. Los puntos más calientes fueron Hannover, Frankfurt y Stuttgart. En el este de Alemania la ciudad de Halle fue la que más manifestantes reunión. La Policía habló allí de unas 16.000 personas.

Una manifestación en Hamburgo tuvo que ser disuelta anoche debido a la gran afluencia de participantes, que ocasionó problemas de seguridad.

Hubo personas que se desmayaron entre la multitud y los bomberos no pudieron pasar debido a la gran cantidad de personas, que las autoridades policiales cifraron en 50.000 y los organizadores en 80.000.

Las protestas callejeras fueron convocadas en especial por representantes de sindicatos, asociaciones civiles y los partidos Los Verdes y Socialdemócrata (SPD), ambos miembros del Gobierno federal.

Las protestas se desencadenaron a raíz de una información revelada la semana pasada por el medio de investigación Correctiv sobre una reunión desconocida hasta entonces que extremistas de derechas tuvieron el 25 de noviembre en Potsdam.

A la reunión asistieron varios políticos de la AfD, así como miembros de la CDU y de la muy conservadora agrupación Unión de Valores (Werteunion) a título individual.

Martin Sellner, exlíder del Movimiento Identitario de Austria, de ultraderecha, expuso allí sobre la cuestión de la “remigración”, un término utilizado por los extremistas de derecha para referirse a la masiva salida del país de personas de origen extranjero, en general contra su voluntad.

El canciller socialdemócrata, Olaf Scholz, comparó los planes de “remigración” de los extremistas con la ideología racial de los nazis.

“Si hay algo que nunca más debe tener cabida en Alemania es la ideología racista y populista de los nacionalsocialistas. Eso es lo que expresan los repulsivos planes de los extremistas”, afirmó Scholz en un video dado a conocer ayer.

La ministra del Interior, Nancy Faeser, expresó que la reunión de extremistas en Potsdam le recordaba a la Conferencia de Wannsee de altos cargos nazis, en la que se planificó el 20 de enero de 1942 el exterminio de hasta 11 millones de judíos europeos.

“Me trae involuntariamente recuerdos de la terrible Conferencia de Wannsee”, expresó Faeser en declaraciones al grupo de medios Funke.

La ministra no quiso equiparar ambos eventos. “Pero lo que se esconde tras términos que suenan inofensivos, como 'remigración', es la idea de expulsar y deportar en masa a personas por su origen étnico o sus opiniones políticas”, alertó.

Faeser se mostró escéptica sobre la posibilidad de iniciar un proceso de prohibición de la AfD, pero evaluó que “si la gente se pasa a un partido así, hay que hacer campaña para que regresen a los partidos democráticos”.

En ese sentido, el comisionado contra el Antisemitismo del Gobierno alemán, Felix Klein, expresó su preocupación ante los altos índices de intención de voto de la AfD.

“Desgraciadamente, estamos asistiendo a una erosión de los valores democráticos, lo que me parece muy preocupante. El odio a los judíos prospera precisamente en este caldo de cultivo”, declaró al diario Neue Osnabrücker Zeitung.

Klein hizo un llamamiento a los electores para que no votaran en contra de sus propios intereses: “Nuestra economía depende en gran medida del libre mercado, de que Alemania sea vista como un país cosmopolita”.

Las primeras marchas tuvieron lugar el pasado domingo en Potsdam y Berlín, luego de que se conociera la reunión secreta. Entre las figuras centrales estaban Scholz y la titular de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock.

CRM con información de agencias

El símbolo que eligieron los agricultores alemanes para expresar en carreteras rurales de todo el país su descontento con el Gobierno en los primeros días de este año es tan inequívoco como siniestro: horcas improvisadas de las que cuelga la representación de un semáforo con todas sus luces encendidas, en referencia al color de los tres partidos de la coalición gobernante.

La escalofriante simbología sirvió como anuncio de las protestas y huelgas intersectoriales sin precedentes que a partir de este lunes afectan a las carreteras y ferrocarriles alemanes. Representan un cambio radical en los ánimos de un país que durante mucho tiempo se caracterizó por buscar soluciones de consenso en las relaciones laborales. Especialmente cuando se compara con la vecina Francia, tradicionalmente más propensa a las huelgas.

Ante la proximidad de las elecciones en estados del este de Alemania, se teme que el nuevo espíritu revolucionario favorezca a la extrema derecha, una preocupación que incluso algunos agricultores comparten.

Los trabajadores del sector agropecuario protestarán durante ocho días por todo el país a pesar del retroceso parcial que el Gobierno federal dio en las medidas que desencadenaron el malestar (un recorte en las ayudas al gasóleo y en las exenciones fiscales a vehículos agrícolas). Entre las medidas de protesta, que según el presidente de la asociación de agricultores representarán “algo nunca visto en el país”, habrá cortes de autopistas para impedir el tránsito.

En la noche del jueves pasado se pudo tomar la temperatura del enojo detrás de estas protestas cuando en el norte del país un centenar de agricultores impidió al vicecanciller y ministro de Economía Robert Habeck desembarcar de un ferry, lo que lo obligó a regresar a la isla donde había pasado las vacaciones.

Dicen que Habeck, que pertenece al partido de Los Verdes, invitó a algunos de los manifestantes a subirse a la embarcación para exponer sus preocupaciones, pero ninguno quiso hacerlo. “Que los ánimos en el país se estén caldeando de esta manera es algo que me hace pensar, sí, y hasta preocuparme”, escribió Habeck en un comunicado difundido el viernes.

Los camioneros dijeron que se unirán a las protestas de los agricultores para expresar su malestar por una subida en el precio del peaje para vehículos pesados que entró en vigor a principios de diciembre. Comenzarán con bloqueos en centros regionales y terminarán los días 18 y 19 de enero con una concentración de camiones en Berlín, la capital del país.

Los que quieran evitar el caos de las rutas tomando el tren tampoco lo tendrán fácil. Tras una tregua por el período navideño, los ferroviarios afiliados al sindicato de maquinistas GDL anunciaron su intención de reanudar esta semana y por todo el país las huelgas por salarios y horarios.

Oportunidad para la extrema derecha

No hubo coordinación entre las huelgas del sector ferroviario estatal y las protestas de camioneros y agricultores autónomos. Son reivindicaciones diferentes y, en algunos casos, vienen de conflictos anteriores al Gobierno de Olaf Scholz. Sin embargo, su coincidencia temporal es una oportunidad perfecta para la extrema derecha, que está aprovechándolo para avivar fantasías populistas de un golpe de Estado.

El partido de ultraderecha Alternativa por Alemania [AfD, por sus siglas en alemán] habla en sus redes sociales de gente común siendo “llevada a la ruina por un liderazgo político irresponsable, como en la Edad Media” y pide a los ciudadanos que se unan a lo que llaman una “huelga general”.

“¡Vení a Berlín y expulsá al semáforo! Alemania se vuelve azul”, dice uno de los lemas compartidos en Telegram por los manifestantes, con imágenes generadas por inteligencia artificial en las que arde el Reichstag rodeado por tractores. El azul es el color de AfD, mientras que el semáforo representa los colores de la coalición gobernante: el partido socialdemócrata de centro-izquierda, de Olaf Scholz; el partido Los Verdes, de Habeck; y el Partido Demócratico Libre de corte liberal FDP, del actual ministro de Hacienda Christian Lindner.

La asociación de agricultores alemanes trata de distanciarse de las “fantasías violentas de un golpe de Estado” y critica el bloqueo al desembarco del ferry de Habeck el jueves pasado. “Estas protestas son agua para el molino de la AfD”, dice Clemens Risse, secretario general de la asociación de pequeños agricultores en el estado de Sajonia, donde el partido de extrema derecha lidera las encuestas de cara a las elecciones de septiembre.

“La creciente carga burocrática y el aumento de costos a lo largo de los últimos 10 años generaron una inmensa frustración que ahora está saliendo a la luz”, señala Risse. “Y entonces aparece AfD diciéndole a los agricultores que el Gobierno está tratando de salvar el mundo sin cuidar de los suyos cuando autoriza la importación sin aranceles del grano ucraniano”.

La industria agrícola alemana puede parecer pequeña, con unas 256.000 empresas que emplean aproximadamente al 2% de la población activa, pero las tierras agrícolas ocupan prácticamente la mitad de la superficie del país. Según los portavoces del sector, la situación geográfica del país y la calidad de sus suelos favorecen el futuro del sector incluso en tiempos de calentamiento global.

La oposición al Gobierno de Scholz ahora está frotándose las manos. El recorte de subvenciones que este invierno desató el enfado de los agricultores fue más una imposición de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), formación de centro derecha, que un plan libremente diseñado por la coalición de Gobierno.

En noviembre, el Tribunal Constitucional de Alemania declaró inconstitucional el fondo para el clima y la transformación, un proyecto a largo plazo para destinar el dinero no gastado de las medidas de emergencia por la pandemia hacia iniciativas de acción climática. El recurso fue presentado por la CDU.

Tras el fallo del Constitucional, socialdemócratas, ecologistas y liberales, los tres partidos que integran la coalición, se vieron obligados a buscar a toda velocidad una solución que cubriera el déficit de 60.000 millones de euros en financiación provocado por la sentencia.

La desgravación fiscal para el gasóleo agrícola y las exenciones en el impuesto a la matriculación de vehículos agrícolas, dos medidas que no contaban con el beneplácito de ecologistas ni de liberales, parecían áreas en las que se podía llegar a un acuerdo.

La ira populista desatada por esos recortes (revertidos parcialmente después) se dirigió sobre todo contra los Verdes. No fueron contra el partido opositor CDU y tampoco contra el liberal FDP, cuyo compromiso con ponerle límite al endeudamiento para que no supere el 0,35% del PIB nominal está restringiendo severamente la capacidad de maniobra del Gobierno.

Incluso los agricultores que simpatizan con el programa de Los Verdes criticaron los recortes. “Es absolutamente correcto transformar la agricultura alemana para que pase de depender de los combustibles fósiles a usar la energía solar”, afirma Ottmar Ilchmann, productor lácteo en Frisia Oriental (Baja Sajonia). “Pero este no es el camino”.

Es posible que el recorte en las subvenciones al gasóleo (en el nuevo plan, la reducción será gradual para llegar a una eliminación total a partir de 2026) afecte con mayor intensidad a las pequeñas explotaciones que a las grandes empresas. Podría resultar especialmente doloroso para los agricultores ecológicos, cuyo consumo de gasolina por hectárea es superior al de la agricultura convencional. 

Algunos agricultores propusieron como alternativa aumentos en el impuesto al queroseno o a los fertilizantes. “Ya tenemos la sensación de estar excesivamente regulados por burócratas fervorosos”, dice Ilchmann, refiriéndose a la nueva vigilancia satelital de campos de cultivo en toda la UE y a la obligación de los agricultores de registrar sus métodos en una aplicación. “La sensación es que, hagamos lo que hagamos, nunca es suficiente”.

El portavoz del Gobierno, Steffen Hebestreit, señaló este lunes que el Ejecutivo no va a retroceder en las medidas propuestas.

Pero Ilchmann también critica que algunos de sus colegas estuvieran cediendo a los avances de la extrema derecha. “Algunos agricultores dicen 'no puede ser peor que esto, puede que la próxima vez vote a AfD'”, dice. “Bueno, les sugiero que echen un vistazo a lo que [la extrema derecha] dice en su programa”.

Fundada por un grupo de economistas contrarios al euro que abogan por aumentar la libertad de los mercados, en su programa para 2023 AfD sigue pidiendo “limpiar la jungla de [...] subvenciones y fondos especiales”.

Traducción de Francisco de Zárate.