Pasó un año desde el tuit que abrió la caja de Pandora: el 14 de febrero de 2025, Javier Milei promocionó en su cuenta de X una criptomoneda llamada $LIBRA y habilitó, con ese gesto presidencial, el ingreso de millones de dólares a un ecosistema que horas después se evaporó. Fue el primer gran escándalo del gobierno libertario. Hoy, doce meses después, el expediente judicial sigue en pie, el Congreso cerró su primera investigación con un informe demoledor, y la figura de Karina Milei continúa bajo sospecha.

La Justicia de Estados Unidos también se movió. Y aunque el oficialismo niega haber firmado algun tipo de acuerdo con los responsables del proyecto, un documento conocido recientemente y confirmado por pericias privadas sostiene lo contrario: el Presidente estampó su firma. En Balcarce 50 lo rechazan. En el Congreso, la oposición intenta ahora volver a la carga con una segunda comisión, aunque el nuevo equilibrio legislativo lo complica.

El caso $LIBRA dejó marcas. No solo por la pérdida patrimonial de cientos de inversores argentinos y extranjeros, sino porque puso por primera vez en crisis la narrativa moral del mileísmo. El Presidente, que prometía cortar con los privilegios y erradicar a la “casta”, quedó implicado en una operatoria con lobistas que lo visitaban en la Casa Rosada y salían con negocios en la mochila. Uno de ellos, Hayden Mark Davis, un empresario cripto de 28 años, fue explícito: “Le mando $$ a su hermana y él firma lo que digo y hace lo que quiero”.

Ese mensaje fue citado por The New York Times. También por la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, que en noviembre de 2025 presentó un informe de 205 páginas con conclusiones institucionales y pedidos judiciales. Según el documento, “los hechos investigados hacen necesario que el Congreso evalúe si el Presidente incurrió en mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”. El presidente de esa comisión, Maximiliano Ferraro, sostuvo que “Milei habría prestado una colaboración imprescindible para la realización de la maniobra”, y agregó que “la información y el material probatorio reunido confirma los vínculos económicos directos entre Novelli, Terrones Godoy, Davis y Morales”, en referencia a los empresarios que instrumentaron la estafa.

Paso a paso

Es que Davis articuló el vínculo con el Gobierno argentino a través de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos lobistas locales con llegada al entorno libertario. Ambos ya habían actuado como nexo en julio de 2024 durante el Tech Forum, un congreso cripto con presenciacrip oficial. A ellos se sumó Sergio Morales, funcionario designado en la Comisión Nacional de Valores (CNV) por el propio oficialismo, y excolaborador de Karina Milei, quien habría coordinado técnicamente el lanzamiento.

Uno de los momentos clave ocurrió el 30 de enero de 2025. Ese día, Davis ingresó a Casa Rosada acompañado por Novelli y Terrones Godoy. Lo hicieron por la explanada de la calle Rivadavia. Minutos después —según reconstruyó la comisión investigadora— el empresario transfirió 500.000 dólares a una billetera virtual. También se registró esa jornada el ingreso del entonces diputado José Luis Espert. El 14 de febrero, dos semanas después, el token $LIBRA se lanzó en un hotel de Dallas. A las 19.01 del mismo día, veintitrés minutos más tarde del evento en los Estados Unidos, Milei hizo su publicación en X. El capital entró en avalancha. Después, desapareció.

Tres días más tarde, el 17 de febrero, el Presidente buscó despegarse del escándalo. “Yo no lo promocioné, solo lo difundí”, dijo en una entrevista con el canal TN. Insistió en que no cometió un error al publicar el mensaje con el link al proyecto 'Viva la Libertad Project', cuyo eje era la criptomoneda $LIBRA. Pero para la oposición, esa línea defensiva quedó demolida por un dato objetivo: el número de contrato publicado no era accesible públicamente, lo que implicaría una coordinación previa. En ese punto comenzó a derrumbarse la narrativa del “yo no sabía”.

“Las declaraciones del Presidente de que no conocía los pormenores del proyecto carecen de sustento fáctico”, sostuvo Ferraro al presentar el informe final. Los diputados Juan Marino y Esteban Paulón, miembros de la comisión, también alertaron que $LIBRA “no fue un hecho aislado”, sino parte de un patrón que se repite en otros esquemas cripto: CoinX, Vulcano, Kit Protocol. Según Marino, se investiga un “modus operandi” destinado a “monetizar la imagen del Presidente” a través de figuras cercanas.

La comisión también citó una resolución de la jueza neoyorquina Jennifer Rochon, que en octubre de 2025 advirtió que “los dueños de los fondos obtenidos con $LIBRA podrían ser Javier Milei y Karina Milei”. La figura de la secretaria general de la Presidencia quedó así en el centro del escándalo. No solo por su rol institucional, sino porque fue señalada como la supervisora directa del vínculo con Cube Exchange, la empresa que operó el lanzamiento del token.

Pero el documento más comprometedor apareció hace menos de un mes. El 30 de enero de 2026, Clarín publicó un contrato firmado entre Milei y Davis, fechado el 29 de enero del año anterior, que formalizaba un “acompañamiento profesional” del empresario en materia de blockchain e inteligencia artificial. No incluía contraprestación económica, pero llevaba la firma del Presidente. La Secretaría General de la Presidencia respondió a un pedido de acceso a la información soliticado por el periodista de elDiarioAR Sebastián Lacunza diciendo que “no obra registro” de ese documento. La respuesta fue firmada por la coordinadora Flavia Cuglia. La Ley de Acceso a la Información Pública establece que debe primar la buena fe y la interpretación en favor del peticionante. Si el contrato existía, y el Gobierno lo negó, estaría incumpliendo la ley.

Mientras tanto, en Comodoro Py la causa sigue su curso. A mediados de abril de 2025, el fiscal Eduardo Taiano ordenó nuevas medidas de prueba, entre ellas el levantamiento del secreto bancario y fiscal de Javier y Karina Milei, Novelli, Terrones Godoy y Morales. En septiembre, tras idas y vueltas, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi quedó definitivamente a cargo de la causa luego de que la Cámara Federal de San Martín resolviera que debía tramitarse en la justicia federal porteña. El argumento central fue que los hechos más relevantes ocurrieron en la ciudad de Buenos Aires, incluyendo los ingresos a Casa Rosada y el tuit presidencial.

En el Congreso, la comisión investigadora fue cerrada formalmente en diciembre. La idea de crear una segunda comisión no está descartada, pero aparece lejana. “Hay más evidencia que hace un año, pero menos condiciones para investigarla”, resume un diputado opositor en diálogo con elDiarioAR. Mientras tanto, el expediente sigue abierto en Comodoro Py. Y en la memoria institucional de los dos primeros años de gobierno de Milei, $LIBRA quedó como una mancha que no puede ser borrada.

PL/MC

El caso $LIBRA sumó un nuevo giro en los tribunales de Estados Unidos. Los abogados que representan a los inversores damnificados por el colapso del criptoactivo presentaron una ampliación de la demanda colectiva —class action— que tramita en Nueva York y pidieron que Hayden Mark Davis, Benjamin Chow y otros protagonistas del escándalo sean enviados a juicio por jurados, acusados de crimen organizado, fraude, publicidad engañosa y enriquecimiento injusto. En el escrito, de 110 páginas, el presidente argentino Javier Milei es mencionado 54 veces y, por primera vez, aparece también su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

La presentación, firmada por los letrados Max Burwick y Margaret Hoppin, sostiene que los responsables del fraude operaron una “infraestructura depredadora” diseñada para defraudar inversores en los mercados de capital descentralizados, utilizando como anzuelo el respaldo de figuras públicas. En ese contexto, los abogados subrayan que el posteo que Javier Milei hizo el 14 de febrero en la red social X, y que luego borró, fue determinante para inducir la compra masiva de tokens: “El interés de los inversores, el volumen de operaciones y el precio aumentaron en respuesta al anuncio del presidente Milei”, escribieron. A partir de ese momento, señalan, Davis y sus asociados comenzaron a retirar millones de dólares desde los fondos de lanzamiento y liquidez del token.

Según la demanda, todo formó parte de un esquema que encuadra en la RICO Act, una ley federal que permite perseguir judicialmente a organizaciones criminales y que, en términos generales, puede asimilarse a la figura de asociación ilícita del derecho argentino. En el centro de la organización identifican a Davis, CEO de Kelsier Ventures, y a Chow, titular de la plataforma Meteora, quienes habrían montado un esquema de fraude calculado que combinó sofisticación técnica con “alcance promocional masivo”, basado en la influencia de Milei como jefe de Estado. A partir de ahí, trazan una línea que une la masiva compra de tokens con la salida sistemática de fondos por parte de los organizadores del esquema. No se trata solo de Davis y Chow: el escrito también menciona a otros actores como Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.

Karina Milei es mencionada por haber autorizado la primera visita de Davis a la Casa Rosada, según los registros oficiales que citan los abogados. El documento también incorpora capturas de pantalla con mensajes atribuidos a Davis en los que afirmaba: “Le envié dinero a la hermana [de Milei] y él firma todo lo que yo digo y hace lo que yo quiero”. En otra cita, revelada por el New York Times, el empresario decía tener “control sobre Milei” y la capacidad de negociar acuerdos, gestionar posteos o incluso organizar su presencia en eventos.

Aunque el presidente argentino no figura como demandado, los abogados insisten en su papel clave como vehículo de legitimación del token. En la presentación judicial incluso se recuerda que “Davis deliberadamente consiguió una manifestación de respaldo sumamente engañosa del presidente argentino Javier Milei, estratégicamente cronometrada para conferirle a $LIBRA una apariencia de legitimidad y credibilidad”.

Los letrados no aluden a las dos transferencias bancarias por 499.000 y 507.500 dólares que Hayden Davis ordenó antes y después de reunirse con Milei en Casa Rosada el 30 de enero pasado, reveladas por el experto informático Fernando Molina y publicadas por el diario La Nación. Pero sí mencionan otros indicios de relación entre Davis y el entorno presidencial, como los mensajes que envió a inversores en diciembre de 2024 —revelados por el portal CoinDesk100—, en los que se jactaba de su influencia sobre el mandatario a través de su hermana.

Finalmente, los abogados solicitaron que la jueza Jennifer Rochon habilite un juicio por jurados, disponga el decomiso de las ganancias ilegales y ordene el resarcimiento a los inversores perjudicados. La causa, que comenzó como una demanda entre actores del ecosistema cripto, ya roza de lleno al círculo más estrecho del poder político argentino.

PL/MC

Por estas horas, el caso $LIBRA avanza más rápido fuera del país que dentro del Congreso. La criptomoneda que Javier Milei promocionó con un posteo en X el 14 de febrero, que colapsó en minutos y dejó miles de damnificados, se transformó en una causa judicial en la Argentina y en los Estados Unidos. Mientras que la Justicia de ese país ya congeló US$ 57,5 millones, se descubrió también que parte de esos fondos están vinculados a movimientos realizados el mismo día en que el empresario cripto Hayden Mark Davis visitó la Casa Rosada, en enero pasado.

En las últimas horas, una nueva presentación judicial en el Distrito Sur de Nueva York colocó a Milei nuevamente en el centro del caso. En el escrito, firmado por Omar Hurlock y difundido por el abogado Sebastián Soler, se señala que Hayden Davis “deliberadamente consiguió una manifestación de respaldo sumamente engañosa del presidente argentino Javier Milei, estratégicamente cronometrada para conferirle a $LIBRA una apariencia falsa de legitimidad y vínculo con el gobierno al momento del lanzamiento del token”. La demanda colectiva impulsada por damnificados solicita que se prolongue el congelamiento de los fondos y tokens de Davis y los demás acusados.

Los demandantes acusan a los responsables de tres maniobras: omitir que el mecanismo técnico del token permitía retirar fondos de forma anticipada, colaborar encubiertamente entre desarrolladores y promotores, y manipular la percepción pública mediante una falsa legitimación institucional. También remarcan que no es necesario probar que los consumidores confiaron explícitamente en el respaldo presidencial: basta con demostrar que la maniobra podía inducir a error a un inversor razonable.

La semana pasada, los diputados de la oposición Itai Hagman y Oscar Agost Carreño habían viajado a los Estados Unidos para interiorizarse sobre la investigación federal contra Davis. “Fue muy importante ver cómo avanza la Justicia de Estados Unidos para que lo que no podamos saber desde el Congreso lo puedan investigar allá”, explicó en declaraciones a la prensa el diputado cordobés de Encuentro Federal, tras su regreso de Washington, en medio de las maniobras del oficialismo para mantener congelada la comisión especial creada en la Cámara baja.

Según el legislador, ya hay elementos probatorios que permiten rastrear los fondos inyectados en el token antes del derrumbe y las cuentas que se beneficiaron al retirarlos. “Ya hay hasta fondos ingleses reclamando que se le pague a Davis con dinero de Argentina”, advirtió Agost Carreño acerca de la causa abierta en Estados Unidos. Y añadió: “Según la normativa norteamericana, es viable conocer quiénes inyectaron primero y retiraron después. Eso podría llevar directamente al entorno de Milei”.

Paso a paso

El 30 de enero, a las 14 horas —momento exacto en que comenzó la reunión de Davis con Milei, según registros oficiales— una billetera vinculada al empresario transfirió US$ 499.000 a Kraken, un banco virtual especializado en convertir criptomonedas en dinero fiduciario. Era el primer movimiento de esa cuenta en diez días, según publicó el periodista Federico González del Solar en La Nación.

Horas más tarde, y apenas 22 minutos antes del posteo en X con el que Milei difundió la foto de su encuentro con Davis, esa misma billetera movió más de US$ 3,4 millones. El dinero fue a parar a otras wallets conectadas a Kelsier Ventures, la firma familiar del empresario, y a la plataforma Bitget. Según reveló el especialista Fernando Molina ante la comisión del Congreso, esos movimientos anticiparon lo que después se conocería como uno de los rugpulls más veloces del ecosistema cripto argentino.

En ese tipo de maniobras, los creadores de un activo inflan artificialmente su valor, generan expectativa con declaraciones públicas o información reservada, y luego retiran todos los fondos de manera sincronizada, dejando al resto de los inversores con tokens sin valor. En este caso, el desplome fue inmediato: el 14 de febrero, a las 18:30, se creó el contrato del token y se habilitó el pool de liquidez, accesible solo para quienes tuvieran el número exacto del contrato. Media hora después, Milei promocionó $LIBRA como una herramienta para fondear PyMEs. A las 19:02, el token alcanzó su pico histórico. En pocos minutos, se desplomó más del 99%. Al día siguiente, el Presidente borró el tuit.

En paralelo, Molina también detectó nuevas transferencias millonarias desde la billetera personal de Davis, realizadas el 31 de enero, el 3 y el 13 de febrero. En total, suman más de US$ 7 millones movidos a distintas plataformas como Binance, muchas de las cuales no están incluidas en la investigación de la Justicia argentina. El investigador también reconstruyó que el día posterior a una de esas transferencias, el 4 de febrero, Mauricio Novelli —uno de los operadores locales— abrió una caja de seguridad en el Banco Galicia, que luego fue vaciada por su madre y su hermana.

El caso fue unificado por la Justicia de EE.UU. con otra demanda por el token $M3M3, y quedó a cargo de la jueza federal Jennifer Rochon. En ese marco, Davis presentó una declaración negando la estafa y responsabilizando del colapso de $LIBRA a la eliminación del tuit de Milei. A su vez, admitió que una billetera aún operaba automáticamente pese a estar congelada, lo que podría constituir una violación de la orden judicial.

Plano local

En el plano local, la causa judicial a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano avanza con lentitud. Una de las querellas había tramitado un pedido de información a Binance, y aunque la plataforma respondió, el fiscal no incorporó los datos a la causa hasta que fue presionado por los denunciantes. La diputada Sabrina Selva de Unión por la Patria confirmó que ya se identificaron direcciones críticas del circuito de estafa. Y otro testimonio clave fue el del tecnólogo Santiago Siri, interrogado por los diputados sobre las billeteras que participaron del esquema. La intención es que su declaración también sea utilizada por la Justicia estadounidense mediante oficios de cooperación.

La comisión cripto, que se constituyó en abril con el impulso de bloques opositores, quedó neutralizada por un empate artificial: 14 miembros por cada bando, tal como lo sugirió el jefe de bloque PRO Cristian Ritondo. Pero el bloqueo definitivo vino después. Martín Menem, presidente de la Cámara y operador de Karina Milei, delegó la coordinación de la comisión en su secretario parlamentario, Adrián Pagán, sin avanzar en ninguna convocatoria. Así quedó sellada la parálisis.

Sin embargo, la puja por investigar el caso sigue abierta. La semana pasada, tras un tiempo prolongado de inacción, el diputado Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica envió una nota formal a Silvia Lospennato, presidenta de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, y al libertario Nicolás Mayoraz, titular de Asuntos Constitucionales, en la que exige tratar “de manera urgente, conjunta y en plenario” su proyecto para reactivar la comisión investigadora. “La demora en la normalización de su funcionamiento impide el ejercicio de las facultades constitucionales de control que corresponden a esta Honorable Cámara”, advierte Ferraro en el texto.

El proyecto, que cuenta con respaldo de Unión por la Patria, Encuentro Federal, la izquierda y la UCR no alineada, propone una reforma institucional para sortear los empates que trabaron la designación de autoridades. Según el texto, en caso de empate, la presidencia deberá recaer en el candidato respaldado por los bloques que sumen más bancas. Ese criterio garantizaría el control opositor: entre todos los firmantes reúnen 136 diputados. El esquema también prevé que la vicepresidencia quede en manos del candidato perdedor y que la secretaría sea definida por quienes respalden al presidente.

La iniciativa introduce además tres reformas clave: que la comisión sesione bajo el reglamento general de la Cámara; que el titular tenga potestad de desempatar votaciones internas; y que el plazo de tres meses para investigar se active recién cuando se definan las autoridades y el cronograma de trabajo.

A más de cinco meses del colapso de $LIBRA, el oficialismo sigue sin dar explicaciones. Sin embargo, aunque en un principio Milei había quedado fuera del listado de demandados, los últimos escritos lo mencionan cada vez con mayor claridad como pieza clave en el armado del fraude. La decisión inicial de excluir al Presidente y a su hermana Karina del litigio respondió sobre todo a una estrategia procesal de los demandantes, centrada en obtener un resarcimiento económico sin confrontar con el Estado argentino. Pero la evolución de la causa muestra que el foco se ha desplazado. El cerco judicial avanza. Y en plena campaña, la sombra de la estafa cripto empieza a proyectarse sobre la Casa Rosada.

PL/MG

La crisis política desatada por la estafa de la criptomoneda $LIBRA no se apaciguó en la Casa Rosada. Luego de varios intentos fallidos por minimizar el tema y una sucesión de argumentos contradictorios, en las últimas horas creció el nerviosismo por la posibilidad de que el escándalo golpee a Karina Milei. 

Las alarmas se encendieron cuando el sitio especializado CoinDesk publicó una serie de mensajes de texto que habrían sido enviados a mediados de diciembre por Hayden Mark Davis (no es su nombre real), la cara visible detrás de la criptomoneda $LIBRA. En esas capturas de chats, que fueron reproducidas por el diario La Nación, el empresario se jactaba de que podía “controlar” a Javier Milei gracias a los pagos que le había estado realizando a su hermana. 

“I control that nigga”, dice Davis para reflejar el supuesto poder que tendría sobre el presidente argentino. En esa misma conversación, donde insiste en que Milei “firma y hace” lo que él quiere, también se desprende que habían avanzado en una estrategia para el lanzamiento de $LIBRA, que incluía la promoción y ua serie de tuits de Milei.

Horas más tarde, el mismo portal compartió un comunicado donde el portavoz de Hayden desmintió haber enviado esos mensajes. Pese a eso, las menciones a Karina Milei cambiaron el clima y el tono en la Casa Rosada, donde hasta ahora buscaban ningunear la magnitud de la crisis aferrándose al mantra de que no hubo ningún delito.

“Karina no tiene nada que ver. Es una operación berreta que hizo el diario La Nación con una captura de chat trucha para intentar meterla a ella”, afirmó a elDiarioAR un estrecho colaborador del Presidente. Lo cierto es que la explicación de que la captura es trucha y el chat nunca existió —pese a haber sido publicada en un sitio de prestigio en el mundo cripto— no responde a las incogruencias y contradicciones del propio Hayden, quien reveló que tiene US$100 millones producto de la maniobra y que espera instrucciones de Milei para saber qué hacer con el dinero. 

Lo cierto es que Karina Milei, previo a la mención de Hayden, ya era blanco de críticas en el escándalo cripto. Fue ella quien habilitó las reiteradas visitas a Casa de Gobierno de la serie de personajes involucrados, empezando por Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, los impulsores del Tech Forum, donde Milei conoció a Davis y Julian Peh, los extranjeros que llevaron a cabo el lanzamiento de $LIBRA y la consiguiente estafa a los inversores.

Fue Karina quien habilitó las reiteradas visitas a Casa de Gobierno de la serie de personajes involucrados, empezando por Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, los impulsores del Tech Forum, donde Milei conoció a Davis y Julian Peh, los extranjeros que llevaron a cabo el lanzamiento de $LIBRA y la consiguiente estafa a los inversores

La relación de Milei con Novelli y Terrones Godoy data desde hace tiempo. En rigor, durante la última entrevista en TN, el Presidente no buscó siquiera criticarlos y usarlos de cortafuegos en un intento para que la crisis no salpique a su hermana, lo que abre más interrogantes sobre qué saben y cuál era el rol de estos traders. 

El “entorno”, ¿quién lo integra?

La publicación del sitio CoinDesk se dio luego de una serie de testimonios que apuntaron contra el “entorno” del Presidente. El primero fue Charles Hoskinson, creador de Ethereum y uno de los referentes de mayor peso en el mundo cripto, quien aseguró que allegados a Milei le hicieron un pedido de coimas para organizarle una reunión con él. “Danos algo y podrían pasar cosas mágicas”, fue, según sus palabras, el pedido que le hicieron y que se negó a aceptar. 

A esa denuncia se sumó la palabra de otros dos hombres influyentes en el área. Primero, la de Diógenes Casares, un joven CEO experto en finanzas, hijo del reconocido empresario Wenceslao Casares, quien publicó: “Me dijeron que alguien cercano a Milei había recibido un soborno de US$5 millones para ponerlo frente a él. Para ser claros, esto NO significa que Milei recibió dinero, sino que alguien cercano a él había recibido dinero para facilitar que Milei promocionara el token”.

Segundo, la del analista británico experto en cripto Nick O'Neill, quien publicó un video en el que dice que haber confirmado a través de “altas fuentes” y “con 100% de certidumbre”, que hubo coimas a funcionarios libertarios ligadas al impulso de $LIBRA. “Javier Milei y su equipo trabajaron durante semanas en el lanzamiento de un token”, señaló. A ellos se suma la revelación de la periodista Cristina Pérez, con llegada directa a los funcionarios de Gobierno a través de su pareja, el ministro Luis Petri, quien sostuvo que sus fuentes le indican que “hay un grupo que pide plata a cambio de acercar empresarios al Presidente”. 

Los primeros movimientos del Gobierno dan cuenta de que la ficción del “triángulo de hierro” entró en descomposición durante los últimos días. Los cuestionamientos al “entorno” fueron direccionados —por los propios funcionarios libertarios— contra Santiago Caputo, para mantener a salvo a Karina Milei, la otra integrante de la mesa chica que componen con el Presidente. 

Luego de que Caputo interrumpiera y censurara la entrevista de Jonatan Viale con el Presidente, algunos funcionarios de primera línea salieron a cruzarlo en público. Además, en un hecho inédito, repitieron que el joven asesor puso su renuncia “a disposición” de Milei. El vocero Manuel Adorni, la diputada Lilia Lemoine y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, coincidieron en que el asesor presidencial cometió un error y revelaron que desató un supuesto enojo de Milei, pese a que el Presidente se mostró risueño en el video filtrado. 

Adorni, Lemoine y Francos no saltaron a una pileta vacía; sus declaraciones tienen siempre el aval de Karina. En off, otros funcionarios afirmaron a elDiarioAR que existe cierto malestar con Caputo y no escatimaron sus críticas. Si bien lo del enojo podría ser un bluff, lo que refleja es la intención de proteger a Karina por sobre el “arquitecto” del triunfo libertario, un fusible a disposición de los hermanos Milei.

LA/JJD

Hayden Davis, un actor clave detrás de $LIBRA, se jactó de haber comprado acceso al círculo íntimo del presidente Javier Milei meses antes del escandaloso lanzamiento y colapso de la criptomonena, informó el sitio especializado CoinDesk. Posteriormente, el mismo portal web actualizó el artículo con la versión del portavoz de Davis donde asegura que el empresario “no recuerda haber enviado ese mensaje” y que “no tiene registro” alguno.

En mensajes de texto revisados por ese medio, Davis, CEO de Kelsier Ventures, afirmaba que podía “controlar” a Milei gracias a los pagos que había estado realizando a Karina Milei, que es quien le lleva la agenda al mandatario.

“Yo controlo a ese n**** (palabra censurada por el medio, que sería nigga, de uso despectivo hacia la personas afroamericanas pero que también puede ser empleada para referirse a alguien sobre quien se tiene control o influencia, sin necesariamente connotaciones raciales)”, se lee en los mensajes de texto de mediados de diciembre, agregando: “Le envío $$ a su hermana y él firma lo que le digo y hace lo que quiero”.

La oficina de Karina Milei no respondió a las solicitudes de comentarios por parte de CoinDesk. Horas más tarde, Michael Padovano, un portavoz de Davis, le dijo a CoinDesk que Davis no recuerda haber enviado ese mensaje y que no tiene registro de haberlo enviado en su teléfono.

“Los informes recientes de los medios que afirman que pagué al presidente Javier Milei o a su hermana, Karina Milei, para lanzar la moneda meme Libra son completamente falsos. Nunca les hice ningún pago, ni ellos me lo Request . Su única preocupación era garantizar que las ganancias de Libra beneficiaran al pueblo y la economía de Argentina”, señala el comunicado.

Y agregó: “Esto no es más que un ataque con motivaciones políticas contra el presidente Milei”.

Hasta el momento, no estaba claro si hubo intercambio de dinero entre Davis y el círculo íntimo de Milei antes del lanzamiento de $LIBRA.

El mayor beneficiado del lanzamiento del memecoin basado en Solana fue Davis y su empresa, Kelsier Ventures. Carteras controladas por estas entidades obtuvieron más de 100 millones de dólares en las primeras horas de $LIBRA, cuando el token subió hasta los 5 dólares antes de desplomarse más de un 95%, causando la pérdida de millones en inversiones especulativas.

En los mensajes de diciembre, Davis afirmó que podía lograr que Milei promoviera proyectos en redes sociales. Y dos meses después, un tuit de Milei sobre $LIBRA impulsó el valor del token.

CoinDesk es un medio de comunicación especializado en criptomonedas, blockchain y tecnología financiera. Fundado en 2013, es una de las fuentes más influyentes en el mundo cripto, ofreciendo noticias, análisis de mercado, investigaciones y reportes sobre tendencias en activos digitales.

En una entrevista con David Portnoy, un empresario y youtuber conocido como Davey Day Trader, Hayden Mark Davis, el hombre que visitó a Javier Milei en la Casa Rosada el mes pasado y que creó la controvertida criptomoneda $LIBRA respaldada por el Presidente, habló abiertamente sobre el fracaso del proyecto, las acusaciones en su contra y las amenazas que recibió desde que este activo digital colapsó.

“Había tres etapas planificadas. Una fue el primer tuit de Milei. La segunda fue el segundo tuit de Milei, que se suponía que iba a ser un video. Milei no me dijo esto directamente, pero su equipo, las personas que lo representan, sí. Y luego se suponía que habría una tercera ola de personas extremadamente influyentes. No voy a nombrarlos a todos porque no creo que sea muy útil”, dijo Davis, revelando que hubo una planificación con el Gobierno argentino para lanzar $LIBRA.

Davis, quien se describe a sí mismo como un “facilitador” en el proyecto, aseguró que su intención nunca fue enriquecerse, sino crear una moneda sostenible que pudiera beneficiar a la Argentina. Sin embargo, el proyecto se vio envuelto en un escándalo internacional cuando Milei, el viernes último, retiró su respaldo público horas después de tuitear su apoyo, lo que generó una caída estrepitosa en el valor de la moneda.

“Esto fue un experimento que salió muy mal”, admitió Davis. “Había cosas mucho más grandes en juego, como la tokenización de un país, pero todo se vino abajo por un mal manejo y falta de comunicación”.

El proyecto ganó notoriedad cuando Milei publicó un tuit respaldando la moneda. Sin embargo, horas después, Milei eliminó el tuit y negó cualquier participación en el proyecto, lo que generó confusión y enojo entre los inversores.

Davis explicó que el respaldo de Milei era parte de un plan más amplio que incluía una serie de tuits y videos promocionales. Sin embargo, el segundo tuit nunca se publicó, y el video prometido tampoco llegó. “Me dijeron que no inyectara capital hasta que saliera el segundo video de Milei, pero ese video nunca llegó”, dijo Davis. “Luego borró el tuit y dijo que no apoyaba el proyecto. Fue un desastre”.

Desde el colapso de la moneda, Davis enfrenta una oleada de críticas y amenazas. Asegura que su número de teléfono fue filtrado y que recibió cientos de mensajes de personas que lo acusan de estafa. “Estoy al 110% preocupado por mi seguridad y la de mi familia”, confesó. “Esto es peligroso. Estoy sentado sobre cien millones de dólares en el centro de un escándalo internacional con el Gobierno argentino”.

Davis también negó cualquier intención de lucrarse personalmente con el proyecto. “No iba a ganar dinero con esto. Era un experimento para ayudar a la Argentina”, afirmó. “He ganado dinero en el pasado, pero no necesito más. Tengo objetivos más grandes que simplemente enriquecerme”.

Cuando se le preguntó quién era el responsable del fracaso del proyecto, Davis no culpó directamente a Milei, sino a las personas cercanas al Presidente. “No creo que Milei me haya jodido. Creo que las personas cercanas a él me jodieron”, dijo. “Él no era consciente de cómo esto afectaría en el momento. Y cuando se puso tan mal, estoy seguro de que su equipo no tenía idea de qué hacer”.

Davis también mencionó que estuvo en contacto con el equipo de Milei y que esperaba una reunión con alguien cercano al Presidente en los próximos días. “Se supone que iba a hablar con él o su vocero principal esta semana”, reveló.

Hayden explicó que uno de los mayores problemas fue la presencia de “snipers” (inversores que compran grandes cantidades de tokens al inicio para vender rápidamente y obtener ganancias). Estos snipers, especialmente uno con una cartera de 55 a 60 millones de dólares, habrían causado un colapso en el valor de la moneda si vendían sus tokens.

A pesar del colapso, Davis no descarta la posibilidad de revivir el proyecto si Milei decide respaldarlo nuevamente. “Si él vuelve a apoyarlo, todo el dinero volvería a la tabla”, dijo. “Solo quiero una forma para que la gente pueda ganar dinero”.

Sin embargo, Davis reconoció que el camino hacia la recuperación no será fácil. “Esto es un desastre total”, admitió. “Pero si hay una lección que podemos aprender, es que las meme coins necesitan una estructura más sólida y transparente para evitar que esto vuelva a suceder”.

JJD

“Temo por mi vida”, aseguró en una entrevista Hayden Mark Davis, de Kelsen Ventures, uno de los principales impulsores del lanzamiento de la memecoin $LIBRA que el presidente Javier Milei promovió en su cuenta de X el viernes pasado, cuando alcanzó una suba del 1300% y precipitadamente se desplomó.

El joven habló durante más de una hora con el periodista Stephen Findeisen, más conocido como Coffeezilla. Durante la charla, confesó que también participó de la memecoin de Melania Trump, que la operación de $LIBRA no se trató de un rug pull (proceso a través del que se infla artificialmente el precio del token para luego desplomarlo) y que no saca ningún beneficio con todo lo sucedido. “Es un plan que salió mal con 100 millones de dólares en el colchón esperando qué hacer”, dijo.

“Hasta que tenga respuestas de Javier Milei y tenga respuestas de su grupo, hasta que tenga un plan real y concreto. Hasta que alguien presente un gran plan, además de alguna basura que llevará seis meses. Si ese es el plan correcto, lo haré, sin problemas. No me importa en lo absoluto. Cederé la custodia del dinero. No me importa. No quiero tener nada que ver con esto en absoluto. Cero”, insistió.

Davis se describió como “un gran simpatizante de Milei”. “Creo que es absolutamente limpio y para nada corrupto. Y creo, que mucha gente en Argentina quiere derribarlo para volver a ser más corruptos”, analizó.

“Pienso que es brillante. Y creo que sabe algunas cosas sobre blockchain. Pero no creo que se dé cuenta de lo que ha hecho. Así que solo quiero dejar eso en claro y lo respaldo completamente. Creo que es la gracia salvadora para uno de los países más corruptos del mundo”, desarrolló.

Sobre sus intenciones detrás del proyecto, explicó: “Estaba haciendo esto en nombre de Milei. Soy su asesor. Quería hacer esto para avanzar en otras conversaciones. Avanzar en otras tecnologías blockchain, avanzar en otras iniciativas. No me importaba el dinero que esto pudiera generar para otros”. 

“No tengo ningún deseo en ser el enemigo número uno. No me estoy beneficiando de esto. Mi vida está en riesgo”, afirmó. Y anticipó que el presidente Javier Milei dará hoy una entrevista televisiva en el que apoyará a la moneda meme, con lo que espera que la cotización vuelva a subir. La nota será a las 21 por el canal de noticias TN, con Jonatan Viale.

Davis sostuvo que “Milei no ganó plata con esto” y apuntó como personajes detrás del lanzamiento al trader Mauricio Novelli y al empresario español Manuel Terrones Godoy, de la cuestionada Tech Forum.

“Esto se suponía que iba a ser un experimento. Milei tiene un profundo deseo de hacer todo público. Todas las transacciones financieras del país quiere tokenizarlas (proteger datos sensibles sustituyéndolos por símbolos únicos)”, apuntó Hayden Mark Davis. Y agregó: “La idea era experimentar con esto y ver qué pasa. La apoyaba pero no es que la $LIBRA iba a ser su moneda meme oficial, hay que dejar claro eso”.

Según el trader, él es solo un eslabón de la cadena. “Solo tomo decisiones sobre lo que ellos quieren hacer. No soy un cerebro maquinando cuánto dinero puedo ganar con las cosas”, sentenció. “Soy absolutamente la víctima de esta situación. No voy a sacar provecho financiero”, añadió.

MM