Arropado por los dos tótems progresistas del partido demócrata —Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez—, Zohran Mamdani tomó las riendas de Nueva York a la vez que asumía el peso de demostrar que existe una alternativa factible desde la izquierda a las promesas, por el momento incumplidas, de Donald Trump. Mano izquierda sobre un Corán, este jueves al mediodía el socialista de 34 años dejaba para el recuerdo una imagen histórica en la ciudad al convertirse en el primer alcalde musulmán.

“Atenderemos a todos los neoyorquinos, no solo a los multimillonarios de la oligarquía que creen que pueden comprar la ciudad. Gobernaremos sin vergüenza ni inseguridad, sin disculparnos por lo que creemos. Fui elegido como un socialista demócrata, y gobernaré como un socialista demócrata. No abandonaré mis principios por miedo a ser tachado de radical”, ha prometido Mamdani a los más de ocho millones de neoyorquinos que viven en la ciudad, lo hayan votado o no. “Os prometo esto: si eres un neoyorquino, soy tu alcalde, aunque estés o no de acuerdo conmigo, te protegeré”.

“Como dijo una vez el gran senador de Vermont [Bernie Sanders], lo que es radical es un sistema que da tanto a tan pocos y niega a tantas personas las necesidades básicas de la vida. Cada día nos esforzaremos por asegurar que ningún neoyorquino quede excluido del acceso a ninguna de estas necesidades básicas”, ha remarcado el socialista, que ha hecho hincapié en que, a partir de ahora, su administración afrontará la cuestión de “¿a quién pertenece Nueva York?” desde la perspectiva de las clases populares. “Durante demasiado tiempo la respuesta del Ayuntamiento ha sido simple: que solo pertenece a los ricos y a los bien conectados”.

Quizás no triunfemos, pero nunca podremos ser acusados de no haber tenido el coraje de intentarlo

Zohran Mamdani

El senador Bernie Sanders es quien ha oficiado la jura del cargo, escenificado también el relevo generacional del liderazgo del alma más a la izquierda del partido demócrata. Sanders fue quien señaló lo que el establishment del partido no quiso ver en la derrota electoral de las presidenciales de 2024 —la desconexión con las clases trabajadoras del país—, ahora traslada a Mamdani la responsabilidad de ejecutar ese análisis.

En un discurso dirigido directamente a los neoyorquinos, lleno de referencias a la diversidad cultural y gastronómica de la ciudad, Mamdani ha proyectado un nuevo gobierno “ambicioso y audaz”. Las expectativas son altas para el nuevo alcalde, pero eso no lo ha achantado: “Quizás no triunfemos, pero nunca podremos ser acusados de no haber tenido el coraje de intentarlo”.

Sin necesidad de meterlo con calzador o convertirlo en un tema central, la diversidad de la ciudad se ha visto reflejada en cada una de las líneas de su discurso. Mamdani ha hablado como la representación misma de una ciudad construida por los inmigrantes y ha hecho referencia a sus raíces indias. Incluso ha citado unas palabras en urdu de su tía pakistaní desde el atril.

Mamdani, que ha establecido una nueva forma de comunicación política, también pretende sentar cátedra en una nueva manera de gobernar. “La mayoría no utilizará el lenguaje que a menudo esperamos de quienes ejercen influencia. Doy la bienvenida a este cambio. Durante demasiado tiempo, aquellos que dominaban la buena gramática de la civilidad han usado el decoro para enmascarar agendas de crueldad”. 

Elegir “el coraje frente al miedo”

En palabras de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, quien ha pronunciado el discurso de apertura, el triunfo de Mamdani ha supuesto elegir “el coraje frente al miedo”. El alma más izquierdista del partido saborea ahora una victoria simbólica frente al establishment de la formación. Nueva York puede ser el gran escaparate desde donde el sector más residual de la familia demócrata demuestre la viabilidad de su estrategia. Siempre y cuando Mamdani logre cumplir con lo prometido. “Con Zohran Mamdani hemos elegido a un alcalde que se dedica incansablemente no solo a hacer posible la vida para la gente trabajadora, sino también hacer realidad sus aspiraciones”.

La ceremonia de este jueves pretende ser un rayo de esperanza después de un 2025 ensombrecido por las acciones autoritarias de Trump. No pasa por alto que la era Mamdani que estrena Nueva York coincide con el inicio de un nuevo año electoral en el Congreso federal donde los demócratas podrían recuperar al menos el control de una de las cámaras. La popularidad de Trump se encuentra en uno de sus momentos más bajos desde que regresó a la Casa Blanca, hace casi un año, debido a la frustración material de sus votantes.

Las promesas de abaratar el costo de vida no se han materializado entre los ciudadanos: mientras que las bases rurales que lo votaron se han convertido en daño colateral de la guerra arancelaria del magnate, el consumidor ya empieza a notar el impacto de los impuestos a las importaciones. La situación es tal, que este mismo jueves, la administración emitió un comunicado anunciando que aplazaba el aumento de aranceles para determinados muebles. La acumulación de stock previo al inicio de la guerra comercial por parte de las compañías, que aún están absorbiendo parte del golpe para no subir los precios al consumidor, ha amortiguado el impacto por el momento. Pero el impacto real llegará en cuanto se agoten esos stocks.

La luna de miel posterior a la victoria electoral, da paso al momento de bajar al barro para cumplir con la promesa de hacer de Nueva York una ciudad asequible para las clases medias y trabajadoras. 

Las expectativas son altas para el carismático nuevo alcalde, que tras la victoria de noviembre ha seguido demostrando que es el candidato de lo improbable. En el cara a cara que protagonizó con Trump, quien durante todos los meses de campaña lo vilipendió como “lunático” y “comunista”, Mamdani hizo gala del poder de su sonrisa imbatible. El republicano dejó a la prensa atónita con sus elogios al joven socialista. “Creo que tendrán, esperamos, un alcalde realmente fantástico”, decía un Trump que guiñaba el ojo a su supuesto rival en una escena que seguramente provocó un ataque de celos al vicepresidente JD Vance.

La conquista de Mamdani en la alcaldía de Nueva York se sostiene sobre una serie de promesas vinculadas a la vida de muchos vecinos de la ciudad: unos alquileres cada vez más asfixiantes, unas tarifas de transporte público que se encarecen y una vida que cuesta cada vez más con unos sueldos que permanecen igual. Gran parte de los planes de Mamdani para solucionar las desigualdades económicas se sostienen en la recaudación mediante un aumento de impuestos al 1% más rico de la ciudad.

Primeras medidas

Mamdani firmó tres órdenes tras su toma de posesión: una para revitalizar la Oficina de protección de inquilinos, y otras dos para establecer equipos de trabajo centrados en evaluar propiedades públicas aptas para construir vivienda y aligerar la burocracia y acelerar los proyectos.

Asimismo, nombró a Cea Weaver, activista de la vivienda asequible, como directora de la Oficina mencionada, que defenderá a los inquilinos frente a los arrendadores y velará por la rápida actuación de las agencias de la ciudad en lugares con condiciones no seguras o ilegales, indica un comunicado.

Mamdani, junto a Weaver, anunció su primera gran acción: intervenir en el proceso de bancarrota de una empresa arrendadora, Pinnacle Realty, con miles de violaciones y denuncias en un total de 83 edificios, y que debe dinero a la Alcaldía, para proteger a sus inquilinos.

Álvaro García Linera (Cochabamba, 1962) fue vicepresidente de Bolivia entre 2006 y 2019, cuando un golpe de Estado terminó con el Gobierno presidido por Evo Morales para aupar durante un año a Jeanine Áñez.

García Linera es uno de los intelectuales de izquierda más reconocidos en América Latina. Autor de libros como La potencia plebeya o Qué es una revolución, acaba de publicar Cuidar el alma popular (Bellaterra Edicions). La obra reúne una conferencia suya y un diálogo con la filósofa argentina Luciana Cadahaia, donde el autor parte del diagnóstico de la crisis del orden mundial neoliberal como patrón de acumulación. ¿Qué debe hacer la izquierda en este contexto? “Apostar por la audacia”, sentencia García Linera, que habla con elDiario.es al día siguiente del triunfo de Zohran Mamdani en las elecciones a la alcaldía de Nueva York.

—¿Qué mensaje traslada la victoria de Mamdani, más allá de la ciudad de Nueva York, sobre cómo responder a la ola reaccionaria en un momento en el que el progresismo parece ceder posiciones, sobre todo si se mira a Europa?

—La victoria de Mamdani demuestra que, en un momento de crisis, el progresismo, la izquierda, tiene que apostar por la audacia y un nuevo porvenir. La izquierda no pude encerrarse en recetas del pasado ni en respuestas que ya no se corresponden al tiempo que vivimos. Mucho menos preservar ese presente en crisis. Tiene que proponer con vehemencia un futuro posible, pero diferente a lo que hemos conocido. Y eso es lo que hemos visto en Nueva York y, de manera moderada, también en España con el Gobierno de coalición de Pedro Sánchez, quien no tiene cultura política marxista y, sin embargo, es un referente para el progresismo en Europa porque se ha animado a avanzar en nuevas políticas favorables para la población. No solo a preservar lo que había.

—Hay un asunto, como el del genocidio de Israel en Gaza, que atravesó la campaña en Nueva York, y en el que el Gobierno español recibió críticas desde la izquierda y los movimientos sociales por no ir más lejos o más rápido, si bien en el contexto europeo ha sido de los primeros en reconocer el Estado palestino tras el 7 de octubre.

—Sí, el Gobierno español se ha distinguido también por eso. Se ha distanciado de la complicidad del resto de los gobiernos de Europa con la barbarie genocida contra el pueblo palestino. Y, a la vez, no se ha quedado solo en la defensa de los derechos sociales y ha dado pasos en la reforma laboral o el aumento del salario mínimo. Y es que, en tiempos de crisis, para las izquierdas la sola conservación de antiguos logros es la derrota porque lleva al Gobierno a ser devorado por el malestar social que emerge, precisamente, de la crisis.

En tiempos de crisis, para las izquierdas, la solo conservación de antiguos logros, es la derrota porque lleva al Gobierno a ser devorado por el malestar social que emerge precisamente de la crisis

—Muchas veces habla de la importancia de que las clases dirigentes se vean empujadas y acompañadas por los movimientos sociales en ese impulso por avanzar. ¿Cómo se puede hacer en momentos de avance reaccionario?

—La acción colectiva, en sus múltiples formas, no solo son manifestaciones que escenifican una demanda o un estado de ánimo. Cuando son masivas y expansivas, son cataclismos cognitivos que llevan a envejecer viejos sistemas de creencias y tolerancias y, esto es lo decisivo, alumbrar nuevos esquemas de realidades factibles. Trastocan el sentido común de una sociedad, los límites de lo decible y la dirección del propio horizonte predictivo con el que los pueblos prefiguran su porvenir colectivo. Por ello, si bien ayudan y permiten sostener medidas audaces que puede tomar un gobierno de izquierdas, también lo empuja a que tome nuevas medidas. 

La gente en las calles enriquece la gobernabilidad democrática de un Estado. Amplía los espacios de deliberación y la propia cualidad participativa de la sociedad en los asuntos comunes. 

—Usted decía que este tipo de procesos de izquierdas, progresistas, si no brindan certidumbres y mejores condiciones de vida, al final son de una terrible fragilidad.

—La experiencia muestra que las sociedades modernas y complejas siempre están atravesadas por múltiples demandas, agravios, expectativas y necesidades en correspondencia a la diversidad de sus identidades. En ocasiones, una de estas demandas logra articular al resto y permite movilizaciones 'universales' capaces de atravesar la participación de varias clases e identidades sociales. Sin embargo, en crisis generales, hay una demanda nuclear, que atraviesa subyacentemente a la gran mayoría popular de la sociedad. Es la económica; a veces bajo la forma de salario, de inflación, de trabajo o mejora en el consumo. Cualquier gobierno de izquierdas, para estabilizarse, necesita resolver en primer lugar esa o esas expectativas de bienestar. Ya, con ese inicial soporte material, tiene espacio, tiempo y fuerza política para luego pasar a resolver otras demandas igual de importantes.

Lo inverso no es cierto. De hecho, la debilidad y continuidad de los gobiernos de izquierdas se juega en primer lugar en la economía.  

—En ese sentido, usted suele recordar al filósofo Pierre Bourdieu y la teoría del vaso y su capacidad para resistir las embestidas.

—La imagen de Bourdieu es muy interesante. Él pregunta: ¿por qué un vaso de cristal se rompe cuando se tira una piedra? ¿Por culpa de la piedra? No. La piedra solo desencadena la cualidad rompible del vaso. Eventualmente, también podrá romper una rama o una silla. El vaso se rompe porque el vaso es frágil. Y si queremos que no se rompa, entonces hay que fabricar un vaso resistente. En términos políticos, los gobiernos de izquierda son sustituidos o debilitados no solo por el asedio, o la consuetudinaria perfidia de las fuerzas políticas conservadoras, autoritarias o antigualitarias. Ellas hacen su trabajo de atacar y lo harán sistemáticamente independientemente de lo que haga la izquierda.

Las derechas autoritarias no pactan ni conceden, pues su misión es expulsar y, si pueden, aplastar a las izquierdas. No son demócratas de convicción. Y han de cumplir su cometido si el proyecto político de izquierda es frágil, timorato en sus acciones, moderado en sus maneras de cumplir con las expectativas que tienen las mayorías sociales. 

La única manera en que la izquierda pueda revalidar su apoyo social es cumpliendo con audacia el mandato y las esperanzas que la gente ha depositado hacia ella. Por eso, para ser “irrompible”, la izquierda debe tomar el control del tiempo político: tomar una medida de amplio apoyo popular por acá y, antes de que la oposición esté organizando la resistencia, tomar otra de similar interés colectivo por allá y así sucesivamente.

Lo decisivo es no perder la iniciativa y el control de los tiempos para que la oposición siempre tenga que ir por detrás de la agenda que pone el Gobierno. Y la resistibilidad de la izquierda, inevitablemente asediada por los poderosos, viene de su capacidad de mantener iniciativas económicas universalistas, esto es, llevar adelante decisiones que beneficien a la mayor parte de población, al 90% o 95%.

Eso lo hace de acero y no de cristal. 

Lo decisivo es no perder la iniciativa y el control de los tiempos para que la oposición siempre tenga que ir por detrás de la agenda que pone el gobierno

—Estos años en América Latina mostraron que hubo vasos más resistentes que otros. ¿Qué reflexión puede hacer, también sobre el caso de Bolivia, que le afecta más personalmente?

—Hay un primer ciclo revolucionario en América Latina desde 2003 hasta 2015, que se caracteriza por la emergencia de gobiernos de izquierda y progresistas que tienen respuestas a la crisis del neoliberalismo envejecido. Todos, toman medidas redistributivas, amplían derechos sociales y logran una expansión económica ampliando el consumo popular. Aquellos que emergen de insurrecciones, como Bolivia, nacionalizan empresas estratégicas que controlan importantes excedentes económicos, empoderan a mayorías populares anteriormente excluidas (indígenas, trabajadores urbanos, etc.). Esto va a llevar a una década de elevado crecimiento económico, reducción acelerada de la pobreza y movilidad popular ascendente: 70 millones de personas salieron de la pobreza.

Pero, como toda reforma, está agotada por cumplimiento. Las condiciones del mercado mundial cambian, las expectativas aspiracionales de amplios sectores populares se modifican por la mutación de sus condiciones de clase y, en general, la propia estructura social ha cambiado fruto de las reformas implementadas. Esto demandaba de las izquierdas continentales un nuevo ciclo de reformas económicas de segunda generación capaces de abordar los problemas emergentes y superarlos.

Pero no lo hacen. Viene un nuevo ciclo de gobiernos de izquierda, pero ellos ya tienen respuestas para las nuevas preguntas y problemas que emergen de un mundo en cambio. Buscan resolver los nuevos problemas, económicos y políticos, con las respuestas dadas anteriormente. Carecen de un nuevo proyecto esperanzador capaz de unificar a la sociedad. Y entonces solo proponen preservar lo hecho antes. Ya no tienen iniciativa histórica y, en ocasiones, con su inacción generan una crisis económica que envilecerá el proyecto de izquierdas, dando paso a unas derechas envalentonadas que arrebatan la bandera del “cambio”.

Como en el caso del vaso bourdiano, las derechas ganan por los errores de las izquierdas. A excepción de México y Brasil, hoy la izquierda está en “huelga de ideas”. No tiene una propuesta convincente capaz de sustituir la receta conservadora de enfrentar la crisis económica por una vía distinta al “ajuste” del FMI.

—En el libro menciona como audaz la reforma fiscal de Colombia y decía que en Bolivia habían hecho una reforma para la tributación de las multinacionales extranjeras pero no tanto para el 1% boliviano. Y ese es un debate también en EE.UU. con Sanders y Mamdani, y que muestra que los impuestos pueden ser una herramienta para combatir las desigualdades.

—Nosotros dimos la vuelta a los impuestos que pagaban las empresas extranjeras petroleras y mineras. Las primeras, de pagar un 18% sobre el valor bruto, tuvieron que pagar 82%. Las mineras que entregaban al Estado entre un 3% y un 5%, les subimos el impuesto a un 20-25%. En tanto que, a la banca, les colocamos un impuesto del 50% del total de sus ganancias.

En ese primer período, con precios altos del petróleo, se implementó una reforma tributaria a la inversión extranjera y permitió que Bolivia sacara de la pobreza al 30% de la población en una década.

La siguiente fase, la de hacer tributar más al 1% boliviano quedó pendiente, y Luis Arce terminó por no hacerlo.

—¿Cómo se viven desde América Latina las amenazas de Donald Trump, los asesinatos extrajudiciales en el Caribe y en el Pacífico, la ofensiva contra Colombia y Venezuela? ¿Cree que se están reviviendo momentos ya vividos de injerencia e intervenciones militares de EEUU en América Latina?

—Estamos viviendo un momento de transición de época en el que las condiciones que garantizaron la pax norteamericana (1980-2010) se están descomponiendo. Pero, además, la hegemonía económica norteamericana se ha deteriorado. Es imbatible en el circuito financiero, pero decrépito en el industrial y productivo. Y al frente hay una nueva potencia industrial, China, que está ocupando la infraestructura terráquea de extracción y circulación mercantil. Todo ello está llevando a una reorganización geopolítica y geoeconómica del viejo orden mundial dirigido por EEUU. Y cuando un hegemón está en ocaso, se vuelve desesperado y peligroso. Es una fiera herida. Ha de intentar por todos los medios detener su declive recurriendo a todo tipo de medidas, incluidas políticas de vasallaje (hacia Europa); arancelarias (hacia el mundo); medioambientales (hacia toda la humanidad); y también las coloniales y armadas.

Está claro que EEUU ya no tiene presupuesto para largas invasiones, llenas de destrucción y masacres, de las que siempre ha salido con el rabo entre las piernas. Pero ahora ha hallado la forma de intervenir puntualmente y hacer mucho daño con bajo presupuesto, incluida la trituración del derecho internacional. El bombardeo a Irán y sus autoridades es un ejemplo. Y el riesgo es que se anime a algo así en Venezuela y otros países del mundo y América Latina. 

Todo ello está llevando a una reorganización geopolítica y geoeconómica del viejo orden mundial dirigido por EEUU. Y cuando un hegemón está en ocaso, se vuelve desesperado y peligroso

—Muchas veces la imagen que traslada Trump es de alguien poderoso, pero, por otro lado, se está viendo un país donde se estrechan los derechos democráticos, civiles y sociales.

—Las estrellas se inflan y expanden antes de perecer y ser olvidadas como mero polvo galáctico. Las grandes potencias y sus caudillos siguen el mismo proceso de insuflamiento e implosión. Su agresividad es inversamente proporcional a su poderío y duración. Su desplante como monarca absolutista, casi infantil, es el síntoma perverso de un mundo que se va. Lo que no sabemos es la gravedad del daño humano que el viejo hegemón arrastrará en su lenta caída. 

—El mundo cambia, no hay un solo hegemón, está el poder de China, el sur global cuenta mucho, Rusia sigue existiendo... Los europeos a veces pensamos que el mundo es el mapa que vemos en Europa. Pero es más complejo.

—El orden internacional basado en reglas está en el cementerio. En un tiempo liminal como este, en el que lo viejo se desmorona y no hay nada nuevo que lo sustituya, no hay reglas. Es un mundo salvaje en el que el poder se quita las formas y los eufemismos para abalanzarse enloquecido en su grosería desnuda. No hay hegemonías de legitimación, solo ejercicio puro y duro del poder como imposición.

EEUU quiere detener su ocaso, reviviendo un industrialismo tardío. China no tiene apuro de dirigir el mundo en la retórica del púlpito porque ya lo viene haciendo en la materialidad de la riqueza. Y Europa añora un mundo que ya se llevó el viento, sin darse cuenta de que se va convirtiendo en una periferia bien alimentada; por ahora. Y en medio del caos, las potencias intermedias buscan cómo abrirse pequeños espacios de protección e influencia (Rusia, la India…).

En medio de este reordenamiento global de poderes, Latinoamérica podría ubicarse en un mejor lugar en la jerarquía global. Pero, lamentablemente, por ahora, carece de una red de líderes estrategas con la virtud de unificar voluntades continentales con ese fin.

¿Has pensado alguna vez en construir tu armario con camisetas y pantalones repetidos, al puro estilo Simpson? Zohran Mamdani, el nuevo alcalde de Nueva York, confesaba hace unos meses en una entrevista a la revista GQ este pequeño deseo: “Me he convertido en un uncle, mi sueño es abrir el armario y encontrar diez camisetas iguales, diez pantalones iguales, y pensar: ‘genial, estoy listo”. Aunque “uncle” se puede traducir como “tío” en el sentido familiar, en la cultura de Internet alude a un hombre algo mayor, clásico, con un gusto específico: los tech uncles se visten como ingenieros y los sneaker uncles están obsesionados con las zapatillas.

Es el hombre del momento, a sus 34 años, se convertirá en el alcalde más joven que ha tenido nunca la ciudad, en el primero de descendencia sudasiática y también, el primero en declararse musulmán. Ha construido su campaña sobre la idea de hacer Nueva York asequible, tratando de diferenciarse de las élites políticas y mostrándose más cercano al neoyorquino medio. Esos ideales, y ese soplo de aire fresco que representa su victoria, concuerda con su estilo cercano y sin extravagancias. En esa misma entrevista, Mamdani declaraba ser un “Uniqlo Uncle” y admitía que esta marca de ropa japonesa era de su total confianza.

Pero tras esa pequeña confesión del político, se resume un fenómeno global: miles de hombres de todo el mundo se han rendido a la promesa sencilla, funcional, asequible y atemporal de la marca de moda rápida, que prácticamente se ha convertido en el uniforme masculino moderno. 

“Me gustan sus diseños sencillos y las prendas con corte más holgado sin ser del todo informal, pero sobre todo, los materiales y la comodidad, tener ropa de diario mucho más cómoda que la de otras marcas con un estilo moderno”, reconoce Mario Vivancos, cliente malagueño de 40 años que aprovecha sus viajes a Madrid o Barcelona (únicas ciudades que cuentan con tiendas físicas en España) para “echar un vistazo”. “También suelo comprar online algunas prendas básicas o que ya he probado”, aclara.

“Para mí, una cosa muy reconfortante de Uniqlo es que hay ciertas prendas que sabes que te las vas a encontrar cada temporada, independientemente de las modas. Es decir, si yo tengo un jersey que me encanta de color crema y cuello redondo de lana de merino, sé que si se me rompe o queda inservible, puedo ir cinco o diez años después a la tienda y voy a encontrar el mismo”, valora Diego Casado, cliente habitual, de 46 años.

“Para los que nos criamos en los 80 y 90, las marcas lo eran todo y el estatus se medía por llevar unas Air Jordan o por cómo te quedaban unos vaqueros Bonaventure, a mí no me gustaba nada de eso, pero la alternativa fuera de las grandes capitales era llevar ropa comprada en Pryca. Ahora la cosa ha cambiado y es posible vestir bien sin llevar esas marcas tan publicitadas ni gastarte una fortuna”, expone Casado, que destaca haber notado un bajón de calidad en Uniqlo en los últimos años: “Lo achaco al enorme salto que ha dado en ventas en todo el mundo, sobre todo después de la pandemia”.

Tras esa pequeña confesión del político, se resume un fenómeno global: miles de hombres de todo el mundo se han rendido a la promesa sencilla, funcional, asequible y atemporal de la marca de moda rápida

La ausencia de logos en la mayoría de prendas es un elemento que define la estrategia de la marca, reforzando su sobriedad y el made for all (hecho para todos) que defiende. Todos los clientes consultados valoran vestir básicos fiables, sin ruido, ni estridencias.

“Creo que Uniqlo ha conseguido ser una marca tan global y apelar a un público occidental gracias justamente al minimalismo”, apunta Silvia Gómez, periodista de moda de Esquire. “Es una no-tendencia que conecta mucho con los hombres, que tienden a priorizar prendas de calidad, atemporales y que sirvan de fondo de armario. En eso ha ayudado mucho su directora creativa, Clare Waight Keller, que se enfoca en dar un buen diseño hasta las prendas más sencillas como un jersey o una camiseta, y luego les aporta tecnologías como la HEATtech o la AIRism para que la percibas como práctica, algo muy importante en el minimalismo”, opina.

La marca comienza su andadura en Hiroshima, en 1984, bajo el nombre Unique Clothing Warehouse, después de que su fundador, Tadashi Yanai, se convirtiera en presidente de la cadena de sastrerías que heredó de su padre. En menos de dos décadas desde el salto al mercado internacional, con su primera apertura exitosa en Nueva York en 2006, Uniqlo se ha forjado como un imperio multimillonario del llamado LifeWear, ropa de uso diario.

Actualmente, la marca, englobada en la compañía Fast Retailing, cuenta con cerca de 2.500 tiendas en 25 países diferentes y se ha convertido en la mayor cadena de moda de Asia, con más de 800 establecimientos solo en Japón. Tadashi Yanai y familia ocupan el número 32 de fortunas mundiales en la lista Forbes y el primer puesto en Japón, con un patrimonio actual de 52,5 mil millones de dólares. 

La llegada de Uniqlo a España es relativamente reciente, de 2017 en Barcelona y más tarde en Madrid, con un total de siete tiendas a día de hoy, organizadas al puro estilo japonés. Aun con una presencia física tan limitada, la marca ha conseguido consolidarse y cuenta con una previsión de crecimiento en el mercado español, a pesar de que el rango de precios en Europa es bastante más elevado que en su país de origen. “Las mismas prendas que aquí valen 100 euros, en Japón valen 50 o 60. De hecho, en Japón se mueve en un rango de precios más cerca de lo que sería un Primark que un Zara en España”, asegura Diego Casado, que ha visitado varias tiendas de la marca en Japón.

Las mismas prendas que aquí valen 100 euros, en Japón valen 50 o 60. De hecho, en Japón se mueve en un rango de precios más cerca de lo que sería un Primark que un Zara en España

Diego Casado

En alguna ocasión, al ser citado como “el Amancio Ortega japonés”, Tadashi Yanai ha manifestado ante los medios su deseo de superar las cifras de Inditex, cuyo fundador está actualmente en el número 12 de la lista global de milmillonarios. Sin embargo, las estrategias de una compañía y la otra son opuestas: Zara sigue las últimas tendencias con lanzamientos nuevos cada semana, mientras que Uniqlo se centra sobre todo en la atemporalidad. Y es en esa diferencia, donde reside parte de su éxito entre los hombres. 

“Lo que hace que me guste es lo sencillo que te lo ponen, te ofrecen un catálogo amplio de colores y prendas que cualquier persona compraría pero además, innovan en la aplicación de diferentes tipos de tejidos que hacen el material más fresco o más cálido manteniendo el confort y la comodidad”, considera Rubén Peláez, madrileño de 31 años, que cree que invertir tiempo cada día en elegir qué ropa ponerse puede ser tedioso. 

No es casual que el armario Uniqlo recuerde al de los gurús de Silicon Valley. Steve Jobs o Mark Zuckerberg ya apostaban hace años por vestirse igual cada día como forma de poder: ahorrar tiempo y ganar coherencia visual. Ese espíritu de “menos decisiones, más eficiencia” encaja con la cultura japonesa.

Una de las primeras personas en vestir Uniqlo a nivel internacional fue el tenista suizo Roger Federer, embajador de la marca y apodado por muchos “el hombre más elegante de tenis”. De hecho, el suizo fue nombrado el hombre con más estilo de la década en 2019 por la revista de moda masculina GQ. Federer sorprendió en 2018 en el torneo de Wimbledon al vestir por primera vez la marca nipona tras más de 20 años ligado a Nike y desde entonces, contrato millonario mediante, no ha dejado de llevarla. “Puede que deje de jugar al tenis en algún momento, pero no me retiraré de la vida. Estar vinculado con LifeWear es genial porque demuestra que Uniqlo me ve como algo más que un simple tenista”, ha llegado a decir.

El “Uniqlo Uncle”, para la periodista de moda Silvia Gómez, “conoce las tendencias, se fija en lo que los chavales llevan, en lo que hay en las tiendas, pero tiene clara su imagen y no cede ante cualquier prenda que se ponga de moda”. “Quiere verse moderno y actual, generalmente vive en ciudades medianas o grandes y prioriza la calidad y funcionalidad en las prendas”, detalla la experta.

“Para mí, la marca se ha consolidado y seguirá creciendo, sobre todo en el mercado español. Este año han abierto su tercera tienda en Madrid y en Esquire notamos que suscita un interés cada vez más creciente”, señala Gómez. “Es ampliamente conocida entre la generación Z y aclamada por los millennials, pero todavía tiene campo para crecer entre un público más maduro como la generación X y quizás los boomer”, aclara.

Las colecciones son bastante unisex, y eso ayuda a que hombres más jóvenes o con un concepto de masculinidad más moderno se reconozcan en sus prendas

Silvia Gómez — periodista especializada en moda

“Creo que Uniqlo es para hombres que quieren mantener un estilo moderno pero sencillo y limpio, sin dejar atrás la comodidad y calidad pero sin tener que optar por marcas más caras”, valora Mario Vivancos. “Yo intento ir aceptablemente vestido sin romperme demasiado la cabeza y sin ir enseñando marcas por todos los lados, ni frases audaces”, comenta Diego Casado. Por su parte, Rubén Peláez cree que “vestir simple posiblemente sea la manera más elegante de hacerlo”.

En plena era del lujo silencioso y normalidad aspiracional, que busca la moda cuidada pero sin ostentación, podría decirse que los básicos de Uniqlo gritan sin necesidad de hablar. En una colaboración en forma de parodia con la marca en TikTok, red en la que está muy posicionada, el actor y cómico canadiense Jack Innanen engloba las prendas de la marca en el saco de “cosas de hombre performativo”, que habla de feminismo, bebe té matcha, lleva auriculares con cable o comenta las películas de Sofia Coppola y Luca Guadagnino. 

En cualquier búsqueda simple sobre tendencias masculinas es fácil encontrarse con Pedro Pascal, Jacob Elordi o Paul Mescal, actores de moda paradigma de nuevas masculinidades, pero también con las claves para vestir como ellos “llevando solo Uniqlo”. También Mamdani ha defendido durante su campaña una masculinidad empática y que no se imponga ni sea cruel con los demás.

“Lo interesante es que, además de minimalistas, las colecciones de Uniqlo son bastante unisex y del mismo modo son tanto llevadas por hombres como por mujeres, y eso ayuda a que hombres más jóvenes o con un concepto de masculinidad más moderno se reconozcan en sus prendas”, subraya Gómez. “Además cuentan con las versiones más básicas pero versátiles de las tendencias, como por ejemplo pantalones vaqueros carpenter, chubasqueros técnicos o sobrecamisas, pero en colores discretos y diseños sencillos. Esto hace que sobre todo hombres de 40 o 50 años puedan vestir con ropa que se lleva sin sentirse un viejoven”, aporta.

Quizás una de las claves detrás del éxito de la fórmula Uniqlo en el hombre moderno, ya sea un político neoyorquino, un tenista suizo o un profesional barcelonés que busca ropa duradera y funcional, es simplificar un mundo lleno de opciones.

El actor estadounidense Robert de Niro aplaudió este viernes la reciente elección del nuevo alcalde de su ciudad, Nueva York, Zohran Mamdani, como esperanza contra la política representada por el presidente Donald Trump. “Llegó el momento de recuperar nuestro país”, afirmó, según medios locales.

Las palabras del intérprete tuvieron lugar tras reunirse con el papa León XIV, quien lo recibió en el Palacio Apostólico del Vaticano. “Buenos días. Es un placer conocerlo”, le dijo en inglés el pontífice a su compatriota nada más recibirlo en la llamada 'Sala de Tronetto' del palacio: “También para mi”, respondió el famoso actor, según informa el medio oficial 'Vatican News'. Acto seguido, León XIV le regaló un rosario.

De Niro viajó a Roma para asistir a la inauguración de un hotel de su propiedad, en la exclusiva Vía Véneto.

El jueves, el actor de El Padrino 2 (1974) o Taxi Driver (1976) fue homenajeado en el Palacio del Campidoglio, sede del Ayuntamiento de Roma, laureado con su mayor reconocimiento, el premio 'Lupa Capitolina'.

Durante la ceremonia, el actor reivindicó y celebró sus raíces italianas, en concreto de la región de Molise, y destacó el valor de Italia y de la Ciudad Eterna para el arte y la cultura. “Mi familia tiene raíces en Italia, por lo que este reconocimiento tiene un significado personal para mí. Siempre sentí un vínculo profundo con este país, su gente, su pasión y su respeto por la artesanía y la creatividad”, aseguró durante la gala.

Con información de la agencia EFE

Zohran Kwame Mamdani se llama así porque su padre, Mahmood, le puso ese nombre intermedio en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60. Mamdani nació en Uganda, lleva las raíces de África en su nombre y tiene sangre india por parte de madre. Mamdani encarna la diversidad de la ciudad de la que será alcalde con 34 años a partir del 1 de enero.

Una ciudad que es más progresista que la media del país, del mismo modo que él es un socialista democrático y pertenece al alma más progresista del ecosistema del Partido Demócrata: como Alexandria Ocasio-Cortez, también de Nueva York; como Bernie Sanders, también nacido en Nueva York.

Mamdani vive en Queens, en la llamada “república popular de Astoria” por ser uno de los lugares con mayor implantación del DSA –Socialistas Democráticos de América–, la organización a la que pertenece Mamdani y que tanto enfurece a Donald Trump. Y allí paga poco más de 2.000 dólares por una casa pequeña de alquiler tasado que comparte con su esposa, Rama.

El continente, pero también el contenido

Mamdani es joven y domina el lenguaje de generaciones que a menudo se desencantan de los procesos políticos institucionales. Y sus rivales le han caricaturizado como “tiktokero”, pero no es sólo el medio, también es el mensaje.

“Indudablemente, es un candidato muy bueno”, explica el politólogo Roger Senserrich, que vive dese hace muchos años en New Haven (Connecticut): “Es un político brillante, ha hecho una campaña sensacional. Hay muchísimo que discutir sobre sus vídeos, sobre su estrategia de comunicación, sobre su personalidad... Pero cualquier buen político tiene que tener suerte y Mamdani ha tenido mucha”.

Waleed Sahid, estratega político progresista en EEUU, explica que “Zohran Mamdani desestabiliza el panorama político porque parece operar con una lógica distinta de aquello que lo rodea. Para los expertos, resulta una curiosidad: un joven socialista democrático con dominio de TikTok y una facilidad desenvuelta en la diáspora, parte de una nueva generación de políticos que parecen haber nacido para hacerse virales. Pero lo que lo distingue no es la novedad, sino la convicción. Se comporta como un guerrero entusiasta, consciente de los absurdos de la política, pero reacio a renunciar a sus posibilidades. Habla con la seguridad de que la política aún puede hacer la vida menos dura. Lo que Mamdani realmente está poniendo a prueba es si los demócratas aún pueden generar atención a través del conflicto en sus propios términos. Mamdani entiende que la atención se genera a través del conflicto, y que la solución no es evitarlo, sino redirigirlo. Lo centra en la accesibilidad económica: quién paga, quién se beneficia y cómo funciona el poder, visibilizando así la lucha económica y haciéndola emocionalmente comprensible. Para él, el conflicto no es una distracción para gobernar; es el punto de partida para la persuasión. El objetivo no es generar ira, sino canalizarla, recordar a la gente que la política aún puede cambiar el precio de aquello que rige su día a día”.

El partido

“¿Cómo vamos a seguir adelante sin el partido?”, preguntaba alguien en la película Novecento, de Bernardo Bertolucci, después de que Mussolini hubiera ilegalizado al PCI en 1925. Y Olmo Dalco contestaba: “El partido, sí. Vaya excusa. El partido eres tú, y lo sabes. Es Eugenia, es Enzo, es Armando. Y, además, cruzando el río está la familia Atzalli y, al fondo del valle, la familia del Bizco. Ahí está, en todas partes, donde hay alguien que trabaja, ahí está el partido. Tras los barrotes de la cárcel, donde hay miles de compañeros, ahí está el partido, ahí está”.

El partido como un modo de vida, como una familia, como una escuela, como una red, como una lucha frente a la ola reaccionaria y la agenda ultra de Trump. El partido, en este caso, es el DSA, que en Nueva York es donde más penetración tiene en todo EEUU.

El DSA en Nueva York es una organización cuyos miembros se han duplicado desde que ganó las primarias demócratas en verano hasta alcanzar las 16.000 personas y articular una movilización de 100.000 voluntarios que han tocado tres millones de puertas para llevar el mensaje de la ciudad asequible para la mayoría social a través, entre otras cosas, de los impuestos.

“Preferimos gobernarnos a nosotros mismos con riesgos, a la servidumbre en tranquilidad”, decía Nkrumah. Y esa máxima parece haber acompañado la campaña del demócrata y socialista.

Grace Mausser, co-coordinadora del DSA en Nueva York, explica a elDiario.es que “los socialistas democráticos de América de la ciudad de Nueva York han sido una fuerza política y electoral en auge en la ciudad durante aproximadamente nueve años”.

“Hemos participado en elecciones de forma constante, hemos creado una cultura que no solo se basa en el trabajo en la calle, sino también en abrir la campaña a las mayorías, e invitar a voluntarios a tener un papel real y significativo en la estrategia y en cómo se desarrolla la campaña. Ese espíritu lo han aportado Zohran y su equipo, muchos de los cuales son miembros destacados de DSA”, prosigue Mausser: “El núcleo de la campaña se construyó sobre el trabajo de DSA y también sobre el espíritu que aportamos a las campañas para popularizarlas y abrirlas a muchos tipos diferentes de participantes. Eso es lo que realmente permitió que la campaña creciera y se volviera tan masiva”.

Mamdani, en realidad, no es el primer alcalde de Nueva York del DSA. Hay un precedente, David Dinkins (1990-1993), pero en aquella época el DSA no era un actor político en la ciudad como lo es ahora, que ha llenado todas las fiestas que tenía programadas en la ciudad para celebrar la victoria este martes.

“Es un paso histórico para el progresismo”, explica David Adler, coordinador de la Internacional Progresista: “En Estados Unidos el Partido Demócrata sigue muy desorientado y su base muy desmovilizada ante la amenaza que representa Trump en su forma de fascismo más rancio. Y Zohran representa una llama de esperanza para todo este movimiento progresista en Estados Unidos. Obviamente, significa la maduración del órgano que se llama democrático de América DSA, el movimiento de la izquierda, de mi generación, de los millenials que han llegado así a la Cámara de Representantes, que ha delegado su voz. Sí, al Senado en la forma de Bernie Sanders, pero que todavía no tienen la oportunidad de gobernar ninguna zona tan importante como es Nueva York”.

El programa

Autobuses rápidos y gratuitos. Impuestos a los ricos. Cuidado infantil gratis. Y tope a los dos millones de alquileres de personas vulnerables. Así se resumen las ideas fuerza que lleva un año repitiendo Zohran Mamdani y que sus rivales demonizan como comunistas.

“El atractivo de Mamdani reside en su respuesta a dos preguntas que el partido demócrata sigue eludiendo”, dice Sahid: “¿Puede un demócrata captar la atención sin convertirse en una caricatura? Y una vez captada, ¿puede utilizarse para que la política se entienda como un sistema que transforma lo que la gente paga y cómo vive? Su método combina tradiciones que rara vez coexisten: la claridad moral de Sanders, el ritmo digital y de movilización de Ocasio-Cortez, la sólida competencia de los ejecutivos eficaces y la habilidad narrativa de los profesionales de la cultura que saben cómo conectar con el público. El objetivo no es el estilo por sí mismo, sino la persuasión como arte, demostrando que los demócratas pueden volver a dominar el debate económico, hablar con franqueza sobre el poder y mantener la coherencia en sus palabras”.

Mausser, la co-coordinadora del DSA explica: “Tenemos una tasa impositiva bastante baja, tanto para las corporaciones como para los ricos, tanto a nivel estatal en Nueva York como a nivel nacional. Y en Estados Unidos nos han inculcado de muchas maneras la idea de que los impuestos son un impedimento para nuestra libertad. Los socialistas y progresistas argumentan cada vez más, y creo que con éxito, que los servicios públicos que se financian con impuestos permiten una mayor libertad de movimiento y facilitan que los trabajadores vivan sus vidas. Y que los impuestos son un precio muy bajo a pagar por todo lo que se puede obtener colectivamente como país y como sociedad a cambio”.

“Además”, prosigue Mausser, “quiero destacar dos puntos más. Primero, planea crear una nueva Oficina de Seguridad Comunitaria que invertirá en tratamiento de salud mental para personas que lo necesiten y se encuentran sin hogar. Actualmente, la ciudad de Nueva York utiliza policías armados para atender este tipo de llamadas y problemas. No es algo para lo que muchos policías estén capacitados ni que les entusiasme hacer. Y, a veces, esto también resulta en violencia. Por eso, me entusiasma mucho la idea de ampliar el número de personas que sean alternativas a la policía y que puedan responder a estas situaciones. Y otro punto es que quiere experimentar con supermercados municipales para ver si el gobierno de la ciudad puede desempeñar un papel significativo en la reducción del costo de los alimentos”.

¿Y cómo va a gobernar?

“Es muy temprano decirlo”, sostiene Senserrich: “Su agenda tiene una de cal y una de arena. Hay algunas ideas malas, algunas ideas muy buenas y mi sensación es que va a ser un poco un sewer socialista, una tradición de la izquierda americana de básicamente ser muy de izquierdas, pero ser muy práctico, centrarse mucho en los servicios públicos”.

“Es muy joven, tiene poca experiencia y va a gobernar una ciudad enorme, complicadísima de gobernar y con unos problemas de precio de vivienda y de costos, de infraestructuras y de servicios públicos enormes. Tiene un trabajo muy duro. Pero esa victoria tiene un mérito enorme”, concluye Senserrich.

El eje de clase

La oligarquía, los multimillonarios, los ricos que no pagan los impuestos que serían necesarios para tener servicios públicos en el país más rico del mundo pero con el uno de los peores sistemas sanitarios posibles. Ese es un mensaje constante de campaña, que suena revolucionario en EEUU, pero que es el día a día en países europeos.

“La política estadounidense es, en muchos sentidos, más conservadora que la de muchos otros países desarrollados”, explica Mausser: “Lo que proponen los socialistas aquí se centra en reconstituir nuestra red de seguridad social, reinvertir y expandir nuestros servicios públicos. En muchos casos, esas inversiones y esos cambios nos pondrían al nivel de algunos países europeos y latinoamericanos, un punto de partida con el que ya operan. Cuando otros observadores políticos extranjeros analizan la política estadounidense, ven a figuras como Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y Zohran Mamdani abogando por el cuidado infantil universal o la sanidad pública. Para ellos, estas propuestas no suenan tan radicales. Pero en Estados Unidos significaría una enorme cantidad de dinero estatal destinado a servicios públicos, algo de lo que nos hemos estado alejando cada vez más durante más de 50 años. Representa un cambio significativo en las tendencias políticas estadounidenses, y creo que eso entusiasma a más personas de las que asusta”.

Ejemplo contra Trump

“Tengo mucha esperanza de que el éxito de Zohran y el auge de DSA signifiquen que podamos formar una alianza de trabajadores de izquierda que aleje la política estadounidense del borde del autoritarismo”, afirma Mausser.

David Adler, coordinador de la Internacional Progresista afirma: “La victoria representa un paso histórico en tres niveles: en la ciudad de Nueva York, que ha sido gobernado por unos corruptos durante muchos años con Eric Adams o en la era de Michael Bloomberg; es decir, sin atender a las necesidades básicas del pueblo neoyorquino en su diversidad, como sus comunidades de inmigrantes o en la severidad de la crisis de asequibilidad”.

“Es un reto cambiar el establishment”, dice Adler, “pero estamos viendo avances graduales. La gente está harta de que los demócratas del establishment no se opongan con firmeza a Trump. A medida que Trump se vuelve más autoritario y agresivo, la gente percibe la diferencia entre un enfoque socialista para oponerse y un enfoque moderado del establishment. Y creo que cada vez más personas optan por el enfoque socialista”.

Impacto fuera de Nueva York...

“Creo que en las elecciones del próximo año veremos a más personas intentando comportarse como Zohran”, explica Adler: “Algunos quizás saquen conclusiones incompletas y piensen que, con solo estar en redes sociales, podrán captar el entusiasmo del momento. Pero creo que muchos sacarán una lección más completa: sí, es importante tener una estrategia de comunicación sólida, pero, aún más importante, es tener un mensaje contundente sobre el costo de la vida, la accesibilidad y los temas que afectan la vida de los trabajadores. Por eso, tengo la esperanza de que, de cara a 2026 y las elecciones al Congreso, veamos a más miembros del Partido Demócrata asimilando esta lección”.

No obstante, Senserrich explica: “Nueva York no es una ciudad en absoluto comparable al resto del país. Es mucho más progresista, si bien menos progresista de lo que se dice, pero mucho más progresista que el resto del país. Y realmente no es demasiado representativa del resto”.

El politólogo también considera que Mamdani “ha tenido ante sí uno de los peores candidatos posibles. El establishment demócrata tuvo la genial idea de presentar a un tipo que le echaron a patadas de su cargo de gobernador de Nueva York por acusaciones creíbles de acoso sexual por parte de 12 mujeres. Escogieron a Cuomo, que ha perdido no una vez, sino dos”.

Senserrich también explica que “Mamdani ha tenido suerte de que sus oponentes le han atacado en cosas que le han acabado reforzando. Por ejemplo, cuando la han atacado por ser flojo en su apoyo a Israel. Eso lo han hecho justo en el momento en que el apoyo Israel en Estados Unidos, especialmente entre los demócratas y también entre la comunidad judía, estaba cayendo en picado por todo lo que estaba sucediendo en Palestina. Era realmente poner un foco sobre una cosa en que las bases del partido se estaban moviendo en dirección contraria”.

...Y fuera de EEUU

¿Qué hacer ante la ola reaccionaria internacional que tiene al frente al presidente del país más poderoso del planeta?

“Yo diría que es un paso histórico para el movimiento progresista a nivel internacional”, afirma Adler: “Obviamente, podemos ver no solo en ambos lados del Atlántico, sino en todo el mundo, el avance de una nueva derecha más radicalizada y menos avergonzada de sus propias tácticas autoritarias y muchas partes de la izquierda, o podemos decir las fuerzas democráticas del mundo se han sentido muy perdidas. ¿Qué podemos hacer para combatir a esas fuerzas de odio, de división y también de la desilusión de nuestros pueblos? Y Zohran tiene la posibilidad de inyectar una nueva energía, la imaginación, una nueva potencia a toda la izquierda internacional, con la necesidad urgente, ardiente de combatir esas fuerzas reaccionarias desde las calles donde la fuerza principal de Zohran y su movimiento hasta los pasillos del poder”.

“Es una victoria muy inspiradora, pero también muy impactante para la posibilidad de una regeneración democrática a nivel mundial”, sentencia Adler.

Disputa en las primarias demócratas

El triunfo de Mamdani también muestra una nueva mayoría en Nueva York que pone en peligro los escaños de vieja guardia demócrata moderada, como los líderes en el Senado y la Cámara de Representantes, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries.

“El DSA aún no ha tomado todas las decisiones sobre su estrategia electoral para 2026, pero, en general, como táctica, utilizamos las elecciones primarias para contrarrestar al establishment y para reemplazar a los demócratas más moderados, o incluso a veces conservadores, por socialistas que luchen más activamente no solo contra el fascismo, sino también para ampliar el papel positivo del gobierno en la vida de la gente trabajadora”, argumenta la co-coordinadora del DSA.

La ciudad de Nueva York está en su punto de mira. Sabemos que quiere ejercer control sobre nuestra ciudad. Y tener a alguien en la alcaldía comprometido con combatir eso es absolutamente crucial. Andrew Cuomo se comunica y colabora con Trump. Curtis Sliwa es un republicano que ha elogiado a Trump; el único candidato que realmente se enfrentaría a él, que se opondría a cualquier invasión de tropas federales a nuestra ciudad, es Zohran. Y creo que eso está movilizando a la gente, ya que ven que esta amenaza de Trump y del autoritarismo se vuelve cada vez más real. Y en cuanto a Palestina, claro, el alcalde no participa activamente en la política exterior, pero que alguien se haya postulado a un cargo tan importante y haya tenido tanto éxito al denunciar el genocidio que se está cometiendo en Palestina ha sido una gran motivación para los votantes y los voluntarios. Ha movilizado a la gente, la ha entusiasmado y ha inspirado a muchos a involucrarse. Así que creo que ha sido un gran impulso para la campaña. Además, aunque el alcalde no tenga un papel directo en la política exterior, que alguien haya tenido tanto éxito político al asumir esta postura, creo que animará a otros a ser valientes y adoptar la misma posición cuando estén en puestos de poder.

Zohran Mamdani, recién elegido alcalde de Nueva York, dio una de las respuestas más reveladoras sobre qué tipo de político es hace unas semanas en un pódcast de la radio pública con David Remnick, el director del New Yorker. La pregunta era: “¿La ciudad necesita más Robert Moses o más Jane Jacobs?”

Moses fue el poderoso concejal de parques y jardines de Nueva York que acabó dirigiendo la mayoría de las obras públicas en el siglo XX que marcaron lo que es hoy la ciudad. Sus autopistas, puentes, parques, playas y casas de protección social crearon más conexiones y espacios públicos, pero también destruyeron barrios populares, casi siempre habitados por minorías, y priorizaron el automóvil fuera de Manhattan. Mamdani tiene entre sus libros de cabecera, como buen neoyorquino, The Power Broker del periodista Robert Caro, que cuenta en un millar de páginas el legado complejo y controvertido -también racista- de Moses y las batallas que perdió contra grupos de vecinos que resistieron sus excavadoras a toda costa.

Jane Jacobs, activista, autora de Muerte y vida de las grandes ciudades y defensora de un modelo de ciudad “caminable” que ayudó a salvar a finales de los años 50 Washington Square Park, una de las plazas históricas más populares del sur de Manhattan, fue el reverso de Moses y en muchos sentidos la heroína de un modelo de ciudad actual a medida de peatón y símbolo progresista. 

La respuesta de Mamdani a la pregunta sobre estos dos personajes opuestos fue: “La ciudad necesita a alguien que pueda encontrar inspiración en ambos”. 

Remnick, tal vez influido por la caricatura de Mamdani, dijo estar sorprendido por el hecho de que el candidato a alcalde pareciera especialmente interesado en la “agenda de la abundancia” que defiende ahora Ezra Klein, el influyente opinador del New York Times identificado habitualmente con el ala más centrista del Partido Demócrata, en un libro que ha suscitado mucho debate. Uno de sus argumentos es que los demócratas, especialmente quienes tienen responsabilidad a nivel local, tienen que esforzarse más por construir más rápido, más barato y con menos burocracia en lugar de intentar regular lo ya existente. “La cosa más importante es cumplir. En ese contexto tienes que estar dispuesto a escuchar a todo el mundo que te pueda ayudar a acercarte a eso”, contestó Mamdani, a menudo identificado con su propuesta de congelar el alquiler para las viviendas de renta antigua o renta controlada de Nueva York -que son cerca de una quinta parte del total y tienen un alquiler por debajo de lo habitual con un techo que establece un consejo municipal- y que se equivoca con una propuesta más general de intervenir sobre todos los alquileres. 

Trump y sus seguidores etiquetan a Mamdani de “comunista”, e incluso el matinal de la radio de la BBC lo describe como “de izquierdas radical”. Ser del grupo socialista dentro del Partido Demócrata no es tan radical como tampoco lo son sus propuestas para la ciudad.

Propuestas no tan radicales

Su concentración en el problema universal de lo inasequible que es vivir ahora en una gran ciudad ha sido la clave de su éxito, pero sus propuestas concretas no suenan radicales en Europa, y ni siquiera tanto en Estados Unidos considerando las políticas del Partido Demócrata en la última década.

Mantener los contenedores de reciclado en las calles en lugar de la basura en bolsas y ofrecer el bus gratuito -como ya hacen en España hasta gobiernos conservadores del PP para algunos segmentos de la población- son algunas de sus propuestas. Subvencionar supermercados en barrios designados como desiertos alimentarios porque apenas hay oferta es una de sus ideas cuestionadas, pero ni siquiera es tan nueva en la ciudad, donde ya existen cooperativas de alimentos (la Food Co-Op de Park Slope, en Brooklyn, es una institución de más de 50 años y a menudo centro de debate político).

Una de sus ideas es subirle los impuestos a los más ricos, algo que defienden los candidatos más centristas desde hace años -y lo han hecho, incluido Joe Biden- y ofrecer guarderías gratuitas para todos, en un paso algo más allá de lo que han intentado otros demócratas.

Mamdani ha alabado algunas políticas sobre bicis, parques y movilidad del exalcalde Michael Bloomberg, multimillonario primero republicano y luego independiente que gastó millones en las primarias para respaldar a rivales de Mamdani. En septiembre, se reunieron en lo que un portavoz de Bloomberg describió como una “conversación cordial”, centrada sobre todo en el transporte.

Mamdani hasta ha pedido perdón por sus posiciones más críticas sobre la policía de Nueva York en 2020, cuando muchos en el Partido Demócrata reaccionaron contra la violencia policial tras el asesinato de George Floyd en Minneapolis que provocó protestas por todo el país. Esto, a diferencia de sus posiciones sobre política exterior, tiene impacto directo porque le tocará gestionar una fuerza policial de unos 33.000 agentes, es decir mayor que el ejército de Bélgica o Dinamarca. En 2020, cuando se presentaba a concejal, dijo que la policía de Nueva York era “racista, anti-queer, y una gran amenaza para la seguridad pública”. Ahora dice que ha “aprendido” desde entonces, que la policía se merece una disculpa suya y que lo esencial es que los agentes no estén sobrecargados por tareas que no les corresponden, como lidiar con personas sin hogar o con enfermedades mentales. 

La posición que más han intentado utilizar contra él sus rivales es la defensa de los derechos de los palestinos en Gaza, algo que le interesaba desde pequeño en el tiempo que pasó en Uganda y en Sudáfrica por el trabajo de su madre, célebre cineasta educada en la Universidad de Harvard, y su padre, catedrático de la Universidad de Columbia y experto en colonialismo. Sus progenitores nacieron en India y, como muchos del antiguo imperio británico, se mudaron a países africanos y, gracias a programas de intercambio, estudiaron en las mejores universidades del mundo, en este caso en Estados Unidos. 

A cualquiera que escuche el mensaje de Mamdani desde un país como España le sorprenderá, en cambio, el énfasis que pone en el derecho de Israel como Estado y en la necesidad de reconciliación. Justo antes de las elecciones, Mamdani recibió el apoyo de líderes de una comunidad de judíos ortodoxos. Hizo campaña con rabinos y otros líderes en sinagogas en Brooklyn. En su discurso de la victoria, Mamdani insistió en la lucha contra el antisemitismo en la ciudad.

Base electoral demócrata

Ha conseguido ilusionar a nuevos votantes, sobre todo los más jóvenes, en el Partido Demócrata, aunque su base electoral clave sea muy parecida a la de Kamala Harris y los demócratas de la última década, es decir, personas con estudios superiores, que viven en barrios de clase media o media alta -no son millonarias, pero están acomodadas-, y gran parte de votantes negros e hispanos de todas las rentas. Por los datos barrio a barrio sobre su victoria, Mamdani no ha conseguido recuperar a quienes votaron a Biden en 2020 y luego a Trump en 2024 ni ganar la mayoría de votos en barrios de clase obrera blanca en Queens, partes de Brooklyn y Staten Island. Pero ha movilizado a votantes nuevos por edad o ciudadanía y a algunos que se quedaron en casa en las presidenciales de hace un año.

Sus ideas no son radicales como la caricatura impuesta por unos pocos políticos y sus altavoces en redes sociales. Lo que es radical es la manera de expresarlas, con una autenticidad que cada vez parece más ausente en el mundo de la política y más allá. Su juventud y su frescura le ayudan en una ciudad progresista que suele apreciar lo nuevo.

“No tengo miedo de mis propias ideas”, dijo en un perfil en el New Yorker. “Durante demasiado tiempo hemos intentado no perder en lugar de intentar entender cómo ganar”.

Lo siguiente es la transcripción completa del discurso de Zohran Mamdani tras su victoria en la selecciones a la alcaldía de Nueva York:

Gracias, amigos míos. Puede que el sol se haya puesto sobre nuestra ciudad esta tarde, pero como dijo una vez Eugene Debs: “Puedo ver el amanecer de un día mejor para la humanidad”.

Desde que tenemos memoria, los ricos y los poderosos han dicho a los trabajadores de Nueva York que el poder no les pertenece.

Dedos magullados por levantar cajas en el suelo del almacén, palmas con callos por el manillar de la bicicleta de reparto, nudillos marcados por quemaduras de cocina: estas no son manos a las que se les ha permitido ostentar el poder. Y, sin embargo, durante los últimos 12 meses, os habéis atrevido a aspirar a algo más grande.

Esta noche, contra todo pronóstico, lo hemos conseguido. El futuro está en nuestras manos. Amigos míos, hemos derrocado una dinastía política.

Gracias a aquellos que tan a menudo son olvidados por la política de nuestra ciudad, que hicieron suyo este movimiento. Me refiero a los propietarios de bodegas yemeníes y a las abuelas mexicanas. A los taxistas senegaleses y a las enfermeras uzbekas. A los cocineros trinitenes y a las tías etíopes

Le deseo a Andrew Cuomo lo mejor en su vida privada. Pero que esta noche sea la última vez que pronuncio su nombre, ya que pasamos página a una política que abandona a la mayoría y solo responde ante unos pocos. Nueva York, esta noche lo habéis conseguido. Un mandato para el cambio. Un mandato para un nuevo tipo de política. Un mandato para una ciudad que podamos permitirnos. Y un mandato para un gobierno que cumpla exactamente con eso.

El 1 de enero tomaré posesión como alcalde de la ciudad de Nueva York. Y eso es gracias a ustedes. Así que, antes de decir nada más, debo decir esto: gracias. Gracias a la próxima generación de neoyorquinos que se niegan a aceptar que la promesa de un futuro mejor sea una reliquia del pasado.

Han demostrado que, cuando la política se dirige a ustedes sin condescendencia, podemos dar paso a una nueva era de liderazgo. Lucharemos por ustedes, porque nosotros somos ustedes. O, como decimos en Steinway [Queens]: “Ana minkum wa alaikum”.

Gracias a aquellos que tan a menudo son olvidados por la política de nuestra ciudad, que hicieron suyo este movimiento. Me refiero a los propietarios de bodegas yemeníes y a las abuelas mexicanas. A los taxistas senegaleses y a las enfermeras uzbekas. A los cocineros trinitenes y a las tías etíopes. Sí, tías.

Se trata de personas como Richard, el taxista con el que hice una huelga de hambre de 15 días frente al Ayuntamiento, que todavía tiene que conducir su taxi siete días a la semana. Hermano, ahora estamos en el Ayuntamiento

A todos los neoyorquinos de Kensington, Midwood y Hunts Point, sepan esto: esta ciudad es su ciudad y esta democracia también es suya. Esta campaña trata de personas como Wesley, un organizador del 1199 que conocí fuera del Hospital Elmhurst el jueves por la noche. Un neoyorquino que vive en otro lugar, que viaja dos horas cada día desde Pensilvania porque el alquiler es demasiado caro en esta ciudad.

Se trata de personas como la mujer que conocí en el Bx33 hace años y que me dijo: “Antes me encantaba Nueva York, pero ahora solo es donde vivo”. Y se trata de personas como Richard, el taxista con el que hice una huelga de hambre de 15 días frente al Ayuntamiento, que todavía tiene que conducir su taxi siete días a la semana. Hermano, ahora estamos en el Ayuntamiento.

Esta victoria es para todos ellos. Y es para todos vosotros, los más de 100.000 voluntarios que habéis convertido esta campaña en una fuerza imparable. Gracias a vosotros, haremos de esta ciudad un lugar que los trabajadores puedan volver a amar y en el que puedan volver a vivir. Con cada puerta a la que habéis llamado, cada firma que habéis conseguido y cada conversación que habéis mantenido con tanto esfuerzo, habéis erosionado el cinismo que ha llegado a definir nuestra política.

Sé que os he pedido mucho durante este último año. Una y otra vez, habéis respondido a mis llamadas, pero tengo una última petición. Nueva York, respirad este momento. Hemos aguantado la respiración durante más tiempo del que podemos recordar.

La hemos aguantado anticipando la derrota, la hemos aguantado porque nos han dejado sin aliento demasiadas veces, la hemos aguantado porque no podemos permitirnos exhalar. Gracias a todos los que han sacrificado tanto. Estamos respirando el aire de una ciudad que ha renacido.

A mi equipo de campaña, que creyó cuando nadie más lo hizo y que tomó un proyecto electoral y lo convirtió en mucho más: nunca podré expresar la profundidad de mi gratitud. Ahora pueden dormir tranquilos.

A mis padres: mamá y papá: vosotros me habéis convertido en el hombre que soy hoy. Estoy muy orgulloso de ser vuestro hijo. Y a mi increíble esposa, Rama, 'hayati': no hay nadie a quien prefiera tener a mi lado en este momento, y en todos los momentos.

A todos los neoyorquinos, tanto a los que me votaron, como a los que votaron a uno de mis oponentes, o a los que se sintieron tan decepcionados por la política que ni siquiera votaron, gracias por darme la oportunidad de demostrar que soy digno de su confianza. Me levantaré cada mañana con un único propósito: hacer que esta ciudad sea mejor para ustedes que el día anterior.

Hay muchos que pensaban que este día nunca llegaría, que temían que estuviéramos condenados a un futuro peor, con cada elección relegándonos simplemente a más de lo mismo.

Y hay otros que ven la política actual como demasiado cruel para que la llama de la esperanza siga ardiendo. Nueva York, hemos respondido a esos temores.

pienso en las palabras de Jawaharlal Nehru: "Llega un momento, pero rara vez en la historia, en el que salimos de lo viejo hacia lo nuevo, en el que una era termina y en el que el alma de una nación, largamente reprimida, encuentra su voz".

Esta noche hemos hablado con voz clara. La esperanza está viva. La esperanza es una decisión que tomaron decenas de miles de neoyorquinos día tras día, turno tras turno de voluntariado, a pesar de los anuncios de ataque tras ataque. Más de un millón de nosotros nos reunimos en nuestras iglesias, en gimnasios y en centros comunitarios mientras llenábamos el libro de la democracia.

Y aunque votamos solos, elegimos juntos la esperanza. La esperanza por encima de la tiranía. La esperanza por encima del gran dinero y las pequeñas ideas. La esperanza por encima de la desesperación. Ganamos porque los neoyorquinos se permitieron esperar que lo imposible se hiciera posible. Y ganamos porque insistimos en que la política ya no sería algo que se nos impone. Ahora es algo que hacemos nosotros.

De pie ante ustedes, pienso en las palabras de Jawaharlal Nehru: “Llega un momento, pero rara vez en la historia, en el que salimos de lo viejo hacia lo nuevo, en el que una era termina y en el que el alma de una nación, largamente reprimida, encuentra su voz”.

Esta noche hemos dado un paso adelante, dejando atrás lo viejo para adentrarnos en lo nuevo. Así que hablemos ahora, con claridad y convicción, sin lugar a malentendidos, sobre lo que nos deparará esta nueva era y para quién.

Esta será una era en la que los neoyorquinos esperarán de sus líderes una visión audaz de lo que vamos a conseguir, en lugar de una lista de excusas por lo que somos demasiado tímidos para intentar. El eje central de esa visión será el programa más ambicioso para abordar la crisis del coste de la vida que ha vivido esta ciudad desde los días de Fiorello La Guardia: un programa que congelará los alquileres de más de dos millones de inquilinos con alquiler estabilizado, hará que los autobuses sean rápidos y gratuitos y ofrecerá servicios de guardería universales en toda nuestra ciudad.

Dentro de unos años, que lo único que lamentemos sea que este día haya tardado tanto en llegar. Esta nueva era será de mejora constante. Contrataremos a miles de profesores más. Reduciremos el gasto superfluo de una burocracia inflada. Trabajaremos sin descanso para que las luces vuelvan a brillar en los pasillos de los complejos de la NYCHA [Autoridad de la Vivienda de la Ciudad de Nueva York], donde llevan mucho tiempo parpadeando.

El eje central de esa visión será el programa más ambicioso para abordar la crisis del coste de la vida: un programa que congelará los alquileres de más de dos millones de inquilinos con alquiler estabilizado, hará que los autobuses sean rápidos y gratuitos y ofrecerá servicios de guardería universales en toda nuestra ciudad

La seguridad y la justicia irán de la mano, ya que trabajaremos con los agentes de policía para reducir la delincuencia y crear un Departamento de Seguridad Comunitaria que aborde de frente la crisis de salud mental y la crisis de las personas sin hogar. La excelencia se convertirá en la norma en todo el gobierno, no en la excepción. En esta nueva era que creamos para nosotros mismos, nos negaremos a permitir que aquellos que trafican con la división y el odio nos enfrenten unos a otros.

En este momento de oscuridad política, Nueva York será la luz. Aquí creemos en defender a aquellos a quienes amamos, ya sean inmigrantes, miembros de la comunidad trans, una de las muchas mujeres negras a las que Donald Trump ha despedido de un trabajo federal, una madre soltera que sigue esperando que bajen los precios de los alimentos o cualquier otra persona que se encuentre entre la espada y la pared. Su lucha es también la nuestra.

Y construiremos un Ayuntamiento que se mantenga firme junto a los neoyorquinos judíos y no vacile en la lucha contra el flagelo del antisemitismo. Donde los más de un millón de musulmanes sepan que pertenecen, no solo a los cinco distritos de esta ciudad, sino también a las salas del poder.

Nueva York ya no será una ciudad en la que se pueda traficar con la islamofobia y ganar unas elecciones. Esta nueva era se caracterizará por una competencia y una compasión que durante demasiado tiempo han estado reñidas entre sí. Demostraremos que no hay ningún problema demasiado grande para que el gobierno lo resuelva, ni ninguna preocupación demasiado pequeña para que se ocupe de ella.

Como ha ocurrido tantas veces, la clase multimillonaria ha tratado de convencer a quienes ganan 30 dólares la hora de que sus enemigos son los que ganan 20 dólares la hora

Durante años, los que están en el Ayuntamiento solo han ayudado a los que pueden ayudarles. Pero el 1 de enero daremos la bienvenida a un gobierno municipal que ayuda a todos.

Ahora bien, sé que muchos han escuchado nuestro mensaje solo a través del prisma de la desinformación. Se han gastado decenas de millones de dólares para redefinir la realidad y convencer a nuestros vecinos de que esta nueva era es algo que debería asustarles. Como ha ocurrido tantas veces, la clase multimillonaria ha tratado de convencer a quienes ganan 30 dólares la hora de que sus enemigos son los que ganan 20 dólares la hora.

Quieren que la gente se pelee entre sí para que sigamos distraídos y no nos dediquemos a rehacer un sistema que lleva mucho tiempo roto. Nos negamos a dejar que sigan dictando las reglas del juego. Pueden jugar con las mismas reglas que el resto de nosotros.

Juntos, daremos paso a una generación de cambio. Y si aceptamos este nuevo y valiente rumbo, en lugar de huir de él, podremos responder a la oligarquía y al autoritarismo con la fuerza que temen, no con el apaciguamiento que anhelan.

Haremos rendir cuentas a los malos propietarios, porque los Donald Trump de nuestra ciudad se han acostumbrado demasiado a aprovecharse de sus inquilinos. Pondremos fin a la cultura de corrupción que ha permitido a multimillonarios como Trump evadir impuestos y aprovecharse de exenciones fiscales. Nos alinearemos con los sindicatos y ampliaremos las protecciones laborales

Después de todo, si alguien puede mostrar a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. Y si hay alguna forma de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las condiciones que le permitieron acumular poder.

Así es como detendremos no solo a Trump, sino también al próximo. Así que, Donald Trump, ya que sé que estás viendo esto, tengo tres palabras para ti: sube el volumen.

Haremos rendir cuentas a los malos propietarios, porque los Donald Trump de nuestra ciudad se han acostumbrado demasiado a aprovecharse de sus inquilinos. Pondremos fin a la cultura de corrupción que ha permitido a multimillonarios como Trump evadir impuestos y aprovecharse de exenciones fiscales. Nos alinearemos con los sindicatos y ampliaremos las protecciones laborales porque sabemos, al igual que Donald Trump, que cuando los trabajadores tienen derechos inquebrantables, los jefes que buscan extorsionarlos se vuelven muy pequeños.

Nueva York seguirá siendo una ciudad de inmigrantes: una ciudad construida por inmigrantes, impulsada por inmigrantes y, a partir de esta noche, dirigida por un inmigrante.

Soy joven, a pesar de mis esfuerzos por envejecer. Soy musulmán. Soy socialista democrático. Y lo más condenatorio de todo es que me niego a disculparme por nada de esto

Así que escúcheme, presidente Trump, cuando le digo esto: para llegar a cualquiera de nosotros, tendrá que pasar por encima de todos nosotros. Cuando entremos en el Ayuntamiento dentro de 58 días, las expectativas serán altas. Las cumpliremos. Un gran neoyorquino dijo una vez que, mientras se hace campaña con poesía, se gobierna con prosa.

Si eso tiene que ser cierto, que la prosa que escribamos siga rimando y construyamos una ciudad brillante para todos. Y debemos trazar un nuevo camino, tan audaz como el que ya hemos recorrido. Después de todo, la sabiduría convencional le diría que estoy lejos de ser el candidato perfecto.

Soy joven, a pesar de mis esfuerzos por envejecer. Soy musulmán. Soy socialista democrático. Y lo más condenatorio de todo es que me niego a disculparme por nada de esto.

Y, sin embargo, si esta noche nos enseña algo, es que las convenciones nos han frenado. Nos hemos postrado ante el altar de la cautela y hemos pagado un precio muy alto. Demasiados trabajadores no se reconocen en nuestro partido y demasiados de nosotros hemos recurrido a la derecha en busca de respuestas a por qué se han quedado atrás.

Dejaremos la mediocridad en el pasado. Ya no tendremos que abrir un libro de historia para demostrar que los demócratas pueden atreverse a ser grandes.

Nuestra grandeza no será en absoluto abstracta. La sentirán todos los inquilinos con alquiler estabilizado que se despiertan el primer día de cada mes sabiendo que la cantidad que van a pagar no se ha disparado desde el mes anterior. La sentirán todos los abuelos que pueden permitirse quedarse en la casa por la que han trabajado y cuyos nietos viven cerca porque el coste del cuidado infantil no los ha enviado a Long Island.

La sentirá la madre soltera que se siente segura en su trayecto al trabajo y cuyo autobús circula lo suficientemente rápido como para que no tenga que apresurarse a dejar a sus hijos en el colegio para llegar a tiempo al trabajo. Y la sentirán los neoyorquinos cuando abran el periódico por la mañana y lean titulares de éxitos, en lugar de escándalos.

Y, sobre todo, lo notarán todos los neoyorquinos cuando la ciudad que aman finalmente les corresponda.

Juntos, Nueva York, vamos a congelar el... [¡alquiler!] Juntos, Nueva York, vamos a hacer que los autobuses sean rápidos y... [¡gratuitos!] Juntos, Nueva York, vamos a ofrecer... [¡cuidado infantil universal!]

Dejemos que las palabras que hemos pronunciado juntos, los sueños que hemos soñado juntos, se conviertan en la agenda que cumpliremos juntos. Nueva York, este poder es tuyo. Esta ciudad te pertenece.

Gracias.

Una parte del espíritu de Bollywood corre por las venas del nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, hijo de la famosa cineasta india Mira Nair, directora de la aclamada “La boda del monzón” (Monsoon Wedding, 2001), su obra más reconocida internacionalmente.

Esa herencia cultural y artística quedó patente tras la victoria de su hijo en los comicios de Nueva York -quien, según el resultado provisional con más del 90 % escrutado, logró un 50,4 % de los votos-, cuando llegaron las reacciones del mundo de Bollywood, en especial la que compartió su madre.

Mira Nair publicó en Instagram la historia de su compañera, la también directora india Zoya Akhtar, con el mensaje “Zohran, you beauty”, acompañado de emojis de corazón y fuegos artificiales, y añadió la canción Empire State of Mind para celebrar el triunfo de Mamdani.

Mira Nair ha desarrollado buena parte de su carrera entre su país natal y Estados Unidos. Afincada en Nueva York desde hace años, alcanzó fama internacional con “Monsoon Wedding”, una celebración del caos y la belleza de las bodas indias que conquistó el León de Oro en Venecia.

Su filmografía combina estética vibrante y mirada social, con otros títulos como Salaam Bombay! (1988), nominada a los premios Óscar a la mejor película de habla no inglesa y The Namesake (2006).

La mirada social, inherente al ADN de las películas de la cineasta india, ha marcado desde pequeño al nuevo alcalde de Nueva York, mientras escuchaba en casa los debates de sus padres sobre justicia social y colonialismo, según él mismo ha contado en entrevistas.

Los temas que Nair aborda en sus filmes —como la desigualdad y la diversidad— se combinaron con las enseñanzas de su padre, Mahmood Mamdani, académico y comentarista político ugandés de ascendencia india, para forjar en Zohran Mamdani una conciencia crítica y un compromiso con la población trabajadora, una postura que la parte republicana ha criticado duramente, en especial el presidente estadounidense, Donald Trump, quien lo tachó de 'comunista'.

Zohran Mamdani se convirtió en el primer alcalde musulmán de Nueva York, abiertamente defensor de los palestinos, una faceta que también lo convirtió en objetivo de acusaciones, pero que logró gracias al gran apoyo de jóvenes voluntarios en las calles y en redes sociales, mientras su madre se definió públicamente como “productora” del candidato.

EFE.

“Podría cambiar lo que es posible en todas partes”, según el estratega Waleed Shahid. “Puede representar el gran futuro perdido”, afirma Joshua A. Cohen, estudioso de datos. “Es un comunista lunático”, replica Donald Trump.

Zohran Mamdani, hasta ahora miembro de la asamblea del Estado de Nueva York y desde hoy alcalde electo de la ciudad de Nueva York, un bastión demócrata, le respondió al ser preguntado por NBC: “No, no lo soy [comunista]. Trump quiere distraer la atención de aquello por lo que yo lucho, que son los mismos trabajadores a los que él prometió empoderar en su campaña y a los que desde entonces ha traicionado. Y cuando hablamos de mis posiciones políticas, me considero un socialista democrático en muchos sentidos, inspirado por las palabras del doctor King de hace décadas, que dijo: 'Llámalo democracia o llámalo socialismo democrático, tiene que haber una mejor distribución de la riqueza para todos los hijos de Dios en este país”.

En esa entrevista, Mamdani también dejó otro mensaje que está siendo atacado por la derecha estadounidense. Al ser preguntado por los multimillonarios, respondió: “No creo que debiéramos tener multimillonarios porque, francamente, es acumular mucho dinero en un momento de tanta desigualdad y, en última instancia, lo que necesitamos es más igualdad en nuestra ciudad, este estado y este país”.

Pero Trump no solo usa el insulto en Truth Social, también tiene los resortes del Gobierno federal, y ha amenazado a los neoyorquinos con retirar los fondos federales a la ciudad de Nueva York si Mamdani gana en 2025: más de 9.000 millones de dólares del presupuesto de la ciudad proceden del Gobierno federal. “Es comunista, un comunista puro. Lo admite, y no me lo puedo imaginar. Si llega al poder, yo seré presidente y él tendrá que hacer lo correcto o no recibirán ningún dinero”, afirmó el presidente de EEUU en una entrevista en la FOX.

En los últimos días de campaña, el presidente volvió a la carga. “Si el candidato comunista Zhoran Mamdani gana [...] es muy improbable que conceda fondos federales más allá del mínimo imprescindible”, lanzó desde su red, Truth Social, en un mensaje de que advertía del “fracaso” al que se encaminaría la ciudad de ganar Mamdani.

Pero el nuevo regidor no se arredra ante las amenazas presidenciales. En su discurso tras confirmarse su victoria, clamó: “Si alguien puede mostrar a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. Y si hay alguna forma de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las condiciones que le permitieron acumular poder. Así es como detendremos no solo a Trump, sino también al próximo. Así que, Donald Trump, ya que sé que estás viendo esto, tengo tres palabras para ti: sube el volumen”.

“La coalición que llevó a Mamdani a la victoria es el aspecto más significativo de su campaña desde el punto de vista político”, explica Shahid: “Reunió a dos fuerzas que rara vez se alinean a gran escala: los votantes jóvenes milenial y la generación Z, y las comunidades de inmigrantes de clase trabajadora. Mamdani demostró que una agenda populista y de sentido común, basada en las necesidades materiales y la claridad moral, puede ganar. Recordaron las bodegas. Recordaron las oraciones en el frío. Recordaron lo que se sentía al ser excluidos y lo que se sentía al luchar. Y esta vez, no solo protestaron. Votaron. La pregunta ahora es si la coalición de Mamdani puede gobernar. Creo que sí. Y si lo hace, podría no solo cambiar Nueva York. Podría cambiar lo que es posible en todas partes”.

Zohran Mamdani tiene un segundo nombre: Kwame. Nacido en Uganda hace 33 años, su padre, Mahmood, le puso el nombre intermedio Kwame en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60. “Preferimos gobernarnos a nosotros mismos con riesgos a la servidumbre en tranquilidad”, decía Nkrumah. Y esa máxima parece acompañar al demócrata y socialista (miembro del DSA), conectando con luchas recientes en la ciudad.

En febrero de 2017 cerraron unas tiendas que no cierran nunca en Nueva York. Las típicas tiendas de alimentación, en este caso yemeníes, que abren a deshoras y están siempre ahí. Pero aquel frío febrero cerraron como protesta por el endurecimiento de los requisitos a viajeros musulmanes impuestos por Donald Trump I, quien al mismo tiempo aprobó en aquellos días un bombardeo sobre Yemen. La comunidad musulmana se puso en pie y llevó a cabo una huelga de comercios.

Ocho años después, esa misma comunidad se ha puesto en pie para dar la victoria electoral a Mamdani, tras su primera sorpresa en las primarias demócratas. Quien conecta aquella huelga de bodegas –como se le conoce en EEUU– con la victoria de Zohran Mamdani en las primarias frente a Andrew Cuomo, es Waleed Shahid, estratega demócrata que participó en el Uncommitted National Movement –para no respaldar la nominación demócrata de Joe Biden y Kamala Harris por su apoyo a Israel–, fue seis años portavoz de Justice Democrats, cuando desempeñó un papel clave en la elección de representantes progresistas del ala izquierda del Partido Demócrata y fue asesor principal de la campaña electoral de Alexandria Ocasio-Cortez y trabajó para Bernie Sanders en 2016. Ambos políticos se han sumado al arreón final de la carrera de Mamdani por la alcaldía.

“La huelga de bodegas de 2017 rompió ese silencio”, afirma Shahid: “Allí estaban los trabajadores musulmanes y los pequeños empresarios, sin complejos, organizados y unidos, sin pedir permiso, sino reivindicando su lugar en la ciudad que habían ayudado a construir. No se trataba solo de la prohibición de Trump. Era una ruptura con la política del miedo posterior al 11-S. Marcó el surgimiento de un nuevo tipo de política musulmana estadounidense, basada en la solidaridad, visible en público y fundamentada en el poder, no solo en la presencia. Pocos lo vieron como lo que era. Pero ese día no solo supuso el fin del ocultamiento. Fue el comienzo silencioso de una reorganización que tomaría forma más clara años más tarde, cuando los demócratas de Nueva York eligieron a Zohran Mamdani como su candidato a la alcaldía”. Y ahora le han entregado el bastón de mando.

Shahid explica que “la campaña de Mamdani surgió tras años de organización, frustración y dolor, especialmente entre los jóvenes progresistas, los inmigrantes y las comunidades árabes y musulmanas, que durante mucho tiempo habían sido marginadas por el partido. No solo se presentó contra Cuomo. Se presentó contra la amnesia política que olvidó a las personas que acudieron cuando era necesario”.

“El Partido Demócrata puede aprender la lección que la campaña de Zohran Mamdani nos ha dejado”, decía el senador por Vermont Bernie Sanders: “Y esa lección es tener la valentía de enfrentarse a la codicia y al poder de la oligarquía, abordar los verdaderos problemas económicos y morales que vive una mayoría de nuestro pueblo y luchar por un programa que mejore de verdad la vida de las familias trabajadoras. La victoria de Mamdani no se habría conseguido sin el extraordinario movimiento de bases que se creó a su alrededor. Y ese movimiento de bases, y las miles de personas que llevadas por su entusiasmo participaron en la campaña llamando a las puertas de los vecinos, no habrían existido sin un programa económico que respondía a las necesidades reales de los trabajadores”.

Joshua A. Cohen, estudioso de datos y autor de la newsletter Ettingermentum, entiende que la victoria de Mamdani “es una señal muy llamativa” que indica “que los votantes demócratas no están respondiendo a la derrota de 2024 de la misma manera que lo han hecho algunos medios de centroizquierda, y que la oposición a Trump será muy diferente a como fue durante su primer mandato”.

“El resultado también da la razón a aquellos en la izquierda que argumentaban que el camino hacia el éxito en las primarias era centrarse en las preocupaciones económicas”, prosigue: “Mamdani se presentó como candidato centrado esencialmente en un único tema, la crisis del coste de la vida, lo que le permitió ganar en zonas de ingresos medios no blancas pobladas por inmigrantes asiáticos y latinos, votantes que se decantaron claramente por Trump en 2024 y que en el pasado no habían apoyado realmente a los candidatos de izquierda”.

¿Cómo cree que puede afectar al Partido Demócrata? “Creo que, sin duda, podría darles un sentido de hacia donde dirigirse; las señales estaban ahí desde hacía tiempo”. Cohen prosigue: “Me di cuenta de que, después de la victoria de Trump, los vídeos de Bernie Sanders en YouTube estaban obteniendo muchísimas visitas, lo que contrasta con los programas del Comité Nacional Demócrata, que no suele superar las mil visualizaciones. Aunque los votantes no sean necesariamente más de izquierdas que antes, la izquierda tiene mucho margen de maniobra porque no se les percibe como los responsables de la situación. La idea de que Bernie habría ganado en 2016 es una creencia generalizada en las redes sociales. La gente lo considera un gran 'futuro perdido', en palabras de Mark Fisher. Realmente conecta con cómo la gente ve a la izquierda ahora. El hecho de que Bernie sea la alternativa que fue descartada lo convierte en una representación de cosas que nunca fueron”.

En todo caso, no es tan sencillo extrapolar la victoria a escala nacional. “Ahora que Bernie es demasiado mayor, hay un vacío de figuras creíbles para presentarse. AOC es una posible candidata, pero tiene mucho más bagaje y años como figura de alto perfil que Zohran, que salió de la nada”, sostiene Cohen.

“El pueblo estadounidense está empezando a levantarse y a luchar”, sostiene Sanders: “Lo vemos en la gigantesca participación que tienen los numerosos actos de ‘Lucha contra la oligarquía’ que hemos celebrado por todo el país. Lo vemos en los millones de personas que acudieron a la concentración ‘No a los reyes’ celebrada en junio en casi todos los estados del país. Y lo vimos en las primarias del Partido Demócrata de Nueva York”.

Tras la victoria, Mamdami publicó un video en el que se le ve celebrando el resultado con Sanders. “Te diré que estás inspirando a todo el mundo, ¿qué te parece?”, pregunta el veterano senador, tras abrazarlo. “Un poco de presión”, responde el flamente vencedor.

Tras la derrota electoral del Partido Republicano en contiendas locales clave, el presidente Donald Trump reaccionó en sus redes sociales exigiendo a los legisladores de su partido: “¡REPUBLICANOS, TERMINEN EL FILIBUSTER!”. Pero, ¿qué significa este término y por qué lo mencionó el mandatario?.

Qué es el “filibuster”

El “filibuster” (cuya traducción aproximada es “filibusterismo” u obstruccionismo) es un procedimiento parlamentario exclusivo del Senado de los Estados Unidos.

En esencia, es una táctica dilatoria que permite a un senador, o a un grupo de senadores, retrasar o bloquear indefinidamente la votación de un proyecto de ley o cualquier otra medida. Esto se logra extendiendo el debate, a menudo hablando durante horas o incluso días sin parar.

Para terminar un debate y forzar una votación (lo que se conoce como “cloture”), se necesita una mayoría calificada de 60 de los 100 senadores. Esto significa que, aunque un partido tenga la mayoría simple (51 senadores), la minoría puede usar el “filibuster” para impedir que se apruebe legislación.

Por qué lo mencionó Trump

Donald Trump culpó de la derrota republicana del martes a que “Trump no estaba en la papeleta” y al “cierre del gobierno”. Inmediatamente después, su reclamo de “terminar el filibuster” se debe a que esta regla de los 60 votos es el principal obstáculo que enfrenta su partido para avanzar en su agenda legislativa, a pesar de tener mayoría.

Al exigir su terminación, Trump busca que los republicanos puedan aprobar sus proyectos de ley con una mayoría simple (51 votos).

En sus publicaciones, el presidente vinculó la eliminación del “filibuster” con la aprobación de una “Reforma Electoral”, que incluiría medidas como la identificación de votante (Voter ID) y la eliminación del voto por correo. También mencionó la necesidad de “Salvar nuestra Corte Suprema de ser 'Empacada'” (evitar que se sumen más jueces) y “No a la adición de Dos Estados”.

Son las primeras elecciones de carácter general en EEUU. Llegan cuando se cumple un año justo de la victoria de Donald Trump en noviembre de 2024 ante Kamala Harris. Y el resultado fue malo para el presidente. Del mismo modo que si los republicanos hubieran conservado Virginia, ganado Nueva Jersey y derrotado a Zohran Mamdani se habría leído como una gran victoria de Trump, el hecho de que haya pasado exactamente lo contrario tiene una lectura negativa para el presidente de EEUU.

Pero él no quiere que eso ocurra, y ha corrido a publicar en las redes sociales que la derrota se debe a que él no estaba en la papeleta.

En efecto, Mamdani, socialista democrático, se ha hecho con la alcaldía de la principal ciudad estadounidense frente al candidato apoyado públicamente por Trump, el ex gobernador demócrata dimitido tras 13 denuncias por acoso sexual Andrew Cuomo. Y eso a pesar de las donaciones millonarias y la presión extraordinaria de la Casa Blanca para que ocurriera lo contrario.

Además, los demócratas han logrado arrebatar Virginia a los republicanos.

Así, Abigail Spanberger se convertirá en la primera mujer gobernadora de Virginia tras ganar a la hasta ahora vicegobernadora republicana Winsome Earle-Sears. Spanberger toma el relevo del gobernador republicano saliente, Glenn Youngkin.

“Enviamos un mensaje a cada rincón del estado, un mensaje a nuestros vecinos y a nuestros compatriotas en todo el país”, ha dicho Spanberger ante sus seguidores, que la aclamaban, el martes por la noche en Richmond. “Enviamos un mensaje al mundo: Virginia ha elegido el pragmatismo sobre el partidismo, el estado sobre el caos”.

Spanberger, excongresista y exagente de la CIA, ganó haciendo campaña con los temas económicos, una estrategia que podría servir de modelo para otros demócratas en las elecciones legislativas de mitad de mandato frente a la mayoría republicana en la Cámara de Representantes y el Senado.

Los demócratas retienen Nueva Jersey

Mikie Sherrill ha sido elegida gobernadora de Nueva Jersey tras derrotar a un aliado de Trump. La hasta ahora congresista aseguró el control demócrata en un bastión para su partido que había mostrado indicios de giro a la derecha en los últimos años.

Sherrill, expilota de helicóptero de la Armada y congresista durante cuatro mandatos, derrotó a Jack Ciattarelli, quien contaba con el respaldo del presidente Donald Trump.

Sherrill, de 53 años, exfiscal y veterana militar, representa a un tipo de demócrata moderado tradicional que busca atraer a algunos conservadores desencantados con el trumpismo.

Victoria en el Supremo de Pensilvania

Los tres magistrados del Tribunal Supremo de Pensilvania que se presentaron a la reelección el martes han conservado su cargo, lo que garantiza que los demócratas retienen la mayoría en el máximo tribunal de este estado clave en las elecciones presidenciales, un tribunal que se encuentra en el centro de importantes debates sobre el derecho al voto, la redistribución de distritos y las elecciones.

El resultado marca la composición del tribunal, integrado por siete miembros, hasta las próximas elecciones presidenciales de 2028. Los tres magistrados habían sido elegidos como demócratas, y los votantes decidían si prorrogaban la mayoría demócrata en el tribunal.

Los magistrados Christine Donohue, Kevin Dougherty y David Wecht ganaron nuevos mandatos. Su reelección consolida la mayoría demócrata —actualmente de 5-2— en un tribunal que ha estado en el centro de batallas cruciales sobre derechos electorales, redistribución de distritos y elecciones.

El referéndum de California sale adelante

Los votantes de California han aprobado este martes (64% frente al 36%) el nuevo mapa electoral que beneficiará a los demócratas con vistas a las elecciones legislativas de noviembre de 2026 con el fin de ayudar a determinar qué partido controlará la Cámara de Representantes de EEUU para así poder influir en la agenda de Trump.

La aprobación de la Proposición 50 les da a los demócratas la oportunidad de ganar hasta cinco escaños más, que sería suficiente para contrarrestar la iniciativa de los republicanos de Texas de rediseñar sus propios mapas para obtener otros cinco escaños republicanos. La acción de Texas y la respuesta de California han desencadenado una oleada de iniciativas de redistribución de distritos en todo el país, donde los estados republicanos parecen tener ventaja.

Las elecciones de mitad de mandato suelen perjudicar al partido en la Casa Blanca, y Trump lucha por mantener la escasa mayoría en la Cámara de Representantes. Los republicanos cuentan con 219 escaños frente a los 213 de los demócratas.

Los resultados del martes representan una victoria política para el gobernador demócrata, Gavin Newsom, quien presentó la medida como una herramienta esencial para contrarrestar a Trump y proteger la democracia estadounidense.

En declaraciones a la prensa, Newsom enmarcó la votación en California como parte de un rechazo nacional general a las políticas de Trump, que llevó a la elección de gobernadores demócratas en Nueva Jersey y Virginia. Sin embargo, advirtió que la batalla más trascendental se librará el próximo año.

Si los demócratas obtienen la mayoría en la Cámara de Representantes, podrán “poner fin a la presidencia de Donald Trump tal como la conocemos”, afirmó Newsom: “Todo está en juego”.

Zohran Mamdani será el nuevo alcalde de Nueva York a partir del 1 de enero. Será el primer alcalde musulmán de la ciudad, el más joven en 100 años –tiene 34– y el segundo perteneciente al DSA –Socialistas Democráticos de América–, después de David Dinkins (1990-1993). Pero Mamdani, sobre todo, hace historia con el triunfo en la ciudad de Nueva York, la más importante de EEUU y uno de los iconos del capitalismo occidental, porque ahora, a diferencia de hace tres décadas, el DSA es un actor político relevante en el ecosistema del Partido Demócrata: gana primarias e imprime un impulso de programa y narrativa de izquierdas a un transatlántico que quedó muy tocado y deprimido tras la victoria de Donald Trump contra Kamala Harris hace exactamente un año. “La esperanza vive”, ha dicho Mamdani este martes por la noche ante sus seguidores, en el Paramount Theatre de Brooklyn: “Si bien emitimos nuestros votos individualmente, elegimos la esperanza juntos. Esperanza sobre la tiranía. Esperanza sobre el poder del dinero y las ideas mezquinas. Esperanza sobre la desesperación. Ganamos porque los neoyorquinos se permitieron tener la esperanza de que lo imposible pudiera hacerse realidad. Y ganamos porque insistimos en que la política ya no sería algo que nos imponen. Ahora es algo que hacemos”.

Y esa parálisis, esa duda existencial sobre cómo responder a un presidente cuya agenda ultra achica los espacios democráticos, coloniza la justicia, tiene dominado el legislativo, persigue a sus oponentes y amenaza a las cadenas de televisión con quitarles la licencia si le critican, tiene ahora una alternativa de éxito diferente a lo ensayado hasta el momento por el Partido Demócrata y que se tradujo en sendas derrotas ante Trump en 2016 y 2024. Un camino diferente también en un asunto muy sensible en una ciudad como Nueva York, con tanta diversidad étnica, y es la solidaridad con el pueblo palestino y la condena del genocidio y el Apartheid israelí, que ha servido como coartada al establishment demócrata y al trumpismo para ridiculizarlo como simpatizante incluso de un hipotético nuevo 11-S.

A pesar de eso, con más del 90% escrutado, Mamdani logra un 50,4 % de los votos, seguido por Cuomo (41,6%) y Sliwa (7,1%). Mamdani, el socialismo democrático abanderado por el senador por Vermont Bernie Sanders como un llanero solitario de lado a lado del país, ese socialismo democrático que convirtió en un hecho político relevante la entrada a la Cámara de Representantes de figuras como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib, ha demostrado en esta campaña que es capaz de articular un movimiento político y social con una organización de unas 16,.000 personas en Nueva York con más de 100.000 voluntarios movilizados por el candidato, haciendo turnos desde las 9.00 de la mañana a las 9.00 de la noche para tocar hasta tres millones de puertas pidiendo el voto para Zohran Mamdani.

Un socialismo estadounidense que hinca sus raíces, como el europeo, en el siglo XIX y principios del XX. Y hasta ese momento originario ha echado la mirada atrás Mamdani en su discurso para celebrar la victoria electoral en el Paramount Theatre de Brooklyn ante cientos de seguidores felices. Mamdani se ha acordado del cinco veces candidato presidencial socialista Eugene V. Debs: “Puede que el sol se haya puesto sobre nuestra ciudad esta noche, pero como dijo Eugene Debs: 'Puedo ver el amanecer de un día mejor para la humanidad'. Desde que tenemos memoria, los trabajadores de Nueva York han escuchado de los ricos y los influyentes que el poder no les pertenece. Dedos magullados de levantar cajas en el almacén, palmas callosas por el manillar de las bicicletas de reparto, nudillos con cicatrices de quemaduras en la cocina. Estas no son manos a las que se les ha permitido ostentar el poder. Y, sin embargo, en los últimos 12 meses, se han atrevido a aspirar a algo más grande. Esta noche, contra todo pronóstico, lo hemos logrado. El futuro está en nuestras manos”.

“Nueva York esta noche nos han dado un mandato para el cambio”, ha dicho Mamdani: “Un mandato para una nueva política, un mandato para una ciudad asequible y un mandato para un gobierno que cumpla con creces esa promesa. Gracias a la próxima generación de neoyorquinos que se niegan a aceptar que la promesa de un futuro mejor fuera una reliquia del pasado”.

Y todo esto en un contexto de agresividad diaria de Donald Trump y toda su Administración, insultando al candidato, pero también en una campaña en la que Cuomo, en vez de asumir su derrota en las primarias, puso en marcha una candidatura paralela sin siquiera una desautorización formal por la dirección del Parido Demócrata, entre otras cosas porque ha estado apoyada por importantes donantes que le han dado hasta 40 millones de dólares, mientras que la campaña de Mamdani se ha financiado con aportaciones individuales, no de grandes donantes. Una campaña, además, en la que no ha tenido problemas en agitar miedos, la islamofobia, asociando al candidato con la delincuencia.

Precisamente esa diferencia tiene mucho que ver con el tipo de ejes que ha introducido Mamdani en esta campaña. Cada partido, demócrata o republicano, tiene sus propios multimillonarios que aportan mucho dinero a candidatos para ganar campañas y, después, ver recompensada esa cuantiosa aportación.

Y Mamdani ha cambiado la narrativa, porque se ha dirigido, precisamente, a esos superricos que financian a perfiles como Cuomo, pero que también financiaron a Kamala Harris o Hillary Clinton, como financian a Nancy Pelosi o los líderes demócratas en el Senado y la Cámara de Representantes, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries. Y lo que establece su programa es, justamente “tax the rich”; es decir, una fiscalidad progresiva para llevar a cabo un programa que haga más asequible la ciudad.

“Los multimillonarios han intentado convencer a quienes ganan 30 dólares la hora de que sus enemigos son quienes ganan 20. Quieren que nos peleemos entre nosotros para distraernos de la tarea de reformar un sistema que lleva mucho tiempo roto. Nos negamos a que sigan dictando las reglas del juego. Juntos daremos paso a una generación de cambio. Y si abrazamos este valiente nuevo rumbo, en lugar de huir de él, podemos responder a la oligarquía y al autoritarismo con la fuerza que temen, no con la complacencia que ansían. Después de todo, si alguien puede mostrarle a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. Y si hay alguna manera de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las mismas condiciones que le permitieron acumular poder. Así no solo detendremos a Trump, sino también al próximo”.

Y ha añadido: “Donald Trump, ya que sé que me estás viendo, tengo tres palabras para ti. Sube el volumen. Exigiremos responsabilidades a los malos caseros, porque los Donald Trump de nuestra ciudad se han acostumbrado demasiado a abusar de sus inquilinos. Acabaremos con la cultura de corrupción que ha permitido a multimillonarios como Trump evadir impuestos y aprovecharse de las exenciones fiscales”.

En efecto, sus principales ejes de campaña han sido contener el precio del alquiler de las viviendas de familias vulnerables; hacer gratuitos los autobuses; poner en marcha economatos públicos para hacer más barata la cesta de la compra y establecer la gratuidad de la educación infantil.

Es decir, Mamdani ha intentado ofrecer un proyecto de ciudad asequible más allá de apelar al miedo a la ultraderecha, y con ello ha interpelado a resortes a los que también recurrió Donald Trump en su victoria de noviembre de 2024. En aquellas elecciones, Trump se presentó como el candidato de las personas trabajadoras que no llegaban a fin de mes, que no tenían para hacer la compra ni pagar el alquiler o llenar el depósito de gasolina.

“Pero Trump mintió y no cumplió”, ha dicho Mamdani. Es más, las elecciones se han producido después de más de un mes de cierre del gobierno en el que la Administración Trump ha sido incapaz de no dejar caer un programa de ayuda para alimentos que beneficia a uno de cada ocho estadounidenses mientras sí tiene dinero para acumular soldados cerca de Venezuela, hundir supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico Oriental asesinando a más de 60 personas extrajudicialmente o para demoler la mitad de la Casa Blanca para construir un salón de gala y rehacer el baño de Lincoln del edificio.

Y, todo ello, mientras celebra una fiesta a lo Gran Gatsby en su mansión de Mar-a-Lago la noche de Halloween.

A partir de ahora, el Partido Demócrata tendrá que decidir que rumbo toma de aquí a las elecciones legislativas de enero de 2026, donde se disputarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 de los 100 del Senado. Pero no sólo será una decisión que dependa de sus dirigentes, también será una decisión que estará en manos de su base política, porque la familia más progresista de ese entorno político y el DSA en concreto salen reforzados de estas elecciones y querrán replicar el modelo de Mamdani allá donde puedan disputar distritos con candidatos propios o negociando programas políticos a cambio de su apoyo.

“Apoyaremos a los sindicatos y ampliaremos la protección laboral porque sabemos, al igual que Donald Trump, que cuando los trabajadores tienen derechos inquebrantables, los empresarios que intentan extorsionarlos se vuelven insignificantes”, ha dicho Mamdani en su discurso este martes por la noche: “Nueva York seguirá siendo una ciudad de inmigrantes, una ciudad construida por inmigrantes, impulsada por inmigrantes. Y a partir de esta noche, liderada por un inmigrante. Así que escúcheme, presidente Trump: para llegar a cualquiera de nosotros, tendrá que pasar por todos nosotros. Un gran neoyorquino [Mario Cuomo, padre de Andrew Cuomo] dijo una vez que si bien se hace campaña con poesía, se gobierna con prosa. Si eso ha de ser cierto, que la prosa que escribamos siga rimando. Y construyamos una ciudad brillante para todos. Debemos trazar un nuevo camino, tan audaz como el que ya hemos recorrido. Después de todo, la opinión generalizada les diría que estoy lejos de ser el candidato perfecto. Soy joven, independientemente de mi género; soy musulmán; soy socialista democrático. Y lo más grave de todo es que me niego a disculparme por nada de esto. Sin embargo, si esta noche nos enseña algo, es que los convencionalismos nos han frenado. Nos hemos rendido ante el altar de la cautela y hemos pagado un precio muy alto. Demasiados trabajadores no se reconocen en nuestro partido [el demócrata], y demasiados entre nosotros se han volcado a la derecha en busca de respuestas sobre por qué se les ha dejado atrás”.

El presidente Donald Trump volvió a involucrarse este lunes en la campaña electoral de Nueva York, a pocas horas de que abran los colegios de votación, para reiterar sus amenazas de cortar fondos a la ciudad si eligen como alcalde al demócrata socialista Zohran Mamdani, al que acusa de comunista, y pidió el voto para el exgobernador Andrew Cuomo.

Trump, neoyorquino y que ha mantenido su atención en la contienda por el próximo alcalde de esta ciudad, aseguró a los votantes que sólo asignará “lo mínimo indispensable” a su “amado primer hogar” porque “como comunista, esta ciudad, otrora grandiosa, tiene CERO posibilidades de éxito o supervivencia”.

“Si el candidato comunista Zohran Mamdani gana las elecciones a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, es muy improbable que yo contribuya con fondos federales, aparte de los mínimo indispensable”, afirmó Trump en su red social Truth Social, en un intento por convencer a los cinco millones de votantes convocados a las urnas.

Insistió que de ganar Mamdani, de 34 años y asambleísta estatal como única experiencia política, “la situación solo puede empeorar” y en que la ciudad será “un completo desastre económico y social” a la vez que pidió el voto para el candidato de más experiencia para dirigir la ciudad.

Mamdani, que de ganar sería el alcalde más joven desde 1892 y también el primero musulmán, se mantiene al frente de las encuestas con amplia ventaja sobre el exgobernador demócrata Andrew Cuomo y del republicano Curytis Sliwa.

Tras perder la primaria demócrata frente a Mamdani, Cuomo, exfiscal general de Nueva York y exsecretario de Vivienda federal, optó por buscar el cargo de alcalde como independiente.

El candidato demócrata ha conquistado neoyorquinos, sobre todo jóvenes, con su promesa de autobuses y cuidado infantil gratis, viviendas asequible y una red de tiendas administradas por la ciudad con precios bajos para afrontar el alto costo de la vida.

“Preferiría mil veces ver ganar a un demócrata con un historial de éxitos que a un comunista sin experiencia y con un historial de FRACASO TOTAL Y ABSOLUTO”, dijo en referencia a Cuomo.

Trump continuó sus ataques contra el candidato demócrata, en un intento por convencer a los votantes: “como asambleísta no era nada, estaba entre los peores de su clase y, como alcalde de la que potencialmente volvería a ser la ciudad más grande del mundo, ¡NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD de devolverle su antigua gloria!”.

“También debemos recordar esto: un voto por Curtis Sliwa (¡que se ve mucho mejor sin la boina!) es un voto por Mamdani. Te guste o no Andrew Cuomo, no tienes opción. Debes votarlo y esperar que haga un trabajo fantástico. Él es capaz, ¡Mamdani no!”, aseguró.

EFE

157.678. Son las puertas a las que llamaron este domingo los voluntarios de la campaña de Zohran Mamdani. Se habían propuesto el récord de 200.000, pero lograron un 50% más que el sábado, el día anterior. La movilización, de 100.000 voluntarios articulados por los 16.000 militantes del DSA –Socialistas Democráticos de América–, que está generando el candidato oficial demócrata a las elecciones de Nueva York explica su éxito en las primarias el verano (boreal) pasado, pero también la posible articulación de una alternativa al trumpismo desde el ámbito progresista de Estados Unidos: un socialista en la cuna de Trump, en la ciudad que representa el capitalismo estadounidense por excelencia.

Las viejas estructuras del Partido Demócrata, vinculadas a los grandes donantes, se vieron desbordadas por un candidato que es un cuadro del DSA, tiene 34 años, es musulmán y domina el lenguaje de las nuevas generaciones pero también la militancia clásica de las organizaciones de izquierda.

Es decir, es joven, tiene cultura política y, además, encarna la diversidad de Nueva York –nació en Uganda y su madre es de origen indio– desde las clases populares, no desde las élites adineradas liberales –en el sentido estadounidense–.

Las encuestas sitúan a Mamdani al frente de la carrera electoral: el hecho de ser el candidato demócrata oficial le ayuda, si bien más le habría ayudado que el perdedor de las primarias en julio, el exgobernador del estado de Nueva York Andrew Cuomo, hubiera aceptado la derrota en vez de presentarse como candidato independiente. Pero lo que buscan los seguidores de Mamdani no es una victoria cualquiera, sino una victoria con más el 50% de los votos para representar más que los dos rivales juntos.

Pero ese hecho, en sí, que Cuomo, quien dimitió en 2021 tras 13 denuncias por acoso sexual, comparte donantes con Donald Trump y que hizo una campaña centrada en la seguridad y en atacar a Mamdani por su oposición al genocidio israelí y la falta de experiencia para el cargo, esté compitiendo con Mamdani evidencia las propias contradicciones que está viviendo el establishment demócrata.

Hasta tal punto es así, que el líder demócrata en el Senado, Schumer, aún no dijo que vaya a votar a Mamdani este martes. Y, hasta tal punto es así, que el presidente de EE.UU., Donald Trump, mostró sus preferencias por Cuomo frente al candidato republicano, Curtis Sliwa, que se distingue por no comulgar con el catecismo MAGA.

La ciudad accesible como eje

Una de las claves que llevaron a Donald Trump a ganar las elecciones hace un año es que supo conectar con las clases trabajadoras estadounidenses, preocupadas por su incapacidad para llegar a fin de mes por el precio de la canasta de la compra, el combustible en un país en el que se usa el auto para ir a comprar el pan y la dificultad para pagar el alquiler o comprar una casa.

EE.UU. es un país en el que hay personas que necesitan tener más de un trabajo, en el que Uber es una salida para el pluriempleo y en que cuando falta el salario de una quincena hay que hacer cola para recibir alimentos en un banco de alimentos porque no hay colchón económico para pagar las facturas.

En ese contexto, Trump supo ganarse el voto de blancos empobrecidos e hispanos con aspiraciones de escalar socialmente. Y, enfrente, los demócratas fueron incapaces de vender las grandes cifras macroeconómicas como algo beneficioso para la ciudadanía. Kamala Harris, que asumió el liderazgo después de una gestión desastrosa con la apuesta por la reelección de Joe Biden, eligió hacer una campaña similar a la de Hillary Clinton, acompañada de republicanos como Liz Cheney y abandonando el flanco izquierdo con asuntos como Palestina o las condiciones materiales de vida cotidianas.

Trump ganó ahí, pero ¿qué vino después? La burbuja de la IA, cenas con la corte de los multimillonarios tecnológicos, derroche de energía en la política exterior y una política arancelaria que está por ver cómo va a terminar redundando en precios y empleo.

Y ahí es donde Mamdani construyó su eje de campaña: hacer más accesible la ciudad de Nueva York para sus habitantes. ¿Cómo? Con el tope a los alquileres de las personas vulnerables (unos dos millones); gratuidad para autobuses y educación infantil gratuita y economatos públicos que no especulen con la cesta de la compra.

Y, por primera vez, una gran campaña en EE.UU. tuvo narrativa de izquierda en el sentido de vincular las vulnerabilidades de las clases trabajadoras con la necesidad de aumentar los impuestos a los ricos. “Tax the rich”, le gritaban a la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, referente del establishment del Partido Demócrata, hace una semana en un acto en Queens con Mamdani, Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez.

Mamdani intentó ir más allá de la denuncia de las maldades del trumpismo y las agendas ultras para intentar proponer una agenda propia alternativa que pase por mejorar la vida de la mayoría de las personas con políticas fiscales progresivas. Y en esa disputa recibió incluso el apoyo del expresidente Barack Obama.

Cuomo, la experiencia, el acoso y la islamofobia

Cuomo golpeó al favorito en las elecciones por dos flancos fundamentales: su limitada experiencia en las instituciones, frente a la del ex gobernador que también fue secretario de Vivienda con Bill Clinton y viene de una familia pata negra del establishment demócrata: su padre, Mario, fue gobernador de Nueva York (1983-1994).

Precisamente en 2016 los Clinton, con Hillary Rodham Clinton al frente, se midieron en las primarias demócratas con uno de los principales referentes de Mamdani, Bernie Sanders. Aquellas primarias las ganó Hillary Clinton, quien perdió en 2016 frente a Donald Trump.

Así, Andrew Cuomo muestra su currículum como gobernador y exmiembro del gabinete de Clinton frente a un recién llegado a la política institucional como Mamdani, miembro de la Asamblea estatal de Nueva York desde 2021. Y, también, lo ataca por su denuncia de las violaciones de derechos humanos del Gobierno de Israel cometidas en su genocidio en Gaza, y lo intenta asociar con la violencia islamista.

Ejemplo de ello es un video que tuvieron que retirar en el que recreaban con IA a un Mamdani que comía con las manos y se relacionaba con afroamericanos que robaban comercios con la kufiya al cuello, proxenetas, abusadores sexuales y camellos.

En esa cruzada, Cuomo, quien fue apoyado por el actual alcalde ex demócrata y salvado de procesos por corrupción por la fiscalía de Trump, recibía este lunes el apoyo del presidente de EE.UU. “Me va a resultar difícil, como presidente, destinar mucho dinero a Nueva York. Porque si un comunista gobierna Nueva York, lo único que se consigue es tirar el dinero. Así que no sé si ganóya, y no soy fan de Cuomo ni para bien ni para mal, pero si tengo que elegir entre un mal demócrata y un comunista, sinceramente, siempre me quedo con el mal demócrata”, decía el presidente de EE.UU. en una entrevista con '60 Minutes', de CBS, emitida este domingo.

Cuomo, quien hace campaña por la contratación de 5.000 policías más y la construcción de medio millón de viviendas públicas, se intentó presentar como el demócrata capitalista frente al socialista democrático; como el demócrata de orden con experiencia frente al idealista; como el amigo de Israel frente a quien consintió con risas que fuera acusado de tener simpatías por el 11-S en el programa de radio del ultra Sid Rosenberg.

Y es que Cuomo, quien dimitió por la denuncia por acoso de 13 mujeres en un caso que luego no se tradujo en una condena judicial, no tuvo problemas en esta campaña con dejarse querer por los medios conservadores como el antídoto a Mamdani.

Curtis Sliwa, el republicano no MAGA

Aunque parezca mentira, en el Partido Republicano aún quedan personas no afiliadas a la familia política del presidente de EE.UU. Y ese es el caso de Curtis Sliwa, fundador de los Ángeles Guardianes, ese grupo de autodefensa ciudadana que patrullaba las calles por la superficie y por el subte en los momentos de mayor delincuencia de la ciudad.

Sliwa recibió duras presiones por parte de Trump para retirarse, igual que las recibió Adams quien, tras perder las primarias demócratas intentó presentarse como independiente.

Trump quería dos candidatos: Mamdani y el antiMamdani, que para él era Cuomo. Cada día de campaña Sliwa recibió preguntas sobre si se retiraría de la carrera para asumir el marco de Trump de unas elecciones plebiscitarias sobre Mamdani.

Pero Sliwa, el candidato oficial republicano en la ciudad de Nueva York, no cedió e hizo campaña diaria en el subte, su hábitat natural, con su gorra roja de los Ángeles Guardianes y contra las políticas “socialistas” del “yihadista” Mamdani y el amigo del “corrupto” Adams. “Uno es el arquitecto y otro el aprendiz”, dice Sliwa sobre Cuomo y Mamdani.

Eso sí, Sliwa no tuvo problemas en golpear a Cuomo donde más le dolía. Y en el primero de los debates electorales a tres, Silwa hizo una de las intervenciones de la noche, relacionando la derrota en las primarias con el acoso sexual que llevó a Cuomo a renunciar como gobernador: “¿El presidente va a ceder ante vos? Sé que te creés el tipo más duro del mundo, pero perdiste tus propias primarias. Te cuesta entender el significado del 'no'”.

Zohran Mamdani recurrió al pensamiento de Franklin Delano Roosevelt para explicar su visión de la encrucijada en la que se encuentra en estos momentos Estados Unidos. Que en realidad no es sólo EEUU, sino buena parte del planeta. “Como dijo FDR”, relató Mamdani en su discurso de la victoria en las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York, “la democracia ha desaparecido en otras grandes naciones. No porque a la gente le disguste la democracia, sino porque se han cansado del desempleo y la inseguridad, de ver a sus hijos pasar hambre mientras ellos se sentaban impotentes ante la confusión y la debilidad del gobierno. Desesperados, optaron por sacrificar la libertad con la esperanza de conseguir algo para comer. Si algo hemos dejado claro estos últimos meses en Nueva York, es que no tenemos que elegir entre ambas. Podemos ser libres y justos. Podemos exigir lo que merecemos. Y, juntos, hemos construido un movimiento donde cada día los neoyorquinos se reconocen en nuestra visión de la democracia”.

El analista Waleed Shahid explica que Mamdani “no solo retoma las advertencias de Roosevelt sobre la desigualdad económica, sino que también ilustra la facilidad con la que la democracia se erosiona cuando se niega la dignidad, la seguridad y la visibilidad a comunidades enteras. Mamdani reconoce por experiencia propia que cuando la democracia no protege la dignidad de todos —incluso de quienes a menudo son ignorados o demonizados—, crea un terreno fértil para que florezcan los temores autoritarios”.

El miembro de la asamblea legislativa de Nueva York, de 33 años, demócrata socialista, se impuso en junio en unas primarias ante la vieja guardia en torno al ex gobernador Andrew Cuomo, que este lunes anunció que se presentaría como independiente a las elecciones de noviembre.

Cuomo ha decidido mantenerse en la carrera y competir con Mamdani tras perder en las primarias, en un ejemplo de las costuras que se abren el Partido Demócrata entre una vieja guardia capaz de recaudar 22 millones de dólares de grandes donantes para una campaña de primarias, incluso después de haber dimitido hace cuatro años por denuncias de acoso sexual, mientras otro candidato con la menos de la mitad de edad se impone con mucho menos dinero y recaudado todo de pequeñas aportaciones de simpatizantes.

Además de Cuomo, en la carrera están el actual alcalde, Eric Adams –por quien ha mostrado simpatías Donald Trump–, y el ex fiscal federal adjunto Jim Walden, junto con el candidato republicano Curtis Sliwa.

Dilema demócrata

La batalla de Nueva York tiene muchas aristas. Y una de ellas es la encrucijada en el Partido Demócrata: si rompe con la vieja guardia y apuesta por el modelo de Mamdani ante el desafío de Donald Trump –que no es solo de edad, sino también de posiciones políticas y de forma de entender la política–, o mantiene la línea política de los últimos tiempos.

“Mamdani es, en muchos aspectos, mucho más radical que las bases del partido, incluso en Nueva York”, explica el politólogo Roger Senserrich: “Pero es también joven, divertido, incansable y capaz de hablar como un ser humano normal, no como un patricio que lleva en política desde hace cuarenta años y que parece incapaz de entender que los votantes están hartos de que los tomen por idiotas. El principal problema del Partido Demócrata, ahora mismo, es que sus líderes, muchos de sus representantes electos, sus consultores, y sus ”élites“ (grandes donantes, sindicatos, los ”grupos“) son gente que lleva en política desde hace décadas, que hablan como políticos, se mueven como políticos y se comportan como políticos anclados en el pasado, siempre aconsejados por los mismos asesores que llevan dando la vara desde 1990”.

“El Partido Demócrata puede aprender la lección que la campaña de Zohran Mamdani nos ha dejado”, decía el senador por Vermont Bernie Sanders: “Y esa lección es tener la valentía de enfrentarse a la codicia y al poder de la oligarquía, abordar los verdaderos problemas económicos y morales que vive una mayoría de nuestro pueblo y luchar por un programa que mejore de verdad la vida de las familias trabajadoras”.

Ese espíritu de renovación de la campaña de Mamdani se está viendo también en la batalla demócrata en Arizona por un escaño vacante tras el fallecimiento del congresista Raúl Grijalva. Así, la activista Deja Foxx, de 25 años, se mide con Adelita, funcionaria local e hija del fallecido Grijalva.

Grijalva falleció en el cargo por complicaciones de un tratamiento contra el cáncer de pulmón en marzo a los 77 años, dejando vacante un escaño que representa al sur de Arizona y sus zonas fronterizas, y su hija es la favorita en la votación de este martes en tanto que cuenta con una larga lista de apoyos. Pero Foxx podría convertirse en la congresista más joven si se traslada a las urnas ese crecimiento reciente en las encuestas.

¿Nueva mayoría?

Según explicaba la CNN, la familia más progresista de los demócratas en Nueva York, articulada en torno a Mamdani –miembro del DSA, los Socialistas Democráticos de América–, se está organizando para disputar en primarias el escaño a cinco congresistas en ejercicio con vistas a las elecciones legislativas parciales de noviembre de 2026. En la operación, que pretende traducir el resultado de las primarias a la alcaldía en escaños en el Congreso, podrían disputar los puestos de Hakeem Jeffries, el líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, además de otros miembros como Ritchie Torres –quien ha amagado con presentarse a gobernador si Mamdani no es alcalde–, Jerry Nadler, Dan Goldman e Yvette Clarke.

Ashik Siddique, copresidente nacional de DSA, acusaba a la vieja guardia demócrata de usar contra Mamdani “las calumnias y la islamofobia”, y señalaba: “La popularidad de Zohran demuestra el colapso total del establishment del Partido Demócrata. Meses después de las elecciones presidenciales, Hakeem Jeffries decía: 'Bueno, no hay nada que podamos hacer'. La gente lo ve, así que es como... O cambias o te quitas de en medio. Así de sencillo”.

Jasmine Gripper, copresidenta del Partido de las Familias Trabajadoras en la ciudad de Nueva York, una organización progresista que, como el DSA, forma parte del ecosistema del Partido Demócrata, también sugirió en la CNN que algunos representantes demócratas podrían ser vulnerables en primarias con un juego de palabras. “Si no representas bien a tus votantes, eso te hace vulnerable a que alguien diga: 'Quizás yo sea más compatible'”.

Un asesor de Jeffries citado por CNN lanzó esta semana una amenaza: si se compite con el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, no solo caerá derrotado por Jeffries, decía, sino que responderán compitiendo con los socialdemócratas de Brooklyn de la cámara legislativa del estado de Nueva York, cuyas primarias se celebrarán el mismo día del año que viene.

“Hakeem Jeffries está centrado en recuperar la Cámara de Representantes de los extremistas de MAGA que acaban de arrebatarles la atención médica a millones de estadounidenses”, dijo en la CNN el asesor principal de Jeffries, André Richardson. “Sin embargo, si el Equipo de la Gentrificación [como llama despectivamente a los aliados de Mamdani] quiere primarias, nuestra respuesta será contundente e implacable. Les daremos a ellos y a todos sus candidatos una dolorosa lección el 23 de junio de 2026”.

Durante años, el ala izquierda de los demócratas neoyorquinos han catalogado a Jeffries de moderado y exponen como ejemplo sus donantes y sus millonarias recaudaciones de fondos, tachándolo de demócrata corporativo.

“Su liderazgo ha dejado un vacío que organizaciones como DSA están llenando, eso es importante ahora mismo”, ha declarado Gustavo Gordillo, copresidente del DSA en la ciudad de Nueva York: “A menudo parece que él es quien busca la pelea con la izquierda, y creo que debería centrarse en combatir a la derecha”.

Mamdani obtuvo aproximadamente el 46% de los votos de las primarias en el distrito de Jeffries, en comparación con el casi 38% de Cuomo. No obstante, unas primarias necesitan contrincantes, y aún no se ha presentado nadie.

Millones contra Mamdani

El sector financiero de Nueva York se está apresurando a crear fondos anti-Mamdani: un nuevo grupo planea recaudar al menos 20 millones de dólares para frenar al socialdemócrata en la carrera por la alcaldía, según publica The Wall Street Journal, que explica que un nuevo grupo de inversión llamado “Neoyorquinos por un Futuro Mejor 25” está lanzando una campaña contra Mamdani, con al menos 20 millones de dólares. Un formulario presentado ante la Junta Electoral del Estado de Nueva York muestra que el grupo se registró para operar en Nueva York el martes pasado. El tesorero del fondo, Jeffrey Leb, es socio gerente de Capitol Consulting LLC, según su página de LinkedIn.

No es el único grupo que los donantes están movilizando para derrotar a Mamdani, explica el periódico. Entre quienes sopesan financiar o recaudar fondos se encuentran algunas de las figuras más importantes del panorama político neoyorquino, como Bill Ackman, director ejecutivo de Pershing Square; y Rudy Giuliani, exasesor de Trump y exalcalde de la ciudad de Nueva York.

El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ha calificado en la FOX a Mamdani de “más marxista que socialista”, y ha asegurado que sus argumentos de campaña eran “la misma papilla ideológica que no significa nada en el mundo real”.

Este martes y el miércoles, en todo caso, representantes de Wall Street y del mundo empresarial tendrán la oportunidad de confrontar directamente con Mamdani en la Partnership for New York City, un consorcio de 350 miembros que representan a bancos, bufetes de abogados y corporaciones.

Las reuniones fueron solicitadas por Mamdani, explica The New York Times, que afirma querer colaborar con la comunidad empresarial. La reunión del martes se celebrará a puerta cerrada, sin la presencia de medios de comunicación, y se espera la asistencia de más de 100 ejecutivos.

Amenazas de Trump

La pregunta era singular, reflejo de cómo se gestiona ahora la prensa que puede preguntar al presidente de EEUU. El periodista dice: “Señor presidente, su querida Nueva York bien podría ser gobernada pronto por un comunista, Zorhan Mamdani, quien en su discurso de nominación afirmó que desafiará al ICE y no permitirá que arreste a extranjeros delincuentes en la ciudad de Nueva York. ¿Cuál es su mensaje al comunista. Zoran Mamdani?”

La respuesta de Trump en su visita a Alligator Alcatraz ha sido contundente: “Bueno, entonces tendremos que arrestarlo”. En realidad, lo que hizo en su discurso Mamdani fue prometer un modelo de ciudad “donde la seguridad pública nos mantenga verdaderamente seguros, donde el alcalde usará su poder para rechazar el fascismo de Donald Trump, para impedir que agentes de inmigración deporten masivamente a nuestros vecinos, y para gobernar nuestra ciudad como un modelo para el Partido Demócrata”.

Trump, además, ha dado por buenos los bulos sobre los supuestos problemas de nacionalidad de Mamdani, como en el pasado hizo con Barack Obama, por ejemplo. “No necesitamos un comunista en este país, pero si lo tenemos, lo vigilaré muy de cerca. Mucha gente dice que está aquí ilegalmente, vamos a analizarlo todo”.

Algo Prestado es un podcast de elDiarioAR realizado por Tamara Tenenbaum, junto a un invitado cada semana. Está alojado en Spotify, plataforma líder para la publicación de podcast, y también en otras aplicaciones de streaming.

“Podría cambiar lo que es posible en todas partes”, según el estratega Waleed Shahid. “Puede representar el gran futuro perdido”, afirma Joshua A. Cohen, estudioso de datos. “Es un comunista lunático”, replica Donald Trump.

Zohran Mamdani, hasta ahora miembro de la asamblea del Estado de Nueva York y vencedor de las primarias demócratas para la alcaldía de la ciudad de Nueva York, un bastión demócrata, le respondió al ser preguntado por los medios: “No, no lo soy [comunista]. Trump quiere distraer la atención de aquello por lo que yo lucho, que son los mismos trabajadores a los que él prometió empoderar en su campaña y a los que desde entonces traicionó. Y cuando hablamos de mis posiciones políticas, me considero un socialista democrático en muchos sentidos, inspirado por las palabras del doctor King de hace décadas, que dijo: 'Llámalo democracia o llámalo socialismo democrático, tiene que haber una mejor distribución de la riqueza para todos los hijos de Dios en este país'”.

Pero Trump no solo usa el insulto en Truth Social, también tiene los resortes del Gobierno federal, y este domingo amenazó a los neoyorquinos con retirar los fondos federales a la ciudad de Nueva York si Mamdani gana en 2025: más de 9.000 millones de dólares del presupuesto de la ciudad proceden del Gobierno federal. “Es comunista, un comunista puro. Lo admite, y no me lo puedo imaginar. Si llega al poder, yo seré presidente y él tendrá que hacer lo correcto o no recibirán ningún dinero”, afirmó el presidente de EEUU en una entrevista en la FOX.

“La coalición que llevó a Mamdani a la victoria es el aspecto más significativo de su campaña desde el punto de vista político”, explica Shahid: “Reunió a dos fuerzas que rara vez se alinean a gran escala: los votantes jóvenes milenial y la generación Z, y las comunidades de inmigrantes de clase trabajadora. Mamdani demostró que una agenda populista y de sentido común, basada en las necesidades materiales y la claridad moral, puede ganar. Recordaron las bodegas. Recordaron las oraciones en el frío. Recordaron lo que se sentía al ser excluidos y lo que se sentía al luchar. Y esta vez, no solo protestaron. Votaron. La pregunta ahora es si la coalición de Mamdani puede gobernar. Creo que sí. Y si lo hace, podría no solo cambiar Nueva York. Podría cambiar lo que es posible en todas partes”.

Zohran Mamdani tiene un segundo nombre: Kwame. Nacido en Uganda hace 33 años, su padre, Mahmood, le puso el nombre intermedio Kwame en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60. “Preferimos gobernarnos a nosotros mismos con riesgos a la servidumbre en tranquilidad”, decía Nkrumah. Y esa máxima parece acompañar al demócrata y socialista (miembro del DSA), conectando con luchas recientes en la ciudad.

En febrero de 2017 cerraron unas tiendas que no cierran nunca en Nueva York. Las típicas tiendas de alimentación, en este caso yemeníes, que abren a deshoras y están siempre ahí. Pero aquel frío febrero cerraron como protesta por el endurecimiento de los requisitos a viajeros musulmanes impuestos por Donald Trump I, quien al mismo tiempo aprobó en aquellos días un bombardeo sobre Yemen. La comunidad musulmana se puso en pie y llevó a cabo una huelga de comercios.

Ocho años después, esa misma comunidad se puso en pie para dar la vuelta a las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York. Quien conecta aquella huelga de bodegas –como se la conoce en EEUU– con la victoria de Zohran Mamdani en las primarias frente a Andrew Cuomo, es Waleed Shahid, estratega demócrata que participó en el Uncommitted National Movement –para no respaldar la nominación demócrata de Joe Biden y Kamala Harris por su apoyo a Israel–, fue seis años portavoz de Justice Democrats, cuando desempeñó un papel clave en la elección de representantes progresistas del ala izquierda del Partido Demócrata y fue asesor principal de la campaña electoral de Alexandria Ocasio-Cortez y trabajó para Bernie Sanders en 2016.

“La huelga de bodegas de 2017 rompió ese silencio”, afirma Shahid: “Allí estaban los trabajadores musulmanes y los pequeños empresarios, sin complejos, organizados y unidos, sin pedir permiso, sino reivindicando su lugar en la ciudad que habían ayudado a construir. No se trataba solo de la prohibición de Trump. Era una ruptura con la política del miedo posterior al 11-S. Marcó el surgimiento de un nuevo tipo de política musulmana estadounidense, basada en la solidaridad, visible en público y fundamentada en el poder, no solo en la presencia. Pocos lo vieron como lo que era. Pero ese día no solo supuso el fin del ocultamiento. Fue el comienzo silencioso de una reorganización que tomaría forma más clara años más tarde, cuando los demócratas de Nueva York eligieron a Zohran Mamdani como su candidato a la alcaldía”.

Shahid explica que “la campaña de Mamdani surgió tras años de organización, frustración y dolor, especialmente entre los jóvenes progresistas, los inmigrantes y las comunidades árabes y musulmanas, que durante mucho tiempo habían sido marginadas por el partido. No solo se presentó contra Cuomo. Se presentó contra la amnesia política que olvidó a las personas que acudieron cuando era necesario”.

“El Partido Demócrata puede aprender la lección que la campaña de Zohran Mamdani nos dejó”, decía el senador por Vermont Bernie Sanders: “Y esa lección es tener la valentía de enfrentarse a la codicia y al poder de la oligarquía, abordar los verdaderos problemas económicos y morales que vive una mayoría de nuestro pueblo y luchar por un programa que mejore de verdad la vida de las familias trabajadoras. La victoria de Mamdani no se habría conseguido sin el extraordinario movimiento de bases que se creó a su alrededor. Y ese movimiento de bases, y las miles de personas que llevadas por su entusiasmo participaron en la campaña llamando a las puertas de los vecinos, no habrían existido sin un programa económico que respondía a las necesidades reales de los trabajadores”.

Joshua A. Cohen, estudioso de datos y autor de la newsletter Ettingermentum, entiende que la victoria de Mamdani “es una señal muy llamativa” que indica “que los votantes demócratas no están respondiendo a la derrota de 2024 de la misma manera que lo hicieron algunos medios de centroizquierda, y que la oposición a Trump será muy diferente a como fue durante su primer mandato”.

“El resultado también da la razón a aquellos en la izquierda que argumentaban que el camino hacia el éxito en las primarias era centrarse en las preocupaciones económicas”, prosigue: “Mamdani se presentó como candidato centrado esencialmente en un único tema, la crisis del costo de la vida, lo que le permitió ganar en zonas de ingresos medios no blancas pobladas por inmigrantes asiáticos y latinos, votantes que se decantaron claramente por Trump en 2024 y que en el pasado no habían apoyado realmente a los candidatos de izquierda”.

¿Cómo cree que puede afectar al Partido Demócrata? “Creo que, sin duda, podría darles un sentido de hacia donde dirigirse; las señales estaban ahí desde hacía tiempo”. Cohen prosigue: “Me di cuenta de que, después de la victoria de Trump, los videos de Bernie Sanders en YouTube estaban obteniendo muchísimas visitas, lo que contrasta con los programas del Comité Nacional Demócrata, que no suele superar las mil visualizaciones. Aunque los votantes no sean necesariamente más de izquierdas que antes, la izquierda tiene mucho margen de maniobra porque no se les percibe como los responsables de la situación. La idea de que Bernie habría ganado en 2016 es una creencia generalizada en las redes sociales. La gente lo considera un gran 'futuro perdido', en palabras de Mark Fisher. Realmente conecta con cómo la gente ve a la izquierda ahora. El hecho de que Bernie sea la alternativa que fue descartada lo convierte en una representación de cosas que nunca fueron”.

En todo caso, no es tan sencillo extrapolar la victoria a escala nacional. “Ahora que Bernie es demasiado mayor, hay un vacío de figuras creíbles para presentarse. AOC es una posible candidata, pero tiene mucho más bagaje y años como figura de alto perfil que Zohran, que salió de la nada”, sostiene Cohen.

“El pueblo estadounidense está empezando a levantarse y a luchar”, sostiene Sanders: “Lo vemos en la gigantesca participación que tienen los numerosos actos de ‘Lucha contra la oligarquía’ que celebramos por todo el país. Lo vemos en los millones de personas que acudieron a la concentración ‘No a los reyes’ celebrada en junio en casi todos los estados del país. Y lo vimos en las primarias del Partido Demócrata de Nueva York”.

Hace solo unos meses, Zohran Mamdani estaba a 30 puntos de Andrew Cuomo, el entonces gran favorito para ser el próximo alcalde de Nueva York.

Ahora, el socialista demócrata de 33 años derrotó en las primarias al peso pesado del partido y del establishment de Nueva York —un puente gigante en el norte de Nueva York lleva su nombre—.

La oleada de apoyo a Mamdani, aspirante a rapero reconvertido en político estatal, aficionado a los videos ingeniosos en las redes sociales y con un historial de ideas progresistas y de izquierdas, ha demostrado su clara capacidad para ganarse a los votantes jóvenes. Tampoco le vino mal ganarse el respaldo de los progresistas Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders, y ya despertó las críticas de Donald Trump, que al poco de conocerse su triunfo electoral lo calificó en redes sociales de “comunista lunático al 100%”.

Mamdani dio la sorpresa en unas elecciones primarias que corrían el riesgo de convertirse en un paseo para Cuomo, el exgobernador de Nueva York que renunció en desgracia en 2021 tras ser acusado de acoso sexual.

Para un partido demócrata que lucha por hacer frente a Donald Trump y sus acólitos MAGA, las elecciones ofrecían una elección de lo que desean los demócratas de base: un tipo de siempre que promete una mano firme en el timón o un outsider fresco que ha energizado partes de un electorado cansado de Nueva York con planes para congelar el alquiler y hacer que los autobuses sean gratuitos en toda la ciudad.

El ascenso de Mamdani se vio impulsado por unos seguidores en las redes sociales que eclipsan a los de sus rivales.

Tiene casi un millón de seguidores en Instagram y TikTok, donde publica videos en los que se vende al público. Los videos le muestran a menudo paseando por Nueva York o viajando en metro, cosas que el multimillonario Cuomo no puede hacer con naturalidad.

Después de que sus partidarios comentaran los frecuentes gestos exuberantes de Mamdani con las manos en los videos, éste publicó un video en el que prometía mantener las manos en los bolsillos y las sacaba dos veces solo para que un hombre se las bajara de un bofetón.

Nacido en Uganda de padres indios, Mamdani se trasladó a Nueva York cuando tenía siete años y durante mucho tiempo se interesó por la política. La semana pasada, una antigua compañera de clase compartió un video en el que recordaba cómo Mamdani ganó un “simulacro de elecciones presidenciales” en 2004.

Jugador de cricket y fútbol —“normalmente jugaba de defensa o mediocentro defensivo y esprintaba por el campo y marcaba”, contó un antiguo compañero a The Guardian—, fue elegido para representar a una circunscripción de Queens en la asamblea estatal en 2021.

Mamdani anunció varias ideas novedosas sobre lo que haría como alcalde. En una ciudad con una larga crisis de vivienda accesible, quiere congelar los aumentos de alquiler para los inquilinos de edificios en propiedad y construir 200.000 nuevas viviendas en los próximos 10 años. Dice que eliminaría las tarifas de los autobuses urbanos, algo que costaría al menos 630 millones de dólares pero que, según Mamdani, generaría 1.500 millones de dólares en beneficios económicos. (La ciudad de Nueva York tiene un presupuesto anual de 115.100 millones de dólares para 2026). Dice que puede financiar sus propuestas aumentando el tipo del impuesto de sociedades e introduciendo un impuesto único para las personas que ganen más de un millón al año.

Pero el limitado historial político de Mamdani, más que sus propuestas, fue objeto de escrutinio. Durante el debate demócrata del 4 de junio, los oponentes de Mamdani evidenciaron sus celos e incluso sus rivales progresistas le atacaron. Jessica Ramos, senadora estatal —en teoría un cargo más poderoso que el de Mamdani como representante estatal— lamentó no haberse presentado a la alcaldía cuatro años antes, y añadió: “Pensé que necesitaba más experiencia, pero resulta que sólo necesitas hacer buenos videos”.

El desaire de Ramos refleja el persistente estribillo de Cuomo de que Mamdani carece de experiencia para ser alcalde. A medida que Mamdani iba subiendo en las encuestas, Cuomo intensificaba los ataques contra su rival, pintándolo como demasiado radical e inexperto para dirigir la ciudad en un aluvión de anuncios televisivos y folletos enviados por correo.

En uno de esos folletos propuestos, un grupo favorable a Cuomo parecía haber oscurecido la piel y la barba de Mamdani, que sería el primer alcalde musulmán de Nueva York, una medida que Mamdani criticó como “flagrante islamofobia”. Un portavoz del grupo dijo que el anuncio había sido propuesto por un proveedor y que, tras revisarlo, “se rechazó inmediatamente para su producción y se corrigió posteriormente”.

Por su parte, Mamdani trató repetidamente de vincular a Cuomo con Trump, señalando que muchos de sus donantes apoyaron a Trump en las elecciones presidenciales.

“La oligarquía está en las urnas. Andrew Cuomo es el candidato de una clase multimillonaria que está sofocando nuestra democracia y obligando a la clase trabajadora a abandonar nuestra ciudad”, dijo la campaña de Mamdani en un correo electrónico a sus partidarios el martes.

En una crítica más mordaz a su oponente, Mamdani dijo en el escenario del debate: “Nunca tuve que dimitir en desgracia. Nunca recortó Medicaid, nunca robé cientos de millones de dólares del transporte público, nunca acosé a las 13 mujeres que me acusaron creíblemente de acoso sexual, nunca demandé sus historiales ginecológicos y nunca hice esas cosas porque yo no soy usted, señor Cuomo”.

Mamdani no tiene garantizado convertirse en el 111º alcalde de Nueva York, pero es muy probable en una ciudad donde los demócratas registrados superan ampliamente en número a los republicanos. El actual alcalde, Eric Adams, que ganó las elecciones de 2021 como demócrata, se presenta este año como candidato independiente, pero es profundamente impopular en la ciudad. El año pasado, Adams fue acusado de aceptar sobornos y contribuciones extranjeras a su campaña. Los cargos fueron retirados en abril tras la intervención de la administración Trump.

La campaña de Cuomo y sus partidarios también utilizó la cuestión de las críticas de Mamdani a la guerra de Israel contra Gaza. Ha dicho que el país está cometiendo un genocidio, una caracterización que Cuomo, un demócrata ferozmente proisraelí que ha cortejado a la numerosa población judía de la ciudad, intentó explotar. En un reciente post en X, Cuomo prácticamente acusó a Mamdani de fomentar el antisemitismo. Mamdani afirma que ha creado una coalición que incluye a neoyorquinos judíos y que creará un departamento para investigar los delitos de odio.

En unas elecciones en las que la estrategia de Cuomo ha sido evitar en gran medida a la prensa y al público, el impulso ha estado del lado de Mamdani.

Un mitin con Alexandria Ocasio-Cortez, la congresista neoyorquina y compañera socialista democrática, atrajo a miles de personas a un local de música en Manhattan a mediados de junio, y las apariciones de Mamdani en locales de música de moda de toda la ciudad han atraído a multitudes entusiastas.

“Durante mucho tiempo, los candidatos a la alcaldía han sido del mismo tipo. O bien son políticos neoyorquinos de toda la vida, o hombres de negocios que han pasado de un lado a otro”, afirma Tomas Carlson, de 23 años, partidario de Mamdani.

“Es la primera vez en mucho tiempo que veo a un candidato con ideas nuevas. Y creo que el Partido Demócrata en general necesita una especie de soplo de aire fresco”.

Se llama Zohran Kwame Mamdani. Y tiene a la izquierda de EEUU en ascuas por la posibilidad de que pueda convertirse en el próximo alcalde de Nueva York. A Mamdani, nacido en Uganda hace 33 años, su padre, Mahmood, le puso el nombre intermedio Kwame en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60.

“Preferimos gobernarnos a nosotros mismos con riesgos a la servidumbre en tranquilidad”, decía Nkrumah. Y esa máxima parece acompañar la campaña del demócrata y socialista (miembro del DSA) Mamdani en unas primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York en las que está bien situado, disputando el primer puesto con uno de los pesos pesados del establishment demócrata, el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo, que recaudó más de cuatro millones de dólares para su campaña.

Cuomo, de 67 años, se presenta con los bolsillos llenos, apoyado por el histórico exalcalde Michael Bloomberg, con la mochila de haber tenido que dejar prematuramente el cargo de gobernador del Estado tras recibir una docena de denuncias por acoso sexual y la posición política radicalmente opuesta sobre Oriente Próximo, al haberse unido el pasado mes de noviembre al equipo legal que defiende a Benjamin Netanyahu de los cargos de crímenes de guerra en La Haya.

Hace cuatro años, en agosto de 2021, Cuomo anunciaba su dimisión tras las acusaciones de acoso sexual en su contra recogidas en un informe presentado por la Fiscalía General. En una rueda de prensa, Cuomo dijo que había habido “cambios generacionales o culturales” que no supo entender.

Enfrente, con 34 años menos, se sitúa Mamdani, migrante en unos tiempos en que los migrantes son deportados sin garantías judiciales en EEUU, de izquierdas y propalestino, algo inaceptable para la Administración Trump.

“Soy la peor pesadilla de Donald Trump”, afirmaba Mamdani en el último debate de candidatos de las primarias demócratas, “como migrante musulmán progresista que realmente lucha por las cosas en las que creo. Y la diferencia entre Andrew Cuomo y yo es que mi campaña no está financiada por los mismos multimillonarios que llevaron a Donald Trump a Washington DC”.

Los ejes de la campaña de Mamdani pasan por congelar los alquileres y reducir el coste de vida, junto con demandas materiales, como autobuses gratuitos y tiendas de comestibles municipales, con una estrategia de comunicación popular con la que ha conseguido recaudar más de 8 millones de dólares de 18.000 pequeños donantes de toda la ciudad.

Michael Galant, residente en Brooklyn y miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA, el partido de Mamdani), si bien habla en nombre propio y no de la formación, explica a elDiario.es que “Zohran es un comunicador carismático y habilidoso, y su campaña es un modelo de cómo utilizar eficazmente las redes sociales. Pero sería un error atribuir su éxito únicamente a estos factores superficiales. Hay muchas personas guapas y simpáticas en la política que no han logrado pasar de ser prácticamente desconocidas a convertirse en nombres muy populares con posibilidades reales de liderar la ciudad más grande de Estados Unidos”.

Galant explica que “esta campaña ha tenido éxito sobre todo por dos razones: en primer lugar, Zohran ofrece una visión alternativa real para una ciudad mejor, con propuestas audaces para mejorar la vida de los neoyorquinos de clase trabajadora. Congelar los alquileres, construir viviendas asequibles, autobuses rápidos y gratuitos, guarderías sin coste... La plataforma de Zohran promete beneficiar materialmente a los millones de neoyorquinos trabajadores que cada vez tienen más dificultades para vivir en nuestra ciudad”.

“En segundo lugar”, prosigue Galant, “gracias a esta visión inspiradora, miles de neoyorquinos se han movilizado para apoyar la campaña en una estrategia de captación de votos muy bien organizada, en gran parte gracias a la impresionante infraestructura de campaña que los Socialistas Democráticos de América de Nueva York han construido a lo largo de los años”.

Galant concluye: “Gane o pierda, el propio Zohran va a ser una figura importante en la política estadounidense durante los próximos años, y su campaña se erigirá como un modelo alternativo inspirador y eficaz frente a un Partido Demócrata centrista y estancado. Pero, como ha dicho el propio Zohran, no nos conformamos con 'ganar o perder': 'Los días de las victorias morales han terminado... Vamos a ganar la ciudad que nos merecemos”.

En las últimas semanas, Mamdani fue estrechando los márgenes con Cuomo, también gracias a los apoyos de los principales referentes del progresismo estadounidense, desde Alexandria Ocasio-Cortez hasta Bernie Sanders, que anunció su respaldo este mismo martes. “En este momento tan peligroso de la historia”, publicó Sanders, “la política del statu quo no es suficiente. Necesitamos un nuevo liderazgo que esté dispuesto a plantar cara a los poderosos intereses corporativos y luchar por la clase trabajadora. Zohran Mamdani ofrece esta visión. Es la mejor opción para alcalde de Nueva York”.

Uno de los flancos más golpeados por Cuomo es la falta de experiencia de gestión de Mamdani, miembro del órgano legislativo del Estado de Nueva York desde 2021, al tiempo que Mamdani se presenta como antagonista de Cuomo, como expresó en el debate de candidatos: “Nunca he tenido que dimitir por un escándalo. Nunca he recortado Medicaid. Nunca he robado cientos de millones de dólares de la MTA [Metropolitan Transportation Authority, de Nueva York]. Nunca he acosado a las 13 mujeres que me acusaron de acoso sexual de forma creíble. Nunca he ido a los tribunales para obtener sus historiales ginecológicos, y nunca he hecho esas cosas porque no soy usted, señor Cuomo”.

En todo caso, la carrera electoral no acaba este martes 24 con las primarias demócratas, el partido que en los últimos comicios ha ganado la ciudad de Nueva York por el 70% de los votos, sino que va a continuar hasta las elecciones de noviembre.

El elemento de la experiencia también está haciendo recabar apoyos de la clase dirigente progresista de la ciudad a Brad Lander, responsable del tribunal de cuentas neoyorquino.

Un Lander que este martes fue detenido y esposado en un edificio federal en el que estaba para asistir a una vista relacionada con un caso de migración. Y ha terminado con los agentes de migración esposándole a él.

Según informa amNewYork, el arresto de Lander se produjo cuando el aspirante demócrata y su equipo caminaban del brazo con un migrante al que los agentes federales —en representación del ICE, el FBI y el Departamento del Tesoro, todos ellos con máscaras para ocultar sus rostros— se dispusieron a detener tras una vista judicial. Momentos antes, el caso del migrante había sido desestimado a la espera de apelación.

Cuando los agentes se dispusieron a apartar a Lander y detener al inmigrante, Lander gritó: “Enséñeme su orden judicial, enséñeme su placa. Lo soltaré si me enseña una orden judicial. Quiero ver la orden judicial y entonces lo soltaré”.

Segundos después, uno de los agentes dijo: “Llévenselo”. Los agentes sacaron a Lander por la fuerza, lo empujaron contra la pared y lo esposaron. “No tienen autoridad para arrestar a ciudadanos estadounidenses”, decía Lander como se puede ver en el vídeo: “No estoy obstruyendo, estoy aquí mismo, en el pasillo. No tienen autoridad para arrestar a ciudadanos estadounidenses que piden una orden judicial”.

Cuomo o Mamdani

“En este momento”, explica el estratega político Connor Mulhern a elDiario.es, “hasta la detención de Lander, estaba bastante claro que las dos opciones son Cuomo o Mamdani, y aunque Mamdani no siempre estuvo destinado a liderar la carrera, ha llevado a cabo una campaña excelente y tiene un conocimiento particular del ecosistema mediático moderno, especialmente de TikTok. Esto le ha permitido ganar más impulso en comparación con Lander, que es la 'elección progresista del establishment'. Pero esta carrera no va a terminar, hay que ver cómo influye el arresto de Lander, y es probable que continúe hasta el otoño, ya que Eric Adams, el alcalde en funciones, se presenta como independiente con el lema 'stop al antisemitismo', Cuomo ha dicho que se presentará como independiente si pierde, y el WFP [Partido de las Familias Trabajadoras, grupo que participa en el ecosistema demócrata] nombrará a un candidato alternativo si Cuomo gana”.

Y en este contexto, The New York Times, el periódico de referencia del establishment demócrata, expresaba este lunes su rechazo a Mamdani: “Mamdani presenta un programa electoral que no se adapta en absoluto a los retos a los que se enfrenta la ciudad. Es un socialista democrático que con demasiada frecuencia ignora las inevitables concesiones que implica la gestión. Está a favor de congelar los alquileres, lo que podría restringir la oferta de viviendas y dificultar que los neoyorquinos más jóvenes y los recién llegados puedan permitirse una vivienda. Quiere que el gobierno gestione las tiendas de comestibles, como si el servicio al cliente y las ventas al por menor fueran puntos fuertes del sector público. Minimiza la importancia de la policía”.

El Times prosigue: “Mamdani nunca ha dirigido un departamento gubernamental ni una organización privada de ningún tamaño. Como legislador estatal, ha tenido dificultades para ejecutar su propia agenda. Parece carecer de la astucia política y el instinto para el compromiso que han convertido al senador Bernie Sanders, su compañero socialista demócrata, en un legislador eficaz”.

De momento, la primera cita del calendario es el 24 de junio: ese día se sabrá quién ha ganado las primarias demócratas. A partir de ahí, llegarán unas semanas largas hasta la votación definitiva del 4 de noviembre próximo.

Apenas dos semanas antes de las primarias demócratas, Mamdani logró desbancar a Cuomo del primer puesto en alguna encuesta (35%-31%), después de haber estado por detrás de Cuomo, hasta por 15 puntos, desde que el exgobernador se lanzara a la carrera el 1 de marzo.