JD Vance habló como si estuviera en el confesionario durante el funeral por el activista de derechas Charlie Kirk. “Le decía a una persona entre bastidores que siempre me he sentido un poco incómodo hablando en público sobre mi fe”, dijo este domingo en el estadio de fútbol de Glendale (Arizona). “Por mucho que ame al Señor, y por mucho que sea una parte importante de mi vida, en las últimas dos semanas he hablado más de Jesucristo que en toda mi vida pública”, se arrancó. El público que asistió se puso en pie. Se escuchó un rugido de aprobación.

La aparente improvisación del vicepresidente de Estados Unidos demostró que sabe interpretar las situaciones y la centralidad que la fe cristiana de Kirk iba a ocupar a lo largo de la ceremonia. Al airear su intimidad, Vance podría obtener una ventaja política si decide suceder a Donald Trump como candidato a la presidencia en 2028.

Originario de Nueva York y casado tres veces, Trump no es un experto en la Biblia, pero se aseguró el voto evangélico con promesas que incluían domeñar al Tribunal Supremo. El candidato Vance tendría que volver a ganarse a esos votantes, y las nuevas generaciones de jóvenes cristianos que idolatran a Kirk son un buen comienzo.

Deseoso de hacerse con el el favor de los jóvenes, el exsenador de Ohio, de 41 años, ya ha asumido un papel protagonista movilizando al ejército online de Kirk alrededor de la organización que este fundó, Turning Point USA, que con mucha probabilidad tendrá un papel fundamental en la próxima campaña electoral republicana.

Tras el asesinato a tiros de Kirk durante un acto público en Utah, Vance publicó un sentido homenaje en las redes sociales. Describía a Kirk como un “amigo de verdad” que había abogado por él como complemento electoral de Trump.

Vance acompañó personalmente el féretro de Kirk desde Utah hasta Arizona en el avión vicepresidencial, el Air Force Two. Tras aterrizar, su esposa Usha tomó de la mano a Erika, la viuda de Kirk. Vestidas de negro y con gafas de sol las dos, caminaron seguidas por un deferente Vance.

A continuación, Vance participó en el podcast de Kirk como presentador invitado desde su despacho oficial. Durante la grabación, exigió que se diera a conocer el nombre de cualquier persona que fuera sorprendida celebrando el asesinato de Kirk. “Demonios, denúncienlos ante sus empleadores”, exhortó.

Parte de esta reacción podría interpretarse como la respuesta genuina de un amigo, pero es imposible ignorar la desmedida ambición de Vance. Tras darse a conocer en 2016 con su autobiografía ‘Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis’ [el título podría traducirse como ‘Elegía campesina: recuerdos de una familia y una cultura en crisis’], basada en su infancia en Ohio y Kentucky, Vance entró en el Senado en 2023 y ya es el vicepresidente de EEUU.

En su nuevo libro, 107 Days [107 días], la excandidata presidencial demócrata Kamala Harris describe a Vance como “camaleónico” y “taimado”. Durante el debate vicepresidencial contra Tim Walz del año pasado, escribió Harris, Vance “le dio apariencia de sensatez a la locura” y desempeñó el papel de “un afable y modesto hombre de los Apalaches”, la cordillera que atraviesa el noreste del país.

Posicionado como el favorito para la nominación republicana, se dice que la campaña presidencial de Vance para 2028 ya está en fase de “prelanzamiento”. Algunas informaciones de prensa señalan que ya ha expresado su deseo de que la actual jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, sea quien dirija su campaña.

Vance ha ido haciéndose un perfil que combina la grandilocuencia populista de Trump con un enfoque más centrado en el nacionalismo económico y la guerra cultural

Su movimiento más evidente llegó en marzo, cuando el Comité Nacional Republicano lo nombró presidente de finanzas, un cargo que nunca había sido ocupado por un vicepresidente en ejercicio y que lo pone al frente de la hucha de los republicanos, cerca de los grandes donantes, con los que ahora podrá interactuar de manera frecuente.

De manera sistemática, Vance ha ido haciéndose un perfil que combina la grandilocuencia populista de Trump con un enfoque más centrado en el nacionalismo económico y la guerra cultural. Escéptico ante la intervención extranjera en Ucrania y otros países, mostró en febrero sus garras cuando reprendió al presidente ucraniano Volodímir Zelenski en el Despacho Oval por no mostrar suficiente gratitud ante Trump.

Su estrategia mediática se basa en el manual de Trump, que le da mucha importancia a las plataformas sin filtros para movilizar a las bases. Su aparición en el programa de homenaje a Charlie Kirk unió el fervor popular del movimiento MAGA con el activismo centrado en la juventud de la organización Turning Point, una fórmula que probablemente definirá la estrategia de comunicación del partido en futuras elecciones.

La disposición de Vance a entablar debates por Internet con sus críticos recuerda a la práctica de Kirk de ir a todas partes y hablar con todo el mundo. Cuando los militares estadounidenses dispararon hace poco contra un barco que supuestamente transportaba drogas desde Venezuela, Vance escribió en la red social X: “Matar a los miembros de las bandas que envenenan a nuestros conciudadanos es el mejor y más noble uso que podemos dar a nuestro ejército”.

“Matar a ciudadanos de otra nación que son civiles sin el debido proceso se denomina crimen de guerra”, respondió a esa publicación Brian Krassenstein, presentador de un podcast crítico de Trump. “Me importa una mierda cómo lo llames”, replicó Vance. “Qué sentimiento tan despreciable e irreflexivo, glorificar el asesinato de alguien sin un juicio previo”, terció el senador republicano Rand Paul.

Para el comentarista político Charlie Sykes, autor del libro ‘How the Right Lost Its Mind’ [‘Cómo la derecha perdió la cabeza’], la pregunta ahora es saber “si JD Vance quiere ser el heredero de Donald Trump o el de Charlie Kirk”.

“La línea que separa a los que quieren ser podcasters influyentes de los que buscan poder político de verdad se está volviendo algo difusa”, dijo Sykes. “Al parecer, JD Vance ha decidido que su camino al poder consiste básicamente en tratar de ocupar el lugar de Charlie Kirk y adoptar su retórica”, indicó.

El liderazgo de Vance en las encuestas de unas hipotéticas primarias republicanas de 2028 es contundente, algo que deriva en gran parte de su proximidad a Trump. Vance contaba con un 46% de apoyo en una encuesta que Emerson College Polling llevó a cabo en junio de 2025 entre 416 posibles votantes de primarias republicanas, superando con creces al secretario de Estado, Marco Rubio (12%); y al gobernador de Florida, Ron DeSantis (9%).

Su actuación del domingo no le habrá perjudicado, especialmente entre la derecha religiosa. Mencionó a Dios en 10 ocasiones, se refirió a “la verdad de que Jesucristo es el rey de reyes”, y contó cosas de Kirk: “Me decía que rezara por mis amigos, pero también por mis enemigos, me decía que me pusiera la armadura completa de Dios y que me pusiera manos a la obra”.

Vestido con los tonos de Trump -camisa blanca, corbata roja y traje azul- Vance pronunció sus comentarios desde un atril con el sello presidencial. Un atisbo de un posible futuro con un inquilino de la Casa Blanca aún más duro, despiadado y autoritario que el propio Trump.

“Nunca describiría a Trump como más moderado, pero sí creo que la retórica de JD Vance podría ser una advertencia de que si crees que las cosas están mal, es posible que empeoren todavía más”, advirtió Sykes.

Traducción de Francisco de Zárate.

La cadena de televisión ABC ha anunciado este lunes el regreso del cómico Jimmy Kimmel después de haber suspendido su programa por un comentario sobre el asesino de Charlie Kirk.

“El miércoles pasado”, dice el comunicado, “decidimos suspender la producción del programa para evitar agravar aún más la situación en un momento tan emotivo para nuestro país. Tomamos esta decisión porque consideramos que algunos comentarios fueron inoportunos y, por lo tanto, insensibles. Hemos pasado los últimos días conversando con Jimmy y, tras ello, decidimos retomar el programa este martes”.

La “suspensión indefinida” del programa anunciado por la ABC hace una semana, que se produjo después de una amenaza del presidente del organismo regulador de las telecomunicaciones en EEUU, Brendan Carr. “O lo hacen por las buenas o por las malas”, dijo el presidente de la FCC, que posteriormente fue reforzado por el propio presidente de EEUU, llegando a amenazar con retirar licencias de televisión a las cadenas.

La suspensión del programa de Kimmel se produjo después de la cancelación del programa de Stephen Colbert por parte de la CBS, que había accedido a indemnizar a Trump por una denuncia al programa '60 minutos' con más de 30 millones; llegó después de la cesión de la ABC a pagar 16 millones por un comentario de un presentador; y después de las demandas multimillonarias a The Wall Street Journal y The New York Times por publicar noticias que no le gustan al presidente.

En medio de toda esa ofensiva mediática se produjo la suspensión de Kimmel. Pero, una semana después, la ABC cambia de criterio: si antes había hecho un ejercicio público de cesión ante la Administración Trump, ahora esta decisión será mal recibida en la Casa Blanca, donde el presidente de EEUU ha insultado dos veces a su corresponsal, Johnatan Karl, en los últimos días.

En efecto, las amenazas se fueron redoblado desde el anuncio de la ABC de suspender el programa de Kimmel. El pasado jueves, el presidente de EEUU, en el vuelo de vuelta desde Reino Unido, amagaba con retirar las licencias de emisión a las grandes televisiones por tener una línea editorial poco trumpista: “Esto también debería discutirse en cuanto a las licencias. Cuando tienes una cadena, tienes programas nocturnos y lo único que hacen es atacar a Trump.... Si miras, no han tenido un comentarista conservador en años. Lo único que hacen es atacar, no pueden hacer eso, son una rama del Partido Demócrata. Leí en alguna parte que las cadenas estaban en mi contra en un 97%, y aun así gané fácilmente las elecciones. Solo me dan mala publicidad o mala prensa. Y están operando con una licencia. Creo que tal vez deberían revocarles la licencia. Dependerá de Brendan Carr, es excepcional, es un patriota, ama a nuestro país y es un tipo duro. Así que ya veremos”.

La suspensión de Kimmel estaba teniendo consecuencias para la ABC. El candidato demócrata a la Alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, había anunciado este lunes que no participaría en un programa de la filial de la cadena ABC debido a la suspensión indefinida del 'show' de Jimmy Kimmel, informa Efe.

“No me retiro para acusar a la filial local o a los periodistas que trabajan duro, sino como respuesta a los líderes empresariales que han antepuesto sus beneficios a su responsabilidad de defender la libertad de prensa”, expresó Mamdani en un acto de campaña en Roosevelt Island (Nueva York).

Más de 400 artistas, entre los que se cuentan estrellas de Hollywood como Jennifer Aniston, Meryl Streep o Robert de Niro, se unieron este lunes a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) para defender el derecho a la libertad de expresión en Estados Unidos, en respuesta a la suspensión de este programa.

Cualquiera que hubiera venido de otro mundo y hubiera aterrizado en el State Farm Stadium de Arizona habría pensado que se encontraba en medio de un akelarre de una secta ultrarreligiosa y ultraconservadora. Lo que seguramente no podría imaginar esa persona de otro mundo es que en el State Farm Stadium se encontraba medio gobierno del país más poderoso del mundo, EEUU, con su presidente a la cabeza, Donald Trump, liderando un funeral en recuerdo al activista ultra asesinado Charlie Kirk.

“Dios”, “diablo”, “mártir”, “martirio”, “sacrificio de Dios”, “salvación”, “resurrección”, “poder superior”, “armadura de dios”.... “¿Estáis preparados para continuar la misión?”, preguntaba el comentarista ultra Jack Posobiec a los casi 80.000 que abarrotaban el estadio –y otros muchos que se quedaron fuera sin poder entrar–: “Entonces, ¡ponéos la armadura de Dios! ¡Hacedlo ahora! ¡Ahora es el momento! Este es el turning point... ¡Por Charlie!. ¡Nunca permitiremos que la izquierda, los medios de comunicación o los demócratas olviden el nombre de Charlie Kirk!”

En lo que parecía ser casi una competición para ver quién decía la frase más grandilocuente, Stephen Miller, adjunto a la jefatura de Gabinete de Trump, una de las personas más representativas del trumpismo en el Gobierno, ha dicho: “¿Creísteis que podíais matar a Charlie Kirk? Lo hicisteis inmortal... ¡Ahora millones continuarán su legado!”

Y Benny Johnson, otro comentarista nacional-cristiano, ha dicho en su discurso: “”Los gobernantes blanden la espada para proteger a los buenos y aterrorizar a los malvados. Recemos para que nuestros gobernantes aquí blandan la espada por los malvados de nuestra nación en recuedo de Charlie. Charlie es un mártir en la verdadera tradición cristiana“.

Turning Point USA es el nombre de la organización MAGA fundada por el activista y comentarista ultra Charlie Kirk. Y, 11 días después de su asesinato, Estados Unidos parece encontrarse, efectivamente, en un turning point, en un punto de inflexión, marcado por una ofensiva del presidente de EEUU, Donald Trump, para redefinir Estados Unidos de acuerdo con su agenda ultra.

Así, desde el pasado 10 de septiembre cuando un disparo acabó con la vida de Kirk, con 31 años, el presidente de EEUU se ha dedicado a culpar a la izquierda del asesinato, lo que, de acuerdo con su relato, está derivando en consecuencias definitivas para el espacio político y mediático.

En efecto, Trump ha anunciado la designación de Antifa como organización terrorista –a pesar de que no existe como tal organización ni se conocen atentados terroristas atribuidos a Antifa–; ha señalado a George Soros y la Open Society Foundations de financiar actos de violencia, sin ninguna prueba; culpa a los medios de izquierda de incitar a la violencia, hasta el punto de anunciar la persecución del “discurso de odio”, a pesar de no estar tipificado en EEUU y está protegido por la Primera Enmienda; está insultando a los periodistas en el Despacho Oval; ha presentado una demanda de 15.000 millones de dólares contra el New York Times, desestimada por un juez federal; ha provocado la “suspensión indefinida” del programa de Jimmy Kimmel en la ABC, al tiempo que ha amenazado con retirar las licencias a las televisiones no dóciles.

Steve Bannon, que a menudo anticipa y da contexto a muchas decisiones de la Casa Blanca, decía estos días al hilo de la cancelación de Jimmy Kimmel: “”Estamos haciendo limpieza en estas empresas de medios“. Y añade: ”McCarthy [senador de la caza de brujas anticomunista] tenía toda la razón con respecto al gobierno de Roosevelt, estaba plagado e infestado de agentes de la KGB. Tenemos que desmontar esto, ladrillo a ladrillo. El FBI y el DHS ya están en eso, y en breve se va a firmar [por Trump] una orden ejecutiva sobre Antifa. Están nerviosos. Se están meando porque saben que tienen co-conspiradores. Ahora que encontrar las pruebas, por eso las herramientas de la designación como terroristas internos es tan poderosa“.

Y todo esto en menos de dos además. Pero no sólo: también ha informado de más ejecuciones extrajudiciales en el Caribe con el hundimiento de supuestas narcolanchas; ha reconfigurado la fiscalía de Virginia y ha presionado a la fiscal general, Pam Bondi, para perseguir rivales políticos; ha amenazado al Gobierno talibán de Afganistán con “consecuencias incalculables” si no le entregan la base de Bagram; y ha amenazado a Venezuela por los migrantes que hay en EEUU.

Además de todo ello, Trump justificaba este jueves en Reino Unido el genocidio en Gaza. “Hay gente que olvida el 7 de octubre, yo no lo olvido”, decía.

Con todo este contexto, el presidente de EEUU ha viajado este domingo, con buena parte de su Gobierno, al funeral multitudinario de Kirk en el State Farm Stadium, el campo del equipo de la NFL Arizona Cardinals, en Phoenix, donde estaba la sede de Turning Point, la organización fundada por el activista y comentarista MAGA. En el estadio, desde primera hora se iban agolpando miles de personas con bandas de música amenizando la espera.

El momento estelar ha llegado con la viuda de Charlie Kirk, Erica Kirk, y Trump en el escenario, dándose un abrazo como colofón del homenaje al creador de Turning Point USA.

“Es un mártir por la libertad de EEUU”, ha dicho Trump en su homenaje: “Sé que hablo por todos los presentes cuando digo que ninguno de nosotros olvidará jamás a Charlie. Y la historia tampoco lo hará”. Trump, quien clausuró el acto servicio, comentó que Charlie Kirk “no odiaba a sus oponentes” y “quería lo mejor para ellos”, una característica que le resultó difícil de comprender. “Ahí es donde discrepé con Charlie. Odio a mi oponente y no quiero lo mejor para él”, dijo Trump. “Lo siento, lo siento, Erika”.

“Recordaremos que es mejor mantenerse de pie defendiendo a EEUU y la verdad que morir de rodillas”, dijo el vicepresidente, JD Vance: “Amigos míos, debemos recordar que es un héroe para EEUU. Y es un mártir de la fe cristiana”.

“Mi esposo, Charlie, quería salvar a jóvenes, igual que quien se quitó la vida”, dijo Erika Kirk, quien asume ahora la dirección del movimiento de Kirk, Turning Point. Y añadió: “Lo perdono”.

Las medidas de seguridad han sido muy elevadas, como si se tratara de una Super Bowl, el acontecimiento multitudinario más vigilado en EEUU.

La cita, además, ha propiciado el reencuentro entre Trump y Elon Musk, que llevan meses, desde que en mayo el dueño de Tesla dejó el Gobierno de EEUU, peleándose públicamente.

Donald Trump no está haciendo América -como acá llaman a EEUU- más grande. La América de Trump es cada vez más estrecha y oscura. La suspensión por parte de la ABC -propiedad de Disney- este miércoles del programa del cómico Jimmy Kimmel es el último episodio de los retrocesos en la libertad de expresión en EEUU desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, situación se aceleró desde el asesinato del activista y comentarista ultra afín a la Casa Blanca Charlie Kirk, el pasado 10 de septiembre.

Como ocurrió con la cancelación del programa de Stephen Colbert por parte de la CBS, la “suspensión indefinida” del programa de Kimmel vino precedida de presiones directas y públicas por parte de Trump -quien en su celebración del despido de Colbert pidió los de Jimmy Kimmel y Jimmy Fallon- pero, también, por parte del organismo regulador FCC -Comisión Federal de Comunicaciones-.

Pero no solo precedida de amenazas. Las amanezas se redoblaron tras el anuncio de la ABC. Este jueves, el presidente de EEUU, en el vuelo de vuelta desde Reino Unido, amagaba con retirar las licencias de emisión a las grandes televisiones por tener una línea editorial poco trumpista: “Esto también debería discutirse en cuanto a las licencias. Cuando tenés una cadena, tenés programas nocturnos y lo único que hacen es atacar a Trump.... Si mirás, no tuvieron un comentarista conservador en años. Lo único que hacen es atacar, no pueden hacer eso, son una rama del Partido Demócrata. Leí en alguna parte que las cadenas estaban en mi contra en un 97%, y aun así gané fácilmente las elecciones. Solo me dan mala publicidad o mala prensa. Y están operando con una licencia. Creo que tal vez deberían revocarles la licencia. Dependerá de Brendan Carr, es excepcional, es un patriota, ama a nuestro país y es un tipo duro. Así que ya veremos”.

En el caso de Colbert, la FCC, organismo cada vez más politizado a raíz del presidente nombrado por Trump, Brendan Carr, tenía bloqueada una fusión entre Paramount, la matriz de CBS, y Skydance. Y lo que consiguió Trump fue un acuerdo extrajudicial de más de 30 millones de dólares con CBS para que retirara una demanda por la edición en '60 Minutos' de una entrevista electoral a Kamala Harris. Y, además, la cancelación de Colbert. Una vez que Trump tuvo el dinero en el bolsillo y la cabeza de Colbert en bandeja, la FCC dio el visto bueno a la fusión entre Skydance y Paramount.

En el caso de Kimmel, la reacción fue todavía más fulminante. Porque de la FCC depende el visto bueno para movimientos empresariales de Disney, matriz de ABC, pero también de las cadenas de emisoras asociadas a ABC y que le dan cobertura por el país.

En efecto, pocas horas antes del anuncio de ABC sobre Kimmel, Carr se dedicaba a lanzar amenazas en el podcast del activista ultra Benny Johnson sobre posibles acciones contra Jimmy Kimmel, ABC y Disney por los comentarios del cómico sobre el supuesto asesino de Charlie Kirk: “Es un problema muy grave para Disney. Podemos hacerlo por las buenas o por las malas. Estas empresas [Disney y ABC] pueden encontrar la manera de tomar medidas contra Kimmel, o la FCC tendrá trabajo por delante. Tienen una licencia otorgada por nosotros, lo que conlleva la obligación de actuar en beneficio del interés público. Hay quienes piden el despido de Kimmel. Creo que, sin duda, se podría vislumbrar una posible suspensión por este asunto”.

Apenas unas horas después llegaba la suspensión indefinida que había reclamado el delegado de Trump en la Comisión de Federal de Comunicaciones. “Otro medio de comunicación se ablanda bajo la presión del gobierno, lo que es una garantía de que la administración continuará extorsionando y tomando represalias contra los locutores y editores que lo critican”, respondía Ari Cohn de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión en la CNN.

Por el camino, Nexstar, uno de los mayores grupos de emisoras locales asociado a la ABC, había anunciado que prescindiría del programa de Jimmy Kimmel. Hace apenas unas semanas, Nexstar anunció un acuerdo de 6.200 millones de dólares para adquirir Tegna, otro grupo que gestiona emisoras locales de varias cadenas, que está pendiente de la aprobación regulatoria de la FCC. Es decir, de Barr, el alto cargo que amenazó a la ABC por Kimmel.

Pero esta no era la primera vez que Trump torcía el brazo a la ABC desde que ganó las elecciones en noviembre pasado.

En efecto, en diciembre de 2024 se firmó un acuerdo extrajudicial por el que la cadena de televisión se comprometía a pagar 15 millones de dólares al entonces presidente electo tras presentar una demanda por difamación porque un presentador de la cadena, George Stephanopoulos, acusó a Trump de violador cuando la condena fue por abuso sexual.

Trump, que no pierde oportunidad de atacar públicamente a periodistas y medios de comunicación en cada comparecencia pública, arrancó esta semana mandando callar a un periodista australiano y amenazando con perseguir al corresponsal en la Casa Blanca de la cadena ABC. “Probablemente, persigamos a gente como vos porque me tratás muy injustamente y tenés mucho odio en tu corazón”, le dijo al periodista de la ABC; “estás perjudicando a Australia, y quieren llevarse bien conmigo. ¿Sabés que tu líder vendrá a verme muy pronto? Les voy a hablar de vos”, le advirtió al corresponsal australiano.

Este jueves, también, se encaró con la periodista de la cadena pública NPR que viajaba en el avión presidencial cuando ésta le preguntó cómo piensa declarar organización terrorrista a Antifa, que no es una organización: “¿Con quién estás?”, preguntó. “Con NPR”, contestó ella. “¿Siguen aquí?”, preguntó Trump sorprendido de que el medio formara parte de los periodistas que viajan con él, en tanto que cortó la financiación de NPR radicalmente entre acusaciones de izquierdismo. “Sí”, contestó la corresponsal, que repetió la pregunta sobre Antifa, a lo que dijo el presidente de EEUU: “¿Tienen algo que ver con su medio?”. A lo que contestó la periodista: “No”.

Trump no ve límites cuando se trata de acosar y amenazar a los medios que no lo alaban permanentemente. Ya sea a sus periodistas individuales como a sus empresas. Así, esta semana, también, anunciaba una demanda de 15.000 millones de dólares contra The New York Times, “uno de los peores y más degenerados periódicos de la historia de nuestro país, que mintió sistemáticamente sobre su presidente favorito (¡YO!), mi familia, mi negocio, el movimiento, MAGA y nuestra nación en su conjunto”.

La demanda al Times llega después de otra también millonaria contra el Wall Street Journal por publicar la felicitación de 50 cumpleaños de Trump a Epstein. Trump pidió en julio pasado 10.000 millones de dólares al periódico y su editor, Rupert Murdoch, quien asistió este miércoles al banquete en el palacio de Windsor organizado por la casa real británica por la visita de Estado de Trump a Reino Unido.

“Existe un manual antiprensa en este momento… Si observamos países como Turquía, Hungría e India, esos países tienen elecciones, pero también se esfuerzan por reprimir la oposición al régimen”, decía la CEO de NYT, Meredith Kopit Levien, en una conferencia del Financial Times: “¿Cómo se manifestó ese manual antiprensa en esos lugares? Con acoso a periodistas y descrédito del periodismo independiente. Y se parece a lo que estamos viendo aquí. El New York Times no se dejará intimidar por esto”.

Por contra, Trump no pierde la ocasión de alabar a los periodistas afines, como cuando en junio pasado aplaudió a Monica Paige, corresponsal de TPUSA, el medio de Charlie Kirk, por preguntarle por el cierre de fronteras. Tanto Paige como Kirk mostraron públicamente su orgullo por recibir el sello de aprobación de Trump. “I like you [me gustas]”, le dijo Trump a Paige.

A Trump, también, lo puede la impaciencia y la pulsión por estar en el centro de todos los debates. Así, este jueves, de madrugada, quiso opinar públicamente sobre la suspensión de Kimmel. Y en su aplauso por la decisión, volvió a pedir el despido de los dos cómicos que quedan en antena, en la NBC en este caso: Jimmy Fallon, a quien ya mencionó en el despido de Colbert, y Seth Meyers.

“En conjunto, los ataques a nuestras instituciones mediáticas no tienen precedentes en la historia moderna de Estados Unidos”, afirma Victor Pickard, profesor de política mediática de la Universidad de Pensilvania, en The New York Times. “No se me ocurre ningún paralelismo”.

Trump está amenazando la libertad de expresión en EEUU con una ofensiva que persigue las voces y opiniones críticas, que está consiguiendo acallar a través de la presión sobre sus empresas: ya sea con los órganos reguladores o con demandas multimillonarias en los tribunales.

Se están produciendo despidos: de profesores, comentaristas de la MSNBC, columnistas del Washington Post, profesores y miembros de las fuerzas armadas. Se están anunciando retiradas de visados a periodistas, como uno alemán que comparó prácticas de Stephen Miller, adjunto a la jefatura de Gabinete de la Casa Blanca, con el nazismo. Y se están anunciando investigaciones contra organizaciones consideradas de izquierda, como la Open Society Foundation, de George Soros.

Después de los migrantes, deportados sin garantías judiciales a macrocárceles; la ofensiva contra las universidades; los estudiantes propalestinos; los despachos de abogados progresistas; los comunicadores críticos; los recortes de garantías y derechos para la diversidad; y los despliegues militares en ciudades demócratas, la Administración Trump está dando un paso más en su agenda ultra.

El trumpismo está lanzando una caza de brujas contra todas aquellas personas acusadas de izquierdismo, en tanto que el propio Trump responsabilizó a la izquierda del asesinato de Charlie Kirk. Referentes mediáticos ultras con Steve Bannon o Laura Loomer están pidiendo desde afuera esa ofensiva contra la izquierda y la Casa Blanca está respondiendo.

Es más, el propio Miller reveló que en una de sus últimas conversaciones con Kirk, el comentador ultra le había pedido atacar a las organizaciones de izquierda: los mismos que reivindican la libertad de expresión y acusan al wokismo de cancelar lo que no le gusta, están en una dinámica creciente de control de lo que se dice, dónde se dice y cómo se dice. Y haciendo pagar con su trabajo a quien, según ellos, haya celebrado, relativizado o bromeado con el asesinato de Kirk.

Hasta tal punto hay una comunión total entre lo que representaba Kirk y esta Casa Blanca, que este lunes el vicepresidente de EEUU, JD Vance, presentó el programa de Kirk desde la Casa Blanca y por los micrófonos pasaron miembros importantes del Gabinete, como el propio Miller; la jefa de Gabinete, Susie Wiles; el secretario de Salud, Bobby Kennedy JR.; y el comentarista Tucker Carlson, entre otros.

Y no solo eso: el programa de dos horas se pudo seguir en dos pantallas colocadas en la sala de prensa de la Casa Blanca.

Durante el programa, Vance y Miller dieron pistas de la investigación a la izquierda anunciada el domingo por la noche por Trump y avalada, según los protagonistas, por el propio Kirk.

“El último mensaje que me envió Charlie”, dijo Miller, “creo que fue justo el día antes de perderlo, es que necesitamos una estrategia organizada para perseguir a las organizaciones de izquierda que promueven la violencia en este país. Escribiré esas palabras en mi corazón y las llevaré a cabo. La gente me pregunta qué emociones siento ahora mismo: hay una tristeza increíble, pero también una ira increíble”.

Y añadió: “Pongo a Dios por testigo que utilizaremos todos los recursos disponibles en el Departamento de Justicia, Seguridad Nacional y en todo este gobierno para identificar, desmantelar y destruir estas redes y hacer que Estados Unidos vuelva a ser un lugar seguro para el pueblo estadounidense. Lo haremos, y lo haremos en nombre de Charlie”.

El vicepresidente de EEUU, JD Vance, afirmó: “Vamos a perseguir a la red de ONG que fomenta, facilita y participa en actos de violencia inaceptables. La violencia no es aceptable en nuestro sistema”.

“Estamos creando la misma cultura del miedo que deberíamos intentar combatir”, afirma Adam Goldstein, de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión.

Trabajadores, tanto estatales como federales, fueron reprendidos por sus publicaciones en redes sociales, y varios empleados del sector privado fueron blanco de ataques de personalidades de derecha. También periodistas, como el comentarista de MSNBC despedido la semana pasada, Matthew Dowd, por poner contexto a la muerte de Kirk –“Fue una de las figuras más divisivas, alguien que constantemente promovió este tipo de discurso de odio”– o la columnista de The Washington Post Karen Attiah, por postear una frase elocuente de Kirk: “Las mujeres negras no tienen la capacidad de procesamiento cerebral necesaria para ser tomadas en serio. Hay que robarle el puesto a una persona blanca”.

También se están anunciando retiradas de visados a periodistas. Este mismo domingo, el número dos del secretario de Estado, el vicesecretario Christopher Landau, anunciaba en X la retirada del visado a un periodista alemán que hacía una descripción muy crítica de Stephen Miller.

“Es inaceptable que el personal militar y los civiles del Departamento de Guerra celebren o se burlen del asesinato de un compatriota estadounidense”, publicó el jueves en X el portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell. “El Departamento de Guerra tiene tolerancia cero al respecto”.

“Estamos siguiendo de cerca todo esto y lo abordaremos de inmediato. Es completamente inaceptable”, respondió el secretario de Defensa, Pete Hegseth. La Guardia Costera, la Armada y la Fuerza Aérea de EEUU declararon que están investigando las publicaciones de algunos empleados tras la muerte de Kirk.

El secretario de la Armada, John Phelan, afirmó que los uniformados y civiles de la Armada y el Cuerpo de Marines que “muestren desprecio” hacia Kirk en redes sociales “serán tratados con rapidez y decisión”.

La Universidad Estatal de Middle Tennessee anunció el miércoles el despido de un empleado por “comentarios inapropiados e insensibles en redes sociales sobre el horrible y trágico asesinato de Charlie Kirk”, según un comunicado del rector de la universidad. La Universidad de Mississippi también lo hizo, informa Notus, que relata que docentes de escuelas primarias públicas también están siendo sancionados y despedidos.

A nivel estatal, el Departamento de Educación de Florida anunció el jueves que investigará a los profesores que hicieron “comentarios despreciables en redes sociales” sobre la muerte de Kirk. Ryan Walters, secretario de instrucción pública de Oklahoma, declaró que su departamento también está haciendo lo mismo: “No permitiremos que ningún docente a cargo de nuestros alumnos celebre el asesinato de nadie. La muerte de Charlie Kirk es una tragedia para todo nuestro país. Cualquier docente que celebre su muerte será vetado de la docencia”.

Es una táctica que el propio Kirk ayudó a popularizar. Turning Point USA, la organización ultra juvenil que fundó el activista asesinado, lideró campañas contra profesores que sus miembros consideraban demasiado izquierdistas. TPUSA aún mantiene una “lista de vigilancia de profesores” pública donde los estudiantes pueden denunciar a empleados universitarios con puntos de vista opuestos.

David Keating, presidente del Instituto para la Libertad de Expresión, declaró a Notus que las instituciones deberían reunirse con especialistas en la Primera Enmienda sobre las publicaciones de los empleados e informar al público que están investigando mientras tanto, en lugar de “disparar primero y pensarlo después”.

Pero la Administración Trump lo tiene claro. Así lo explicó JD Vance en el monólogo final del programa de Kirk este lunes, emitido en directo en la sala de prensa de la Casa Blanca, y en el que citaba un artículo crítico con el activista ultra en The Nation: “No hay unidad con alguien que miente sobre lo que dijo Charlie Kirk para justificar su asesinato. No hay unidad con quienes celebran el asesinato de Charlie Kirk y no hay unidad con quienes financian estos artículos, quienes pagan los salarios de estos simpatizantes terroristas que argumentan que Charlie Kirk, un esposo y padre amoroso, merecía un disparo en la nuca porque pronunció palabras con las que no están de acuerdo”.

Y concluye poniendo los primeros nombres y apellidos: “¿Sabían que la Open Society Foundation de George Soros y la Fundación Ford son los grupos que financiaron ese repugnante artículo que justifica la muerte de Charlie? ¿Saben que se benefician de un generoso tratamiento fiscal? Están literalmente subvencionados por ustedes y por mí, los contribuyentes estadounidenses. ¿Y cómo nos recompensan? Vamos a desmantelar las instituciones que promueven la violencia y el terrorismo en nuestro propio país”.

El viernes lo pidió Steve Bannon, antiguo colaborador de Donald Trump en su primera presidencia en un discurso en su programa, de nombre elocuente, War Room: “Que sean declarados organización terrorista, que se empiece a solicitar registros telefónicos, mensajes de texto, ver quién los financia, quién los contacta, qué políticos trabajan con ellos, qué medios de comunicación los colaboran, y deberíamos arrestar a los medios que colaboran como cómplices. Si quieres evitar una guerra civil, hay que hacerlo hoy. Hay que usar el poder del estado, y nosotros estamos al mando. No queremos unidad, solo aceptaremos la victoria. Solo nos importa ganar. ¿Por qué? Porque eso es lo que salvará a nuestro país”.

Y este domingo, cuando emprendía el regreso a la Casa Blanca después de haber estado jugando al golf en su campo de Bedminster (New Jersey), Trump anunciaba que la persecución política daba un paso más: “El problema está en la izquierda. Si nos fijamos en el problema, el problema está en la izquierda. No está en la derecha, como a algunos les gusta decir. El problema que tenemos está en la izquierda. Y cuando vemos a los agitadores, y vemos a la escoria que habla tan mal de nuestro país, las quemas de banderas estadounidenses.... Eso es la izquierda. Eso no es la derecha”.

¿Tienen previsto investigar? “Ya están bajo investigación, mucha gente que tradicionalmente se consideraría de izquierdas ya está bajo investigación”.

Aún no se han presentado los cargos contra el supuesto asesino de Charlie Kirk, las autoridades policiales tampoco están contando cuál du fue el móvil que ellos consideran pudo llevar al supuesto culpable, Tyler Robinson, pero la Administración Trump ya ha empezado a investigar a personas de izquierdas, si bien no ha dicho a cuáles: no ha explicado ni qué organizaciones, entidades o personas está siendo investigadas.

Pero las personas que también están ahora en el punto de mira son las extranjeras que viven en EEUU con visado, que se arriesgan a ser expulsados del país por comentarios en relación con el asesinato de Kirk: “Estamos buscando nombres. No nos gusta. No está bien. No celebraríamos si algo pasara de su lado, y no lo hacemos. Son gente enferma. Son gente realmente trastornada”.

“Los radicales de izquierda son el problema: son crueles, horribles y políticamente astutos”, decía Trump el viernes por la mañana en Fox.

Este mismo domingo, el número dos del secretario de Estado, el vicesecretario Christopher Landau, anunciaba en X la retirada del visado a un periodista alemán que hacía una descripción muy crítica de Stephen MIller, una de las personas más trumpistas de la Administración.

Desde la muerte de Kirk, Trump no ha dejado de responsabilizar “a la izquierda radical”, ha hablado de “lunáticos”, se ha acordado solo de los ataques a dirigentes republicanos, y ahora ya anuncia que hay investigaciones en marcha sobre algunas personas.

Las personas 'trans', en la diana

Una de las referentes MAGA del momento, Laura Loomer, está pidiendo la “ilegalización de ANTIFA”, como si fuera una organización, pero, también, declarar terrorista “el movimiento transgénero”. Y lo está pidiendo ahora, cuando ha trascendido que el compañero de piso del supuesto asesino de Kirk es una persona trans en transición de hombre a mujer, con la que tenía una relación sentimental, según las autoridades policiales.

A partir de ahí, el marco que se está intentando crear desde el trumpismo es que Tyler Robinson, sensibilizado en primera persona con la realidad trans, asesinó a Kirk por sus ideas tránsfobas.

El gobernador de Utah, Spencer Cox, ha explicado en la MSNBC que el martes será el día que presenten los cargos formalmente contra Tyler Robinson. “Se están reuniendo pruebas, entrevistando a amigos y conocidos, personas cercanas al sospechoso. Por lo que sabemos hasta ahora, hay un par de cosas que podemos confirmar: que, según la familia y las personas que estamos entrevistando él proviene de una familia conservadora, pero su ideología era muy diferente a la de su familia. Y que el compañero de piso es una pareja que está en transición de hombre a mujer”.

Cox, además, afirma que, al contrario que Robinson, la persona con la que compartía piso sí está colaborando con la policía: “Sabemos que esa persona ha cooperado mucho con las autoridades y tenemos pruebas forenses procesadas que compartiremos cuando se presenten los cargos el martes”. Y ha añadido: “Claramente, había una ideología izquierdista en este asesino”. No obstante, no se ha hecho pública ninguna prueba de esa supuesta radicalización de izquierdas del presunto asesino de Kirk –libros, decoración de la casa, archivos en el ordenador, escritos, manifiestos políticos, militancias...–.

“El sospechoso no ha cooperado hasta ahora”, ha explicado Cox: “Así que estamos obteniendo toda esta información de familiares, de personas cercanas al sospechoso”.

Las autoridades encontraron mensajes junto al rifle con el que supuestamente Tyler Robinson disparó mortalmente a Charlie Kirk. Y tanto el gobernador de Utah, Spencer Cox, como el presidente de EE.UU., Donald Trump, y todo el entramado mediático trumpista con Fox a la cabeza, han corrido a vincular esos mensajes plasmados en los cartuchos con el activismo de izquierda.

Los documentos públicos revisados por la BBC sugieren que Robinson se había registrado anteriormente como votante independiente o no partidista en Utah. Sus padres, Matthew Carl Robinson y Amber Denise Robinson, están registrados como republicanos, según los registros estatales. Robinson no estaba inscrito en la UVU, el lugar del tiroteo, no está afiliado a ningún partido político y nunca ha votado en unas elecciones, según el Secretario del Condado de Washington. Sus padres tienen licencias de caza vigentes en una zona del país conocida por su vida al aire libre, cerca de los parques nacionales Zion y Bryce Canyon.

Durante la conferencia de prensa, el gobernador Cox y el director del FBI, Kash Patel, así como Trump en sus intervenciones, parecen interpretar las inscripciones de Robinson literalmente, hasta el punto de atribuirles algún significado. Sin embargo, los cuatro mensajes, aparentemente escritos por el presunto tirador, parecen evocar más memes y referencias a videojuegos.

Pero, ¿y si que escribiera “Bella Ciao” en Utah en 2025 un joven de 22 años tuviera menos que ver con el himno partisano antifascista italiano que con el hecho de estar sonando constantemente en el Call of Duty? ¿Y si el 'hey, fascist, catch' que ha aparecido en otro casquillo estuviera más relacionado con el juego Helldivers 2 que con un lema inexistente en la cultura política antifascista? ¿Y si los símbolos de las diferentes flechas dibujadas que el propio gobernador de Utah no sabía explicar estuvieran relacionados con los cursores del Helldivers 2? ¿Y si la inscripción “Notices bulges OwO what’s this?' pudiera ser un meme furry o un emoji gamer?

Trump y su Administración están construyendo un caso contra la izquierda a raíz del asesinato del activista ultra Charlie Kirk, hasta el punto de amenazar con expulsar del país a los extranjeros que le quiten importancia o de aplicar una ley pensada contra el crimen organizado y la mafia contra la izquierda o personas como George Soros.

Y, por el camino, cuando la investigación policial es preliminar, están vinculando unas inscripciones supuestamente dejadas por Robinson con la izquierda radical para reforzar así su posición. Pero esos mismos rastros dejados por Robinson resultan ser muy consistentes con un FPS gamer –aficionado a los videojuegos de tiradores en primera persona–.

Jamie Cohen, profesor del Queens College de la City University de Nueva York y experto en memes y cultura digital, ha explicado a la CNN que los mensajes podrían indicar que el sospechoso es una persona “extremadamente conectada online” y que podría haber estado intentando comunicarse con su círculo más cercano.

“Se supone que los memes son leídos por el público de los memes”, afirmó Cohen. “Están pensados para la comunicación dentro del grupo. Muchos de estos memes están diseñados específicamente como mensajes encubiertos. Hay que estar bastante en sintonía con la idea de que estos son mensajes para ese significado”.

Significado de las inscripciones

Cohen dijo que los memes a menudo hacen referencia a otros memes, lo que puede dificultar saber exactamente qué intentaba transmitir el sospechoso, y señaló que, como ocurre con algunas cosas en internet, los mensajes podrían no significar nada en absoluto.

Así, según el experto consultado por la CNN, el símbolo de flecha hacia arriba, flecha hacia la derecha y tres flechas hacia abajo podría hacer referencia al videojuego Helldivers 2, que describe cómo un jugador usaría el mando para lanzar una bomba: es una aparente referencia a la “bomba Eagle de 500 kg” de Helldivers 2, afirma la revista Wired, que señala que la bomba se ha convertido en un meme en la comunidad Helldivers.

En cuanto al “¡Hey, fascista! ¡Atrápalo!”, el gobernador Cox, en la conferencia de prensa, interpretó esto como un mensaje directo vinculado con la izquierda. “Creo que eso habla por sí solo”, dijo. Pero también podría ser una referencia al juego Helldivers, que en sí mismo es un comentario satírico sobre el fascismo, como algo que el jugador dice cuando suelta una bomba.

Lanzado en 2024, Helldivers 2 se ha convertido en un juego de culto gracias a su argumento, similar al de Starship Troopers. Este shooter permite a equipos de hasta cuatro jugadores, llamados “Helldivers”, difundir la “libertad” por un universo ficticio, luchando contra bichos, robots y alienígenas con forma de calamar en lugar de contra humanos. Su forma de democracia gestionada es “básicamente fascismo”, afirma a Wired el investigador independiente sobre extremismo Harry Batchelor, quien trabaja con la Red de Investigación sobre Extremismo y Videojuegos.

Helldivers 2 es una sátira, y la gran mayoría de los jugadores la comparten. El juego, según Batchelor, “se toma tan en serio eso de 'fingir ser democracia mientras en realidad es un gobierno fascista' que es, obviamente, una broma”.

Las flechas que activan la bomba Eagle de 500 kg se han usado en otros memes para indicar que un usuario “va a realizar una acción violenta”, según declara Don Caldwell, editor jefe de Know Your Meme, a Wired.

Poco después de la conferencia de prensa del viernes sobre el tiroteo fatal de Kirk, los moderadores bloquearon el subreddit r/Helldivers. “Debido a los recientes acontecimientos y a la gran cantidad de publicaciones sobre el tema, cerraremos el subreddit temporalmente”, se lee en una publicación. “Estamos al tanto de lo sucedido”.

El Bella Ciao, por su parte, es la canción antifascista italiana de la Segunda Guerra Mundial, pero también es una sintonía propia del Call of Duty, otro juego de tiradores, como el Helldivers 2, además de lo mucho que se ha popularizado por la serie de Netflix La Casa de Papel, de éxito mundial. También es una canción importante para las fuerzas rebeldes durante una misión en Far Cry 6, un videojuego ambientado en una isla caribeña ficticia gobernada por un dictador. Una memoria USB con la canción es un objeto coleccionable para los aficionados.

Y el “Notices bulges OwO what’s this?, es un meme con un dibujo en código ASCII --muy habitual entre quienes pasan muchas horas online-- relacionado con el mundo furry –peludos orientales– y es una referencia a los juegos de rol, explicó Cohen. La frase parece que es una aparente referencia a un meme relacionado con los furry y que se popularizó en 2015.

Otro de los otros supuestos memes en las carcasas dice: “Quien vea esto, es gay, jajaja”, lo que parece ser más un insulto común online o un troleo que una referencia específica: “Creo que esta persona simplemente siempre está online”

“Sabían que los descubrirían y publicarían sobre ellos”, dice Caldwell sobre la decisión de incluir referencias a memes en los cartuchos. “La gente entiende que los memes son muy poderosos y reciben mucha atención. En cuanto los leen, intentan desesperadamente descifrar el significado de la referencia. Lo hace más interesante”.

Alerta sobre los videojuegos

El 9 de septiembre, el secretario de salud de EEUU, Robert F. Kennedy Jr., señaló a los videojuegos como un posible factor contribuyente a los tiroteos escolares.

Alex Newhouse, investigador de la Universidad de Colorado en Boulder que estudia el extremismo, afirma en Wired que cualquier comentario sobre la cultura de los videojuegos en este caso debe contextualizarse. “No se trata de un juego específico, sino del uso de referencias a videojuegos, del uso de memes online”, afirma. “No se trata de la forma específica en que se escriben las cosas en el arma, sino de que estén escribiendo algo en el arma en sí”.

“Es importante no interpretar demasiado el significado político aparente de los mensajes en los casquillos”, afirma Newhouse. “Es bastante indicativo del discurso general asociado con los sectores más profundos de la cultura de internet, en particular de quienes se inclinan por la ironía y el humor extremo”.

El excompañero describió a Robinson como un apasionado de los videojuegos y con un gran interés por el diseño de estos. Robinson y sus amigos “pasaban el almuerzo jugando a las cartas y cosas así”, dijo, informa la CNN, dijo el compañero, añadiendo que no recordaba que hiciera declaraciones preocupantes ni que se metiera en problemas. “Era divertido estar con él, era divertido hablar con él. Simplemente era un poco tímido y no se abría muy a menudo”.

Sin publicaciones políticas

Robinson se graduó en 2021 de la escuela secundaria Pine View en St. George, Utah. Asistió brevemente a la Universidad Estatal de Utah en Logan durante un semestre ese otoño, confirmó la escuela a Reuters.

No se conoce el motivo de su partida, pero Dixie Technical College confirmó que cursa el tercer año del programa de aprendizaje de electricidad de la escuela.

Una publicación de Facebook de su madre indicaba que Robinson había obtenido una puntuación de 34 en la escuela secundaria en el examen de admisión a la universidad ACT, lo que lo situaría entre el 1% de los mejores candidatos, según la empresa de preparación de exámenes Princeton Review.

Ninguna de las publicaciones parecía abiertamente política.

Otras publicaciones muestran a Robinson y a sus hermanos ocasionalmente con armas, aunque esto no es raro en un estado con leyes permisivas sobre armas de fuego.

El arresto de Robinson el jueves por la noche culminó una búsqueda de 33 horas del asesino de Kirk. Robinson ingresó en la cárcel del condado de Utah en Spanish Fork, a unos 19 km al sur de la universidad donde Kirk recibió el disparo. Aún no ha sido acusado formalmente.

Tyler Robinson, un joven de 22 años del estado de Utah, fue arrestado el jueves por la noche acusado de haber asesinado al activista de ultraderecha Charlie Kirk. Robinson ingresó en la cárcel del condado de Utah en Spanish Fork, a unos 19 km al sur de la universidad donde Kirk recibió el disparo, aunque aún no ha sido acusado formalmente por las autoridades.

Desde entonces, la órbita mediática y política de Donald Trump se ha empecinado en relacionar el crimen con la motivación ideológica de izquierdas, y ha emprendido una campaña de venganza contra los representantes progresistas. El argumento: las inscripciones que Robinson dejó en los cartuchos, relacionadas con conceptos como el 'Bella Ciao', pero aparentemente referencias a videojuegos como el Call of Duty o Helldivers 2.

Sin embargo, Robinson es realmente un chico blanco de familia de afiliación republicana. Sus padres, Matthew Carl Robinson y Amber Denise Robinson, están registrados como votantes del partido de Donald Trump. Los registros estatales sugieren que Robinson se había registrado anteriormente como votante independiente o no partidista. La familia tiene licencias de caza vigentes —algo muy común en la zona, conocida por su vida al aire libre— y Robinson estuvo expuesto al uso de rifles desde pequeño.

Los datos no terminan de encajar con el perfil activista de izquierdas que las autoridades del estado de Utah pensaban estaría detrás del asesinato de Kirk. Tampoco se ha encontrado todavía una motivación política. Y así lo ha tenido que decir el gobernador del estado, Spencer Cox. “Las cosas horribles suceden”, dijo en una rueda de prensa este viernes por la noche. “Y durante 33 horas —las que tardaron en detener a Robinson— he estado rezando para que, si esto había tenido que suceder aquí, que no fuese uno de nosotros. Que fuera alguien de otro estado, alguien que hubiera venido de otro país”, aseguraba el gobernador.

“Desafortunadamente”, proseguía, “mi oración no ha sido respondida de la manera que esperaba”.

Cox explicó que se agarraba a la esperanza de que la persona fuese extranjera porque pensaba “que sería más fácil de asumir” para la población del condado. “Nos lo haría más fácil poder decirles que estas cosas no las hacemos aquí. Pero ha sucedido aquí”.

El presidente de Estados Unidos vinculó directamente el asesinato de Kirk con un movimiento de extrema izquierda. “Espero que lo declaren culpable y que le apliquen la pena de muerte. Charlie Kirk era la mejor persona. No se merecía esto”, dijo Trump en una entrevista en televisión este jueves, después de asegurar que las cadenas de corte editorial demócrata son “terribles” e “injustas”. “Escucho a esta gente hablar tan mal de mí y de otros, de un tipo que solo quiere que EE.UU. vuelva a ser grande. Pero tienen agitadores profesionales”, insistía Trump.

La investigación, sin embargo, no ha encontrado de momento ninguna afiliación del joven con ninguna causa política. Robinson se graduó en 2021 de la escuela secundaria Pine View en St. George, Utah. Asistió brevemente a la Universidad Estatal de Utah en Logan durante un semestre ese otoño, antes de marcharse. No se conoce el motivo de su partida, pero Dixie Technical College confirmó que cursa el tercer año del programa de aprendizaje de electricidad de la escuela. Ninguna de sus publicaciones ni las de su familia en redes sociales parece abiertamente política.

Los casquillos de la munición presuntamente utilizada por Taylor Robinson para asesinar al activista conservador estadounidense Charlie Kirk contenían mensajes como 'Oye, fascista' y 'Bella Ciao', informaron este viernes las autoridades.

Así lo detalló el gobernador de Utah, Spencer Cox, en una rueda de prensa para ofrecer detalles sobre la captura de Robinson, un joven de 22 años, acusado de haber asesinado de un disparo en el cuello a Kirk el pasado miércoles durante un evento en la Universidad Utah Valley.

Según el gobernador, el casquillo de la bala que disparó Robinson y que quitó la vida a Kirk tenía inscrito un mensaje que decía 'Nota un bulto. OwO ¿Qué es esto?'.

En el cargador del rifle utilizado, las autoridades hallaron otros casquillos de balas sin usar y que contenían mensajes como 'Hey, fascista, ¡Atrápalo!' o 'Si puedes leer esto, eres gay jajaja'.

También 'O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao', una canción popular italiana convertida en un himno partisano de la resistencia italiana contra el fascismo de Mussolini y la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

De acuerdo con las autoridades, un familiar de Tyler Robinson fue quien lo entregó a la policía después de que él le confesara haber cometido el crimen.

“Damas y caballeros, lo atrapamos. En la noche del 11 de septiembre, un familiar de Tyler Robinson contactó a un amigo de la familia, quien a su vez contactó a la Oficina del Sheriff del Condado con información de que Robinson les había confesado o insinuado que había cometido el incidente”, dijo Cox.

Kirk, de 31 años, padre de dos hijos y ampliamente conocido por haber fundado la organización conservadora Turning Point, era un estrecho aliado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien anunció que le otorgará a título póstumo la Medalla Presidencial de la Libertad, la mayor condecoración civil del país.

EFE

El FBI empezó el día diciendo que tenía fotos e imágenes del supuesto asesino de Charlie Kirk y que confiaba lograr identificarlo. Pero, 13 horas después, terminó el día publicando las fotos y el video y pidiendo ayuda a la ciudadanía porque las horas pasan y el sospechoso sigue a la fuga. Además, se ofrecen 100.000 dólares de recompensa “por información que conduzca a la identificación y arresto de la(s) persona(s) implicada(s) en el asesinato de Charlie Kirk”.

El gobernador de Utah, Spencer Cox, dijo que compartirían “un fragmento del video que tenemos del sospechoso, así como algunas imágenes nuevas para que reciban la mayor atención posible para que podamos obtener ayuda del público para rastrear a este ser humano malvado”.

El comisionado Mason, del Departamento de Seguridad Pública de Utah, dio a conocer imágenes en las que se veía el edificio donde el tirador hizo el disparo caminando por tejado hasta descender por una esquina y caer al suelo. “Al hacerlo, dejó algunas huellas de palmas, hay algunas manchas y buscamos ADN en algunos lugares”,dijo Mason, quien agregó que “hay una huella de zapato donde creemos que el sospechoso usa zapatillas Converse. Es importante observar su camiseta negra, sus pantalones negros. Todos estos son elementos identificables que buscamos en las imágenes”.

En las fotos se ve al sospechoso con “una camiseta muy distintiva con una bandera estadounidense y un águila. También hay una gorra de béisbol con un triángulo y unas gafas de sol. Pedimos al público que busque e intente identificar si conocen a alguien que tenga esos artículos o que haya sido visto usándolos”.

Una vez que el sospechoso logró bajar del techo, se mueve “por la zona verde que rodea el estacionamiento. Después de cruzar la calle, se adentra en la zona boscosa”, explica Mason, quien añade: “Hemos publicado esto y seguiremos haciéndolo”.

“En este momento, les brindamos la información más reciente, siendo lo más transparentes posible con todo lo que tenemos, explica el gobernador: ”Hasta ahora, hemos recibido más de .7000 pistas y avisos. Cabe mencionar que el FBI no había recibido tantas pistas digitales del público desde el atentado de la Maratón de Boston. Contamos con 20 colaboradores federales, estatales y locales que trabajan codo con codo para encontrar a la persona que cometió este horrible crimen. Con su apoyo, hemos completado casi 200 entrevistas. Como ya saben, el FBI ofrece una recompensa de 100.000 dólares por información que conduzca a la identificación y el arresto del responsable del asesinato de Charlie Kirk“.

El pedido de las autoridades

“Seguimos implorando al público que apoye esta investigación y aporte cualquier información. Esperamos sinceramente que este video y las nuevas fotos generen aún más pistas que estamos procesando. Contamos con un equipo increíble a nivel estatal y federal que trabaja en conjunto para procesar estas pistas. Saldremos a entrevistar a cualquier posible persona de interés o sospechoso. Pero necesitamos, de nuevo, toda la ayuda posible. Cualquier video o foto que tenga disponible para el público debe enviarse a nuestra línea de información para medios digitales También puede proporcionar información general sobre el tiroteo llamando al 800. Tenemos personal en todo el país que está ayudando a llevar ante la justicia al responsable de Charlie Kirk y su familia. Como se mencionó, se está procesando mucha evidencia forense en este momento, tanto en el laboratorio estatal como en los laboratorios federales de la costa este. Estamos trabajando en conjunto. También agregamos una nota para quienes pasan tanto tiempo en las redes sociales. Vamos a atrapar a esta persona. Hemos estado trabajando con nuestros abogados para preparar todas las declaraciones juradas necesarias para poder solicitar la pena de muerte en este caso. Y eso ocurrirá aquí en el estado de Utah”, explicó el gobernador Mason.

Según Trump, el sospechoso del asesinato de Kirk “está detenido”

“Tenemos al sospechoso del asesinato de Charlie Kirk bajo custodia”. Así anunció el presidente de EEUU, Donald Trump, que la persona que buscaban “está detenido”. Lo hizo en una entrevista con Fox News horas después de que el FBI difundiera imágenes del sospechoso.

“Creo que, con un alto grado de certeza, lo tenemos bajo custodia”, agregó el presidente de EEUU: “Todos hicieron un gran trabajo. Trabajamos con la policía local y el gobernador. Todos hicieron un gran trabajo. Se ha trabajado muchísimo en los últimos dos días y medio”, confirmó Trump: “Alguien muy cercano a él lo delató”.

“Tenemos al sospechoso del asesinato de Charlie Kirk bajo custodia”. Así anunció el presidente de EEUU, Donald Trump, que la persona que buscaban “está detenido”. El sospechoso de asesinar al activista conservador fue identificado como Tyler Robinson, un residente de Utah de 22 años, según informó este viernes la cadena estadounidense NBC. 

“Creo que, con un alto grado de certeza, lo tenemos bajo custodia”, dijo Trump: “Todos hicieron un gran trabajo. Trabajamos con la policía local y el gobernador. Todos hicieron un gran trabajo. Se ha trabajado muchísimo en los últimos dos días y medio”, confirmó Trump: “Alguien muy cercano a él lo delató”.

“Y eso sucede cuando se tienen buenas pistas. Alguien cercano reconoce incluso una pequeña inclinación de cabeza, algo que nadie más haría, y alguien muy cercano a él dijo: 'Mmm, ese es él', explicó el presidente de EEUU: ”Era una persona de fe, un pastor, y lo llevó a un marshall estadounidense que era fantástico. Me enteré cinco minutos antes de entrar, mientras entraba, dijeron que tienen a la persona que querían“.

Detalles sobre la detención de Robinson

Según apuntaron varios medios, el sospechoso fue detenido cerca del Parque Nacional de Zion, en St. George, unos 400 kilómetros al sur del lugar del atentado en Orem (Utah), después de acordar con su padre que se entregara.

El detenido fue puesto en custodia de la policía local sobre las 23.00 hora local de la noche del jueves (05.00 GMT del viernes), según informaron fuentes federales a The New York Times.

Robinson fue señalado por varios medios como un buen estudiante y se han compartido varias fotos con su familia, en ambiente universitario y con lo que parece ser una relación con las armas desde temprana edad.

Kirk fue asesinado este miércoles durante un evento en la Universidad Utah Valley tras recibir un disparo en el cuello mientras realizaba una de sus conocidos debates con estudiantes a los que enfrentaba con sus ideas conservadora.

En la confusión de las primeras horas, las autoridades detuvieron a dos personas que posteriormente liberaron tras comprobar que no tenía nada que ver con el asesinato.

Posteriormente, el FBI solicitó la colaboración ciudadana para dar con el autor y compartió varias imágenes recogidas del supuesto tirador tras el asesinato.

Los investigadores han recuperado el arma utilizada en el asesinato, un rifle de cerrojo del calibre .30, normalmente utilizado para la caza.

La palabra de Trump

Así, según Trump, un pastor religioso logró que la familia del tirador lo entregara: “El pastor fue con un amigo miembro de los marshall. Y partieron de ahí. Y entonces intervino su padre. Y llegaron a la comisaría, y él estaba allí. Ahora bien, ¿sabía el padre lo que había hecho su hijo? No lo sé. Tienen a alguien que creen que lo hizo”.

En Utah existe la pena de muerte, y el gobernador del Estado ya anticipó que la pedirán en este caso. “Espero que lo declaren culpable y que le apliquen la pena de muerte”, dijo Trump: “Charlie Kirk era la mejor persona. No se merecía esto. He estado viendo que incluso la izquierda lo está pasando mal. Y ahora estamos hablando de la izquierda radical, hay cadenas y canales de cable de izquierda radical, canales horribles, MSNBC, NBC, ABC, CBS, todos son terribles, absolutamente terribles e injustos. Pero incluso ellos dijeron que esto no se puede permitir”.

“Siempre dije que tenía mucho talento”, continuó Trump: “Ayer hablé con su esposa., está devastada, pero en medio de la devastación, quieren que Turning Point siga adelante, porque mucha gente ha llamado con donaciones. Creen que pueden hacerlo, tenía un equipo muy bueno. En muchos sentidos, Charlie ahora es más grande por lo que pasó. Y supongo que no ayuda mucho a su familia cuando digo esto”.

¿Fue un caso aislado? “Oigo a esta gente hablar tan mal de mí y de otros, de un tipo que solo quiere que EEUU vuelva a ser grande. Pero tienen agitadores profesionales. Son profesionales. La otra noche tuve una. Entré en un restaurante y una mujer se puso de pie, la miré y vi que tenía dinero, les pagan por ello, por su profesión, de Soros y otros. Y vamos a investigar a Soros, porque creo que hay un caso RICO [Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, ley federal de 1970 para combatir el crimen organizado y la corrupción, organizaciones delictivas, como la mafia, cárteles y bandas callejeras, así como fraude corporativo y prácticas comerciales desleales] contra él y otros”.

“Esto es más que protestas”, apuntó, “esto es agitación real. Son disturbios callejeros. Y vamos a investigar eso. Te diré algo que me va a meter en problemas, pero no podría importarme menos: los radicales de derecha a menudo lo son porque no quieren ver delincuencia. No quieren ver delincuencia. Les preocupa la frontera y dicen: 'No queremos que esta gente entre. No queremos que quemen nuestros centros comerciales. No queremos que disparen a nuestra gente en plena calle'. Los radicales de izquierda son el problema, y son crueles, horribles y políticamente astutos, aunque quieren personas transgénero para todos, fronteras abiertas”, recalcó Trump.

El comandante en jefe habló. Y señaló a la “izquierda radical” como responsable del asesinato de Charlie Kirk. Y una vez puesta la diana, el mundo MAGA, con todos sus referentes a la cabeza, desde Steve Bannon a Elon Musk, pasando por Laura Loomer y Jesse Watters (Fox), ya hablan de guerra y venganza. Hasta tal punto han lanzado una caza de brujas, que existe una web para denunciar a los vecinos que “celebren” la muerte de Kirk. Incluso el número dos de Marco Rubio en el Departamento de Estado, Christopher Landau, amenazó con retirar el visado a los extranjeros que rebajen la gravedad del suceso.

En un mensaje grabado en la madrugada del jueves, en el que Trump aparece visiblemente cansado, emitido muchas horas antes de tener detenido a un sospechoso, ya señalaba culpables: “Durante años, la izquierda radical ha comparado a estadounidenses maravillosos como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo. Este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que presenciamos hoy en nuestro país. Y debe cesar de inmediato.[...] La violencia política de la izquierda radical ha herido a demasiadas personas inocentes y se ha cobrado demasiadas vidas”.

Trump prometió “encontrar a todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política”, y enumeró otros incidentes violentos, incluyendo su propio intento de asesinato el año pasado, así como ataques a agentes de ICE y el tiroteo de Steve Scalise, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de EEUU, en un partido de béisbol del Congreso en 2017. Pero Trump no mencionó a los dos legisladores demócratas que fueron tiroteados en Minnesota, una de ellos mortalmente, junto con sus cónyuges en junio. Es más, cuando ocurrió aquello, ridiculizó al gobernador, Tim Walz, a quien se negó a llamar para expresar sus condolencias.

Este jueves por la tarde, Trump insistía: “Estoy muy preocupado por nuestro país: hay un grupo de lunáticos de la izquierda radical, absolutamente lunáticos, y vamos a resolver ese problema. Solo me preocupa el país”. A renglón seguido, al ser preguntado por la respuesta ante el asesinato, el presidente de EEUU ha afirmado: “Era un defensor de la no violencia. Así es como me gustaría que respondiera la gente”.

En relación con la búsqueda del sospechoso, Trump ha afirmado que “se están haciendo grandes progresos, y tendremos que ver qué pasa”. ¿Tiene alguna indicación sobre la motivación del tirador? “Tengo una indicación, sí, pero se lo diremos más adelante”, ha zanjado: “Creo que se están logrando avances. Es un animal, un animal total. Y ojalá lo atrapen. Lo que hizo es vergonzoso. Charlie Kirk fue una gran persona, un gran hombre, grandioso en todos los sentidos. Y lo que este hombre hizo fue vergonzoso. Así que espero que lo tengamos y que lo abordemos de la forma más apropiada”.

En los últimos meses, se ha producido un aumento de la violencia política en EEUU en todo el espectro ideológico, desde el asesinato de la legisladora demócrata estatal de Minnesota y su esposo en junio; hasta el ataque con cócteles molotov en una concentración de Colorado para exigir la liberación de rehenes por parte de Hamás; el incendio de la casa del gobernador demócrata de Pensilvania en abril y el tiroteo contra el presidente de EEUU, Donald Trump, durante un mitin de campaña el año pasado.

En la misma línea argumental que Trump, Steve Bannon, uno de sus colaboradores durante la primera legislatura, hablaba de “guerra”.

“Hay que tener una determinación férrea. Charlie Kirk es una víctima de guerra. Estamos en guerra en este país. Lo estamos. Charlie, Kirk es una víctima de la guerra política que se libra en este país. Lo mataron a tiros a sangre fría, y hay que tener una determinación férrea”, declaró el estratega político conservador Steve Bannon en su programa War Room.

Bannon también cargó contra “la burla que hicieron hoy en MSNBC”. El comentarista se refería a una reflexión de un analista, Matthew Dowd, sobre el contexto de la muerte de Kirk: “Ha sido una de las figuras más divisivas, especialmente divisivas, entre los jóvenes de este grupo, alguien que constantemente ha promovido este tipo de discurso de odio dirigido a ciertos grupos. Y siempre vuelvo a la idea de que los pensamientos de odio conducen a palabras de odio, que a su vez conducen a acciones de odio. Y creo que ese es el entorno en el que nos encontramos. No puedes quedarte con estos pensamientos horribles y luego decir esas palabras horribles sin esperar que ocurran acciones horribles. Y ese es el lamentable entorno en el que nos encontramos”.

“Debería ser expulsado de inmediato y no volver jamás a ese canal. Sus comentarios de hoy, cuando supimos que a Charlie le dispararon. Necesitamos una determinación férrea”, dijo Bannon, que logró lo que quería: la MSNBC despidió fulminantemente a Dowd por su comentario.

Quien también se ha instalado rápido en la retórica bélica ha sido el dueño de Tesla y ex amigo y asesor de Trump. “Los medios de comunicación y las instituciones educativas están programando a la gente para asesinar”, ha afirmado Musk; y ha añadido: “Están celebrando un asesinato a sangre fría” El ex responsable del departamento de recortes de Trump, ha añadido: “Si no nos dejan en paz, entonces nuestra opción es luchar o morir”, para seguir: “La izquierda es el partido del asesinato”.

La activista ultra Lura Loomer, con gran predicamento en la Casa Blanca, también ha llamado a perseguir a la izquierda, emplazando al presidente de EEUU: “Charlie Kirk dio su vida por EEUU. Debemos seguir luchando por su legado. La mejor manera en que el presidente Trump puede consolidar el legado de Charlie es reprimiendo a la izquierda con toda la fuerza del gobierno. Todo grupo de izquierda que financie protestas violentas debe ser disuelto y procesado. Sin piedad. Encarcelen a todo izquierdista que amenace con violencia política. No podemos permitir que estas personas vivan entre nosotros. Si amenazas a alguien por sus opiniones políticas, deberías ser encarcelado por 25 años o más. Solo el presidente Trump puede acabar con esta gente. Rezo para que lo haga. Por el bien de la esposa y los hijos de Charlie, que nunca conocerán a su padre, y por el bien de nuestro país”.

En otro mensaje, Loomer acusa a los medios de demonizar e incitar a la violencia contra el votante de Trump: “Si eres un activista o periodista conservador, debes tener mucho cuidado. Los medios nos demonizan a diario y animan a la gente a incitar a la violencia contra quienes apoyan al presidente Trump y exponen a la izquierda radical. Lo que le pasó a Charlie Kirk hoy puede pasarte, y te pasará a ti también si no tomas las precauciones adecuadas. Todos dijimos que esto pasaría con la glorificación de Luigi Mangione y la normalización de los cánticos 86-47 [según los MAGA, es por la desaparición de Trump] en Washington D. C. Podría haber sido cualquiera de ustedes. Ya no es seguro asistir a eventos políticos”.

El presentador de la Fox Jesse Watters, por su parte, ha afirmado: “Se acabó oficialmente, después de hoy, no lo aguantaremos más. [Los demócratas] Dicen que estamos en guerra. Estamos en guerra ahora mismo para salvar a este país, así que hay que estar dispuesto a hacer lo que sea necesario para salvarlo. Esta es una guerra que no pedimos, y es una guerra que no pueden ganar. Este es un punto de inflexión. Todo lo que hemos presenciado recientemente es inaceptable. Todos son responsables: los políticos, los medios de comunicación y todos esos canallas”.

“Nos enfrentamos a fuerzas demoníacas provenientes del abismo del infierno”, escribió a su vez el comentarista y podcaster Matt Walsh en X, que llamó a la unidad de las derechas frente a las “fuerzas demoniacas”.

“Esto es existencial. Una lucha por nuestra propia existencia y la de nuestro país. Toda la derecha tiene que unirse. Basta de estas tonterías de luchas internas. Nos están matando en nuestras iglesias. Intentaron matar a nuestro presidente. Mataron a Charlie, uno de nuestros mayores defensores. Dejemos las disputas personales a un lado. Ahora no es el momento”, publicó Walsh.

Jon Lewis, investigador del Programa sobre Extremismo de la Universidad George Washington, teme que la reacción de la derecha provoque nuevos actos de violencia. “El mensaje singular que emerge de toda la derecha es de venganza”, afirmó Lewis en The Guardian.

“Es un verdadero placer ver a todos estos progresistas condenar la violencia política ahora. Nos llamaron Hitler. Nos llamaron nazis. Nos llamaron racistas. Tienen las manos manchadas de sangre”, publicó Katie Miller, asesora política conservadora y esposa de Stephen Miller, adjunto al jefe de Gabinete de Trump y una de las figuras más duras de la Casa Blanca.

Al igual que Loomer, ha habido otros que han pedido a la administración Trump que tome medidas contra aquellos percibidos como cómplices. “La última vez que la izquierda radical orquestó una ola de violencia y terror, J. Edgar Hoover la silenció por completo en pocos años. Es hora, dentro del marco de la ley, de infiltrar, desmantelar, arrestar y encarcelar a todos los responsables de este caos”, escribió Christopher Rufo, destacado activista conservador.

El supremacista blanco Matt Forney, por su parte, comparó la muerte de Kirk con el incendio del Reichstag de 1933 para pedir la ilegalización del Partido Demócrata: el parlamento de Alemania, se incendió y los nazis culparon al Partido Comunista de Alemania, aunque la autoría sigue siendo incierta y el único condenado fue un obrero comunista holandés, Marinus van der Lubbe.

“El asesinato de Charlie Kirk es el incendio del Reichstag estadounidense. Es hora de una represión total contra la izquierda. Todos los políticos demócratas deben ser arrestados y el partido, proscrito bajo la Ley RICO [Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado]. Todos los comentaristas progresistas deben ser silenciados. Terrorismo estocástico [no se basa en una estructura jerárquica o una organización centralizada, sino en acciones independientes]. Ellos causaron esto” dijo Forney.

En este contexto, en pocas horas se creó un sitio web con una lista para señalar a quienes se pueda percibir como “celebrando” la muerte de Kirk en redes sociales. La web se llama Los Asesinos de Charlie, y dice: “Charlie Kirk fue asesinado. ¿Algún empleado o estudiante suyo apoya la violencia política online? Envíe información sobre cualquier persona que celebre la muerte de Charlie”.

El presidente Javier Milei despidió en las últimas horas en redes sociales al activista estadounidense Charlie Kirk, asesinado este jueves en un acto en una universidad en Utah y culpó por su muerte a “una ola de violencia política de izquierda en toda la región. La izquierda es siempre en todo momento y lugar un fenómeno violento lleno de odio”, aseguró el mandatario, quien desde que asumió como mandatario argentino dispartó múltiples insultos y llamados a “odiar” a diferentes sectores sectores, entre ellos, a la prensa, uno de sus blancos predilectos.

“Mis condolencias a la familia de Charlie Kirk y a todos los jóvenes en el mundo que lo admiraban y lo escuchaban. Un formidable divulgador de las ideas de la libertad y acérrimo defensor de Occidente. Fue víctima de un asesinato atroz en medio de una ola de violencia política de izquierda en toda la región”, escibió Milei en su cuenta personal de X para despedir al activista norteamericano: “El mundo entero perdió a un ser humano increíble” concluyó, y mostró una imagen donde se lo ve junto a Kirk.

Charlie Kirk, el influyente activista y comentarista de ultraderecha y director ejecutivo de Turning Point USA (TPUSA), una plataforma mediática juvenil, recibió un disparo este miércoles mientras participaba en un acto en Utah. El presidente de EEUU, Donald Trump, fue quien anunció su muerte dos horas después del tiroteo.

“El gran, e incluso legendario, Charlie Kirk ha fallecido”, anunció Trump: “Nadie comprendió el Corazón de la Juventud en Estados Unidos mejor que Charlie. Fue querido y admirado por todos, especialmente por mí, y ahora ya no está con nosotros. Melania y yo expresamos nuestro más sentido pésame a su hermosa esposa Erika y a su familia. ¡Charlie, te queremos!”.

Trump apuntó a la “izquierda radical”

Horas más tarde, el mandatario estadounidense, al igual que Milei, también culpó a la izquierda por el crimen. “Durante años, la izquierda radical comparó a estadounidenses maravillosos como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo. Este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que presenciamos hoy en nuestro país. Y debe cesar de inmediato.[...] La violencia política de la izquierda radical ha herido a demasiadas personas inocentes y se ha cobrado demasiadas vidas”, detalló Trump.

Hace escasos meses, cuando fue asesinada a tiros en Minnesota una congresista regional, Trump ni siquiera llamó al gobernador el estado, Tim Walz y a duras penas posteó un texto en el que no condenaba desde el punto de vista político el asesinato de una diputada regional demócrata.

En los últimos meses, se produjo un aumento de la violencia política en EEUU, desde el asesinato de una legisladora demócrata estatal de Minnesota y su esposo en su domicilio en junio en Minnesota; hasta el atentado con bombas incendiarias en un desfile de Colorado para exigir la liberación de rehenes por parte de Hamás; el incendio de la casa del gobernador de Pensilvania, judío, en abril y el tiroteo contra el presidente de EEUU, Donald Trump, durante un acto de campaña el año pasado.

A la hora de describir a Kirk, Trump dijo que el activista “recorrió el país con alegría, interactuando con todos los interesados en el debate de buena fe. Su misión era incorporar a los jóvenes al proceso político, algo que hizo mejor que nadie. Compartir su amor por la patria y difundir las sencillas palabras del sentido común en los campus de todo el país. Defendió sus ideas con valentía, lógica, humor y gracia. Ya es hora de que todos los estadounidenses y los medios de comunicación afronten el hecho de que la violencia y el asesinato son la trágica consecuencia de demonizar a quienes discrepan. Día tras día, año tras año, de la forma más odiosa y despreciable posible. Durante años, la izquierda radical ha comparado a estadounidenses maravillosos como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo”, remarcó.

Según Trump, “este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que presenciamos hoy en nuestro país”.

Así hablaba Kirk sobre Milei

Milei y sus llamados al odio

 En julio pasado, en Córdoba, durante la primera edición de la Derecha Fest, reivindicó la “batalla cultural” como el corazón de su proyecto político. “Ahí se disputan los conceptos que sirven de justificación para las políticas públicas. Es donde se disputa quién tiene razón y por qué. La historia ha demostrado que quien se impone en la cultura termina ganando en la política”, dijo. En ese marco, hizo un llamado a redoblar la militancia libertaria en todos los frentes: “En cada Concejo Deliberante, en cada onda de radio y canal de televisión del país debe haber alguien defendiendo las ideas de la libertad. De manera sostenida, para que la izquierda no sea más que un mal sueño. 

Además, fuera de sus ataques permanentes en redes sociales a quienes piensan y opinan diferente a su modelo libertario, aunque en algún momento hayan sido aliados cercanos a su proyecto de poder, Mile emprendió desde que es Presidente una batalla contra el periodismo que no juega su partido a favor de sus políticas de ajuste y recortes. En mayo pasado, le preguntó a su interlocutor, Daniel Parisini, conocido como “Gordo Dan”, en una extensa entrevista que brindó al canal de streaming “Carajo”: “¿Tenés la libreta con los periodistas que tengo que meter en cana? ¿Y los funcionarios que tengo que echar? Son tan rudimentarios... y están enfermos de literalidad, no entienden la ironía”, sostuvo, para luego agregar que los periodistas “son las prostitutas de los políticos”. “Si odias al político, al periodista odialo más porque cobran para hacer lo que el político no hace”, dijo.

De acuerdo a un informe publicado en diciembre pasado, desde la llegada de Javier Milei al poder, en la Argentina se produjo un ataque a la prensa cada dos días por parte de altos funcionarios estatales, incluido el propio Presidente de la Nación. Esto suma 173 agresiones a lo largo del primer año de la administración libertaria.

El FBI dice tener pistas sobre el tirador que asesinó al influencer ultra Charlie Kirk este miércoles en la universidad de Utah. El anuncio, este jueves, se produce después de haber retenido el miércoles por la tarde a “dos personas de interés” en el asesinato que fueron dejadas en libertad horas después de ser retenidas.

“Contamos con buenas imágenes de video de este individuo, pero no las publicaremos por el momento”, ha dicho Bo Mason, Comisionado del Departamento de Seguridad Pública de Utah en una comparecencia este jueves: “Estamos trabajando en tecnologías y métodos para identificarlo. Si no lo logramos, nos pondremos en contacto con los medios de comunicación, y lo haremos público para que nos ayuden a identificarlo. Confiamos en nuestra capacidad y queremos avanzar de forma que este proceso avance adecuadamente”.

Robert Bohls, agente especial del FBI a cargo de la o de Salt Lake City (Utah) ha explicado en la misma rueda de prensa: “Tras el trágico tiroteo de ayer contra Charlie Kirk, los agentes del FBI han estado trabajando incansablemente en coordinación con nuestros compañeros en las fuerzas de seguridad. Trabajamos y seguiremos trabajando sin descanso hasta encontrar a la persona que cometió este atroz crimen y averiguar por qué lo hizo. Esta mañana, les informo que hemos recuperado lo que creemos que es el arma utilizada en el tiroteo de ayer: un rifle de cerrojo de alta potencia. Este rifle se recuperó en una zona boscosa a donde el tirador había huido. El laboratorio del FBI analizará esta arma. Los investigadores también han recogido huellas de calzado, palma de la mano y antebrazo para su análisis”.

Mason ha dado algún detalle más sobre la persona que consideran sospechosa: “Anoche logramos algunos avances. Logramos rastrear los movimientos del tirador. A partir de las 11.52 a.m., el sujeto llegó al campus. Hemos rastreado sus movimientos dentro del campus, a través de las escaleras, subiendo a la azotea y cruzando la azotea hasta el lugar del disparo. Después del tiroteo, pudimos rastrear sus movimientos mientras se dirigía al otro lado del edificio, saltaba y huía del campus hacia un barrio. Nuestros investigadores han trabajado en esos vecindarios, contactando a todos los que han podido, con cámaras de las casas, testigos y han investigado exhaustivamente esas comunidades para encontrar pistas”.

“Les aseguro que todas las pistas, consejos y sugerencias se están investigando a fondo”, ha añadido Mason: “Hasta esta mañana, hemos recibido más de 130 avisos. El FBI ha puesto a su disposición todos los recursos a su alcance y seguiremos haciéndolo durante toda la investigación. La misión del FBI es proteger al pueblo estadounidense. Es defender la Constitución de los Estados Unidos. Cualquier ataque a la Primera Enmienda es un ataque a los cimientos mismos de nuestra democracia. Por eso, investigaremos incansablemente este caso y al tirador hasta encontrarlo”.

La culpa es de la “izquierda radical”, que para Trump es cualquier cosa menos su MAGA. Aún no se sabe quién es el asesino, aunque se detuvo a una persona y luego se la puso en libertad. Pero el presidente de EEUU y los referentes mediáticos MAGA ya están diciendo de quién es la culpa: “Durante años, la izquierda radical comparó a estadounidenses maravillosos como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo. Este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que presenciamos hoy en nuestro país. Y debe cesar de inmediato.[...] La violencia política de la izquierda radical ha herido a demasiadas personas inocentes y se ha cobrado demasiadas vidas”.

Hace escasos meses, cuando fue asesinada a tiros en Minnesota una congresista regional, Trump ni siquiera llamó al gobernador el estado, Tim Walz y a duras penas posteó un texto en el que no condenaba desde el punto de vista político el asesinato de una diputada regional demócrata.

En los últimos meses, se produjo un aumento de la violencia política en EEUU, desde el asesinato de una legisladora demócrata estatal de Minnesota y su esposo en su domicilio en junio en Minnesota; hasta el atentado con bombas incendiarias en un desfile de Colorado para exigir la liberación de rehenes por parte de Hamás; el incendio de la casa del gobernador de Pensilvania, judío, en abril y el tiroteo contra el presidente de EEUU, Donald Trump, durante un acto de campaña el año pasado.

Y aun así, Trump no hizo un discurso de padre de la patria ni de presidente de todos que conforta a sus gobernados. El presidente de EEUU compartió el sentimiento ultra de las redes MAGA que piden hasta la ilegalización del Partido Demócrata.

“Me llena de dolor y rabia el atroz asesinato de Charlie Kirk en un campus universitario de Utah”, sostuvo Trump en su alocución sin preguntas: “Charlie inspiró a millones, y esta noche, todos los que lo conocieron y amaron están unidos en la conmoción y el horror. Charlie fue un patriota que dedicó su vida a la causa del debate abierto y al país que tanto amó: los Estados Unidos de América. Luchó por la libertad, la democracia, la justicia y el pueblo estadounidense. Es un mártir de la verdad y la libertad, y nunca ha habido nadie tan respetado por la juventud. Charlie también fue un hombre de profunda fe, y nos consuela saber que ahora está en paz con Dios en el cielo. Nuestras oraciones están con su esposa, Erica, sus dos pequeños y queridos hijos y toda su familia, a quienes amaba más que a nada en el mundo. Pedimos a Dios que los proteja en esta terrible hora de angustia y dolor”.

El presidente de EEUU calificó de mártir a Kirk, por quien decretó que todas las banderas de EEUU estén a media asta hasta el domingo por la tarde. Eso sí, cuando 24 horas antes drones rusos entraban en el espacio aéreo ucraniano, a Trump no se le ocurrió reunir la Situation Roomm.

“Este es un momento oscuro para Estados Unidos”, agregó Trump: “Charlie Kirk recorrió el país con alegría, interactuando con todos los interesados en el debate de buena fe. Su misión era incorporar a los jóvenes al proceso político, algo que hizo mejor que nadie. Compartir su amor por la patria y difundir las sencillas palabras del sentido común en los campus de todo el país. Defendió sus ideas con valentía, lógica, humor y gracia. Ya es hora de que todos los estadounidenses y los medios de comunicación afronten el hecho de que la violencia y el asesinato son la trágica consecuencia de demonizar a quienes discrepan. Día tras día, año tras año, de la forma más odiosa y despreciable posible. Durante años, la izquierda radical ha comparado a estadounidenses maravillosos como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo”.

Según Trump, “este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que presenciamos hoy en nuestro país”.

Eso sí, Trump no dice nada de la retórica incendiaria de la ultraderecha en el pasado. “Cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política”, afirmó el presidente de EEUU en una alocución sin preguntas

“Desde el atentado contra mi vida en Butler, Pensilvania, el año pasado”, dijo Trump: “ La violencia política de la izquierda radical ha herido a demasiadas personas inocentes y se ha cobrado demasiadas vidas. Esta noche, pido a todos los estadounidenses que se comprometan con los valores estadounidenses por los que Charlie Kirk vivió y murió: la libertad de expresión, la ciudadanía, el estado de derecho, la devoción patriótica y el amor a Dios.”

Tenía hilo directo con Donald Trump y su familia. Era una especie de sonda en el movimiento MAGA para la Casa Blanca. Charlie Kirk, de 31 años, creador de un poderoso movimiento juvenil, Turning Point USA, tenía la capacidad de movilizar y llegar allá a donde no llegarían ni con todas las brújulas del mundo los políticos clásicos de Washington, a un preciado ecosistema juvenil, de nuevos votantes, que pueden hacer cambiar el sentido de una noche electoral.

Y Charlie Kirk, asesinado este miércoles en la universidad de Utah, tenía eso, como ha afirmado el presidente de EEUU: “Sabía comprender como nadie antes el corazón de la juventud americana”.

Kirk tenía solo 18 años cuando fundó Turning Point USA en 2012, concibiéndolo como una respuesta conservadora a plataformas progresistas como MoveOn.org. Recibió un apoyo inicial significativo de donantes republicanos como Foster Friess y miembros de la familia Trump, como el hijo del presidente, Donald Jr.

El ecosistema político en Estados Unidos está conformado por varios perfiles como Kirk, sobre todo en el campo de las derechas: comentaristas políticos en los márgenes de los grandes medios con gran acceso al Gabinete y la familia de Donald Trump y con millones de seguidores en redes sociales. No son periodistas, pero comentan las noticias difundiendo bulos, alimentando el odio, retorciendo los hechos, los datos y sin rendir cuentas; no son representantes públicos, pero se han convertido en verdaderos actores políticos y mediáticos, capaces de encender y apagar a las masas; van de outsiders, pero muchos de ellos tienen patrimonios destacados –el propio Kirk se compró una casa de casi cinco millones de dólares en Arizona–.

Y, todos ellos, son referentes fundamentales para el mundo MAGA, la familia política hegemónica en el actual Partido Republicano y la que está marcando el paso a la derecha internacional.

Charlie Kirk se sumó en primavera a la indignación MAGA por la promesa rota de Trump y su administración en relación con los archivos y documentos de Jeffrey Epstein. Él, como Steve Bannon, Laura Loomer, Tucker Carlson o Jack Posobiec acorralaron al presidente en una esquina del despacho Oval.

Hasta el punto de que Trump les tuvo que mandar callar varias veces, acusándoles de estar haciendo el juego a los demócratas por poner evidencia las contradicciones de una Administración que había llegado a la Casa Blanca con la bandera de la transparencia en relación con Epstein y después había decidido dar carpetazo al asunto.

Y Trump les dobló el pulso: dejaron de criticarlo, asumieron la orden de su comandante en jefe y se cuadraron por lo que consideran un bien mayor: seguir la lucha contra lo woke, es decir, los derechos humanos, los derechos LGTBI, los derechos civiles, la lucha contra la crisis climática, los derechos trans, la diversidad...

Frente a eso, Kirk y los suyos oponían una religiosidad oscura combinada con proclamas homófobas, machistas, negacionistas y sádicas con los migrantes hasta el punto de jalear las redadas masivas.

Aunque rara vez abordó la religión durante sus primeros años, Kirk abrazó cada vez más el cristianismo evangélico tras la pandemia. Se volvió crítico de los derechos de los homosexuales y de la separación de la Iglesia y el Estado, y comenzó a citar versículos de la Biblia para respaldar sus opiniones.

Del mismo modo, retuercen el gesto ante la influencia de Israel en la política estadounidense, y consideran que el America First no es lo mismo que el Israel First. Pero tampoco hacen demasiado ruido, no vaya a ser que se enfade el líder.

Kirk fue propagandista de Trump, alimentó los peores instintos de una juventud estadounidense con la que conectó de forma privilegiada para llevarla al mundo MAGA, allá donde reina la homofobia, la xenofobia y el culto a la violencia, como se ve en su férrea oposición a limitar la posesión de armas; en la demagogia belicista con la que se ha recuperado el Departamento de Guerra o en la militarización de las calles para frenar la protesta o acelerar las deportaciones masivas.

A finales de 2024, Kirk ya era considerado una figura influyente. Fue uno de los primeros en promover la elección del senador J.D. Vance, de Ohio, como vicepresidente para Trump. Varios de sus principales donantes ocuparon puestos en la administración Trump, y fue clave para conseguir apoyo para candidatos polémicos para el gabinete, como Pete Hegseth, acusado de agresión sexual después de que Trump lo eligiera secretario de Defensa.

Kirk nunca buscó un puesto en la administración, su ambición era algo mucho más amplio: transformar el Partido Republicano y la propia política estadounidense. “Queremos transformar la cultura”, declaró a The New York Times Magazine en febrero.

Era tan vehemente en su disposición a difundir afirmaciones sin fundamento y mentiras descaradas —dijo que el fármaco hidroxicloroquina era “100% eficaz” para tratar el coronavirus, lo cual no es cierto— que Twitter lo vetó temporalmente a principios de marzo de 2020, recuerda NYT. Pero esa medida solo aumentó su notoriedad y pareció respaldar su afirmación de que estaba siendo amordazado por una élite progresista.

Se casó con Erika Frantzve, ex Miss Arizona, en 2021. Le sobreviven su esposa y sus dos hijos. Alegando su deseo de privacidad, los Kirk no revelaron los nombres de sus hijos. Eso sí, la finca de estilo español de Charlie Kirk, valorada en 4,75 millones de dólares, se encuentra en un club de campo privado de Arizona que cobra casi medio millón de dólares por la membresía de golf. Cuenta con una casita para invitados, una piscina estilo resort y vistas espectaculares del desierto de Sonora.