La inflación de junio en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 1,8 por ciento, y acumuló un avance del 16% en el primer semestre del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 32,6% en el sexto mes del año, 0,5 puntos porcentuales por debajo de mayo (33,1%).

La inflación en territorio porteño bajó en junio 0,3 puntos porcentuales frente a mayo (2,1%), continuando la tendencia de desaceleración que empezó a exhibir el IPC desde abril, cuando descendió del 3% para ubicarse en 2,5%.

El detalle

Durante junio la variación del IPCBA respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Salud, Transporte y Equipamiento y mantenimiento del hogar, que en conjunto aportaron 1,40 p.p. al alza del Nivel General.

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles promedió un incremento de 2,2%, contribuyendo con 0,44 p.p. a la variación mensual del IPCBA, debido a las alzas en los valores de los alquileres y de los gastos comunes por la vivienda, junto con ajustes en la tarifa del servicio residencial de suministro de agua.

Alimentos y bebidas no alcohólicas registró una suba de 1,6%, con una incidencia de 0,27 p.p. en el Nivel General. Al interior de la división, los principales impulsos provinieron de Verduras, tubérculos y legumbres (5,9%), Pan y cereales (2,0%) y Leche, productos lácteos y huevos (1,7%).

Salud aumentó 2,9% e incidió 0,27 p.p., principalmente por las actualizaciones en las cuotas de la medicina prepaga.

Transporte promedió un alza de 2,1%, con una incidencia de 0,24 p.p., como resultado de las subas en los boletos de colectivo urbano, de subte y de tren.

Equipamiento y mantenimiento del hogar se elevó 4,1% e incidió 0,18 p.p., al impactar principalmente los incrementos en las remuneraciones del personal de servicio doméstico. En menor medida, se destacaron las alzas en los precios de los productos de limpieza.

El resto de las divisiones tuvo una incidencia positiva, aunque menor, en el Nivel General, con excepción de Prendas de vestir y calzado que registró una variación negativa de 0,7%.

En términos interanuales, las divisiones Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Transporte y Restaurantes y hoteles, fueron las principales responsables del incremento de los precios minoristas, explicando el 63,7% de la variación interanual del Nivel General.

Bienes y Servicios

Durante el mes de junio, los Bienes registraron una suba de 1,5%, por debajo de los Servicios que aumentaron 2,0%.

La dinámica mensual de los Bienes respondió fundamentalmente a los incrementos en los precios de los alimentos (principalmente verduras, panificados y lácteos) y, en menor medida, a los aumentos en los valores de los medicamentos, de los automóviles, de los combustibles y lubricantes para vehículos de uso del hogar y de los productos de limpieza.

En tanto, el comportamiento de los Servicios reflejó principalmente las subas en los valores de los alquileres y casas de comida. Le siguieron en importancia, las alzas en las cuotas de la medicina prepaga, en el boleto de colectivo urbano y en los valores de los gastos comunes por la vivienda.

Así, en el primer semestre del año los Bienes acumularon una suba de 13,7% y los Servicios de 17,4%. En términos interanuales, se observaron comportamientos contrapuestos al interior de las agrupaciones: los Bienes se aceleraron hasta 28,0% i.a. (+0,1 p.p. respecto del mes previo), mientras que los Servicios disminuyeron su ritmo de suba hasta 35,4% i.a. (-0,8 p.p.).

Estacionales, Regulados y Resto IPCBA

Desagregando por subíndices, durante el mes de junio la agrupación Resto IPCBA -proxy de la inflación núcleo- promedió un incremento de 1,9%.

En términos interanuales, desaceleró su ritmo de suba hasta 31,8% i.a. (-0,3 p.p. respecto del mes previo). Resto IPCBA los incrementos en los precios de las verduras, que fueron contrarrestados por las caídas en los valores de las prendas de vestir, de los pasajes aéreos y de los paquetes turísticos.

En términos interanuales, se desaceleró hasta 18,3% i.a. (-1,4 p.p.).

La agrupación Regulados aumentó 2,0%, destacándose las actualizaciones en las cuotas de la medicina prepaga, en el boleto de colectivo urbano y en las tarifas residenciales del servicio de suministro de agua. Así, este agregado desaceleró su ritmo de suba hasta 40,4% i.a. (-0,5 p.p.).

Por último, los bienes y servicios Estacionales promediaron una suba de 0,1%, principalmente por

En el mes de mayo, el IPC de la Ciudad (IPCBA) registró un incremento de 2,1% y en los primeros cinco meses del año acumuló una suba de 14,0%, mientras que la trayectoria interanual se ubicó en 33,1%, de acuerdo al informe que presntó este lunes el Instituto de Estadísticas y Censos porteño.

De acuerdo a los datos oficiales, durante mayo la variación del IPCBA respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Alimentos y bebidas no alcohólicas, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Salud y Educación, que en conjunto explicaron el 64,9% del alza del Nivel General.

Alimentos y bebidas no alcohólicas registró una suba de 2,8%, contribuyendo con 0,49 p.p. a la variación mensual del IPCBA. Al interior de la división, el principal impulso provino de Verduras, tubérculos y legumbres (14,5%). Le siguieron en importancia, Leche, productos lácteos y huevos (3,7%) y Pan y cereales (2,6%). En sentido contrario, las caídas en Frutas (-3,4%) contribuyeron a aminorar el alza de la división.

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles promedió un incremento de 2,2%, con una incidencia de 0,44 p.p. en el Nivel General, debido a las alzas en los valores de los alquileres y de los gastos comunes por la vivienda, junto con ajustes en las tarifas del servicio residencial de suministro de agua.

Salud aumentó 3,0% e incidió 0,28 p.p., al impactar principalmente las actualizaciones en las cuotas de la medicina prepaga.

Educación se elevó 3,1%, con una incidencia de 0,16 p.p., como resultado de los incrementos en las cuotas de los establecimientos de enseñanza formal.

En términos interanuales, las divisiones Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Transporte y Restaurantes y hoteles, fueron las principales responsables del incremento de los precios minoristas, explicando el 63,9% de la variación interanual del Nivel General.

Bienes y Servicios

Durante el mes de mayo, los Bienes registraron una suba de 2,0%, por debajo de los Servicios que aumentaron 2,2%.

La dinámica mensual de los Bienes respondió fundamentalmente a los incrementos en los precios de los alimentos (principalmente verduras, lácteos y panificados) y, en menor medida, a los aumentos en los valores de los combustibles y lubricantes para vehículos de uso del hogar, de los productos de limpieza y de los medicamentos.

En tanto, el comportamiento de los Servicios reflejó principalmente las subas en los valores de los alquileres, de las cuotas de la medicina prepaga y de los precios de los restaurantes, bares y casas de comida. Le siguieron en importancia, las alzas en los aranceles de los establecimientos de educación formal y en los valores de los gastos comunes por la vivienda. En sentido contrario, las caídas en los precios de los pasajes aéreos y en las tarifas del alojamiento en hoteles por motivos turísticos, contribuyeron a quitarle presión a esta agrupación.

Así, en los primeros cinco meses del año los Bienes acumularon una suba de 12,1% y los Servicios de 15,0%. En términos interanuales, ambas agrupaciones se aceleraron hasta: 27,9% i.a. en el caso de los Bienes (+1,5 p.p. respecto del mes previo) y 36,2% i.a. en el caso de los Servicios (+0,2 p.p.).

La agrupación Regulados aumentó 2,8%, destacándose las alzas en las cuotas de la medicina prepaga y de los establecimientos educativos (de nivel inicial, primaria y secundaria). Le siguieron en importancia, las actualizaciones en el boleto de colectivo urbano y en las tarifas residenciales del servicio de suministro de agua. Así, este agregado aceleró su ritmo de suba hasta 40,9% i.a. (+1,5 p.p. respecto del mes previo).

Por último, los bienes y servicios Estacionales promediaron una suba de 0,1%, principalmente por los incrementos en los precios de las verduras, que fueron contrarrestados por las caídas en los valores de los pasajes aéreos, en las tarifas del alojamiento en hoteles por motivos turísticos y en los precios de las frutas. En términos interanuales, se aceleró hasta 19,7% i.a. (+4,4 p.p.).

La desocupación volvió a subir en la Ciudad de Buenos Aires al cierre de 2025 y dejó una señal clara del deterioro del mercado laboral: cada vez más personas buscan trabajo o intentan ampliar sus ingresos mientras el empleo no muestra crecimiento. Según el informe del Instituto de Estadísticas y Censos porteño (IDECBA), el desempleo alcanzó el 7,3% de la población económicamente activa en el cuarto trimestre del año.

Ese nivel se ubicó por encima del registrado un año antes, cuando la desocupación había sido del 6,7%. También marcó un aumento frente al trimestre anterior: entre julio y septiembre de 2025 el desempleo había sido del 6,3%.

Pero el indicador más amplio del informe muestra una presión laboral aún mayor. Si se suman los desocupados, los trabajadores subocupados que buscan más horas y las personas ocupadas que están intentando cambiar o ampliar su empleo, el 12,7% de la población económicamente activa presiona sobre el mercado de trabajo. Es decir, más de uno de cada diez trabajadores busca entrar al empleo o mejorar su inserción laboral.

El aumento de esa presión se explica en parte por la dinámica del propio mercado laboral. La tasa de actividad —que mide a la población que participa del mercado de trabajo— se ubicó en 64,1%, mientras que la tasa de empleo quedó en 59,4%. El organismo estadístico señaló que la actividad mostró una leve expansión interanual, pero el empleo no registró cambios significativos.

Ese desfasaje describe un fenómeno recurrente en contextos de fragilidad laboral: más personas salen a buscar trabajo, pero el número de puestos disponibles no crece al mismo ritmo.

Desigualdades en el acceso al trabajo

El informe también mostró diferencias en la distribución del desempleo según sexo. Las mujeres representaron el 52,0% de las personas desocupadas, mientras que los varones concentraron el 48,0%. La tasa de desocupación femenina llegó al 7,6%, frente al 7,0% en los hombres.

Las brechas también aparecen en el mapa de la Ciudad. Las zonas Norte y Centro presentan niveles de actividad y empleo más altos que el Sur, donde la tasa de actividad alcanza el 60,7% y la de empleo el 53,7%. En cambio, en las zonas Norte y Centro la participación laboral llega al 65,2% y el empleo supera el 61%.

Estas diferencias territoriales reflejan que las oportunidades laborales no se distribuyen de manera homogénea dentro de la Ciudad, incluso dentro de un mismo mercado urbano.

Subocupación y trabajo insuficiente

Además del desempleo abierto, el informe registró un aumento de la subocupación. La tasa de subocupación horaria —personas que trabajan menos de 35 horas semanales por causas involuntarias— alcanzó el 9,3% de la población activa, lo que implicó una suba de 0,6 puntos porcentuales en comparación con el año anterior.

Dentro de ese grupo, más de la mitad de las personas subocupadas (57,5%) no buscan activamente ampliar su jornada laboral. El resto sí intenta sumar horas o conseguir otro empleo, lo que contribuye a aumentar la presión sobre el mercado laboral.

El informe también detalla la composición del empleo en la Ciudad. El 72,0% de las personas ocupadas trabaja en relación de dependencia, mientras que el 22,1% lo hace por cuenta propia.

Entre los asalariados, el 70,3% cuenta con cobertura jubilatoria, mientras que en el 29,% restante los empleadores no realizan aportes previsionales. En el caso del trabajo independiente, el panorama es más heterogéneo: el 59,1% de los cuentapropistas está registrado y paga regularmente, mientras que el 34,5% no tiene registro para ejercer su actividad y el 6,4% restante no mantiene regularidad en los pagos.

La suma de las dos últimas categorías implica que dos de cada cinco trabajadores por cuenta propia quedan por fuera de las regulaciones, una proporción que aumentó interanualmente según el relevamiento oficial.

El informe del organismo estadístico porteño muestra así un escenario en el que el problema del empleo no se limita a la falta de trabajo. También aparece en la insuficiencia de horas laborales, en la expansión del cuentapropismo sin regulación plena y en la creciente cantidad de trabajadores que buscan mejorar su inserción laboral dentro de un mercado que no genera nuevos puestos al mismo ritmo.

JJD