El 19 de marzo de 2020, cuando el reloj marcó las 21:14, la Argentina contuvo el aliento. Un anuncio presidencial convertía en realidad lo que hasta entonces era solo un murmullo inquietante: el país entero debía detenerse. En cuestión de horas, las persianas se bajaron, los colectivos avanzaron vacíos, las plazas quedaron mudas. Hasta el sonido del tráfico, ese murmullo constante de Buenos Aires, se apagó. La ciudad, que nunca dormía, se sumió en un silencio inédito. Nos despedimos sin abrazos, nos encerramos con la incertidumbre y, sin saberlo, iniciamos un viaje del que nunca regresaríamos del todo iguales.

“A todas las argentinas, a todos los argentinos, a partir de las 00:00 horas de mañana deberán someterse al Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO). Esto quiere decir que a partir de ese momento nadie puede moverse de su residencia. Todos tienen que quedarse en sus casas”. Con esas palabras, Alberto Fernández anunciaba el inicio de “la cuarentena más larga del mundo”. Aunque estaba previsto que terminara el 31 de marzo, la curva de contagios se disparó y las medidas se renovaron una y otra vez hasta el 20 de diciembre de ese año cuando se terminó la temporada de ASPO para darse inicio a la de DISPO (Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio).

La medida y el contexto mundial parecían distópicos. Se multiplicaban las noticias sobre contagios y muertes por un virus sobre el que no se sabía prácticamente nada: el SARS Co-V.

Las hipótesis pendulaban entre la conspiración, la genética y lo insólito. Algunas decían, por ejemplo, que se había originado en China, y que podría haberse dado por murciélagos, pangolines y armas sanitarias creadas en laboratorios. Había pocos datos y mucha especulación. Los infectólogos tuvieron que reunirse a contrarreloj para hacer todo lo que habitualmente debe hacerse en etapas de una manera atípica: a la vez y con urgencia. Debían divulgar información, dar herramientas de prevención y estudiar y ensayar tratamientos. La ciencia arañó más de una vez la fe. El desarrollo de una vacuna podía ser la luz. Lo fue.

La velocidad con la que el coronavirus se contagiaba avasalló varios protocolos científicos. Muchas decisiones debieron tomarse sobre la base de la improvisación. Prueba y error. Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicados el año pasado, hasta el 10 de noviembre de 2024 fueron confirmados más de 776 millones de casos en 234 países, junto con un saldo de más de 7 millones de muertes. Las cifras son capaces de reflejar el alcance histórico de la crisis de salud y la magnitud de los desafíos políticos, sociales y sanitarios en todo el planeta.

En la Argentina, según datos del Ministerio de Salud de la Nación, hasta el 31 de agosto de 2023, se registraron 10.061.739 de casos confirmados de COVID-19 y 130.568 muertes. Además, durante 2021, la tasa de mortalidad fue de 123,2 defunciones cada 100.000 habitantes, superior a la del año 2020, que fue de 71,4 cada 100.000 habitantes.

La primera vez que la OMS tuvo noticias sobre el COVID-19 fue el 31 de diciembre de 2019, luego de que se reportara un grupo de casos de neumonía viral en la localidad china de Wuhan. Luego, los años 2020, 2021 y 2022 se convirtieron en los mayores con números de fallecidos relacionados con esta enfermedad. Esto se corresponde a una época en la que la inmunidad colectiva era baja y las vacunas no estaban disponibles de manera masiva.

Decreto

El decreto a través del cual se estableció el ASPO fue publicado en el Boletín Oficial el 19 de marzo del 2020. Se basaba en que el 11 de ese mes, la OMS había declarado “el brote del nuevo coronavirus como una pandemia, luego de que el número de personas infectadas por COVID-19 a nivel global llegara a 118.554, y el número de muertes a 4.281, afectando hasta ese momento a 110 países”. También en que “la velocidad en el agravamiento de la situación epidemiológica a escala internacional” requería “la adopción de medidas inmediatas para hacer frente” a esa “emergencia”.

Describía, además, que el país se encontraba “ante una potencial crisis sanitaria y social sin precedentes” por lo que era “necesario tomar medidas oportunas, transparentes, consensuadas y basadas en las evidencias disponibles, a fin de mitigar su propagación y su impacto en el sistema sanitario” y que no se contaba por aquel entonces con “un tratamiento antiviral efectivo, ni con vacunas” capaces de prevenir el virus.

Por todo esto, el decreto decía que “las medidas de aislamiento y distanciamiento social obligatorio” revestían “un rol de vital importancia para hacer frente a la situación epidemiológica y mitigar el impacto sanitario del COVID-19”.

El ASPO implicaba que las personas debían “abstenerse de concurrir a sus lugares de trabajo” y no podían “desplazarse por rutas, vías y espacios públicos, todo ello con el fin de prevenir la circulación y el contagio del virus COVID-19 y la consiguiente afectación a la salud pública y los demás derechos subjetivos derivados, tales como la vida y la integridad física de las personas”. Quienes no cumplieran con esto tomabana carácter de “infractores”. Tampoco se podían realizar “eventos culturales, recreativos, deportivos, religiosos, ni de ninguna otra índole” y se suspendía “la apertura de locales, centros comerciales, establecimientos mayoristas y minoristas, y cualquier otro lugar que requiera la presencia de personas”.

Esenciales

El decreto exceptuaba de estas normas a aquellos que consideraba “esenciales”. Esto incluía al personal de salud, fuerzas de seguridad, Fuerzas Armadas, actividad migratoria, servicio meteorológico nacional, bomberos y control de tráfico aéreo. También a autoridades de los gobiernos nacional, provinciales, municipales, a algunos trabajadores del sector público y de los servicios de justicia, diplomáticos, personas que debían asistir a otras con discapacidad; familiares que necesitaran asistencia o situaciones de fuerza mayor como aquellos afectados a un funeral, un entierro o una cremación; personas afectadas a la atención de comedores escolares, comunitarios y merenderos; y personal que se desempeñaba en los medios de comunicación, obra pública y algunos comercios como supermercados, farmacias, ferreterías y veterinaria.

Otros individuos exceptuados de las medidas eran aquellos que formaban parte de las industrias de alimentación, higiene personal y limpieza; de equipamiento médico, medicamentos, vacunas y otros insumos sanitarios; de actividades vinculadas con la producción, distribución y comercialización agropecuaria y de pesca; de telecomunicaciones, recolección de residuos, mantenimiento de los servicios básicos, transporte público de pasajeros, transporte de mercaderías, petróleo, combustibles y reparto a domicilio de insumos de necesidad; servicios de lavandería, postales, de vigilancia, limpieza y guardia.

Patricia Bullrich, abanderada de las marchas “anticuarentena”

Las restricciones para moverse de los hogares se renovaban una y otra vez. Al principio de modo quincenal, pero luego la frecuencia se perdió. La incertidumbre era mayúscula. Esto generó la reacción de distintos sectores de la sociedad que reclamaban desde sus ganas de volver a hacer running hasta su necesidad económica de trabajar pasando por el deseo de reencuentros con familiares y amigos.

La situación derivó, entonces, en que manifestantes autoconvocados por las redes encabezaron el 9 de julio de 2020 la primera movilización con banderas argentinas en la zona del Obelisco y diferentes puntos del país en rechazo de las medidas de aislamiento y con críticas al Gobierno nacional. Hubo réplicas más tarde, por ejemplo el 17 de agosto. Una de las punta de lanza de aquellas convocatorias fue la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

“Vamos a decirle al Presidente que la cuarentena puede que no exista para él, pero sí existe para miles de trabajadores, de gastronómicos, de gasistas, de plomeros, un montón de gente que está, realmente, pasándola mal. Gente que está sin trabajar (...) Mire, señor Presidente, que hay un país reclamando para que haya un país con Constitución”, decía Bullrich a la cámara de un celular en medio de bocinazos y rodeada de personas con escafandras de plástico y tapabocas.

Cinco años después, las calles volvieron a llenarse, pero algo en los argentinos quedó marcado. La pandemia fue un espejo brutal que mostró lo frágil que es la normalidad. Aprendimos a vivir con la incertidumbre, a extrañar sin fecha de reencuentro, a perder y seguir adelante. Buenos Aires volvió a sonar, pero el eco de aquellos días silenciosos sigue ahí, recordándonos que el mundo puede detenerse de un momento a otro, y que nada, por más sólido que parezca, es realmente permanente.

MM/JJD

“A partir de la cero hora de mañana deberán someterse al aislamiento social preventivo y obligatorio. Esto quiere decir que a partir de ese momento nadie puede moverse de su residencia”. Con esas palabras el entonces presidente Alberto Fernández anunciaba el inicio de un aislamiento que iba a ser de diez días y terminó siendo de cientos. Aquel 19 de marzo de 2020 a las 21.17 se confirmó lo que todos temían. Menos de tres horas después, se paraba la Argentina. 

Millones dejaban de subirse a colectivos, trenes, subtes, autos. Hasta Buenos Aires pausaba su ritmo frenético y volvía desierto sus espacios más colmados. La pandemia trajo un silencio incómodo, raro. El ruido se redujo hasta un 36% en algunas esquinas, según un informe del Gobierno porteño. Las bocinas y las charlas se fueron apagando. 

Mientras tanto, aprendíamos a movernos de una forma diferente. Las bicis pasaban de opción a protagonistas, a razón de hasta 600 ciclistas por hora en determinadas avenidas. El transporte público perdía pasajeros en favor del auto (y jamás terminaría de recuperarlos). Quienes podían, se volcaban al teletrabajo. Los que no, se convertían en trabajadores “esenciales”, pero no en todos los casos.

Sumamos no sólo hábitos, sino también vocabulario. Llevamos al uso cotidiano términos como “distancia social”, “cuarentena” y “negocios de cercanía”. Aprendimos qué era “aplanar la curva”, un test PCR o una “burbuja”.

Puertas adentro ya no había negocio, así que bares y restaurantes sacaron su ritual a la calle. Mesas al aire libre pero también ventanas que se abrían para ofrecer un café, una medialuna o algún otro retazo de normalidad perdida.

Los barrios porteños turísticos, que vivieron su propia agonía con la ausencia de extranjeros, salieron a buscar clientes locales. San Telmo, Palermo y otros se llenaron de propuestas para convencer a los porteños de redescubrir sus propias calles. 

Los barrios fuera de circuito también sufrieron, sobre todo si tenían mucha más gente que verde, como Flores, Almagro y Caballito. Los espacios al aire libre eran cuestión de vida o muerte, y no sólo en cuanto al virus: con la cordura bajo amenaza, salir al parque era el paraíso. Gracias a eso ganamos veredas ensanchadas, señal de que la ciudad pedía más espacio peatonal a gritos.

El mundo había cambiado de la noche a la mañana, y hubo quienes disfrutaron de esta pausa. La mayoría, sin embargo, lo sufrió de formas varias. El desconcierto, la paranoia y la angustia ahogada, sin nadie para escucharla. Muchos volvieron a chocar de frente con los ataques de pánico. Otros se estrenaron en el caos de la ansiedad. Todos sufrieron de algún modo la incertidumbre, mientras la atención sanitaria estaba puesta en tratar el virus.

En una cultura marcada por el contacto, el aislamiento obligado pega mucho más fuerte. La suspensión de las milongas y su abrazo apretado fue un golpe particular. Las pistas quedaron vacías por meses y el reencuentro post-pandemia no fue automático. Algunos, antes que el virus, debieron sacudirse el miedo.

El teatro, en cambio, resistió desde el vacío. Salas reconvertidas en ferias o mercados, actores y directores que encontraron en las plataformas digitales un consuelo precario. Pero el aplauso virtual no llena, ni siquiera se parece. Volver al escenario fue redescubrir la magia de compartir un espacio.

Lo mismo pasó en términos solidarios. En barrios como Flores, donde el virus golpeó fuerte, la gente se organizó para ayudar como pudo. Redes de comida, abrigo, apoyo. Mientras algunos hicieron de su casa una fortaleza, otros entendieron que más allá del temor había que tender la mano.

Pero la pandemia también dejó sus ironías brutales. Hubo quienes se encerraron para escapar del Covid y terminaron contagiándose de dengue dentro de sus propias casas. Otros pasaron de la manía de desinfectar objetos al desengaño cuando se supo que había que abrir ventanas y puertas. Una medida que tardó en llegar a todas partes salvo a los barrios populares, donde desde el vamos se sugirió salir a la calle porque quedarse adentro equivalía a hacinarse.

De todas las áreas que la pandemia arrasó, el Microcentro porteño fue la que se vació más brutalmente. Del mismo modo que retornamos a la normalidad como si nada hubiera pasado, en las calles céntricas hubo intentos de adaptarse pero a costa de sus rituales. Hoy sus oficinas y cafés siguen parcialmente vacíos. Mientras tanto, las áreas peatonales ganadas por la pandemia volvieron a dar paso a los autos, y el teletrabajo mutó en presencialidad total en muchos casos.

Cinco años después, seguimos buscando un balance entre un pasado enterrado y un futuro que aún no cuaja. Hasta nuestras ciudades más pobladas, siempre hervideros de actividad, siguen mostrando cómo lo que parece sólido puede volverse efímero.

Con la pandemia, hasta Buenos Aires dejó de escucharse. En su lugar apareció el sonido de los aplausos a los médicos, de las aplicaciones de cadetes a la espera de un pedido, de los patos y gallaretas cruzando la avenida Sarmiento convertida en desierto. “La naturaleza está sanando”, decían. “Esto nos hará mejores”, prometían. Tomó años darnos cuenta de que jamás seríamos los mismos, y no siempre en sentido positivo. La pandemia dejó una huella cuyo tamaño total aún no vimos.

El exministro de Salud Ginés González García apuntó contra Alberto Fernández al manifestar que “no lo dejó defenderse”, y sostuvo además que en el país no hubo “cuarentena prolongada” tras los dichos de Martín Guzmán sobre que el Gobierno utilizó el cierre por los números positivos.

“A mí no me dejó defenderme Alberto Fernández. A mí no me gusta hablar de los soldados caídos. No creo que el país necesite tener siempre culpables”, expresó el imputado por el Vacunatorio VIP.

En diálogo Splendid AM990, Ginés sostuvo que “hay muchas personas que no pueden comer, que están en la calle” y que “habría que ocuparse de eso”.

En este sentido, se expresó sobre lo que dijo Guzmán acerca de por qué la cuarentena por el Covid-19 fue extensa y destacó: “El aislamiento no fue el más largo. La cantidad de casos luego del aislamiento fue grande”.

“Nadie puede decir que la pasamos bien por la cantidad de muertos, pero no fuimos el peor de América, mejor que otros países”, continuó.

Por este lado, Ginés señaló a la prensa como la que insiste en la cuarentena prolongada y expresó: “Fue el menor de Latinoamérica. Obviamente a uno no le gusta cosas del medioevo como el aislamiento, pero bueno, habíamos evitado la primera ola del Covid”.

El exministro de Economía Guzmán sostuvo que la cuarentena por la pandemia de Covid-19 durante la gestión de Alberto Fernández se prolongó porque “fue una bandera política que hacía más fuerte al Gobierno”, al tiempo que consideró que para él fue “más larga de lo que debió haber sido”.

Guzmán remarcó que las restricciones impuestas a partir del 20 de marzo de 2020 fueron “profundamente desigualadoras”, al explicar que la sufrieron los trabajadores formales y los informales, los cuáles vieron más afectados sus ingresos al ser de los sectores más vulnerables de la sociedad.

Frente a estos dichos, el fiscal federal Guillermo Marijuan presentó una denuncia contra el expresidente por supuesto abuso de autoridad.

El fiscal elevó la denuncia en los tribunales federales de Comodoro Py y consideró que el delito de abuso de autoridad le cabe a quien “dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”.

CRM con información de la agencia NA

La primera señal fueron los fideos instantáneos. El lunes 14 de marzo, pocas horas antes de que el gobierno de Shanghái decretara nuevas medidas por la pandemia, las góndolas de los supermercados aparecieron diezmadas. Esta vez, había fruta, suficiente papel higiénico, barbijos y alcohol en gel, pero los tazones de sopa al estilo Maruchan, con sabor a tomate y carne, de pollo y hongos o con pimienta de Sichuan habían desaparecido de la ciudad. Formaban parte del kit de supervivencia básico para el encierro de los próximos días, a tal punto que se difundió un meme: “¿Hay otra cosa para comer que no sean fideos?”.

China experimenta la subida de casos más drástica desde que empezó la pandemia en enero del 2020. Grandes metrópolis, como Shenzhen, Shanghái y la provincia de Jilin en el noroeste del país, anunciaron restricciones que van desde bloqueos totales, testeos masivos, hasta cuarentenas segmentadas por barrios y distritos. Según los cifras oficiales, los casos se elevaron a más de dos mil positivos por día. También el 19 de marzo, las autoridades reconocieron la primera muerte por Covid-19 en más de un año.

Si fuera en otro región del mundo, digamos Occidente, estos números no despertarían miedo ni al más cauto. Pero, en un país que ha mantenido una política de tolerancia cero, ha reducido sus conexiones internacionales al mínimo y ha hecho de estas decisiones un motivo de orgullo nacional, estas cifras disparan las alarmas. Como dice Zhang Hao, un traductor que trabaja en Shanghái “más que al virus, le tengo miedo a las medidas”.

A principios de marzo, cuando los casos empezaron a crecer después del Año Nuevo Chino, el aire se sentía tenso en la ciudad. Los profesores universitarios, maestros de secundaria y empleados cargaban sus colchonetas inflables y bolsas de dormir a sus lugares de trabajo. Los más precavidos hicieron una valija con lo indispensable por si sus oficinas quedaban bajo lockdown. Así dictan los reglamentos, en el caso de encontrarse un contacto estrecho, todos deben quedarse en el sitio por 48 horas para ser testeados dos veces.

Las imágenes poblaron las redes: camas en estacionamientos de autos, predios deportivos con un sinfín de mantas en el piso, locales de ropa con sus compradores durmiendo en una escena que parece sacada de la película La terminal. “Prefiero no frecuentar espacios públicos y compro todo por internet”, dice Lisa Wen, que trabaja como profesora de mandarín. “No quiero que me dejen encerrada”, comenta.

Ese fue el caso de Wenxue que pidió discreción con su nombre. Después de dar clases en una universidad shanghainesa, recibió el aviso de que los portones del campus se cerraban con profesores, alumnos y personal adentro. Al principio, le dijeron que sería una cuestión de días, pero terminó cumpliendo dos semanas de aislamiento en una de las aulas. Al parecer, el conductor del bus universitario estaba enfermo. “Nunca pasé tanto tiempo sin ver a mi hijo”, dice Wenxue, madre de un nene de dos años.

Hasta el jueves 17 de marzo, los protocolos ordenaban que los contagiados debían ser hospitalizados, con síntomas o sin ellos. Luego de recibir el tratamiento, debían testear negativo más de dos veces, para ser llevados a una habitación de hotel por los próximos catorce días. En la mejor de las situaciones, un enfermo puede pasar, en promedio, un mes sin ver la luz del exterior. En otros, casi dos meses como fue el caso de un argentino que resultó positivo después de aterrizar en Shanghái. En total, vivió un encierro de 55 días entre unidades de testeo, hospital y hotel de cuarentena.

Las nuevas normativas establecen que los asintomáticos ya no deben ser hospitalizados (en parte, para relajar el sistema médico ante la subida de casos). Aún así, los portadores silenciosos y sus allegados deben realizar cuarentenas centralizadas. Incluso, los segundos contactos, es decir una persona que vio a otra, que estuvo cerca de otro contagiado, deben permanecer aislados.

“En esta situación, prefiero no salir de casa”, dice Zhang. Su actitud es la misma de muchos residentes en Shanghái, donde a pesar de no haberse declarado el cierre, grandes porciones de la ciudad parecen deshabitadas.

En los barrios de las afueras, los altos parlantes anuncian que los vecinos deben quedarse en sus casas hasta haber sido testeados. La escena se repite en cada complejo de viviendas: toldos azules estacionados en las puertas de salida, con un batallón de enfermeros vestidos con trajes y máscaras transparentes como astronautas en azul y blanco. Un video difundido por WeChat (la red de mensajería china) muestra a los enfermeros practicando la “danza del conejo”. Bailan una coreografía antes de empezar la jornada laboral para levantar la moral del equipo.

Es que la palabra y la idea de “salud” se multiplica a lo largo de la ciudad. En las plazas, entre los pasacalles, en las entradas de las oficinas se pueden leer eslóganes que piden “cooperar con la salud del barrio”, celebran “una ciudad saludable con un pueblo saludable” o insisten en “construir una civilización saludable”. En China la reacción al coronavirus se interpreta como una razón de Estado.

Cuando el gobierno anunció la reapertura de Wuhan (donde empezó la pandemia), en abril del 2020, la respuesta al virus implicó un resurgimiento del nacionalismo. Los bajos índices de contagios y la vida cotidiana con clases presenciales, museos y teatros abiertos fue interpretada como un diferenciador social. Los medios oficiales subrayaron la diferencia con la respuesta de Occidente: nosotros o ellos, junto a las imágenes del colapso sanitario en Europa y Estados Unidos. “Te gusta vivir en China, ¿no?”, dice un conductor de Didi (la versión china de Uber), mientras se acomoda el barbijo. “China es el país más seguro”, remata. 

En las últimas semanas, esta respuesta se encontró ante uno de sus desafíos más grandes por la baja circulación previa, la velocidad de transmisión de la variante ómicron y el cansancio que genera más de dos años de pandemia y, claro, mantener las medidas para contenerla.

SM

Carolina Marafioti, estilista de vestuario de Fabiola Yáñez y una de las participantes la fiesta de cumpleaños de la primera dama en Olivos durante el aislamiento por la pandemia, llegó a un acuerdo con el fiscal del caso y donará $200.000 a un hospital a cambio de su sobreseimiento.

El acuerdo debe ser homologado aún por el juez de la causa Lino Mirabelli, quien investiga la violación de las disposiciones del Poder Ejecutivo en la quinta presidencial de Olivos por el propio presidente Alberto Fernández.

La fiesta de cumpleaños fue en plena cuarentena estricta -14 de julio de 2020- cuando estaba prohibida la circulación en el país por la pandemia de coronavirus. Fernández, además de estar acusado de violar la cuarentena, está acusado de incumplimiento de deberes de funcionario público.

El convenio al que llegó Marafioti, representada por el abogado Alejandro Rúa, con el fiscal Fernando Domínguez supone el fin de la acción penal -según los términos del artículo 59 inciso 6 del Código Penal- “por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto por las leyes procesales correspondientes”.

Para el acuerdo, el fiscal contempló que Marafioti es monotributista, no tiene bienes y alquila un departamento para uso de vivienda. También que no tiene hijos a su cargo. 

El acuerdo es un antecedente para para la primera dama Fabiola Yañez y el resto de los imputado, con excepción del presidente Fernández. El abogado de la primera dama es Juan Pablo Fioribello, quien representa además a todos los invitados a la fiesta en Olivos. Se descuenta que el juez contemplará situación patrimonial e ingresos para definir cada caso.

Para el fiscal, con la reparación “no se plantea la impunidad, debido a que el acto ya perfeccionado y desvalorado por la norma es reprochable. Lo que sí se busca es más bien una respuesta que sea acorde al hecho en concreto, cuya significación tenga la virtud de reafirmar la vigencia de la norma racionalizando el poder penal del Estado”. Martínez justificó el monto ofrecido por el abogado de Marafioti en concepto de reparación. “Cubre lo que podría denominarse piso mínimo de cinco días de internación en un módulo de atención de UCI con ARM de paciente con COVID 19, acorde con el nomenclador del programa SUMAR, razón por la cual considero razonable la propuesta en tanto ha de brindar recursos al Estado para la atención en materia sanitaria. Creo que el destino de los fondos debería ser el sistema hospitalario público estatal”, dijo.

Además de Marafioti, esa noche estuvieron en la fiesta Sofía Pacchi, Florencia Fernández Peruilh , Santiago Basavilbaso, Emanuel Esteban López, Stefanía Domínguez, Fernando Consagra , Rocío Fernández Peruilh y Federico Abraham, además de Yáñez y el presidente Fernández.

En diciembre, el juez Mirabelli rechazó el pedido del Presidente para ser sobreseído en la causa.  En agosto, Fernández había decidido presentarse voluntariamente sin abogado patrocinante y propuso donar la mitad de su sueldo durante cuatro meses al Instituto Malbrán a modo de reparacion “del daño potencial que se hubiere causado”. Fernández argumentó que la fiesta de cumpleaños no constituía un delito y pedía que se declare “extinta la acción penal” y se decrete su sobreseimiento

El Gobierno Nacional determinó una cuarentena obligatoria para todas aquellas personas que lleguen al país desde África, por temor al ingreso y propagación de la variante Ómicron de Covid-19 que ya fue detectada en algunos países de Europa y Asia.

La Decisión Administrativa 1163/2021 de cinco páginas confirmando la decisión fue publicada este lunes en el Boletín Oficial y lleva las firmas del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y de los ministros de Salud, Carla Vizzotti, y del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro. “Toda persona que provenga o haya estado en el continente africano o en las zonas afectadas que defina la autoridad sanitaria nacional en los últimos 14 días previos a su ingreso al país, quedará sujeta al cumplimiento de los requisitos migratorios vigentes” y al conjunto de disposiciones sanitarias obligatorias que se informa a continuación.

El Poder Ejecutivo aclaró que aquellas personas extranjeras no residentes, deberán además poseer un seguro de salud Covid-19, “con cobertura de servicios de internación, aislamiento y/o traslados sanitarios, para quienes resulten casos positivos, sospechosos o contactos estrechos”.

Por otro lado, se informó que la Administración Nacional de Aviación Civil, “mantendrá la suspensión de las autorizaciones y permisos que se hubieran dispuesto, relativas a las operaciones de transporte aéreo de pasajeros y pasajeras en vuelos directos que tengan como origen el continente africano, en atención a la detección del nuevo linaje en la secuenciación de muestras locales”. La ANAC podrá ampliar o reducir la nómina de continentes, países o áreas de iterdicción previa intervención del Ministerio de Salud de la Nación. Solo quedarán exceptuados aquellos vuelos con fecha de ingreso programados dentro de las 48 horas previas a la entrada en vigencia de esta medida.

“La autoridad sanitaria nacional, a partir del dictado de la presente, y ante un posible riesgo de expansión de contagios, podrá adoptar medidas para impedir que los y las tripulantes y los pasajeros y las pasajeras provenientes del continente africano o de las zonas definidas como afectadas por la autoridad sanitaria, utilicen cualquier medio de trasporte colectivo, incluidos cruceros, o participen de eventos masivos o de cualquier otra actividad que pueda favorecer la propagación de la nueva variante en el país. También podrá exigirles que realicen los testeos y aislamientos previstos en la normativa vigente”, se aclaró en el texto oficial publicado esta madrugada.

El Gobierno justificó esta decisión señalando que la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció “una nueva variante de preocupación” -Ómicron- “con más transmisibilidad y, potencialmente, más gravedad”. “Es la más divergente que se ha detectado en un número significativo de muestras desde el inicio de la pandemia y continúan los estudios para mayor conocimiento”, mencionó el Poder Ejecutivo.

La nueva variante de coronavirus fue identificada primero en Sudáfrica, pero ya fue detectada en Europa, Asia, y Canadá. Está suscitando preocupación en todo el mundo debido al número de sus mutaciones, que podrían ayudar a su propagación o incluso a evadir los anticuerpos de una infección previa o la vacunación.

La noticia de la variante llevó a los países a anunciar nuevas restricciones a los viajes e hizo que los laboratorios farmacéuticos se apresuren a comprobar si sus vacunas para el Covid-19 seguían siendo eficaces.

Si bien la variante Delta sigue siendo la dominante en todo el mundo y aún no está claro si Ómicron podrá desplazarla, esta última descubierta en Sudáfrica presenta más de 30 mutaciones en la parte del virus a la que se dirigen las vacunas disponibles.

Hasta el momento se sabe que los pacientes infectados con este nueva variante no sufren pérdida de gusto u olfato como se suele asociar en casos típicos de Covid-19, sino que presentan una fatiga intensa, pulso elevado, dolores musculares, tos seca o picazón en la garganta. Solo unos pocos padecen de una leve fiebre.

En la decisión tomada este lunes, el Gobierno incluyó que los cambios de tripulantes de buques solo podrán llevarse a cabo en puertos que hayan sido autorizados por la Jefatura de Gabinete de Ministros como “Corredor Seguro”. Y aclaró que en caso de incumplir con las determinaciones tomadas en la presente, “se procederá de inmediato a hacer cesar la conducta infractora y se formularán las pertinentes denuncias penales, en función de lo dispuesto por los artículos 205, 239 y concordantes del Código Penal de la Nación Argentina”.

NB

Según la Decisión Administrativa 846/2021, publicada este viernes en el Boletín Oficial y que lleva las firmas del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, los argentinos y residentes que hayan viajado al exterior por trabajo o comercio quedarán exceptuados de realizar la cuarentena de 14 días cuando vuelvan al país. La jurisdicción del domicilio del ingresante está a cargo de garantizar el cumplimiento de las siguientes medidas:

Requisitos

El beneficio alcanza tanto a los argentinos y extranjeros residentes en el país como a los extranjeros no residentes que fueron autorizados a ingresar al país por la Dirección Nacional de Migraciones “para desarrollar una actividad laboral o comercial esencial para la que fueron convocados”.

Hasta el momento, las personas que regresaban al país debían someterse a las condiciones fijadas en el DNU 260/20 que obligaba a los viajeros a mantener un aislamiento obligatorio de 14 días. Incluso se exigía información sobre su itinerario, declarar su domicilio en el país y someterse a un examen médico lo menos invasivo posible para “determinar el potencial riesgo de contagio y las acciones preventivas a adoptar que deberán ser cumplidas, sin excepción”.

La normativa habilitaba a las autoridades en general a radicar una denuncia penal en caso de verificarse el incumplimiento del aislamiento.

MGF

Después del escándalo por la reunión social en Olivos, este viernes se conoció una denuncia contra Elisa Carrió por haber violado la cuarentena en diciembre de 2020 con una celebración de su cumpleaños en Capilla del Señor. La exdiputada y líder de la Coalición Cívica declaró hoy que le dio “mucha tristeza” y se defendió de las acusaciones.

“Si alguien cumplió estrictamente la cuarentena dictada por el Gobierno fui yo, aún cuando tenía diferencias, porque de contagiarme me muero”, aseguró en declaraciones a Radio Mitre, y dijo que cuando celebró su cumpleaños “Capilla del Señor estaba fuera de todas restricciones”.

“El cumpleaños fue público, hubo fotos en todos los diarios así que no se blanqueó ninguna situación. Fue al aire libre, había gente de 80 años, no fue un cumpleaños de políticos, lo hice consultando con el intendente de Capilla del Señor. Todos vinieron testeados”, señaló, y añadió que durante la cuarentena estuvo en “total aislamiento”. “No entró el servicio doméstico, no entró un diputado”, apuntó.

“Ayer me sentí muy triste, como cuando algunas personas dicen que se quieren ir del país, fue la primera vez que lo sentí. Me dio mucha tristeza”, apuntó.

El viernes, Carrió fue denunciada en la justicia por violar la cuarentena a través de una presentación del abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten, por el festejo de su cumpleaños el 26 de diciembre de 2020, “con 70 invitados, folclore, mariachis y sin ningún tipo de distanciamiento ni protocolo”, según detalló.

Después de que se viralizaran fotos de la celebración en las que se ve a Carrió y a algunos de los invitados, como Horacio Rodríguez Larreta y Alfonso Prat Gay, y se diera a conocer la denuncia, la Coalición Cívica emitió un comunicado para aclarar lo sucedido.

“Respecto a la reunión realizada del 26 de diciembre de 2020 con motivo del cumpleaños de Elisa Carrió, y ante comentarios equivocados o malintencionados que se difundieron, se aclara que este encuentro fue realizado al aire libre, en respeto de todos los protocolos sanitarios y medidas preventivas, lo que fue publicado en su oportunidad por los distintos medios de comunicación”, indicó el texto.

En las declaraciones radiales de hoy, Lilita se refirió también al escándalo por las imágenes del cumpleaños de Fabiola Yáñez, la pareja del presidente Alberto Fernández, en julio de 2020, en plena cuarentena: “No se pueden comparar las situaciones. No dan el ejemplo ante la suciedad. Lo perdono de corazón, pero me sentí herida”, indicó.

Cafiero asegura que hay “doble vara”

Por su parte, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró hoy que hay una “doble vara” para criticar al oficialismo con respecto a la oposición, y dijo que el Gobierno nacional espera escuchar las “disculpas” de dirigentes como Horacio Rodríguez Larreta y Elisa Carrió por el masivo festejo de cumpleaños que la titular de la Coalición Cívica organizó en diciembre del año pasado.

“El presidente Alberto Fernández no pasa por alto sus errores, se le exigió muchísimo y está bien que así sea, pero es bueno también ver como los dirigentes que se horrorizaron por la foto en Olivos, nada dijeron de lo que hizo Carrió en un cumpleaños”, dijo Cafiero esta mañana en declaraciones a radio Diez.

En ese sentido, agregó: “Todavía no escuchamos las disculpas ni de Carrió, ni de (Mario) Negri, ni de (Diego) Santilli, ni de (Horacio Rodríguez) Larreta por participar de un evento social no permitido”.

“Nosotros nos equivocamos y pedimos disculpas, Ahora estamos esperando las disculpas de todos ellos que hicieron una fiesta con mariachis incluidos”, insistió Cafiero.

CB con información de Télam

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, volvió a criticar al presidente Alberto Fernández por el escándalo de la fiesta en la Quinta de Olivos en medio de la cuarentena estricta del 2020.

A partir de la publicación de los videos del cumpleaños en la Televisión Pública, el dirigente de Juntos por el Cambio analizó: “Lo deberían haber publicado al día siguiente, si los publican porque estamos en campaña, no sé cuan arrepentidos están”.

Una semana después de la filtración de la primera foto del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez junto al presidente Alberto Fernández durante el aislamiento obligatorio, El Destape y luego la misma TV Pública difundieron el jueves por la tarde dos videos del mismo evento.

Uno de ellos muestra el momento del festejo en el cual ella sopla las velitas de su torta mientras el resto de los presentes, incluido el Presidente, la aplauden y le cantan el Feliz Cumpleaños. El otro exhibe la escena posterior, la de los saludos a los invitados, con abrazos y agradecimientos. En todos los casos, las visitas no tienen barbijos ni respetan la distancia social. En ese momento estaban prohibidas las reuniones sociales en el AMBA.

Rodríguez Larreta, que se juega este año en las elecciones gran parte de sus aspiraciones presidenciales para 2023 con los candidatos que promueve en los principales distritos del país, volvió a despegarse de la idea de un juicio político y aseguró en diálogo con radio La Red: “El mejor juicio que puede haber es el de las urnas, en tres semanas tenemos elecciones y la gente va a evaluar al Gobierno”.

Al ser consultado sobre cuál será el impacto de las imágenes en la intención de voto del oficialismo, el jefe de Gobierno evaluó: “Hay gente que le da importancia a estas cosas, otras a la inflación, otros a la educación, principalmente en la provincia de Buenos Aires que estuvieron un año sin clases, otros a los temas de seguridad y ahí es muy importante la experiencia de Diego Santilli.... Pero estas cosas de los incumplimientos del Presidente y de haberle echado la culpa a su pareja, molestan”.

Desde el pasado 5 de agosto, la causa que se abrió en la Justicia para investigar las actividades registradas en la residencia presidencial de Olivos durante la plena vigencia del decreto de necesidad y urgencia que determinaba restricciones estrictas en los momentos más álgidos de la pandemia, avanza en los tribunales con Ramiro González a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°7.

Ahora, se incluyen de manera especial las pruebas reveladas en las últimas horas en torno a una fiesta de cumpleaños de Fabiola Yáñez, el 14 de julio de 2020, en las que, además de la Primera Dama y Alberto Fernández, había, de acuerdo a las fotos difundidas y a los registros de ingresos y egresos de la Quinta, diez personas más. Todo ello, en un contexto en el cual las reuniones sociales estaban prohibidas por el DNU.

En este sentido, el fiscal González solicitó este viernes que la Casa Militar identifique a las personas que entraron a la residencia presidencial el 14 de julio de 2020, y que informe si tenían permiso para circular y quién autorizó sus ingresos. También incorporó al expediente la foto de la celebración, en la que se ve al Presidente participando de los festejos, sin cumplir con las medidas de distanciamiento o el uso de barbijo.

En el escrito que lleva la firma de González, “se deja constancia que a través de distintos medios de comunicación se ha difundido una fotografía aparentemente tomada en el interior de la Residencia Presidencial de Olivos, el 14 de julio del 2020, en la cual lucen fotografiados el Sr. Presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández y la Primera Dama Fabiola Yáñez junto con otras diez personas, celebrando el cumpleaños de la Primera Dama. Para una mejor ilustración, se agrega a continuación la imagen aludida”.

Además, “se le requiere al jefe a cargo de la Casa Militar de Presidencia de la Nación que remita el listado de visitas -oficiales y de carácter privado- que concurrieron a la Residencia Presidencial de Olivos, correspondientes al día 14 de julio del 2020″, al tiempo que solicita a la misma autoridad que indique ”si tales personas se hallaban exceptuadas para circular por el Decreto de Necesidad y Urgencia 260/20 vigente en ese momento y quién autorizó dichos ingresos“. Y concluye: ”Finalmente, teniendo en cuenta que al día de la fecha no se han recibido los listados solicitados el pasado 5 de agosto, intímese a responder dicho requerimiento en el plazo improrrogable de 5 días“, se exigió.

González también recibió la ampliación de la denuncia que hicieron los denunciantes: el pedido para investigar las visitas de la periodista Tamara Pettinato, quien ya nombró a un abogado que la represente: “Conforme surge de notas periodísticas y de las manifestaciones públicas que efectuó Pettinato, la nombrada habría concurrido en varias oportunidades por motivos personales a la Quinta de Olivos, siendo la más relevante la ocurrida el domingo 14 de junio del 2020, entre las 19 a 21:30 horas”.

La ampliación de la denuncia también incluye un pedido de investigación sobre las visitas de un grupo de dirigentes del Frente de Todos, en plena vigencia del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, entre los que se encuentran Gabriela Cerruti, Rosana Bertone, Marcos Cleri, Itaí Hagman, Gisela Marziotta, Facundo Moyano, Martín Soria, Hugo Yasky, Pablo Yedlin y Rodolfo Tailhade.

El fiscal sostiene que sus solicitudes apuntan “a establecer si efectivamente se han perpetrado conductas en infracción a las normas dispuestas en el marco de la declaración de pandemia de la Organización Mundial de la Salud y la Emergencia Sanitaria declarada por el Decreto Nº 260/20; de momento téngase presente”, concluye.

La denuncia

La causa se inició el 28 de julio con una presentación original de Abril Fernández Soto y Marcos Longoni, militantes de Republicanos Unidos, contra el presidente y Sofía Pacchi, exmodelo y asesora de la primera dama Fabiola Yañez, por entender que ambos habrían violado los artículos 205 y 248 del Código Penal. Luego, la denuncia se amplió con más detalles y nombres, como los de la actriz y conductora Florencia Peña, impulsada por Yamil Santoro, precandidato a legislador por la Ciudad de Buenos Aires por ese mismo espacio. También involucran al peluquero Emmanuel López, quien figura como asesor de Yañez, Fernando Consagra, pareja de este último, y un adiestrador canino y un veterinario.

“Estamos investigando todos los archivos que han aparecido. Es un volumen de información fenomenal y hay que tratar de explicar qué hacía cada quien ahí; tratar de establecer relaciones y temas que hacen a la cuestión de la naturaleza del vínculo que podrían tener con el presidente. Estamos presentando denuncias de a poco, pero la idea es seguir denunciando”, dijo Yamil Santoro a elDiarioar.

Las presentaciones judiciales -cuando aún no se habían hecho las fotografías difundidas por el canal La Nación+ este jueves- se basaron en artículos periodísticos que tomaron información proporcionada por la cuenta de Twitter @gonziver y los registros oficiales que la ONG Poder Ciudadano y Fundación APOLO publicaron como datos abiertos en sus páginas oficiales.

La denuncia inicial, llevada al Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº7, gira en torno a la visita de Pacchi, de 32 años, quien trabaja en la Secretaría General de la Presidencia y su pareja Chien Chia Hong, de 45 años, que de acuerdo a los registros públicos, se desarrollaría en Apache Solutions SA, una empresa de tecnología que fue proveedora del Estado.

Según la denuncia a la que tuvo acceso elDiarioAR, “habrían participado en fecha 2-04-2020 de reuniones desvinculadas de actividades esenciales de gobierno durante el período en que se encontraba vigente el 'aislamiento social, preventivo y obligatorio', que reservaba la circulación y reunión de todas las personas estrictamente a la realización efectiva de actividades específicamente declaradas 'esenciales'”.

Por iguales motivos, apuntan hacia el peluquero Emmanuel López y su pareja Fernando Consagra. Los cuatro involucrados ingresaron a la residencia a las 22 horas y se fueron por la madrugada, según el listado. La fecha corresponde al cumpleaños número 61 de Alberto Fernández que, según se supo de manera oficial, lo celebró acompañado por la primera dama, su hijo Tani y su perro Dylan, en Olivos.

Por otro lado, de los registros en la información publicada surge, asimismo, “el ingreso de Ariel Alonso Zapata, de ocupación Adiestrador Canino, y de Lautaro Romero, de ocupación Veterinario, ambos en fecha 14-05- 2020”.

Ahora, se sumará a la investigación lo sucedido el 14 de julio de 2020. De acuerdo a los registros y a las fotos, entre las 21.30 y las 22, ingresaron a la residencia de Olivos, para celebrar el cumpleaños de Yáñez, junto a Alberto Fernández, Carolina Marafioti, Sofía Pacchi, Florencia Fernández, Santiago Basavilbaso, Emanuel López, Fernando Consagra, Rocío Fernández, Federico Abraham, Stefanía Domínguez y una menor de edad. Se retiraron pasada la 1.30 de la madrugada del 15 de julio.

Qué decía el DNU sobre las restricciones

Las restricciones por la pandemia regían desde el jueves 19 de marzo del 2020. A fin de “proteger la salud pública”, el gobierno nacional establecía la medida de “aislamiento social, preventivo y obligatorio” (ASPO) para todos los habitantes de la Argentina en el marco de la Emergencia Sanitaria ampliada por el Decreto Nº 260/20. Con el objetivo de prevenir la circulación y el contagio del Covid-19, se prohibía concurrir a lugares de trabajo y desplazarse por rutas, vías y espacios públicos (salvo en el caso de los trabajadores esenciales).

El artículo 205 del Código Penal fija prisión de seis meses a dos años “al que violare las medidas adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción o propagación de una epidemia”. El 248, en tanto, establece hasta dos años de prisión “al funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase”.

Pedido de juicio político

En tanto, un grupo de diputados de Juntos por el Cambio presentará este viernes un pedido de juicio político contra el Presidente. El proyecto de resolución, en el cual se acusa al jefe de Estado de “mal desempeño y eventual comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público en el ejercicio de sus funciones” lleva las firmas de los diputados Jorge Enríquez, Waldo Wolff, Luis Petri, Gabriela Lena, Gonzalo del Cerro, David Schelerth, Pablo Torello, Fernando Iglesias, Francisco Sanchez, Adriana Caceres, José Luis Patiño y Héctor Stefani.

“El artículo 53 de la Constitución Nacional otorga a esta Cámara la facultad de acusar ante el Senado al Presidente de la Nación por mal desempeño o por la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones”, señala el proyecto presentado por los diputados opositores.

El comunicado oficial de Juntos por el Cambio

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio manifestó en las últimas horas su “condena” a la “violación” del presidente Alberto Fernández de la cuarentena estricta del año pasado. “La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio expresa su absoluto repudio al incumplimiento por parte del Sr. Presidente de la Nación, Alberto Fernández, de la cuarentena obligatoria dictaminada por él mismo y exige que en forma urgente se le brinden a toda la sociedad argentina las explicaciones que justifiquen esta conducta”, resaltó en un comunicado.

El texto lleva las firmas de la titular del PRO, Patricia Bullrich, el presidente de la Unión Cívica Radical, Alfredo Cornejo, y su par de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro.

“Mientras los argentinos que no cumplían con el aislamiento social y obligatorio eran perseguidos y sometidos a consecuencias de carácter penal, el Presidente participaba de festejos y encuentros sociales en la Residencial Presidencial de Olivos”, apuntó.

En esa línea, acusó a Alberto Fernández de estar “violando los decretos de necesidad y urgencia dispuestos por el mismo Poder Ejecutivo que él encabeza”.

“Estamos hablando de una conducta que no puede ser pasada por alto si se considera que se trata de quien ocupa el cargo de máxima autoridad política del país”, subrayó.

Por último, el escrito oficial de Juntos por el Cambio sentenció: “Es una clara muestra de cómo algunos dirigentes políticos actúan como si pertenecieran a una casta privilegiada y una irresponsabilidad que merece ser condenada”.

IG

Viernes 26 de junio de 2020. Alberto Fernández anunció que entre el 1 y 17 de julio se establecería una “cuarentena estricta” en el AMBA. Según el artículo 9 del decreto 605, se extendía el Aislamiento Preventivo Social Obligatorio (ASPO) y quedaba prohibida la “realización de eventos en espacios públicos o privados, sociales, culturales, recreativos, religiosos y de cualquier otra índole con concurrencia mayor a diez (10) personas”. Tampoco se podían practicar deportes con más de diez personas o que no permitieran mantener el distanciamiento mínimo de 2 metros. Los restaurantes, cines, teatros, clubes, bibliotecas, museos, gimnasios, y centros culturales permanecían cerrados y sin ingresos. Las clases no podían ser presenciales. Del turismo no hablaba nadie. Los encuentros en espacios cerrados estaban prohibidos y había que utilizar permisos de circulación. “Les pedimos que se queden en sus casas”, suplicó.

Martes 14 de julio de 2020. Los titulares de todos los portales lamentaban 65 nuevos muertos por coronavirus y 3645 contagios, sumando un total de 1968 víctimas fatales y 106.910 infectados en el país hasta esa fecha. 

Ese mediodía, un día después de reconocer que la expropiación de Vicentín fue “un error”, el Presidente recibió en la residencia de Olivos al padre de Sebastián Barreiros, la víctima más joven del atentado a la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994. El nene soñaba con ser Presidente, por lo que el mandatario lo homenajeó al colocar una placa en Casa Rosada para mantener viva la memoria de Sebastián y todos los fallecidos. 

Ese mismo día el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta se reunía con el gobernador bonaerense Axel Kicillof con el fin de comenzar a flexibilizar la cuarentena debido al buen resultado que habían tenido las dos semanas de ASPO estricto.

Gran parte del país se encontraba encerrado cuatro meses después de iniciada “la cuarentena más larga del mundo”, a la espera de un poco de luz al final del túnel. Los cumpleaños eran por Zoom y sin abrazos. Los encuentros en la plazas, todavía inexistentes y prohibidos. “Arman en Rosario una brigada contra fiestas clandestinas”, titulaba Clarín en su tapa ese martes. 

13 de agosto de 2021. Más de un año después, se cuestiona que esa no era la realidad de todos. La aparición de una foto puso en el centro de la polémica al Gobierno y al propio Presidente. La imagen es de Fabiola Yáñez y Alberto Fernández junto a otros 10 comensales: Carolina Marafioti, Sofía Pacchi, Florencia Fernández, Santiago Basavilbaso, Emanuel López, Fernando Consagra, Rocío Fernández, una niña, Federico Abraham, Stefanía Domínguez. Además se ve a Dylan, el perro del Presidente. Sucedió el 14 de julio de 2020. Las personas que aparecen están registradas ese mismo día en los libros de acceso a la Quinta de Olivos y que por ley hace la Casa Militar. Era el día de cumpleaños de la Primera dama. El documento de las visitas fue difundido por el mismo Gobierno ante un pedido de acceso a la información de Poder Ciudadano. Los ingresos sucedieron a partir de las 21.30. Según el documento, los invitados se retiraron poco antes de las 2 de la madrugada. Ante la primera difusión de la fotografía, fuentes oficiales negaron que fuera real. “Es fake”, aseguraron en off. Esta mañana, después de una noche de conmoción en el albertismo, el jefe de gabinete Santiago Cafiero admitió que la celebración fue un error. “No debería haber sucedido”.

“Hoy en el día de mi cumpleaños quiero agradecerles a cada uno de ustedes por todo el amor, afecto y cariño… ¡Gracias por tanta felicidad que me brindan! ¡Gracias! ¡Los quiero mucho!”, escribió Yáñez en Instagram, mientras que la agencia de noticias estatal Télam y el sitio web El Destape informaban que la Primera dama celebraría su cumpleaños “con Alberto Fernández y con su familia por videollamada para respetar la fase 1 de la cuarentena por el coronavirus en el área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)”. “Por Zoom” y “con barbijos”, aseguraban.

Distanciamiento social: cero. Barbijos a la vista: cero. Una ventana tímidamente abierta unos pocos centímetros. Eso muestra la foto. El cumpleaños de 39 años de Yáñez sucedió 14 días después de que el Presidente prohibiera a millones de habitantes los encuentros sociales. 38 días antes de que Solange muriera de cáncer sin poder despedirse de su padre en Córdoba debido a las restricciones. 16 días antes de que Argentina rompiera un nuevo récord de muertos e infectados de coronavirus con 153 víctimas fatales y 6.377 casos en 24 horas. 3 días antes de anunciar la apertura gradual de la cuarentena, luego de advertir: “El riesgo de contagio existe y debemos extremar los cuidados para que se pueda controlar la situación”.

La foto generó fuertes críticas tanto de la oposición, un grupo pidió el juicio político a Alberto Fernández por violación de la cuarentena, como de personas que empezaron a compartir en redes sociales imágenes de sus festejos de cumpleaños vía Zoom en la misma época del año con el hashtag #LaFoto.  

14 de agosto de 2021. El Gobierno se mostró desconcertado por la filtración de la polémica imagen. En las próximas horas se verá si el pedido de disculpas de Cafiero consigue aplacar la crisis.

SC

El presidente del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, expresó su reprobación a la participación del presidente Alberto Fernández en el festejo de cumpleaños de su pareja, Fabiola Yáñez, en medio de la polémica por los ingresos a la Quinta de Olivos en medio de las restricciones por el ASPO (Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio).

“El Gobierno nacional ha dado bofetadas morales a los argentinos haciendo uso de privilegios inaceptables en medio de la pandemia y de la cuarentena más estricta que el propio Ejecutivo dictó a través de una larga lista de decretos de necesidad y urgencia. Estas normas eran aplicables a todos los ciudadanos, sin excepciones. Expresamente se prohibió celebraciones familiares y con amigos para evitar la transmisión comunitaria del virus del Covid-19”, señaló Negri.

“Hoy nos encontramos con la información veraz de que el presidente de la República, Alberto Fernández, participó junto a un nutrido grupo de personas del cumpleaños de su pareja, Fabiola Yáñez, el 14 de julio de 2020 en la residencia oficial de Olivos. Para entonces, este tipo de festejos estaban expresamente prohibidos. Por ello, con un equipo de juristas estamos estudiando si el Jefe de Estado ha incurrido en algunas de las causales de juicio político, instituto que está previsto por nuestra Constitución en el artículo 53”, remarcó.

Negri continúo: “Más allá de que estamos seguros de que el oficialismo impedirá que un eventual proceso avance en la Cámara de Diputados, ya que se precisa la mayoría de dos tercios, creemos que sería sano que el Congreso debatiere de cara a la sociedad si la máxima autoridad del país cumplió debidamente con sus funciones. La fotografía difundida hoy del festejo de cumpleaños de Fabiola Yáñez, en la que está el Presidente, muestra que la máxima autoridad del país violó las normativas que el propio Gobierno dictó para luchar contra la pandemia. En cualquier democracia republicana estos hechos son objeto de un debate serio en el Congreso. No puede el poder político arrogarse privilegios de este tipo mientras toda la Nación padecía con miedo y dolor una crisis sanitaria inusitada”.

Patricia Bullrich, titular del PRO, también se expresó en Twitter:

Con información de agencias.

IG

El Ministerio de Salud español prorrogó por dos semanas, hasta el 23 de agosto, una orden que exige cuarentena por un periodo de diez días para las personas que lleguen al país procedentes de la Argentina, Bolivia, Colombia, Namibia, Brasil y Sudáfrica, consideradas zonas de alto riesgo de contagio de coronavirus.

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó hoy la norma que prorroga una orden vigente desde el pasado 24 de julio, ampliada el 30 de ese mes, en la que se establecen las condiciones de la cuarentena a la que deben someterse los pasajeros que lleguen en vuelo desde cualquier aeropuerto situado en estos países a cualquier aeropuerto situado en España, con o sin escalas intermedias.

Según la orden, estos viajeros deben guardar cuarentena durante los diez días siguientes a su llegada, o durante toda su estancia en España si esta fuera inferior a ese plazo, aunque se puede suspender al séptimo día si a la persona se le realiza una prueba diagnóstica de infección con resultado negativo.

Durante el periodo de cuarentena, los viajeros deberán permanecer en su domicilio o alojamiento, debiendo limitar sus desplazamientos a cuestiones esenciales como la compra de alimentos o productos farmacéuticos, así como el contacto con otras personas.

Las autoridades sanitarias podrán contactar además en cualquier momento a las personas en cuarentena para realizar su seguimiento y observar que cumplan con el protocolo.

La consideración de país de alto riesgo se realiza mediante la valoración conjunta de los principales indicadores epidemiológicos utilizados con este fin en la Unión Europea (UE) que incluyen la incidencia acumulada de casos y la tasa de positividad, entre otros factores.

CB con información de agencias

Alberto Fernández decidió hablar por primera vez sobre el revuelo que se generó por la información de las visitas a la Quinta de Olivos en medio de las cuarentena estricta y justificó la actividad que realiza habitualmente en la residencia.

“Yo estaba trabajando de Presidente, porque mientras estaba la pandemia recibí a miles de personas, no a una, a miles... y seguí trabajando, ¿o querían que me me quede encerrado en mi casa? Tenia que gobernar un país”, respondió enojado, en diálogo con Víctor Hugo Morales por AM 750.

El presidente Fernández dijo que le hubiera “encantado” que la oposición lo “hubiera ayudado con el tema de las vacunas contra el coronavirus y la renegociación de la deuda con el FMI”, pero indicó que, sin embargo, arman una “discusión sobre quién entró a la residencia Olivos” durante el aislamiento.

“Qué querían que haga, que me quede de brazos cruzados encerrado cómo se lo pedí a los ciudadanos que lo hicieran. Claro que se los pedía, pero yo tenía que seguir trabajando, era el Presidente de la República”, ratificó.

El mandatario pidió “tomar conciencia del daño que generan con estos ataques”, y puso como ejemplo a la actriz y conductora Florencia Peña. En tal sentido, aseguró que “la castigaron de un modo muy injusto e ingrato”, a partir de las declaraciones de los diputados de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias y Waldo Wolff.

En este sentido, Fernández confirmó que se reunión con la actriz. “Yo la vio una sola vez en mi vida a Florencia cuando vino a hablar por sus compañeros de trabajo”, detalló.

Al ser consultado por otras las visitas a la Quinta de Olivos durante el asilamientos, principalmente de un empresario Chien Chia Hong, el Presidente afirmó que nunca existió una reunión con él. “Es indignante y lamentable tener que estar explicando una mentira”, añadió Fernández respecto al empresario de origen taiwanés quien supuestamente consiguió al menos 21 contratos como proveedor del Estado Nacional.

“No tengo la menor idea de lo que hablan. No hay nada peor que explicar algo que no he hecho, porque no ocurrió. Chien Chia Hong debe haber ganado los concursos legítimamente. Si los ganó ilegítimamente, que me den el nombre del funcionario que lo benefició y lo echo inmediatamente”, afirmó el Presidente, quien solo se limitó a decir que lo conoce como “la pareja de Sofía” y que lo apodan “El Chino”.

“Creo que lo vi una o dos veces a una ocasión social, no más de eso. Jamás en mi vida he interferido en favor de él. Le juro por mi hijo que no sé como se llama”, enfatizó para despejar cualquier duda ante una posible intervención presidencial para ganar los contratos del Estado.

Durante la entrevista aclaró que el 2 de abril de 2020 no festejó mi cumpleaños, como se dijo en varios medios y que ese día Chien Chia Hong ingresó a Olivos porque fue a acompañar a Sofía a una reunión que tenía con la Primera Dama. “Jamás tuve una reunión a solas con él, jamás me vino a hacer una propuesta por sus empresas o actividades”, aseveró.

Sobre las actividades que la empresa de Chien Chia Hong dijo: “No tengo idea qué hace esa empresa, ni en qué concursos se presentó ni cuales ganó, pero puedo garantizar que eso no fue como consecuencia por una gestión mía. No conocía a qué se dedicaba este hombre. No es una persona de mi amistad. Esa personas solo acompañaba a Sofía que trabaja en la Secretaría General asistiendo a Fabiola en cosas que tiene que ver con la tarea como presidente de la Fundación del Banco Nación”.

El Jefe de Estado, que en todo momento se mostró en todo momento ofuscado por las versiones que surgieron a raíz de la publicación del registro de visitadas oficiales a Olivos, se preguntó: “¿Ustedes se piensan que puedo hacer esas cosas que se dijeron?”. Esto fue en alusión a las visitas de otras mujeres famosas como Tamara Pettinato y Úrsula Vargués, que también se reunieron con el Presidente.

NB

La decisión del Gobierno británico de mantener las medidas de cuarentena en Inglaterra para los viajeros procedentes de Francia y eliminarlas para todos los demás países europeos es “discriminatoria” y “excesiva”, aseguró un ministro francés, según consignaron este jueves los medios británicos.

En las últimas horas, el Gobierno británico anunció que, desde la semana próxima, los viajeros que tengan la pauta completa de la vacuna del coronavirus y lleguen a Inglaterra y Escocia provenientes de la Unión Europea y de Estados Unidos quedarán exentos de cumplir una cuarentena. La única excepción será Francia.

La medida, reclamada por el sector turístico, entrará en vigencia a partir del lunes, según informó el ministro de Transportes, Grant Shapps.

De acuerdo con lo señalado por las autoridades británicas, esta decisión se debe a la preocupación por la presencia persistente en ese país de la variante Beta, la que se cree es más resistente a las vacunas actuales.

Pero el ministro francés de Europa, Clement Beaune, describió la medida como “discriminatoria y excesiva hacia los franceses”, y acusó al Gobierno británico de tomar decisiones “no basadas en la ciencia”.

Beaune instó, además, al Gobierno británico de usar el “sentido común” y revisar el tema “lo más rápido posible” y agregó que el Gobierno francés no planea imponer mayores medidas a los ciudadanos británicos “por ahora”.

No obstante, actualmente, los viajeros deben no solo estar vacunados, sino también realizar un test de PCR.

Con información de agencias.

IG

España impondrá una cuarentena obligatoria de diez días a los viajeros procedentes de la Argentina, Colombia, Bolivia y Namibia a partir del 27 de julio, anunció el Gobierno en una decisión publicada este sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Esta medida, que busca frenar el avance de los casos de coronavirus, podrá ser reducida a siete días si el viajero presenta un test negativo el séptimo día, precisó el Ministerio de Salud español en un comunicado.

En concreto, la orden comenzará a regir el 27 de julio por un periodo inicial de dos semanas, aunque podría ser prorrogada por decisión del propio Ejecutivo.

Durante el periodo de cuarentena, los viajeros deberán permanecer en su domicilio o alojamiento, debiendo limitar sus desplazamientos a cuestiones esenciales como la compra de alimentos o productos farmacéuticos, así como el contacto con otras personas, precisó la agencia de noticias Europa Press.

Las autoridades sanitarias podrán contactar además en cualquier momento a las personas en cuarentena para realizar su seguimiento y observar que cumplan con el protocolo.

Con el objetivo de frenar la propagación de nuevas variantes de Covid-19, España continuará exigiendo por otra parte una cuarentena de diez días a los viajeros procedentes de India y limitando los vuelos desde Brasil y Sudáfrica para sus ciudadanos.

España sufre una nueva ola de casos de coronavirus desde hace varias semanas (677 casos cada 100.000 habitantes durante 14 días el viernes) y varias regiones impusieron restricciones.

Los casos son menos graves que durante las olas anteriores gracias a la campaña de vacunación: 53% de la población está totalmente inmunizada y 64% recibió al menos una dosis, según cifras oficiales.

CB con información de agencias

La Dirección Nacional de Migraciones formalizó este martes una denuncia penal contra un viajero contagiado con la variante Delta del coronavirus que incumplió el aislamiento obligatorio dispuesto para todos aquellos que ingresen al país desde el exterior.

“Luego de que el Ministerio de Salud de la Nación confirmó nueve casos positivos de variante Delta en viajeros provenientes de Estados Unidos, México y Paraguay, la Dirección Nacional de Migraciones informó que detectó el incumplimiento de la cuarentena obligatoria de una de las personas reportadas por Salud durante un operativo de control aleatorio llevado a cabo el 1 de julio, por lo cual se formalizó una denuncia”, se informó.

El personal de Migraciones concurrió hasta el domicilio del viajero en la ciudad de Buenos Aires, según la dirección aportada en la declaración jurada del viajante que ingresó a la Argentina el pasado 26 de junio desde Miami, añadió el comunicado.

En ese marco, la dependencia a cargo de Florencia Carignano contó que en el operativo, “ante la imprecisa información aportada por el viajero en su declaración jurada, el personal pudo constatar el piso de la vivienda, dado que sólo había reportado la dirección de la propiedad horizontal, y finalmente se constató su ausencia”.

“También se lo llamó por teléfono, pero no respondió”, aclaró.

A partir de esta situación, Migraciones formalizó una denuncia penal por el incumplimiento, dentro de los operativos articulados que se desarrollan en todo el país, junto a fuerzas federales y en articulación con todos los distritos.

En ese marco, con casi 4.700 personas relevadas en toda la Argentina, Migraciones continúa con los operativos para acreditar que quienes ingresan al país realicen el aislamiento obligatorio en los domicilios que consignan en las declaraciones juradas.

“Tenemos que continuar insistiendo en que la gente respete el aislamiento como forma de cuidarnos mejor entre todos y todas”, señaló Carignano en el parte de prensa.

“En estos momentos de avance de las nuevas variantes, es fundamental que tomemos los recaudos necesarios para impedir la circulación comunitaria”, remarcó la titular de Migraciones.

Hasta el momento, en Argentina no se han confirmado casos con variante Delta en personas sin antecedentes de viaje al exterior o relacionados con un viajero internacional, según la cartera sanitaria.

Según las estadísticas, a partir del momento en que Migraciones se sumó a los operativos que realizan las jurisdicciones, el organismo pudo constatar que los niveles de incumplimiento se redujeron a la mitad, de un 40% al inicio de los operativos a un 20% en la actualidad.

Los últimos datos que se manejan desde el Gobierno nacional indican que ciudad de Buenos Aires registra un nivel de incumplimiento superior al promedio general (alrededor de un 30%) mientras que en provincia de Buenos Aires la tendencia es inversa: 17% de incumplimiento contra un 20% de promedio general.

Con información de agencias.

IG

El encarecimiento de los alimentos en lo que va del año ha impedido que la asistencia de personas a los comedores populares retornase al nivel prepandémico. A principios de 2020, unos 8 millones de argentinos iban a los merenderos a buscar comida y en el peor momento de la cuarentena estricta del año pasado llegaron a ser 11 millones. A fines de 2020, con la reactivación económica, la cantidad bajó a 10 millones, pero se estabilizó en ese nivel porque los ingresos laborales resultan insuficiente para pagar productos cada vez más caros, según reconocen en el Ministerio de Desarrollo Social. En las últimas semanas, con el regreso de las restricciones, aun con los últimos días de confinamiento rígido, la demanda se mantuvo intensa, a pesar del aumento del monto y de la cobertura de la tarjeta Alimentar. Incluso en algunos comedores la asistencia aumentó.

En Desarrollo Social aún no tienen las cifras de cuántas personas fueron a los merenderos en esta semana de regreso al aislamiento. Sin embargo, no esperaban una afluencia mayor dado el pago de la tarjeta Alimentar el pasado día 21, el hecho de que el cierre total sólo duró tres días hábiles y porque muchos trabajadores informales igual salieron a changuear para subsistir en el día a día.

En el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), que lidera Juan Grabois, mantienen 15 ollas populares en la sede de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) en el barrio de Constitución. Allí, entregan entre 2.700 y 3.000 raciones los mediodías de los lunes, miércoles y viernes. Esta semana la asistencia “no cambió mucho, pero desde la pandemia se estancó en un piso complicado”, cuentan en el MTE.

En el Movimiento Evita admiten que “en las últimas semanas hubo aumento de la demanda” en sus comedores. “Tiene que ver con la época de frío y con la inflación. Cerca de las fechas de cobro de los programas sociales y la tarjeta Alimentar, hay menos demanda. A fin de mes, se complica más”, describen en el Evita, donde destacan además que la ciudad de Buenos Aires y Misiones comenzaron a vacunar a las trabajadoras que “paran la olla”, es decir, las que sostienen la actividad de los comedores.

Norma Morales, dirigente del oficialista Somos Barrios de Pie, le mandó a elDiarioAR un texto que ella tituló “Termómetro Barrios Populares”: “Nos preocupa ver nuevamente largas filas de familias enteras en las puertas de los centros comunitarios, retirando su recipiente de plástico de comida , sus botellas de chocolatadas calientes... Doña Clari, doña Elsa, también preocupadas de cómo llenar esas ollas. El otro día cocinaron guiso de lentejas para 300 raciones, pero en el registro diario decía que son 500 que tienen que entregar. Entregaron las 500 de ese riquísimo guiso de lentejas, pero con menos nutrientes, menos proteínas, menos verduras. En los barrios populares, donde no hay agua potable, no hay cloacas, no hay veredas, no hay un tendido de red eléctrica, no hay servicios básicos para vivir, se hace cada vez mas difícil sobrevivir en estas condiciones, y agregado a esto la pandemia. ¿Qué enseñanza nos dejó la pandemia en los barrios populares? Pudimos fortalecer una comunidad organizada. El presidente Fernández nos remarca siempre que nadie se salva solo y ese lema lo ponemos en práctica todos los días acompañando a nuestros adultxs mayores, garantizando lo alimentario. Nos preocupa mucho el incremento de los precios de los productos que consumimos a diario: leche, pan, pollo. Ya no compramos un kilo de carne picada o de pollo. Hoy estamos comprando $ 200 de carne picada, $ 300 de alitas de pollo. No podemos estar pagando un kilo de asado a $ 800. Somos un país donde las vacas son argentinas, pero hoy es un privilegio comerlas. Otro escenario que cada vez crece más son las ferias barriales y los nodos de trueque, donde se canjea azúcar por ropa”. Morales destaca la asignación universal por hijo (AUH) y la tarjeta Alimentar, pero reclama profundizar las políticas para que las cooperativas populares produzcan yerba mate, verduras o frutas. Ella alerta que las carencias se extienden a lo educativo en tiempos de clases virtuales: “Una de las demandas con prioridad en nuestros barrios es el tema de la conectividad y la falta de equipos, notebook, celular. A través de un relevamiento que hicimos desde el área educación pudimos sistematizar los datos de las encuestas: el 80% de los jóvenxs dejaron de participar de sus clases escolares”. Morales también señala la escalada de violencia de género en la pandemia.

En Barrios de Pie Libres del Sur, la rama opositora al Gobierno, su máxima referente, Silvia Saravia, sostiene que la demanda en los comedores fue “dispar” esta semana. “En el área metropolitana todavía no hay incremento generalizado, pero en La Plata sí hay un aumento evidente”, alerta Saravia.

En la Iglesia católica también detectan mayor asistencia a sus comedores. El sacerdote Rafael Velasco, provincial (jefe) de los jesuitas argentinos, cuenta que en el último mes y medio debieron reabrir un merendero en San Miguel para repartir 150 porciones diarias, mientras que en San Francisco Solano (Quilmes) aumentaron la cantidad de raciones de 150 a 200.

Analía Maciel, de la asociación comunitaria Donaciones Haedo, asiste a 46 comedores, a donde van 5.100 niños. “Existe una demanda elevada de polenta, carcaza de pollos o zapatillas. En los últimos tiempos se sumaron pedidos de leche, remedios o un lugar para vivir. En varios comedores cada mes llega un nuevo comensal: el que no puede ir a trabajar porque lo bajan del colectivo, el que tiene un mango y lo usa para pagar servicios y no le queda nada más. Hay hambre, ¿y dónde es el lugar a recurrir? La olla del barrio”, cuenta Maciel.

En la agrupación Los Andes Solidario, del club de Lomas de Zamora, Fernanda Aguirre explica que el censo de los comedores a los que ayudan se mantiene, “pero lo que se ve es más gente cirujeando”. “Cuando estaba todo abierto, la gente se iba arreglando. El tema es ahora que empiezan a cerrar (actividades) y empieza el frío”, advierte Aguirre.

En Campana, en el barrio San Cayetano, la vecina Karen Ramírez lleva adelante el comedor Rayito de Sol. “Más gente viene porque no se puede salir a hacer changas. Está más difícil conseguir cosas para sustentarse”, cuenta. Ella atiende a 96 personas. Tiene una lista de espera de 120, de los cuales 30 se sumaron en la última semana.

En Tigre, en el barrio Troncos del Talar, una enfermera, Mercedes Troyas, puso hace cuatro años en su casa un merendero y lo bautizó El Chabito, por su nieto fallecido. Esta semana se agregaron cinco familias asistidas y ya totalizan 48. “Se sumó gente que no puede salir a trabajar por la restricción”, cuenta Mercedes.

“La demanda es continua”, describe Manu Lozano, líder de la Fundación Sí, que asiste a 435 comedores, entre otras tareas solidarias. “Es imposible sentir la variación en estos días”, aclara. Lo que es evidente es que más millones de argentinos se han tenido que acostumbrar a llevar un recipiente de plástico al comedor del barrio para sobrevivir.

AR

El año pasado pasé la primera mitad del año en la casa de mi madre. Este año, pasé esta última semana en la casa de mi madre. Mismo momento del año, otoño similar, sensación opresiva también, otra, pero parecida. 

Una de estas mañanas miro por la ventana de la cocina. En la casa de enfrente barre las hojas Silvina, la hija de Miguel. Silvina era joven cuando nosotrxs niñxs. Ahora es una mujer adulta, como yo. Barre las hojas que dejó la tormenta junto a un hombre de su edad. Hace rato ya que Silvina no vive acá. Lo comento. Me dice mi madre que volvió a mudarse desde que murió Miguel. ¿Cómo que murió Miguel? Claro, que murió Miguel, que cómo que no lo sé. Y que no, que no lo sé, que ni siquiera sabía que estuviera mal. Me cuenta mi madre entonces que lo operaron de un tumor en el cerebro, que salió de la operación, que volvió a su casa, pero que algo se complicó, que volvió al hospital, que se infectó con algo, que no sobrevivió. Pero ¿cuándo, cuándo? Si hace un par de meses aún lo veía andar por ahí, recibir el delivery en la puerta, hablar con las vecinas, salir con el auto para ir a visitar a su mujer al geriátrico, Miguel. La casa, ahora, sigue funcionando: Silvina barre las hojas con su pareja, le puso macetitas a las ventanas y una mediasombra a la terraza. Los sobrinos de la casa de adelante siguen saliendo rigurosamente en las horas de comida, a recibir las bolsas del delivery de turno. 

Este nuevo otoño viejo en este mismo lugar, aunque Miguel ya no esté, trae el año pasado, como atrapado entre las paredes de la casa familiar en provincia.

Este nuevo otoño viejo en este mismo lugar, aunque Miguel ya no esté, trae el año pasado, como atrapado entre las paredes de la casa familiar en provincia.

El año pasado, durante los meses de la cuarentena más estricta, intenté, entre otras cosas, aprender a meditar. Consulté con amigues que lo hacen, investigué un poco en internet, me propuse emprender la práctica sin demasiada exigencia o ambición. Preguntarle a alguien qué hace o qué le sucede al meditar es casi como querer saber cómo se hace para vivir. Preguntarle a una amiga, ¿y vos cómo hacés para vivir? Como si algo de lo que esa otra pueda articular se pudiera después, en algún lugar, convertir en experiencia propia. Así y todo, algo en lo que insistían casi todxs es en la necesidad de dejar los pensamientos pasar: verlos pasar, contemplarlos pasar y que pasen, se vayan, no se instalen. Yo nunca pude hacer que se fueran del todo, ni cerca. En el mejor de los casos, continuaban ahí, en su lógica levemente aleatoria, vinculándose. En el mejor de los casos, tenía esa sensación de haber entendido algo, o asociado algo; recordado algo o acomodado algo. Creo que de nada de eso se trata la meditación, pero a mí esa sensación de pensamientos esponjados, puestos a desplegarse, ya me hacía sentir mejor. Aunque claramente tampoco se trate de eso la meditación, de sentirse mejor. ¿O sí? Cuando los pensamientos asomaban, de algún modo me gustaba que fuera así, que estuvieran, que me vinieran a visitar. Sentía que no decidía qué era eso que sobrevolaba y de algún modo eso le daba valor. “Parece que ahora me toca pensar en esto”, mirá vos. He pensado en tareas a cumplir, en amigues, en historias del pasado. Y el tiempo, la cantidad de minutos, aunque fueran siempre los mismos o parecidos, no resultaban nunca igual. Sentía culpa de colegiala frente a la idea de un maestre meditador que me juzgara por sentirme bien en compañía de pensamientos y no tener la capacidad o la voluntad suficiente como para vaciarme. En yoga me pasa similar, en cuanto al tiempo, y a los pensamientos también. Solo que ahí además se le suma la dimensión del esfuerzo. En los meses más álgidos de encierro había llegado a hacer yoga todos los días, creo que a muchas nos pasó. Llegué a practicar todos los días, alrededor de una hora por día. Pasó a ocupar un lugar central en mi día/vida. 

Empecé a practicar yoga en el 2010, poco después de que muriera mi papá. Empecé yoga, terapia y me mudé, en el período de un mes. Las tres cosas quedaban, mágicamente, sobre la calle Velazco. La psicóloga la heredé de la misma amiga que me mencionó a Pema. Cuando la señora me pasó su dirección y leí “Velazco”, no dudé. El emisor de señales con todas las alarmas encendidas, las sonoras y las de luz. En ese momento empecé yoga por primera vez. Sobre Velazco también. No quería sentirme excesivamente mal por la muerte de mi padre después de una fea enfermedad y tomé cartas en el asunto. La terapia no duró tanto, el yoga se quedó. Lo practico desde entonces, siempre con intermitencias, paso también largos períodos sin practicar durante los cuales siento, sea por negación o vaya uno a saber qué, que sigo practicando. Me animo a decir que hago yoga aunque haga meses que no, no sé qué es esa extraña sensación. La práctica de yoga, como aquel consejo del maestro de Kung Fu, cada tanto pero siempre me da herramientas para mi vida cuando no estoy practicando. Cuando la profesora nos dice cosas, muy concretamente sobre el cuerpo, a veces esa información tan específica reverbera y quiere decir algo más. Si nos dice, por ejemplo, cuando estamos sencillamente parados en tadasana o postura de la montaña, que es el punto de partida para la mayoría de las posturas, siempre se puede crecer un poco más, mi corazón/pecho se ensancha y entiendo algo que me llevo para todo. Y eso que ella sólo se refería a la postura, o acaso no. O también, por ejemplo, algo muy revelador de las fuerzas opuestas: en la mayoría de las posturas hay que traccionar hacia lados opuestos. Extenderse hacia arriba con los brazos mientras se enraiza los pies en el piso. O, hacer una torsión con la parte superior del cuerpo mientras la inferior tiene que girar hacia el lado opuesto. O, que una parte de la pierna gire hacia un lado, mientras la otra hace una torsión hacia otro lado. Es enloquecedor esto y a la vez absolutamente revelador. Revela, entre otras cosas, que si la fuerza se ejerce toda hacia el mismo lado, sólo podemos caer. 

Este verano un amigo me prestó Cuando todo se derrumba, de Pema Chödrön. No es que todo estuviera particularmente derrumbado para mí, pero una nunca sabe, y lo tomé casi como un gesto hacia mi amigo, y hacia otres más, que me habían hablado de Pema durante la cuarentena. Pema es una monja budista, norteamericana de nacimiento. El libro que me prestan está en inglés. Mi inglés leído no es tan fluido, tengo que hacer un esfuerzo más para entrarle. De todos modos el estilo de Pema es claro y accesible. Leo el libro entre gente, niñes, barullo. Ese ejercicio mismo de lectura es ya de algún modo parte del libro, de lo que me quiere decir. Tengo que hacer una suerte de ejercicio de meditación para aislarme de mi entorno, aunque esté ahí, y eso sumado al otro esfuerzo de entrarle al inglés. De a ramalazos, del mismo modo que cuando leo cierto tipo de poesía más críptica o filosofía no tan accesible, alguna verdad me roza. Y todo el esfuerzo de lectura vale la pena. Voy lento, me detengo, subrayo, pienso. Por momentos avanzo párrafos sin haber realmente prestado atención. Cuando me doy cuenta, vuelvo atrás. ¿Qué apuro tengo yo? 

Pema habla del desapego, del duelo, de transitar el dolor, de algo así como abrazar el dolor, de no tenerle miedo, ni siquiera, al miedo. Y pone el énfasis, siempre y todo el tiempo, en la noción de práctica: no es algo que se alcanza, no es algo a lo que se llega, el bienestar, la felicidad, la meditación. Es algo que se practica. El budismo no es religión, el budismo es práctica, eso hace toda la diferencia entiendo. Nunca se llega a ningún lado. Cuando era más joven y practicaba Kung Fu uno de mis maestros me dijo una vez que no dijera que una figura me salía mal, porque eso implicaba que creía que alguna vez me saldría bien, y es así como no hay que pensar, en esos términos. Sale como sale en cada momento; sale lo mejor que puede salir según el esfuerzo y el contexto en un momento tal. Fue un consejo bastante revelador que me inclinó los cimientos de catorce años de formación en una escuela con pretensiones de alemana. Porque lo verdaderamente alemán de la escuela era sin duda, lo más progresista: maestres hippies de chancletas y medias que recorrían el país con sus familias a bordo de camionetitas Volkswagen con inodoro y todo adentro.

No es algo que se alcanza, no es algo a lo que se llega, el bienestar, la felicidad, la meditación. Es algo que se practica

No hay, entonces, a dónde llegar. Se avanza apenas, pero es que ni siquiera se trata de avanzar. Entiendo también que ambas, tanto la meditación como la práctica consciente del yoga, se proponen mejorar la salud y energía de uno como para emitir esa misma salud-energía al entorno y aportar lo menos posible a la polución. No sólo eso sino que además, con mucho empeño, no sólo no se empaña más el aire emocional sino que se lo limpia. Para una. Y para lxs demás.

RP

Alberto Fernández anunció nuevas restricciones en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) este miércoles por la noche y resaltó que serán las fuerzas de seguridad federales las que lleven adelante los controles para garantizar el cumplimiento de las nuevas medidas. 

La curva de contagios de coronavirus está en un preocupante ascenso e hizo que las autoridades ajusten las restricciones según los distritos, refuercen los controles y vuelva a hacerse indispensable tener a mano los permisos para poder circular, de acuerdo a la actividad a realizar. En el AMBA sólo pueden usar el transporte público de pasajeros trabajadores considerados esenciales y aquellos que ya fueron expresamente autorizados.

Pero, ¿qué ocurre con los automovilistas?

La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, aseguró que el objetivo de las cuatro fuerzas federales es “lograr el control efectivo de las medidas” y que están “en condiciones de hacer un despliegue que permita disuadir, persuadir y penalizar” a quienes en el AMBA no cumplan con las restricciones de circulación en la nocturnidad.

Acerca de la penalización a quienes circulen en horarios restringidos o no tengan la documentación correspondiente, la titular de la cartera de Seguridad dijo que el criterio “es el de la notificación, y luego, si hay reincidencia, el secuestro del vehículo y el inicio de causa penal”. “Esperamos que los juzgados intervinientes tomen las medidas acorde al temperamento de la nueva norma”, concluyó Frederic.

Cómo serán los controles

Gabriel Fuks, secretario de Articulación Federal del Ministerio de Seguridad, explicó que habrá una “lógica disuasiva”, con mensajes y advertencias, pero que puede haber también secuestro de vehículo “como al principio de la pandemia”.

El funcionario advirtió que la lógica será dar “una primera advertencia” a alguien que está cometiendo una infracción, en el marco de las nuevas restricciones a la circulación. Sin embargo, si se reitera esa situación, quien deberá intervenir será el Poder Judicial. “La fuerza de seguridad detiene a la persona con su vehículo y traslada esa demanda a la Justicia, quien toma esa decisión”, aclaró.

¿Qué necesitan los automovilistas para circular?

No es obligatorio pero sí recomendable que lleves botiquín de primeros auxilios, chaleco de seguridad y crique con herramientas para cambiar un neumático.

Debido a la situación de emergencia sanitaria, es aconsejable que consultes los requisitos para ingresar a la jurisdicción de destino y tramites los permisos correspondientes.

IG