Es una de las grandes empresas del sector de las prendas deportivas, pero venida a menos. Puma ha vestido a algunos de los grandes nombres del deporte, como el futbolista Pelé, el atleta Usain Bolt o, actualmente, a equipos como el Manchester City o la selección de fútbol de Marruecos. Sin embargo, en los últimos meses, la enseña de origen alemán vive momentos complicados, con unas ventas que no tiran, lo que ha llevado a su principal accionista a pensar en su venta.

Desde hace años, el principal inversor de Puma es Artémis, el holding inversor de una de las mayores fortunas de Francia, François Henri Pinault. Es la misma sociedad que controla el grupo Kering, matriz de marcas de lujo como Gucci, Balenciaga o Yves Saint Laurent, entre otras. Artémis también es dueño de la casa de subastas Christie's o de medios de comunicación, como la revista Le Point. Y tiene casi el 30% de Puma. No tiene el control absoluto del capital, pero es su único accionista de referencia, lo que le da la capacidad de gestión.

El mercado baraja, desde hace tiempo, la venta de la inversión del holding de Pinault en Puma. Y ya hay un candidato claro a su compra, la multinacional china Anta. Como tal, esta no es una empresa excesivamente conocida, pero sí algunas de las marcas que controla, como las enseñas de deporte de montaña Salomon o Arc’teryx o una de las enseñas más ligadas al mundo del tenis, Wilson.

Anta ha propuesto a Artémis comprar su participación, de acuerdo con la información publicada por la agencia Reuters. El problema, según una de sus fuentes, es el precio. La compañía francesa habría pedido cerca de 40 euros por acción, cuando Puma cotiza actualmente en el entorno de los 22 euros. Esa valoración supondría para la empresa china una inversión cercana a los 2.000 millones de euros, cuando esa participación, a precios de mercado, ronda los 1.000 millones. De momento, la empresa francesa no ha hecho comentarios sobre una posible venta, pero sí ha admitido que no considera su participación en Puma como una inversión de carácter estratégico.

Hay que tener en cuenta que esos 40 euros por acción eran el precio de Puma hace un año. Sin embargo, en cerca de 12 meses, su valoración en el parqué se ha ido hundiendo, lastrada por los propios resultados de la empresa, un proceso de reestructuración y de despidos. En noviembre, Puma llegó a tocar los 15 euros, pero la opción de una venta ha ido animando el precio en las últimas semanas.

El origen, una disputa entre dos hermanos

Puma es junto a Adidas una de las principales marcas de prendas deportivas de origen alemán. Y no puede entenderse la una sin la otra. Fueron fundadas por dos hermanos, Adolf (Adi) y Rudolf (Rudi) Dassler, en la misma localidad, Herzogenaurach y, prácticamente, dividieron el pueblo en dos.

Esa rivalidad personal se llevó al terreno empresarial, lo que dio lugar a una competencia corporativa que se alimentó durante décadas. Hasta tal punto que la pelea entre las dos compañías se ha visto plasmada en la pequeña pantalla, a través de una serie documental, 'Adidas vs. Puma', incluida en la plataforma digital Disney+. 

Puma estuvo en manos de la familia fundadora hasta hace casi 40 años, cuando los descendientes de Rudi Dassler decidieron sacar la empresa a bolsa. Y desde entonces ha ido cambiando de manos en varias ocasiones, hasta que, en 2006, pasó a control francés, acabando en el holding de la familia Pinault. Entonces, hace casi dos décadas, Puma se valoró en más de 5.000 millones de euros. Hoy, tras los últimos movimientos en bolsa, ronda los 3.000 millones. 

Unos resultados financieros que no brillan

Ahora el problema de fondo son sus ventas y su rentabilidad. Puma está tratando de dar un giro a su modelo de negocio y en medio se ha cruzado la posibilidad de un relevo en su principal accionista de referencia. Ya en abril del año pasado cambió a su consejero delegado. Nombró a Arthur Hoeld a quien se fue a buscar en su competencia, porque Hoeld, exjugador de balonmano, era responsable de ventas de Adidas y miembro del comité de dirección del eterno rival de Puma. 

Tras su llegada a la empresa, Hoeld aseguró que 2025 iba a ser un año de reajuste. “Hemos tomado medidas importantes para sanear Puma, mejorar nuestra gestión de caja y reducir nuestros gastos operativos”, justificó al explicar su replanteamiento. “Estamos actuando con rapidez para hacer que el negocio sea más eficiente y resiliente”.

Parte de esos reajustes han pasado por reestructurar su deuda. A finales de diciembre, Puma cerró con Banco Santander un préstamo puente de 500 millones de euros y líneas de crédito de más de 100 millones. Con ellos busca dar oxígeno a su situación financiera. Al cierre del tercer trimestre del pasado año su deuda alcanzaba los 1.200 millones de euros.

En esos últimos resultados, la multinacional comunicó una caída de ventas casi el 5% en nueve meses, hasta quedarse cerca de los 5.000 millones de euros. Asumió la debilidad de mercados clave, como Estados Unidos, China y Europa. La derivada que tuvo que asumir: unos números rojos de más de 300 millones de euros y un plan de reestructuración que ha conllevado el recorte de 900 empleos.

Una empresa china con apetito comprador

En esta situación, el grupo chino Anta se perfila como alternativa para hacer revivir a Puma, si acaban concretándose las negociaciones. En Europa no es una multinacional excesivamente conocida, aunque sí lo sean sus marcas. Como en el caso de la multinacional alemana, Anta Sports es una empresa cotizada. En Hong Kong, donde está valorada en el equivalente a unos 25.000 millones de euros. Y, en este caso, sí sigue en manos de su familia fundadora, encabezada por su presidente, Ding Shizhong. En 2024, el último año con datos publicados, facturó más de 8.700 millones de euros, según figura en su memoria anual.

Para Anta, Puma sería una pieza más en su crecimiento. Hace casi siete años realizó uno de sus principales movimientos corporativos, con la compra de Amer Sports, el grupo finlandés dueño de Wilson, Salomon y Arc'teryx, en una operación que se valoró en 4.200 millones de euros.

Desde entonces ha acelerado el patrocinio de equipos y de deportistas. Por ejemplo, en la NBA, donde ha sellado acuerdos con jugadores como Klay Thompson o Kyrie Irving. Tampoco está exenta de polémica. Como ha ocurrido con otras marcas chinas, Anta ha sido criticada por el uso de algodón producido en la región de Xinjiang, por las condiciones laborales de los trabajadores que producen esta materia prima.

El argentino Carlos Pablo Escontrela quedó procesado por los delitos de asociación ilícita, depredación de la fauna silvestre, provisión ilegal de armas de fuego, tenencia ilegal de arma de guerra y maltrato animal, informaron a Mongabay Latam fuentes directas con acceso al expediente. El empresario es uno de los siete acusados de integrar una presunta red de caza ilegal de animales silvestres en Argentina, que podría ser el mayor caso de tráfico de fauna en la historia del país, conocido como Caza & Safari.

Mientras era investigado, Escontrela intentó salir de Argentina en enero de 2025, a pesar de que tiene prohibición de abandonar el país, según denunció la fiscalía a cargo de Sergio Mola, quien solicitó al juez federal Ernesto Kreplak que el empresario sea detenido. En febrero el magistrado a cargo del juzgado federal de Lomas de Zamora número 2 decretó el procesamiento del reconocido empresario de Santiago del Estero pero sin prisión preventiva.

El caso salió a la luz en agosto de 2024, cuando después de meses de investigaciones se realizaron una serie de allanamientos en contra de siete personas implicadas en la cacería de especies protegidas. Las autoridades encontraron 8.000 partes de animales preservadas, partes frescas de especies cuya caza está prohibida y hasta un puma y cinco pecaríes vivos.

Jorge Noya, un reconocido cazador a escala global, sería la cabeza de las operaciones. El también veterinario es propietario del coto de caza El Pantanal, ubicado en Dolores, provincia de Buenos Aires.

También son imputados dos cazadores, un taxidermista, una persona que manejaba las redes sociales para captar clientes, principalmente extranjeros, y una persona que se encargaba del traslado de partes de animales.

Nuevos cargos contra Escontrela

El séptimo imputado es Escontrela, quien era socio de Noya en la firma de cacería Los Moros SRL, con la que se habría buscado dar una apariencia de licitud a las actividades, según la fiscalía. Además, Escontrela es propietario de los otros dos campos que se promocionaban en el website de Caza & Safari: Guampacha y Santo Domingo, en la provincia de Santiago del Estero, que se ubica en la región del Gran Chaco sudamericano.

En febrero de 2025, durante el procesamiento de Escontrela, la fiscalía presentó nuevas pruebas que contribuyen a corroborar en mayor grado las acusaciones contra los empresarios y cazadores. En esta fase se agregaron acusaciones contra Escontrela por maltrato animal y tenencia ilegal de armas de guerra.

Estos hechos incrementarían el riesgo de fuga del empresario, según la fiscalía. Por eso se esperaba que no se dé continuidad a la exención de prisión, que fue otorgada en diciembre de 2024 cuando Escontrela, que estaba prófugo, se presentó ante la Justicia para dar su declaración.

La fiscalía interpuso un recurso de apelación a la decisión del juzgado, solicitando que se disponga la prisión preventiva de Escontrela y de uno de los cazadores, quien también estuvo prófugo hasta diciembre de 2024.

Intentos de salir del país

Mongabay Latam accedió a documentación que señala que hay varios hechos que alertan sobre el riesgo de fuga de Escontrela. En diciembre de 2024, la Justicia le ordenó no abandonar el país ni ausentarse a más de 200 kilómetros del domicilio fijado, como parte de las medidas cautelares interpuestas en su contra, pero hubo incumplimiento en varias ocasiones.

Escontrela solicitó una autorización para salir del país hacia Estados Unidos y el juzgado autorizó que se realice el viaje entre el 3 y el 20 de enero de 2025. Además, ordenó que el imputado se presente en el tribunal hasta 48 horas después del regreso al país.

La fiscalía, sin embargo, comprobó que no se concretó el viaje. Lo que sí sucedió es que la noche del 8 de enero de 2025, el empresario santiagueño quiso cruzar el Puente Internacional Tancredo Neves, en la ciudad Puerto Iguazú, hacia Brasil.

Ante la consulta de Mongabay Latam, Diego Lindow, el abogado defensor de Escontrela, negó que su cliente haya intentado escapar del país y sostuvo que todo fue regular y controlado por la Justicia.

Sin embargo, el intento de salir del país por una vía diferente a la informada al juez fue impedido por las autoridades de control. Escontrela estaba a bordo de uno de los vehículos que la Justicia ordenó incautar como parte de la causa. El auto fue decomisado días después.

En la investigación realizada por Mongabay Latam se encontró que el imputado y su abogado explicaron que cometieron un error porque no interpretaron debidamente la obligación de no salir del país. En otras dos ocasiones, Escontrela incumplió con la orden de no alejarse de su domicilio. Estas explicaciones, afirma el fiscal Mola, mostrarían las intenciones del acusado de evadir el proceso y de sacar del país el vehículo solicitado por la Justicia y que hasta el momento permanecía oculto.

Otros 11 vehículos vinculados a Escontrela y 2 vehículos vinculados al sexto imputado, un cazador, están sujetos a decomiso porque habrían sido obtenidos con las ganancias del negocio ilícito, pero las autoridades no han podido dar con ellos. Esto sucede a pesar de que ambos acusados conocen las medidas cautelares impuestas, resaltó la fiscalía ante el juez.

Especies capturadas para ser cazadas

En los allanamientos realizados en agosto, la Justicia encontró en el campo de Guampacha a un cachorro de puma (Puma concolor) encerrado en un barril con restos de combustible y sin acceso a agua ni comida. El espacio era tan pequeño que impedía su movilidad. También encontró a cinco pecaríes de collar (Dicotyles tajacu) en un corral, con poco espacio, sin agua ni comida. La cacería de ambas especies está prohibida.

En una entrega anterior, Lindow dijo que el puma cayó en una trampa puesta por los campesinos del sector para evitar que los felinos ataquen a las cabras. Mongabay Latam accedió a documentos que revelan que en su declaración, Escontrela habría ofrecido aportar con los datos del vecino que atrapó al puma, pero no lo hizo.

De acuerdo con el abogado, un trabajador del campo se habría hecho cargo de curar al cachorro para después liberarlo. Sobre los pecaríes, el abogado dijo a Mongabay Latam que es una infracción a la ley de fauna provincial, por la que Escontrela ya habría sido multado.

Información reciente señala que funcionarios provinciales no encontraron heridas visibles, cicatrices o curaciones ni en el puma ni en los pecaríes, desmintiendo las aseveraciones del imputado y de su defensa. La evaluación determinó que los animales estaban aptos para volver a su medio natural, por lo que fueron liberados el mismo día del allanamiento en la reserva Las Sierras de Guasayán.

Se cree que los animales eran retenidos con el objetivo de soltarlos para que sean cazados por los clientes de Escontrela.

Nuevas pruebas de cacería de especies protegidas

Las autoridades hallaron un puma congelado en el coto de caza Santo Domingo. En la declaración, el empresario dijo que se trataba de un depósito judicial de un caso anterior. No obstante, la fiscalía determinó que el cuerpo del felino no tenía ninguna señal que lo identificara como tal.

En el mismo congelador, las autoridades encontraron ejemplares de otras especies autóctonas que tienen prohibición de caza: tatú mulitas (Dasypus septemcinctus), corzuela (Mazama gouazoubira) y pato colorado (Netta rufina). La información apunta a que estas y otras especies, algunas de ellas taxidermizadas, pudieron obtenerse por medio de la cacería ilegal.

La investigación de Mongabay Latam también encontró otras contradicciones en el testimonio de Escontrela. El acusado dijo que en Santiago del Estero estaba permitido cazar un pecarí labiado (Tayassu pecari) por cazador hasta 2019 y un puma por cazador hasta 2021.

Documentos entregados a las autoridades por la defensa revelaron que en una resolución de la Dirección de Fauna y Bosques de la provincia no se incluía al pecarí labiado entre las especies permitidas para la caza, mientras que la cacería del puma se permitía solo para casos de daños a la actividad ganadera, tras presentar una denuncia que respalde los hechos.

Irregularidades en los cotos de Santiago del Estero

Una nueva contradicción surgió en cuanto al funcionamiento de los cotos Guampacha y Santo Domingo. La defensa aseguró que en 2017 se disolvió la sociedad que Escontrela y Noya mantenían bajo la firma Los Moros SRL. También afirmó que después de eso el empresario santiagueño dejó de ofrecer el servicio de cacería.

Contrario a esas aseveraciones, en su testimonio, Escontrela reconoció que los dos campos de su propiedad continuaron funcionando hasta junio de 2024. La defensa, adicionalmente, entregó documentación que indica que la firma los Moros SRL se inscribió y renovó en 2019 y 2023. Asimismo, entregó los permisos de los cazadores que pasaron por las propiedades del defendido, con fechas de 2018, 2019, 2022 y 2023.

Durante la investigación, las autoridades corroboraron que el campo de caza Santo Domingo nunca estuvo habilitado para las actividades cinegéticas. El coto de caza Guampacha, por otro lado, obtuvo la habilitación para 2019 y 2023, pero no para 2024.

Los espacios para almacenar las armas de fuego estaban en situación similar: no se presentó documentación que demuestre que el de Santo Domingo estaba habilitado, mientras que el de Guampacha lo estaba desde 2022. En Santo Domingo, además, se incautó un arma semiautomática que no estaba registrada ante la Agencia Nacional de Materiales Controlados.

Escontrela conserva en su poder 26 armas de fuego registradas a su nombre a pesar de que su permiso de Legítimo Usuario de armas de fuego está vencido desde junio de 2024. Asimismo, el cazador que estaba prófugo tiene vencido su permiso desde 2017, pero continuó cazando hasta la fecha de los allanamientos y todavía mantiene en su poder cinco armas de fuego registradas a su nombre.

La fiscalía recabó información que señala que al menos cuatro extranjeros que habrían cazado en los cotos del imputado no entraron con armas al país, pues no constan registros de sus solicitudes ni obtuvieron el permiso para el uso de armas. Por eso se infiere que la única forma en la que pudieron concretar la cacería fue a través de la provisión ilegal de armas por parte del empresario santiagueño.

Irregularidades en El Pantanal

Este campo de caza, propiedad de Noya, es el único que contaba con las autorizaciones para su funcionamiento. Tras allanar el lugar se contabilizaron 140 cueros de animales sin tratamiento. Algunos, de capibara (Hydrochoerus hydrochaeris), estaban frescos, con restos de carne y grasa. En Buenos Aires y en Santiago del Estero está prohibida la caza de este gran roedor.

Las autoridades también incautaron un fusil de repetición calibre 375 con la numeración limada y regrabada, una carabina de aire comprimido para dardos tranquilizantes y dos armas con silenciadores incorporados. Tanto el uso de armas de aire comprimido como el de silenciadores está prohibido.

El hallazgo ayuda a comprobar el contenido de imágenes publicadas en el foro Africa Hunting, en donde se ve a un cazador portando un arma con silenciador junto a los cuerpos sin vida de un ciervo y un antílope. Las fotos habrían sido tomadas en Dolores, en marzo de 2024.

Las autoridades continúan investigando este caso, que involucra miles de objetos incautados y pruebas documentales que están ayudando a corroborar los delitos de los que se acusa a los siete implicados.

Esta nota se publicó originalmente en Mongabay Latam el 10 de abril de 2025.

ED

La petrolera estatal YPF y sus rivales Axion, Shell y Puma acordaron con la secretaria de Energía, la massista Flavia Royón, que a partir de hoy rija un aumento de precios de nafta y gasoil. YPF, que preside el cristinista Pablo González, elevó los valores un 9,7%: el litro de nafta súper subió a $272; el de premium, a $349; el de gasoil común, a $292 y el de mayor calidad, a $398. Shell remarcó un 7,6%. Sucede que las rivales de YPF habían aumentado cuatro veces durante el supuesto congelamiento que regía en septiembre y octubre, mientras que la firma estatal la subió sólo una vez en ese periodo.

Las petroleras venían reclamando un alza para compensar la suba de costos generalizada de la economía, con una inflación mensual del 12% en agosto y septiembre y con un alza del dólar oficial -que rige para las importaciones- del 22% hace tres meses. Además pretendían un aumento porque los valores están relativamente bajos contra el promedio de la última década y con esta suba pretenden moderar la elevada demanda que agravó la escasez de combustible en los últimos días.

Para solucionar este faltante, también se aceleraron las importaciones de nafta y gasoil de YPF y Shell, que tienen paradas por mantenimiento sus refinerías de La Plata y Dock Sud, respectivamente. Es así que en horas recientes comienza a normalizarse el abastecimiento en diversas estaciones de servicio de todo el país, aunque otras siguen en problemas y sólo se reacomodarían hacia el fin de semana.

El aumento acordado para hoy podría haber sido mayor porque tocaba en noviembre un aumento del impuesto a los combustibles líquidos, que se venía postergando hace rato. Pero el ministro de Economía y candidato a presidente por Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, anunció con bombos y platillos que el alza del tributo se volvía a retrasar, esta vez hasta febrero próximo. Se trata sólo de un alivio en medio de la remarcación de precios. En su discurso, Massa manifestó que el Gobierno defenderá “un precio de la nafta competitivo” y criticó a quienes desde la oposición piden liberar precios. Es que con Javier Milei y su plan de dolarización el incremento podría ser aún mucho peor.

“Escuché a otros candidatos que plantearon liberar precios. Yo quiero contarles que es la diferencia entre que valga la nafta $350 y $800. Vamos a defender el bolsillo de los argentinos”, manifestó Massa en un mensaje grabado. “En el día de hoy está publicado el decreto que establece el congelamiento del ICL (Impuesto a los Combustibles Líquidos). Un mecanismo por el cual el Estado no aumenta su participación en los impuestos para que la nafta no aumente más. Quiere decir, resignamos recursos del Estado, dejamos de cobrar impuestos a los efectos de que la nafta no aumente más de lo debido”, dijo el ministro candidato.

“Estamos felices de saber que hemos batido récord de producción, estamos felices de saber que hemos aumentado 50% la inversión en Vaca Muerta, sabemos además que es uno de los sectores más importantes para la competitividad económica y para la estrategia de argentina como la reserva, pero eso no puede pasar a costa del bolsillo de los argentinos”, agregó Massa. “Nosotros vamos a defender el bolsillo de los argentinos y vamos a seguir promoviendo el desarrollo exportador. Cada vez que tengamos que resignar el cobro de impuestos del Estado nacional para mejorar la competitividad en precios o para defender el bolsillo de los argentinos lo vamos a hacer, pero cada vez que tengamos que plantear firmeza para que no haya abusos en la economía doméstica también lo vamos a hacer”.

El ministro candidato también se refirió al desabastecimiento, que su gestión no previó y que terminó favoreciendo a la campaña de Milei: “Con esta garantía de abastecimiento que han planteado las petroleras, la situación crítica se ha superado, pero vamos a estar atentos porque no vamos a permitir que sobre la base de incrementar un poquito más su ganancia exportando terminan perjudicando a los consumidores argentinos. Ni especulación por elecciones ni especulación por vencimiento de congelamiento de precio, ni instalación en los medios de comunicación de aumentos del 40%, del 20 o del 10%”. Finalmente, sí hubo alza de casi el 10%. “Tenemos que discutir el frente a frente cuáles son los márgenes que garantiza mantener los niveles de inversión del sector de hidrocarburos, pero cuidar el bolsillo de los argentinos”, sostuvo Massa en su mensaje.

AR/DTC

Las estaciones de servicio de Shell y Puma ubicadas en el AMBA subieron las últimas horas los precios de sus combustibles tras la devaluación aplicada por el Gobierno el lunes, tras las elecciones primarias. Las subas rondan el 14% y en el caso de los combustibles más caros ronda los 50 pesos por litro.

Los primeros ajustes, que serían acompañados por YPF y Axion, fueron aplicados por Raízen Argentina, licenciataria de Shell, y Puma, de Trasfigura.

En el interior del país también se reportaron incrementos en los precios mostrados en los surtidores.

El equipo económico de Sergio Massa inició una ronda de contactos con directivos de compañías petroleras y refinadoras para analizar el futuro de las naftas y el gasoil en el marco de un plan Precios Justos que ahora quedó muy relativizado tras la depreciación del 22% en el peso.

Raízen y Trasfigura ya aplicaron el segundo aumento de combustibles de agosto y se adelantaron a las negociaciones que llevarán adelante con el Gobierno, tras el vencimiento del acuerdo que permitía ajustes graduales de precios de alrededor del 4%. El acuerdo venció este 15 de agosto.

Según reportan desde el interior del país, el incremento es de 25% para Puma, entre 15% y 20% para Shell y un 10% para Axion (PAE).

Fuentes de la petrolera de mayoría estatal YPF indicaron que “por ahora” no hay subas previstas.

Las petroleras habrían ajustado 25% los precios mayoristas, lo que se traduce en un ajuste de alrededor del 14% en los surtidores.

En algunas plazas como Córdoba, Mendoza y Rosario, el aumento de precio fue de alrededor de $15 por litro.

La versión Premium de Raízen ya se paga por arriba de $350 el litro, equivalente a 1 dólar oficial y 0,50 dólar blue.

Con esta escalada, la Argentina se mantiene dentro del listado de países con combustibles más bajos del mundo: la más cara la tienen Hong Kong (US$ 3,051) e Islandia (US$ 2,329), y las más baratas son de Irán (US$ 0,029) y Venezuela (US$ 0,004), según Global Petrol Price.

El último incremento de la nafta se había registrado el primero de agosto y había sido de alrededor de 4,5%.

Sin embargo, en el sector aseguran que a pesar de ese último aumento en los primeros ocho meses del año el precio de los combustibles sigue unos 20 puntos por debajo de la inflación oficial.

Es que, de enero a agosto, con dos cuatrimestres de vigencia de Precios Justos, a cuestas las naftas y el gasoil aumentaron un 40,7% promedio.

La Secretaría de Energía tiene planeado citar en las próximas horas a la mesa de negociación de los combustibles a los directivos de YPF, PAE, Raízen y Transfigura para coordinar las pautas de aumento para el próximo cuatrimestre con el que cerraría la gestión del Gobierno.

Todo indica que la reunión sería encabezada por Guillermo Michel, el titular de Aduana y nuevo jefe de la unidad negociadora de acuerdos de precios creada por Massa.

En el caso de Shell, el precio de la nafta fórmula regular subió de $287,90 a $328,20; el de la Súper de $231,70 a $264,20; la V-Power avanzó a $327,60 a $373,50; y la Evolux Diesel subió de $259,50 a $295,90.

Con información de agencias.

IG

Las marcas Shell, Axion y Puma aumentaron el primer día de agosto 4,5% los precios de sus combustibles y, horas más tarde, hizo lo propio YPF, en una medida que, al igual que en julio, se adelanta a lo pautado con el Gobierno nacional ya que desde diciembre se venía concretando a mediados de mes.

Con el nuevo incremento, los combustibles acumulan un alza del 40,7% en lo que va del año, quedando por debajo de la inflación que ya superó el 50% en los primeros seis meses de 2023.

Los nuevos precios de la nafta y el gasoil en las estaciones que la firma posee en la Ciudad de Buenos Aires son:

¿Por qué aumenta todos los meses?

Las cuatro compañías acordaron en noviembre el ingreso al programa Precios Justos, por el que se comprometieron a subas mensuales de 4% en una primera etapa y 4,5% en una segunda etapa que se extendía hasta este mes.

Este es el octavo incremento del año y el último pautado en el acuerdo original, por lo que se espera si el Ministerio de Economía a través de las secretarías de Comercio y de Energía convocan a las petroleras para renegociar la continuidad para los próximos meses.

El convenio fue firmado por las empresas YPF, Pan American Energy (Axion), Raizen (Shell) y Trafigura (Puma), las que en conjunto dominan casi el 95% del mercado de combustibles.

En junio, las petroleras intentaron abrir la discusión con el Gobierno para incrementar el tope de aumentos al menos a un 7% debido al desfasaje experimentado respecto a la inflación que mide del Indec, lo cual fue rechazado oportunamente de plano por el ministro de Economía, Sergio Massa.

A los aumentos de las primeras petroleras, se espera que en las próximas horas se sume YPF con el incremento en sus estaciones de servicio ya que de mantenerse al margen debería responder al traspaso de demanda provocando un potencial problema de abastecimiento.

La semana pasada, el presidente de YPF, Pablo González, defendió la política de precios de los combustibles que lleva adelante la empresa al señalar que todos los productos de la canasta por la cual se mide la inflación “aumentaron más que la nafta” y aseguró que lo que se recauda en los surtidores “se reinvierte en producción”.

Aumentos de peso

El alza de los combustibles se suma a los fuertes incrementos que se aplican en agosto en diferentes rubros claves, como el transporte y las prepagas.

También se aplican ajustes en las tarifas de electricidad y gas.

Los servicios de comunicación también tendrán un incremento en el octavo mes del año.

A través de la Resolución 557/2023, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) estableció “a partir del primer día de cada mes posterior a mayo de 2023, sucesivamente y hasta diciembre de 2023 inclusive, un nuevo incremento mensual en un porcentaje de hasta el 4,5% sobre los mismos precios, tomando como referencia los valores actualizados al último día del mes anterior y de conformidad con los términos del párrafo precedente”.

Aumenta 15,2% el bioetanol tras implementar el “Dólar Maíz”

La Secretaría de Energía autorizará en el curso de esta semana un ajuste del 15,2% en el precio de adquisición del litro de bioetanol elaborado a base de maíz, por la incidencia que tuvo en los costos de elaboración del combustible la implementación de una cotización diferenciada del dólar para la exportación de la oleaginosa.

La información fue adelantada a Télam por el director ejecutivo de la Cámara de Bioetanol de Maíz, Patrick Adam, quien precisó que “el precio del bioetanol va a pasar a $ 199,059 por litro, desde los $ 172,759” que se habían aprobado en la resolución 558 del 17 de julio.

“Hemos trabajado toda la semana pasada y el fin de semana con la Secretaría de Energía, evaluando el impacto del dólar maíz en la industria”, indicó Adam, quien destacó “la excelente predisposición de las autoridades para llevar esta negociación a buen puerto”.

Al respecto, indicó que se acordó “un aumento del precio del bioetanol que compense este factor externo a la industria, por lo que el abastecimiento de bioetanol para el corte obligatorio con las naftas está garantizado”.

Asimismo, adelantó que “mañana o pasado saldrá una resolución firmada por la secretaria de Energía, Flavia Royon”.

El bioetanol es utilizado para el corte de naftas, con una participación del 12% en el volumen total, de acuerdo con lo establecido en la ley de Biocombustibles.

Las preocupaciones por eventuales problemas de abastecimiento de bioetanol a las refinerías habían surgido luego de que el Ministerio de Economía anunciara, dentro de un paquete más amplio de medidas, el aumento de $ 300 a $ 340 por dólar para la exportación de maíz.

Al respecto, la cámara había expresado su disconformidad con la medida a través de su cuenta de Twitter, en la que aseguró que “los costos de producción del bioetanol subirán $ 25 por litro, complicando el abastecimiento y dejando al mercado del cereal sin rumbo”, al tiempo que se preguntaba si habría “medidas compensatorias para la cadena de valor”.

El precio de adquisición del bioetanol -tanto el elaborado a base de maíz como de caña de azúcar- había sido ajustado en un 4,43% el 17 de julio, en línea con los incrementos que YPF dispuso para sus combustibles.

Con información de agencias.

IG

Las petroleras aumentarán un 4% sus combustibles desde la primera hora de este jueves. Se trata del tope máximo que estableció el Gobierno a partir de diciembre.

Las empresas Shell y Axion ya anunciaron que se sumarán al incremento de nafta y gasoil, mientras que YPF no lo hará por el momento. El Gobierno había establecido un máximo de suba por cuatro meses. Después de su medida, llegó la sexta actualización de los precios en lo que va de 2022. 

La decisión fue oficializada el lunes y contó con la firma del ministro de Economía, Sergio Massa, y los referentes de las principales compañías petroleras, quienes brindaron su compromiso a cambio de la promesa del Gobierno de que tendrían acceso a dólares para conseguir insumos y aplazar los impuestos al combustible.

Según se estipuló, con la idea en el plano de incorporar a los combustibles en el programa Precios Justos, la nafta y el gasoil podrán subir hasta un 4% en diciembre, enero y febrero, pero en marzo está permitido hasta un 3,5%. 

Cuál será el precio de la nafta y el gasoil con el aumento del 4% en combustibles

Con la suba del 4%, así quedaron los precios de la nafta y el gasoil en la Ciudad de Buenos Aires:

Con información de NA.

IG

Supongo que para Cristo ser hijo único y de semejante padre debe haber sido un problema. Yo, en cambio, tengo dos hermanos menores a quienes amo de manera atávica. Me acuerdo que hace mucho alguien me pidió un deseo secreto. Y yo dije: morir antes que mis hermanos, siguiendo el orden natural, que no pase al revés. La filosofía, se trate de lo que se trate, a veces es simplemente entender la mortalidad y aceptarla. Aunque mi deseo, está claro, iba a en contra de esa aceptación. La muerte nunca te pide un día libre para encontrarse a tomar algo.

Es un día de verano caluroso desde la mañana y mis amigos han organizado un partido de fútbol. La revancha de un partido anterior, que jugamos la semana pasada. Ese lo ganamos y están eufóricos. Pero yo quedé maltrecho: dolor en un aductor, dolor en el talón de la pierna derecha. Si bien tengo un buen estado físico -porque hace 15 años que hago karate de manera constante (consejo de Sensei Funakoshi, creador del karate do: el karate es como el agua caliente, no puede enfriarse)-, en el rectángulo artificial de la cancha de futbol cinco, compruebo rápidamente que la comida preferida del tiempo es el cuerpo humano. Durante el partido mi cerebro emite cheques que el cuerpo no puede pagar. Pienso jugadas que implican movimientos que solo puedo ejecutar en sueños.

Así que ahora, para la revancha, me preparo con vendajes y elongación intensa. Antes de jugar, tomo un analgésico. Estoy como Héctor a punto de enfrentar la furia de Aquiles, sabiendo que va a perder. Mi último recurso desesperado fue llamar a mi hermano Juan, un crack descomunal, con el que ganamos -junto a Gaby, nuestro hermano menor- varios campeonatos en el barrio. Le pregunto si quiere jugar e, incluso, si quiere jugar por mí. Pero me dice que hace calor y que hace mucho que no juega. Yo le digo que hace años que no entraba a una cancha de fútbol cinco y que, después del partido de ida, quedé aniquilado. Él, lacónico, me dice: “Deberías haber seguido sin entrar”. Mi hermano Juan es de pocas palabras.

Lo contrario del amor no es el odio, es la indiferencia. En el amor está incluido el odio y en el odio está incluido el amor.

Supongo que cuando él nació, yo, que tenía toda la atención de la familia sobre mí, debo haber sentido lo que sintieron los espectadores griegos cuando apareció por primera vez el segundo actor: un estremecimiento.

Después de morir mi padre, mientras ordenábamos su casa, encontré en el ropero los botines Puma con los que jugaba mi hermano Juan. Estaban aplastados en un costado, sucios, con los cordones deshilachados: parecían dos peces muertos hace mucho. Los míos eran Adidas. Porque en la escuela primaria me había enamorado de una chica que usaba unas Adidas negras, con tiras blancas y suela marrón clara, una suela transparente (como el color de los caramelos de miel), con la que ella caminaba casi sin tocar el suelo del patio del recreo.

Una buena puerta para hacer negocios -antes de la Segunda Guerra Mundial- era afiliarse al Partido Nacional Socialista.

Lo contrario del amor no es el odio, es la indiferencia. En el amor está incluido el odio y en el odio está incluido el amor. Los hermanos Dassler pueden dar cuenta de esto. Tenían una fábrica de zapatos que habían heredado de su padre, en Herzdgenarach, Baviera, Alemania. Rudolf era el mayor y tenía una gran habilidad para las relaciones públicas y el marketing. Una buena puerta para hacer negocios -antes de la Segunda Guerra Mundial- era afiliarse al Partido Nacional Socialista. Se afilió. El hermano menor, Adolf, había heredado la habilidad de su padre para hacer zapatillas. Soñaba con lograr el botín perfecto, el calzado que te hiciera jugar y volar. Desde chicos cultivaron una rivalidad: Adolf decía que él tenía el talento para hacer el calzado, Rudolf retrucaba que, sin su habilidad para venderlos, estos se quedaban en las estanterías de la fábrica.

La segunda gran guerra los partió al medio y, algo que estaba incubando en ellos, creció como una plata carnívora. Cuando el conflicto armado terminó, ambos fueron investigados por el comité de desnazificación. Los dos se acusaron mutuamente de haber sido parte de los Nazis. Igual, fueron absueltos después de un careo entre ellos.

Ya liberados, decidieron disolver la fábrica  y se dividieron, como Alemania. Por un lado, Adidas de Adolf, que usó el diminutivo de su nombre “Adi” para nombrar la marca. Del otro, Puma, de Rudolf, porque así lo llamaban sus amigos en sus tiempos mozos. A las dos fábricas, en Baviera, las separaba un río, 500 metros y un campo magnético de rencor que se repelía como polos opuestos de un imán.

En el mundial de 1954, la selección alemana necesitaba botines. El técnico, Sepp Herberger, fue a hablar con Rudolf, le pidió que le diera botines y que le pagara 100 marcos para que el equipo se pusiera los Pumas. Rudolf se negó. Adolf no dudó un minuto y. en la final, bajo una lluvia intensa que embarró el campo, los tapones intercambiables de Adidas saltaron a la fama, consagrando campeona a la selección alemana. Rudolf dijo después, a modo de excusa, que si le pagaba a Herberger los 100 marcos hubiera tenido que echar a tres trabajadores de su fábrica. Justo las tres tiras que ahora tenían los zapatos de Adolf.

Había un matrimonio de gente mayor que tenían dos casas, una de ellas, alquilada por mi hermano Juan. Como el hombre del matrimonio estaba enfermo y se tenía que hacer ver seguido en un hospital cercano a la casa de Juan, le pidieron a mi hermano intercambiar las casas. Al hombre no le quedaba otra, pero le dijo a Juan que cuidara de su casa, porque la quería mucho. Hace poco el hombre murió. Mi hermano se enteró por la noche, lo llamó la esposa para avisarle.

Al otro día, me cuenta Juan, un pájaro entró en su casa. Y lo viene haciendo desde entonces. A veces se queda en el balcón donde mi hermano le pone comida y agua. Para avisar que está, golpea con su cuerpo el vidrio de la ventana. Mi hermano, que es fotógrafo, lo tiene grabado en su cámara digital. Los dos lo miramos. ¿Qué pájaro será?, le digo. Tiene pequeños colores en la cabeza y es un poco más grande que un gorrión.

Qué importa, me dice Juan.