“Hoy condenaron a 15 años de prisión a mi tío, Adolfo Donda, por mi apropiación y ocultamiento de identidad. Aunque sigo sin saber dónde están mis padres, sé que desde hoy descansan en paz”, escribió hoy en la red social X la exdiputada nacional y extitular del INADI Victoria Donda, tras conocer la condena dispuesta por el Tribunal Oral Federal 6 de CABA.

Ese tribunal condenó a Adolfo Donda, exintegrante del grupo de tareas de la ESMA, a quince años de prisión por la apropiación de Victoria Donda. “Aunque sigo sin saber dónde están mis padres, sé que desde hoy descansan en paz”, expresó la ahora parlamentaria del Parlasur.

Adolfo Donda Tigel fue juzgado por la retención y el ocultamiento de su sobrina durante la dictadura. Victoria Donda nació en la maternidad clandestina de la ESMA durante el cautiverio de su madre, María Hilda Pérez, fue separada de sus padres -que permanecen desaparecidos- y fue entregada al represor José Antonio Azic, ya condenado por los hechos.

Los jueces Ricardo Basílico, María Gabriela López Iñiguez y Daniel Obligado declararon además que los hechos que abordaron en el juicio “corresponden a delitos de lesa humanidad implementados en el marco de una práctica sistemática y generalizada de sustracción, retención y ocultamiento de menores de edad en ocasión de secuestro, cautiverio, desaparición o muerte de su madre”. Indicaron, por otra parte, que los delitos implicaron una forma específica de violencia de género, violencia contra las mujeres y parto deshumanizado. 

María Hilda Pérez estaba embarazada de cinco meses cuando fue secuestrada a fines de marzo de 1977 junto a su marido, José María Laureano Donda.

Victoria fue inscripta como hija biológica por el prefecto Juan Antonio Azic, integrante del grupo de tareas de la ESMA junto a Adolfo Donda. En 2004, 27 años después, recuperó su identidad a través de Abuelas de Plaza de Mayo. 

CRM

El Parlasur es un parlamento que funciona bajo la órbita del Mercosur, el mercado común que reúne a Argentina, Bolivia (en proceso de adhesión), Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (suspendida). Tiene sede en Montevideo, Uruguay, y fue creado en 2005, aunque funciona desde 2007. Está integrado por representantes de todos sus países miembros.

Este parlamento reemplazó a otra estructura regional anterior llamada Comisión Parlamentaria Conjunta, que también funcionaba en el Mercosur y que había sido creada en 1994.

Actualmente está formado por 186 parlamentarios, de los cuales 43 son argentinos: 24 se eligen por distrito regional, es decir, uno por cada una de las 24 provincias; y los 19 restantes se eligen en forma directa por el pueblo, a distrito único.

Su forma de elección también fue motivo de disputas políticas y judiciales. El Protocolo Constitutivo del Parlasur y la ley argentina establecen que sus miembros deben ser electos mediante el voto universal, directo y secreto. Así fue como se eligieron los parlamentarios en las elecciones de 2015.

Sin embargo, en abril de 2019 los cancilleres de los Estados miembros firmaron una declaración conjunta en la que acordaron suspender el párrafo del Protocolo Constitutivo en el que se establece el voto directo, universal y secreto. Por eso, ese año Mauricio Macri, entonces presidente de la Nación, en su convocatoria a elecciones presidenciales no incluyó a los parlamentarios del Mercosur.

En octubre de ese año, la Cámara Nacional Electoral resolvió que esa Declaración Conjunta es inaplicable en el orden jurídico interno, por estar vigente el Protocolo Constitutivo y la Ley 27.120, que en 2014 modificó el Código Electoral Nacional para incorporar la elección de parlamentarios del Mercosur. Como ya era tarde para convocar a elecciones, el Parlasur resolvió la prórroga de los mandatos de quienes habían asumido en 2015.

Estos son todos los candidatos que compiten en las PASO 2023 por alcanzar una banca en el parlamento del Mercosur.

Con información de Chequeado.

IG

El líder de la agrupación de ultraderecha Revolución Federal, Jonathan Morel, se arrepintió ante el juez Marcelo Martínez de Giorgi por las expresiones agresivas que tuvo contra la ex titular del INADI Victoria Donda, el periodista Víctor Hugo Morales y dos legisladoras del Frente de Todos.

“Lo único que hacía era manifestarme en contra de la clase política argentina siempre y cuando se me presentaba la oportunidad. Mi intención con estos actos, era hacerle saber mi situación social y económica y buscar refugio o ayuda en los actores políticos”, declaró Morel ante el juez.

Martínez de Giorgi convocó a Morel –procesado por intimidación pública, en un fallo confirmado por Cámara- para una ampliación de indagatoria por nuevos hechos detectados tras su primera comparencia.

“Con respecto a lo de Victoria Donda, jamás fue mi intención amenazarla ni atemorizarla”, dijo Morel, quien le había espetado a la ex titular del INADI: “Donda te persigo. Donda vas a tener el mismo destino que tus viejos hija de puta. Le vas a ir a tocar timbre a San Pedro antes Donda, la concha tuya” (sic).

“Destaco que esa expresión fue realizada en una manifestación en la vía pública donde nos estábamos manifestando por el aniversario de la fiesta de Olivos donde Fabiola Yáñez había festejado su cumpleaños en pandemia”, justificó Morel.

“En ningún momento la amenacé de muerte ni le proferí ningún tipo de amenazas. De todas formas, en esta misma ampliación de indagatoria, manifiesto mi arrepentimiento con esos dichos y si pude haber herido a alguien y demás”, se disculpó.

Respecto de Víctor Hugo Morales, a quien le profirió “viejo pelotudo hijo de puta… pero lo cagaría a trompadas hasta desfigurarle la cara que… qué viejo pelotudo”, Morel explicó que esa expresión “fue un momento de indignación ya que se estaba subestimando a la protesta que habíamos realizado contra el Gobierno Nacional”.

“El Sr. Víctor Hugo Morales, intentó desviar el foco de atención, lo cual, a mí me produce cierto rechazo y por esos son mis dichos. Con respecto a la frase lo cagaría a trompadas quiero dejar en claro que yo jamás me acerqué a C5N ni jamás tuve un acto violento para con nadie, de violencia física me refiero”, declaró Morel.

“Entiendo que, quizá, Víctor Hugo Morales se lo pudo tomar a mal, pero no está en mi forma de ser ir a pegarle a nadie ni ningún tipo de violencia física”, añadió.

Sobre las legisladoras porteñas del Frente de Todos Maia Daer y Claudia Neira, a quienes en el acto de asunción de la ex ministra de Economía Silvina Batakis les dijo “chorras, hijas de puta, garcas, los vamos a prender fuego, uno por uno”, Morel respondió: “yo no las conozco”.

“No recuerdo haberlas visto y me fijé quienes eran, una vez que su denuncia se hizo pública. (…) Yo lo único que escucho y que no puedo negar, es que dije las vamos a prender fuego. Dichos de los cuales, por supuesto me arrepiento”, añadió.

“Viéndolos hoy a la lejanía puedo decir que no estoy de acuerdo con lo manifestado por mí mismo en esa oportunidad”, resumió la declaración.

El juez Martínez de Giorgi dispone de un plazo de diez días hábiles, que ya están corriendo, para resolver si amplía el procesamiento contra Morel.

Con información de agencias.

IG

La abogada y periodista Greta Pena fue designada como la interventora del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) en reemplazo de Victoria Donda, quien presentó su denuncia días atrás.

Su desembarco en el organismo se hizo oficial este martes a través de la publicación del decreto 15/2023 del Boletín Oficial, que contó con la firma del presidente Alberto Fernández.

Pena fue desde diciembre 2019 hasta ahora subsecretaria de Políticas de Diversidad, que se encuentra bajo la órbita del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad. Se trata de una especialista en políticas públicas en materia de derechos humanos, igualdad y no discriminación.

Además, se destacó por realizar trabajos que giraron en torno a temas de discapacidad, género, diversidades sexuales, comunidades étnicos-raciales, diversidades religiosas y acceso a la justicia, por ejemplo.

Por otro lado, fundó la asociación civil “100% Diversidad y Derechos”, que ya cuenta con más de 13 años defendiendo los derechos humanos.

Pena expuso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica sobre diversidad sexual e identidad de género y también fue representante del Consejo Intergubernamental Iberoamericano de discapacidad. A su vez, fue parte del proceso de redacción de la Declaración de Antigua de UNICEF.

“Vengo al INADI para que sea el faro de los consensos que fuimos construyendo como sociedad, que se basan en la libertad, la igualdad y la no discriminación por ninguna condición. En ese camino, la educación será la herramienta privilegiada para que la Argentina ponga como valor su potente condición de comunidad diversa y plural”, manifestó.

“Nuestros objetivos serán profundizar el federalismo, fortalecer a las organizaciones de la sociedad civil de defensa de derechos y acercar al INADI a cada habitante de nuestro país”, agregó.

Donda y una renuncia con polémicas

Donda anunció su renuncia horas antes de que se venciera su mandato, el sábado 31 de diciembre de 2022. En un duro comunicado, la ex funcionaria se descargó: “Hoy redacto estas líneas alejándome de mi rol institucional como titular del INADI, justamente convencida de que se dejó de escuchar allí donde más se debe hacerlo”. .

“Agravando fuertemente lo anterior, por el hecho de ser mujer y no encontrar en el gobierno nacional espacio legítimo para que nuestras voces sean debidamente escuchadas, hace pocos minutos me enteré a través de Juan Manuel Olmos, jefe de Asesores de la Presidencia, sobre la posibilidad de mi corrimiento del INADI, centralmente como consecuencia –según me informaron– de mi posicionamiento político respecto a la etapa actual, elemento que hice visible en reiteradas ocasiones en mi discurso público”, añadió Donda.

En otro tramo apuntó a la conducción en la Casa Rosada indicando que “se dejó de escuchar a las voces que desde hace tiempo largo venimos insistiendo en la necesidad de establecer instancias para llegar a una síntesis necesaria en medio de una gestión nacional que cada vez nos fue dejando con más sabor amargo y sin capacidad de respuesta a demandas crecientes y complejas para una sociedad que espera más de nosotros”.

La ex diputada nacional había asumido su cargo en el inicio de la gestión del presidente Fernández, en diciembre de 2019.

Con información de NA.

IG

El Gobierno informó que el presidente Alberto Fernández perdió confianza en Victoria Donda “para seguir al frente de la gestión del INADI” tras su salida del organismo. Así lo informó la secretaria de Gabinete, a cargo de Juan Manuel Olmos, a través de un comunicado en el que señaló que el funcionario del Ejecutivo le expresó la decisión del mandatario “de no renovar su intervención al frente del INADI”.

“Es necesario aclarar que los motivos transmitidos en dicha conversación fueron la pérdida de confianza del titular del Poder Ejecutivo en la capacidad de la Dra. Victoria Donda de seguir al frente de la gestión de dicho organismo; motivo por el cual la funcionaria tomó la decisión de renunciar 48 hs antes de la finalización de su mandato”, sostuvieron.

La aclaración surge tras el comunicado crítico de la exfuncionaria en el que expresó su “fin de ciclo” en el Gobierno y aclaró que se aleja “porque se dejó de escuchar allí donde más se debe”.

“Por otro lado, sobre las críticas públicas que la ex funcionaria realizó de la gestión nacional que encabeza el Dr. Alberto Fernández y que ella integró desde el 10/12/2019, es un derecho que la asiste como a todo militante político y no existe obligación alguna de tener un cargo público para realizarlas”, concluye la letra del Gabinete. 

El nombramiento de la ahora ex funcionaria se vencía este sábado 31 y según aclara Olmos, el mandatario decidió no renovarlo y designar a una autoridad en forma permanente al frente del INADI.

Tras su salida, Donda, militante alineada detrás del kirchnerismo, admitió que dejó su cargo después de una charla con el secretario del Gabinete quien le planteó que su continuidad estaba en duda debido a su postura política respecto al Gobierno.

“Había cierta incertidumbre sobre lo que iba a pasar (estaba nombrada como interventora) y no me pareció justo que por ser mujer y funcionaria tenga que dejar de lado mis posiciones políticas, simplemente por no coincidir con muchas de las decisiones que se están tomando desde una parte del Gobierno”, reveló en declaraciones radiales.

En la dura carta en la que expresó su salida, la militante argumentó: “Agravando fuertemente lo anterior, por el hecho de ser mujer y no encontrar en el gobierno nacional espacio legítimo para que nuestras voces sean debidamente escuchadas, hace pocos minutos me enteré a través de Juan Manuel Olmos, jefe de Asesores de la Presidencia, sobre la posibilidad de mi corrimiento del INADI, centralmente como consecuencia –según me informaron– de mi posicionamiento político respecto a la etapa actual, elemento que hice visible en reiteradas ocasiones en mi discurso público”.

Con información de Sofía Rojas, para NA.

IG

La titular del INADI, Victoria Donda, anunció este jueves que dejará su cargo al asegurar que “se cierra un ciclo” y que se decidió que no renovará el nombramiento en el que estaba como interventora. 

“Desde hace un mes estoy transitando el juicio por los delitos de lesa humanidad cometidos por el secuestrador y torturador de mis padres, responsable de su desaparición y de que yo haya nacido en la ESMA. Es un proceso que me recuerda quién soy, mi identidad personal y política”, escribió la dirigente en su cuenta de Twitter.

“Hoy se cierra un ciclo con mi alejamiento del Inadi, convencida de que las responsabilidades institucionales son etapas de un camino más extenso. Seguiré militando en el Frente De Todos por la sociedad libre, justa e igualitaria con la que soñamos y, sobre todo, merecemos”, agregó Donda.

Donda asumió como interventora del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo en diciembre de 2019 cuando Alberto Fernández llegó a la presidencia.

Más tarde dio a conocer la carta de renuncia que le presentó al presidente Alberto Fernández. “Hoy redacto estas líneas alejándome de mi rol institucional como titular del INADI, justamente convencida de que se dejó de escuchar allí donde más se debe hacerlo. Agravando fuertemente lo anterior, por el hecho de ser mujer y no encontrar en el gobierno nacional espacio legítimo para que nuestras voces sean debidamente escuchadas, hace pocos minutos me enteré a través de Juan Manuel Olmos, jefe de Asesores de la Presidencia, sobre la posibilidad de mi corrimiento del INADI, centralmente como consecuencia –según me informaron– de mi posicionamiento político respecto a la etapa actual, elemento que hice visible en reiteradas ocasiones en mi discurso público. Sólo escuchando, conociendo e interpretando a nuestro pueblo, podremos aportar para tener la sociedad libre, justa e igualitaria con la que soñamos pero, sobre todo, merecemos sin más postergaciones, titubeos ni marchas y contramarchas”, indicó Donda.

.

La titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Victoria Donda, denunció este domingo “amenazas” y “mensajes de odio” por parte de Jonathan Morel, líder de Revolución Federal, anunció que tomará “acciones legales” contra el fundador de esta violenta agrupación y pidió “responsabilidad” a los medios de comunicación que reproducen estos discursos.

“Jonathan Morel dice que no es violento pero me amenazó de muerte el 25/08, días antes del intento de magnicidio contra (la vicepresidenta) Cristina Fernández de Kirchner”, señaló Donda en su cuenta de Twitter, donde también compartió un video que pregunta “¿Conocen a Jonathan Morel?”, y recopila declaraciones del líder de Revolución Federal.

“Donda, vas a tener el mismo destino que tus viejos, hija de puta. Le vas a ir a tocar timbre a San Pedro, Donda, la concha tuya”, dice Morel en un video grabado durante una manifestación el 25 de agosto en la puerta de la residencia presidencial de Olivos.

El archivo audiovisual también recopila notas periodísticas donde Morel asegura: “Yo no me arrepiento ni de lo que dije ni de lo que hago”, y otra donde asegura haber recibido 1.760.000 de pesos del Grupo Caputo, cercano al expresidente Mauricio Macri.

“¿Lo conocen? Es uno de los fundadores de Revolución Federal, el grupo que organiza manifestaciones con guillotinas y mensajes de odio hacia buena parte de la dirigencia política”, subrayó Donda en su hilo de Twitter.

En ese sentido, la titular del Inadi indicó que “los actos de extremada violencia siempre están precedidos de discursos de odio. No podemos permitir que avancen y se lleven puesta nuestra democracia, nuestra paz y nuestra libertad. En este caso, tomaré acciones legales para que la Justicia determine el camino a seguir”, anunció.

Además, la exdiputada nacional apuntó contra el canal televisivo TN por convocar a Morel para una entrevista este domingo, junto al periodista Diego Sehinkman.

“¿La producción de Todo Noticias le va a preguntar a Morel qué quiso decir cuando aseguró que voy a tener el mismo destino que mis papás? De nuevo: los actos de violencia siempre están precedidos de discursos de odio. Llamo a la responsabilidad de los medios de comunicación”, señaló.

En esa misma línea, el diputado nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Rodolfo Tailhade, cuestionó en sus redes sociales que TN siga “dándole aire a los neonazis violentos y antidemocráticos”.

“Siempre protegieron y encubrieron a estas bandas y difundieron de manera irresponsable su odio racista y negacionista. Cómo no les van a caer bien si quieren asesinar kirchneristas!”, añadió.

Jonathan Morel participó recientemente de un foro virtual llamado “¿Hay que pudrirla?”, junto a Franco Ezequiel Castelli, un soldado detenido y expulsado de las filas del Ejército la semana pasada por cometer “falta gravísima”, luego de que se conocieran las grabaciones.

En este foro, que se transmitió en vivo a través de Twitter, se profirieron amenazas de muerte e incitaciones a cometer delitos contra funcionarios, y ambos hablaron de mezclarse durante siete días consecutivos entre los simpatizantes de Cristina Fernández de Kirchner para, en el momento adecuado, “hacerla pasar a la historia”, en referencia a la intención de asesinarla.

Además, Revolución Federal, la organización que integran Morel y Castelli, llevó guillotinas y horcas a las protestas opositoras, amenazó a los ocupantes del Instituto Patria y organizó la Marcha de Antorchas frente a la Casa Rosada del 18 de agosto, cuando bajo la consigna “cárcel o bala” arrojaron teas encendidas por sobre las vallas de la sede gubernamental.

CRM con información de la agencia Télam

El Gobierno y la oposición se enfrascaron en una discusión por la posibilidad de una norma contra los discursos de odio, que luego del atentado contra Cristina Kirchner fue alentada por distintas voces en el oficialismo. Este martes protagonizaron un round mediático la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, y el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que se cruzaron por la idea de una iniciativa que busque regular expresiones públicas de dirigentes –e incluso de periodistas– que socaven la vida democrática.

Sin haber un proyecto de ley formal que se conozca, cierto es que funcionarios nacionales como la titular del Inadi, Victoria Donda, y el jefe del programa Argentina Futura, Alejandro Grimson –cercano a Alberto Fernández–, habían opinado en los últimos días que el país necesita una norma para sancionar “construcciones discursivas de odio”. Incluso el diputado Eduardo Valdés, cercano tanto a Alberto Fernández como a la vice, admitió que trabaja en un proyecto similar a la Ley Micaela para capacitar sobre el odio en distintos ámbitos.

Fue entonces que esta mañana Larreta calificó esa posibilidad de norma como una “ley mordaza”. El jefe de Gobierno también consideró que se trata de una estrategia del Gobierno para “distraer” a la sociedad.

“Todos los días nos levantamos con una Argentina que nos angustia, que nos duele, con suba de precios, que se profundiza la crisis educativa. Ante tanto dolor el kirchnerismo solo nos intenta distraer ahora con esto de proponer una ley mordaza”, afirmó el alcalde tras un anuncio contrapuesto a la reacción oficial por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta: en las escuelas de la Ciudad se recuperará el día de clases perdido por el feriado nacional del viernes pasado.

“No hay ningún proyecto que se esté analizando en ese sentido”, salió a aclarar rápidamente esta mañana Cerruti en declaraciones radiales. “Cálmense, bajen un cambio”, le pidió Cerruti a la oposición por sus críticas al hablar en El Destape Radio e insistió con que “no hay ley mordaza” en la agenda del Gobierno. Sí ponderó la posibilidad de impulsar una ley de publicidad oficial. 

“No somos Venezuela. No estamos trabajando en eso. Si me hablás de todo lo que se hace para que no haya discriminación y persecución, el Inadi trabaja en estos temas, son de análisis permanente”, agregó la portavoz, que se refirió a los dichos de Donda: “Lo que hay que hacer es cumplir con la legislación vigente y poner en debate de qué estamos hablando cuando hablamos de discursos de odio”.

Ayer, hubo una reunión que la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, mantuvieron con Alberto Fernández en Casa Rosada. Durante el encuentro, dialogaron sobre la sesión especial en la que se aprobó una resolución condenando el atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y exigiendo el esclarecimiento del hecho. 

Tras la reunión, el diputado destacó que el jefe de Estado “está con la expectativa de que, sabiendo que el ámbito natural para el diálogo político es el Congreso, este repudio al atentado contra Cristina pueda generar que oficialismo y oposición, en sus distintas vertientes, avancen sobre temas que ayuden a seguir consolidando el proceso democrático”. También Martínez salió hoy a cruzar a la oposición. En el comunicado oficial del encuentro de ayer no se mencionó nada referido a una ley contra los discursos de odio, pero sí trascendió en algunos medios como un off the record luego del cónclave.

Según pudo saber elDiarioAR de fuentes parlamentarias, al menos en el Congreso no se presentó ningún proyecto o iniciativa en ese sentido. “Nadie quiere cercenar la opinión de nadie ni afectar la libertad de expresión, pero es verdad que hay determinados discursos que está por fuera de las reglas democráticas”, opinó ante elDiarioAR el diputado kirchnerista Itai Hagman.

La polémica se instaló el fin de semana, apenas después del intento de magnicidio contra la vicepresidenta, cuando Donda publicó en Infobae un texto titulado “La política del gatillo”, donde opinaba que “urge tener una herramienta legal que sancione estas construcciones discursivas”. Allí aseguraba que los periodistas y la dirigencia “no pueden hacerse los inocentes o los sorprendidos” sobre lo que pasó con CFK. Después fue Grimson –funcionario dentro de la Jefatura de Gabinete y asesor del mandatario– el que pidió en una entrevista con Radio Provincia “avanzar en la limitación de los discursos del odio”. También se conoció una ilustración en la agencia Télam que vinculaba un micrófono con una pistola.

Pese a la contraposición que marcó Cerruti, hoy fue el diputado Valdés el que avanzó un paso más y dio a conocer su idea sobre una Ley Micaela al respecto. “Estamos en lucha contra el país del odio que quiere fomentarse desde algunos medios. Con mi equipo nos pusimos a trabajar en una Ley Micaela contra el odio. Creo que hay que hacerlo a conciencia. Espero que la iniciativa sea acompañada por oficialistas y opositores”, aseguró el diputado. La iniciativa plantearía la capacitación de todos los funcionarios públicos de los tres poderes. “Todos tendrían que capacitarse contra el odio que quieren ir poniendo desde los tiempos mediáticos y los tiempos judiciales”, consideró el legislador en declaraciones a la prensa. “Los fomentadores están todos lados”, completó.

MC

Federico Ariel Diberto tiene 35 años y según su Currículum Vitae es operario especializado en la industria farmacéutica. Estudió Biotecnología en la Universidad de Morón y milita en el Frente de Todos. Y desde el 2019 está de novio con Victoria Donda, la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).

Este jueves, una noticia sorprendió: Diberto fue nombrado como vocal en los Cascos Blancos, el organismo de Cancillería dedicado a organizar la asistencia humanitaria. “No tiene experiencia en ayuda humanitaria”, dijeron fuentes de la cartera diplomatica al sitio La Política online.

Diberto ha sido operario de recubrimiento en Donato Zurlo; analista de control de calidad en Riasa; operario especializado en Desarrollo Galénico (Elaborador), AstraZeneca, y Formulador Calificado de Vacunas Biogénesis, en Bagó S.A. y Operario Calificado en Soporte Supervisión de Laboratorios Phoenix SAICF. 

“El artículo 4º del Decreto Nº 1131/94 establece que la Comisión Cascos Blancos estará integrada por un (1) Presidente o una (1) Presidenta, un (1) Vicepresidente Primero o una (1) Vicepresidenta Primera, un (1) Vicepresidente Segundo o una (1) Vicepresidenta Segunda y tres (3) Vocales, quienes serán designados o designadas por el Poder Ejecutivo Nacional (PEN)”, detalla el Ministerio de Relaciones Exteriores en los considerando de la resolución que se publicó hoy en el Boletín Oficial.

 “Atento la vacancia del cargo de un (1) Vocal de la Comisión Cascos Blancos, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y de Culto propone la designación del señor Federico Ariel DIBERTO para el desempeño del mismo”. En el articulado de la resolución, se detalla que “el gasto que demande el cumplimiento del presente decreto será atendido con cargo a las partidas específicas del presupuesto” de la cartera diplomática. El decreto lleva la firma del jefe de Gabinete Santiago Cafiero y el canciller Felipe Solá.

Hasta el momento, Donda no se refirió oficialmente por la designación de su actual pareja en la Cancillería Argentina.  La titular del INADI ya había estado en el ojo de la tormenta a principios de este año por ofrecerle un plan social a su empleada doméstica. La denuncia se abrió luego de la difusión de una conversación que la funcionaria mantuvo con Arminda Banda Oxa, quien trabajó en su casa por 14 años, relacionada a su desvinculación laboral y en la que le ofreció gestionarle un subsidio o un cargo en el Inadi.

DA

El fiscal federal Guillermo Marijuan apeló el sobreseimiento a la interventora del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Victoria Donda, en la causa que investiga si cometió un delito al ofrecerle a su exempleada doméstica un cargo en el organismo.

Donda fue sobreseída el jueves pasado por el juez federal Sebastián Casanello, quien entendió que “el hecho imputado no encuadra en una figura legal” y ahora esa decisión será revisada por la Cámara Federal porteña, a raíz de la apelación del fiscal, informaron fuentes judiciales.

Marijuan sostuvo que lo investigado “se adecúa a las figuras penales” denunciadas, en referencia a negociaciones incompatibles con la función pública (artículo 265 del Código Penal) y abuso de autoridad (artículo 248).

La denuncia se abrió luego de la difusión de una conversación que la funcionaria mantuvo con Arminda Banda Oxa, quien trabajó en su casa por 14 años, relacionada a su desvinculación laboral y en la que le ofreció gestionarle un subsidio o un cargo en el Inadi.

El último jueves, Casanello estableció que “sólo configuran delitos aquellas conductas que son consideradas antinormativas por estar previstas en nuestro Código Penal” y en ese marco subrayó que “sin ley previa que sancione penalmente un tipo de conducta, no es posible hablar de delito”.

“Este principio es uno de los pilares del Estado de Derecho”, remarcó el magistrado en el fallo por el cual sobreseyó a la titular del Inadi y que, tras la apelación de Marijuan, será analizado por la Cámara Federal.

Con información de Télam.

IG

El juez federal Sebastián Casanello sobreseyó hoy a la interventora del Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi), Victoria Donda, en la causa que investiga si cometió un delito al ofrecerle a su exempleada doméstica un cargo en el organismo, tras entender que “el hecho imputado no encuadra en una figura legal”.

“Me encuentro así en condiciones de reiterar que la indignación que puede generar un diálogo entre partes estructuralmente desiguales para llegar a acuerdos injustos, los incumplimientos laborales de una empleadora y/o la naturalización de un uso inapropiado y poco ético de la función pública, no alcanza para formular un reproche penal si es que faltan los elementos del tipo penal”, sostuvo el magistrado en el fallo.

De la resolución judicial se desprende que, más allá del diálogo entre Donda y la denunciante Arminda Banda Oxa, la funcionaria pública no ejecutó ninguna decisión, ni dictó resoluciones u órdenes que fueran contrarias a la legislación vigente; por lo que no se dieron los extremos para achacarle el haber cometido un acto que la colocare ante el incumplimiento de sus deberes de funcionaria pública o un abuso de autoridad.

“Sólo configuran delitos aquellas conductas que son consideradas antinormativas por estar previstas en nuestro código penal. Sin ley previa que sancione penalmente un tipo de conducta no es posible hablar de delito, aun cuando el comportamiento observado sea injusto, inmoral o reprobable desde otros puntos de vista. Este principio es uno de los pilares del Estado de derecho”, sostuvo el magistrado.

“Para el caso en concreto, era necesario que esa suerte de predisposición contraria a las obligaciones y deberes de una funcionaria (cfr. Art. 2 ley 25.188), a la que se ha referido la Fiscalía -en este caso, Guillermo Marijuan- al hablar de interés, se hubiera visto plasmada en un acto concreto de desvío de poder sobre el cual la sanción penal pudiese actuar”, señaló Casanello.

El magistrado aclaró, de todas formas, que su decisión “tampoco ha de limitar ni de poner en cuestionamiento la legitimidad del reclamo que Benda Oxa ha efectuado en la Justicia laboral”.

DA

Victoria Donda, titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, se refirió este viernes al pedido de disculpas del presidente Alberto Fernández tras sus dichos del último miércoles cuando, junto a su par español Pedro Sánchez, citó una frase de una canción de Lito Nebbia que dice: “Los mexicanos salieron de los indios, los brasileros salieron de la selva, pero los argentinos llegaron de los barcos”.

En declaraciones a radio La Red, Donda explicó que el INADI “no había iniciado ninguna acción y el Presidente se presentó en forma espontánea con una nota aclaratoria de sus dichos, pidiendo disculpas a quienes se sintieron ofendidos”. Y agregó: “Muchas veces nos podemos equivocar, porque somos el resultado de una educación racista”.

Asimismo, tras el hecho que generó críticas en todo el arco opositor y en los países aludidos, y el posterior pedido de disculpas de Fernández, la funcionaria consideró que es “histórico, destacable y una excelente práctica por parte de los funcionarios que salga a disculparse por algo que ofendió a distintas comunidades”.

Además, Donda remarcó que el INADI “representa y protege a esas comunidades y la carta es pública. El INADI no es el presidente, es autárquico y de hecho tenemos capacidad de accionar contra el mismo Estado Nacional. No está intervenido por el ministerio de Justicia, conserva su autarquía”, reflexionó.

También, la funcionaria destacó que las decisiones del INADI “no son apelables, porque no son actos administrativos, sino resoluciones u observaciones; se puede pedir una reconsideración, pero es ante el propio INADI”. 

IG

En enero, Victoria Donda fue denunciada por ofrecer un cargo a su empleada doméstica, Arminda Banda Oxa, de 62 años. En los audios que se difundieron, Donda le habla de “un plan”. En ese momento, ella negó que el reclamo de la mujer fuera cierto o, al menos, como se planteaba. La imputaron por “presunta comisión de los delitos de administración fraudulenta y malversación de fondos públicos”. Se iniciaron dos causas en su contra: una en el fuero penal y otra en el laboral. El presidente Alberto Fernández la ratificó en el cargo por otros 180 días, que deberían renovarse la semana próxima.

“Yo lo que te estoy diciendo es que por ahí podemos anotarte en un plan, en algo podemos anotarte. Necesito que vos me digas eso, si renuncias, porque hay que darte de baja para poder anotarte en un plan”, dice Donda en uno de los audios. En otro: “Después igual se puede pagar para que saques la jubilación. Pero yo también necesito resolver eso y entiendo también que vos necesites la plata. En los planes están cobrando más o menos unos 10 mil pesos, y la contraprestación puede ser cerca de tu casa”. No se difundieron los audios que la empleada doméstica le envió a ella.

En una entrevista posterior a la divulgación de esa conversación privada, la empleada dijo que trabajó varios años “en negro”, que tampoco estaba registrada de manera correcta, que no le pagaban ni aguinaldo ni vacaciones. Y que no sólo se ocupaba de las tareas de la casa, sino que “paseaba al perro” y hacía de “cadete”. La denuncia contra Donda tiene un impacto simbólico y ético, que se agrava por el cargo que ocupa: es la titular Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).

¿Podrías explicar qué pasó con tu empleada doméstica?

Arminda es una mujer que era amiga de mi familia de crianza y que trabajó para mi mamá mucho tiempo, hasta que falleció, en 2009. Trabajó cuatro años en mi casa. Los últimos años hacía cada vez menos horas. Tampoco venía todos los días. Es una mujer en situación de vulnerabilidad. 

¿Qué es “en situación de vulnerabilidad”?

Vulnerabilidad de derechos: vivía lejos, un familiar suyo estaba en una situación de salud muy difícil… La quise ayudar y la verdad es que quiero pensar que por su situación lo malinterpretó.

El tema es que mucha gente “lo malinterpretó”.

Lo que hicieron los medios fue difundir el mensaje que yo mandé, no el mensaje que ella me mandó. Le dije “tenés muchas posibilidades: esta, esta y esta; no te angusties, si vos te querés jubilar te vas a poder jubilar; si te querés ir de acá vas a tener tu indemnización”. Hay que dejar claro que los derechos de los trabajadores son irrenunciables.

¿Qué le ofreciste puntualmente?

Le dije lo que se escucha en el mensaje. No propuse más que eso.

Ella dice que tiene años de trabajo registrados, en blanco, y otro tiempo en negro…

No registrados.

Claro, en negro.

No: no registrados. Hay que cambiar eso de “en negro”, “en blanco”... (N. de la R.: Donda corrige por tratarse de formas discriminatorias.)

Bien, asegura que hay años de trabajo no registrados.

No está registrada porque no estuvo en casa. En una carta documento le dije que si necesita algo, estoy. Simplemente porque estuvo en un momento muy difícil de mi vida: la muerte de mi mamá de crianza.

El presidente dijo que quisieron hacerte “un daño”. ¿Qué decís?

Cualquier persona que evalúe de dónde sale un abogado laboralista, que da charlas en embajadas, dos abogados penalistas que además se ofrecen a representar a personas en contra mío, dos peritos informáticos y un escribano, cualquiera que evalúe ese costo se da cuenta de que viene de algún lado. La verdad es que no quiero entrar en detalles porque es una causa que espero cerrar este año. Lo que pretendo también es demostrar que en una campaña de odio tan grande, si no tenés nada que esconder te lo inventan. Me parece que también hay una parte de la sociedad que se tiene que dar cuenta de que los que estamos expuestos también nos exponemos a que nos inventen cosas.

¿Arminda paseaba al perro o hacía cadetería?

No voy a contestar eso.

¿Volverías a ofrecerle a una persona un trabajo en el organismo que dirigís?

Eh… a ver. Otra vez: yo no le ofrecí un trabajo, le di opciones. Hoy recibo currículums de muchas personas y los derivo a cada área para que los evalúe. A mi me llamó una señora  con la que estoy agradecida y a la que conozco mucho, llorando, por un problema familiar y me dijo “no puedo ir más a trabajar”. Y yo le dije: “No hay problema, vos tenés derecho a esto, esto y esto, y podés seguir trabajando”. Es eso. El Potenciar es un plan que está en la Web. Si das con los requisitos, entrás. No lo manejo yo. Vos me preguntás si volvería a hacer eso, no voy a decir ni sí ni no. Prefiero no contestar esa pregunta.

elDiarioAR se contactó con Osvaldo Barsanti, el abogado que acompaña a Arminda en la parte laboral de la denuncia. Dijo que ya tiene lista la demanda para presentar en el Tribunal de Trabajo Doméstico, que sólo resta la firma de su representada a quien no pudo ver por el confinamiento. “Hay prueba suficiente para demostrar el periodo en negro, de 2007 a 2016, y el subregistro de 2016 en adelante”, agregó. Según Barsanti, Arminda sigue trabajando como empleada doméstica en la casa de “un ejecutivo que fue quien la impulsó a hacer la demanda cuando tomó conocimiento de su situación”.

VDM

Es un mediodía de jueves, celeste en Buenos Aires y de confinamiento en todo el país. Victoria Analía Donda Pérez rodea con las manos un pocillo de café. Ni presidenta ni interventora, ella prefiere que la llamen “titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo”, más conocido por sus siglas, Inadi. Y aquí estamos, con las ventanas abiertas en su oficina, la del quinto piso del organismo estatal que se ocupa de recibir, gestionar y acompañar las denuncias por discriminación que cualquier habitante de la Argentina tramite en sus sedes. 

Donda descubre su boca, tan característica, para beber del pocillo. Y mientras eso sucede, en las redes sociales debaten sobre “la negrita del paquete de harina” que una marca tradicional ha decidido quitar del logo. Parte de la comunidad afro ya se ha declarado a favor, pero en la era de la masa madre y la puesta en duda de las costumbres más arraigadas, la indignación es la fiebre del día. Donda, por supuesto, es tendencia. También el organismo que dirige.

Lo mismo ocurrió en enero, cuando fue el blanco del repudio popular al filtrarse unos audios que le había enviado a su empleada doméstica. Y hace dos, cuando la acusaron de defender violadores, algo que nunca declaró, o de haber tenido una hija con un “pedófilo”. Y cinco años atrás, cuando se viralizó una foto con el actual presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. Las mujeres públicas deben asumir un costo, a veces carísimo. Y si son sexys, el pago puede venir en cuotas largas y con interés.

“Antes los militares te tiraban los caballos encima. Te reprimían, te desaparecían, te asesinaban... Hoy te tiran un ejército de trolls en las redes. Son los mismos odiadores. No miro las redes sociales. Vivimos en un momento de post verdad en los que cualquier cosa que se dice en los medios o en las redes parece que es cierta. Y la verdad… Yo sobreviví a otras cosas...”, dice. Hay cuatro televisores plasma amurados a la pared. Quedaron de la gestión anterior. Rara vez Donda los enciende.

Para la titular del Inadi, las personas pobres y las racializadas son las más vulnerables y expuestas a actos discriminatorios. Cuenta que recibió al organismo “vaciado de contenido”, que la gestión anterior desarmó las delegaciones del interior del país, que el 0-800 estaba impago y que de cuatro líneas funcionaban tres porque una no contaba con aparato. “Aparato” es, ni más ni menos, un teléfono para ser atendido. Ahora apuesta al trabajo en territorio y que se conozca la nueva línea de consultas, el 168.

¿La discriminación atañe exclusivamente a las minorías?

No. Cuando hablamos de minorías y discriminación no hablamos de minorías, sino de mayorías. Cuando te quieren encerrar en una minoría es porque precisamente no quieren que veas que sos una mayoría. Porque las mayorías, en una sociedad como la nuestra, estamos en situación de algún tipo de vulnerabilidad. Hoy los más expuestos a un acto discriminatorios son los pobres y las personas racializadas.

¿Quiénes son las personas racializadas?

Aquellas que tenemos rasgos no europeos. Las personas que como yo o como vos, no somos blancas europeas. La mayoría de los y las argentinas somos personas racializadas. Como la famosa “negra argentina”. Esas somos las personas racializadas. No sé dónde vivís vos, pero yo soy del Sur del conurbano y cuando era adolescente y viajaba en tren, la policía primero paraba al morochito y después al rubio. Eso ocurre por haber naturalizado la discriminación por pobreza y por color de piel. Si sos morocho la pasas peor. Porque somos un país profundamente racista, tenemos rasgos postcoloniales tan arraigados que los desconocemos.

A propósito, el debate de hoy es sobre el cambio de imagen de la harina Blancaflor…

Sí, era una negrita con guantes blancos que lo que hacía era simbolizar a una mujer esclavizada, otra cosa que naturalizamos: hablamos de esclavos. Las personas no nacen esclavas, las esclavizaron. Bueno, teníamos a una mujer esclavizada sonriente como si la situación de esclavitud fuera una situación deseable, que te llena de alegría… ¿No?

¿Pero fue el Inadi quien pidió el cambio?

Fue una intervención. Siempre que mediamos tratamos de hacer comprender por qué no está bueno. Lo hicimos hace poco con La Flia (N. de la R.: la productora de Marcelo Tinelli) porque en Cantando 2020 hicieron un episodio en formato blackface y acompañamos la denuncia de la Diáspora Africana de la Argentina. Estamos trabajando mucho con la población afrodescendiente. De hecho creamos hace muy poco la comisión para la recuperación de la memoria histórica de los afrodescendientes argentinos. 

¿Retirar al personaje es hacer una “borradura” en la Historia?

No. Son intervenciones que se hacen para que se corrija una naturalización de la situación de esclavitud. 

elDiarioAR pudo saber que Molinos, empresa a la que pertenece la harina Blancaflor, quería hacer un “cambio de imagen” del paquete y que en un estudio de mercado surgió la inquietud sobre la mujer negra que era parte del logo. La cocinera negra de guantes blancos identificaba a la marca desde 1952: 60 años. En ese “rebranding” retiraron al personaje. Desde la empresa no quisieron atender las consultas de este medio. 

Teníamos a una mujer esclavizada sonriente en un paquete de harina como si la situación de esclavitud fuera una situación deseable

Victoria Donda. — Abogada y titular del Inadi.

En un comunicado, Molinos dijo: “La nueva imagen de Blancaflor viene llena de nuevos productos, ricos, fáciles de preparar, pero sobre todo con la invitación de toda la vida a poner las manos en la masa y animarse a lo casero”. La cocinerita fue reemplazada por jóvenes e inmaculadas manos blanquísimas. Salvo por el remate del esmalte, a simple vista parecen iguales. Las manos masculinizadas amasan pizza. Las femeninas, baten. 

Fidelidad y política: “El costo es alto, pero más caro es no hacer lo que siento”

Viki Donda nació en la ESMA y es la nieta recuperada número 78. Antes del estudio de ADN que confirmó que es hija de una pareja desaparecida durante la última dictadura cívico-militar, Donda peleaba para que los militares fueran juzgados y encarcelados. En ese entonces “hacía territorio”: revolvía una olla popular en Villa Inflamable, en Dock Sud. No supo hasta sus 26 años, en 2004, que su padre de crianza y su tío, ambos militares, eran cómplices de la Dictadura. Su historia está contada al detalle en Mi nombre es Victoria, un libro publicado por Sudamericana en 2009 y traducido a varios idiomas.

Como la fecha de su nacimiento es incierta, Donda no festeja su cumpleaños. Sí celebra en octubre, cuando se cumple un nuevo aniversario del cotejo de ADN con el Banco Nacional de Datos Genéticos. Puesto así, Donda es una adolescente de 16 años. Pero si la pregunta es cuántos años tiene el gesto es de duda. Dice: “Te digo los años de acuerdo al año en que me anotaron porque la construcción de mi identidad también tiene que ver con los años que viví de forma consciente…”. Entonces piensa un poco, baja la vista, hasta que responde: “Cuarenta y… dos voy a cumplir”.

Al tiempo que gestionaba emocionalmente su nueva identidad, pasaba por la experiencia de convertirse en una persona pública. Habitaba la contradicción de pelear por los derechos humanos siendo la hija de un torturador. Con el tiempo --y con el apoyo de amigos, compañeros de militancia, Hermanos y Abuelas de Plaza de Mayo-- entendió que su identidad era lo que construía en cada decisión. Ese fue, también, su envión político.

De Barrios de pie al Movimiento Libres del Sur y de Libres del Sur al Frente para la Victoria, en 2006 asumió como concejala en Avellaneda. Al año siguiente llegó al Congreso. En 2011, se recibió de abogada en la Universidad de Buenos Aires. Fue tres veces diputada de la Nación. En ese periodo pasó por el Frente Amplio, que en 2013 se alió al radicalismo. Hizo una escala en Progresistas, otra alianza, hasta que formó Somos en 2019. Ese año dejó la banca y el presidente Alberto Fernández la nombró interventora del Inadi.

Fuiste una voz disonante durante los gobiernos kirchneristas.

Sí, muchas veces estuve en la vereda de enfrente. De algunas cosas no me arrepiento. De haberme opuesto a la designación de Milani, por ejemplo, o de no haber votado la ley antiterrorista. Sí me arrepiento de que muchas de las posiciones que yo tuve fueron usadas por la derecha para pegarle a un proyecto nacional y popular, que era lo mejor que podía pasarle a Argentina. 

De haber acompañado a Alfonso Prat Gay...

Y sí… Hoy miro para atrás y lo único que reivindico es que en esa foto salí muy bien. Salí divina. Pero lo podría haber evitado. De esas cosas sí me arrepiento. Pero también es lo que pasa cuando hacés política. Tampoco para el latigazo. Corrijo. Me equivoqué y me la cobraron. Está bien. Hacer política tiene un costo. 

¿Y qué cuesta?

Ser fiel a lo que siento tiene un costo alto, pero sería más caro no hacer lo que siento. En su discurso de renuncia, Pablo Iglesias plantea que ha sido blanco de muchos ataques en las redes sociales. Yo me pregunté muchas veces qué hubiese pasado si las Madres o mi abuela Leontina, que fue una de las fundadoras de Abuelas, hubiesen desistido cuando les tiraban los caballos encima. Y pienso en mi mamá, que se esforzó en soportar la tortura durante muchos meses para llevar adelante su embarazo, para que yo pudiera nacer. Y sobreviví. A eso sobreviví.

VDM

La titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Victoria Donda, presentó la línea gratuita 168, el nuevo número de atención para asistir a las víctimas de discriminación, racismo y xenofobia.

Desde el Inadi detallaron, a través de un comunicado, que la línea 168 funcionará todos los días, de 9 a 19 horas, incluyendo sábados, domingos y feriados; con lo cual se ampliarán también los horarios de atención para recibir las denuncias correspondientes.

“El cambio se da en el marco de un mejoramiento integral de este servicio para la comunidad, herramienta que tiene el Estado nacional para brindar un servicio de consultas y denuncias ante casos de discriminación, xenofobia y racismo”, añade el texto.

De esta forma, la línea 168, vigente en todo el territorio nacional, reemplazará el 0800 999 2345 que funcionaba hasta hoy, y se suma como una vía de contacto complementaria al correo 0800@inadi.gob.ar y a los formularios web disponibles en la página del Instituto.

Además, las personas sordas podrán enviar su video en Lengua de Señas Argentina (LSA) a las líneas de WhatsApp 1161853968 y 1164921079.

Según un trabajo de sistematización de las denuncias recibidas en el Inadi entre los años 2008 y 2019, los mayores motivos de discriminación durante estos 11 años fueron: Discapacidad (20,2%); Estado de salud (10,8%); Personas LGBTIQ+ (10,5 %), que agrupa las denuncias por discriminación hacia la orientación sexual (6,3 %) y hacia la identidad de género (4,2 %); Migrantes (7,9%) y Género (7,0%).

En cuanto a los ámbitos donde ocurren actos discriminatorios, los principales referidos fueron: laboral (29,9); educativo (11,4); administración pública (10,3); vía pública (8,2) y el barrio o vivienda (8,2).

La cantidad de denuncias recibidas se incrementó a lo largo del periodo considerado, pasando de un promedio de 1.900 en los primeros tres años (2008-2010) a 2.500 en los tres últimos (2017-2019).

Con información de agencias.

IG

El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió hoy la indagatoria de Victoria Donda, titular del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), por ofrecer ingresar al organismo a una empleada doméstica que trabajaba para ella de forma particular.

Lo hizo mediante una presentación ante el juez federal Sebastián Casanello, donde reclamó que se la convoque como imputada a partir de la denuncia hecha por Arminda Banda Oxa, la empleada que trabajaba para ella, quien le reprocha también no haberla tenido registrada durante la totalidad de la relación laboral.

En el dictamen, el fiscal evalúa que en castellano “la palabra ´corrupción´ o ´corruptela´ se define como toda mala conducta o abuso, especialmente los contrarios a la ley”. “Habrá de cobrar especial relevancia las disposiciones de la ´Convención Interamericana contra la Corrupción´, toda vez que la misma contiene normas que resultan esenciales al momento de interpretar toda vez que la misma contiene normas que resultan esenciales al momento de interpretar Ministerio Público de la Nación los diversos actos de corrupción, entre ellos, las negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas”, expresó Marijuan.

La denuncia original fue porque Donda habría intentado darle un plan social o contrato en el Inadi a Banda Oxa, al momento de intentar despedirla en plena pandemia durante el año pasado. Según la empleada, si bien comenzó a trabajar para Donda en 2007, recién regularizó su situación previsional e hizo aportes a partir de 2016: justamente parte del reclamo es una deuda de salarios y en concepto de aguinaldos que le debería la interventora del INADI.

“Necesito que hablemos a ver si querés que te acompañe para sacar la jubilación. Y qué querés que hagamos con el aporte. Yo obviamente quisiera como te dije continuar la relación laboral. Pero entiendo si no podés y renunciás. Decime que querés hacer y si te puedo ayudar en algo con lo de tu hermana. También podemos ver un contrato en el INADI”, fue uno de los mensajes que recibió la empleada de parte de Donda y que aportó ante la Justicia.

“En este sentido la señora Banda Oxa testificó en forma detallada las alternativas por las que transcurrió, a lo largo de los años, el vínculo laboral con Donda, caracterizado por la informalidad y la falta de cumplimiento del régimen laboral vigente por parte de la imputada, y que culminara con reducciones de sueldos y retrasos en sus pagos durante los meses que rigió el ASPO dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional con motivo de la pandemia por el coronavirus Covid-19”, expuso el fiscal.

Por último, Marijuan sostuvo que Donda podía “ordenar la contratación de Arminda Banda Oxa cuando el motivo de ello no obedecía a una necesidad de la función pública sino del interés particular de la imputada”.

“Resulta inequívoco el beneficio que la imputada pretendía obtener al ofrecer gestionar a la Sra. Banda Oxa un contrato en el INADI, organismo que se encontraba a su cargo, o un plan social, y esto es, tal como se viene sosteniendo, la posibilidad cierta y concreta de dar por finalizada toda pretensión de reclamo laboral por la deuda existente en cabeza de la imputada”, agregó.

La titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Victoria Donda, salió a dar explicaciones sobre la denuncia de su exempleada doméstica, Arminda Banda Oxa, quien trabajó para ella hasta 2020. “Los reclamos no son ciertos”, dijo Donda en diálogo con el canal TN, al referirse a las acusaciones en las que se vio involucrada en el caso que sacó a la luz el diario La Nación, a propósito de los aportes laborales y los pagos salariales que le efectuó.

“Los aportes y los pagos fueron hechos en tiempo y forma, así consta en Anses y AFIP”, expresó la funcionaria en su defensa. También aclaró que le mencionó la posibilidad de acceder a alguna prestación social para que tuviera un ingreso extra.

El abogado Osvaldo Barsanti, que representa a Arminda Banda Oxa, una mujer de nacionalidad boliviana de 62 años, que hace 14 trabaja como empleada doméstica con la familia de Donda, dijo que “de esos 14 años, 10 estuvo totalmente en negro, y los últimos tres o cuatro estuvo parcialmente registrada, es decir que estaba registrada con un salario menor al que correspondía”.

Al respecto, Donda sostuvo: “Hace algunos meses, esa persona me manifestó su interés en renunciar a la relación que manteníamos, por razones personales. Fue ante dicha situación que le recomendé la posibilidad de acceder a alguna prestación social que le permitiera tener un ingreso a la vez que le realizara alguna contraprestación en su barrio”.

Los mensajes de WhatsApp y audio que consta en la denuncia por ante la Cámara Federal porteña por el presunto delito de defraudación contra la Administración Pública, en grado de tentativa, no reflejan con claridad la explicación de la funcionaria.

“Yo, por ahí, te puedo anotar en un plan, en algo por ahí podemos anotarte. Necesito que vos me digas eso: si renunciás [al empleo de servicio doméstico] porque hay que darte de baja para poder anotarte en un plan y después igual se puede pagar para que saques la jubilación. Pero yo también necesito resolver eso”, dice Donda en uno de esos mensajes a su ahora exempleada. “Entiendo también que necesites la plata”, agregó. “En los planes están cobrando, más o menos, unos 10.000 pesos y la contraprestación puede ser cerca de tu casa”, explica.

Donda aclaró también que le mencionó “la posibilidad de que colaborara en el INADI en algunos de los programas y acciones que el organismo realiza. Entiendo la preocupación que esta situación generó en muchas personas que de buena fe me escribieron por las redes solicitando información al respecto”, señaló.

Donda destacó que el trabajo registrado “es un problema estructural” en la Argentina pero que en este caso “todo se encuentra en regla” y que, en caso de ser necesario, lo puede comprobar ante la Justicia.

“En cuanto a aquellos que pretenden construir una fake news a partir de esta cuestión para perjudicarme a mí o al Gobierno del que formo parte: les pido que sean más creativos. Discutan mis ideas y mis proyectos”, sugirió la funcionaria.

Las repercusiones por la denuncia de la exempleada contra la titular del INADI continuaron. Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio reclamaron que Donda asista al Congreso para brindar explicaciones sobre la denuncia.

DA

Nota actualizada el martes 5 de enero a las 15:37.