Las autoridades francesas registraron este martes los locales de la red social estadounidense X y convocaron a su propietario, Elon Musk, a comparecer ante la Justicia para un interrogatorio, según anunció la Fiscalía gala en un comunicado. La medida deriva de una investigación iniciada el año pasado por manipulación de los algoritmos de la red, ampliada recientemente por la aparición de contenidos pornográficos de personas reales generados con inteligencia artificial.

“Se ha llevado a cabo un registro [...] por parte de la sección de lucha contra la ciberdelincuencia de la Fiscalía de París, junto con la unidad nacional ciber de la Gendarmería y Europol, en el marco de la investigación abierta en enero de 2025”, anunció la Fiscalía, que precisó además que dejará de publicar en dicha red social.

La Fiscalía francesa abrió una investigación a principios del año pasado por la posible manipulación de los algoritmos de X. La decisión partió de una denuncia presentada por el diputado liberal Eric Bothorel, que consideraba que el sesgo en el funcionamiento de la plataforma pudo haber distorsionado el sistema automatizado de procesamiento de datos.

Un director de ciberseguridad que trabaja en la función pública presentó posteriormente una denuncia similar en la que planteó que cambios en el algoritmo de X provocaron una sobrerrepresentación de “contenidos políticos repugnantes”, según Le Monde.

“La investigación se amplió tras otras denuncias que denunciaban el funcionamiento de Grok en la plataforma X, lo que había dado lugar a la difusión de contenidos negacionistas y deepfakes de carácter sexual”, informó la fiscalía en un comunicado citado por el diario galo.

Desde hace algunas semanas, la fiscalía se ha interesado por el dispositivo de inteligencia artificial de X, señalado en particular después de que algunos internautas lo utilizaran con fines pornográficos para generar y difundir vídeos falsos de carácter sexual, en los que a veces se desnudaba a mujeres y menores reales.

Con información de elDiario.es / EFE

La Asamblea Nacional francesa aprobó este lunes un proyecto de ley para prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años y vetar los móviles en los institutos, con el objetivo de que la medida pueda aplicarse desde el comienzo del próximo curso escolar.

Tras un largo debate que se prolongó hasta pasada la medianoche, los diputados franceses dieron su respaldo a la medida con 130 votos a favor frente a 21 en contra.

Este proyecto, presentado por un procedimiento de urgencia, tendrá ahora que tener la luz verde del Senado para que entre en vigor a partir del próximo 1 de septiembre.

Durante los debates, la diputada oficialista Laure Miller, una de las promotoras del proyecto de ley, justificó la necesidad de la prohibición “porque no se puede dejar que un niño tenga que gestionar algo adictivo (las redes) por sí solo”.

Miller citó los algoritmos que llevan a los menores a contenidos de tendencias suicidas y de automutilación y puso el acento en TikTok. “Prometía incentivar la creatividad y la alegría y ha sucedido todo lo contrario”, señaló la parlamentaria, quien aseveró que los estudios científicos demuestran que, por culpa de las redes, los menores “duermen menos, se mueven menos, leen menos y se comparan más” entre ellos.

Entre las intervenciones, destacó la del ministro de Educación de Francia, Edouard Geffray, quien saludó la restricción de teléfonos móviles prevista en los institutos, tras la prohibición decretada en 2018 en secundaria (entre 12 y 16 años), primaria y preescolar.

“Esta medida ha tenido efectos positivos, tanto en el ambiente escolar como en el aprendizaje”, opinó Geffray, quien lamentó que una gran parte de los jóvenes “pasen más tiempo semanal viendo pantallas que en horas lectivas”.

Antes de la votación del proyecto, los diputados tumbaron una moción para rechazar el texto presentada por el principal partido de izquierdas, La Francia Insumisa, que criticó esa prohibición por ser “inaplicable” y por “no cambiar nada”.

“¿Saben cómo es sencillo evitarla? En Australia, basta con que alguien con aspecto de más de 18 años se preste para el reconocimiento facial en el lugar del menor. O que el menor se maquille para parecer de más edad”, aseveró el diputado Louis Boyard, de 25 años.

Una medida impulsada por Macron

La iniciativa responde a un acelerón legislativo ordenado por el presidente francés, Emmanuel Macron, con una propuesta que ya lanzó hace varios meses y que quiere que se adopte lo antes posible en el Parlamento para proteger a los menores.

“Porque el cerebro de nuestros hijos no está en venta. Ni a las plataformas estadounidenses ni a las redes chinas. Porque sus sueños no pueden estar dictados por algoritmos. Porque no queremos una generación ansiosa, sino una generación que crea en Francia, la República y sus valores”, señaló el presidente, al celebrar en la red social X este primer paso legislativo.

Con solo dos artículos, la futura norma pretende establecer una normativa “clara” sobre el uso del móvil y las redes sociales para los menores de 15 años, según dijo Macron en un video enviado la víspera a la cadena de televisión BFMTV.

Macron ha hecho de esta medida una de sus propuestas claves en un mandato bloqueado por la falta de mayoría en la Asamblea Nacional y espera obtener consenso de diversos grupos políticos.

“El cerebro de nuestros niños y de nuestros adolescentes no está en venta. Las emociones de nuestros menores y de nuestros adolescentes no se venden ni se manipulan, ni por las plataformas estadounidenses ni por los algoritmos chinos”, aseguró el presidente.

El Ejecutivo francés se apoya en informes sanitarios que ponen de manifiesto el daño psicológico que las redes sociales pueden provocar en los menores.

Las plataformas de redes sociales como TikTok, Snapchat e Instagram están perjudicando gravemente la salud mental de los adolescentes, según un informe publicado a principios de este año por la Agencia Francesa de Seguridad Alimentaria, Ambiental y Laboral (ANSES).

La ANSES alertó sobre la comparación constante y la exposición a contenido violento de los menores en redes, así como los sistemas que captan la atención y perturban el sueño, sin olvidar el ciberacoso.

La ley deberá, además, ser conforme al reglamento de servicios digitales de la Unión Europea, para no sufrir la misma suerte que la de 2023, que buscaba instaurar la mayoría digital en los 15 años pero que no se aplicó por ir en contra de ese reglamento.

“Nota del presidente francés, Emmanuel Macron”. Es lo que difundió el presidente de EE.UU., Donald Trump, en la medianoche del lunes al martes en Truth Social. En el mensaje que le manda el presidente frances, le dice: “Estamos alineados en Siria, podemos hacer grandes cosas en Irán, pero no entiendo lo que estás haciendo con Groenlandia”.

Macron también se ofrece a organizar un G7 después del foro de Davos en París el jueves: “Puedo invitar a los ucranianos, los daneses, los sirios y los rusos en los márgenes”.

El presidente francés, además, le dice a Trump: “Cenemos juntos en París el jueves por la noche antes de volver a Estados Unidos”.

El post de Trump con el mensaje de Macron llega después de que amenazara a Francia con aranceles del 200% al vino y el champán por la negativa francesa a colaborar con el plan de Gaza del presidente de EE.UU..

¿Tiene alguna respuesta al presidente Macron, que ha dicho que no participará en la reunión [sobre el plan de Gaza? Le preguntan al presidente de EE.UU., quien responde: “Bueno, nadie lo quiere, porque muy pronto dejará el cargo. No pasa nada. Lo que haré es que, si se sienten ofendidos, impondré un arancel del 200% a sus vinos y champán y él se unirá. Pero no tiene por qué unirse si ha dicho eso. Dejará el cargo en unos meses”.

El gobierno francés apoyará a organizaciones sociales feministas de Argentina, México y países de África a través del flamante consorcio MAREAS (Movimientos por la Autonomía, la Igualdad y la Solidaridad Reproductivas) que se presentó en Bogotá, Colombia, durante la VIII Conferencia del Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (Clacai) que se realizó el último fin de semana de octubre.

MAREAS reúne a cuatro organizaciones con décadas de experiencia en salud y derechos reproductivos: Reprod'Action Santé, Clacai, Médicos del Mundo-Francia e Ipas, una ONG internacional de justicia reproductiva con una fuerte presencia en todos los países participantes, que asumirá el liderazgo del consorcio.

El proyecto es financiado por la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) a través de su Fondo de Apoyo a las Organizaciones Feministas (FSOF) con una inversión de 6 millones de euros que se complementará con el fortalecimiento de capacidades basado en la metodología feminista y guiado por comités regionales feministas.

Susana Chávez, de CLACAI, explicó a elDiario.AR que, en Latinoamérica, si bien el proyecto se enfoca en Argentina y México, desde su organización impulsarán “una conexión más regional” y promoverán “el vínculo con África de una manera mucho más activa, donde estoy absolutamente segura también tenemos mucho que aprender”.

–Este proyecto llega en un momento político muy particular, con una avanzada de la derecha contra los derechos sexuales, y es una decisión del gobierno francés de alto impacto.

–Absolutamente. Además, los recursos cada vez son menores para la autonomía reproductiva, para el derecho de las mujeres, pero donde además cada vez hay gobiernos más hostiles y grupos más hostiles donde se cuestiona el multilateralismo y donde justamente esa posibilidad del gobierno de Francia de mostrarnos una contribución tan importante hace sentir que no estamos solas.

La Marea Verde de Argentina fue la inspiración para toda la región. Ahora el país enfrenta tiempos difíciles, desmantelamiento de políticas, pero también hay un movimiento de resistencia

Susana Chávez — CLACAI

–¿Por qué se eligió Argentina?

–Argentina tiene muchísima historia en el tema, muchísima historia de defensa de la democracia, pero además la Marea Verde fue la inspiración para toda la región. Pero también ahora Argentina enfrenta tiempos difíciles, desmantelamiento de políticas, pero también hay un movimiento de resistencia. Entonces, de Argentina también hay mucho que aprender, pero Argentina hay que cuidarla. Argentina también hay que abrazarla.

Esta idea la reafirmó Karen Padilla, de IPAS –la ONG que liderará la iniciativa– que, en diálogo con este medio, dijo que Argentina “es un ejemplo para Latinoamérica por la Marea Verde y el proyecto lleva el nombre MAREAS evocando ese movimiento ciudadano. Entonces, nos parece que Argentina tiene mucho que compartir, lecciones aprendidas, éxitos, con el resto del movimiento de otros países”.

“Sabemos que ahora la situación de Argentina es compleja, pero también sabemos que, si no existiera el movimiento, si no existiera la Marea Verde, probablemente no tendríamos las oportunidades que sabemos que vamos a seguir teniendo”, valoró Padilla.

La activista resaltó que el aborto “va a seguir existiendo, y el propósito de esta iniciativa es reconocer que es la sociedad civil, es el movimiento el que va a garantizar los servicios”.

“Es cierto que tenemos un reto político muy grande, pero también es cierto que el movimiento feminista está muy fortalecido, y que en Argentina específicamente hay todo un movimiento que es el sostén para que las personas y las mujeres puedan tener acceso a su salud reproductiva”, afirmó la representante de IPAS.

Política exterior feminista francesa

Durante la presentación del proyecto, Marion Giacobbi, representante de la Embajada de Francia en Colombia, recordó que su país fue uno de los primero en tener una diplomacia feminista desde 2019 “ y explicó que ahora ”se extenderá hasta 2030. Esta estrategia no la hicimos solos, la hicimos con sociedad civil, con académicos, con organizaciones internacionales y la queremos implementar de la misma manera: escuchando las voces de todos y todas“.

Estamos orgullosos de poder apoyar este nuevo proyecto en favor del derecho a disponer de su propio cuerpo

Marion Giacobbi — Embajada de Francia en Colombia

“Tenemos también una estrategia específica para los derechos a la salud sexual y reproductiva. Esta estrategia refuerza el compromiso histórico de Francia con los derechos a la salud sexual y reproductiva a nivel internacional”, resaltó la funcionaria.

Francia fue el primer país del mundo en incluir el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en su Constitución, medida que se concretó el 8 de marzo de 2024.

Giacobbi contextualizó la situación al decir que “14 millones de mujeres en el mundo no tienen acceso a métodos anticonceptivos; cada año se practican 25 millones de abortos peligrosos; cada 2 minutos muere una mujer por complicaciones relacionadas con el embarazo y el parto”.

MAREAS se implementará a través de tres canales diferentes: subdonaciones, ya que el consorcio proporcionará financiación a organizaciones feministas de base que apoyan los derechos de las mujeres y la salud y los derechos sexuales y reproductivos; fortalecimiento de capacidades mediante capacitación técnica y financiera entre pares, impartida por el consorcio a las organizaciones locales beneficiarias, e incidencia política, ya que apoyará la creación de redes entre las ONGs y sus iniciativas conjuntas de incidencia.

El lanzamiento de MAREAS se produce tras la conclusión de la IV Conferencia Ministerial del Gobierno francés sobre Políticas Exteriores Feministas (FFP), celebrada el 28 de octubre en París.

“Porque conocemos el contexto internacional de backlash, de retroceso, por eso decidimos por primera vez en el marco de esta conferencia hacer una declaración política. Fue firmada por más de 30 países, y envía una respuesta firme, una respuesta a los discursos contrarios a los derechos”, dijo la diplomática al referirse a la reunión de octubre en la capital francesa.

Y contó que “hay un párrafo de esta declaración que está enfocado en la necesidad de un acceso completo al aborto seguro. Nos parece esencial ponernos de acuerdo sobre esta necesidad de defender el derecho de las mujeres y las niñas a disponer de su cuerpo, incluido el derecho a acceder a servicios de aborto seguro”.

Afirmó que el proyecto MAREAS “responde plenamente a este desafío y a esta necesidad y permite llevar a cabo una importante labor sobre el terreno en apoyo de las organizaciones feministas de base que intervienen para garantizar estos derechos”.

“Estamos orgullosos de poder apoyar este nuevo proyecto en favor del derecho a disponer de su propio cuerpo”, finalizó. 

Esta es la novena convocatoria de propuestas que la Agencia Francesa de Desarrolló (AFD) ha lanzado en los últimos siete años. Las anteriores se centraron en diversas prioridades, como la violencia de género, la justicia climática y el empoderamiento económico de las mujeres. El Fondo de Apoyo a las Organizaciones Feministas (FSOF), codirigido por el Ministerio de Asuntos Exteriores francés y la AFD, ya apoyó a más de 1400 organizaciones en 75 países de América Latina, África, Asia, Oriente Medio y Europa, con un compromiso financiero total de 254 millones de euros entre 2020 y 2024.

SM/MG

Nicolas Sarkozy volverá a pisar la calle tras 20 días en prisión. El Tribunal de Apelación de París que ha examinado este lunes la solicitud de libertad provisional del expresidente francés –encarcelado tras ser condenado en el caso de la financiación libia de su campaña presidencial– acordó su liberación bajo control judicial.

La Fiscalía había recomendado su puesta en libertad al considerar que “el [bajo] riesgo de concertación y de presión sobre los testigos justifican aceptar la solicitud”, según había declarado el representante del ministerio fiscal, Damien Brunet, esta misma mañana en la vista.

Durante la audiencia en la que se ha examinado la solicitud de libertad provisional, Sarkozy ha declarado que su detención ha sido “dura, muy dura, como sin duda lo es para cualquier recluso”. También ha dicho querer rendir homenaje al personal penitenciario francés, que “ha sido de una humanidad excepcional y ha hecho que esta pesadilla, porque es una pesadilla, sea soportable”, ha afirmado en videoconferencia desde la prisión de la Santé. También ha señalado que no había “imaginado esperar hasta los 70 años para conocer la cárcel”.

Sarkozy entró en la prisión parisina de la Santé el pasado 21 de octubre, semanas después de haber sido condenado a cinco años de cárcel por “asociación de malhechores” en el juicio por la financiación libia de su campaña presidencial de 2007. Una condena decretada con orden de ejecución provisional e ingreso inmediato en prisión (aunque se acordó una suspensión de varias semanas para dar tiempo a organizarse al condenado).

El tribunal judicial de París consideró entonces probado el “pacto de corrupción” que permitió a los colaboradores cercanos del presidente acordar con altos mandos del régimen de Muamar el Gadafi un flujo de dinero para la financiación oculta de la campaña que le llevó al Elíseo en 2007.

A sus 70 años, Sarkozy se convirtió así en el primer expresidente francés bajo el actual sistema político (instaurado en 1958) en ingresar en prisión. También en el primer antiguo jefe de Estado de un país de la Unión Europea en entrar en la cárcel.

El proceso judicial continúa

La decisión del tribunal generó una campaña de indignación en los medios conservadores franceses, especialmente en los del millonario Vincent Bolloré, que apoyaron la tesis del propio Sarkozy de una persecución judicial y una “venganza” motivada por “el odio” de una parte de los magistrados. Se cuestionó particularmente el hecho de que entrase en prisión antes de resolverse la apelación de la sentencia.

Para los jueces, la decisión estaba justificada por la “gravedad excepcional” de los hechos. Además, la magistratura señaló que es el procedimiento habitual en condenas de cinco o más años de prisión. En cualquier caso, los abogados del expresidente presentaron una solicitud de libertad provisional inmediatamente después de su ingreso en prisión.

El proceso en apelación debería tener lugar a partir del mes de marzo, según apuntan medios franceses citando fuentes judiciales, aunque aún no se ha anunciado oficialmente la fecha concreta. Además, en otro proceso judicial diferente, el llamado caso Bygmalion, por el que Sarkozy fue condenado por la financiación ilegal de su campaña, el Tribunal de Casación debe pronunciarse el 26 de este mes. La última instancia de la justicia francesa debe decidir si confirma la condena a un año de prisión, con seis meses de libertad condicional, dictada contra el expresidente en primera instancia y confirmada en apelación.

En régimen de aislamiento

Durante su estancia en la Santé, el expresidente ha estado internado en régimen de aislamiento para evitar contacto con otros presos, protegido por agentes de seguridad instalados en una celda contigua. La presencia de personal encargado de la seguridad del exjefe de Estado (armados) en el interior de la prisión despertó las protestas de varios directores de establecimientos penitenciarios franceses, además de sindicatos de funcionarios de prisiones. Pero según el ministro del Interior, Laurent Nuñez, las medidas se justifican por el “estatus” y las “amenazas que pesan sobre Nicolas Sarkozy”.

Además, a finales de octubre, Sarkozy recibió la visita del ministro de Justicia, Gérald Darmanin, antiguo protegido del antiguo jefe de Estado, antes de convertirse en tránsfuga al partido de Emmanuel Macron en 2017. Una visita que suscitó también una oleada de críticas, especialmente por parte de los magistrados. De hecho, en una rara intervención pública contra un miembro del Gobierno, el fiscal general del Estado, Rémy Heitz, afirmó que ese gesto planteaba “el riesgo de obstaculizar la serenidad” y, por lo tanto, “atentar contra la independencia de los magistrados” que deben juzgar el proceso de apelación.

Otros condenados

De los tres condenados en el caso libia que también recibieron orden de ingreso inmediato en prisión, el Tribunal de Apelación ya había decretado la puesta en libertad bajo control judicial del exbanquero Wahib Nacer, de 81 años, pero había decidido mantener en prisión al intermediario Alexandre Djouhri. Para este último, condenado a seis años de prisión y a una multa de tres millones de euros, el tribunal había considerado que presentaba garantías “especialmente débiles” en relación a un posible riesgo de fuga.

Además, la Justicia también ha estimado que “siguen existiendo riesgos de presiones” sobre los testigos del caso, en particular sobre el antiguo jefe de gabinete de Muamar el Gadafi, “Bechir Saleh”, condenado in absentia en el mismo caso.

Condenado a una pena de cinco años de cárcel, Nicolas Sarkozy se convirtió este martes en el primer expresidente francés bajo el actual sistema político (instaurado en 1958) en ingresar en prisión. Acompañado por cámaras de televisión y policías por las calles de París, Sarkozy hizo el trayecto a primera hora de la mañana desde su domicilio hasta la prisión de la Santé.

El expresidente llegó a la cárcel unos 20 minutos antes de lo previsto. “¡Oh, bienvenido Sarkozy!”, “¡Ahí está Sarkozy!”, gritaron los presos desde las celdas, según los periodistas de la agencia AFP presentes en el lugar.

Sarkozy, así como varios de sus colaboradores más cercanos, fueron condenados el 25 de septiembre por un delito de asociación de malhechores. El tribunal consideró probada la existencia de “un pacto de corrupción” con el régimen del dictador libio Muamar el Gadafi, que habría enviado grandes cantidades de dinero al entonces candidato a la presidencia, a cambio de posibles contrapartidas financieras, diplomáticas e industriales.

Aunque la defensa de Sarkozy ha recurrido la sentencia, el expresidente se encuentra desde este martes en prisión debido a la ejecución provisional dictada contra él. Una medida que los magistrados justificaron por la “excepcional gravedad de los hechos [… ] cometidos por un responsable político que aspiraba entonces al cargo más alto de la República”. El caso debe examinarse en segunda instancia en los próximos meses.

La administración penitenciaria francesa ha decidido que el exjefe de Estado pase en régimen de aislamiento su estancia en la cárcel. Como sucede con expolicías, políticos, personalidades mediáticas o cualquier persona que se considere en riesgo por el contacto con otros presos, se ha optado por un régimen que minimice la posibilidad de incidentes.

En este sentido, se barajó también la opción de internar a Sarkozy en uno de los llamados sectores vulnerables, pero esta opción planteaba algunos problemas. Por ejemplo, Sarkozy hubiera tenido que compartir el sector con otros dos condenados en primera instancia por el caso libio: el intermediario Alexandre Djouhri y el financiero Wahib Nacer.

Según los medios franceses, Sarkozy contará con su propia celda, de unos 10 metros cuadrados; además de una cama, un pequeño escritorio fijado a la pared, una ducha y un inodoro. Podrá disponer de una nevera y una televisión (con coste adicional), así como de una cabina telefónica con números pregrabados. También tendrá acceso vigilado a un pequeño patio de recreo vallado, aislado del resto de la prisión. Podrá disfrutar de acceso a un gimnasio y una biblioteca. El expresidente tenía derecho a llevar además tres libros de casa: eligió los dos tomos de El conde de Montecristo y una biografía de Jesús, escrita por el historiador Jean-Christian Petitfils.

Son condiciones notablemente mejores que las del centenar de internos que actualmente duermen en colchones en el suelo de la prisión parisina, en celdas compartidas. Según datos de los sindicatos de prisiones, la Santé cuenta en este momento con una ocupación del 190% de su capacidad. La situación de las cárceles y el hacinamiento de los presos le ha valido a Francia múltiples condenas y llamadas de atención de instituciones internacionales.

Ataques contra la Justicia

En todo caso, no se espera que la estancia en prisión de Nicolas Sarkozy dure mucho tiempo. Sus abogados podrán, desde el primer día de su encarcelamiento, presentar una petición de liberación ante la sala de apelaciones penales. Ésta tendrá un máximo de dos meses para responder. Dada su edad y la notoriedad del caso, es muy probable que pueda beneficiarse de una rápida puesta en libertad. Salvo que la justicia estime que, en caso de liberación, existe riesgo de fuga, reincidencia o presión sobre los demás testigos.

No obstante, los jueces podrían también tener en cuenta –en sentido negativo– la campaña de comunicación del expresidente contra la Justicia. Desde el momento del veredicto, Sarkozy no ha dejado de denunciar “un complot” y que su condena “viola todos los límites del Estado de derecho”. Minutos antes de entrar en prisión, ha publicado un nuevo comunicado en el que denuncia “un escándalo judicial” y afirma “sentir una profunda pena por Francia [...] humilllada por una la expresión de la venganza” contra él.

Una campaña de ataques contra la Justicia en la que Sarkozy ha podido contar con el apoyo del aparato mediático de su amigo el magnate Vincent Bolloré. En el canal de televisión CNEWS un nutrido grupo de tertulianos e invitados han denunciado “la República de los jueces”, un término recurrente con el que sectores ultraconservadores acusan a los magistrados de poner en práctica una agenda oculta abusando de su poder.

Su hijo Louis, que ya ha anunciado que se presentará como candidato a la alcaldía de Menton, en la frontera con Italia, convocó el martes una concentración en apoyo a su padre.

Durante la campaña de ataques contra el mundo judicial apenas se han mencionado las pruebas que aportó la investigación (la instrucción duró más de una década) ni los otros procesos judiciales contra el antiguo jefe de Estado francés.

Otros procesos judiciales

Condenado a tres años de cárcel en el llamado “proceso de las escuchas”, Sarkozy pudo cumplir una parte de la pena con una pulsera electrónica (antes de ser puesto en libertad condicional).

El 26 de este mes se conocerá la decisión definitiva del caso Bygmalion, por el que Sarkozy fue también condenado a un año de cárcel por la financiación ilegal de su campaña de 2012. Otros procesos judiciales están en curso, como el que le liga a la atribución fraudulenta del Mundial de fútbol de 2020 a Qatar.

Reacciones políticas

Si bien los medios de comunicación de Bolloré han decidido apoyar incondicionalmente al expresidente de la República tras su condena, la mayoría de los responsables de su partido, Los Republicanos (LR), han sido más discretos y se han limitado a expresar su “solidaridad personal” o su “amistad en los momentos difíciles” y no han querido cuestionar públicamente la decisión de los jueces.

Una postura similar a la que ha mantenido para el actual ministro de Justicia, Gérald Darmanin, antiguo protegido de Sarkozy, tránsfuga desde LR al macronismo en 2017. Obligado por su cargo a no comentar casos judiciales, Darmanin se reunió hace unos días con Sarkozy, según reveló Le Nouvel Obs. El lunes anunció que iría a “visitarlo a la cárcel”, para preocuparse por las “condiciones de seguridad” durante su detención.

El mismo día se supo que Sarkozy se reunió en el Elíseo con Emmanuel Macron el pasado viernes. “Es normal que, en un plano humano, haya recibido a uno de mis predecesores en este contexto”, justificó el actual presidente.

El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, renunció este lunes ante el presidente galo, Emmanuel Macron, que la aceptó, solo un día después de anunciar la formación de su gobierno, y tras menos de un mes en el cargo. Ambos se habían reunido durante una hora en el palacio del Elíseo, según la BFMTV.

“Los partidos políticos siguen comportándose como si tuvieran mayoría absoluta. Me encontré en situaciones en que en las que el acuerdo estaba cerca, pero en que cada partido quería que los otros adoptasen enteramente su programa”, explicó Lecornu tras la decisión en una intervención sin preguntas en la que dijo que, a medida que negociaba con las diversas formaciones —que no citó por el nombre— y se avanzaba en compromisos, “la línea se movía”.

“Yo soy un militante, pero siempre hay que preferir al país antes que al partido”, terminó, antes de asegurar que para llegar a un acuerdo hace falta “humildad” puesto que, en realidad, las diferencias no son tantas.

Lecornu debía presentar el martes su programa de gobierno en la asamblea. La oposición había ya amagado con presentar una moción de censura exprés por la composición continuista del Ejecutivo.

El efímero primer ministro se había mostrado dispuesto a suavizar las medidas de austeridad anunciadas por su predecesor, François Bayrou, rechazadas unánimemente por la oposición. Aunque sin renunciar a la reducción de la deuda y el déficit públicos; la incógnita radicaba en si Lecornu será capaz de encontrar un compromiso aceptable entre macronistas y socialistas. El sábado, el primer secretario del PS, Olivier Faure, aseguraba en una entrevista en Le Parisien: “Nos dirigimos directamente hacia una censura si la situación no cambia”. La duda se ha resuelto velozmente en sentido negativo.

La presión se dirige ahora directamente sobre Macron. La líder de La Francia Insumisa (LFI) en la Asamblea de la República, Mathilde Panot, publicó un mensaje en X en el que señala que “Macron debe marcharse” y que la “cuenta atrás ha comenzado”.

La crisis permanente en la política francesa experimenta una nueva vuelta de tuerca. Macron puede ahora tratar de nombrar un nuevo primer ministro —sería el cuarto en un año, tras los fallidos Michel Barnier y François Bayrou, además del propio Lecornu— o incluso disolver el parlamento y convocar elecciones. LFI plantea, por su parte, un voto parlamentario de destitución del propio presidente de la República, previsto en la Constitución francesa en caso de “incumplimiento de los deberes manifiestamente incompatible con el ejercicio del su mandato”.

El presidente de la formación de extrema derecha Agrupación Nacional, Jordan Bardella, pidió también la disolución de la cámara y la celebración de nuevas elecciones legislativas. “No se puede recuperar la estabilidad sin volver a las urnas”, escribió en X. “Hemos llegado al final del camino. No hay otra solución”, ha corroborado la líder, Marine Le Pen.

elDiario.es

El expresidente de Francia Nicolas Sarkozy fue condenado por el Tribunal Correccional de París a cinco años de prisión por asociación ilícita y absuelto de los cargos que pesaban sobre él por encubrimiento de malversación de fondos públicos y corrupción pasiva en el Caso Libia por la financiación de su campaña presidencial de 2007.

Sarkozy estaba acusado de haber sellado “un pacto de corrupción” en 2005 con el dictador libio Muamar el Gadafi, cuyo régimen había enviado grandes cantidades de dinero a cambio de contrapartidas financieras, diplomáticas e industriales, según la acusación.

La condena conlleva también una multa de 100.000 euros, frente a los 300.000 que reclamaba la fiscalía, que pedía siete años de prisión para el antiguo dirigente. La resolución indica que la sentencia se ejecutará incluso si Sarkozy la recurre, y que en el plazo de un mes deberá comparecer para que se le comunique la fecha de entrada en prisión, según explican varios meses franceses.

El antiguo mandatario solo podría evitar la prisión si solicita y se le concede la libertad condicional en atención a su edad, pues ya tiene 70 años.

La sentencia precisa que la responsabilidad penal de Sarkozy solo se extiende hasta el 15 de mayo de 2007: ese día asumió el cargo de presidente y los magistrados consideran que en adelante estaba protegido por la inmunidad aparejada al puesto.

El caso se hizo público en 2012, cuando la web Mediapart desveló una nota de Moussa Koussa, jefe de los servicios de inteligencia exteriores libios, fechada el 10 de diciembre de 2006 y dirigida a Bechir Saleh, director de gabinete de Gadafi y presidente del principal fondo de inversión ligado al Estado libio.

En dicha nota se autorizaba la financiación de la campaña de Nicolas Sarkozy por valor de 50 millones de euros tras una reunión celebrada en Libia el 6 de octubre de 2006 con Brice Hortefeux, estrecho colaborador del expresidente francés y futuro ministro en varios de sus gobiernos.

La nota no ha sido la prueba de cargo de la investigación y, de hecho, la presidenta del tribunal ha dudado de su veracidad durante la lectura de la sentencia. Otorga más valor a las reuniones oficiosas de los colaboradores del futuro dirigente francés con cargos del gobierno libio.

El propio Hortefeux también ha sido condenado a dos años por asociación ilícita y, al contrario que su superior, por complicidad en la financiación electoral de la campaña electoral.

Claude Guéant, a la sazón jefe de Gabinete de Sarkozy y más tarde ministro de Interior, fue condenado a seis años. El tribunal determinó que es culpable del uso de documentos falsificados, blanqueamiento agravado, tráfico de influencias, corrupción pasiva y asociación ilícita.

Tras anunciarse la sentencia, Sarkozy criticó en declaraciones a la prensa que la condena es un “escándalo” e insistió con que es “inocente”.

La presidenta del tribunal señaló que el entonces pretendiente al Elíseo permitió que esos dos próximos colaboradores, que posteriormente ocuparían puestos destacados durante su mandato presidencial, “obtuvieran apoyos financieros” de Trípoli para la caja de la campaña de 2007, según detalla EFE.

Sarkozy ya fue condenado en dos procesos anteriores, uno por corrupción y tráfico de influencias, por el que fue sentenciado a un año de cárcel y que ya es firme; y otro por la financiación de su campaña de 2012, por el que fue sentenciado en Apelación a seis meses de prisión y está pendiente del recurso ante el Tribunal Supremo.

elDiario.es

La conversación con Jean-Luc Mélenchon (Tánger, 1951) se centra en la situación política de una Francia que no estaba, hasta ahora, acostumbrada a la inestabilidad.

Apenas diez días después de que Emmanuel Macron haya tenido que nombrar un nuevo primer ministro, el líder de la France Insoumise (Francia Insumisa) exige la convocatoria de elecciones presidenciales para las que no ve sentido replicar el Nuevo Frente Popular que se impuso en las legislativas de 2024 y que ahora reconoce que está herido de muerte, aunque no descarta que haya un acuerdo de las fuerzas progresistas, entre ellas la izquierda que lidera.

—¿Cuál es su receta? Dice en el libro '¡Ahora el pueblo! Hacia la revolución ciudadana' que cada vez somos más millones de personas en el mundo y que “el capitalismo productivista es incompatible con la supervivencia de la especie humana”, ¿no es un poco pesimista?

—Sí, hay de que serlo… El capitalismo es una forma de organización con una larga historia, no siempre ha sido el mismo. En el momento que vivimos, lo que nos hace pesimistas es que es capaz de desarrollarse sobre los desastres que provoca. Por ejemplo, mata a las abejas y nos dice: “No se preocupen, tenemos una pequeña máquina que trabaja día y noche y hace el trabajo mejor que las abejas”. Y eso es lo más peligroso. Pero los seres humanos siempre somos capaces de abrir otros caminos, y eso es lo que vamos a hacer, como siempre. Pero para ello hay que cambiar el modo de producción, los objetivos y las formas de actuar.

—¿Y cómo se cambia ese sistema?

—No es lo más difícil. Su funcionamiento limitado al corto plazo es una caricatura. No da importancia al largo plazo. Nosotros debemos hacer lo contrario, darle la prioridad. Por ejemplo con “la regla verde”: nunca hay que tomar de la naturaleza más de lo que puede reconstituir. Hay que sincronizar los ciclos de la producción y los de la naturaleza. En el libro doy un ejemplo: hacen falta cuatro segundos para fabricar una bolsa de plástico y cuatro siglos para disolverla. Organizar la coincidencia de los ritmos entre lo vivo y la producción es nuestro gran asunto.

Y luego vemos surgir cuestiones graves. En la práctica política, por ejemplo, decimos que queremos relanzar la economía, aumentar el poder adquisitivo para que aumente el consumo… pero ¿consumir qué? ¿Y fabricar qué? Si es para fabricar como antes, nos volveríamos productivistas. Por tanto, no es posible reformar solo un segmento de la producción, hay que abordarla en su conjunto. Hay que planificar el cambio ecológico. Habrá que producir ciertas cosas en lugar de otras. Es un desafío muy movilizador. Creo que tenemos el deber de ser optimistas, de actuar.

—¿Es posible ese cambio con el actual orden mundial o con el nuevo que está emergiendo?

—Sí, hay que empezar, ahí está lo más difícil. Pero miren cómo nació la Revolución Francesa: el mundo entero estaba hecho de reyes y reinas, y no existía ni una sola república ciudadana. Ese pueblo lo hizo y luego, al proclamar principios universales, cada uno en el mundo se preocupó por cómo se podían aplicar en su propio país. Pienso que la próxima revolución que vamos a conocer será una revolución ciudadana, es decir, el poder del pueblo vigilando y controlando. Y lo segundo es que la vamos a hacer según un nuevo principio universal: el derecho de lo vivo, no solo de los seres humanos, de su ecosistema, sino también de todo lo que vive… Ese será el hilo conductor universalista.

Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales

—Es optimista con la posibilidad de que haya una revolución ciudadana mientras el mundo sigue mirando hacia otro lado con lo que está sucediendo en Gaza. ¿Lo considera un genocidio?

—El caso palestino es una terrible ilustración del fracaso del llamado “Occidente”, que da lecciones de derechos universales al mundo entero, salvo en el caso de Palestina, donde se puede cometer un genocidio sin límite. Por eso el papel de España es tan importante hoy. Puede parecer una actitud aislada, pero es un testigo del derecho universal. Los españoles dicen algo que habla a cada conciencia humana. El caso palestino es, ante todo, un crimen, pero también es el fracaso de toda una época. Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales. Es una situación terrible porque destruye un orden de creencias, un orden de referencias. Los seres humanos vivimos con referencias morales, culturales, a menudo universales, y cuando eso se destruye, la propia comunidad humana es la que se pone en cuestión.

La gente ordinaria se pregunta: “¿Por qué ayudan de esta manera a Netanyahu?”. Las movilizaciones de los pueblos en toda Europa en favor de los palestinos son importantes, porque la gente se identifica con los palestinos como a seres humanos sin ningún derecho.

La revolución ciudadana es una idea que hemos tomado prestada de América Latina. Cuando el pueblo hace la revolución ciudadana, empieza diciendo: “El pueblo somos nosotros. ¿Y por qué no se ocupan de nosotros?”. Luego dice a quienes están en el poder: “Pero ustedes, ¿qué hacen ahí? No son capaces de ocuparse de lo mínimo para nosotros. Váyanse todos”. Y entran en una fase constituyente.

—¿Le preocupa que ese sentimiento de orfandad lleve a la ultraderecha a hacerse con la revolución ciudadana?

—Hay que comprometerse, ese es el principio mismo de un proceso revolucionario pacífico. Sí, puede pasar, que el proceso revolucionario disloque las instituciones y que gane la extrema derecha. Pero ¿cuál es la propuesta de la extrema derecha? El racismo. Punto final. No creo que existan hoy pueblos capaces de querer que su patria se identifique con una política semejante. ¿Pero qué hacer? ¿Quedarse en casa callados para que nadie tenga miedo? No, al contrario. Hay que ser más que nunca ciudadanos: intervenir, dar su punto de vista, explicar, demostrar. Necesitamos que las sociedades se movilicen o se comprometan, y al final, que pase lo que tenga que pasar.

La revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular

—Pero ahora estamos viendo un auge de la extrema derecha en muchos países, ¿por qué la izquierda no atrae a esos votantes?

—Nuestros pueblos cambiaron y cada caso nacional es distinto. La izquierda tradicional es culpable porque gozaba de una ventaja extraordinaria en los años 70 y 80, con un gran poder de los partidos socialdemócratas. ¿Qué hicieron? ¿Cambiar la vida de la gente? No, al contrario. Estaban tan convencidos de que el socialismo democrático solo tenía posibilidades dentro de la dinámica del capitalismo que fueron los primeros en abrir los mercados, en hacer bajar el precio del trabajo, en ampliar el espacio para las empresas privadas, en desmantelar los servicios públicos… Por eso una gran masa de gente se apartó de ellos, sin saber qué hacer.

Las elecciones en Europa conocen un nivel muy alto de abstención. Y nosotros, los insumisos, si estamos delante toda la izquierda es por una sola razón: volvimos a movilizar a los sectores populares desmovilizados. Por eso trabajamos sin descanso para reactivar los barrios populares y la juventud. Para ser sincero, la revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular.

—¿Cómo está la salud del Nuevo Frente Popular?

—No queda nada, porque los socialistas se fueron diciendo que el programa no era aplicable, que el acuerdo electoral tampoco, y que los insumisos son infranqueables. Los Verdes no querían antes la unidad para hacer una lista en las elecciones europeas y ahora dicen que, más que nada, lo que cuenta es la unidad. ¿Y con qué programa? No lo sabemos. El momento es realmente difícil porque estamos divididos. Pero ya vimos una vez un caso similar después de las elecciones europeas, en las que hubo una terrible pelea entre nosotros. Pero en un solo día, hicimos la unidad con un programa y un acuerdo electoral. Eso puede repetirse, pero también puede no ocurrir porque la confianza murió.

Siempre hicimos lo necesario para facilitar las cosas. Estoy convencido de que la energía popular nos permitirá encontrar la solución más adecuada. Ningún francés piensa que los insumisos son personas que cambian de opinión cada día. Lo demostramos. Entonces la gente se dice: “Al menos ellos saben adónde van”.

—¿Quiere ser candidato en las presidenciales? ¿Y se presentaría a unas primarias?

—A unas primarias, en ningún caso. ¿Con qué programa? Si voy a unas primarias y gano porque somos muy numerosos, con mi programa, ¿cree usted que los socialistas dirán: vamos adelante con Mélenchon y su programa? No. En 2017, el Partido Socialista organizó unas primarias. Todo el mundo se había comprometido a apoyar al vencedor. El domingo, uno de los siete candidatos salió vencedor. El lunes, dos de los perdedores apoyaron otra candidatura, la de Emmanuel Macron.

—Usted dice que la Francia Insumisa sería 100% fiel al programa, pero en una Asamblea fragmentada se necesitan otros votos para que las cosas salgan adelante, ¿tener ese planteamiento no es contraproducente para ustedes?

—Al contrario. Decir antes de empezar a gobernar que vamos a abandonar es contraproducente, porque la primera crisis de la democracia en nuestros países es una crisis de confianza. La gente ve a los políticos como mentirosos, que solo se ocupan de sí mismos y que, para ser ministros, matarían a su madre. Nosotros vamos con un gobierno ante la Asamblea y hacemos una propuesta: si la vota, muy bien; si no la vota, así es.

—Pero se puede dar una situación de bloqueo constante.

—¡Así es la vida! En nuestra vida privada muchas veces tenemos bloqueos. Mire, había un plan económico del primer ministro Bayrou, insoportable. Si entramos en ese juego, si discutimos con ellos pequeños detalles contables de sus medidas, los franceses pensarán que somos como los demás, que haríamos cualquier cosa por ser ministros. Por lo tanto, no queremos eso. Estamos en un callejón sin salida. Hay una forma de salir de este punto muerto: la democracia. Y no soporto que me digan que existe el riesgo de que gane la extrema derecha. Nosotros elegimos la democracia y asumimos, por tanto, su resultado.

—¿Qué pasaría en Francia si gana la ultraderecha?

—Estoy seguro de una cosa: al final, habrá que elegir entre ellos y nosotros. El bloque central no existe, es una representación política ficticia y se va a evaporar. Cada vez que van a una elección, pierden la mitad de sus diputados. Hoy, la derecha francesa está totalmente reorganizada en torno a las ideas de la extrema derecha. Entonces, las etiquetas, los Republicanos, el centro… ¡es la misma mercancía! Dicen lo mismo: que con los árabes es imposible, que la inmigración no la soportan, y la juventud tampoco… Sin embargo, en el fondo el pueblo francés es más que nunca favorable a las ideas de izquierda. Es esa contradicción la que vamos a resolver.

La última vez ganamos porque, de repente, la gente se dio cuenta de lo que representaría un gobierno de extrema derecha. Hoy, un francés de cada tres tiene una abuela o un abuelo extranjero. Eso significa que si tu hijo no es absolutamente blanco, corre un riesgo. La gente no quiere eso para sus hijos. Nuestras familias están mezcladas. La inmigración ya no es algo exterior a nosotros. Esa época terminó. Es como en España, la inmigración suscita todo tipo de protestas, pero ¿se puede mantener España sin inmigrantes? ¡Por supuesto que no! Francia, lo mismo. Lo sabemos, somos gente razonable. Entonces, ¿por qué creer que la mayoría de la gente no es razonable? Hay que tener confianza.

—Usted fue crítico con la pena de inhabilitación de Marine Le Pen. ¿Cómo explica esta posición?

—No, no fui crítico. Ella fue condenada por muchas razones y no tengo nada que decir al respecto. Pero se decidió que sería inelegible y que eso se aplicaba inmediatamente. Hay un principio de justicia, que es que toda pena tiene derecho a un recurso de apelación. No vamos a aceptar una justicia en la que no haya recurso. Porque mañana se aplicaría también a nosotros y permitiríamos así que hubiera un gobierno de jueces. Eso no es posible.

No podemos seguir a los gringos porque ellos en 249 años de vida hicieron 230 años de guerra y todavía vuelven con proyectos de guerra

—¿Qué opina de los liderazgos como el de Le Pen, Trump, Meloni, Milei? Cada vez son más. ¿Son inevitables?

—Por supuesto que no, porque nada es inevitable en política ni en la vida. Pero cuando quienes tenían que actuar no lo hicieron, lo pagamos. ¿Dónde estaba la izquierda frente a Trump? No estaba. Desde Europa se veía a Kamala Harris como una demócrata, pero no es de izquierda. No proponía nada a los obreros estadounidenses. ¿Milei, de dónde sale? Porque el gobierno peronista del señor Fernández fue un gobierno que no sirvió de nada. Nada cambió para la gente humilde. ¿Dónde está el Partido Comunista italiano? ¿Dónde está la izquierda italiana? ¿Qué propone? Nada. Es muy evitable, pero hoy hace falta una izquierda de izquierda, que proponga algo distinto de la derecha y de la extrema derecha.

—En el nuevo orden mundial que se está configurando, ¿qué papel va a tener Estados Unidos? ¿Le preocupa que el papel hegemónico que está perdiendo EEUU lo asuma China?

—Soy francés y el interés de mi patria es que sea no alineada. No podemos seguir a los gringos, porque en 249 años de existencia hicieron 230 años de guerra y vuelven otra vez con proyectos de guerra. Ahora quieren hacer la guerra contra China porque es lo que llaman “el enemigo sistémico”. Debemos tener en cuenta que China es el taller del mundo. Trabajamos con todos los que quieran trabajar con nosotros, sea cual sea la situación. El señor Trump vino a Europa a ordenarnos que diéramos el 5% de la riqueza de cada una de nuestras patrias para comprar armas a EEUU. ¡No es Xi Jinping quien nos convierte en vasallos! Trump decidió él solo aumentar los aranceles y nosotros, ¿qué hicimos? Nada.

Con China, ¡hay que ser realistas! Por favor: basta de tonterías como decir que nuestros países defienden la democracia frente al Partido Comunista chino. Eso no puede creerse ni un segundo: todos comercian con China. Y también lo hacen con países con los cuales no somos similares. Así que, por favor, que los supuestos occidentales cierren la boca cuando agitan los grandes principios que pretenden defender, ¡salvo en Gaza! Nosotros no somos chinos y no queremos, en nuestros países, el modelo de funcionamiento político de China. ¿Y qué? Ellos son mil millones de personas y nosotros, 69 millones. Lo que queremos es la posibilidad de trabajar juntos, libres cada uno de su destino. Y no creo que EEUU vaya a resolver ningún problema para un europeo con una guerra contra China. Eso terminaría demasiado mal.

“Ha llegado el momento de liberar a los 48 rehenes detenidos, de detener la guerra, las masacres y el desplazamiento de la población. La urgencia está en todas partes, ha llegado el momento de la paz”. Así ha arrancado el presidente francés, Emmanuel Macron, su intervención en el plenario de la Asamblea de Naciones Unidas en la apertura de la Conferencia Internacional de Alto Nivel sobre los dos Estados celebrada en el plenario de Naciones Unidas.

Macron ha afirmado que el 7 de octubre de 2023 Israel sufrió “el peor atentado de su historia, es una herida aún abierta. Lo condenamos sin ningún matiz, nada puede justificar el recurso al terrorismo”.

“Queremos que la promesa del Estado palestino se convierta en una realidad”, ha dicho Macron: “Nada justifica la continuación de la guerra en Gaza, hay que ponerlo fin ya para salvar vidas, las vidas de los rehenes israelíes, de los civiles palestinos, salvar todas las vidas, y tenemos el deber de todos de proteger a unos y a otros”.

Según Macron, “israelíes y palestinos viven en soledad, ha llegado el momento, aún puede llegar lo peor: la expulsión de los gazatíes, la anexión de Cisjordania o los hechos consumados que van a cambiar la situación de forma irreversible. Por todo esto, hoy aquí mismo debemos abrir esta senda de paz, recae sobre nosotros una responsabilidad histórica”.

“Ha llegado el momento”, ha proseguido: “Por esto, fiel al compromiso histórico de mi país con Oriente Medio, declaro que Francia reconoce hoy el Estado de Palestina. Es la única solución que va a permitir la paz para Israel. Este reconocimiento abre la senda para la paz y la seguridad”.

El anuncio de Macron llega al día siguiente que Reino Unido, Australia, Portugal y Canadá, y un año y medio después que España, Irlanda y Noruega. Macron también anunció que Bélgica, Malta, Luxemburgo, Andorra y San Marino se sumarán al reconocimiento de Palestina. Así, el número de países que reconocen el Estado palestino suma 157, del total de 193 estados miembros de la ONU. No obstante, países importantes como Estados Unidos, Alemania, Japón o Países Bajos siguen sin hacerlo. 

Macron también ha anunciado que va a fijar el nivel de cooperación con Israel en función de su compromiso con la paz y el fin de la guerra: “Espero también que nuestros socios árabes y musulmanes también reconozcan al Estado de Israel, en un doble reconocimiento en beneficio de la paz”.

Mohammed bin Salman, príncipe heredero y primer ministro de Arabia Saudí, copresidente de la sesión de este lunes de la conferencia con Macron, ha agradecido el reconocimiento francés y ha emplazado al resto de países que faltan a hacerlo.

Un reconocimiento que llega sin la presencia del presidente palestino, Mahmud Abbas, por la negativa de EEUU a darle el visado. “Quiero reconocer la labor de la delegación palestina y manifestar una vez más mi decepción por el hecho de que se le haya negado la oportunidad de estar plenamente representada”, ha dicho el secretario general de la ONU, Antònio Guterres, al inicio de su discurso: “Nada puede justificar los horribles atentados terroristas del 7 de octubre perpetrados por Hamás ni la toma de rehenes, ambos actos que he condenado reiteradamente. Exijo una vez más un alto el fuego inmediato y permanente; la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes; y un acceso humanitario inmediato, pleno, seguro, incondicional y sin trabas. Y nada puede justificar el castigo colectivo del pueblo palestino ni ninguna forma de limpieza étnica. La destrucción sistemática de Gaza. La hambruna de la población. La matanza de decenas de miles de civiles, la mayoría mujeres y niños, y de cientos de nuestros propios trabajadores humanitarios. Nada puede excusar los acontecimientos en Cisjordania que suponen una amenaza existencial para la solución de dos Estados. La expansión implacable de los asentamientos. La creciente amenaza de anexión. La intensificación de la violencia de los colonos. Todo esto debe cesar. La situación es moral, jurídica y políticamente intolerable. Debemos renovar nuestro compromiso con la solución de dos Estados antes de que sea demasiado tarde. Una solución en la que dos Estados independientes, contiguos, democráticos, viables y soberanos se reconozcan mutuamente y se integren plenamente en la comunidad internacional”.

Gisèle Pelicot, que renunció al anonimato en el juicio por violación contra su exmarido y otros 50 hombres, publicará sus memorias el 17 de febrero de 2026 de manera simultánea en todo el mundo con el título 'Et la joie de vivre', anunció este miércoles la editorial Flammarion.

Las memorias de Gisèle Pelicot, convertida en un ícono mundial del feminismo y contra la violencia sexual, se publicarán en una veintena de idiomas, según Flammarion. Los derechos en español los tiene la editorial Lumen, que en marzo pasado adelantó que el título en esa lengua será 'Un himno a la vida'.

La mujer, de 72 años, decidió “contar su historia con sus propias palabras”, declaró Flammarion sobre un libro escrito en colaboración con la periodista y novelista Judith Perrignon, y que pone de relieve “la increíble resiliencia de esta mujer reservada”.

Se trata, añadió la editorial, de una historia “aguda y conmovedora”, con la que Gisèle Pelicot “quiere transmitir un mensaje de esperanza a todos aquellos que están pasando por dificultades, así como a quienes la apoyaron durante estas semanas de otoño de 2024”.

Su exmarido y otros cincuenta hombres fueron condenados por violarla durante años

Gisèle Pelicot fue drogada y violada durante años en su casa de Mazan (Vaucluse, sureste de Francia) por su marido y decenas de hombres con los que este contactaba por internet.

Durante el juicio, que se celebró entre septiembre y diciembre del año pasado, renunció a que se celebrase a puerta cerrada para que la “vergüenza”, dijo, cambiase de bando.

Dominique Pelicot, su exmarido, fue condenado a 20 años de prisión, mientras que el medio centenar de los que también se sentaron en el banquillo recibieron penas entre los tres a los 15 años de prisión. Solo uno de ellos ha recurrido la sentencia y el juicio en apelación está previsto que comience el 6 de octubre.

Pelicot fue elegida la persona más destacada del año 2024 en un sondeo de opinión de Francia, eclipsando a líderes mundiales, y fue homenajeada por la revista Time. Para conmemorar el Día Internacional de la Mujer, The Independent la nombró la mujer más influyente de 2025.

Una de las hijas de la pareja, Caroline Darian, también denunció a su padre por violación. Durante el juicio, Darian dijo que sospechaba haber sido también una víctima tras la aparición de fotos suyas en ropa interior que no era suya en los discos duros incautados a su padre. También sufrió misteriosos problemas ginecológicos durante años. En enero de 2025 publicó el libro 'Y dejé de llamarte papá'.

A finales del pasado agosto, Darian afirmó en una entrevista para el diario británico The Telegraph que ya no hablaba con su madre porque no se creía que ella también hubiera sido una víctima de Dominique Pelicot: “Me dijo que era incapaz de cometer un acto como ese”, declaró.

“¿Sabés lo que me dijo varias veces durante el juicio? Que dejara de dar el espectáculo”, añadió Darian. “Me soltó la mano en la sala de audiencias (…), me abandonó”.

La caída del Gobierno francés tras la cuestión de confianza no superada este lunes vuelve a sumir a Francia en un periodo de incertidumbre política. Desde las elecciones legislativas anticipadas de 2024, la fragmentación de la Asamblea Nacional en tres bloques y la ausencia de acuerdos entre ellos ha provocado la caída de dos primeros ministros nombrados por Emmanuel Macron (Michel Barnier y François Bayrou), forzados a dimitir tras perder sendas votaciones parlamentarias relacionadas con los presupuestos (una moción de censura en el caso de Barnier y la cuestión de confianza en el de Bayrou).

¿Cuál es el siguiente paso tras caer Bayrou?

El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente, así que corresponderá a Emmanuel Macron elegir y nombrar al sucesor de François Bayrou, que seguirá en funciones hasta entonces. La Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. Tradicionalmente, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. Por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar su dimisión mediante una moción de censura, si esta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados.

Pero, en la situación actual de falta de mayorías, la ecuación es más compleja. Después de las elecciones de 2024, la fragmentación hace que los tres principales bloques (centro, izquierda y extrema derecha) se hayan quedado lejos de una mayoría clara (los tres oscilan entre 140 y 190 escaños, de 577) y basta con que dos de ellos voten a favor de una censura para hacer caer al Ejecutivo.

El Elíseo ha dicho que Macron nombrará al sucesor de Bayrou “en los próximos días”. En caso de no encontrar un primer ministro capaz de desbloquear la situación, el presidente francés podría decidir la convocatoria de nuevas elecciones legislativas.

¿Cuál podría ser la orientación del próximo Gobierno de Francia?

Según publican varios medios franceses, Macron reunió esta semana en el Elíseo a Édouard Philippe (Horizontes), Gabriel Attal (Renacimiento) y al propio François Bayrou (MoDem), líderes de los tres partidos del bloque centrista, para reclamar una negociación con los socialistas. Los líderes del PS, que han repetido su voluntad de gobernar, presentaron la semana pasada un plan presupuestario alternativo, que podría servir de punto de partida para una negociación con los macronistas.

Pero las diferencias entre ambos bloques son profundas. “El desacuerdo sobre la fiscalidad es importante entre el PS y los partidos centristas. Los socialistas no quieren una reducción del gasto público tan drástica como la que desean los macronistas; además, los socialistas quieren aumentar los impuestos, especialmente a los más ricos, para refinanciar el Estado”, dice a elDiario.es Olivier Rouquan, politólogo e investigador asociado del Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Administrativas y Políticas (CERSA).

Los cálculos electorales, sobre la hipótesis de legislativas anticipadas y respecto a las municipales de 2026, serán un factor importante en la negociación.

¿Quién decidirá la composición del próximo Gobierno?

En cuanto a la composición del próximo Ejecutivo, el presidente de la República nombra a los ministros, pero lo hace a propuesta del jefe de Gobierno. Una vez elegido el próximo primer ministro será él o ella quien, en teoría, decida la composición de su gabinete. En la práctica, es necesaria negociación entre presidente y primer ministro, especialmente en las carteras relacionadas con la política exterior y la defensa, ya que existen precedentes de jefes de Estado que se negaron a nombrar a la primera opción propuesta.

En el caso concreto de los dos últimos Gobiernos, Macron ha conseguido imponer un buen número de fieles también en otras posiciones (Justicia, Finanzas, Transición Energética...). Ahí radica otro posible obstáculo para un pacto entre el PS y el presidente. “Por el momento, el líder socialista [Olivier Faure] ha mencionado que quiere un gobierno de izquierdas, y no una apertura hacia el centro, lo que supondría un apoyo centrista sin participación... No parecen darse las condiciones para el funcionamiento de un gobierno de este tipo, que seguiría siendo minoritario, sobre todo teniendo en cuenta que la derecha republicana pasaría a la oposición”, afirma Olivier Rouquan.

¿Qué dicen el resto de partidos de la oposición?

La líder ultraderechista Marine Le Pen sostiene que cualquier gobierno que aumente los impuestos, de cualquier tipo, y no aborde los cuatro puntos centrales de su programa económico (inmigración, gasto público, fraude y contribución a la Unión Europea) está condenado al fracaso. Tanto Le Pen como Jordan Bardella reclaman la celebración de nuevas elecciones legislativas, comicios en los que las encuestas dan a su partido como favorito. Ambos comienzan a evocar la dimisión de Emmanuel Macron, en caso de negarse a una nueva convocatoria electoral.

“Si los 18 meses que nos separan de las próximas elecciones presidenciales [en 2027] se dedicaran a continuar con estos juegos políticos y a la procrastinación, sería una locura y una deshonra”, ha dicho Marine Le Pen, que será juzgada en apelación el próximo febrero en el caso de malversación de fondos que le ha valido una inhabilitación para presentarse a las elecciones.

El líder de la formación de izquierdas Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, considera que unas nuevas legislativas “no llevarán a ninguna parte”. Mélenchon considera que, en el clima actual, la dimisión de Macron y la convocatoria de un nuevo ciclo de elecciones que comience con la presidencial es la única salida. En caso contrario, Mélenchon –que ha anunciado que su partido iniciará un proceso de destitución contra Macron– pronostica una fuerte movilización social. “Hay algo de 1788 en lo que estamos viviendo hoy. Los privilegiados se negaban a rascarse el bolsillo, al pueblo se le dijo que se las arreglara solo. Y eso es lo que hizo, con la Revolución”.

¿Podría entonces haber elecciones anticipadas?

Emmanuel Macron reafirmó el 29 de agosto que tiene la intención de “ejercer hasta el final el mandato que le han confiado los franceses”. Es decir, que no contempla dimitir. “La democracia consiste en que la gente vote por un mandato determinado por mucho que les pese a aquellos que han sido derrotados en varias ocasiones en esas mismas elecciones”.

En cuanto a unas nuevas legislativas, su convocatoria es también prerrogativa exclusiva del presidente, en este caso un poder que recuperó a principios del pasado mes de julio, al cumplirse un año después de la anterior disolución de 2024. Pero, de momento, Macron se ha negado a, dice, “hacer política-ficción” sobre la posibilidad de una nueva disolución y parece querer buscar un sustituto a Bayrou.

Previamente había declarado que no tiene intención de convocar nuevas legislativas antes del final de su mandato, pero la caída de un nuevo gobierno podría obligarle a buscar una salida en las urnas, aunque unas nuevas elecciones no aseguran un reparto de fuerzas distinto.

¿Qué pasa si el bloqueo en la Asamblea no permite aprobar los presupuestos?

Aunque en Francia es extremadamente raro que el año se cierre sin presupuestos (el proceso de tramitación está muy codificado precisamente para evitarlo), el actual podría prolongarse en 2026. De hecho, es probable que deba ser así, ya que deben cumplirse una serie de plazos para que pueda ser publicado el 1 de enero, como marca la Constitución, y parece difícil que un nuevo Ejecutivo pueda hacerlo.

Esto ya ocurrió a finales de 2024 y principios de 2025: el presupuesto no se promulgó hasta el pasado 14 de febrero, con un mes y medio de retraso. Una ley especial fue votada en diciembre, tras la caída de Michel Barnier. No obstante, los analistas consideran que el bloqueo presupuestario está lastrando la inversión y la recuperación económica.

¿Cuál es la reacción de la opinión pública?

Según un sondeo Elabe publicado hace unos días, ocho de cada diez franceses (el 82%) consideran que la actualidad política reciente ofrece “un espectáculo lamentable protagonizado por una clase política que no está a la altura de las circunstancias”. Solo el 17% considera que en Francia transcurre “la vida normal de una democracia y de un parlamento en los que no hay mayoría absoluta”.

Por otro lado, el anuncio de unos nuevos presupuestos de austeridad, y en particular medidas como la anulación de dos días festivos, han sido muy mal recibidos por la opinión pública. En este contexto, la intersindical al completo ha convocado una jornada de manifestación para el 18 de septiembre. Además, Francia Insumisa y algunos sindicatos sectoriales y locales han decidido sumarse al impulso surgido en las redes sociales de un movimiento de protesta llamado bloquons tout (bloqueemos todo) a partir del miércoles 10 de septiembre.

Como se esperaba, el primer ministro francés, François Bayrou, no ha superado este lunes la cuestión de confianza que él mismo había solicitado. Como consecuencia del voto en la Asamblea Nacional, Bayrou está obligado a presentar su dimisión y la de su Ejecutivo a Emmanuel Macron, que deberá buscar un sustituto y nombrar el que será el cuarto jefe de Gobierno en menos de dos años. Está previsto que la presente formalmente este martes por la mañana.

Nombrado en diciembre por Macron, la etapa de Bayrou en la jefatura del Gobierno se cierra así con lo que la oposición ha calificado de una “autodisolución”. Sin mayoría en la Asamblea y sin ningún apoyo para sacar adelante su proyecto de presupuestos, el centrista había optado por comprometer la responsabilidad de su Ejecutivo en una votación que sabía perdida de antemano.

Todos los partidos de la izquierda, así como la extrema derecha de Marine Le Pen y sus aliados, habían anunciado desde un primer momento su decisión “irrevocable” de votar en contra del primer ministro. Incluso dentro del bloque de centro y sus aliados conservadores se dudaba de que Bayrou consiguiera todos los votos; se esperaba que un puñado de diputados macronistas decidieran ausentarse y que una parte de los diputados de Los Republicanos se inclinaran por votar en contra o abstenerse.

Finalmente, un total de 364 diputados han votado en contra frente a 194 que lo han hecho a favor.

Ante la imposibilidad de sacar adelante los presupuestos, Bayrou orquestó su salida para dar la voz de alarma sobre la cuestión de la deuda, “peligro mortal” que, dice, pesa sobre las finanzas del país. Con esa certeza de ser derrotado, la comunicación de Bayrou se ha centrado en “hacer avanzar” el debate en la opinión pública y justificar el esfuerzo presupuestario de 44.000 millones de euros para 2026 que defiende.

“Yo he querido esta convocatoria y algunos de ustedes, probablemente los más numerosos y sensatos, han pensado que no era razonable, que era un riesgo demasiado grande”, ha declarado Bayrou en la tribuna antes del voto. “Sin embargo, yo creo exactamente lo contrario. El mayor riesgo es no correr ninguno, es dejar que las cosas siguieran sin cambiar nada”.

A lo largo de la semana, a medida que se acercaba la moción de confianza, Bayrou multiplicó sus intervenciones en los medios de comunicación, una campaña mediática que también aprovechó para denunciar la actitud de la oposición.

El domingo, en una entrevista concedida al medio Brut, criticó que fuerzas políticas que se hallan “en guerra civil abierta entre sí” desde hace tres años se aliaran ahora en la Asamblea “para derrocar al Gobierno”. También afirmó que los diputados “no deberían ser prisioneros de las consignas de las formaciones políticas”.

Ausencia de negociación

Bayrou había presentado el 15 de julio un plan de ahorro de 43.800 millones de euros, con el objetivo declarado de iniciar la estabilización de la deuda pública. El plan estaba basado principalmente en la congelación del gasto público y otras medidas mal recibidas por la opinión pública, en particular la supresión de dos días festivos. Un presupuesto que respeta las grandes líneas marcadas por Emmanuel Macron: incremento del presupuesto de defensa, sin aumento de la presión fiscal a las grandes empresas y con una ausencia de compromisos claros sobre la contribución de las rentas más altas.

Desde que se anunció el proyecto, toda la oposición había amenazado con una moción de censura, incluido el Partido Socialista (PS). Sin embargo, el primer ministro no parece haber hecho grandes esfuerzos para entablar negociaciones con los socialistas, cuya abstención fue en febrero indispensable para la aprobación del presupuesto de este año.

De hecho, la relación de Bayrou con los líderes del PS no ha dejado de deteriorarse desde entonces. Entre otras razones, por el fracaso de las negociaciones entre los actores sociales para revisar la impopular reforma de las pensiones de 2023.

En este contexto, Bayrou ha evitado imitar la secuencia de la caída de su predecesor, Michel Barnier, que el año pasado defendió un proyecto de presupuestos muy impopular en una serie de broncos debates en la Asamblea Nacional. Barnier optó por hacer múltiples concesiones a Marine Le Pen, pero la líder de extrema derecha acabó censurando a su Gobierno igualmente.

Para evitar la tramitación parlamentaria, Bayrou había sondeado en mayo la posibilidad de organizar un referéndum sobre un “plan global” de saneamiento de las finanzas públicas. “Creo que la cuestión [del presupuesto] es lo suficientemente grave y tiene consecuencias lo suficientemente importantes para el futuro de la nación como para que se dirija directamente a los ciudadanos”, dijo entonces.

Sin embargo en esta iniciativa no contó con el apoyo del presidente, el único con la capacidad de convocar ese tipo de consultas.

Inestabilidad

Emmanuel Macron sí dio su visto bueno a la convocatoria extraordinaria de la Asamblea Nacional este lunes. Unos días antes de su anuncio Bayrou y Macron se reunieron en el Fuerte de Brégançon, residencia estival de los presidentes franceses. “No entiendo cómo Emmanuel Macron ha podido permitir que François Bayrou tomara tal iniciativa”, denunciaba hace unos días François Hollande en una entrevista en televisión.

La incapacidad de Bayrou de negociar unos presupuestos y la caída precipitada de su Gobierno sumergen de nuevo a Francia en un periodo de incertidumbre, parlamentaria y económica. Con la dimisión del Ejecutivo Bayrou, que seguirá en funciones hasta que se nombre su relevo, es poco probable que unos nuevos presupuestos –si finalmente es posible aprobar unos– cumplan los plazos y entren en vigor el 1 de enero. Además, el resto del calendario legislativo se verá trastocado y los proyectos de ley en curso se retrasarán o se abandonarán por completo.

El martes se prevé que el partido Francia Insumisa (LFI) presente un nuevo procedimiento de destitución contra Emmanuel Macron. Aunque tiene escasos visos de prosperar –dada la dificultad del procedimiento y la falta de apoyo parlamentario– con ella Jean-Luc Mélenchon (presente el lunes en la Asamblea) quiere aumentar la presión sobre el presidente, al que muchos franceses consideran responsable de la situación. El fracaso de un nuevo primer ministro, tras la caída de Bayrou, pondría a Macron en una situación complicada, aumentando las voces que reclaman su dimisión.

La Justicia francesa abrióuna investigación para aclarar las circunstancias en que se produjo la muerte de Raphaël Graven, un streamer conocido por protagonizar grabaciones en las que aparecía sufriendo vejaciones. En la noche del domingo al lunes, y después de una grabación de casi 300 horas de violencia extrema, Graven, de 46 años y más conocido como Jean Pormanove, fallecía.

La Fiscalía de Niza confirmó dicha investigación para determinar las causas de la muerte de Graven, que en redes sociales contaba con más de medio millón de seguidores, y en cuyos vídeos se mostraban vejaciones y humillaciones de las que él era la víctima.

En las últimas imágenes de Graven se puede apreciar el cuerpo inanimado de este creador de contenidos encima de un colchón y cubierto por una colcha después de horas de violencia ejercida por otros dos influencers. El vídeo fue divulgado por la plataforma 'Kick', lo que alertó a las autoridades, que aún debían practicar la autopsia al cadáver y realizar interrogatorios sobre el suceso.

“Su muerte y la violencia que sufrió son un horror absoluto”

La secretaria de Estado francesa de la Inteligencia Artificial y Economía Digital, Clara Chappaz, indicó este martes que, más allá del procedimiento judicial, se pidió la intervención de Pharos, la plataforma pública para alertar de contenidos y comportamientos ilícitos en línea y de la Arcom, la autoridad de regulación del sector.

En un mensaje en su cuenta de X, Chappaz subrayó que “la muerte de Jean Pormanove y la violencia que sufrió son un horror absoluto” y ha denunciado que “fue humillado y maltratado durante meses en directo en la plataforma Kick”.

Chappaz también dijo que se puso en contacto con 'Kick' porque “la responsabilidad de las plataformas en línea por la difusión de contenidos en línea no es una opción, es la ley” y advirtió que ese tipo de comportamientos “puede conducir a lo peor y no tienen cabida en Francia ni tampoco en Europa”.

Se refería así al hecho de que se divulgaron imágenes en esa red en las se veía lo que parecía el cuerpo inanimado de este creador de contenidos mientras otros hombres trataban de despertarlo con gestos y expresiones teñidas de cierto desprecio. Estas imágenes fueron retiradas finalmente de la red.

Jean Pormanove, que tenía 46 años y contaba con unos 500.000 seguidores, había sido objeto de humillaciones y de un tratamiento violento durante meses en algunas emisiones por parte de otros influencers.

El megaincendio que desde el martes quemó más de 16.000 hectáreas en el macizo de Corbières, cerca de la ciudad francesa de Narbona, sigue avanzando, pero su marcha se ralentizó y el objetivo este jueves para los bomberos es conseguir fijarlo.

“El fuego continúa progresando”, explicó esta mañana el responsable de los bomberos en el departamento del Aude, el coronel Christophe Magny, en una entrevista a la emisora France Info, en la que ha matizado que el ritmo de ese avance “se ha ralentizado”.

Magny ha hecho hincapié en que fijar el fuego es “el objetivo de la jornada” porque “sigue activo a esta hora” y hay muchos frentes de los alrededor de 90 kilómetros de perímetro que no son accesibles para los bomberos por tierra dada la orografía del macizo.

El coronel ha señalado que hay 2.000 bomberos movilizados, que se van a recibir refuerzos para poder organizar el relevo de los que están desplegados y que, con las primeras luces del día, ha empezado a trabajar un avión bombardero de agua de tipo Dash al que deben añadirse dos hidroaviones Canadair.

Sobre la superficie quemada, ha vuelto a repetir la cifra de 16.000 hectáreas, la misma que las autoridades han venido dando desde el miércoles por la tarde, aunque ha precisado que se va a hacer una nueva evaluación.

El del macizo de Corbières es el mayor incendio que ha sufrido Francia desde 1949. Ha provocado la muerte de una mujer que no quiso evacuar su casa, heridas a dos habitantes de la zona y a once bomberos (dos siguen muy graves) y hay tres personas más que se dan por desaparecidas.

Además de miles de hectáreas de bosque y de campos de cultivo (en particular viñas), las llamas han arrasado al menos 25 viviendas y una treintena de vehículos.

EFE

Cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte, han dado el insólito paso de presentar una demanda por difamación en Estados Unidos contra la podcaster derechista Candace Owens, se abrió una nueva fase en la batalla legal a ambos lados del Atlántico contra la falsa afirmación de que Brigitte Macron es un hombre llamado Jean-Michel Trogneux.

La demanda de los Macron en Estados Unidos ataca lo que califica de “mentiras verificablemente falsos y devastadores” repetidos en Internet por Owens, según las cuales Brigitte Macron, de 72 años, nació hombre. La demanda indica que las pruebas refutan claramente esta “narrativa grotesca”, que se ha convertido en “una campaña de humillación global” y “un acoso sin tregua a escala mundial”.

El caso ha suscitado preguntas más amplias sobre cómo se difunden las teorías conspirativas a escala mundial, si es posible frenarlas en los juzgados y qué dice esta falsa narrativa, que comenzó en Francia tras la pandemia de COVID-19, sobre la desconfianza de la sociedad francesa hacia los políticos.

“Esta es una de las mentiras más populares del mundo: la han visto 1.000 millones de personas”, dice Emmanuelle Anizon, una veterana periodista del semanario francés Nouvel Obs, que el año pasado publicó el libro L'affaire Madame: Le jour où la Première dame est devenue un homme: anatomie d'une fake news (El caso Madame: El día en que la primera dama se convirtió en un hombre: anatomía de una noticia falsa), en el que investiga los orígenes de la menteria de que Brigitte Macron (de soltera Brigitte Trogneux) nació hombre.

“Lo que es nuevo es que, por primera vez, Emmanuel Macron se ha sumado a su esposa para emprender acciones legales”, agrega.

La demanda presentada por los Macron en Estados Unidos afirma que la acusación de que Brigitte Macron nació con el nombre Jean-Michel Trogneux es completamente falsa y que Trogneux es, en realidad, su hermano mayor. Trogneux, de 80 años, vive en la ciudad de Amiens, situada en el norte de Francia, donde creció con Brigitte y otros cuatro hermanos en una familia conocida por los lugareños por haber tenido durante cinco generaciones una confitería especializada en chocolates. Acompañó a Brigitte en las dos investiduras presidenciales de Emmanuel Macron en 2017 y 2022.

Owens, cuyo pódcast y canales en redes sociales son seguidos por millones de personas, ha afirmado que se mantiene firme en su versión.

El origen del rumor

La falsa afirmación de que Brigitte es un hombre se viralizó en Francia en 2021, en un momento en que la desconfianza hacia los políticos estaba en un punto álgido, tras el movimiento de protesta antigubernamental de los chalecos amarillos y la pandemia de COVID-19, que causó más de 130.000 muertes en el país.

En diciembre de 2021, una mujer que utilizaba el nombre de Amandine Roy y se presentaba como “médium espiritual”, emitió una entrevista de cuatro horas en YouTube con Natacha Rey, de 51 años, que había trabajado para una pequeña empresa de aceites esenciales y se describía a sí misma como “periodista independiente de investigación, autodidacta y ajena al círculo íntimo de los principales medios de comunicación”.

Rey explicó que había pasado tres años investigando a Brigitte Macron, después de cuestionar la silueta de la primera dama en unas fotos. Rey afirmó que creía que Brigitte Macron era en realidad un hombre llamado Jean-Michel Trogneux. En menos de 48 horas, la entrevista tuvo 500.000 visitas y el hashtag #Jean-MichelTrogneux fue tendencia en las redes sociales en Francia, promovida por, entre otros, algunas cuentas de extrema derecha y del movimiento antivacunas. Aunque un pequeño boletín informativo de extrema derecha ya se había hecho eco de las teorías de Rey, fue la entrevista en vídeo lo que hizo que la afirmación se viralizara.

“En aquel momento había un problema social más profundo en Francia: la desconfianza hacia las instituciones políticas, mediáticas y económicas”, dice Anizon. “Francia se había visto sacudida durante años por escándalos políticos vinculados con la salud pública mundial, desde el escándalo de la sangre contaminada hasta el medicamento para adelgazar Mediator. De forma gradual, había crecido la desconfianza entre la población, que dio la espalda a los medios de comunicación tradicionales y habían empezado a informarse a través de cuentas en Internet. La desconfianza por la COVID-19 y las vacunas agravó esta situación”.

Matrimonio y acusaciones

El rumor de que la primera dama de Francia nació hombre se extendió en parte porque la relación del matrimonio Macron ha sido objeto de todo tipo de comentarios en internet durante mucho tiempo. Brigitte Macron, 24 años mayor que su marido (los mismos que separan al matrimonio formado por Donald y Melania Trump), conoció a Emmanuel Macron cuando era profesora de francés en el instituto jesuita de Amiens donde él estudiaba y le dirigió en una obra de teatro del centro.

La demanda presentada por los Macron en Estados Unidos afirma: “A través de las actividades de teatro del centro educativo, el presidente Macron y la primera dama establecieron una conexión intelectual más profunda”. Y añade: “En todo momento, la relación entre ellos se mantuvo dentro de los límites de la ley”. Brigitte Macron, que tiene tres hijos de su primer matrimonio, se divorció en 2006 y se casó con Emmanuel Macron al año siguiente, cuando él ya había cumplido 30 años.

A principios de 2022, tras las primeras acusaciones difundidas en un vídeo que se viralizó, Brigitte Macron y su hermano, Jean-Michel Trogneux, presentaron una demanda por difamación en Francia contra Roy y Rey, quienes negaron haber cometido ningún delito. En septiembre de 2024, un tribunal de París declaró culpables a las dos mujeres y las condenó a pagar 8.000 euros en concepto de daños y perjuicios a Brigitte Macron y 5.000 euros a Jean-Michel Trogneux.

Las mujeres recurrieron la sentencia y, en julio, un tribunal de apelación de París las absolvió. La sentencia del tribunal de apelación no implica que las afirmaciones de que Brigitte Macron nació hombre sean ciertas. El fallo se centra en el hecho de que el tribunal considera que la afirmación de que la primera dama nació hombre no se ajusta a la definición de difamación.

Brigitte Macron y Jean-Michel Trogneux han llevado el caso al tribunal de apelación más alto de Francia, el Tribunal de Casación. Brigitte Macron ha presentado una demanda por acoso por Internet y un tribunal de París juzgará a diez personas en octubre.

Cada vez que el matrimonio recibe atención de los medios, en Internet se vuelven a viralizar las mentiras sobre el género de Brigitte Macron. Así ocurrió en mayo, cuando se viralizó un vídeo en el que parecía que Brigitte Macron daba una bofetada en la cara a su marido al bajar de un avión, en una gira por el sudeste asiático. Macron restó importancia al incidente, y explicó a los periodistas que las imágenes se habían sacado de contexto: “Estábamos bromeando y, más bien, riéndonos”. Macron afirmó que la situación se había “exagerado” hasta convertirlo en “una especie de drama geoplanetario”.

Brigitte Macron no se ha pronunciado públicamente sobre las falsas afirmaciones sobre su género desde 2022, cuando declaró a la emisora francesa RTL que las acusaciones de que era su hermano eran un ataque “imposible” al árbol genealógico de sus padres. En aquel momento, declaró a la cadena TF1 que quería dar ejemplo para que otras personas no sufrieran la misma campaña de bulos. Afirmó que luchar contra el acoso en Internet es su “batalla”.

Traducción por Emma Reverter.

¿Puede un condenado por abusos sexuales ostentar cargos de responsabilidad en la Iglesia católica? Para el arzobispo de la ciudad francesa de Toulouse, Guy de Kerimel, parece que sí. El prelado nombró nuevo canciller de la diócesis a Dominique Spina, quien tomará posesión el próximo 1 de septiembre. Spina fue condenado en 2006 a cuatro años de prisión por violar a un adolescente de 16 años. Los hechos sucedieron hace tres décadas, cuando el sacerdote ejercía como director espiritual del joven en la escuela Notre-Dame de Bétharram, en Pau (diócesis de Bayona). El clérigo también fue nombrado responsable de la pastoral matrimonial de la diócesis. Las víctimas consideraron la decisión “simplemente escandalosa”.

¿Hasta dónde llega el perdón, la misericordia y la reinserción? El prelado francés salió al paso de las acusaciones con un comunicado en el que reivindica el trabajo contra los abusos llevado a cabo por la diócesis, aunque recuerda que, tras un proceso canónico, “Roma no expulsó al padre Spina del estado clerical”.

“Desde que estoy en Toulouse, el padre Spina se encarga de los archivos de la catolicidad y, como vicecanciller, gestiona las notificaciones de bautismos, matrimonios, extractos de bautismo para las parroquias que lo solicitan... Clasifica, archiva, digitaliza documentos... ”,explicó De Kerimel.

Eso sí, aclara que el sacerdote “seguirá trabajando en su despacho del arzobispado, por lo que no tiene contacto con los jóvenes y lleva una vida muy discreta”. El arzobispo defiende que, hoy, el nuevo canciller “es de reputación íntegra y está por encima de toda sospecha”, y subraya que “la conversión de una persona es posible”.

El arzobispo de Toulouse insiste en que “en el caso del padre Dominique Spina, se reconoció a la víctima, se hizo justicia, se denunció el delito y el padre Spina cumplió cuatro años de prisión”.

¿Qué ocurrió?

Los hechos probados muestran que Spina fue director espiritual del joven, que provenía de un entorno familiar problemático, y abusó de él entre 1992 y 1994. Tras esto, el clérigo impidió que el chico entrara en el seminario, aunque posteriormente fue admitido. Fue entonces cuando el seminarista denunció los abusos, siendo expulsado por “falta de madurez”.

En 2002, finalmente, la víctima –que posteriormente acabó siendo acusado a su vez de abusos– presentó una denuncia penal y Spina fue detenido y condenado a cuatro años de prisión por lo que él describió como “una relación consentida”. Durante el juicio, los peritos psiquiátricos advirtieron de las “disposiciones paranoicas, narcisistas y perversas”, y la “ausencia de culpa” del clérigo, que dos años después de su entrada a prisión pasó a libertad condicional, siendo trasladado a la diócesis de Toulouse.

En 2009, se le permitió reanudar su ministerio sacerdotal. En 2016, después de que se conociera que estaba en contacto con menores, el obispo de la diócesis lo relevó de sus funciones, derivándolo a tareas administrativas hasta que, ahora, se le asciende a canciller de la diócesis. Por su parte, Fraternité Victimes, asociación que apoya a las víctimas de abusos en la Iglesia, criticó con dureza la decisión: “Hablar de misericordia para defender este ascenso es simplemente escandaloso”.

Toda la información en www.religiondigital.org

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este jueves que Francia reconocerá el Estado palestino en una carta al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás.

“Fiel a su compromiso histórico con una paz justa y duradera en Medio Oriente, decidí que Francia reconozca el Estado de Palestina”, dijo Macron a través de su cuenta de la red social X, en la que compartió la carta remitida al dirigente palestino.

El mandatario adelantó que oficializará ese reconocimiento en la Asamblea General de la ONU del próximo septiembre.

En su misiva, Macron aboga por “finalmente construir el Estado de Palestina, asegurar su viabilidad y permitir que, aceptando su desmilitarización y reconociendo plenamente a Israel, participe en la seguridad de todos en Medio Oriente. No hay alternativa”.

Para el presidente galo, “es necesario garantizar la desmilitarización de Hamas” para poder “asegurar y reconstruir Gaza”.

“Los franceses quieren la paz en Oriente Próximo. Nos corresponde a nosotros, los franceses, junto con los israelíes, los palestinos y nuestros socios europeos e internacionales, demostrar que es posible”, agregó Macron, quien dijoque “la urgencia” en este momento es que pare la guerra en Gaza y que su población civil sea atendida.

El anuncio de Macron se produce pocos días antes de la conferencia que tendrá lugar en Nueva York, del lunes al miércoles próximos, para promover la solución de dos estados al conflicto de Oriente Medio, y bajo la presidencia conjunta de Francia y Arabia Saudí.

Con información de la agencia EFE

La UE ha pasado de la ofensiva de “golpear donde duele” a Donald Trump al plantear represalias a sus aranceles que dañaran no solo la economía de EEUU, sino especialmente a los estados republicanos, a agachar la cabeza. Bruselas lleva tres meses negociando con la Casa Blanca –la última semana con la esperanza de cerrar un principio de acuerdo– sin haber parado de recibir golpes desde Washington. Primero fueron los aranceles del 25% al acero y el aluminio, que después se elevaron al 50%; luego los denominados “aranceles recíprocos” del 20% –que en este caso sólo entraron parcialmente en vigor– y también el 25% a los vehículos. A eso hay que sumar las amenazas y vaivenes del presidente de EEUU, que cuando la UE esperaba un entendimiento sorprendió con una carta en la que anunciaba unos aranceles del 30%, que para la UE son “prohibitivos” y supondrían una “disrupción” del comercio entre los dos lados del Atlántico.

A pesar de esa presión y del desdén de Trump, la UE cambió de estrategia cuando mostró intención de negociar a través de una tregua parcial de 90 días. De los golpes, pasó a la “buena fe” y suspendió la entrada en vigor de las únicas contramedidas que había acordado: una respuesta de 21.000 millones de euros en aranceles por el castigo de EEUU al sector siderúrgico. A cada envite de Washington, la reacción de la UE ha sido prácticamente nula más allá de fiarlo todo a la negociación. Y ahora que Trump amenaza con una verdadera guerra comercial con aranceles del 30% como método de presión para el bloque comunitario, la respuesta de la Comisión Europea ha sido la misma.

Básicamente en Bruselas se muestran confiados en llegar a un acuerdo antes del 1 de agosto. Es lo que quiere o necesita imperiosamente Alemania para salvar su industria. También Italia está en aceptar lo que sea con tal de evitar una escalada de la guerra comercial.

Los 27 insisten en que la prioridad debe ser buscar una solución negociada con EEUU, pero difieren en la estrategia. Francia está empujando para que la UE eleve el tono y dé una señal de fortaleza. “La situación desde el sábado nos tiene que llevar a cambiar de método y tenemos que ser capaces de presentar de una manera concreta, a veces también de una manera muy clara, cuál es la capacidad de la Unión Europea para poner contramedidas sobre la mesa, para contraatacar y para que ese equilibrio de poder que quiere Estados Unidos y que no debe llevar a una guerra comercial que sería perjudicial para todos, lo entiendan también los europeos demostrando su capacidad de contraatacar”, ha defendido el ministro de Comercio francés, Laurent Saint-Martin, a su llegada a la reunión con sus homólogos en Bruselas.

Por lo que apuesta el Gobierno de Emmanuel Macron es por poner sobre la mesa todo el abanico de medidas con el que podría responder a un arancel del 30% por parte de EEUU. Y eso pasa por las contramedidas proporcionales, en forma de aranceles, pero también por medidas contra las 'Big Tech' o por el despliegue del denominado 'bazuca', el instrumento anticoerción contra el chantaje comercial, que contempla medidas como la restricción de importaciones o exportaciones e incluso la prohibición de que las empresas de ese país accedan a licitaciones públicas en el bloque comunitario.

“No queremos ningún tipo de guerra comercial con Estados Unidos. Sería devastador no sólo para los estadounidenses, sino también para Europa. Así que no queremos una escalada. Por otro lado, también necesitamos mostrar algo de músculo”, ha defendido el ministro danés, Lars Løkke Rasmussen: “Tenemos que prepararnos para las contramedidas y debemos estar abiertos a utilizar todas las herramientas de que disponemos”.

Pero no todos los países están en esa longitud de onda. “No estamos en ese escenario”, ha expresado el irlandés. También Carlos Cuerpo se ha pronunciado en términos similares al asegurar que hay margen hasta el 1 de agosto para intentar lograr un acuerdo y que será después, si se constata que es inviable, cuando haya que adoptar medidas.

Por el momento, la respuesta que está preparando la UE contempla aranceles por un valor de 21.000 millones de euros -que están suspendidos y se activarán de manera automática si no hay un acuerdo en agosto- y un paquete en el que se está trabajando que inicialmente suponía un golpe de 95.000 millones de euros que ahora se ha rebajado a 72.000 millones, y aún está pendiente de revisión por parte de los estados miembros. “Esto no agota nuestra caja de herramientas y todas las herramientas permanecen en la mesa”, ha asegurado el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, sin dar mucho más detalles. Este mismo lunes pretende hablar con sus interlocutores de la Administración Trump y viajar de nuevo a Washington próximamente.

El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha asegurado tras la reunión de los responsables de comercio de los 27 que hay “unidad de acción y apoyo a la Comisión Europea en la ”primera intención de seguir buscando un acuerdo en las dos semanas que quedan hasta la fecha tope“, pero al mismo tiempo ha advertido de que no pueden ser ”ingenuos“. ”Tenemos que contemplar un escenario en el que no exista acuerdo y preparar medidas de reequilibrio si ese escenario se diera“, ha advertido sin entrar en mayor profundidad que las contramedidas en las que ya se está trabajando.

Lo que ha indicado es que la intención es que los dos paquetes de aranceles en respuesta a los de Trump estuvieran listos para entrar en vigor a principios de agosto si no se logra un acuerdo y entra en vigor el 30% con el que ha amenazado Trump. “El daño sería elevado”, ha admitido el ministro sobre un daño “particularmente perjudicial” de esa cifra, aunque ha insistido en que “España tiene una exposición directa menor” que otros socios europeos, aunque ha avisado de que “el efecto indirecto podría acabar suponiendo un impacto significativo”. Cuerpo considera que la propuesta de un fondo para compensar a los sectores afectados por los aranceles “va tomando forma” en el seno de la UE.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, fue captado en una escena de violencia conyugal, cuando su esposa, Brigitte Macron, se lo sacó de encima con un manotazo en el rostro al salir ambos de un avión, según informaron medios internacionales.

La agencia de noticias Associated Press captó el domingo por la noche en Hanói el momento en el que la puerta del avión presidencial se abría y se vio a Macron de perfil, en plena discusión con alguien, revela una publicación del sitio RFI. En ese momento, el presidente de Francia no se daba cuenta de que la puerta de la nave estaba abierta y podían captarlo los camarógrafos, comenta RFI, cuando, de repente, se vieron los brazos empujándolo violentamente por el rostro.

Macron pareció sorprenderse cuando giró rápidamente y saludó a los representantes de los medios con un gesto de la mano.

La pareja bajó las escaleras del avión, Macron tendió la mano a su esposa, como es su costumbre, pero ella no la aceptó y se apoyó en la baranda. El video se volvió viral y desató un aluvión de comentarios en las redes sociales.

“Todo esto es una tontería”, lamentó Macron en unas declaraciones a medios franceses en Hanoi, donde este lunes comenzó una gira por el sudeste asiático, en las que ha subrayado que “no tenemos tiempo que perder”.

El presidente explicó que estaba “bromeando con (su) esposa” y que de repente surgen “toda clase de teorías” y cualquier cosa pasa a ser “una catástrofe geoplanetaria”.

Macron recordó el episodio de cuando, en el tren en el que viajaba a Kiev con los jefes de Gobierno de Alemania y Reino Unido, sobre la mesa había un pañuelo de papel que algunas cuentas de redes sociales vinculadas a la extrema derecha afirmaron que podía ser una bolsa de droga.

También se refirió a cómo se malinterpretó y criticó hace pocos días la forma en que se dio la mano con el presidente turco, Recep Tayipp Erdogan en la cumbre de países europeos de Tirana. “Todo esto -resumió- muestra un poco el mundo en el que vivimos”.

La oficina de Macron, por su parte, negó inicialmente la autenticidad de las imágenes, antes de que se confirmara que eran verídicas, pero, con el correr de las horas, un colaborador del Presidente describió el incidente como una inofensiva “riña” de pareja.

Otro miembro de su círculo (pidió reserva de su identidad) restó importancia al incidente: “Fue un momento en el que el presidente y su esposa se relajaban antes del inicio del viaje, estaban bromeando. Es un momento de complicidad”.

Vietnam es la primera parada de una gira de casi una semana de Macron por el sudeste asiático, en la que visitará también Indonesia y Singapur.

NB con información de NA.