El presidente de Israel, Isaac Herzog, anunció este sábado su decisión de encomendar al líder opositor, Gadi Eisenkot, el mandato de formar un nuevo gobierno tras las elecciones del pasado 27 de octubre.

“El presidente Herzog invitó a Gadi Eisenkot a la residencia presidencial, donde, mañana a las 17:00 horas, se le encomendará la tarea de formar gobierno”, detalló la Presidencia en un comunicado.

Isaac Herzog comunicará oficialmente la decisión al líder del partido Yashar! este domingo en la residencia oficial de la Presidencia israelí.

El líder opositor Eisenkot llamó tras conocerse la designación a formar “un gobierno nacional de emergencia” en sus redes sociales. “Haré todo lo posible para que seamos dignos”, añade el opositor en su cuenta de la red social X, junto a una fotografía en la que aparece estrechando la mano a Herzog.

La decisión del presidente israelí llega después de que 67 diputados apoyasen la candidatura de Eisenkot, incluidos los pertenecientes a los partidos árabes, en la ronda de consultas que mantuvo el jefe de Estado con los portavoces de los partidos tras el resultado electoral del 27 de octubre.

Benjamin Netanyahu obtuvo apenas el apoyo de 46 de los diputados, después de que el partido Judaísmo Unido de la Torá (UTJ), que obtuvo siete escaños en las últimas elecciones e históricamente formó parte de la coalición de Netanyahu, declinase recomendar a ningún candidato.

Una vez que el presidente elige a un candidato a liderar el Ejecutivo, este dispone de 28 días, prorrogables 14 días más, para constituir el nuevo gobierno. Si no lo consigue en esos 42 días, Herzog puede elegir a otro candidato para que lo intente.

Netanyahu, primer ministro de Israel durante 19 años en diferentes periodos, hizo hoy un llamamiento a favor de un “gobierno de unidad” liderado por él mismo y su partido, el Likud, junto a los partidos de la oposición, a fin de que las formaciones árabes no pasen a formar parte del Gobierno.

“Porque está en juego nuestra propia supervivencia. Con un Gobierno como este, Israel, sencillamente, no sobrevivirá”, añadió en su segundo videomensaje desde las elecciones.

Por su parte, en otro comunicado, la formación Yashar!, de Eisenkot, calificó el videomensaje de Netanyahu de “discurso histérico” y añadió que solo “habla de 'unidad' cuando se da cuenta de que sus días en el cargo están contados”.

Además, Yashar! invitó al primer ministro a anunciar, en favor de la “unidad”, el fin de su alianza “con los extremistas” sionistas religiosos y su disposición “a integrarse en un Gobierno encabezado por el primer ministro Eisenkot”.

El ex jefe militar israelí Gadi Eisenkot se dispone a recibir el encargo de formar un Gobierno después de que la Lista Conjunta árabe anunciara este jueves que lo recomendará para el cargo de primer ministro, ampliando su ventaja sobre el actual mandatario en funciones, Benjamin Netanyahu, en las nominaciones presidenciales.

La Lista Conjunta informó que la decisión fue unánime, pero “no fue fácil”, a la par que criticó al bloque opositor de Eisenkot por no confrontar ni las políticas de Netanyahu ni su incitación contra los ciudadanos árabes.

El partido señaló que buscaba ampliar la ventaja de Eisenkot en las recomendaciones a pesar de que ya contaba con más respaldos que Netanyahu.

El respaldo eleva el apoyo previsto para Eisenkot a 67 de los 120 legisladores en el Parlamento, aunque no garantiza que pueda consolidar una coalición gobernante.

El Comité Central Electoral de Israel anunció oficialmente el miércoles los resultados de las elecciones parlamentarias de la semana pasada, confirmando que los partidos de oposición ganaron 67 escaños frente a los 53 del bloque gobernante de Netanyahu.

Los 67 escaños de la oposición incluyen 48 obtenidos por los partidos alineados con el partido Yashar de Eisenkot y 19 por los partidos dirigidos por árabes, concretamente la Lista Conjunta, una coalición de tres partidos, y el partido musulmán Ra'am.

Herzog pedirá el domingo formar Gobierno tras recibir Eisenkot más apoyos que Netanyahu

El presidente de Israel, Isaac Herzog, anunció este jueves que el próximo domingo encargará a un diputado la formación del próximo Gobierno, después de que el líder opositor Gadi Eisenkot obtuviera el respaldo de 67 de los 120 diputados de la Knéset (Parlamento) en la ronda de consultas con los partidos, frente a los 46 del primer ministro, Benjamín Netanyahu.

“Los resultados de las consultas pueden parecer claros, pero la autoridad que me otorga la ley es determinar quién tiene la capacidad de formar un Gobierno, y eso no está del todo claro, dados los vetos mutuos entre los bloques y dentro de los propios bloques”, puntualizó Herzog en una declaración a los medios al término de la ronda.

El presidente explicó que intentará determinarlo “directa y rápidamente” en conversaciones personales con algunos de los líderes de los partidos, en las que, según dijo, no dejará “piedra sin mover” para “construir un Gobierno estable y bueno para el pueblo de Israel”.

Herzog aseguró que las reuniones con los partidos fueron “abiertas, francas y también incisivas”, y que formuló “preguntas difíciles” para ayudar a los partidos y al público “a liberarse de formas de pensar fijas y abrir su mente a otros caminos”.

Qué dijo Elsenkot

El posteo de Elsenkot en redes sociales:

Israel se encuentra en un momento de emergencia real, tangible y peligrosa. El gobierno actual amenaza, en el nivel más básico, la existencia de la democracia israelí, nada menos que eso. Todo esto mientras los frentes de guerra siguen abiertos y están sujetos también a caprichos políticos y personales. Israel se encuentra ya hoy, en pleno, en medio de un tsunami político peligroso.

En este contexto, en los últimos días he promovido ante mis socios el plan para la formación de un gobierno de emergencia nacional. La lógica en su base: la juramentación de un gobierno lo más rápido posible sobre la base de las cuatro partes del cambio y la reparación sionista, y la adhesión de todo partido y todo miembro de la Knéset que acepte mis cuatro principios fundamentales, de inmediato o gradualmente.

Este es el mandato de la hora frente a los enormes desafíos y las montañas del destino que se alzan ante Israel en esta hora de emergencia, desde dentro y desde fuera.

Tenemos la obligación de traer rápidamente un liderazgo estable y responsable, prevenir otra ronda de elecciones y la atrincheración del primer ministro saliente Netanyahu en la oficina del primer ministro. Una atrincheración peligrosa de la que somos testigos de sus costos pesados y dramáticos, con mayor intensidad, en los últimos días.

Las consultas en la residencia del presidente revelaron una imagen clara que no deja lugar a dobles interpretaciones: una mayoría absoluta de miembros de la Knéset apoyan el cambio y mi nombramiento como primer ministro. En contraste, solo 46 miembros de la Knéset apoyan la continuación de su mandato de Benjamín Netanyahu. En la práctica, 74 miembros de la Knéset no han expresado su confianza en la continuación de su mandato de Netanyahu.

Una situación en la que un primer ministro interino en minoría, que ha perdido la confianza del pueblo de manera tan extrema, continúa operando el sistema de seguridad y las autoridades legales, es una situación peligrosa que no debe continuar ni un solo día. Esta es la gravedad de la situación y, por eso, hay urgencia en reemplazar al gobierno saliente.

Esta es la decisión del pueblo, esta es la voluntad del votante - para eso nos dieron el mandato en las elecciones. Para realizar la voluntad del votante, yo y mis equipos lideramos decenas de horas de negociaciones bajo una determinación resuelta para formar un gobierno de emergencia. Muchas reuniones, algunas publicadas y otras no - algunas se están llevando a cabo incluso en las últimas horas. Encuentro a mis socios en el bloque como aquellos que entienden la magnitud de la hora. Hemos logrado avances significativos y también hemos traído avances - en silencio y con modestia, donde lo oculto es mayor que lo revelado. Así es como operamos. No en briefings a la prensa y en maniobras mediáticas.

Como prometí a lo largo del camino: cuando haya algo que actualizar, yo mismo les actualizaré, mirándolos directamente a los ojos, ciudadanos de Israel. Tengo toda la esperanza de que a principios de la próxima semana reciba el mandato para formar un gobierno.

Como se dijo, avanzaré con mi plan para formar un gobierno de emergencia nacional basado en cuatro principios:

1. Reconocimiento de Israel como un estado judío y democrático.

2. Aceptación de los valores de la Declaración de Independencia.

3. Obligación de servicio para todos – militar, nacional y civil, para fortalecer las FDI y aumentar sus filas.

4. Reconocimiento de Hamás como una organización terrorista y compromiso con desmantelar su poder militar-político.

Mi intención es dirigirme a todas las facciones de la Knéset e invitar a sus miembros a ser socios, si están dispuestos a firmar estos principios, bajo mi liderazgo. Ahora, o más adelante.

Ciudadanos de Israel, mis socios y amigos; aquellos que votaron por mí, y aquellos que no - Israel se encuentra en un momento de emergencia. Debemos estabilizar el barco y devolver a Israel a puerto seguro.

Tengo la intención de cumplir el mandato que el pueblo me dio, y el mandato que el presidente se espera que me dé, con reverencia santa. Este es un momento de prueba para el liderazgo y el amor a la patria, en el pleno sentido de las palabras. Quien intente sabotear y obstruir la formación del gobierno por razones personales y no sustantivas - será recordado en la historia como alguien que no se elevó a la magnitud de la hora y no actuó para salvar a Israel en esta hora de emergencia. Eso no le será perdonado.

Israel necesita un liderazgo estable, unificador y responsable que ha recibido un apoyo claro del pueblo y de los miembros de la Knéset. Esto es exactamente lo que tengo la intención de hacer. Me comprometo.

Más de un mes para formar gobierno

Durante las consultas, el presidente planteó a varias formaciones la posibilidad de un “reparto del poder” o de un Gobierno de unidad para evitar una nueva repetición electoral, una opción que rechazaron tanto Yashar! (¡Recto!), el partido de Eisenkot, como Beyajad (Juntos), de los ex primeros ministros Naftali Bénet y Yair Lapid.

Eisenkot recibió las recomendaciones de su partido, Beyajad, Los Demócratas, Israel Beitenu y de las dos formaciones árabes, la Lista Conjunta y Raam. Netanyahu fue respaldado por el Likud, Shas, Poder Judío y Sionismo Religioso, mientras que el partido religioso asquenazí Judaísmo Unido de la Torá, socio del primer ministro en la coalición saliente, no recomendó a ningún candidato.

El diputado designado dispondrá de 28 días, prorrogables otros 14, para formar una coalición.

Si fracasa, Herzog podrá encomendar la tarea a otro diputado, que contará con un nuevo plazo de 28 días sin posibilidad de ampliación.

El director Eloy Domínguez Serén y el productor Felipe Lage Coro de la película española Tralovento solicitaron su retirada del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata. La decisión responde a su desacuerdo con la programación de una sección dedicada al cine contemporáneo israelí y con la colaboración institucional del certamen con la Embajada de Israel en la Argentina.

Según explican ambos en un comunicado, estos aspectos eran desconocidos para ellos cuando aceptaron la invitación a participar en el festival. Sin embargo, una vez conocidos, decidieron retirar la película al considerar “inaceptables” estas decisiones en el actual contexto internacional, que describen como marcado por las “sistemáticas vulneraciones de los derechos humanos, con un genocidio en Gaza y con el Líbano y Cisjordania sufriendo constantes ataques”.

Los creadores de Tralovento sostienen que su postura no supone un rechazo a los cineastas israelíes ni un cuestionamiento de su trabajo. En el texto señalan que desconocen su ideología y que defienden “su derecho a crear y expresarse libremente”. Su desacuerdo se dirige, concretamente, al respaldo institucional y económico que, a su juicio, reciben estas producciones por parte del Estado israelí. “Rechazamos la financiación y el respaldo que estas producciones reciben de un Estado genocida”, afirman.

Pese a su decisión de no participar en esta edición, Domínguez Serén y Lage Coro agradecen al festival el interés mostrado inicialmente por la película y lamentan no poder presentarla ante el público argentino, destacando el “mucho respeto y admiración” que sienten por ese público, al que finalmente no podrán compartir su trabajo en esta ocasión.

El comunicado concluye con una declaración de rechazo a la violencia y de solidaridad con las poblaciones afectadas. “Vivimos en un aborrecible mundo que permite la barbarie. Nosotros nos negamos a aceptarla”, escriben, mostrando su apoyo a Palestina y al Líbano. “Nuestro corazón está con el pueblo palestino y el libanés”, concluyen.

La actual coalición de Gobierno israelí, liderada por el primer ministro Benjamín Netanyahu, y el bloque opositor, encabezado por el exgeneral Gadi Eisenkot, se mantienen con 53 y 48 escaños, respectivamente, según el escrutinio del 91% realizado por el Comité Electoral Central de Israel y los cálculos de los principales medios nacionales.

De esta manera, ambos bloques siguen sin alcanzar la mayoría para gobernar (61 escaños) y dependerían de coaliciones entre ellos o de un gobierno opositor con los partidos árabes, a los que el último recuento da un total de 19 escaños tras una votación récord, dos más que en el anterior.

Reparto de escaños

El Likud, el partido de Netanyahu, se ubica así en 26 escaños como el más votado, mientras que Yashar!, de Einsekot, se sitúa en 21.

En el bloque de Netanyahu, el resto de partidos se mantienen igual y se sitúan en: 7 escaños para Judaísmo Unido de la Torá y 7 para Shas (ambos ultraortodoxos); 7 a Poder Judío y 6 a Sionismo Religioso, los partidos de los ministros ultranacionalistas Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, respectivamente.

El bloque opositor suma a los asientos de Eisenkot: 12 de Juntos, el partido de los ex primeros ministros Naftali Bénet y Yair Lapid; 8 de Los Demócratas y 7 de Israel Beitenu.

Los partidos árabes (que canalizan los votos mayoritariamente de los palestinos con ciudadanía israelí) son los únicos excluidos de estos bloques, incluso por formaciones de la oposición.

La izquierdista Lista Conjunta pierde en el último recuento un diputado hasta los 11 escaños, que pasa al islamisa Raam, con 8 escaños ahora.

 El Likud exigió este miércoles a la Policía israelí y al Shin Bet (el servicio de inteligencia interior) que investigaran posibles irregularidades en los colegios electorales de las comunidades árabes, a cuyos partidos acusó de «robar las elecciones» después de que la participación se disparase en esas localidades.

La Policía de Israel descartó esa acusación, según informan este jueves los medios Times of Israel y Ynet.

Comienza el escrutinio del «doble sobre»

Por otra parte, la Comisión Central Electoral anunció esta madrugada que había comenzado el recuento de los votos emitidos mediante el sistema de ‘doble sobre’, que corresponden a los sufragios emitidos por personas que no votaron en su mesa electoral habitual —en gran medida soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)—, así como a presos, personal médico, personas con problemas de salud y representantes israelíes en misiones en el extranjero.

Hasta el momento, se contabilizaron 29.253 ‘dobles sobre’ de un total de más de 400.000. En los sobres escrutados hasta ahora, el Likud encabeza la lista con el 18,5% de los votos, seguido por el derechista Juntos con el 15,6%, y Yashar! con el 14,8%.

EFE

Benjamin Netanyahu volvió a ganar unas elecciones en Israel, después de haber sido primer ministro del país casi 19 años, al frente de diferentes gobiernos, desde 1996. ‘Bibi’ volvió a ser el líder político más votado, a la cabeza de su partido, Likud, que obtuvo más del 20% de los apoyos y 26 escaños en el Parlamento, según los resultados preliminares. El mandatario no fue duramente castigado después de tres años de guerras abiertas en varios frentes y de un genocidio en Gaza, y parece que una parte del electorado quiere que Israel continúe por ese camino y lo apoya en una nueva ronda de bombardeos contra Irán, una “misión” que Netanyahu prometió completar.

Sin embargo, todo indica que no podrá reeditar la coalición con la que gobernó entre 2022 y 2026, la más derechista de la historia del Estado hebreo, que no suma los 61 escaños que representan la mayoría simple en la Knéset. Sus socios de gobierno más radicales, que impulsaron la colonización salvaje y la limpieza étnica en Cisjordania, así como la deshumanización absoluta de los palestinos, obtuvieron prácticamente los mismos escaños que en los comicios anteriores.

Con más del 85% de los votos escrutados, el partido Poder Judío del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, consiguió un escaño más (7), pese a que las encuestas pronosticaban un mayor ascenso en las semanas previas a los comicios. El partido Sionismo Religioso del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, mantiene sus 6 escaños. Los que perdieron más apoyos son los socios de Netanyahu ultraortodoxos: el partido Shaas pasa de 11 a 7 escaños, mientras que Judaísmo Unido de la Torá continúa ocupando 7 escaños.

Según el historiador y político argentino-israelí Meir Margalit, hubo un voto de castigo contra Netanyahu, que en las anteriores elecciones generales obtuvo más del 23% de los apoyos y 32 escaños. “Hay votantes del Likud que quisieron castigar a Netanyahu y votaron a la extrema derecha de Ben Gvir y Smotrich”, afirma. De esta forma, los votos que perdió el Likud se quedaron en el bloque derechista que encabeza el primer ministro en funciones y que suma 53 escaños, a falta de conocer los resultados definitivos.

Sin embargo, Margalit considera que existe la posibilidad de que miembros del bloque anti-Netanyahu, liderado por el exgeneral Gadi Eisenkot, puedan desertar y apoyar al bloque pro-Netanyahu, en particular, diputados de extrema derecha que concurrieron a los comicios con el partido de Eisenkot, Yashar!, y el heterogéneo partido Juntos, bajo la batuta del ex primer ministro Naftali Bennet, también derechista.  

El bloque de la oposición sólo tiene en común su deseo de expulsar a Netanyahu del poder, pero las formaciones que lo integran son de distinto signo político y tienen programas muy diferentes, aunque ninguno apoya un Estado palestino independiente o el fin de la ocupación israelí. Los sondeos a boca de urna alimentaron el martes por la noche las esperanzas de un gobierno alternativo al de Netanyahu, encabezado por Eisenkot, pero el bloque logró sólo 48 escaños. Yashar! es el segundo partido más votado, con poco más del 16% de los votos y 21 escaños, seguido de lejos por Juntos, con poco más del 9% y 12 escaños. La formación más moderada del bloque, los Demócratas, obtuvo el 6,5% de los apoyos y 8 escaños.

Un veto “racista”

En medio de los dos grandes bloques, se encuentra un bloque “bisagra” que emergió con fuerza en los comicios generales del martes: los partidos integrados mayoritariamente por palestinos-israelíes, que lograron 19 escaños, aumentando su representación parlamentaria. La Lista Conjunta (formada por los partidos Hadash, Balad y Ta’al) consiguió el cuarto lugar con el 9% de los sufragios y 12 escaños, un récord para estas formaciones de corte izquierdista, con el programa más abiertamente propalestino. Mientras, el partido islamista moderado Ra’am consiguió dos escaños más que en las pasadas elecciones.

Tanto la Lista Conjunta como Ra’am tendrían la clave del próximo gobierno, si no fuera por el boicot de todos los partidos judíos, incluidos los de la oposición, que durante la campaña rechazaron la posibilidad de pactar con los partidos árabes, tanto para formar una coalición gobernante como para obtener su apoyo en una investidura. “El hecho de que ningún bloque quiera a estos partidos significa que Israel es un país racista; están discriminando a más del 20% de la población”, lamenta Margalit, activista veterano por los derechos humanos y a favor de la paz entre palestinos e israelíes.

Los ciudadanos palestinos de Israel son unos 2 millones y su participación en los comicios del día 27 batió récords. Este electorado habitualmente apático quiso que su voz se escuche después de que haya visto sus derechos recortados en los pasados tres años, desde el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, y bajo el Ejecutivo de Netanyahu, que hizo que sus condiciones de vida empeoren, tanto dentro de Israel como en los territorios ocupados. La policía israelí, bajo el mando de Ben Gvir, permitió que el crimen organizado y la violencia prolifere en las localidades de población palestina, donde los asesinatos se dispararon desde 2025. 

Margalit cree que Eisenkot podría estar abierto a negociar con los partidos palestinos, pero, si llegara a hacerlo, varios miembros derechistas de su bloque se irían al bando de Netanyahu: “Sería la excusa última para desertar”. De momento, sólo el líder de los Demócratas, el centrista Yair Golan, se mostró a favor de contar con los partidos palestinos-israelíes para arrebatar el poder a Netanyahu e instó a los demás miembros del llamado “bloque del cambio” a que se abran a hablar con la Lista Conjunta y Ra’am.

El líder de la Lista Conjunta, Yusef Yabarín, dijo en X que un cambio pasa por “una asociación judía-árabe”, una asociación que debe ser “real e igualitaria”. “Estamos listos y preparados para allanar el camino hacia el derrocamiento del gobierno de Netanyahu. Frente a un gobierno de sangre, frente a una política de supremacía, racismo y exclusión, ofrecemos una alternativa completamente diferente”.

Desde el movimiento Standing Together, que aglutina a israelíes judíos y palestinos y que movilizó el voto a favor de los partidos palestinos, celebraron los resultados y pidieron a los líderes políticos que tomen decisiones valientes. “Hay una victoria judía-árabe sobre el Gobierno de extrema derecha. La única pregunta es si los líderes del bloque del cambio tienen el coraje de formar un gobierno judío-árabe”, se preguntaba en X Alon-Lee Green, cofundador del partido Un lugar para todos —surgido de Standing Together, pero que no se presentó a las elecciones del 27 de octubre—.

Inestabilidad e incertidumbre

Por su parte, el historiador y profesor argentino-israelí no se muestra muy optimista porque, incluso si Eisenkot lograra formar gobierno con el apoyo externo de los partidos palestinos, “no duraría mucho tiempo porque los palestinos exigirían algunas medidas que Eisenkot no podría cumplir y el gobierno caería muy rápido”. En ese caso, se abriría un periodo de inestabilidad política.

Ofer Cassif, candidato judío israelí de la Lista Conjunta, explicó que estarían dispuestos a apoyar la investidura de Eisenkot, pero pondrían condiciones al nuevo ejecutivo, como parar las demoliciones de las casas palestinas o desmantelar los asentamientos que son ilegales también según la ley israelí (los llamados puestos de avanzada, que proliferaron en la Cisjordania ocupada bajo el Gobierno saliente, que financió y apoyó a los colonos).

Ante los resultados históricos de los partidos palestinos, el Likud pidió este miércoles a la Policía y al Shin Bet (agencia de seguridad e Inteligencia interior de Israel) que investiguen cómo lograron esos resultados. “Las elecciones en Israel fueron robadas por partidos árabes que apoyan el terrorismo y la eliminación del Estado judío, mediante graves delitos como el soborno, las amenazas, la violencia, el fraude y el uso de un programa informático ilegal para movilizar a los votantes”, denunció el partido en un comunicado. También presentó una queja ante el Comité Electoral Central, el organismo que supervisa el proceso democrático y certifica los resultados, que dijo que va a estudiarla.

Margalit cree que, si los palestinos no son tenidos en cuenta por los demás partidos, perderán la confianza en un sistema político que los margina. “Creo que va a ser la última vez que los partidos árabes logren atraer a tantos votantes a las urnas, si ven que no vale la pena y no sirve para nada votar porque, incluso cuando logran tantos escaños, nadie los tiene en cuenta”. Se calcula que la participación de los votantes palestinos-israelíes se situó incluso por encima de la media nacional del 77%.

El historiador e investigador del Instituto Van Leer de Jerusalén cree que los partidos palestinos no podrán cambiar el gobierno y el rumbo de Israel, porque tanto Netanyahu como Eisekot comparten las mismas políticas e ideas belicistas. “Desde dentro no va a haber un cambio. Tiene que haber presión concreta, no simbólica, en contra de Israel por parte de Europa y de Estados Unidos. Necesitamos que le hagan a Israel lo que el mundo le hizo a Sudáfrica años atrás”, en la época del apartheid, afirma Margalit.

El experto no descarta que Netanyahu lance un nuevo ataque contra Irán, mientras permanece como primer ministro en funciones, en medio de las negociaciones para la formación de un nuevo gobierno o del bloqueo político que podría producirse y que puede prolongarse semanas. Asegura que el mandatario quería hacerlo antes de las elecciones de este martes, pero el jefe del Estado Mayor del Ejército lo frenó, y ahora podría pensar que recibió el mandato de las urnas para llevar a cabo una ofensiva contra Teherán, que contaría probablemente con el apoyo de Donald Trump.

Una vez más, Benjamin Netanyahu consiguió dar la vuelta a las encuestas y proclamarse como vencedor de las elecciones legislativas de Israel catapultando al Likud como la fuerza más votada a una amplia distancia de su más directo rival: el Yashar del general Gadi Eisenkot. Si bien es cierto que su coalición no alcanzó los 61 escaños necesarios para gobernar, también lo es que superó con creces al frente anti-Netanyahu, lo que condena a Israel a una situación de parálisis.

El gran derrotado, se mire como se mire, fue Eisenkot, al que todas las encuestas daban como ganador indiscutible. Su principal error fue plantear las elecciones como un referéndum sobre la gestión de Netanyahu tras los ataques del 7 de octubre, ya que una abrumadora mayoría de la sociedad israelí respalda la destrucción sistemática de la Franja de Gaza y la colonización intensiva de Cisjordania, así como la guerra sin cuartel contra el régimen iraní y los eslabones de su Eje de la Resistencia: Hamas, Hezbolá y los hutíes. Los resultados evidencian que el electorado compró su discurso de que Israel está librando una guerra existencial en múltiples frentes en la que está en juego su propia supervivencia, lo que requiere otorgar un cheque en blanco a Netanyahu y militarizar la sociedad para convertirla en una nueva Esparta.

El principal éxito del Likud fue atraer el voto útil, lo que penalizó a los partidos supremacistas Poder Judío y Sionismo Religioso, que se quedaron en 13 escaños, muchos menos de los que les auguraban las encuestas. No es que el electorado haya decidido penalizar las soflamas genocidas y los llamamientos a la limpieza étnica de sus líderes Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, sino que prefirió concentrar el voto en la figura de Netanyahu que asumió buena parte de sus postulados. Con los resultados sobre la mesa parece evidente que existe un amplio consenso sionista en torno a la necesidad de profundizar la política de hechos consumados y la colonización de los territorios palestinos para imponer por la fuerza de las armas un Gran Israel entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. 

La resiliencia de Netanyahu

Los resultados demuestran que el bloque anti-Netanyahu subestimó la capacidad de resiliencia del líder del Likud, el dirigente más longevo de la historia israelí que fue capaz de gobernar, contra viento y marea, durante más de 20 años en un escenario internacional sumamente complejo. Tras las elecciones quedó claro que nunca debe venderse la piel del oso antes de cazarlo. La única posibilidad que tiene Eisenkot para formar gobierno pasa por aliarse con los partidos árabes, cuyo fulgurante ascenso fue la principal sorpresa de las elecciones. La Lista Conjunta –integrada por Hadash, Taal y Balad– se convirtió en el tercer partido más votado por detrás del Likud y Yashar obteniendo 12 de los 120 escaños de la Knesset, mientras que el islamista Raam logró seis escaños.

La amplia movilización de los palestinos de Israel llevó a los partidos árabes a alcanzar los mejores resultados de su historia, lo que les convierte en un elemento clave de cara a garantizar la gobernabilidad de Israel. El elevado porcentaje de participación de las comunidades árabes debe interpretarse no sólo como un voto de castigo contra el genocidio en Gaza y el apartheid en Cisjordania, sino también como una llamada de atención por el abandono de las zonas árabes, donde el crimen organizado campa a sus anchas. Aunque los palestinos de Israel fueron considerados tradicionalmente ciudadanos de segunda categoría y excluidos de las coaliciones de gobierno, el hecho de contar con 18 de los 120 escaños de la Knéset les convierte en un actor clave, aunque está por ver si Eisenkot está dispuesto a pagar el peaje que supondría su incorporación al gobierno de coalición. 

Aunque el Likud haya sido el partido más votado y el bloque pro-Netanyahu se haya impuesto a la oposición se ha quedado lejos de los 61 escaños que le dan la mayoría en la Knéset, por lo que sus reducidas posibilidades de revalidar la coalición gobernante pasan necesariamente por atraerse el respaldo de alguno de los partidos del frente opositor

Debe tenerse en cuenta que, tradicionalmente, los partidos árabes fueron excluidos de las coaliciones de gobierno, en las que sólo participaron partidos judíos de corte sionista. De hecho, durante la campaña electoral, el Likud intentó impedir que pudieran presentarse a las elecciones, aunque finalmente el Tribunal Supremo lo permitió. La Ley del Estado-nación de 2018 consagró a Israel como un Estado etnocrático judío en el que los dos millones de palestinos tenían difícil encaje al no comulgar con el proyecto sionista. En plena jornada electoral, Netanyahu cargó de nuevo contra la población árabe al señalar: “Los partidarios de los Hermanos Musulmanes están asaltando los colegios electorales y robando las elecciones”. Tras conocerse los resultados, el primer ministro advirtió a Eisenkot de que “está prohibido poner en peligro a Israel y formar un gobierno que dependa de partidos árabes antisionistas”.

Bloqueo

Así las cosas, la actual aritmética electoral convierte la formación de una coalición de gobierno en una misión prácticamente imposible y condena a Israel al bloqueo político. Aunque el Likud haya sido el partido más votado y el bloque pro-Netanyahu se haya impuesto a la oposición se quedó lejos de los 61 escaños que le dan la mayoría en la Knéset, por lo que sus reducidas posibilidades de revalidar la coalición gobernante pasan necesariamente por atraerse el respaldo de alguno de los partidos del frente opositor: Yisrael Beiteinu de Avigdor Lieberman o Beyahad de Yair Lapid y Naftali Bennett. Netanyahu tiene 42 días para lograrlo. 

Si no lo consigue, todavía le queda jugar la carta de un gobierno de coalición entre el Likud y Yashar en el que sus principales dirigentes se alternen en el puesto de primer ministro. Esta fórmula permitiría hacer frente a un contexto internacional adverso en el que Israel parece cada vez más aislado por sus políticas genocidas y también reducir la dependencia de las formaciones supremacistas. De lograrlo daría un balón de oxígeno a un Netanyahu asediado por sus problemas con la justicia y sería un trago amargo para Eisenkot, que se presentó a las elecciones como un candidato honesto que había venido a poner fin a las artimañas del actual primer ministro.

Israel celebró este martes elecciones y Benjamín Netanyahu se juega su liderazgo como primer ministro tras casi dos décadas de dominio absoluto de la política. Probablemente ya sabrás que a estas alturas tendríamos que estar allí, pero Israel nos vetó la entrada. Teníamos todo perfectamente organizado y el vuelo salía el martes pasado, pero unas horas antes, mi compañera Francesca Cicardi recibió el mensaje de que su visado había sido revocado: “No podrá entrar en Israel hasta nuevo aviso”.

Los mandatos de Netanyahu esuvieron caracterizados por una derechización radical en los que Israel pasó de objeto de odio por parte de la extrema derecha, a su gran modelo global. Israel es ahora el gran experimento racista y utopía de la internacional reaccionaria.

“Israel encarna apuestas ideológicas que cautivan a esas extremas derechas: por un lado, bajo el incombustible Netanyahu transitó una vía iliberal —e incluso autoritaria— que atrae a los extremistas de fuera y a un sector de la sociedad israelí en vías de fascistización”, escribe el experto en ultraderecha Pablo Stefanoni en su libro 'Un fantasma recorre el mundo: cómo funciona la máquina de guerra reaccionaria (y qué podemos hacer para enfrentarla)'. Precisamente el veto a la prensa crítica es parte del blindaje del Estado liberal con el que sueñan otros políticos ultras.

“Por el otro, Israel avanzó hacia un Estado formalmente etnocrático tras la aprobación de la ley de 2018 que establece que Israel es el Estado-nación del pueblo judío. Se trata de una versión etnificada de la ciudadanía mucho más radical de lo que cualquier extrema derecha occidental podría soñar”, explica Stefanoni.

Los viejos nazis cambian de bando

El caso de Austria es el ejemplo perfecto. Hace 26 años, la principal formación de la extrema derecha austríaca, FPÖ, se convirtió en el primer gran partido ultra en entrar en un gobierno en Europa. Indignado, Israel retiró de inmediato a su embajador en Austria y anunció que no permitiría la entrada de su líder, Joerg Haider, al país. Tenían razones para enfadarse: el FPÖ, hoy la formación más votada del país, fue fundado directamente por líderes nazis en 1956. Su primer presidente, Anton Reinthaller, fue miembro de las SS, estuvo encarcelado e incluso llegó a ser diputado nazi en el Reichstag hasta 1945. Aquello no fue una excepción; su sucesor y líder hasta 1978, Friedrich Peter, era otro nazi convencido miembro de las infames Waffen-SS. El propio Haider había alabado las políticas económicas de Hitler y había afirmado que los veteranos de las SS eran honorables.

En 2010, sin embargo, el sucesor de Haider y líder del partido viajó invitado a Israel junto a otros tres líderes de formaciones ultra de Europa: Demócratas de Suecia, Vlaams Belang (Bélgica) y Die Freiheit (Alemania). Allí firmaron la conocida como Declaración de Jerusalén. “Tras la derrota de los regímenes totalitarios del siglo XX, la humanidad se enfrenta actualmente a una nueva amenaza totalitaria a escala mundial: el islam fundamentalista”, señalaba el texto. “Israel, como única democracia auténtica de Oriente Próximo, es para nosotros un interlocutor clave en esta agitada región del mundo. Nos comprometemos sin reservas con el derecho a la existencia del Estado de Israel dentro de unas fronteras seguras y reconocidas por el derecho internacional. Del mismo modo, hay que aceptar el derecho de Israel a la autodefensa frente a toda agresión, en particular frente al terrorismo islámico”.

Los antiguos nazis habían cambiado de bando y la Declaración de Jerusalén fue un punto de inflexión. Días antes también había estado por allí el líder de la extrema derecha de Países Bajos, Geert Wilders: “Nuestra cultura se basa en el cristianismo, el judaísmo y el humanismo y [los israelíes] están luchando nuestra lucha. Si Jerusalén cae, Ámsterdam y Nueva York serán los siguientes”. Israel se había convertido en la fuerza de choque de la extrema derecha europea. A su vez, esta aproximación permitía a las formaciones ultras despojarse de su pasado antisemita y ganar legitimidad. Mientras tanto, Israel encontró en estas formaciones ultras una fuente de apoyo fundamental en un momento en el que el rechazo a las políticas del país no dejan de crecer por todo Occidente.

15 años después de aquello, en 2025 y en pleno genocidio en Gaza, el Likud, el partido de Netanyahu —que ya tenía una orden de arresto de la Corte Penal Internacional—, se convirtió en miembro observador del partido Patriots, la formación ultra europea de la que el FPÖ es miembro fundador. En el partido también está Vox, el PVV de Wilders, Fidesz (Hungría), la Liga de Salvini (Italia) y Agrupación Nacional, de Marine Le Pen, entre otros. “Por la nación, la identidad, la libertad y la defensa de Occidente”, decía entonces Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox. Hasta ahora, Israel se había mostrado más cauto a la hora de mostrar su aproximación al FPÖ, pero el mes pasado dejó de ocultarlo.

Hace un tiempo entrevisté al pensador Enzo Traverso, uno de los grandes historiadores de las ideas del siglo XX, sobre este tema. “Las extremas derechas europeas se identifican con el modelo del sionismo como el Estado religioso y étnicamente puro. Esa esperanza de Estado nación exclusivo de los judíos es lo que busca la extrema derecha en Europa. Este es el planteamiento de Agrupación Nacional en Francia, de Vox en España, de Alternativa por Alemania y de Fratelli d'Italia”, me decía.

El régimen de apartheid contra los árabes, el levantamiento de muros de separación, la consagración de una ciudadanía superior a las demás, la aplicación de distintos sistemas judiciales en función del origen, el uso de la fuerza bruta militar... Son muchos elementos atractivos con los que la extrema derecha occidental solo puede soñar.

Del antisemitismo a la islamofobia

“Los militares israelíes son parte del combate civilizatorio llevado adelante por el Estado judío. Se trata de un típico discurso colonial, utilizado por las potencias en el pasado para justificar la ocupación, e incluso el genocidio, en nombre de valores asociados al progreso y la civilización”, escribe Stefanoni. “La deshumanización del otro por parte de Israel trasciende sus fronteras y contribuye a dar forma a un tipo de 'defensa de Occidente' articulada con discursos reaccionarios, xenófobos y adversos al orden multilateral”.

“Esa transformación habilita a leer las matanzas cometidas por los israelíes en Gaza, antes y después del 7 de octubre, como acciones de un ejército que funcionaría a modo de una avanzada civilizatoria frente a unos palestinos convenientemente deshumanizados, que serían la representación de la amenaza que se cierne sobre Occidente”, añade.

Esa representación la facilita el nuevo objeto del odio de la extrema derecha, que ya no es el judío, sino el árabe y el musulmán. “Las extremas derechas buscaron un chivo expiatorio mucho más eficaz que los judíos: son los árabes e inmigrantes musulmanes. El estereotipo de hace un siglo del judío como anarquista o bolchevique con el cuchillo entre los dientes hoy es el estereotipo del migrante musulmán susceptible de ser un vector de difusión del terrorismo islamista”, me decía Traverso.

“El antisemitismo que existe hoy tiene raíces distintas al antisemitismo tradicional y es el producto de una transferencia del conflicto árabe-israelí a Europa. Pero el antisemitismo clásico —prejuicios sobre los judíos como explotadores, ricos, conspiradores— se redujo. Por ejemplo, en todos los países de Europa occidental tendrás un problema si buscás trabajo o si querés alquilar un piso y te llamás Mohamed, no si te llamás Cohen”, decía el pensador italiano.

Pero Stefanoni, sim embargo, cree que el viejo antisemitismo de la extrema derecha sigue presente en muchos casos y, lo que es peor: se compagina con la admiración a Israel. El neonazi estadounidense Richard Spencer sostiene que los judíos liberales están imponiendo un régimen multicultural que permite a negros y morenos desplazar a los blancos. Al mismo tiempo declara: “Yo soy sionista blanco, en el sentido de que me preocupo por mi pueblo, quiero que tengamos una patria segura que nos pertenezca y sea para nosotros. Igual que ustedes quieren una patria segura para Israel”.

Gane o pierda Netanyahu, Israel seguirá siendo el gran modelo ideológico, político y social de la extrema derecha europea. Todos sus rivales relevantes apoyan la guerra y la ocupación y el principal líder opositor es un antiguo jefe del Estado Mayor de la Defensa y uno de los grandes impulsores de la doctrina Dahiye, que se basa en responder de manera desproporcionada a cualquier ataque. “Lo que ocurrió en el barrio de Dahiye, en Beirut, en 2006, ocurrirá en cada pueblo desde el que se dispare contra Israel”, dijo. “Emplearemos una fuerza desproporcionada y causaremos allí grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, no se trata de aldeas civiles, sino de bases militares”. Eisenkot se opone a un Estado binacional democrático para palestinos e israelíes y se opone a la solución de dos Estados. También apoya los asentamientos en territorio ocupado.

Benjamin Netanyahu ganó las elecciones generales en Israel, con un ligero margen sobre su principal rival, el líder de la oposición Gadi Eisenkot, cuando el recuento del voto alcanza el 76,8%, según los datos del Comité Electoral Central y los cálculos de los principales medios nacionales.

El Likud, el partido de Netanyahu, se mantiene en 27 escaños; mientras que Yashar!, la formación del exgeneral Gadi Eisenkot que encabeza la oposición, perdió un asiento y cayó a 20.

La Lista Conjunta, que aúna los partidos árabes de izquierda Jadash, Taal y Balad, logró otro asiento y subió a un total de 13.

En el bloque de Netanyahu, el resto de partidos se sitúan en: 7 escaños para Judaísmo Unido de la Torá, 7 para Shas (ambos ultraordoxos); 7 a Poder Judío y 6 a Sionismo Religioso, los partidos de los ministros ultranacionalistas Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, respectivamente.

El imprescindible apoyo de los partidos árabes

Además de los asientos de Eisenkot, el bloque opositor suma 11 de Beyajad, el partido de los ex primeros ministros Naftali Bénet y Yair Lapid; 8 para la socialdemócrata Los Demócratas y 8 para Israel Beitenu.

En total, Eisenkot suma 47 asientos en su bloque y Netanyahu, 54.

Los partidos árabes (que canalizan los votos de los “árabes israelíes”, mayoritariamente palestinos con la ciudadanía de Israel) son los únicos excluidos de estos bloques. La izquierdista Lista Conjunta crece a 13 escaños, mientras que el islamista Raam subió a 6.

Al tener el Parlamento 120 escaños y por tanto estar la mayoría en los 61, ambos bloques (de no variar) necesitan el apoyo de los partidos árabes para formar un Gobierno estable.

Una jornada intensa

Fue una larga jornada electoral, desde la apertura de los colegios electorales a las 07.00 horas de Israel, en la cual la participación batió todos los registros históricos del Estado hebreo: más del 74%, según el Comité Electoral Central.

Desde primera hora del martes, el mandatario mostró su nerviosismo por la alta participación que, en principio, beneficiaba a la oposición. Netanyahu instó a sus seguidores a salir a votar para “salvar el país”, pero sus llamamientos no movilizaron el voto en algunos de los bastiones del Likud. Según datos oficiales, la participación fue más baja que la media nacional en localidades que apoyaron mayoritariamente a Netanyahu en los comicios de 2022, como Kiryat Shamona (norte) o en Beer Sheva (sur).

La desesperación del Likud llegó al punto de pedir al Comité Electoral Central de retrasar el cierre de las urnas una hora, hasta las 22.00 horas locales, una petición que fue rechazada.

Netanyahu y otros miembros de su Ejecutivo cargaron durante todo el día contra los votantes y los partidos palestinos-israelíes, empleando expresiones e imáganes racistas e, incluso, acusando al partido islamista moderado Ra'am de compra de votos. El mandatario llevaba toda la campaña empleando el lema “Derecha o Palestina”, que se refiere a que un gobierno de la oposición negociaría con los palestinos y haría concesiones, o sería investido con el apoyo de los partidos liderados por palestinos-israelíes.

Los ciudadanos palestinos de Israel son unos 2 millones y representan alrededor del 20% de la población y el 16% de los más de 7 millones de votantes. Se movilizaron especialmente en estas elecciones porque en los pasados tres años, desde el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, fueron perseguidos y marginados aún más en la sociedad judía. También se movilizaron los sectores más izquierdistas y liberales, cada vez más minoritarios en medio de la deriva derechista y ultranacionalista de Israel a partir del ataque de Hamas y el genocidio en Gaza.

El futuro de la Franja estuvo en segundo plano en la campaña electoral, en la que los partidos judíos compitieron para hacer propuestas radicales, como la expulsión de todos los gazatíes, y no ofrecieron soluciones diplomáticas ni políticas, sino más guerra. Sólo los dos partidos integrados mayoritariamente por palestinos-israelíes incluyeron en sus programas la creación de un Estado palestino independiente, algo a lo que se opuso frontalmente Netanyahu y su Ejecutivo, tomando todas las medidas legislativas y sobre el terreno para impedirlo.

Las autoridades israelíes vetaron la entrada a la periodista de elDiario.es que iba a cubrir las elecciones generales del 27 de octubre.

Benjamin Netanyahu parece más nervioso que nunca en la jornada electoral en la que se juega su continuidad en el poder, después de dos décadas de dominio de la vida política israelí y de los últimos cuatro años al frente de un gobierno ultraderechista y autoritario que silenció todas las voces críticas y debilitó considerablemente a la oposición.

Las elecciones de este martes fueron calificadas por muchos como trascendentales, sobre todo para la población palestina de Israel (alrededor del 20%), cuya pertenencia al Estado hebreo fue puesta en duda, y también para el sector izquierdista y liberal del país, que vio como el Gobierno de Netanyahu impuso su visión religiosa, ultranacionalista y racista.

Por eso, los israelíes salieron en masa a votar desde primera hora de la mañana: los centros electorales abrieron sus puertas a las 07.00 horas de Israel y a las 14.00 horas la participación alcanzaba el 44,9%, la más elevada desde 1973, según el Comité Electoral Central. En algunos de los más de 12.000 centros se registraron colas, según los medios locales. Las urnas permanecerán abiertas hasta las 22.00 horas locales.

El primer ministro publicó numerosos mensajes a través de su cuenta de X instando a los seguidores de su partido, Likud, a que acudan a las urnas. “¡Esta es una llamada de emergencia para los votantes del Likud!”, dijo en un video, en el que dejó ver su estado de nerviosismo y pánico.

Netanyahu dijo que la participación es más alta “en los bastiones de la izquierda” y que “los activistas de izquierda están asaltando los centros de votación”, mientras los de derecha “están indiferentes”. Repitió su lema de campaña: “Derecha o Palestina”, que se refiere a que un gobierno de la oposición negociaría con los palestinos y haría concesiones, o sería investido con el apoyo de los partidos liderados por palestinos-israelíes.

Nada más lejos de la realidad: ninguno de los partidos judíos que concurren a las elecciones generales incluye en su programa electoral la creación de un Estado palestino independiente o medidas favorables a los palestinos, ni en Israel (unos 2 millones) ni en los territorios ocupados (más de 3 millones en Cisjordania y más de 2 en Gaza). Asimismo, los partidos judíos dijeron que no pactarán con los partidos palestinos para formar una coalición gobernante ni para que apoyen a un ejecutivo sin mayoría en el Parlamento.

Netanyahu fue aún más lejos y acusó al partido palestino Ra'am, liderado por Mansur Abás, de intentar comprar votos y publicó noticias que supuestamente respaldan la acusación. “Están intentando robarnos las elecciones”, afirmó en el video.

Según The Times of Israel, la policía detuvo durante la noche a tres residentes de las comunidades beduinas (árabes nómadas) de Segev Shalom y Ar'ara BaNegev, sospechosos de soborno electoral. En los registros realizados en sus domicilios se hallaron sobres que contenían decenas de miles de séqueles, junto con papeletas de voto de Ra'am. La Policía afirmó en la nota que el dinero estaba destinado a ser distribuido entre los votantes a cambio de su voto a favor de Ra'am.

El partido de Netanyahu, Likud, que gobierna en Israel desde 2009 (excepto un periodo de 18 meses entre 2021 y 2022), pidió al Comité Electoral Central que posponga el cierre de las urnas después de las 22.00 horas locales.

Ante los ataques del primer ministro en contra de los votantes y los partidos palestinos, la ONG palestina Adalah, que defiende los derechos de esta minoría en Israel, denunció la retórica racista y agresiva empleada por Netanyahu y algunos miembros de su Gobierno: “Una vez más, los dirigentes israelíes están representando el ejercicio del derecho al voto por parte de los ciudadanos palestinos como una amenaza frente a la que hay que actuar”.

El ministro de Finanzas, el ultra Bezalel Smotrich, también alertó en X de que esta es “una emergencia para la derecha” porque la participación de los ciudadanos palestinos es la más elevada en 53 años. En realidad, la gran afluencia a las urnas se debe a varios factores, entre otros, a los israelíes que regresaron al país para votar, ya que no existe ningún sistema para que ejerzan su derecho al voto en el extranjero. Se calcula que decenas de miles volvieron para votar este martes debido a la gran importancia de estos comicios.

Israel vota este martes en unas elecciones generales consideradas por muchos cruciales porque en ellas se decidirá la continuidad de Benjamin Netanyahu al frente del país y, por tanto, de su política agresiva y destructiva guiada por su obsesión por dominar y cambiar por completo el mapa de Medio Oriente. Los comicios tienen lugar, además, tres años después del ataque de Hamas del 7 de octubre y la consiguiente guerra de castigo contra la Franja de Gaza, donde fueron asesinadas más de 74.500 personas.

A 48 horas de la cita con las urnas, el primer ministro israelí difundió en su cuenta de X una imagen creada con IA en la que se ve una nube de hongo sobre Tel Aviv, como si se tratara de un ataque nuclear. Netanyahu advertía de la posibilidad de un “segundo Holocausto” a manos de los iraníes y pedía el voto para poder “completar la misión más crítica” de su mandato, junto a Donald Trump. El presidente de Estados Unidos volvió a respaldar a su amigo ‘Bibi’ y pidió a los israelíes que voten por él: “Tenemos que terminar el trabajo que empezamos!”, escribió en su red Truth Social, haciendo referencia a terminar definitivamente con el régimen de Teherán, algo que los dos mandatarios intentaron en 2025 y en 2026.

Ambos están haciendo sonar los tambores de guerra y amenazando con una nueva ronda de bombardeos contra Irán, pero no parece que eso vaya a ocurrir antes o durante los comicios de este martes en Israel o de los de medio mandato en Estados Unidos, que se celebran el 3 de noviembre. El ministro de Defensa de Netanyahu, Israel Katz, afirmó este lunes en X que su país no tiene “ninguna intención de iniciar un ataque contra Irán antes de las elecciones”. Algunos medios de comunicación israelíes publicaron durante el fin de semana que la cúpula del Ejército se oponía a una nueva ofensiva contra el país persa.

En la recta final de la campaña electoral, Netanyahu agitó el fantasma de la “amenaza existencial” de Irán y otros enemigos externos e internos y se presentó como el único garante de la seguridad de los ciudadanos judíos de Israel. “Netanyahu es muy capaz de manipular el miedo, eso es lo que hace la derecha en todo el mundo; pero ahora parece que está al borde del pánico” porque teme perder las elecciones, dice Guy Ben-Porat, profesor del Departamento de Políticas y Gobierno de la Universidad de Ben Gurion. El experto agrega que Netanyahu está tomando medidas “desesperadas” y los mensajes que él y su partido, Likud, están mandando parecen estar “fuera de control” y ser “irracionales incluso para su propia campaña”.

“Creo que Netanyahu teme que una parte del electorado que está decepcionado no acuda a las urnas y con estas tácticas del miedo busca movilizar a los votantes”, dice Ben-Porat y agrega que, para eso, apela a “lo básico”: “Israel está en peligro”. El politólogo explica que, sin ninguna duda, “Irán es una preocupación real” para los votantes, pero la cuestión es la respuesta que ofrece Netanyahu: “Para él, la única solución es la guerra y más guerra; y el único que puede ganar todas estas guerras es él mismo. Con el respaldo de Trump”.

El primer ministro israelí —que ocupó ese cargo durante casi 19 años desde 1996— consiguió desplazar el foco de la campaña y evitar que se hable de propuestas concretas o, por ejemplo, del ataque del 7 de octubre de 2023, el peor de la historia de Israel y del cual sus oponentes y una parte de la ciudadanía lo responsabilizan. El pasado sábado, miles de personas se manifestaron en Tel Aviv, incluidos parientes de las víctimas del ataque (más de 1.200 personas asesinadas y 251 secuestradas), para pedir justicia y un cambio de liderazgo. A la protesta, celebrada en la bautizada como Plaza de los Rehenes —que fue entre 2023 y 2025 el epicentro de las movilizaciones de las familias de los secuestrados por las milicias palestinas— también acudieron algunos líderes de la oposición, que prometieron investigar los errores que permitieron aquel ataque, por el que ningún dirigente político rindió cuentas.

Las cartas que puede jugar la oposición

“La oposición no está unida, pero está apuntando a que todas estas amenazas son una manipulación de Netanyahu”, dice Ben-Porat, en referencia a la estrategia del primer ministro, que fue elevando el tono a medida que se acercaba el día de las votaciones. El politólogo enumera una serie de “buenas cartas” que puede jugar la oposición frente al discurso de Netanyahu. Ante todo, la economía, sobre todo, después de que Netanyahu hiciera unas declaraciones que causaron estupor y temor: el mandatario afirmó en una entrevista en el Canal 10 de televisión que el país podría usar criptomonedas para sortear los efectos de las posibles sanciones internacionales que le impongan en el futuro —como las medidas aprobadas recientemente por Reino Unido, Francia y Canadá—. “Aparte de que no tiene ningún sentido desde el punto de vista económico, Netanyahu siempre se presentó como un líder mundial a favor de los negocios, el capitalismo y el neoliberalismo, y ahora ofrece a los israelíes ser un país paria, como Irán o Rusia”, dice Ben-Porat.

La oposición también pone sobre la mesa el servicio militar obligatorio para los hombres judíos ultraortodoxos —una cuestión sobre la que están de acuerdo la mayoría de los ciudadanos en Israel, pero respecto a la que Netanyahu no cedió para no perder el apoyo de los dos partidos ultrarreligiosos que integran su coalición—. Y otro asunto importante es una comisión de investigación oficial sobre los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 , que el primer ministro rechazó todo este tiempo y que es una de las promesas estrella de su principal rival, Gadi Eisenkot.

El general retirado aseguró que esta vez no funcionará “la campaña de intimidación, mentiras y amenazas que incluyen imágenes de bombas atómicas en el corazón de Tel Aviv”. También pidió unidad dentro del bloque de la oposición anti-Netanyahu o bloque del cambio, una amalgama de partidos muy distintos, la mayoría de derecha y centro-derecha, que buscan acabar con el dominio del Likud sobre la vida política de Israel desde finales de los años 90 del siglo pasado y, en concreto, de la figura de Netanyahu.

Las últimas encuestas sitúan a Eisenkot y a su partido, Yashar!, ligeramente por delante de Netanyahu, un líder muy divisivo, que genera odio entre sus detractores pero que también cuenta con una base sólida de seguidores, construida a lo largo de las décadas. Los datos publicados en las pasadas semanas apuntan a que la ciudadanía anhela cambios, después de cuatro años bajo el Ejecutivo más ultra de la historia de Israel, y prioriza aquellas cosas que promete la oposición, pero los conocedores de la política israelí también advierten de que Bibi es un superviviente.

Según una encuesta de mediados de este mes de octubre del Instituto para la Democracia de Israel, el 72% de los ciudadanos judíos apoya que el próximo gobierno apruebe una ley para establecer el servicio militar obligatorio para los jóvenes ultraortodoxos y el 71% apoya la creación de una comisión de investigación sobre los ataques del 7 de octubre (los porcentajes más altos entre otras medidas prioritarias del nuevo ejecutivo). Según otra encuesta del mismo centro, publicada el 23 de octubre, el 42,5% de los ciudadanos judíos dijo que votaría por el partido que puede hacer frente a los retos de seguridad y de política exterior, y el 29% al partido que puede poner fin a la polarización en el seno de la sociedad israelí. Mientras, en el caso de los ciudadanos palestinos de Israel, el 43,5% señaló que daría su voto a la formación que puede mejorar las condiciones económicas y el 21,5% a la que reduzca la polarización.

Palestina, fuera de la campaña

Los ciudadanos palestinos israelíes, que representan alrededor del 20% de la población del Estado hebreo, pueden jugar un papel decisivo en estos comicios, de los que Netanyahu y otras fuerzas ultraderechistas intentaron excluirlos. Finalmente, el Tribunal Supremo israelí permitió la participación dal partido islamista moderado Ra'am y la Lista Conjunta, integrada por tres formaciones (Hadash, Ta'al y Balad), además del candidato judío del partido izquierdista Hadash, Ofer Cassif; sí quedó fuera de la carrera electoral el candidato palestino-israelí Sami Abu Shehadeh, líder del partido Balad.

Las dos principales listas integradas mayoritariamente por palestinos podrían lograr unos 14 escaños, según las últimas encuestas, pero el bloque opositor rechazó por el momento pactar con ellos para que formen parte de una futura coalición de gobierno o para que apoyen su investidura. Prácticamente, todos los partidos judíos boicotean a los palestinos, que representarán en el Parlamento a unos 2 millones de ciudadanos de Israel. También son los únicos partidos que incluyen en sus programas electorales alguna mención a los palestinos que viven en los territorios ocupados (más de 2 millones en Gaza y más de 3 en Cisjordania y Jerusalén Este) y que apoyan la creación de un Estado palestino independiente.

Después de tres años de guerra genocida en Gaza y en medio de la creciente violencia en la Cisjordania ocupada, ambos asuntos estuvieron en segundo plano en la campaña y sólo fueron empleados por los partidos judíos para mostrar quién ofrece más mano dura respecto a los palestinos: las propuestas han ido desde la expulsión de todos los gazatíes a la anexión de iure de los territorios cisjordanos, pasando por el desmantelamiento de la Autoridad Palestina. Todos se declararon en contra de un Estado palestino y de una solución negociada que ponga fin al ciclo de violencia desatado el 7 de octubre de 2023.

Precisamente, el Gobierno de Netanyahu no desaprovechó la última oportunidad para demostrar al electorado su política brutal en los territorios ocupados: el pasado viernes, después de un ataque armado perpetrado por dos palestinos que terminó con la vida de dos soldados, el ejército lanzó una operación en la zona de Hebrón, en el sur de Cisjordania. En los pasados días, desplazó forzosamente a más de 2.000 residentes, demolió viviendas, arrestó a decenas de personas y cercó localidades palestinas enteras.

En las semanas anteriores, el Ejecutivo permitió que los colonos israelíes desataran toda su furia contra las comunidades palestinas en Cisjordania, coincidiendo con la cosecha de la aceituna, sin intervenir y sin condenar los ataques contra los agricultores, sus campos de cultivo, su ganado y también contra algunos ciudadanos extranjeros: una periodista estadounidense y un grupo de diplomáticos europeos fueron asaltados y golpeados unos diez días antes de los comicios.

La Comisión Independiente de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados presentó un nuevo informe este lunes en el que señala que tanto las operaciones militares como la violencia de los colonos en Cisjordania son un ataque coordinado contra los palestinos: “La conducta de las autoridades y fuerzas israelíes forma parte de una estrategia más amplia para exterminar y desplazar a los palestinos e imponerles condiciones de vida insoportables”. Este asunto así como otros relacionados con los derechos humanos de los palestinos y la ocupación no condicionarán el voto de la gran mayoría de los más de 7 millones de israelíes que acuden a las urnas.

Las autoridades israelíes vetaron la entrada a la periodista de elDiario.es que iba a cubrir las elecciones generales del 27 de octubre.

Ofer Cassif es diputado israelí desde 2019 por el partido Hadash, de corte izquierdista y que aboga por la igualdad y la convivencia entre palestinos e israelíes, entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. En los pasados años, fue expulsado o sancionado por la Knéset (Parlamento israelí), donde denunció el genocidio en Gaza desde 2023, así como otras políticas y acciones del Gobierno de Benjamin Netanyahu, que este martes se juega la reelección en las urnas.

Cassif concurre a las elecciones generales del día 27 como candidato de la Lista Conjunta, de la que forman parte los partidos Hadash, Balad y Ta’al, integrados mayoritariamente por palestinos-israelíes. Él es uno de los pocos judíos que está en esa lista y que defiende abiertamente los derechos de los palestinos, principalmente los que son ciudadanos israelíes, pero también los que viven bajo la ocupación en Cisjordania y Gaza. La Lista Conjunta es la única formación política que incluye en su programa electoral la creación de un Estado palestino independiente y la retirada total de Israel de los territorios palestinos ocupados.

El candidato izquierdista estuvo a punto de quedar descalificado de la carrera electoral, cuando el pasado septiembre el Comité Electoral Central decidió excluirlo, además de toda la Lista Conjunta y el partido islamista moderado Ra'am. La decisión fue impulsada por el partido de Netanyahu, Likud, y otros de ultraderecha, pero fue finalmente revertida por el Tribunal Supremo de Israel. Sin embargo, sí quedó fuera de las listas electorales el candidato palestino-israelí Sami Abu Shehadeh, líder del partido Balad, quien retiró su candidatura después de que el Supremo le comunicara que se cumplían los requisitos para descalificarlo. 

La carrera electoral está muy reñida y la tensión permaneció elevada durante la campaña, marcada por un discurso muy agresivo y también por incidentes violentos. “Hay milicias fascistas, no solo en los territorios ocupados, también en Israel. La semana pasada, una milicia entró en la oficina de nuestro partido en Tel Aviv, también hubo violencia contra el partido de los Demócratas [de centro-izquierda]. Tengo miedo de que el día de las elecciones haya violencia”, afirma Cassif. Y alerta de que esas milicias tienen financiación y apoyo del Gobierno, de Netanyahu y del ministro de Seguridad Nacional, el ultranacionalista Ben Gvir, conocido por sus posturas racistas hacia los palestinos y por promover una cultura de abusos en las cárceles israelíes.

Intimidación y violencia

“Quieren que todos los que están en contra del Gobierno tengan miedo y no salgan a votar. Es muy peligroso”, agrega Cassif, y señala que lo más peligroso es que la policía está en manos de Ben Gvir y “no hace nada para parar la violencia de la derecha”. El candidato también teme que, si los partidos que integran la actual coalición gobernante pierden, no van a dejar el poder fácilmente. “¿Y quién va a sacarlos de sus oficinas? ¿La Policía de Ben Gvir o el Shin Bet [agencia de seguridad e Inteligencia interior] de Netanyahu?”, se pregunta.

“Nunca tuve simpatía por la Policía o el Shin Bet o el Ejército, pero hasta hace 3 o 4 años, todo el sistema estaba comprometido con el Estado de Israel. Ahora están al servicio del líder, Netanyahu, del Likud y del Gobierno. Y es muy peligroso”, afirma. “Por eso Israel es ahora una dictadura fascista. No es exactamente como Italia, Alemania o España, porque el fascismo del siglo XXI es diferente, las circunstancias son diferentes, pero básicamente las ideas son iguales”. Por ese ambiente de violencia y represión, dice que Israel ya llegó a ser una dictadura y teme lo que pueda pasar después de las elecciones del martes. “Estamos en la España de 1937”, asegura. Agrega que es “muy realista” un escenario violento como el que se dio en Estados Unidos con el asalto al Capitolio en enero de 2021 y reitera su temor a que haya “sangre en las calles” el mismo día de los comicios y después.

Quieren que todos los que están en contra del Gobierno tengan miedo y no salgan a votar. Es muy peligroso

El candidato vive desde hace 25 años en la localidad de Rehovot, próxima a Tel Aviv, y fue víctima de acoso y de ataques desde hace mucho tiempo, hasta el punto de no poder ir a la peluquería de su ciudad. “Llevo años sin poder salir solo de mi casa, hay gente que quiere pegarme”, dice, afirmando sentirse “mucho más seguro en las poblaciones palestinas que en las ciudades judías”.

“Nunca fue fácil para mí estar en la Knéset, porque soy el único judío de una lista en la que el resto de diputados son palestinos”, dice en referencia al partido Hadash. “Para muchos en Israel soy como un traidor, dicen cosas horribles contra mí, como que soy antisemita”, relata Cassif, cuya familia es de origen polaco y algunos de sus parientes fueron víctimas del Holocausto nazi.

Cassif compara el régimen nazi al Ejecutivo que gobierna Israel desde finales de 2022, el más radical de la breve historia del país: “Este es un Gobierno fascista y todos los regímenes fascistas no quieren una oposición verdadera. Hubo oposición pero no verdadera, porque no se opusieron al genocidio en Gaza, la ocupación y la limpieza étnica. En el Parlamento, nosotros fuimos los únicos”, afirma. “Cada vez que hablamos en contra del genocidio o dijimos la palabra genocidio o crímenes de guerra, nos sacaron del pleno. En los últimos cuatro años me suspendieron diez meses” en total de la Knéset, recuerda.

A pesar de todo lo anterior, el político considera que tienen que “seguir luchando”. Cassif cree que en las elecciones del martes más israelíes judíos que anhelan un cambio apoyarán la Lista Conjunta, que se erige principalmente como representante de los palestinos ciudadanos de Israel —alrededor del 20% de la población del Estado hebreo—. Según las encuestas, la Lista Conjunta y el partido islamista Ra’am pueden lograr hasta 15 escaños.

Boicot a los partidos palestinos

“La oposición contra Netanyahu no tiene ninguna opción de formar gobierno sin nosotros, pero todos rechazan nuestra participación en el gobierno —excepto el partido de los Demócratas— ni tampoco nuestro apoyo externo”, lamenta. Sin embargo, se muestra optimista, sobre todo ante un escenario de empate entre el bloque de Netanyahu y el bloque anti-Netanyahu liderado por Gadi Eisenkot. “Hay una posibilidad realista de que terminen formando un gobierno con nuestro apoyo externo. Depende de cuántos escaños logremos”.

Cassif dice que la prioridad ahora es “sacar del poder a este gobierno fascista”. “No estamos en una lucha para ganar sino para parar el fascismo”, agrega, por eso están dispuestos a apoyar la formación de un ejecutivo alternativo a cualquier coalición que lidere Netanyahu. “Pero vamos a poner condiciones, por ejemplo, parar las demoliciones de casas palestinas (...) o desmantelar los asentamientos que son ilegales también según la ley israelí”, los llamados puestos de avanzada. Explica que es muy importante parar “el terrorismo contra los palestinos en Cisjordania” y, por tanto, apoyarían a los políticos que prometieron luchar contra la violencia de los colonos, como Eisenkot.

Este es un gobierno fascista y todos los regímenes fascistas no quieren una oposición verdadera

Respecto a Gaza, el candidato considera que “el genocidio continúa, todos los días hay bombardeos y hay hambre, todos los días hay muertos”; eso solo puede detenerse si cambia el gobierno en Israel y si la comunidad internacional ejerce presión. Considera realista que un nuevo ejecutivo termine retirando, en el plazo de unos meses, las tropas de la Franja, donde actualmente controlan al menos el 70% del enclave costero, después de que el acuerdo de alto el fuego impuesto por Donald Trump en octubre de 2025 permitiera que Israel siguiera ocupando más de la mitad de Gaza.

Cassif cree que puede haber un cambio de rumbo en la política israelí, con “un nuevo gobierno que no sea fascista y que entienda que Israel no puede estar en conflicto con todo el mundo” y con presiones externas: apunta que ya se están dando cambios en la postura de Europa —como las medidas del Gobierno británico— y confía en que se darán en EE.UU. después de las elecciones de medio mandato de principios de noviembre. “La mayoría de los ministros ahora mismo son mesiánicos, no tienen ningún problema en estar en conflicto con todo el mundo porque creen que tienen un pacto con dios, que es más importante que los pactos con el resto del mundo”, explica. “Un nuevo gobierno, me guste más o menos, va a cambiar esa actitud. La mayoría de los candidatos de la lista de Eisenkot son derechistas, pero no mesiánicos”, señala.

Admite que hay millones de israelíes que apoyan a los mesiánicos y, en concreto, a Netanyahu: “Como en todas las dictaduras fascistas, lo idolatran. ¡Es como el caudillo!”. Pero el político afirma que hay una mayoría de votantes que está en contra de él y rechazan sus políticas, en Cisjordania, especialmente. “Necesitamos líderes valientes que no tengan miedo a cambiar. Necesitamos que la Lista Conjunta sea fuerte en el Parlamento y necesitamos presión de la comunidad internacional. Con esos tres elementos, veremos un Oriente Medio diferente”, concluye Cassif.

Esta entrevista fue realizada online porque las autoridades israelíes vetaron la entrada a la periodista de elDiario.es que iba a cubrir las elecciones generales del 27 de octubre.

Lo único seguro en las elecciones que se celebrarán en Israel el próximo día 27 es que ninguno de los partidos contendientes logrará la mayoría absoluta (61 de los 120 diputados de la Knéset), lo que desembocará en una nueva coalición heterogénea unida con alfileres y, por tanto, inestable. A partir de ese punto y, por supuesto, con la lógica incertidumbre sobre su resultado final, con unas encuestas que reflejan un empate técnico entre los dos principales candidatos, todo lo demás nos sitúa en el terreno de la inseguridad y la anormalidad.

Es anormal que, por primera vez en 38 años, casi se logró agotar una legislatura completa, sin necesidad de tener que adelantar la llamada a las urnas por la insostenibilidad del gobierno de turno. Benjamin Netanyahu fue capaz de liderar el gobierno más extremista de la historia de Israel, convirtiéndose en el primer ministro con más años (19) en el cargo, incluso aunque haya quedado identificado como el responsable del mayor fracaso del sistema nacional de seguridad por los ataques de Hamas y la Yihad Islámica Palestina del 7 de octubre de 2023.

Lo es también que él mismo tenga alguna posibilidad de victoria a pesar de estar imputado por tres causas judiciales que ya están en manos del Tribunal Supremo, junto a la orden de detención emitida contra él por la Corte Penal Internacional, acusándolo de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Todo eso mientras colocó a su país en una situación que llevó a la Corte Internacional de Justicia a abrir una causa por posible genocidio en Gaza. 

Lo mismo cabe decir del hecho de que el Comité Electoral Central decidiera en septiembre prohibir la participación de todos los partidos árabes (despreciando el hecho de que la quinta parte de los israelíes son árabes palestinos). La prohibición iba dirigida contra el partido Ra’am (también conocido como Lista Árabe Unida, con cinco diputados en la actual legislatura) y contra la Lista Conjunta (conformada por los partidos Hadash, Ta’al y Balad, también con cinco escaños). Y aunque, in extremis, el Tribunal Supremo revocó finalmente dicha medida, el mero intento (al que también Netanyahu se sumó) deja un poso innegablemente antidemocrático que refleja el nivel de la fractura interna. Todo apunta, en cualquier caso, a que, como ocurrió tradicionalmente (con la excepción histórica de 2021), esos partidos seguirán quedando excluidos de la conformación de una mayoría parlamentaria y del gabinete ministerial.

Más de lo mismo

Tampoco es normal que el inquilino de la Casa Blanca dé el paso de tomar partido de manera tan visible por uno de los candidatos, colocándose abiertamente al lado de Netanyahu, aunque solo sea porque, al hacerlo, su derrota le puede suponer un costo personal y crearle dificultades para establecer una nueva relación con quien pueda ser su sucesor. Ambos fueron de la mano en la guerra ilegal contra Irán, ambos están sufriendo el desgaste de no haber podido lograr la rendición de Teherán y ambos parecen empeñados en proseguir la vía militar.

También se normalizó, en contra de todas las evidencias, calificar a Israel como la única democracia de Oriente Próximo, y mirar para otro lado mientras sus fuerzas armadas –violando evidentemente la norma más básica del derecho internacional– invaden el territorio soberano de Líbano y Siria, mientras atacan a Irán y masacran a los palestinos

Igualmente, aunque ya se normalizó la aberración, habrá 7,3 millones de israelíes mayores de 18 años que podrán depositar su voto, incluyendo a los que cumplan esa condición entre los 750.000 colonos que se encuentran ilegalmente en el territorio palestino ocupado. Mientras, no podrán hacerlo los más de tres millones de habitantes mayores de edad de Gaza ni los de Cisjordania, a pesar de que es Israel quien les impone su dictado en todos los ámbitos de sus vidas.

También se normalizó, en contra de todas las evidencias, calificar a Israel como la única democracia de Oriente Próximo, y mirar para otro lado mientras sus fuerzas armadas –violando evidentemente la norma más básica del derecho internacional– invaden el territorio soberano de Líbano y Siria, mientras atacan a Irán y masacran a los palestinos.

Suponer que a pesar de todo las elecciones serán una fiesta de la democracia es, desgraciadamente, una posibilidad muy remota. De hecho, incluso la hipotética derrota de Netanyahu a manos de Eisenkot apunta a más de lo mismo

Como derivada directa de tantas anormalidades no puede extrañar que los candidatos pugnen entre ellos para ver quién aparece como más belicoso y más decidido a erradicar definitivamente a los palestinos. Así, Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir y Avjgdor Liberman acusan directamente a Netanyahu de ser propalestino, al mismo tiempo que otros, como Gadi Eisenkot –el principal rival de Netanyahu, al frente del nuevo partido Yashar–, insisten en que nunca consentirán que exista un Estado palestino. Una propuesta que ya es prácticamente imposible en la actualidad y en la que están de acuerdo, sin matices, todos los candidatos.

En consecuencia, suponer que las elecciones serán una fiesta de la democracia es, desgraciadamente, una posibilidad muy remota. De hecho, incluso la hipotética derrota de Netanyahu a manos de Eisenkot apunta a más de lo mismo. El antiguo jefe las Fuerzas de Defensa Israelíes promete a sus conciudadanos que en 18 meses erradicará por completo (manu militari) a Hamas en Gaza, considera delirante a cualquiera que siga defendiendo la idea de los dos Estados y rechaza drásticamente un Estado binacional (un solo Estado con plenos derechos para todos). Y, sea cual sea el nuevo primer ministro, siempre habrá que recordar que para hacerse con el puesto tendrá que pactar con los líderes de los partidos ultraortodoxos, aceptando buena parte de sus aún más extremistas exigencias.

El único líder político israelí que puede arrebatar el poder a Benjamin Netanyahu lo hace con más belicismo y cara amable. Gadi Eisenkot (1960, Tiberias) es la figura de la oposición que cuenta con más apoyos de cara a los comicios generales del 27 de octubre, pero no tiene ninguna garantía de que pueda formar una coalición gobernante con los demás partidos del llamado bloque anti-Netanyahu.

Eisenkot tiene una corta trayectoria política: fue elegido por primera vez como diputado en 2022 y fundó Yashar! (recto, en hebreo) en 2025. Sin embargo, la principal carta de presentación de este teniente general retirado de 66 años es su recorrido en el Ejército, donde sirvió como jefe del Estado Mayor de la Defensa entre 2015 y 2019, periodo en el cual el Ejército reprimió militarmente las movilizaciones de la Gran Marcha del Retorno en la frontera de Gaza, en las que murieron alrededor de 200 palestinos.

Eisenkot fue uno de los principales impulsores de la llamada ‘doctrina Dahiye’, que se basa en responder de manera desproporcionada a cualquier ataque. “Lo que ocurrió en el barrio de Dahiye, en Beirut, en 2006, ocurrirá en cada pueblo desde el que se dispare contra Israel”, dijo. “Emplearemos una fuerza desproporcionada y causaremos allí grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, no se trata de aldeas civiles, sino de bases militares”.

La doctrina toma el nombre de los populosos suburbios del sur de Beirut donde el grupo chií Hezbollah tiene una fuerte presencia. Durante la guerra contra Líbano en 2006, Israel bombardeó de forma masiva e indiscriminada Dahiye. La doctrina se aplicó de nuevo durante el genocidio en Gaza, llevada a sus extremos y con consecuencias devastadoras.

En calidad de ex jefe del Estado Mayor, integró el ‘gabinete de guerra’ que formó el Gobierno de Netanyahu pocos días después de emprender la ofensiva de castigo contra la Franja en respuesta al ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023. Si bien abandonó el gabinete en junio de 2024, participó en la toma de decisiones respecto a la guerra en los primeros ocho meses, cuando el Ejecutivo israelí dio luz verde al desplazamiento masivo de la población gazatí y su matanza, además de privarla de los bienes básicos como agua, alimentos y medicinas.

Al cabeza de lista lo acompañan otros ex altos mandos militares y de seguridad: el segundo de la lista de Yashar! estuvo al frente del Shin Bet (la agencia de seguridad e Inteligencia interior de Israel) y más abajo hay dos generales y un coronel; también hay algunos exministros. Ilana Shpaizman, profesora titular del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad israelí de Bar-Ilan, señala que la lista de Yashar! es “muy religiosa y derechista”, aunque el partido se considera de centroderecha y el mismo Eisenkot fue tildado de “centrista”. La politóloga dice que es difícil definir la ideología del candidato, pero su lista busca atraer el voto derechista, de partidos como el Likud. Al fin y al cabo, estas elecciones no se disputan entre izquierda y derecha, sino entre Netanyahu y anti-Netanyahu.

La seguridad y la prosperidad de Israel son la misión de mi vida. Estoy determinado a cumplir con esta misión

Gadi Eisenkot

Durante la campaña electoral también trató de mostrar una cara más amable que Netanyahu: la del padre de familia que, además, perdió a uno de sus cinco hijos en Gaza, donde estaba desplegado en diciembre de 2023. También dos de sus sobrinos murieron en combate en la brutal guerra israelí contra la Franja (en la que fallecieron casi 500 uniformados israelíes y más de 74.000 palestinos desde 2023).  

“La seguridad y la prosperidad de Israel son la misión de mi vida. Estoy determinado a cumplir con esta misión”, afirma Eisenkot en la página web de su campaña. La biografía oficial del candidato destaca sus más de 40 años de servicio en las FDI, desde 1978 como soldado hasta llegar a ser jefe del Estado Mayor en 2015. El militarismo marca su programa electoral, así como ha marcado su vida profesional y personal.

Oposición a los dos Estados

No se pueden esperar de Eisenkot políticas diferentes a las de Netanyahu, al menos en los ámbitos de defensa y seguridad y respecto a los palestinos. Se opone a un Estado palestino independiente, pero tampoco quiere seguir los pasos del actual Gobierno hacia la anexión de iure de los territorios ocupados. Recientemente, dijo que sería “un desastre para el Estado de Israel” anexionar Cisjordania, con más de 3 millones de palestinos, y Gaza, con otros dos millones. “No los quiero”, afirmó.

En un acto electoral junto a la Franja de Gaza, a mediados de octubre, prometió que terminará con Hamas en un plazo de 18 meses desde su toma de posesión, ya sea con la aplicación del plan de Donald Trump para desarmar al grupo islamista o con una operación militar. Eisenkot pone a las FDI en el centro de su programa electoral.

Una de las promesas principales del candidato es el establecimiento de una comisión de investigación oficial sobre el gran ataque de Hamas del 7 de octubre contra el sur de Israel, en el que fueron asesinadas más de 1.200 personas y otras 251 fueron secuestradas. Es probablemente la mayor diferencia con Netanyahu, quien se resistió desde el primer momento a una comisión que investigue en qué fallaron el Gobierno y todas las agencias de seguridad del Estado para que pudiera producirse la irrupción de los milicianos palestinos desde la vigilada Franja y la masacre de cientos de ciudadanos israelíes en las localidades próximas. Según fuentes cercanas a Eisenkot, citadas por el medio estadounidense Axios, el principal objetivo del candidato es sustituir al hombre que considera responsable de no haber evitado el ataque del 7 de octubre.

El hecho de que sus hijos participaran en la posterior guerra contra Gaza, mientras que los hijos de Netanyahu no lo hicieron, lo acerca a la mayoría de los votantes, que fueron llamados a filas ellos mismos o sus familiares y amigos en al menos una ocasión desde 2023 —no solo en el frente gazatí, sino en Líbano y en Siria y en las campañas de bombardeos contra Irán y Yemen—.

Otro punto destacado de su programa, que lo diferencia de Netanyahu, es aprobar una ley para que todos los ciudadanos tengan que servir en las FDI o en otros cuerpos del Estado, incluidos los judíos ultraortodoxos, cuya exención del servicio militar obligatorio fue una de las cuestiones más polémicas de la legislatura que termina y le causó más de un quebradero de cabeza a Bibi —quien gobernó con el apoyo de dos partidos ultraortodoxos—. Poner fin a los privilegios de los que gozó tradicionalmente la comunidad haredí y compartir el “esfuerzo bélico” es algo que apoyan muchos ciudadanos, según las encuestas, así como los partidos de la oposición que Eisenkot busca agrupar en una coalición que marque el “camino recto” para Israel, según reza su lema de campaña.

Cercano y poco carismático 

Hay algunos aspectos personales de Eisenkot que lo diferencian de Netanyahu y que atrajeron a una parte del electorado que rechaza el desempeño de Bibi y las actitudes del primer ministro y su esposa. Sin ir más lejos, está acusado de fraude y abuso de confianza por aceptar casi 300.000 dólares en regalos, incluidos champán y cigarros.

Frente a eso, Eisenkot se presenta como un candidato honesto y cercano. “Se lo percibe como una persona común, lo cual representa un cambio significativo y positivo a los ojos de muchos que ven a Netanyahu como alguien arrogante y distante del público”, dice Shpaizman, profesora titular del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad israelí de Bar-Ilan. Agrega que la personalidad de Eisenkot está jugando a su favor en la campaña electoral. Sin embargo, señala que no adoptó una postura clara respecto a muchos asuntos, por lo que es difícil saber qué hará si llega al gobierno.

El exgeneral procede de una familia humilde, que emigró a Israel desde Marruecos, por tanto, es un judío mizrají (oriental), mientras que la alta política israelí estuvo dominada a lo largo de las décadas por los judíos de origen europeo. Nació en Tiberias, en el norte de Israel, y vivió en Eilat, en el extremo sur, por lo que conoce las circunstancias de la periferia del país, cuya población dice estar marginada y olvidada, por estar lejos de los centros urbanos de Tel Aviv y Jerusalén. Uno de los puntos de su programa electoral es precisamente el desarrollo de la periferia. Pese a todo, Eisenkot está familiarizado con las dinámicas del poder porque estuvo al frente de una de las instituciones más importantes de Israel y también conoce muy bien a su rival, Netanyahu, que fue primer ministro cuando él lideraba el Ejército. 

“¿Qué más tiene que pasar para que paremos este genocidio?”. La pregunta la lanza la cineasta franco-iraní Sepideh Farsi, otra vez. Se repite desde hace años y no hay respuesta. Farsi está en Málaga para presentar en el Festival de Cine Francés que organiza la Alianza Francesa una exposición inédita en España de la fotoperiodista gazatí Fatma Hassona y una película, titulada Put your soul on your hand and walk (algo así como Pon tu alma en la mano y camina), construida a partir de las videollamadas que Farsi y Hassona mantuvieron durante un año.

A la 1 de la madrugada del 10 de abril de 2025, un día después de que Farsi anunciara que su film se proyectaría en una sección paralela del Festival de Cannes, el ejército israelí aniquiló a Hassona y a toda su familia disparando dos misiles de precisión a su casa en el barrio al-Tuffah. Mató a siete personas. Sólo sobrevivió su madre. El ejército alegó que el objetivo era un miembro de Hamas y que había tomado precauciones para evitar “bajas civiles”.

Fue un ataque selectivo y brutal. Ni Hassona ni Farsi habían revelado que ella protagonizaba la película, pero la fotoperiodista sí había contado a Al Jazeera, a cara descubierta, que estaba documentando el genocidio. “La verdadera cuestión no es quién dio la orden, sino por qué Israel ordena matar periodistas”, apunta Farsi.

Farsi conoció a Hassona en abril de 2024. Israel le había prohibido entrar en Gaza para documentar por sí misma el conflicto. Un amigo común las puso en contacto y desde entonces tejieron un estrecho vínculo a través de conversaciones casi diarias. “Conocerla fue como tener un espejo frente a mí. Cada conversación entre nosotras podía ser la última. Cada vez que me conecto y la veo es como si fuera un milagro”, relata en la película. Farsi añadió a la cinta presentada en Cannes los dos minutos y medio que hablaron el día antes de su asesinato.

Su muerte brutal cuando apenas tenía 25 años amplió el eco de su obra. “Si muero, quiero una muerte resonante, no quiero estar en las noticias urgentes, ni en un número con un grupo”, había dejado escrito ella, como una profecía que el ejército israelí se encargó de cumplir por ella.

“¿Qué más tiene que pasar?”, se pregunta Farsi, recordando las muertes indirectas que generan el asedio y el bloqueo, cómo se ceban con los médicos (1.600 asesinados), con los trabajadores humanitarios (casi 400 de la Agencia UNRWA) y los periodistas (250). Según el último informe de la agencia URNWA de Naciones Unidas, tras los atentados del 7 de octubre de 2023 Israel ha asesinado de manera directa a 74.228 personas, entre ellos más de 20.000 niños, herido a 175.188 gazatíes, arrasado miles de casas y destruido infraestructuras básicas. En los últimos meses ha violado el alto el fuego en vigor, matando a 1.445 y bloqueando ayuda humanitaria, según organizaciones internacionales.

“Nuestra fuerza es que no tenemos nada que perder”

La película funciona como una larga entrevista en la que Fatma vuelca sus miedos y esperanzas: al comienzo es una joven de 24 años que sueña con salir de Gaza para estudiar Fotografía, y luego volver; que no pierde la sonrisa ni cuando señala los edificios a punto de colapsar y trata de recuperarla con rapidez cuando recuerda a su abuela asesinada; que sigue aferrándose al principio islámico de que todo ocurre por algo.

“Me siento muy orgullosa. Somos fuertes y valientes y somos personas muy importantes en el mundo. Nos hagan lo que nos hagan, si nos intentan destruir o incluso matarnos, seremos felices y viviremos nuestras vidas, lo quieran o no. No pueden derrotarnos. Nuestra fuerza es que no tenemos nada que perder”, dice en una de sus primeras conversaciones.

Por entonces Israel ya había asesinado a su abuela Fatma, su tío Saadi, su esposa Basima y sus hijos Sojoud y Zeid, los nietos de su abuela; no tenía Internet, agua o luz. Farsi le pregunta si está en un lugar seguro. “No hay lugar seguro en Gaza”. Su tono se va volviendo más oscuro con el paso del tiempo. El conflicto la iba cercando: un bombardeo israelí mató a una de sus mejores amigas, a quien había retratado, apenas un rato después de verse.

Una vida “prescindible”

La exposición, comisariada por Sullivan Benetier y Antonio Rodríguez Molina, recoge 50 fotografías tomadas entre octubre de 2023 y abril de 2025 en el marco del proyecto City of Ghosts, y podrá verse hasta el próximo 18 de diciembre en la sede de la Alianza Francesa (calle Canales, 11).

Las fotos de Hassona documentan los estragos de los bombardeos y el bloqueo, y la voluntad tenaz de los gazatíes por superarlos. Fatma fotografiaba un espacio remoto, sino su entorno cotidiano y su propia tragedia. Farsi descubrió en ella una mirada madura que reflejaba la vida entre los escombros y no reducía a los gazatíes a la mera condición de daño.

En sus imágenes aparecen personas orgullosas en espacios cotidianos, familias y breves momentos de normalidad aparente en mitad de un escenario de guerra y muerte. “¿Cómo es fotografiar Gaza?”, le preguntó poco después de entablar contacto. “Es como poner tu alma en la mano y caminar”, le respondió. Una expresión que alude a la vulnerabilidad de quienes viven, y tantas veces mueren, bajo las bombas y su resiliencia, y que dio título a la película. “Llevo nueve meses sin comer pollo, mi mayor sueño es comer pollo y un trozo de chocolate”, cuenta entre risas, mientras se escucha el vuelo de los drones en el exterior. En un vídeo que se hizo viral, Hassona grabó su alegría cuando llegó ese momento.

La muestra incorpora, además, un informe que demuestra que la casa, en la que la propia Fatma se había ubicado en redes sociales, fue el objetivo de dos misiles precisión, equipados con sistemas de guía y control, disparados de noche. “El tipo de munición y la hora del ataque sugiere que el ejército israelí consideró prescindibles las vidas con las que acabó”.

El informe, firmado por el arquitecto israelí Eyal Weizman como investigador principal, está elaborado por Forensic Architecture, un grupo multidisciplinar de la Universidad de Londres, que ha prestado servicios periciales ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o la Asamblea General de Naciones Unidas.

“Ver no es una actividad inocente ni independiente de nuestra experiencia: aprendemos a mirar dentro de unas condiciones históricas, culturales y políticas”, dice Rodríguez Molina, uno de los comisarios de la exposición, citando a John Berger: “¿Qué responsabilidad adquirimos cuando miramos las fotografías de Fatma Hassona? ¿Qué hacemos con aquello que nos muestran?”. En su texto curatorial, Rodríguez Molina atribuye a las fotografías el valor de “combatir el borrado, contradecir los relatos que deshumanizan y preservar memoria frente a quienes pretenden destruirla”. Abren un espacio de atención y debate a partir de una experiencia concreta: la imagen.

“Es difícil tener más evidencias”

La directora franco-iraní encontró en el sufrimiento de Hassona un espejo de su propia peripecia, pero también una manera diferente de enfrentarlo. Farsi decidió salir de Irán cuando tenía 18 años, cinco años después de la Revolución islámica. Para entonces, ya había pasado una temporada en prisión. No puede volver a su país desde 2009. “Desde Francia, donde se instaló, se ha convertido en una activa opositora al régimen iraní.

“Vengo de un país donde los periodistas van a prisión o son asesinados. Es un mundo que va a peor. El genocidio continua en Gaza y el conflicto se ha extendido, y el régimen iraní masacra a su población mientras Estados Unidos bombardea”, lamenta la directora, que ve una deriva en Europa y en la injerencia de Rusia, Israel o Estados Unidos. “¿Hablamos de las víctimas en Gaza, Irán o Líbano? No, hablamos del precio del barril”.

Mientras, los líderes mundiales se esfuerzan por ocultar los crímenes. La semana pasada, Netanyahu ordenó investigar por todos los medios posibles a los militares que se han atrevido a dar su testimonio en Naza: “Elogio el valor de los directores y los militares, pero es una piedra más para mostrar lo que ya sabíamos. ¿Qué más tiene que pasar para que paremos este genocidio? Es difícil tener más evidencias”.

El asesinato de Fatma Hassona, una joven de 24 años que fotografió la vida de su pueblo en medio del asedio y las bombas y se atrevió a contarlo, es una de esas evidencias.

Israel decidió defenderse frente al documental Naza, que expone el sistema detrás de los bombardeos masivos contra objetivos civiles en Gaza, lanzando un documental muy parecido con el título Naza: la historia real, en el cual refuta el contenido del original y aporta su versión de los hechos. Producido en un tiempo récord, el filme de 49 minutos condensa la propaganda que el Ejército y el Gobierno israelíes vienen repitiendo en los pasados 3 años, desde que emprendieron la brutal ofensiva contra la población de la Franja, donde asesinaron a más de 74.000 personas.

A partir del estreno de Naza a mediados del pasado septiembre en el Festival de Venecia —donde recibió un aplauso de 25 minutos—, el Gobierno, el Ejército y todos sus aparatos de propaganda se volcaron en rebatir las acusaciones que contiene el documental de Yuval Abraham y Rachel Szor, que reúne las entrevistas con más de 20 militares que explican cómo se empleaba la Inteligencia Artificial para seleccionar un gran número de objetivos en Gaza y cómo se bombardeaban edificios enteros, incluso barrios, para matar a supuestos integrantes del grupo palestino Hamas. Y sus familias, incluidos numerosos niños. Algunos de los entrevistados (todos con el rostro oculto y sus voces distorsionadas para evitar que sean identificados) estaban involucrados en la toma de decisiones y declaran que sabían que los hijos de los milicianos morirían en los bombardeos, pero no importaba.

Precisamente, el nombre NAZA es un acrónimo que en hebreo se usa para referirse a los civiles que podrían morir en un ataque —esto es, los “daños colaterales”—, que el ejército calcula antes de autorizar un bombardeo.

En Naza: la historia real, una voz en off se refiere sin nombrar al documental original y afirma que “cuando se hace una película lejos de la línea de fuego (...) es fácil editar, es fácil omitir y es fácil inventar una narrativa falsa sobre el ejército más moral del mundo”. Así es como la propaganda israelí describió al ejército desde hace muchos años y trabajó para mantener esa imagen y esa reputación impolutas. Por ello, Naza molestó tanto a los dirigentes políticos y militares de Israel, porque las acusaciones no vienen desde fuera sino de los propios miembros del ejército, varios de ellos pertenecientes a una unidad de élite de la Inteligencia.

El filme de propaganda también incluye entrevistas con militares, que también ocultan su rostro y su nombre, pero no su supuesto cargo. Hablan de espalda a la cámara en un balcón con plantas, reproduciendo la idea de Naza, en la que las entrevistas tienen lugar en azoteas de Tel Aviv por la noche, mientras se ven las luces y la actividad de la ciudad alrededor. El plano es fijo y el resultado estético es bastante peor que en el documental original; además de las entrevistas, se muestran imágenes de las operaciones militares en Gaza y de los soldados israelíes descubriendo arsenales de armas, uniformes o túneles de Hamas en viviendas, hospitales o escuelas de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA).

Uno de los entrevistados anónimos asegura que los milicianos de Hamas “se repliegan hacia zonas muy pobladas y con muchísima gente”, porque saben que el ejército israelí “no dispara a discreción”. “Hay dos casos en los que nos topamos con terroristas al amparo de actividades humanitarias”, afirma. Otro declara: “Antes de autorizar cualquier ataque, aunque sea de artillería, ni hablar de los bombardeos aéreos, primero te aseguras de que el área sea legalmente una zona de combate”. Agrega que para atacar cerca de localizaciones como mezquitas, clínicas o escuelas son necesarias “autorizaciones especiales que no se dan de buenas a primera”.

La finalidad de los testimonios es demostrar que Hamas se escondía en y actuaba desde infraestructuras civiles y, por tanto, era necesario bombardear esos lugares; y que el ejército jamás ataca a civiles de forma intencionada. Son los mismos argumentos que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) vienen esgrimiendo desde el comienzo de la ofensiva contra la Franja, en la que la mayoría de las víctimas son mujeres y niños, según datos del Ministerio de Sanidad palestino (validados por la propia ONU).

Naza: la historia real está disponible en nueve idiomas, incluido el español, y se puede ver online en una página creada para el documental, que está siendo difundido y publicitado oficialmente —sin ir más lejos, por parte de la Embajada de Israel en Estados Unidos—. La web señala que ya fue visto por millones de espectadores. Eso contrasta con Naza, el original, que aún no fue estrenado en salas de cine en Israel y tampoco está disponible online, aunque los directores anunciaron que lo estará a partir de noviembre.

Incluso antes de que la mayoría del público israelí haya podido verlo, el documental de Abraham y Szor fue descalificado y rechazado, y ambos fueron atacados y tildados de 'traidores'; el Gobierno amenazó con quitarles la nacionalidad israelí. Los directores no sólo se atreven a poner en duda la moralidad del ejército y su actuación, sino que muestran cómo la vida proseguía en Tel Aviv, en las casas de los israelíes, mientras a unos 60 kilómetros de distancia, en la Franja, ocurría un genocidio.

El Ejército israelí ya había respondido públicamente a Naza en un largo comunicado en el que rebatía punto por punto las declaraciones y cifras que aparecen en el documental. Por ejemplo, negó que se hubiera planificado, aprobado ni ejecutado jamás un bombardeo con 500 NAZA (civiles que podían morir). También negó el uso de la Inteligencia Artificial para designar objetivos o decidir si esos objetivos son atacados, algo que fue revelado por investigaciones periodísticas anteriores al documental.

A muchos académicos expertos en genocidio y el Holocausto les costó poner nombre a lo que Israel ha perpetrado en Gaza desde octubre de 2023. Para muchos judíos e israelíes ha sido aún más difícil acusar al Estado de Israel. Omer Bartov nació y creció en Israel; desarrolló sus estudios sobre el nazismo, la Segunda Guerra Mundial y los judíos en aquella época. Desde 1989 enseña en Estados Unidos, donde actualmente es profesor en la Universidad de Brown. Si bien denunció los crímenes israelíes en la Franja desde el principio, tardó un tiempo en acusar a su propio país de cometer un genocidio contra los palestinos.

En julio de 2025 publicó un artículo en The New York Times con el siguiente título: “Soy un estudioso del genocidio. Reconozco cuando veo uno”. Esa afirmación marcó un punto de inflexión en un momento en el que cada vez más expertos consideraban que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza. La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU llegó a la misma conclusión en septiembre de 2025.

Bartov es autor de numerosos libros, su último trabajo analiza cómo es posible que el Estado fundado por los judíos tras el Holocausto haya cometido genocidio y cómo llegó hasta este punto. Israel, what went wrong? (Israel, ¿qué salió mal?) fue publicado en inglés la pasada primavera y su traducción al español se espera a principios de 2027. Bartov habla con elDiario.es sobre qué consecuencias tendrá el genocidio perpetrado por Israel, tanto para su sociedad como para el resto del mundo, y para las propias víctimas.

–¿Cuándo y cómo llegó a la conclusión de que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza? 

–En noviembre de 2023 publiqué un artículo en The New York Times y escribí que las declaraciones de los políticos y generales israelíes indicaban que había una intención genocida, lo cual es difícil de establecer en muchos casos.  

Aunque en ese momento existían indicios de que se habían cometido crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, todavía no estaba convencido de que se tratara de una ofensiva genocida, pero advertí que podría convertirse en tal si no se detenía. No se detuvo y, entre noviembre y junio [de 2024] el patrón de las operaciones israelíes apareció de forma clara y ese patrón era acorde a las declaraciones. El patrón de las operaciones es otra forma de demostrar que había una intención genocida. El patrón era la destrucción deliberada para convertir Gaza en un lugar inhabitable para su población. Había una intención y esa intención estaba siendo llevada a cabo.

Yo diría que lo que el Gobierno israelí quería hacer —y lo que todavía quiere hacer— es llevar a cabo una limpieza étnica en Gaza. Pero no pudo hacerlo porque las fronteras estaban cerradas, la mayor parte de las fronteras son con Israel. Como resultado, la limpieza étnica se convirtió en genocidio. Es un patrón muy común en los genocidios: comienzan como una limpieza étnica. Así que en junio o julio [de 2024], no había más remedio que describirla como una operación genocida.

–¿Fue difícil llegar a esa conclusión como académico y como ciudadano israelí?

–Creo que fue difícil como académico y como ciudadano israelí porque muchas personas —incluidos algunos colegas académicos— afirmaron de inmediato que se trataba de un genocidio. A mi parecer, fue una conclusión precipitada. Considero que el término ‘genocidio’ se ha utilizado a menudo más como una acusación o una expresión de indignación. Siempre me he resistido a emplearlo de esa manera. Quería estar seguro de que se trataba de un genocidio y no simplemente de otra operación letal de las Fuerzas de Defensa de Israel, que habían llevado a cabo acciones similares en el pasado. 

Lo que el Gobierno israelí quería hacer —y todavía quiere hacer— es llevar a cabo una limpieza étnica en Gaza, pero no pudo hacerlo porque las fronteras estaban cerradas

Como ciudadano israelí, afirmar algo así resulta difícil en el plano personal y psicológico. También resulta complicado en un plano sociopolítico, porque muchas de las personas con las que interactúo en Israel —que no son de derecha, sino más bien de izquierda— están de acuerdo con casi todo lo que digo sobre Israel, salvo en este punto; no se atreven a calificarlo de genocidio porque, para ellos, la palabra ‘genocidio’ evoca el Holocausto.

Como alguien que probablemente sabe más sobre el Holocausto que la mayoría de mis amigos, no pretendo en absoluto afirmar que lo que Israel hizo en Gaza sea el Holocausto. Obviamente, no lo es, pero esa no es la forma de definir el genocidio. La gente dice: “No puedes acusar a mi familia de hacer lo que le hicieron a mis abuelos”. Pero yo intento abordar el asunto con serenidad para no dejarme llevar por la ira, aunque tengo motivos para estar enfadado por lo que hace mi sociedad y en lo que se ha convertido.

Mi postura es la contraria: precisamente por lo que vivieron los judíos durante el Holocausto, deberían ser más sensibles respecto a lo que cualquier persona puede hacer a los demás, incluidos los propios judíos. Así que decirlo tiene un precio, pero no creo que el precio que yo pago se pueda comparar de ninguna manera con el precio que están pagando las víctimas del Gobierno israelí.

–¿Por qué cree que tuvo tanto impacto el artículo que publicó en The New York Times?

–En realidad, ya lo había afirmado un año antes, en un artículo de The Guardian en el que abordaba muchas otras cosas. Pero fue diferente cuando lo dije en The New York Times, que es una especie de periódico de referencia, y porque soy israelí, serví en el ejército israelí, porque he estudiado el Holocausto y he escrito sobre ello. Por todo eso, tenía más peso lo que dije que si lo hubiera dicho un activista político. Creo que también el momento fue importante, porque cuando fue publicado —de hecho, lo escribí tres meses antes— había un consenso creciente entre los estudiosos del genocidio y de derecho internacional de que esto era un genocidio, sin lugar a dudas.

Había otra parte del artículo, a la que no se prestó mucha atención, pero que, a mi juicio, es fundamental: ¿cuáles son las implicaciones de todo esto? Planteaba que el silencio, tanto de las instituciones dedicadas a conmemorar e investigar el Holocausto como de la mayoría de los especialistas —aunque no todos—, socava su propia legitimidad y la afirmación de que el Holocausto tiene implicaciones universales.

El futuro del genocidio es prometedor, tiene un gran futuro por delante. Y esto se debe, en parte, a que Israel se salió con la suya. Israel logró librarse de las consecuencias, en parte, porque muchísima gente guardó silencio y sigue haciéndolo. Por tanto, las repercusiones son enormes.

El futuro del genocidio es prometedor, tiene un gran futuro por delante. Y esto se debe, en parte, a que Israel se salió con la suya

–Y tres años después del comienzo del genocidio, ¿cómo valora la situación?

–Con el 7 de octubre, Hamás quería volver a poner sobre la mesa la cuestión palestina y regionalizar el conflicto, que había sido olvidado en general. Y tuvo éxito. Lo hizo de una forma horrible, llevó a cabo una masacre horrorosa. Todos aquellos que planearon el 7 de octubre están muertos y Gaza es ahora un gran montón de escombros y, probablemente, han muerto al menos 200.000 personas. Oficialmente, sabemos que son 74.000, pero hay muchas más muertes indirectas [no consecuencia directa de los bombardeos] y cientos de miles de heridos; así que una porción importante de la población está muerta, gravemente herida o debilitada por las condiciones en las que sigue viviendo.

Por otro lado, cuando un país perpetra un genocidio —y esta es una de las grandes diferencias entre el genocidio y, por ejemplo, los crímenes de guerra, incluso a gran escala—, todo el mundo está involucrado, el país entero. Al participar en un genocidio, ya sea como miembro del colegio de abogados, de médicos, de la asociación de profesores universitarios o de cualquier otro colectivo, ¿qué pasa con todas esas personas que han guardado silencio, que no han dicho nada y que, por tanto, son cómplices? ¿Qué le pasa al país? Pues eso es lo que estamos viendo: lo que queda de la democracia israelí, cualquier vestigio de valores liberales o del Estado de derecho, se está viniendo abajo.

Cuando un país perpetra un genocidio, todo el mundo está involucrado, el país entero. ¿Qué pasa con todas esas personas que son cómplices?

Netanyahu necesita que la guerra y la violencia continúen. De esta forma se ha creado una sociedad en estado de conflicto permanente, en estado de emergencia, lo cual también ha transformado a la propia sociedad [israelí].

–¿Cree que algo puede cambiar en Israel tras las elecciones del 27 de octubre?

–Si Netanyahu gana las elecciones, básicamente podemos decir adiós a cualquier cambio; es más, se perderá el control de cualquier tipo de procedimiento democrático. Es lo que intenta Netanyahu y si es reelegido, eso se intensificará drásticamente. Creo que mucha gente se irá de Israel. 

Si la oposición gana, no creo que se produzca un cambio importante. Creo que ocurrirá una desaceleración en el deterioro del Estado de derecho y de la democracia. Podría haber una ligera mejora en la situación de los ciudadanos palestinos de Israel [unos 2 millones de personas]. Pero quienes ahora integran la oposición carecen de un plan para el futuro, muchos de ellos son de extrema derecha. Creo que se mostrarán más receptivos a las presiones externas que Netanyahu, ya que él no tiene nada que perder, se debate entre conservar el poder y acabar en la cárcel; esa no es una situación que propicie una actitud conciliadora. En última instancia, el cambio sólo vendrá de fuera; no surgirá en el interior de Israel.

Israel ha cambiado drásticamente. La población es muy distinta y el sentir del país ha cambiado por completo. Solo una terapia de choque logrará cambiar la situación: una terapia de choque que vendría en forma de sanciones. Es necesario imponer sanciones severas a Israel para que los ciudadanos perciban en su vida cotidiana que están pagando un alto precio.

Es necesario imponer sanciones severas a Israel para que los ciudadanos perciban en su vida cotidiana que están pagando un alto precio

–¿Qué futuro les espera a los palestinos en Gaza?

–He intentado imaginarlo. Si se aplica el plan de Trump de 20 puntos, se plantea un escenario de pesadilla. Con enormes sumas de dinero provenientes de Estados árabes [del golfo Pérsico] y la participación de todo tipo de empresas inmobiliarias, se creará la idea de una Gaza utópica para los ricos y famosos de Europa y Estados Unidos. Es decir, en la parte de Gaza no ocupada por el ejército israelí dará comienzo un gigantesco proyecto urbanístico que podría completarse en un plazo de diez años.

Los palestinos quedarán confinados en las llamadas “ciudades humanitarias” y serán los obreros de la construcción de dicho proyecto, trabajando por salarios mínimos y desplazándose desde esos campos de concentración o zonas de residencia forzosa, que solo podrán abandonar para realizar su trabajo. Cuando esté terminado, limpiarán los baños, lavarán los platos. Básicamente, trabajarán como esclavos. Y el resto de Gaza se cubrirá de vegetación y sobre el terreno que ha sido arrasado, se construirán asentamientos y todo el mundo estará feliz. Los magnates inmobiliarios estadounidenses y europeos ganarán muchísimo dinero. Y el genocidio resultará ser altamente rentable, un gran negocio para todos. Por supuesto, no para las víctimas.

En Gaza el genocidio continúa, con menor intensidad, pero con una destrucción de la humanidad que no deja de ser persistente

Si eso no funciona, Israel seguirá restringiendo el territorio donde viven los palestinos, con la esperanza de que finalmente desaparezcan, se marchen o algún país se apiade de ellos y acepte acogerlos. Con el tiempo, se convertirá en un enclave cada vez más reducido y habitado por personas cada vez más desesperadas. De eso es de lo que se habla ahora en Israel y la oposición, que puede ganar las elecciones o no, no tiene ningún plan, ninguna alternativa. Lo cierto es que, en este momento, nos encontramos en un limbo total en Gaza: el genocidio continúa.

–En su último libro, plantea la pregunta ‘¿qué salió mal?’ en Israel para llegar hasta este extremo. ¿Cuál es su respuesta?

–El Estado de Israel nace a sangre y fuego [en 1948], en un momento de gran violencia: violencia bélica, violencia de limpieza étnica y la violencia que acababa de manifestarse en el Holocausto. Y no toma la decisión correcta, se niega a afrontar el problema principal que su propio nacimiento había generado: la enorme injusticia que acababa de infligir a los palestinos.

Creo que si el Estado hubiera sido capaz de afrontar esa situación y de hacerlo, además, dentro de un marco jurídico, marcándose unos límites geográficos y legales, habría impedido que el sionismo se convirtiera en la ideología estatal. Habría podido relegar el sionismo a los archivos tras haber logrado sus objetivos y buscar crear una sociedad y un Estado justos para todos sus ciudadanos. Pero decidió no hacerlo. Ahí es donde las cosas salieron mal. ¿Podría haber sido de otra manera? No lo sé. 

Si le damos la vuelta a la pregunta, ¿cómo podemos hacer las cosas bien?, tenemos que retrotraernos a 1948. No es posible arreglar las cosas sin remontarse al origen de la cuestión de los refugiados palestinos y al reconocimiento de las injusticias y llegar a un acuerdo para que la tierra sea compartida por ambos grupos.

Nos encontramos en una situación en la que hay dos grupos de personas que habitan un mismo territorio y ambos tienen derecho a vivir en él

–En su libro argumenta que el problema es que el sionismo se convirtió en la ideología del Estado de Israel. ¿No cree que desde el principio fue un proyecto colonial violento?

–Como escribo en el libro, el sionismo es el resultado tanto del nacionalismo étnico como del antisemitismo; de hecho, interiorizó ideas etnonacionalistas de su propio entorno. Algunas personas, como mis abuelos, que emigraron, eran sionistas, pero no tenían el genocidio en mente [al llegar a Palestina]. Abandonaron lugares donde no eran bienvenidos para dirigirse a un sitio que creían que era su hogar ancestral. Por supuesto, desde la perspectiva palestina aquello fue una invasión colonial. Y debemos recordar que quienes no se marcharon [de Europa] fueron todos asesinados. ¿Justifica eso que se apoderaran de tierras ajenas? No. Pero hay que entender que la disyuntiva para aquellas personas era quedarse y morir asesinadas o ir a un lugar que, de algún modo, consideraban suyo.

Ahora bien, ¿contenía el sionismo el germen de toda la violencia que acabó ejerciendo contra los palestinos? Por supuesto que sí. Todos los movimientos etnonacionalistas lo tienen, porque son excluyentes. El sionismo aspiraba a crear un Estado con mayoría judía, eso fue lo que siempre proclamó. El hecho de llegar a una tierra ya poblada implicaba, obviamente, tanto un conflicto de colonialismo de asentamiento como un conflicto nacional, ya que los palestinos, en el marco del proceso de asentamiento de judíos en sus tierras, habían formado su propio movimiento nacional; por consiguiente, aquello se convirtió también en un conflicto nacional. 

No hay mucha gente a la que le guste oír esto, pero creo que, en el presente, nos encontramos en una situación en la que hay dos grupos de personas que habitan un mismo territorio y ambos tienen derecho a vivir en él; la cuestión es cómo hacerlo de manera que una parte no oprima ni mate a la otra. Intentar afirmar que un grupo no tiene derecho a estar aquí —que es el discurso que prevalece en los sectores más extremistas de ambos bandos— no conduce a la justicia histórica, sino a la perpetuación de la violencia.

El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, aseguró este jueves que el Consulado General de Reino Unido en Jerusalén puso fin a sus operaciones, y citó una serie de medidas británicas contra Israel.

“Como anuncié, el Consulado británico en Jerusalén concluyó hoy sus funciones. El cónsul general y 19 diplomáticos finalizan sus misiones y abandonarán Israel”, señaló Sa’ar en un comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel en la red social X.

El consulado, ubicado en Jerusalén Este, es la principal misión diplomática de Reino Unido para los palestinos.

En un comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Sa’ar señaló que el cierre, anunciado por primera vez en septiembre, entró en vigor este jueves.

El edificio, que sigue siendo propiedad del Gobierno británico, ya no funcionará como consulado, y los diplomáticos que permanezcan allí operarán bajo un mandato restringido, afirmó.

Sa’ar señaló que esta medida se produce tras una serie de acciones británicas contra Israel, entre las que se incluyen sanciones dirigidas a los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada y restricciones a las exportaciones de material de defensa.

Tras las conversaciones entre ambos Gobiernos, Israel acordó permitir que siete diplomáticos británicos continúen trabajando desde el edificio, puntualizó.

El comunicado de Israel

Establecimos un principio claro: no es posible actuar contra Israel sin que Israel tome las medidas adecuadas en respuesta. En este espíritu, se han implementado las medidas que anuncié el 8 de septiembre:

1. La retirada de los representantes británicos del Centro Internacional de Apoyo a Gaza en Kiryat Gat.

2. La finalización de la actividad británica para entrenar a las fuerzas de la Autoridad Palestina en Judea y Samaria.

3. La denegación de entrada a Israel a 12 funcionarios electos británicos y otros ciudadanos británicos implicados en actividades antisemitas y antiisraelíes, así como a quienes niegan nuestro propio derecho a existir.

4. El Consulado Británico en Jerusalén termina hoy sus operaciones.

En consecuencia, se ha retirado el cartel del Consulado Británico en Jerusalén.

No queríamos llegar a este punto, pero las acciones del Gobierno laborista del Reino Unido nos trajeron hasta aquí.

Su última decisión en esta serie fue iniciar una serie de sanciones de gran alcance contra las comunidades de Judea y Samaria, así como sanciones adicionales sobre las exportaciones de defensa a Israel. Todo esto iba acompañado de una retórica hostil, incluyendo acusaciones falsas contra Israel, como acusaciones de “limpieza étnica”.

Esta decisión se suma a una serie creciente y creciente de medidas unilaterales contra Israel adoptadas por el Gobierno laborista desde que asumió el cargo en julio de 2024.

Estas medidas incluyeron, entre otras, el reconocimiento unilateral de un “Estado palestino” virtual en septiembre de 2025; la renovación de fondos para la UNRWA; la suspensión de licencias para exportaciones de defensa a Israel; la imposición de sanciones a ministros israelíes; la imposición de sanciones a individuos y entidades israelíes; la suspensión de las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio; restricciones a la participación oficial de Israel en una exposición internacional de equipos de defensa y seguridad en Gran Bretaña; la congelación del diálogo militar y la cooperación en seguridad; la prevención de que los oficiales de las FDI participen en la formación en el Real Colegio de Estudios de Defensa; y ataques repetidos, sesgados y unilaterales contra Israel en el ámbito internacional.

Londres afirma que el Consulado seguirá abierto

El ministro de Exteriores de Reino Unido, Ed Miliband, afirmó este jueves que el Consulado General en Jerusalén permanecerá abierto, después de que su homólogo israelí anunciara que la misión pondría fin a sus operaciones.

“Ha quedado claro que no aceptamos que el Gobierno de Israel tenga el derecho legal de cerrar el Consulado General británico en Jerusalén”, apuntó Miliband en una declaración publicada en la red social X, señalando que “Jerusalén Este es un territorio ocupado”.

El consulado, situado en Jerusalén Este, territorio ocupado, se encarga de las relaciones de Reino Unido con los palestinos de esa ciudad, así como de los de Cisjordania y la Franja de Gaza, territorios ocupados.

“Tras las conversaciones mantenidas con el Gobierno de Israel, el edificio de nuestro Consulado General no cerrará”, afirmó Miliband, quien añadió que seguirá prestando servicios y pasará a denominarse “Misión de Reino Unido”.

Reino Unido se comprometió a no tomar medidas recíprocas mientras las conversaciones mantengan su credibilidad, destacó Xinhua.

Mientras el vuelo FZ 1073 sobrevolaba hacia el oeste las aguas del Golfo en dirección a Israel, es posible que sus pasajeros se lamentaran por un retraso de 20 minutos en el despegue. Para ser una ruta de una aerolínea de bajo costo, el servicio diario de Flydubai a Tel Aviv suele ser cómodo y fiable. El vuelo directo dura unas tres horas y media y sale de Dubái con suficiente antelación como para aterrizar normalmente en el aeropuerto Ben Gurión sobre las 9 de la mañana, hora local.

No fue así en el caso del vuelo del miércoles. El avión de pasajeros nunca llegó a su destino previsto. En su lugar, cayó miles de metros en cuestión de segundos antes de aterrizar en Arabia Saudita —quizá de forma milagrosa, ya que las fotos sugerían que le faltaba gran parte de la cola—.

Los pasajeros fueron evacuados, algunos cubiertos de sangre, y contaron que un piloto había apuñalado a otro; además, las imágenes publicadas en Internet desde el interior del fuselaje mostraban las secuelas de la violencia.

En un video, dos hombres yacen en el suelo con máscaras de respiración en la cara, mientras los pasajeros se agolpan a su alrededor en el estrecho pasillo. Uno de ellos lleva una camisa blanca empapada de sangre y las características rayas de piloto en los hombros. Parece casi inconsciente. El otro hombre parpadea lentamente, con manchas de sangre en la pared junto a él. Una persona fuera de campo parece animar al herido a que no pierda el conocimiento: “No te duermas”, le dice.

Otras imágenes, aparentemente tomadas desde un asiento situado más atrás, muestran a los pasajeros gritando y llorando angustiados mientras el Boeing 737 Max se sacude. Los medios de comunicación israelíes informaron que el avión transportaba a unos 150 pasajeros israelíes.

Los informes de la compañía aérea, los testimonios de los pasajeros, los sistemas de seguimiento de vuelos y las declaraciones de las autoridades israelíes describen una serie de sucesos que comenzaron aproximadamente dos horas y media después del despegue.

La página web de seguimiento de vuelos Flightradar24 registró cómo la aeronave descendía bruscamente desde su altitud de crucero, de unos 10.363 metros, hasta los 5.181 metros en menos de dos minutos. Los investigadores analizarán si ese movimiento tan repentino y violento fue la causa de los daños sufridos por el timón de la aeronave.

Unos minutos más tarde, el avión emitió una serie de señales de transpondedor de emergencia en forma de “códigos squawk”. Estos códigos de cuatro dígitos suelen ser utilizados por los pilotos para comunicar su posición, pero pueden emplearse en situaciones de emergencia, incluso si los pilotos mantienen contacto por radio con el control de tráfico aéreo.

Los responsables del seguimiento de aviones de Flightradar24 afirmaron que el avión de Flydubai transmitió señales de emergencia y de secuestro. La aeronave describió un círculo errático cerca de la frontera jordana antes de dar la vuelta y poner rumbo al sur.

En un video, un pasajero con sangre que le gotea de una herida abierta en la cabeza pide ayuda y dice que el avión está descendiendo hacia Arabia Saudita. “Quienquiera que me esté escuchando, necesitamos ayuda”, dice el hombre en hebreo. “Estamos en la zona de Tabuk, en Arabia Saudita, que no conocemos. Todos los pasajeros están bien, excepto el piloto. Necesitamos ayuda”.

Aún se está investigando qué ocurrió durante esos minutos críticos, pero los primeros informes, aún sin confirmar, apuntaban a una pelea en la cabina de mando, seguida de una avalancha de pasajeros por el pasillo y, a continuación, a que uno o varios pilotos que viajaban como pasajeros recuperaron el control del avión para evitar una catástrofe.

El periódico israelí Haaretz citó a un pasajero que afirmó que el avión perdió el control y comenzó a descender en picado.

Según se informó, Dalia Shpigel afirmó que “de repente se oyeron gritos espantosos por todo el avión” antes de que “entre tres y cinco hombres irrumpieran en la cabina” y redujeran al presunto agresor y comenzaran a atender al piloto herido.

“Nos dimos cuenta de que la situación se estaba estabilizando y continuamos el vuelo. Poco a poco, empezaron a salir a la luz detalles sobre lo que había ocurrido en la cabina”, declaró Shpigel a Haaretz.

Miryam Shira Ohayon, una de las pasajeras, afirmó que “el copiloto intentó asesinar al piloto y, básicamente, llevar a cabo un atentado suicida en el avión”.

En declaraciones a los periodistas a través de un altavoz que sostenía su madre, que la esperaba en el aeropuerto Ben Gurión, afirmó que el avión “estaba realmente a punto de estrellarse, y fue simplemente gracias al ingenio de muchas personas que se hicieron con el control del copiloto y lo neutralizaron”.

“También había un médico que les prestó primeros auxilios, y gente que atendió a los dos… pero lo que más miedo daba era, en realidad, un accidente, que es precisamente lo que él intentaba provocar”, dijo ella.

La aerolínea emiratí, en un comunicado emitido más tarde ese mismo miércoles, afirmó que la aeronave fue “puesta a salvo con éxito por la tripulación de Flydubai de servicio que viajaba en el vuelo”, quienes desviaron la ruta y aterrizaron la aeronave de forma segura en el aeropuerto de Tabuk. Las aerolíneas suelen trasladar a los pilotos entre diferentes aeropuertos como pasajeros, y es posible que fueran estos pilotos quienes enviaron los códigos de emergencia.

La BBC citó a un pasajero, Almog Itali, quien afirmó que uno de los pilotos a bordo que estabilizó el avión era británico. “Había dos pilotos de reserva que se suponía que iban a pilotar el siguiente vuelo”, explicó. “Los pilotos de relevo son europeos, uno de ellos británico, que entró [en la cabina] y levantó la parte delantera del avión, tiró de la palanca de mando, estabilizó el avión y nos hizo aterrizar en Arabia Saudita”.

Stanislav Bukhman, responsable de riesgos de Osprey Flight Solutions, una empresa de seguridad aeronáutica con sede en el Reino Unido, afirmó que era probable que los investigadores se centraran en algunas áreas clave, entre ellas el proceso de selección de los pilotos y el control de la tripulación en el aeropuerto de salida.

En cuanto a cómo se podría haber accedido a la cabina de mando, explicó que la tripulación de cabina podría solicitar el acceso a la misma utilizando un código de acceso de emergencia. “Esto está previsto para situaciones en las que los pilotos se encuentren incapacitados. Sin embargo, existe un mecanismo de seguridad incorporado. Si los pilotos están conscientes y operan con normalidad, pueden denegar esa solicitud y mantener la puerta cerrada con llave. Esto está diseñado para proteger la cabina de mando en caso de secuestro o toma de rehenes”, afirmó.

“En este momento no hay información suficiente para determinar cómo se accedió a la cabina de mando del vuelo FZ 1073. Es posible que la puerta la abriera el capitán —quien, según se informa, se resistió al intento del copiloto de tomar el control— o que lo hiciera la tripulación de cabina siguiendo el procedimiento de emergencia”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que uno de los pilotos tenía previsto estrellar el avión y matar a sus pasajeros, en su mayoría israelíes, quienes, con su actuación, evitaron una “gran catástrofe”. El presunto agresor fue detenido tras el aterrizaje del avión, según afirmó Netanyahu.

“Durante el vuelo, al acercarse al país, uno de los pilotos apuñaló al otro y, al parecer, intentó estrellar el avión con todos los pasajeros a bordo”, afirmó Netanyahu en un mensaje de video, en el que calificó a los pasajeros de “héroes”. Se ha comprobado que todos los pasajeros se encuentran a salvo.

Flydubai, sin embargo, afirmó que se produjo un “altercado” en la cabina de mando del vuelo FZ 1073 y advirtió que no se sacaran conclusiones precipitadas sobre el motivo.

“En esta fase inicial, se desconocen las causas y los motivos subyacentes a este suceso, que siguen siendo objeto de una investigación oficial”, declaró un portavoz de Flydubai en un comunicado. “Instamos a todas las partes a que se abstengan de hacer especulaciones prematuras mientras las autoridades recaban los hechos”.

Un avión de pasajeros que volaba desde Dubái a Tel Aviv tuvo que ser desviado este miércoles a Arabia Saudí tras producirse un “altercado entre la tripulación”, según confirman a EFE fuentes del Ministerio de Transporte de Israel, en un incidente que la prensa israelí describe como un intento de secuestro.

De acuerdo con el testimonio de un funcionario israelí al diario Jerusalem Post, “se evitó por poco una catástrofe mayor” después de que uno de los pilotos intentease secuestrar el avión con la intención de estrellarlo contra el suelo. La fuente citada asegura que gracias a la tripulación se logró reducir y controlar al piloto.

“Tanto el capitán del avión como el copiloto sufrieron heridas, por lo que fueron trasladados al hospital para recibir la atención médica necesaria”, detalla en un comunicado el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino.

Una petición de aterrizaje de emergencia tras cruzar Jordania

El centro de control de tráfico aéreo del Aeropuerto Internacional Príncipe Sultán bin Abdelaziz de Tabuk recibió “una llamada de auxilio del vuelo número FZ1073, perteneciente a la aerolínea Flydubai, para realizar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto”, se apunta en la nota, que añade que esto ocurrió a las 08.44 hora local (7.44 peninsular).

En el recorrido del avión desde Dubái hasta Tabuk publicado por la página de seguimiento de vuelos Flightradar24, se ve cómo antes de atravesar la frontera a Jordania, el avión, que seguía una dirección de este a oeste, dio un giro brusco hacia el norte y perdió altitud. El avión voló entonces a menos altura siguiendo una trayectoria irregular, hasta que al llegar a la frontera con Jordania dio media vuelta, tomó dirección sur y luego enfiló hacia Tabuk.

“Se declaró el estado de emergencia en el aeropuerto y se dispuso todo para brindar asistencia a la aeronave. El avión aterrizó a salvo en el aeropuerto exactamente a las 9.45 hora local”, agrega el centro de control del citado aeródromo, al indicar la compañía que se brindó “la atención requerida a los pasajeros en la sala de viajeros y se coordinó con la aerolínea para asegurar un avión alternativo”. “Actualmente, las autoridades competentes están trabajando para completar las investigaciones necesarias”, concluye la nota, sin dar detalles del motivo por el que ambos pilotos están heridos.

Un video publicado por el Canal 12 israelí muestra a tres pasajeros ensangrentados junto a la cabina del avión custodiando a los dos pilotos, que aparecen ambos en el suelo y ensangrentados, y que aseguran haber “controlado al terrorista” después de que apuñalara al piloto e intentara atacarlos a ellos.

“Nos atacaron y nosotros estamos protegiendo al piloto que fue atacado”, afirman los hombres mientras muestran tanto al presunto agresor, tumbado en el suelo de lado y con una máscara de oxígeno, como al agredido, también acostado en el suelo con otra máscara.

El Ministro de Defensa israelí tilda el suceso de “intento de atentado yihadista” y la aerolínea pide no especular

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, calificó de “intento de atentado terrorista yihadista” el incidente.

“El grave incidente a bordo del vuelo de FlyDubai fue un intento de atentado terrorista yihadista. Fue frustrado únicamente gracias al heroísmo de varios pasajeros israelíes que irrumpieron en la cabina de mando, redujeron al terrorista y —con sus propias manos— devolvieron el control de la aeronave a otro miembro de la tripulación”, dijo Katz en un comunicado distribuido por su Ministerio.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, se expresó en la misma línea. “Durante el vuelo, cuando se aproximaban al país, uno de los pilotos apuñaló al otro piloto. Al parecer, intentó estrellar el avión con sus ocupantes”, afirma el mandatario en un videocomunicado emitido por su oficina, en su primer mensaje tras el incidente en la aeronave. La oficina agregó que el incidente está “bajo control” y que se están tomando las medidas necesarias para el regreso seguro de los pasajeros israelíes a Israel.

Por su parte, la aerolínea emiratí Flydubai confirmó que se produjo “un altercado en la cabina de mando” del avión y que este tuvo que aterrizar de emergencia en Arabia Saudí, pero pidió “abstenerse de especulaciones prematuras” hasta que se esclarezcan las causas del incidente.

“El 30 de septiembre se produjo un altercado en la cabina de mando del vuelo FZ 1073, que cubría la ruta desde el Aeropuerto Internacional de Dubái (DXB) hasta el Aeropuerto Internacional Ben Gurión (TLV)”, dijo la compañía aérea en un comunicado, en el que afirmó que “la situación fue controlada con éxito por la tripulación”.

Según la versión de Flydubai, los miembros de la tripulación desviaron el avión y lo aterrizaron “de forma segura” en el aeropuerto de Tabuk, en Arabia Saudí, donde “todos los pasajeros y tripulantes se encuentran a salvo y han sido contabilizados”.

La aerolínea no hizo referencia a las heridas que sufrieron el capitán y el copiloto del avión, que fueron trasladados a un hospital para recibir atención médica, informó previamente el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino.

“En esta fase inicial, se desconocen las causas y motivos subyacentes de este suceso, los cuales están sujetos a una investigación formal. Instamos a todas las partes a abstenerse de especulaciones prematuras mientras las autoridades recopilan los hechos”, añadió Flydubai.

Tras el altercado, todos los pasajeros israelíes que viajaban en el vuelo fueron recogidos por un avión de la misma aerolínea para dirigirles al Aeropuerto Internacional de Ben Gurion en Tel Aviv, confirmó a EFE una portavoz del Ministerio de Transportes israelí.

La aeronave llegó a las 18:35 hora israelí a Ben Gurion, donde la Autoridad de Aeropuertos del país estableció un punto de descanso a las familias de los viajeros para esperar a su retorno. Los servicios de emergencias israelíes también desplegaron vehículos y personal en el aeropuerto para atender a los viajeros.

Con información de la agencia EFE

El piloto y el copiloto del avión que volaba desde Dubái a Tel Aviv, y que fue desviado por un “incidente” que algunos pasajeros describieron como un acto terrorista, se encuentran heridos y fueron trasladados al hospital al aterrizar en el aeropuerto de Tabuk, en Arabia Saudí, informaron fuentes oficiales.

“Tanto el capitán del avión como el copiloto sufrieron heridas, por lo que fueron trasladados al hospital para recibir la atención médica necesaria”, indicó en un comunicado el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino.

El centro de control de tráfico aéreo del Aeropuerto Internacional Príncipe Sultán bin Abdelaziz de Tabuk recibió “una llamada de auxilio del vuelo número FZ1073, perteneciente a la aerolínea Flydubai, para realizar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto”, se apunta en la nota, que añadió que esto ocurrió a las 08.44 hora local (05.44 GMT).

Desviado debido a un “altercado entre la tripulación”

Un avión que volaba desde Dubái a Tel Aviv fue desviado este miércoles a Arabia Saudí debido a un “altercado entre la tripulación”, confirmaron a EFE fuentes del Ministerio de Transporte de Israel, en un incidente que la prensa israelí describe como un apuñalamiento de un piloto a otro.

“Se declaró el estado de emergencia en el aeropuerto y se dispuso todo para brindar asistencia a la aeronave. El avión aterrizó a salvo en el aeropuerto exactamente a las 9.45 hora local (6.45 GMT)”, añadió el centro de control del citado aeródromo, al indicar la compañía que se brindó “la atención requerida a los pasajeros en la sala de viajeros y se coordinó con la aerolínea para asegurar un avión alternativo”.

“Actualmente, las autoridades competentes están trabajando para completar las investigaciones necesarias”, concluye la nota, sin dar detalles del motivo por el que ambos pilotos están heridos.

Pasajeros aseguran “haber controlado al terrorista”

Un vídeo publicado por el Canal 12 israelí muestra a tres pasajeros ensangrentados junto a la cabina del avión custodiando a los dos pilotos, que aparecen ambos en el suelo y ensangrentados, y que aseguran haber “controlado al terrorista” después de que apuñalara al piloto e intentara atacarlos a ellos.

“Nos atacaron y nosotros estamos protegiendo al piloto que fue atacado”, afirman los hombres mientras muestran tanto al presunto agresor, tumbado en el suelo de lado y con una máscara de oxígeno, como al agredido, también acostado en el suelo con otra máscara.

En el recorrido del avión desde Dubái hasta Tabuk publicado por la página de seguimiento de vuelos Flightradar24, se ve cómo antes de atravesar la frontera a Jordania, el avión, que seguía una dirección de este a oeste, dio un giro brusco hacia el norte y perdió altitud.

El avión voló entonces a menos altura siguiendo una trayectoria irregular, hasta que al llegar a la frontera con Jordania dio media vuelta, cogió dirección sur y luego enfiló hacia Tabuk.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, informó en un comunicado de que el incidente está “bajo control” y que se están tomando las medidas necesarias para el regreso seguro de los pasajeros israelíes a Israel.

En un comunicado, Flydubai describió lo ocurrido como un “incidente”, sin detallar la causa, aseguró que el avión aterrizó sin problemas en el aeropuerto saudí de Tabuk y que todos los pasajeros están a salvo.

EFE