El bloque del PRO en la Cámara de Diputados no acompañará este jueves la sesión especial convocada por la oposición para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a pesar de que el partido de Mauricio Macri mantiene públicas críticas al Gobierno de Javier Milei.

El diputado nacional y secretario general del PRO, Fernando De Andreis, anticipó que su bloque no respaldará los proyectos de la oposición porque “hay investigación judicial en curso”.

Sin embargo, De Andreis no escatimó en cuestionamientos al funcionario. Opinó que Adorni “es más un obstáculo para el cambio en la Argentina que otra cosa”, aunque aclaró que “es una decisión que tiene que tomar el Gobierno de cómo termina esta novela”.

Para el diputado, la interpelación no es el camino correcto en este momento. “No corresponde una interpelación porque se presta más a un planteo kirchnerista o de generar daño en un momento donde la justicia está actuando”, sostuvo, aunque reclamó que el Gobierno “tiene que mejorar sustancialmente la explicación de lo que está pasando y adelantar la declaración jurada”.

De Andreis también apuntó contra la actitud del funcionario ante las acusaciones: “Si hay una tranquilidad tan grande, debería ser más sencillo de explicar”. Lo que más le llamó la atención, dijo, fue “la falta de conexión con la realidad y la no dimensión del lugar que ocupa, del cargo, de que Adorni es el jefe de Gabinete”.

La posición del PRO ante la interpelación refleja una tensión que el partido arrastra desde hace días. El domingo pasado, el partido publicó un duro comunicado en el que acusó al oficialismo de actuar “con soberbia y arrogancia” y de pedirle a la ciudadanía sacrificios que sus propios funcionarios “no están dispuestos a hacer”.

El documento, titulado “Manifiesto próximo paso”, señalaba que “el cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia y arrogancia. A los dos los vamos a enfrentar”. Aunque sin mencionar nombres, el escrito circuló en plena polémica por la situación de Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, y luego de que Milei lo ratificara en el cargo.

De Andreis también marcó diferencias con el estilo del presidente respecto al trato hacia el sector privado y los medios: “No estamos de acuerdo con el ataque a ningún individuo, ni a los empresarios, ni al periodismo, ni al que piensa distinto. Las formas es algo en lo que claramente somos distintos con La Libertad Avanza”.

Pese a todo, el PRO sigue sosteniendo su apoyo parlamentario al Gobierno. El partido recordó que cuando fue necesario “estuvo ahí, del lado del cambio, sin especular, sin mirar desde afuera”. La consigna del bloque macrista, por ahora, es criticar sin voltear la mesa.

El anuncio pasó desapercibido, casi como la gran mayoría de los movimientos internos en el PRO desde que el partido quedó subordinado a La Libertad Avanza. Fernando de Andreis, la mano derecha de Mauricio Macri, pasará a ocupar la secretaría general del PRO. Un repliegue del macrismo sobre el macrismo en un contexto en que el partido pelea por su supervivencia con un solo objetivo: fortalecerse lo suficiente para evitar que LLA lo termine de desaparecer del mapa.

Después de años de jugar tras bambalinas para proteger los intereses de Macri, De Andreis da un paso adelante. El ex secretario General de la Presidencia de Macri será el nuevo secretario del PRO, un cargo que ostentaba el santiagueño Facundo Pérez Carletti y del que fue desplazado con el objetivo de centrar la interlocución del partido en Macri. Fue su idea y Macri, que está corrido de la agenda política y dedica sus días a recorrer Europa tras el anuncio de su separación con Juliana Awada, estuvo de acuerdo.

Para Pérez Carletti hubo una salida elegante, no como con el bullrichista Damián Arabia, que fue expulsado de la vicepresidencia del PRO por el propio santiagueño con un llamado telefónico que terminó en una pelea a cielo abierto en las redes sociales. Después de eso, Arabia hizo el pase a LLA y se llevó consigo a unos 8 diputados. En el caso de Perez Carletti, en cambio, se emitió un comunicado y se declaró que la partida era “consensuada” porque había elecciones en Santiago del Estero y Pérez Carletti, que es legislador, quería competir por la intendencia de la capital. 

En el fondo lo que hay es un reordenamiento interno del PRO, que este año tiene por delante el desafío de reorganizar el partido a nivel nacional si quiere competir en 2027. Con cinco provincias intervenidas –Tucumán, Córdoba, Tierra del Fuego, Salta y Corrientes–, un derrumbe de la intención de voto y una dirigencia que se divide entre irse a LLA o a Provincias Unidas, el PRO coquetea con la disolución territorial. Lo sostienen la Ciudad de Buenos Aires y Chubut, en donde gobierna el PRO, y la perspectiva de poder cerrar un acuerdo con LLA en la Provincia de Buenos Aires. 

“Estamos todos viendo cómo hacer para sobrevivir algo que está muriendo”, repite, cada vez que puede, un peso pesado del PRO que observa, con sorna, cómo ni Macri ni sus alfiles se muestran muy preocupados por rescatar lo que queda del partido. Un reflejo de eso es la ausencia de candidatos presidenciales o de un proyecto político de cara a 2027: solo una lógica conservacionista de retener las provincias que gobierna y evitar nuevas fugas. 

“Si fuéramos el peronismo tendríamos cinco candidatos presidenciales, pero no tenemos ni uno. El PRO tiene que recomponer la confianza interna y recuperar la ambición. Tiene que recuperar la memoria de competir”, analiza Martín Yeza, uno de los pocos dirigentes amarillos que habla de poner candidatos a competir en 2027, en diálogo con elDiarioAR. 

Más allá de Yeza —y, de manera intermitente, de María Eugenia Vidal o Ignacio Torres—, casi no hay referentes del PRO que planteen una estrategia electoral por fuera de LLA. Incluso Jorge Macri, que delegó en Daniel “Tano” Angelici el control político de la Ciudad con la expectativa de buscar la reelección como jefe de Gobierno, apuesta a cerrar un acuerdo con Karina Milei. En el PRO porteño insisten en que el objetivo inmediato es fortalecerse para llegar mejor posicionados a esa negociación

“Todos saben que el negocio del PRO es existir. Un PRO no competitivo es malo para todos, sea para el ‘Colo’ (Santilli), Cristian (Ritondo) o Jorge (Macri)”, admite un referente del partido amarillo.

Karina quiere un libertario

Hay un problema en los cálculos de supervivencia del partido amarillo, y es que Karina Milei ya advirtió que, en 2027, quiere un libertario puro encabezando la boleta en provincia de Buenos Aires y la Ciudad. No quiere candidatos prestados, como lo fue Diego Santilli tras la caída en desgracia de José Luis Espert por su vínculo con “Fred” Machado, que reveló eldiarioAR. Reivindicada por la victoria electoral de octubre, Karina demanda que los aliados se sumen a LLA si desean ser los candidatos de Javier Milei. 

“Karina no le va a dar nada al PRO. El que no pase se queda afuera”, advierte un ex dirigente amarillo que ya hizo el pase a LLA hace más de un año. 

En el PRO advierten esta letra chica, y las formas de lidiar con la exigencia de la hermanísima dividen al partido. El bulrichismo, por un lado, ya mutó de piel y se mueve como un libertario más. Patricia Bullrich, por ejemplo, tiene la expectativa de ser la candidata libertaria por la Ciudad de Buenos Aires. Su plan es disputarle a Macri la Jefatura de Gobierno porteño, pero sostiene, en paralelo, un Plan B: la vicepresidencia de la Nación. 

El ritondismo bonaerense, mientras tanto, hace malabares. Santilli no suelta su ambición por la Gobernación bonaerense, pero no anticipa sus planes. Prefiere oficiar de embajador de Milei en las provincias: recorre el país y se reúne con gobernadores y legisladores, todo con el objetivo de sumar los votos que necesita el Gobierno para aprobar sus reformas. El ministro de Interior mantiene un vínculo estrecho con Karina Milei y sostiene, a su vez, su larga relación con Cristian Ritondo. No esconde su origen PRO, pero busca dejarle en claro a los Milei que él les tributa a ellos.

Karina, sin embargo, exigirá un gesto. Así lo afirman quienes la conocen (entre los que hay varios ex PRO que tuvieron que rendir pleitesía al “Jefe”). En las fuerzas del cielo están conformes con las gestiones de Santilli, no solo con los gobernadores sino con su propio partido, con el cual debe oficiar de intermediario (como cuando Ritondo se enfureció con Martín Menem por sellar un acuerdo con el kirchnerismo por la Auditoría General de la Nación). 

Pero pese a la buena relación, en LLA anticipan que le demandarán que oficialice su pase a las fuerzas del cielo. Es la única manera: Karina no admite socios, sino afiliados.

MCM/MG

El registro de una operación por US$9 millones a mediados de 2016 referida a los aviones presidenciales Tango 01 y 04 en el fideicomiso atribuido al argentino Federico “Fred” Machado incrementa la incógnita sobre un aparente vínculo con el gobierno de Mauricio Macri.

Un documento contable incorporado a la causa radicada en Texas por presuntos narcotráfico y/o fraude expone giros de entrada y salida por millones de dólares referidos a los Tango, y empresas de real estate aparecen como origen y/o destino de fondos. El nuevo movimiento constatado por elDiarioAR consiste en un ingreso por US$9 millones del 21 de julio de 2016 al fideicomiso Aircrafts Guaranty Corporation (AGC), que, según un tribunal de Texas, habría sido utilizado por Machado y la estadounidense Debra Lynn Mercer-Erwin –quien cumple una pena de 16 años– para cometer delitos. 

El pago asociado a las aeronaves de la flota oficial se suma a otros movimientos por US$2,65 millones revelados por este medio días atrás. El total de los giros alcanza los US$11,6 millones en operaciones referidas al Tango 01 y Tango 04 entre junio y julio de 2016. A esa altura, el histórico avión presidencial estaba alojado en el aeropuerto de El Palomar, en desuso, en tanto que la segunda nave sólo estaba habilitada para distancias cortas.

Las preguntas se acumulan, pero en el entorno de Macri no atinan a dar una explicación o elaborar una hipótesis sobre el motivo de esas menciones en registros del Bank of America constatados por un juzgado federal del distrito Este de Texas. Desconocen por completo de qué se trata.

En el giro “incoming” ahora detectado vuelven a surgir datos inquietantes. El estudio Frank, Weinberg & Black PL es mencionado como “origen” del pago, y esa misma firma de abogados radicada en Florida aparece en una transferencia saliente (“outgoing”) por US$590.000, en concepto de “INTEREST PAYMENT”.

Además, la firma KEB Group —probablemente un desarrollador inmobiliario— figura como “beneficiaria” en otro giro “outgoing” con los aviones presidenciales argentinos como referencia. En la misma operación, también del 21 de julio de 2016, Northern Trust, empresa de servicios financieros de Miami, es identificada como asociada.  

¿Por qué ese instrumento radicado en Texas a través del cual se pagaban compras, alquileres y reparaciones de naves —además de los delitos mencionados— habría sido utilizado por el Estado argentino, si los aviones Tango no estaban operables? ¿Por qué asoman firmas de real estate en un fideicomiso supuestamente utilizado para el comercio de aviones? 

En las transferencias antes informadas por este diario referidas a los Tango aparecía Sunrise Investors o Sunrise Company, un desarrollador de barrios de lujo radicado en Palm Desert, en el sur de California. Una fuente con conocimiento de la trayectoria de Machado lo ubica cerca de ese emprendimiento.

Los movimientos mencionados tuvieron lugar poco después de que el empresario argentino ahora detenido viajara a la Argentina y estableciera contactos políticos.

En marzo de 2016, Machado viajó al país del que había emigrado dos décadas antes junto a Javier Naselli, ejecutivo del banco suizo UBS y entonces pareja de la actriz Victoria Xipolitakis. La dupla se entrevistó con los entonces gobernadores Juan Manuel Urtubey, Alberto Weretilneck y Juan Manzur, días después de la visita de Barack Obama al país, cuando algunos inversores —incluido Machado— veían un nuevo despertar económico por la asunción de Macri. 

Los encuentros con los gobernadores de Salta, Río Negro y Tucumán procuraban ofrecer instrumentos financieros, pero no dieron frutos. Pocos años más tarde, Machado se convertiría en un generoso aportante a las finanzas de José Luis Espert, al tiempo que crecían las sospechas sobre su actividad en Florida y Guatemala entre los fiscales de Texas.  

Ante la consulta de este medio, responsables de la Secretaría General de la Presidencia de la gestión de Macri —área que estuvo a cargo de Fernando de Andreis— desconocieron las operaciones. Las fuentes señalaron que no había ningún registro de pagos o contrataciones a las empresas que aparecen en el documento del expediente de Texas. 

Además, estimaron que la inscripción de los Tango 01 y 04 en las operaciones del fideicomiso AGC no tienen relación con el Estado argentino.

De Andreis ocupa el quinto puesto en la lista de candidatos a diputados por La Libertad Avanza y es el principal armador político de Macri desde hace años. En abril de 2016, poco antes de las operaciones aquí referidas, el entonces funcionario se vio involucrado en la investigación Panamá Papers. La filtración de los registros del estudio panameño Mossack Fonseca reveló que la esposa de De Andreis, María Sol Ascónape, su suegro y sus cuñados eran titulares de una trama de sociedades offshore, entre ellas, Parquemar Group y Cumberland Equities. El secretario general del Gobierno de Macri deslindó responsabilidades respecto de su familia política, que fue aportante de campaña de Cambiemos.

La ruta de los US$9 millones

La transacción por US$9 milllones fue el 21 de julio de 2016. En los registros del Bank of America sobre esa operación, los aviones presidenciales son mencionados por sus números de serie. En la fila se lee textual “SAW FILE 13204 11 (P) AIRCRAFTS 757-23A SERIAL NO 25487 AND 737-5H6 SERIAL NO 26456”, lo que refiere a lo siguiente, según pudo constatar este medio con fuentes especializadas en la materia:

Dicha operación “incoming” para el fideicomiso de Machado tiene como origen una cuenta referida a Frank, Weinberg & Black PL. Este estudio de abogados se especializa –según su web– en “litigio comercial, corporativo, empresarial, derecho tributario, bienes raíces y finanzas, intereses de desarrolladores/derechos de propietarios, planificación patrimonial, sucesiones, así como derecho administrativo y de asociaciones de condominios”. elDiarioAR contactó a dicha firma, pero al cierre de esta nota no obtuvo respuesta. 

El movimiento de los US$9 millones se hizo a través de la cuenta de crédito Wright Brothers Aircrafts, de Mercer-Erwin y Machado, la misma por la que Espert recibió US$200.000 el 22 de enero de 2020, como reveló este medio. Tras esa publicación, el economista de ultraderecha se dio de baja como primer candidato a diputado por Buenos Aires por La Libertad Avanza y pidió licencia en el Congreso. Ahora enfrenta una causa penal por presunto lavado de dinero en los tribunales federales de San Isidro.

El bufete Frank, Weinberg & Black PL es mencionado en otro movimiento que inscribe los números de serie de los Tango 01 y 04, pero como giro de salida (“outgoing”) por US$590.000 en concepto de intereses. 

Otra firma misteriosa

En tanto, KEB Group figura en otra operación “outgoing” por US$100.000. Este diario contactó a una firma con ese nombre, pero tampoco respondió a la consulta de elDiarioAR. 

Las vinculaciones de KEB Group, Northern Trust y el estudio de abogados Frank, Weinberg & Black PL con los aviones presidenciales se suman a las ya reveladas por este medio la semana pasada: las empresas America Core Aviation y Sunrise Investors ingresaron distintos montos relacionados a las naves oficiales por un total de US$2.650.000, los días 6, 14 y 23 de junio de 2016. 

America Core Aviation está radicada en Delaware con beneficiaria final en una mujer rusa y Sunrise Investors es una desarrolladora inmobiliaria de California. Poco antes o después de esas fechas de junio, con referencia a esas firmas, se giraron fondos a South Aviation, la empresa emblema del empresario detenido en Viedma a la espera de su probable extradición.

También Keb Group y Northern Trust figuran en giros posteriores a South Aviation en concepto de comisiones.

En suma, las operaciones halladas por este medio con respecto a los aviones Tango 01 y 04 son por US$11,6 millones en giros “incoming”, y otros US$690.000 “outgoing”. El balance neto para el fideicomiso de Machado fue de US$10,9 millones.

El documento del Bank of America da cuenta de miles de pagos desde y hacia AGC, en su mayoría, relacionados a aviones. El caso Espert demuestra que también era un vehículo para giros de otro tipo.

Según los fiscales de Texas, esa caja oscura habría servido para cometer un fraude o lavado por US$350 millones.

SL/MC/MG

slacunza@eldiarioar.com mcaminos@eldiarioar.com

El exsecretario general de la Presidencia durante el gobierno de Mauricio Macri, Fernando De Andreis, fue denunciado por el supuesto crecimiento injustificado de su patrimonio. La denuncia fue presentada por el diputado Rodolfo Tailhade (Frente de Todos), quien sostuvo que el patrimonio del exfuncionario creció de manera “apreciable e injustificada” durante su paso por el Ejecutivo nacional “en relación con sus ingresos legítimos demostrados”, según el escrito al que accedió elDiarioAR.

La presentación, que se encuadra en el presunto delito de enriquecimiento ilícito, quedó radicada en el juzgado federal número 7, a cargo de Sebastián Casanello. El fiscal Jorge Di Lello deberá analizar si hay indicios para abrir una investigación judicial.

Este medio se comunicó con una colaboradora de De Andreis para conocer su versión de la denuncia e incluir sus respuestas, pero la intermediaria dijo que el exfuncionario no hará declaraciones por el momento. “Todo está en sus declaraciones juradas y está muy tranquilo”, dijo un allegado que dialogó con él este miércoles. De Andreis fue uno de los funcionarios de mayor confianza del expresidente y es medio hermano de la primera esposa de Macri, Yvonne Bordeau, de quien el exmandatario se divorció a principios de la década de 1990. Además de uno de los hombres clave de la Casa Rosada durante el período presidencial de Macri, fue titular del Ente de Turismo en la Ciudad de Buenos Aires y legislador porteño por el PRO. Actualmente, sigue trabajando junto al dirigente opositor en la Fundación Mauricio Macri.

“De Andreis comenzó en la gestión pública nacional declarando ante la Oficina Anticorrupción (OA) un patrimonio de $2.258.147 y se retiró de la actividad a fines del año 2019 declarando un patrimonio neto de $13.149.190”, lo que equivaldría a un crecimiento del 582% en cuatro años. Sin embargo, el señalamiento central de la denuncia no es sobre el aumento patrimonial en sí sino que apunta a que De Andreis no habría podido justificar ese crecimiento con sus ingresos declarados y ciertas “inconsistencias” en la información presentada ante la OA, sostuvo Tailhade. 

Lo más llamativo es la incorporación a su patrimonio, el 18 de diciembre de 2018, de un departamento cuya superficie es de 370 metros cuadrados.

Entre los puntos que destacó Tailhade, surge que al asumir como secretario general de la Presidencia, De Andreis declaró que contaba con US$8.000 y que cuatro años más tarde, al dejar el cargo, declaró que poseía US$19.000, “los cuales en esta oportunidad denuncia que habían ingresado a su patrimonio en diciembre de 1969”, siete años antes de su nacimiento, dice la denuncia. El origen de esos US$11.000 que incorporó a su patrimonio no estarían justificados, según el diputado.

“Lo más llamativo es la incorporación a su patrimonio, el 18 de diciembre de 2018, de un departamento cuya superficie es de 370 metros cuadrados de un valor de escrituración de $31.154.880 (valor de escritura y no de venta de mercado)”, afirmó el denunciante. De Andreis declaró ser el titular del 50% de dicho inmueble. “Se trata de una propiedad ubicada en el Barrio Parque de CABA, es decir el sitio más exclusivo de la Ciudad, cuya cotización real es cercana a US$2.000.000”, dijo Tailhade.

Un allegado a De Andreis dijo a este medio que el inmueble en cuestión integra el patrimonio familiar desde que el exfuncionario tenía tres años y que lo adquirió en 2018 junto a su esposa. “Para comprar ese departamento a su propia familia utilizó una herencia que su madre le adelantó en vida. Además, su esposa aportó un préstamo que le dio su propio padre. De ninguna manera ese departamento cuesta US$2 millones, como dice la denuncia, y su valor es el que Andreis declaró ante la OA”, dijo el allegado.

Para comprar ese departamento a su propia familia utilizó una herencia que su madre le adelantó en vida.

En la denuncia, el diputado resaltó que, en 2015, De Andreis declaró que tenía acciones en Boizo Investment SA, que habían ingresado en su patrimonio en 2008, aunque en su declaración jurada de 2019 informa que se incorporaron en julio de 2014.

“El denunciado tampoco acredita la legitimidad de los fondos para adquirir las acciones de dicha sociedad. Es claro que la sociedad denunciada es un instrumento del funcionario para disimular el incremento patrimonial por lo que también deberá ser investigada”, afirmó Tailhade.

En abril de 2016, la difusión de los Panama Papers reveló que la esposa de De Andreis, María Sol Ascónape, su suegro, el empresario Martín Ascónape, y sus cuñados aparecían en un entramado de sociedades offshore radicadas en paraísos fiscales, informó La Nación en el marco de la filtración global dirigida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán Süddeutsche Zeitung.

De Andreis no fue mencionado en las filtraciones. Su suegro y aportante de las campañas presidenciales de Macri, en cambio, apareció vinculado a varias offshore. Según dijeron fuentes allegadas a la familia a La Nación, Parquemar, empresa de la que María Sol Ascónape fue apoderada, había sido creada para un negocio que no se concretó. El poder de la mujer había caducado en enero de 2014.

*Esta nota fue modificada a las 21:11 del miércoles 3 de febrero para agregar información aportada por un allegado a De Andreis.

ED