“Quieren cerrar la ex-ESMA”, denunció este viernes la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, luego de la avanzada del gobierno de Javier Milei sobre la Secretaría de Derechos Humanos, que ayer tuvo como víctima al Centro Cultural Haroldo Conti. La referente de derechos humanos advirtió que quieren “limpiar y no abrir nunca más” los sitios de la memoria de la dictadura cívico-militar.

Por otra parte, consultada por El Destape Radio sobre el libertario, Carlotto no dudó en calificarlo como “un gobierno legal, pero que hace ilegalidades”. Busca “destruir todo aquello que no quieren que exista”. En ese sentido apuntó que el Presidente “está para gobernar, no para ser tirano”. Además, llamó a la sociedad a mantener la calma y evitar caer en provocaciones: “Si pasa algo malo, dirán que la culpa la tenemos nosotros. Hay que tener templanza, denunciar, y nunca violencia”. 

La presidenta de Abuelas también manifestó su inquietud por la situación social y económica del país. “Están dejando en la calle a mucha gente”, afirmó, y anticipó que “van a pasar cosas muy duras”. “Nosotros queremos que el país siga teniendo el derecho a vivir, a tener empleo, a comer, a estudiar y disfrutar de la vida”.

Carlotto hizo hincapié en la necesidad de avanzar y no retroceder en materia de derechos humanos. “Despedir gente en cantidad es ir para atrás”, sostuvo. También se refirió a la “pasividad de quienes sufren” y llamó al periodismo a “informar a la gente sobre cómo defenderse”.

Además destacó la labor de algunas provincias, como Buenos Aires, que “está reparando todo aquello que se está rompiendo” y “tratando de ver cómo continuar con la búsqueda de centenares de nietos”. Respecto de su liderazgo al frente de Abuelas de Plaza de Mayo, sostuvo: “Tengo muchos años ya, 94 años es muchísimo, pero me siento de pie y con lucidez para llevar adelante la institución”. Hace apenas una semana el organismo recuperó al nieto 138.

MC

Referentes de derechos humanos y políticos advirtieron hoy que la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza (LLA), Victoria Villarruel, busca “borrar la historia” por sus recientes dichos sobre la ESMA. Este lunes, en una entrevista para el canal Todo Noticias, la compañera de fórmula de Javier Milei había expresado su voluntad de convertir el ex centro clandestino de detención en un espacio de “disfrute” para todos los argentinos.

“Villarruel quiere borrar la historia, pero no va a poder porque para eso estamos los organismos de Derechos Humanos y el pueblo argentino. La exEsma es una imagen mundial de lo que fue el horror de la Argentina”, sostuvo Estela Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, en diálogo con radio FutuRöck. En este marco, también trató a la candidata vicepresidencial de “desquiciada” por haber propuesto que se revisaran las indemnizaciones a víctimas de terrorismo de Estado que, según expresó durante la entrevista, en realidad “murieron por una pastilla de cianuro ordenada por Montoneros o poniendo una bomba que les explotó”.

Villarruel también había pedido que las 17 hectáreas que componen el predio de la ESMA se utilizaran como un espacio verde abierto a todo el público. “Habría que tener una visión amplia de los derechos humanos, que nos incluya a todos y nos permita, con el paso del tiempo y con mucho respeto, cerrar las heridas que nos duelen como sociedad”, dijo al periodista Diego Sehinkman.

Sobre este punto volvió el ex secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, quien subrayó la confusión de la candidata de La Libertad Avanza dado que el actual Museo Sitio ESMA ─declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO─ es “un espacio de 17 hectáreas que pueden ser recorridos por todos los argentinos y visitantes de otros países”.

“Hay un concepto erróneo en lo que dice la candidata a vicepresidenta porque este predio está abierto a todos los argentinos y argentinas que al visitarlo pueden disfrutar de la entereza que tuvo nuestra sociedad para saber, juzgar, condenar y promover las políticas de Memoria, Verdad y Justicia y visibilizar las violaciones sistemáticas de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad”, explicó el funcionario a Télam.

En tanto, los trabajadores de la cartera de Derechos Humanos expresaron su rechazo a los dichos de Villarruel, a los cuales enmarcaron en una narrativa negacionista de “los principios fundamentales de los derechos humanos, la democracia y la convivencia pacífica”. “Sólo a través del compromiso con la verdad y la justicia podremos construir un futuro donde los derechos humanos sean respetados y protegidos”, señalaron en un comunicado.

De igual modo, el coordinador del equipo de Investigación y Archivo del Espacio de Memoria y Derechos Humanos de la exESMA, subrayó la relevancia del predio en el que “no sólo se hace memoria, sino que se promueven derechos y se educan derechos”, para “prevenir la violencia institucional”.

Por su lado, el subsecretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Matías Moreno, indicó que la exESMA “es un orgullo y parte central de las políticas de derechos humanos de la Argentina, que son reconocidas como un ejemplo en todo el mundo”. En la misma línea, Pietragalla destacó que “memoria, verdad y justicia” es una política de Estado que trasciende la ideología de un determinado espacio.

“No es un partido político el que reconoce que en Argentina hubo delitos de lesa humanidad sino que es el Estado en sus tres poderes. El Poder Legislativo, con leyes para profundizar la agenda en materia de derechos humanos; el Poder Judicial, a partir de sus fallos por delitos de lesa humanidad y también el Poder Ejecutivo a partir de fomentar políticas públicas con las heridas del pasado, pero también con las problemáticas del presente”, argumentó el funcionario del gobierno de Alberto Fernández.

Las declaraciones de Villarruel también fueron repudiadas por la ex diputada del Frente de Todos, Fernanda Vallejos, quien la calificó como “perversa”, “mentirosa” y “cínica”. Según expresó la ex legisladora vía X (ex Twitter), la propuesta de la compañera de fórmula de Javier Milei “es parte de su estrategia prodictadura en defensa de genocidas”.

Elsa Lombardo, sobreviviente de los centros clandestinos “Banco” y “Olimpo” que recorre los subtes contando su historia, coincidió con Vallejos y se preguntó si la propuesta de Villarruel es “hacerle un monumento” al ex presidente de facto y represor Jorge Rafael Videla. “El lenguaje de ella, por más que lo quiera edulcorar, es de cerrar espacios. Van a venir a avasallar todo. Lo que me sacó de casa y de la comodidad de la militancia anónima y me llevó al subte no fue tanto Milei, fue ella. Esos mensajes cuasi demoníacos, malignos, es algo espantoso esta mujer. Villarruel habla de respeto encubriendo otras ideas mucho más tremendas que es borrar la Memoria, la Verdad y la Justicia”, indicó por Radio Nacional.

ACM con información de agencias.

La actriz Thelma Fardin denunciará ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) las dilaciones en el juicio por abuso sexual contra el actor Juan Darthés, que lleva adelante la justicia brasileña, con el patrocinio del Comité Argentino de Derechos del Niño (CASACIDN) suscripto por su presidenta Estela de Carlotto.

El abogado de Fardin, Juan Pablo Gallego, el CASACIDN lleva la defensa de Fardin a la ONU y la denuncia “involucra la responsabilidad del Estado brasileño” y procede “conforme al III Protocolo de la Convención que impone denunciar la violación de sus derechos ante la ONU”.

La denuncia ante la ONU procede ante la omisión de restablecer garantías de Fardin, y el Estado brasileño fue notificado fehacientemente de su responsabilidad el 28 de marzo pasado, agrega el letrado.

Según Gallego, CASACIDN, en una presentación firmada por su presidenta Estela Carlotto y su directora ejecutiva Nora Schulman, “expresaron su preocupación por la víctima y ciudadana argentina Thelma Inés Fardin, quien a la fecha de los hechos de la investigación, ocurridos en Nicaragua en 2009, resultaba ser menor de edad y alcanzada por la normativa emergente de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (CIDN), que obliga internacionalmente a la República Federativa de Brasil”.

¿Qué dice la presentación de Fardin ante la ONU?

En la denuncia ante la Oficina de ese organismo, con sede en Ginebra, Suiza, se mencionan las “dilaciones” en el juicio que se lleva adelante contra Darthes en Brasil “y la afectación que las mismas provocan en la víctima, conspiran gravemente con la recuperación psicofísica y la dignidad de Thelma Inés Fardin, que ambos Estados Nacionales (la República Argentina y la República Federativa de Brasil) se han comprometido internacionalmente a proteger y promover, conforme a la disposición del art. 39 de la Convención”.

Además, expone “la necesidad de reorientar el proceso disponiendo del modo más urgente que resultara posible las medidas necesarias para una correcta aplicación de la Convención, permitiendo a la víctima el ejercicio de sus derechos en el presente proceso, protegiéndola contra toda forma de abuso” y “dictándose las medidas imprescindibles para garantizar su integridad psicofísica” atendiendo “a su interés, a su derecho a una decisión pronta, impidiendo su nueva revictimización y asegurando la efectividad de los principios consagrados en la Convención”.

La Justicia de Brasil volvió a demorar el juicio contra Darthés

Fardin denunció el 13 de mayo nuevas “dilaciones” en las audiencias del juicio por abuso que lleva adelante contra Darthés en los Tribunales Federales de Brasil que “ponen en juego la prescriptibilidad del delito” y destacó: “Nos piden que vayamos a la justicia y la justicia es esta porquería aberrante y para nada reparatoria”.

El juez federal de San Pablo Ali Mazloum, quien lleva adelante el juicio, “aceptó el pedido de la defensa de Darthes .para seguir dilatando las audiencias que faltan para terminar el juicio”, destacó Fardín oportunamente en su cuenta en Instagram. “Esto es porque evidentemente no quieren llegar al final”, dijo la actriz.

A fines de marzo pasado, la Justicia de Brasil ordenó continuar el juicio contra Darthés al revocar el fallo que había vuelto a foja cero la denuncia de abuso sexual contra el actor. Esta decisión había llegado luego de que en febrero pasado se interrumpiera el debate oral que llevaba adelante el juez Ali Mazloum, cuando ya estaba en su etapa final.

El proceso empezó cuando Fardin presentó una denuncia por abuso sexual agravado contra Darthés en diciembre de 2018 en Nicaragua, cometido en 2009 durante una gira de la novela argentina Patito Feo, cuando ambos integraban el elenco y ella tenía 16 años. A mediados de 2019, Nicaragua requirió la apertura de un proceso penal contra el actor por considerarlo autor directo del delito de violación agravada.

Sin embargo, no fue hasta octubre de ese mismo año que, después de haber evaluado la acusación y las pruebas ofrecidas, se dispuso detener y capturar a Darthes, que estaba prófugo en Brasil.

La denuncia formal contra Darthes, “con la finalidad de que sea enjuiciado en Brasil por los hechos perpetrados en Managua el 17 de mayo de 2009 en perjuicio de Thelma Fardin”, fue presentada por el Ministerio Público Fiscal brasileño en abril del año pasado y el juicio oral comenzó en noviembre. El proceso judicial, en el cual participaron tres países -la Argentina, Brasil y Nicaragua- , tuvo 11 testigos, que declararon remotamente ante el juez Mazloum.

Según Gallego, Darthes podría recibir una pena de hasta diez años de prisión por el delito de estupro agravado. Mientras, añadió Gallego, desde la Acusación “se interpondrá un recurso de reconsideración o corrección para obtener la reanudación del Juicio, y la representación legal de Thelma Fardin (que en Brasil ejerce la abogada Carla Junqueira) presentará en las próximas horas una Amicus Curiae del Centro de Derechos Reproductivos en que se reclama se elimine todo tipo de discriminación sobre la víctima por su condición de mujer”.

MB con información de agencia de noticias Télam

Quedó muy poco de aquella mesa larga que reunió a Marcelo Tinelli, Narda Lepes, Estela de Carlotto, Martín Caparros, Daniel Funes de Rioja, Hilda “Chiche” Duhalde y Adolfo Pérez Esquivel en el Salón Sur de la Casa Rosada, diez días después de la asunción de Alberto Fernández como presidente. El Consejo Federal Argentina contra el Hambre tuvo una reunión virtual en agosto de 2020, otro encuentro vía Zoom en febrero pasado y cayó, como tantas cosas, en el fuego de la polarización. 

Para la oposición, la escasa visibilidad de la iniciativa que el Presidente promocionó como uno de sus grandes objetivos de gobierno y los números en ascenso del continente de pobres e indigentes son la gran confirmación del fracaso del Frente de Todos. Para el oficialismo, la pandemia explica parte de las dificultades que atravesó la idea original y que la naturaleza del experimento haya ido variando para concentrarse hoy en la tarea de tres comisiones. Una sobre Acceso a Alimentos, con la Tarjeta Alimentar como principal herramienta de transferencia de ingresos; otra de Producción y Comercialización y otra de Calidad nutricional. Se pasó de la cita con personalidades que habían llegado con las mejores intenciones a un trabajo de emergencia para contener a los que no tienen para comprar lo más básico.

El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, y la titular del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz, son los dos caras de un gobierno que busca evitar que la pobreza se extienda y el hambre se propague todavía más. Tolosa Paz trabaja con el aporte de empresarios que colaboran con su área y viene de poner en marcha, hace unos días, la primera Planta Pública de Alimentos, un acuerdo con la municipalidad de Rosario y la Universidad Nacional de Rosario para invertir 20 millones de pesos y producir alimentos de calidad dirigidos a los sectores más vulnerables. 

En diálogo con elDiarioAR, Arroyo aseguró que hoy la comisión de Acceso a Alimentos trabaja en 10 mil comedores de todo el país y destina asistencia alimentaria a 10 millones de personas, una cifra que era más alta en el inicio del gobierno, cayó con la irrupción del COVID19 y ahora vuelve a subir. Se trata de un operativo de reducción de daños que permitió atravesar un primer año de gestión plagado de dificultades, pero que no alcanza para sacar a miles de familias de la pobreza. 

La vía principal de subsidio es la Tarjeta Alimentar, que llega a un millón y medio de familias con transferencias de 6000 pesos por hijo y de 9000 pesos para quienes tengan dos hijos o más. En total se trata de tres millones de chicos y chicas menores de 6 años que reciben algún tipo de ayuda. El resto de los asistidos van de manera frecuente a comedores escolares, comedores comunitarios y merenderos comunitarios o participan de otro tipo de programas dentro del Plan Argentina contra el Hambre. 

La segunda comisión tiene que ver con una de las consignas que Arroyo repite en sus intervenciones pública: la calidad nutricional es la clave. Por eso, el Gobierno insiste en que es necesario promover la alimentación a base de leche, carne, frutas y verduras. Hoy alrededor del 55% de lo que compran las familias que reciben la tarjeta alimentaria se destina comprar esos productos. 

La tercera comisión se dedica a la Producción y Comercialización de Alimentos, en especial la leche y el pan. “Tenemos 13 unidades productivas financiadas por el ministerio. Vamos a llegar a 20 mil litros de leche en los próximos meses. Los productores llevan la leche, la pasteurizan, la ensachetan y luego la venden a menos de 40 pesos el litro. Algo parecido estamos haciendo con el pan, que se vende a menos de 70 pesos el kilo, directamente del productor al consumidor. Tenemos un sistema de crédito no bancario a tasa del 3% anual, fomentamos las ferias y apuntamos a armar cuatrocientos pequeños mercados comerciales en todo el país”, dice el ministro. 

Una de las cosas que no queda claro hacia afuera es cuál es el papel de las personalidades que se sumaron al primer encuentro con Fernández en Casa Rosada. Según dicen en el Gobierno, muchos como la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), que preside Funes de Rioja, están colaborando hoy con sus equipos técnicos en las comisiones. Lo mismo hacen por ejemplo desde La Flia, la fundación creada por Marcelo Tinelli que tiene como directora ejecutiva a Gabriela Galaretto. Según contaron a elDiarioAR desde el entorno del conductor de Showmatch, Tinelli pidió concentrar el aporte de su gente en una tarea concreta. Hoy La Flia se ocupa de auxiliar a las comunidades wichis que sufren la falta de agua en Salta y brinda asistencia alimentaria a siete comedores populares. 

La experiencia de convocar a figuras públicas reconocidas atrajo a las cámaras y generó expectativas en el arranque del Consejo contra el Hambre pero, con el paso del tiempo, se reveló problemática. Identificados con una misión ambiciosa y un objetivo que no produce resultados de corto plazo, algunas de las personalidades que participaron se vieron enredados en una situación compleja. “Hay que hacer una colaboración efectiva y dejar de lado las reuniones públicas. Si no son imágenes y palabras y la gente se enfurece con los que participamos”, le dijo a este diario uno de los convocados por Fernández, que sigue siendo parte de la iniciativa desde el perfil bajo. Otros como Caparrós tuvieron una participación acotada y fueron convocados sólo para la presentación del proyecto. Residente en Madrid, el autor de “El hambre” vino a Buenos Aires en diciembre de 2019 y el Presidente lo sentó a su derecha en la mesa de iniciación que se montó en Casa Rosada. Después, según le dijo a elDiarioAR, no tuvo más noticias del Consejo contra el Hambre hasta que, en agosto del año pasado, leyó en un diario que sería parte del segundo encuentro, aunque nadie le había avisado de la cita. Entonces, los funcionarios del Gobierno a los que consultó le aseguraron que lo mantendrían al tanto de las pasos a seguir, pero ya no tuvo novedades. “Es un objetivo posible que nos puede reunir a todos. En ese momento, estaba entusiasmado y absolutamente dispuesto a ayudar en todo lo que fuera. Pero después la iniciativa desapareció y quedó muy reducida, por lo que sé, a la Tarjeta Alimentar. Para mí, lo más importante es ir más allá del asistencialismo y buscar cambiar las estructuras que hacen que en un país que se dedica a producir alimentos haya millones de personas que no comen lo suficiente”, dice Caparrós. De próximas reuniones del Consejo, por ahora no se informó.

WC

Políticos, escritores, artistas, referentes sociales y personalidades de diversos sectores firmaron en los últimos días un comunicado en apoyo a Estela de Carlotto, luego de que dirigentes políticos de la oposición como el ex presidente Mauricio Macri y el diputado Fernando Iglesias cuestionaran a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, un emblema de los derechos humanos en todo el mundo por la búsqueda de bebés apropiados durante la dictadura, a poco de cumplirse 45 años del último golpe militar en la Argentina.

Bajo el título “Por la democracia”, empezó a circular un texto del escritor Julián López, al que luego se sumaron numerosos referentes de la cultura, de la política, de los medios de comunicación, entre otros.

“Desde la recuperación de la democracia la sociedad argentina logró, en una reacción vital y distintiva frente a los años de horror de la última dictadura cívico militar, consensos básicos. Estos acuerdos sostuvieron la expresión de una cultura democrática en la que las tensiones políticas y las disputas quedaron enmarcadas dentro del reconocimiento y el respeto por los organismos de DDHH y las figuras que lideraron la búsqueda de los niños y niñas apropiados y la investigación de los crímenes de Estado”, señala la carta, que ya suma más de 800 adhesiones, entre las que se cuentan las del juez español Baltazar Garzón, y personalidades del mundo de la cultura nacional como Griselda Gambaro, Mauricio Kartun, Claudia Piñeiro, Diana Bellessi, Samanta Schweblin, Mariana Enriquez, Tamara Kamenszain, Gabriela Massuh, Adriana Lestido, Juan José Cambre, Leonardo Sbaraglia, Lita Stantic, Marcelo Piñeyro y Fernando Noy, entre otros numerosos referentes sociales y políticos.

“Ante las recientes declaraciones de líderes del arco político, declaraciones que preocupan a quienes más allá de las banderías partidarias acordamos defender lo logrado hasta aquí, instamos a confirmar y defender los límites que demanda una cultura democrática a la altura de nuestra historia, de los logros compartidos y de la estatura universal de personalidades de reconocimiento internacional como la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto”, agrega, en referencia a declaraciones periodísticas del ex presidente Mauricio Macri y a una exposición realizada en el Congreso Nacional por el diputado Fernando Iglesias.

“La construcción de un discurso democrático capaz de promover y poner en circulación todas las opciones de manera responsable, respetuosa y constructiva es un deber irrenunciable de todas y de todos”, concluye el texto.

Durante la difusión de su libro Primer tiempo, la semana pasada Mauricio Macri señaló, en una entrevista con Jorge Lanata, que sentía “mucha pena” por la titular de Abuelas de Plaza de Mayo en referencia a unas declaraciones del día anterior de Carlotto. Al cumplirse por esas horas un nuevo aniversario del golpe cívico militar de 1976, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo había señalado en una entrevista que, en su opinión, el ex presidente debía “estar preso” y que en su mandato el ex presidente había propuesto “olvidar” los pedidos de los organismos de derechos humanos.

“Me da mucha pena que no pueda salir del rencor y del odio”, dijo Macri y comparó el secuestro del que fue víctima en 1991 con la situación que vivió la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, con la desaparición y posterior asesinato de su hija Laura durante la dictadura, además de la apropiación de su nieto nacido en un centro clandestino de detención.

“Yo supe perdonar. Supe decir que mi vida no va a estar marcada por el resentimiento y el odio a lo que me pasó. Ese fue mi quiebre mental. Ese episodio, que me llevó a ver la muerte de tan cerca, me llevó a decir que tenía que hacer algo distinto en mi vida. Ella no ha podido”, afirmó el ex presidente en Radio Mitre.

Horas después, quien retomó los cuestionamientos a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo fue el diputado opositor Fernando Iglesias durante una sesión del Congreso.

Allí, Iglesias pidió plantear “una cuestión de privilegio” para referirse al secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, y aprovechó esa situación para apuntar contra Carlotto.

“Lo que no sabemos de Pietragalla es que dijo de lo que pasó en este escandaloso 24 de marzo, por dos cosas: las declaraciones de Estela de Carlotto y el retiro de la Argentina del Grupo de Lima”, afirmó el diputado del bloque opositor Juntos por el Cambio. 

“Las declaraciones de Estela de Carlotto, pidiendo que Macri vaya preso ahora, inmediatamente, es de un escándalo difícil de superar. No importa si se refiere a Macri o a otro. Una referente de los derechos humanos no pide que se lo juzgue, que haya justicia, pide que sin juicio y sin condena vaya preso. ¿En qué te has convertido Estela? ¿Les suena esto, de gente que va presa sin juicio ni condena? Una vergüenza las declaraciones de Carlotto”, señaló Iglesias.

MA

El residente Alberto Fernández afirmó este sábado que “el pasado debe estar presente para que seamos mejores”, consideró que el 24 de marzo de 1976 empezó “la mayor tragedia argentina y llamó a ”trabajar para construir una sociedad más igualitaria“, al participar de un homenaje a trabajadores desaparecidos, a 45 años del golpe de Estado, que se llevó a cabo en el predio de la exEsma y fue organizado por Hijos Capital y la Intersindical de Derechos Humanos.

“El pasado debe estar presente para que seamos mejores. Tenemos que trabajar para construir una sociedad más igualitaria. Es la mejor enseñanza que podemos tener en un 24 de Marzo, una fecha que no podemos olvidar porque ese día comenzó la peor tragedia argentina”, señaló Alberto Fernández en un acto que contó con la presencia de integrantes de los organismos de derechos humanos y dirigentes sindicales.

El jefe de Estado recordó que esa dictadura “desapareció o envió al exilio a decenas de miles de trabajadores, se llevó la vida de estudiantes”, y sentenció: “Nunca debemos dejar de repudiar”. En aquel momento “se perdió la democracia” y el pueblo quedó “sometidos a la voluntad de los dictadores y que se fuera la vida de hombre y mujeres”, remarcó.

El presidente manifestó la importancia de “recordar hoy puntualmente a los trabajadores” que “buscaban mejores derechos y condiciones de vida”. “Pertenezco a un movimiento político que amplía derechos, sostuvo Fernández, y consideró que ”cada vez que se ampliaron derechos“ hubo una ”mejor sociedad“. En ese sentido enumeró ”la universidad gratuita, vacaciones, aguinaldo, derecho a la diversidad y derecho a la mujer“.

El mandatario se permitió trazar un paralelismo con el presente, al afirmar que desde el Gobierno nacional se aspira a que “todos se vacunen” contra el coronavirus, mientras que desde otros sectores políticos “quieren que cada uno se arregle como pueda”.

Fernández solicitó a los jóvenes que “hagan todo lo necesario para mantener viva la memoria”, sentenció que “no fue una guerra, fue terrorismo de estado” y aseguró que “el mayor logro fue la condena” de los represores.

El mandatario destacó también el hecho de que cinco integrantes de su gabinete (El ministro de Interior Eduardo “Wado” de Pedro, su par de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan Cabnadié, la titular del Inadi, Victoria Donda, la directora de la Anses, Fernanda Raverta, y Horacio Pietragalla Corti) sean hijos de detenidos desaparecidos.

“Eso quiere decir que la lucha de sus padres no fue en vano. Tenemos que tener en claro que los genocidas vinieron a terminar con la paz. Y entender que los negacionistas quieren sembrar odio. Nosotros, con memoria queremos sembrar amor”, subrayó.

Por su parte, Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, reseñó a través de videoconferencia que son “45 años del golpe de estado, y 43 años de integrar una organización que nació del amor y de la pérdida de los hijos y los nietos, en el caso de Abuelas”. “No teníamos actividad política y la aprendimos por nuestros hijos y siento orgullo por ellos”, expresó, y destacó que “es la primera vez que un Presidente viene a recordar a los trabajadores desaparecidos. Nunca nos vamos a arrodillar”, remarcó la dirigente de Abuelas, y señalo que la lucha “es presente y tiene que ser a futuro, para que nunca más un ciudadano desaparezca por pensar”.

También asistieron al acto el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro de Educación, Nicolás Trotta; y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti.

El encuentro fue organizado por Hijos Capital y la agrupación Intersindical Derechos Humanos, que integran la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).

La jornada incluyó el panel denominado “La clase obrera y el proceso de Memoria, Verdad y Justicia en la Argentina”, con la participación de Carmen Lorefice, de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora; María Laura Torre, secretaria general adjunta del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires; Sergio Palazzo, secretario general de La Bancaria; y Víctor Santa María, titular del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (Suterh), con la moderación de Elena Ferreyra, de la Intersindical de Derechos Humanos.

En tanto que en el panel “Los desafíos del sindicalismo y los derechos humanos” participaron el propio Presidente; Carlotto; Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora; Daniel Catalano, de CTA; y Héctor Daer, cosecretario general de la CGT; con la moderación de Charly Pisoni, de Hijos Capital.

Con información de la agencia Télam

CRM

Los pañuelos blancos con las leyendas “Nunca Más” y “Fueron 30.000” que se destacaron en las inmediaciones del Congreso, donde fue velado el expresidente Carlos Menem, simbolizaron la postura de las principales referentes de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, históricas críticas del mandatario fallecido, especialmente desde que consagrara los indultos a los jefes del terrorismo de Estado en 1989 y 1990.

Las Madres-Línea Fundadora Nora Cortiñas y Taty Almeida, la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y su par de Abuelas, Estela Barnes de Carlotto coincidieron en repudiar aquellos indultos a los comandantes y represores, algunos de los cuales habían sido condenados en el histórico Juicio a las Juntas de 1985, así como las políticas del presidente fallecido. De las cuatro, Carlotto fue la que buscó compensar y resaltó que, pese a los retrocesos en las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, el Gobierno de Menem creó el Consejo Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi), organismo clave para la recuperación de los nietos robados por los represores.

“Fue un hombre que se destacó en la política, pero que tuvo contradicciones. Yo no le tengo rencor”, reconoció la presidenta de Abuelas en diálogo con Página 12. “Él hizo muchas trampas políticas y cometió inexactitudes políticas muy perjudiciales para el país. Pero mi memoria está centrada en recordar lo bueno. En el 92 nos recibió a mí, a dos abuelas más y a Alicia Pierini, que entonces presidía la Conadep (Comisión Nacional de Desaparición de Personas), en Olivos. Habíamos ido para hablar sobre la creación de una comisión estatal para buscar a los nietos. Nos trató muy bien, dijo que sí y al poco tiempo se creó la Conadi”, recapituló Carlotto. Para la dirigente, el legado de Menem fue menos gravoso que el de Mauricio Macri. “Menem pasó a la historia, cada cual lo juzgará. Yo tengo el corazón abierto a la buena memoria y a no vivir con malos recuerdos que envenenan, pero sí no hay que olvidar quiénes han sido los responsables de los peores males de nuestra historia: la última dictadura cívico militar”. “Menem no era una persona perfecta, pero tampoco es una persona que ha destruido el país como lo hizo Mauricio Macri”, opinó. 

“Menem dictó el perdón para los asesinos de nuestros hijos e hijas. Casi nada ¿no?”

Hebe de Bonafini

El Gobierno de Menem no sólo consagró la impunidad a través de los indultos sino que incluso ensayó alguna reivindicación de la denominada guerra contra la subversión, y expandió su política de “reconciliación” al pasado, como cuando abrazó al almirante artífice del golpe de 1955 Isaac Rojas, y al exterior, como cuando otorgó la Orden de Mayo al dictador chileno Augusto Pinochet. El propio Menem había sido víctima de la dictadura, que lo mantuvo detenido en Las Lomitas, provincia de Formosa. A su vez, una medida de su administración, la indemnización a los familiares de los desaparecidos, provocó una división entre las organizaciones de derechos humanos, con Hebe de Bonafini a la cabeza de quienes rechazaron la oferta.

“Casi nada ¿no?”

La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo publicó un comunicado titulado “No lamento su muerte, ni deseo que descanse en paz”. “La noticia de hoy es 'Murió Menem'. Y entonces empiezan a aparecer las hipocresías. Todo el mundo hablando maravillas de él. Yo comprendo a quienes tienen que recurrir a formalidades, que están muy claras. Así es el juego institucional. Pero las Madres no podemos ser así ni tenemos que apelar a ninguna formalidad”, escribió Bonafini. “Menem dictó el perdón para los asesinos de nuestros hijos e hijas. Casi nada ¿no?”, cuestionó.

En el 92 nos recibió a mí, a dos abuelas más y a Alicia Pierini, que entonces presidía la Conadep (Comisión Nacional de Desaparición de Personas), en Olivos

Estela de Carlotto

“Es conveniente tener memoria. Menem fue el presidente que absolvió a los genocidas, el que intentó tirar abajo la Ex ESMA para hacer un 'parque de la reconciliación'. ¿De qué reconciliación hablaba? Ni olvido ni perdón”, sintetizó Taty Almeida, también en diálogo con Página 12. “Yo no siento ninguna tristeza. Es una persona de la que tenemos los peores recuerdos, especialmente por el indulto otorgado a los genocidas en una etapa en la que todos queríamos toda la verdad y toda la justicia. Y la historia nos terminó dando esa respuesta”, coincidió Nora Cortiñas. “Este hombre que se murió hoy no nos deja ni un legado de Verdad y Justicia, sólo impunidad y la destrucción de un país”, afirmó Cortiñas.

Repudio en las calles

Durante la campaña electoral de 1989, Menem había hablado genéricamente de “reconciliación” y “unidad nacional”, palabras utilizadas por la Iglesia Católica, jefes de las Fuerzas Armadas y los principales medios de comunicación como eufemismos para reclamar impunidad. El anuncio de que se proponía decretar indultos hecho público poco después de la asunción del peronista riojano, el 8 de julio de 1989, generó un amplio repudio, que se tradujo en manifestaciones callejeras de centenares de miles de personas. El 9 de septiembre, cerca de 500.000 personas marcharon por el centro de Buenos Aires y en Plaza Congreso se realizó un acto en el cual familiares de desaparecidos leyeron una carta a Menem en la cual le pedían que no firmara los indultos.

¿De qué reconciliación hablaba? Ni olvido ni perdón

Taty Almeida

Pero los reclamos fueron desoídos y el 7 de octubre de 1989, el presidente firmó cuatro decretos por los cuales les otorgó el perdón a 220 militares y 70 civiles, entre ellos el general Leopoldo Galtieri, el almirante Jorge Isaac Anaya y el brigadier Basilio Lami Dozo, integrantes de la junta militar que condujo al país a la Guerra de Malvinas y que recibieron una condena por el rol que cumplieron durante el conflicto con Gran Bretaña de 1982. También resultó beneficiado el general Carlos Guillermo Suárez Mason y los carapintadas amotinados de Semana Santa (1987), Monte Caseros y Villa Martelli (1988), entre ellos el coronel Mohamed Alí Seineldín y el teniente coronel Aldo Rico.

A pesar del rechazo que habían generado los primeros indultos, Menem concretó la segunda tanda el 30 de diciembre de 1990, con otros seis decretos. Recuperaron así la libertad Jorge Rafael Videla, Emilio Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Viola y Armando Lambruschini, jerarcas militares que integraron las juntas y que habían recibido duras condenas por violaciones a los derechos humanos en el histórico juicio de 1985. También recibió el indulto el líder montonero Mario Eduardo Firmenich, condenado por el secuestro del exdictador Pedro Eugenio Aramburu; el general Ramón Camps, sentenciado por violaciones a los derechos humanos; Martínez de Hoz y la dirigente justicialista Norma Kennedy, procesada por malversación de fondos y sin condena firme.

Este hombre que se murió hoy no nos deja ni un legado de Verdad y Justicia, sólo impunidad y la destrucción de un país

Nora Cortiñas

Antes, mediante las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, sancionadas durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, centenares de represores habían quedado impunes, entre ellos el marino Alfredo Astiz, uno de los íconos del terrorismo de Estado.

En 2003, el Congreso derogó las leyes de Punto Final, Obediencia debida y los indultos, previa declaración de inconstitucionalidad de parte de jueces, y se reiniciaron los juicios. Al tiempo, casi todos los mencionados que permanecían con vida terminaron presos.

SL con Télam