La noche del 26 al 27 de septiembre de 2014, más de 60 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, en el Estado de Guerrero, fueron interceptados por la policía mientras abandonaban la ciudad en micros hacia la capital, Ciudad de México, para participar de las marchas conmemorativas de la Masacre de Tlatelolco el 2 de octubre.

Eran normalistas, jóvenes que estudiaban para ser maestros, de una escuela de tradición de política y movimientos sociales en el corazón del campo. Para salir hacia la capital tomaron unos micros, una práctica habitual, pero nunca llegaron ni siquiera a partir de Iguala.

Luego de ser interceptados, comenzó una balacera que dejó seis muertos — incluyendo personas que no viajaban en los micros — y más de 20 heridos. Pero esa noche, además, se perdió el rastro de 43 normalistas que viajaban en dos de los micros que habían tomado. 

La noticia viajó rápido: los eventos despertaron alarmas en todo el mundo, llevando a que se pusiera, quizás como nunca antes, la temática de la desaparición en México en el centro de una conversación mayor. 

Lo que vino después, sin embargo, fue una serie de operaciones para instalar una “verdad histórica”, una versión que acusaba a autoridades locales y organizaciones criminales y decretaba que los cuerpos de los 43 habían sido incinerados en un basurero en Cocula, a pocos kilómetros de la zona. El trabajo de peritos como el Equipo Argentino de Antropología Forense ayudaron a desmitificar estas versiones apresuradas, plagadas de incongruencias, testigos falsos y prueba plantada.

Andrés Manuel López Obrador, presidente que está de salida luego de seis años de mandato, llevó la consigna de la justicia por Ayotzinapa a sus 100 propuestas de campaña en 2018, prometiendo a las familias esclarecer la causa si ganaba las elecciones. 

Sin embargo, poco de eso pasó. En los últimos seis años, el presidente se enfrentó a las organizaciones de derechos humanos y desmintió el informe del GIEI (Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes), convocado para llevar a cabo una investigación no sesgada, que publicó los informes más completos sobre el tema hasta hoy. Por otro lado, los familiares de los desaparecidos señalan que protegió al ejército como parte de sus fuertes alianzas con las fuerzas armadas durante su gobierno. 

En una conferencia en julio, ya sobre el final de su sexenio, calificó al caso como “un expediente abierto”, aún en investigación una década después. 

Claudio Lomnitz, antropólogo chileno-mexicano y profesor de la Universidad de Columbia, estudia desaparición en general, y observó durante décadas los procesos mexicanos, incluyendo el gobierno de AMLO. 

Su mirada ayuda a delinear respuestas importantes frente a la asunción de Claudia Sheinbaum el próximo 1 de octubre, pero también a entender por qué el 26 de septiembre será un día — quizás como nunca antes en la última década — de potencia del reclamo por la verdad del caso, cuyo slogan desde el comienzo fue “vivos los llevaron, vivos los queremos”. ¿Por qué pasó Ayotzinapa, qué significó, por qué fue trunca la búsqueda de verdad diez años después? ¿Qué dice todo esto del México de hoy y del que vendrá? Sobre algunas de esas cosas conversamos. 

–Hace poco me señalaron que para entender la desaparición en México debía abandonar todo lo que sé como argentina. Vamos a eso: ¿cómo se explica la desaparición en México, cuáles son las especificidades de las desapariciones? 

–La desaparición, para mí, es un momento en diferentes procesos. En el caso de la desaparición que es un momento en un asesinato, hay una decisión de querer desaparecer a la persona que se asesina. La motivación para desaparecer al cuerpo en vez de dejarlo tirado puede ir desde querer castigar a las familias o a su comunidad, porque cuando alguien que ha desaparecido es una condena, a veces, para toda la vida de esa familia, una incertidumbre respecto al lugar donde quedó su ser querido. A veces también es para evitar que el gobierno no cuente al asesinado dentro de sus cifras. 

Y la otra es una forma de rapto orientada generalmente a algún trabajo forzado. 

Las más comunes de este tipo son para reclutamiento de soldados. En los últimos 20 años en México se han desarrollado guerras — un hecho negado, por cierto — y eso lleva a una necesidad de crear ejércitos. En los 90 el narco no tenía esa necesidad, pero con su desarrollo sucedió eso. Entonces ahora en estados como Chiapas y Zacatecas, por ejemplo, hay rapto para reclutamiento. Pero también hay personas desaparecidas que son secuestradas para trabajar como contadores, médicos, personas de cómputos, debido al gran crecimiento que tuvieron grupos como Los Zetas.  

Hay raptos de personas para cocinar, o para hacer albañilería. Y tengo la impresión de que la mayor parte de esas personas también terminan asesinadas. Esta clase de desaparición tiene que ver, por un lado, con la dinámica misma de las guerras y por otro, con la dinámica económica del crimen organizado. 

En muchos casos puede que la desaparición se produzca porque se está apoyando a algún organismo gubernamental, o, como fue el caso argentino y sucede muchas veces en México, que haya sido la policía tal, o el ejército, y simplemente no se quiera dejar rastro del hecho. 

–Más allá de lo que plantea en estos escenarios de raptos y asesinatos, ¿piensa que la desaparición es también, un fin en sí mismo en México? ¿O es “solamente” un vehículo para la impunidad? 

–Esa es una muy buena pregunta, la verdad, y no estoy seguro de la respuesta. Yo creo que puede haber casos en los que la desaparición haya sido específicamente el fin. Hay un buen número de registros de casos de personas en donde sí se busca explícitamente que los familiares o la comunidad no tengan posibilidad de hacer un entierro. Me parece que esos casos sí muestran a la desaparición como una finalidad en sí misma. Una desaparición finalmente está sustrayendo a alguien no solo de ser contada como persona, cosa que es bastante importante, que no pueda ser contada de forma clara; sino también de poder enganchar relatos, testimonios, experiencia, a cualquier red social en que se pueda ir construyendo verdad. Entonces, si hay, yo creo un cierto sentido en que si es parecido a casos de desaparición como en Argentina, Chile, Chile, Uruguay, etcétera. 

–¿Cómo se inscriben los 43 de Ayotzinapa en estas lógicas?

–Tengo la impresión de que, por lo menos al principio, son desaparecidos porque el evento se les está saliendo de las manos. Es decir, en cierto modo fue una especie de caso en que se desencadenaron hechos y que la desaparición me parece que estaba al principio orientada a impedir que se desencadenaran esos hechos y tuvo, digamos, una especie de efecto contraproducente. 

Es un caso en que, entre comillas, se calienta la plaza brutalmente y cuando empiezan a buscar a los 43 aparecieron 18 o 19 fosas, que no han sido tematizadas en la política mexicana, como si los muertos que están dentro de esas fosas de alguna manera no contaran. Es decir, tenemos el número mágico, 43, y el número absolutamente desaparecido de la gente que había entonces en otras fosas. 

Al principio el intento fue meter a esos 43 en alguna de esas fosas — metafóricamente — pero que también quedaran desaparecidos, olvidados. 

El New York Times hace un año sacó un artículo de mensajes de texto entre los Guerreros Unidos en Iguala y en Chicago. Y da la impresión de que fue parte de un acto de urgencia en medio de matanzas, tiroteos, no de que haya sido una desaparición premeditada, y todo el lío que había en la zona. Pero hay otros casos que no son así para nada, que son realmente muy deliberados. Todo se va acallando cada vez más en México, trivializando. Pero lo que sí hubo en el caso de los 43 fue una reacción colectiva. Pero la obsesión con los 43 ha tendido a convertirse en un instrumento de propaganda. 

–¿Propaganda de quién y para quién? 

–Bueno, un instrumento de propaganda de parte del gobierno para decir que están haciendo algo. O sea, se le ha metido una cantidad desproporcionada de recursos a este caso comparada con el tamaño realmente gigantesco de la desaparición de personas en México. Un ejemplo claro de lo que me estoy refiriendo es contrastar lo de Ayotzinapa con lo de [la masacre de] San Fernando [cuando en 2010 72 migrantes fueron asesinados por el cartel Los Zetas]. Ese caso, que es en primer lugar numéricamente mucho más importante que el de Ayotzinapa y en segundo lugar, en cierto nivel, políticamente más relevante. En el sentido de que se trataba finalmente de la de la monopolización del acceso a una parte de la frontera de México con Estados Unidos. Iguala no es eso, Iguala es una ciudad en el centro de una zona productora de amapola, pero no es un punto militarmente estratégico, como sí es San Fernando. Entonces lo de San Fernando y el trabajo que hace la periodista Marcela Turati en su libro “San Fernando: Última parada” es extraordinario, ese trabajo por rescatar las historias del olvido, no solo del olvido, sino también porque son incómodas. Mientras lo de Ayotzinapa a estas alturas es como una verdad piadosa, es como pasar por una iglesia y persignarse al pasar. 

Es muy fácil: todo el mundo quiere olvidar a San Fernando. Ya no a Ayotzinapa.

–En su libro “Para una teología del crimen organizado” habla de una interdependencia entre el Estado y el crimen organizado. En Ayotzinapa está clara esa interdependencia. En otros casos es más esquiva. 

–Porque no la conocemos. 

–No la conocemos. Pero AMLO llega al gobierno con esta promesa sobre Ayotzinapa, que por otra parte no se cumple. No hay verdad, no hay justicia. ¿Cómo se reformuló ese vínculo con el crimen organizado durante su sexenio? 

–Una de las razones por las que Ayotzinapa agarró tanta fuerza en 2014 y todo eso es porque hay un deseo de parte de la población mexicana amplio de imaginar al Estado como una estructura vertical bien articulada. Entonces, cuando se dice “Fue el Estado”, la gente quiere imaginar que hay un Estado con una decisión centralizada. 

El caso de Ayotzinapa se puede decir con toda precisión que fue el Estado, pero al mismo tiempo el Estado que fue no es ese Estado que todos quisiéramos que existiera. Y en eso es totalmente distinto el caso del 68, donde sí que estaba metido el Secretario de Defensa, el de Gobernación, el Presidente de la República. Directamente. Acá no, no. Aquí estás hablando de un presidente municipal, de una policía municipal articulada con tales y cuáles actores, de un cuartel, de una policía estatal. No es una decisión centralizada. 

Y lo que pasa, me parece en México, es que hay mucho deseo, y lo digo así con todo la tristeza del mundo, de que hubiera un Estado verticalmente integrado. Ese deseo lo toma y lo representa AMLO. Es decir, AMLO encarna el deseo de la cuestión de la soberanía representada en el poder, concentrado en la presidencia y luego en sus adláteres, es decir, en las Fuerzas Armadas.

Pero el problema del de la relación entre el crimen organizado y el Estado es que no es una sola relación, son múltiples relaciones. Puede haber una relación entre un gobernador y tal o cual grupo, entre el de un presidente municipal, entre una policía municipal, entre un cuartel, de tal lado, un coronel, un general, o sea, no hay una sola relación, entonces eso hace mucho más asustadora a la cosa. Y la gente, pues si se asusta y prefiere no verlo, me parece.

–Usted resalta en el libro que AMLO incluye retóricamente a la economía ilícita [crimen organizado] en la categoría de “pueblo”, que les habla como pueblo. Y pareciera ser el antagonismo de algunos procesos en otros lugares de América Latina, como el caso del Bukelismo en El Salvador. ¿Piensa que fue acertada esa estrategia retórica? ¿Qué riesgos asumió, qué eficacia tuvo?  

–Es una decisión que tiene un lado muy positivo y tiene un lado totalmente tramposo. El positivo es que efectivamente estás hablando de una economía ilícita amplia y no puedes simplemente llegar a la conclusión de que aquello son malos mexicanos o algo así. Es un fenómeno, digamos, de economía política que merece ser tomado en serio. Y que merecería poder ser tratado también desde la ley. En eso segundo no funciona nada la frase de AMLO, es decir, “abrazos, no balazos” [una frase de campaña]. Es, como en muchas cosas de la política, una rima. 

Pero sí hay políticas muy distintas y muchas son parecidas a la de Bukele. La opción Bukele, parte de la razón por la que resuena tanto, es porque está ahí de manera inmanente. Es decir, si tú tienes como en México, cada vez más militarización, y tienes de pronto al ver asesinatos, salvajadas, y tienes la tentación de decir: hagan algo, eso está ahí, es inmanente, y a veces sí lo hacen, y a veces no lo hacen.  El Crisis Group hizo una serie de entrevistas en que documentan que el ejército tuvo una serie de enfrentamientos importantes con el Cártel Jalisco Nueva generación que generó 400 muertos, y que los cárteles — en este caso, aliados a las fuerzas armadas, los contrarios al Jalisco y quienes se beneficiaban de que el Estado los frenara — y desaparecieron a esas 400 personas para que no hubiera rastro del aumento de homicidios. Eso sucedió durante el gobierno de AMLO y la gente no se queja, en parte porque de lo que estás hablando son de muertos del Cártel Jalisco que han sido terribles. Entonces la gente probablemente estaba contenta de que el ejército este entrara y se enfrentara al cártel. Eso es lo que quiero decir cuando digo que es inmanente. Puede no ser una política de Estado pero siempre es una posibilidad cuando tienes ese grado de militarización. El hecho de que AMLO insistiera siempre en que la gente del crimen organizado es parte del pueblo, sería una fuerza para mitigar un poco esa tendencia, pero no elimina ni siquiera su propia capacidad de llevarla a cabo.

–En un artículo en 2015, cuando todavía gobernaba Enrique Peña Nieto, dijo que tenía poca fe en que se eliminara el problema de la desaparición en México, esencialmente por el rol del Estado en la desaparición. ¿Sigue pensando eso? 

–Estoy seguro que tiene que haber una manera en que esto termine, el hecho de que yo no la vea no significa gran cosa. Yo no hago política pública. Me parece que lo que hay que ver en México es que estamos ante un problema sumamente complejo. Que requiere de mucho trabajo, de mucha gente, incluso de muchos saberes. Es una madeja muy complicada. La violencia no es el producto de un Estado, pero sí está profundamente articulada al Estado. El Estado o está metido, o es un adlátere, o está ausente. 

Entonces, la capacidad de una especie de violencia endémica, descentralizada, ocasional, pero al mismo tiempo crónica, es muy grande y eso es a lo que le tenemos enfrentar.

AMLO lo que pensó y esto creo, es en esto si soy muy crítico, es que era un problema de programas sociales y que lo iba a poder resolver. Siempre pensó que la causa de todo este fenómeno era la pobreza. No cabe duda de que los programas sociales son necesarios, ¿pero qué programas sociales? ¿para qué? ¿para quiénes? Realmente todo esto se debe, entre comillas, a la pobreza? Sin duda la pobreza es parte del trasfondo de todo esto, pero es solo una parte del trasfondo. Entonces se necesita algo que vaya más allá de una especie de pronunciamiento ideológico, y me parece que se necesita trabajo empírico. Ese trabajo empírico, hasta ahora lo han hecho los que han estado en la primera línea en México: los periodistas. Y a mucho costo personal. También hay casos de sociólogos, de antropólogos. Pero falta mucho trabajo y desde distintos ángulos. 

–¿Se imagina, en algún momento, un Nunca Más mexicano? 

–No me lo imagino. Yo creí que Ayotzinapa podía ser un trampolín para hacer algo así, con dificultad, no fácilmente. Pero ahora no lo veo. No veo una salida de justicia transicional. No veo un “nunca más”. No, porque para eso se necesita un contexto político. 

Lo que hay, desgraciadamente hasta ahora, es una especie de normalización, un intento de tratar de bajarle el perfil a la cosa, de que uno sienta que está exagerando. Si hablas cada vez más de desapariciones, de homicidios, de derecho de piso, estás representado como un opositor al gobierno. Una ideologización del tema. Estamos en un momento muy delicado. 

–¿No hay esperanza, esa es la conclusión?

–Hay esperanza, pero no sé cómo construirla ahorita. 

Con mayoría calificada en la cámara de senadores, Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) logró que se apruebe la reforma constitucional que modifica aspectos centrales del Poder Judicial. La reforma es amplia, pero el interés se ha concentrado en un aspecto de ella que cambia la forma en que las autoridades entran en funciones. Según la nueva normativa los jueces, magistrados y ministros serán elegidos por el voto del electorado, que significa la elección de 16.000 cargos en los siguientes años.

El político más popular de la historia mexicana se va de la presidencia con un triunfo

Esta reforma constitucional profunda de la Justicia mexicana es posiblemente la última victoria de López Obrador fungiendo como presidente, cargo que dejará el primero de octubre de 2024. La iniciativa presidencial se favoreció de la entrada en funciones del nuevo poder legislativo votado en junio de 2024. Esa justa electoral le dio al partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) una mayoría de dos tercios en la cámara de diputados, así como una bancada en senadores muy próxima a esa mayoría calificada. Con el legislativo inclinado en favor de MORENA, los operadores del partido oficialista no tuvieron problemas en convencer (o negociar) los votos de los senadores que le faltaban. Se concreta así la aspiración del presidente saliente de transformar un poder judicial que calificó hace un año de “podrido” y que pretendía intervenir al menos desde 2023. 

La aprobación de la iniciativa no ha estado libre de polémica y son varios los argumentos esgrimidos en su contra. Uno de los temas de polémica es la elección de los jerarcas del Poder Judicial. Se ha sostenido que al poner a jueces a competir por el voto del electorado se propende al establecimiento de acuerdos electorales en los que se intercambian votos por favores judiciales. De tal modo las autoridades responderían a sus promoventes antes que al espíritu de las leyes. La cuestión causa preocupación en un país en el que el narcotráfico tiene mucho músculo financiero y se teme que sea usado para poner jueces. El gobierno ha señalado que en cuanto la reforma prohíbe el uso de fondos públicos y privados para buscar los cargos en el poder judicial, el peligro de financiamientos ilegales está prevenido. Sin embargo, quedan inquietudes sobre las formas prácticas que tome el problema.  

Aun enemigos de AMLO votaron a favor de su reforma 

Otro tema de discusión reciente en México ha sido el modo en que se aprobó la reforma constitucional. La cámara del senado mexicano dispone de 128 escaños, de los cuales 83 son hoy ocupados por legisladores del frente oficialista. Ni bien empezada la legislatura, los dos senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se pasaron al oficialismo. El 10 de septiembre, día de la votación en el senado, el representante de Veracruz por el Partido de Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Yunes Marquez se alineó con MORENA y se sumó a los dos tercios necesarios para aprobar la reforma.  

El voto del panista fue sorpresivo incluso entre las líneas morenistas. Yunes Márquez ha sido señalado junto a su padre y su hermano como beneficiarios de la corrupción en Veracruz y en instituciones del gobierno federal desde la década de 2000. En particular el padre de Yunes Marquez, Miguel Angel Yunes Linares, es un viejo enemigo de AMLO, a quien en el pasado llamó “loco” y “vividor”. Yunes Linares, que es el senador suplente del escaño ocupado por su hijo, además es conocido por haber sido parte de la represión de organizaciones populares en la década de 1990. Los modos recientes de la victoria legislativa de MORENA han llevado a preguntarse por los costos políticos con los que se logró.

AGB

El presidente Javier Milei cuestionó este jueves al sector de la política que no condenó a su par de Venezuela, Nicolás Maduro, tras los comicios del domingo y, para el mandatario que, horas antes, había calificado de “imbéciles” a Gustavo Petro (Colombia), Lula da Silva (Brasil) y AMLO (México), se trata de “la progresía estúpida bienpensanste”.

A través su cuenta de X, el Presidente se hizo eco de un mensaje de un usuario que cuestionaba a quienes no se habían pronunciado por la polémica abierta luego de que Maduro se autoproclamase presidente de Venezuela.

“La progresía estúpida ´bienpensante´ con su amor por la tibieza centrista te acusará de fascista ya que son tan brutos e incapaces que cuando trazás la línea divisoria no diferencian si la línea es artificial (fascismo) o real/conceptual (valores)”, aseguró el jefe de Estado.

En sintonía, amplió: “Esos imbéciles son cómplices”. Sus palabras van en línea con sus dichos contra sus pares de Latinoamérica por su postura ante la situación en Venezuela.

“Algunos imbéciles me acusaron de loco por ver comunismo en todos lados”, supo expresar en horas de la noche, y continuó: “Otros desde la corrección política decían que ya no existe más el comunismo y que soy un exagerado”.

Durante las últimas horas del domingo, el Presidente ya había señalado que el líder chavista había cometido fraude en las urnas lo que lo obligó a protagonizar un duro intercambio con el venezolano.

Un elogio para Brasil

Luego de que Nicolás Maduro expulsara de Venezuela al personal diplomático argentino de la embajada debido a las críticas recibidas por las elecciones del pasado domingo, Brasil aceptó representar los intereses de nuestro país.

Este jueves cierra la embajada argentina en Caracas y el personal diplomático argentino dejará el país caribeño en un vuelo que los llevará, primero a Lisboa y luego Madrid, y finalmente hacia Buenos Aires.

A raíz de la decisión de Brasil de colaborar con la embajada argentina en Caracas, el presidente Javier Milei, a pesar de su fuerte enfrentamiento con su par Lula da Silva, agradeció en las últimas horas a Brasil por “hacerse cargo de la custodia de la Embajada argentina en Venezuela. También agradecemos la representación momentánea de los intereses de la República Argentina y sus ciudadanos allí”, expresó el mandatario. Y agregó: “Los lazos de amistad que unen a la Argentina con Brasil son muy fuertes e históricos”.

“Agradezco enormemente la disposición de Brasil a hacerse cargo de la custodia de la Embajada argentina en Venezuela. También agradecemos la representación momentánea de los intereses de la República Argentina y sus ciudadanos allí. Hoy el personal diplomático argentino tuvo que abandonar Venezuela como represalia del dictador Maduro por la condena que hicimos del fraude que perpetraron el domingo último. No tengo dudas que pronto reabriremos nuestra Embajada en una Venezuela libre y democrática. Los lazos de amistad que unen a la Argentina con Brasil son muy fuertes e históricos. Venezuela respetará así lo estipulado en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares”, escribió Milei en su cuenta de X.

Con información de agencias.

IG

No se puede entender la política mexicana de inicios del siglo XXI sin hablar de Andrés Manuel López Obrador. Tras las elecciones que dieron una contundente victoria a Claudia Sheinbaum, el nacionalista de 70 años deja la presidencia de México con una popularidad nunca antes vista del 60%, según la media de varias encuestas.

Llegó a la presidencia en 2018 con un ambicioso proyecto de izquierda que bautizó como la Cuarta Transformación (también conocida como la 4T, que sigue a la Independencia, la Reforma y la Revolución, los tres procesos de cambio que lo antecedieron, según su concepción de la historia mexicana). En su sexenio fijó como prioridad que “por el bien de todos, primero los pobres” y tomó por bandera la “austeridad republicana”, que implicaba poner fin al gasto superfluo al interior de la administración; y la lucha contra la corrupción.

Durante su carrera política levantó pasiones y generado controversia: mientras unos lo ven como el líder que vino a cambiar el país con su “humanismo mexicano”, para sus detractores, sus políticas públicas lo llevarán al desastre.

También conocido como AMLO, por las siglas de su nombre, o “El Peje” por el pejelagarto, un animal de su natal Tabasco, fue el presidente que vino a sustituir la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por el dominio del “humanismo mexicano” representado en el partido que él mismo fundó en 2012: Morena (Movimiento de Regeneración Nacional). 

A la tercera va la vencida

López Obrador se preparó toda su vida para ser presidente y a la tercera fue la vencida. Nació en 1953 en Macuspana, un municipio de Tabasco, hijo de comerciantes. Se trasladó a Ciudad de México para estudiar Ciencias Políticas en la Universidad Nacional Autónoma (UNAM) y empezó en política como militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a mediados de los 70. Aunque llegó para renovar la política mexicana, no hay nadie de su generación que no haya pasado por el PRI. Su primer cargo fue como delegado en Tabasco del Instituto Nacional Indigenista. Durante cinco años se curtió a pie de calle, una experiencia que le sirvió después en campaña. Ya en esos primeros tiempos chocó con algunas facciones y terminó por sumarse a la corriente más izquierdista que acabó fundando en 1989 el Partido de la Revolución Democrática (PRD), una formación socialdemócrata que convenció también a históricos movimientos sociales para ingresar a sus filas. Una de sus figuras clave era Cuahutémoc Cárdenas, hijo del expresidente Lázaro Cárdenas (que nacionalizó el petróleo en 1938) y que perdió las elecciones de 1988 tras un fraude.

Por este partido fue alcalde del entonces Distrito Federal, hoy Ciudad de México, entre el 2000 y 2005. La capital es clave para la izquierda en México. Desde que la jefatura de Gobierno se escoge democráticamente, siempre ha estado en manos del progresismo. El cargo también se ha utilizado como trampolín para las presidenciales. Lo hizo Cuauhtémoc Cárdenas, López Obrador y ahora también Sheinbaum, presidenta electa, la primera mujer que ocupará el Palacio Nacional.

AMLO dejó el cargo para presentarse a las presidenciales en 2006. Aquellas elecciones marcarán la historia reciente de México y también la del actual mandatario. El Instituto Nacional Electoral dio por ganador al derechista Felipe Calderón por una diferencia de apenas 236.000 votos. Sin embargo, López Obrador siempre alegó fraude y sacó a la calle, durante 47 días, a miles de simpatizantes, que bloquearon la céntrica avenida Reforma y el Zócalo de la ciudad en un plantón para pedir que se volvieran a contar las papeletas “voto por voto, casilla [urna] por casilla”. Días después de tomar el mando, Calderón declaró su “guerra al narcotráfico” y convirtió el país en una carnicería.

Mientras tanto, AMLO no cejó en su empeño de convertirse en presidente. En 2012, se volvió a presentar por el PRD (serán sus últimas elecciones al frente del partido que él mismo ayudó a fundar) y perdió ante el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.  Ese año se decidió a fundar su propio partido. Y a la tercera fue la vencida: en 2018, arrasó con el 53% de los votos. 

Un sexenio de “mañaneras” y giras

Durante su sexenio como presidente, el día arranca temprano en México. A las 7:00 horas de la mañana, de lunes a viernes a excepción de los festivos, la prensa está convocada en el Palacio Nacional a una conferencia conocida como “la mañanera”, una costumbre que ya inició cuando estuvo al frente del Distrito Federal. En ella, presenta avances de gobierno, marca la agenda del día y responde preguntas. Suelen durar unas dos horas pero la más larga ha superado las tres horas y media.

“Ha sido un instrumento eficaz de control de la agenda y para no entrar de lleno a los temas incómodos como los desaparecidos y el narcotráfico”, apunta Hugo Garciamarín, politólogo y profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). “Pero no sirve a cualquiera, depende mucho del carisma que supone ser López Obrador. No creo que le sirva a Sheinbaum”.  

Sus críticos le achacan estar en permanente campaña. AMLO ha dedicado prácticamente todos los fines de semana a visitar distintos puntos del país. Presume de ser el único mexicano que conoce todos y cada uno de los municipios. Mientras se ha centrado en la política nacional, ha delegado las relaciones internacionales en su canciller. De hecho, sus salidas se pueden contar con los dedos de las manos: a Estados Unidos, una pequeña gira por Centroamérica, una visita a Cuba, otra a Colombia y otra a Chile. 

Sin embargo, Garciamarín considera que “el tiempo le ha jugado en contra” frente a la vehemencia que mostraba en el pasado, tanto por la edad como por los achaques cardíacos. Ya no es el mismo que en 1991, cuando caminó durante 50 días junto a 3.000 personas de Tabasco a Ciudad de México para denunciar un fraude en las elecciones de ese estado. 

Humanismo a la mexicana

“Por el bien de todos, primero los pobres”. Esta es la guía de las políticas de su proyecto de desarrollo al que llama “humanismo mexicano”. “Tenemos la responsabilidad de construir una propuesta posneoliberal y de convertirla en un modelo viable de desarrollo económico, de ordenamiento político y convivencia entre los sectores sociales. Debemos demostrar que la modernidad puede ser forjada desde abajo y sin excluir a nadie, y que el desarrollo no tiene por qué ser contrario a la justicia social”, señalaba al inicio de su Gobierno. 

“Fue un cambio dramático en la política social y laboral. Logró cambiar la percepción de que la política social es un derecho, no tanto una asistencia”, señala Irving Rojas, profesor de Economía del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). 

Durante su gestión, más de cinco millones de personas salieron de la pobreza. Las becas de estudio y trabajo para jóvenes, así como las ayudas a la discapacidad, han aumentado, y se han reformado las pensiones para la tercera edad. Aunque más de la mitad de la población trabaja en el sector informal, tiene una de las tasas de desempleo más bajas de la OCDE. Además, ha habido un incremento drástico en el salario mínimo en un 110% , que arrastró al resto de salarios, y las vacaciones han aumentado a 12 días por año.

“Sin embargo, la política social no está llegando a las zonas de más difícil acceso a pesar de la universalización, hay que hacer una corrección ahí”, apunta Rojas. A AMLO se le critica también que hizo desaparecer sin una alternativa funcional el Seguro Popular, que permitía el acceso a la salud a quienes no trabajan formalmente (en México la sanidad no es gratuita y universal, sino que depende del trabajo). Asimismo, eliminó los comedores comunitarios y estancias infantiles porque señalaba que eran fuente de corrupción, y pasó a dar apoyo económico directo a las familias. 

AMLO deja también varias asignaturas pendientes. No consiguió terminar de esclarecer la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa (e incluso generó una nueva “verdad histórica” para explicar el caso). En su lucha contra la corrupción y la impunidad, el exsecretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos terminó condecorado el pasado año a pesar de haber sido detenido por la DEA y extraditado a México acusado de tener vínculos con el crimen organizado. En la lucha contra el narcotráfico también fue muy polémica su decisión de soltar a Ovidio Guzmán, el hijo del Chapo, capturado por militares para ser extraditado a Estados Unidos, cuando el cartel de Sinaloa reaccionó de manera inmediata sitiando Culiacán y convirtiéndola en zona de guerra. AMLO alegó que lo hizo para evitar más muertes pero muchos lo leyeron como un gesto de debilidad. 

Los principales problemas que afectan a las mujeres en el país también han continuado durante su sexenio, al tiempo que el mandatario mostraba sus reticencias hacia el movimiento feminista. Diez mujeres son asesinadas al día, 27.000 permanecen desaparecidas y la impunidad es prácticamente total.

“Me voy a la chingada”

Mandar a alguien “a la chingada” es una expresión para mostrar disgusto o desaprobación con connotación coloquial, malsonante y políticamente incorrecta. Pero “La chingada” es también el nombre del rancho que AMLO tiene en Palenque, Chiapas. Desde antes incluso de llegar al poder avisó que no ocuparía más cargos públicos y que cambiaría Palacio Nacional por “La Chingada” al terminar su mandato. En México, la Constitución no permite la reelección. 

Garciamarín cree que va a ser un presidente mucho menos presente de lo que se espera, tanto por el cansancio del líder como por la propia cultura política del país: “A los presidentes que intentaron participar de la vida pública después de su cargo no les fue tan bien”. 

Este lunes, el mandatario mexicano ha asegurado que, al entregarle el próximo 1 de octubre la banda presidencial a su sucesora, tendrá la sensación de “misión cumplida”. “Yo me siento muy contento, estamos terminando nuestro mandato, me voy a retirar con muchísima satisfacción, voy a poder decir cuando le entregue la banda (presidencial) a Claudia: misión cumplida”, ha dicho durante su “mañanera”.

La victoria avasalladora de Claudia Sheinbaum cuestionó algunos automatismos atribuidos al comportamiento electoral latinoamericano. Derogó una fe en la reiteración de lo previsible tan sólida como para eximirse del engorro de poner a prueba su efectiva regularidad cada vez que un país del continente celebraba elecciones generales. La participación del 62% en un país sin voto obligatorio y la mayoría del 59% de una candidata del Gobierno superadora en puntos porcentuales a la ganada en 2018 por el actual Gobernante derriban la norma patrón de una rutinaria derrota punitiva de los oficialismos en cada renovación de autoridades nacionales.

Claudia Sheinbaum, oficialista sin miedo y sin reproche

El mandato que debía atender Claudia Sheinbaum ante las presidenciales mexicanas de 2024 tiene su correlato exacto e invertido en el que debía orientar al oficialista Sergio Massa ante las argentinas de 2023: las de este junio eran elecciones que sólo ella podía perder, las de aquel octubre fueron elecciones que él solo debía ganar.

La candidatura del espacio político del Ejecutivo en funciones, aun al más denostado, cuenta con ventajas. Innegables, inevitables, forzosas, independientes del recurso a los recursos que le sobran a esa posición, y anteriores aun a cualquier uso y abuso. Es posible que la campaña de la coalición de Sigamos Haciendo Historia haya disfrutado de esta preeminencia sin dejar que los escrúpulos fueran una rémora al transitar atajos que se le abrían a cada paso.

La oposición protestó con firmeza y laboriosidad en toda situación en la que percibieron abusos que saltaban a sus ojos. Xóchitl Gálvez, que aspira ser recordada "como la mujer indígena que desafió al pode", lideró la coalición opositora. Fuerza y corazón por México salió segunda en la elección del domingo con el 27% del total de los votos. Ingeniera en computación, empresaria de demostrada idoneidad para los negocios, ex senadora nacional por la Ciudad de México, la candidata presidencial derrotada había hecho del denunciar las ventajas ilegítimas de las que su contrincante Claudia Sheinbaum habría gozado -sin más mérito que ser candidata oficialista- un eje enfático, mediático, judicial, de su campaña.

La mayor ventaja del oficialismo, en la elección presidencial mexicana, sin embargo, se afinca en una circunstancia ajena al hecho de que la candidata en campaña tenga por detrás un gobierno y una administración que disponen desde dentro del aparato del Estado. La ventaja es el propio curriculum del sexenio que llega su fin. El geógrafo Alain Musset ha pedido disculpas por ofrecer una explicación tan brutal, o tan simple, de la popularidad de AMLO y de MORENA. El autor de Le Mexique (2017), servicial breviario publicado por la Universidad francesa, entiende que ‘la gente vota a los gobiernos que les dan cosas que necesitan, y no a opositores contreras que dan sermones que son palazos’.  

Del soliloquio del PRI al coloquio con MORENA

La científica y académica, la militante política de izquierda, la ingeniera especializada energías renovables y agitadora ambientalista, la ex alcaldesa de Tlalpan y ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México, la confesa favorita del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), no es sólo su heredera. Ni será sólo su sucesora. Ni tampoco la primera mujer en llegar a la presidencia solamente..Es también “la primera persona judía en ser elegida presidente”: así expresa esta información, que la mayoría de los medios latinoamericanos desatiende, The New York Times. Cuyos cronistas observan a continuación que el de Sheinbaum será el raro caso más único que raro “de una líder judía al frente de uno de los países católicos más grandes y poblados del mundo”. En su discurso en el Zócálo la presidenta electa dijó que ese domingo nocturno ella era la última de un gran linajer de mujeres que lucharon por la igualdad y por México y que primera en esa geneaología era Juan de Azbaje: la monja sor Juana Inés de la Cruz.

Antes del miércoles 5, cuando se conocerán números mucho menos priovisorios, los recuentos preliminares arrojaban que en las elecciones federales el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), el partido fundado por AMLO, había ganado el gobierno en 6 de las 8 estados que renovaban autoridades y obtenido mayorías absolutas en al menos 22 de las 32 Legislaturas estaduales. La jefatura de Ciudad de México, en la disputa más reñida del domingo, acaso la única con resultado desconocido de antemano, también quedó en manos de la candidata oficialista.Clara Brugada.

Desde la década de 1980, ningún partido ni gobierno ni fuerza, movimiento o espacio de la política conoció una hegemonía como la que a partir del 1° de octubre será la de MORENA. En el siglo pasado, ese hegemonía la debió el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a disponer del monopolio de la fuerza e instaurar un régimen que le permitió gobernar por 71 años sin solución del continuidad.

Por sí solo, antes de sumar a sus aliados el ecologista Partido Verde y el socialista Partido del Trabajo, MORENA, cuenta con más de la mitad de las bancas en la Cámara de Diputadas y Diputados y en el Senado. Por tres años. En los primeros tres años de un período presidencial que dura seis, Sheinbaum podrá gobernar sin oposición y sin límite mayor que su albedrío. Tiene las bancas y los votos en ambas Cámaras que garantizan en el Legislativo progreso sin trabas al flujo de sus iniciativas. Acaso, poner en marcha una reforma constitucional sin tabúes.  

Sin aparente rencor, pero no sin suspicacia, analistas opositores miran hacia un horizonte de más extendida hegemonía para MORENA. Con una cuarta toga en la Corte Suprema afín al ideario de Estado de Bienestar de la ‘Cuarta Transformación’ de AMLO, la reforma constitucional puede ser un trámite inútil. Del que se abstenga, por oneroso, una Presidenta electa que en su primer discurso en la noche dominical de su victoria prometió austeridad y disciplina fiscales, independencia de la autoridad monetaria, administración púlblica y planes sociales financiados con los recursos asignados por la ley del Presupuesto. En esas condiciones institucionales favorables, con los tres Poderes consonantes en el diapasón del Estado Providencia "humanista" al que rebela la injusticia de la pobreza, las leyes sancionadas por el Legislativo y promulgadas por el Ejecutivo correrían poco riesgo de ser frenadas por quienes protesten e invoquen una presunta inconstitucionalidad.  

Un escritor se corrige, pero no se había equivocado

Desde que los relatos de Me perderé contigo (1988), que hicieron del Distrito Federal entretenido laberinto de hacinamientos y capital mundial del desencuentro, hasta Todo lo de cristal (2023), autobiografía como fuga de 7 domicilios con fantasmas, “donde dos niños (uno el autor) se bajan los pantalones para mostrarse y tocarse debutantes”, cada libro de Rafael Pérez Gay aseguró una nueva ración mínima, vital y móvil de alegría. Jamás ensució con sentimentalismo la desdicha. En El cerebro de mi hermano (2014) dio testimonio fraterno de José María Pérez Gay, de un mal degenerativo mal diagnosticado hasta el fin. El académico, diplomático, prosista incisivo y erudito, y prolífico germanista, había muerto en 2013; su esposa, Lilia Rossbach Suárez, actual embajadora de México en la Argentina, fue propuesta por AMLO en 2021 para este destino sudamericano austral. Al presidente saliente, Rafael halla autoritario, y él quiere un Mëxico sin totalitarismo y con democracia, según la alternativa que propone el programa del canal de YouTube La Saga donde lo entrevistan.

Menos de dos semanas antes de las elecciones federales del 2 de junio, hizo lo que “nunca había hecho”: firmó un llamamiento donde con otras 250 figuras públicas pedía el voto para la oposición a MORENA. Contra “Claudia”. Cuenta Rafael Pérez Gay a su entrevistadora que ha tenido “la desgracia” de ver un programa donde estuvo “Claudia”. Se corrige: “Perdón, perdón... Claudia Sheinbaum. Si yo no digo nunca así ¿por qué estoy diciendo ‘Claudia’?”. El narrador y memorialista chilango nacido en 1957 no es nomás el gran escritor que es. Es también una persona inteligente. La era de Claudia ya había comenzado.

AGB   

En la histórica Plaza de la Constitución, la presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo, saludó a una multitud partidaria que aguardaba desde temprano el resultado de las elecciones, La coalición Sigamos Haciendo Historia, liderada por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), había ganado con cerca del 60% de los votos. La victoria largamente anticipada se había materializado. A las once y media de la noche, el Instituto Nacional Electoral (INE) anunció los resultados del conteo rápido con una diferencia de más de 30 puntos a favor de Sheinbaum. El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) felicitó a la candidata victoriosa inmediatamente después de que los resultados se dieron a conocer. En las elecciones federales participaron algo más de 60 millones de electores y los resultados permiten anticipar un control absoluto de las cámaras de diputados y senadores.

Mensaje de unión nacional y transformación social 

En su mensaje desde el Zócalo, Sheinbaum, de 61 años, se comprometió a dar continuidad al programa político puesto en marcha por AMLO, el proceso llamado “Cuarta Transformación”. Las transformaciones precedentes, que lo sostienen, son la emancipación del dominio colonial español a inicios del s. XIX, las reformas laicas y sociales lideradas por el zapoteca Benito Juárez en el tercer cuarto del XIX, la Revolución Mexicana en la segunda década del s. XX  El proyecto de AMLO se funda en el así llamado Humanismo mexicano Con este hábil sello, MORENA se desmarca de las variantes de socialismo y se ancla mucho más en el nacionalismo cardenista. Lázaro Cárdenas, presidente en 1936, nacionalizó el petróleo, defendió la soberanía de los recursos energéticos, e imprimió un giro estatista a la economía.  

La autoridad de la ciencia y las pedagogías del trabajo

No es la primera vez que Sheinbaum es la “primera mujer” electa para un cargo. En 2018 fue elegida para ser la primera mujer en conducir la Ciudad de México -antes conocida como Distrito Federal; el “Defe”-. Durante cuatro años y medio le tocó llevar las bridas de una de las ciudades más importantes y la más poblada de Latinoamérica. Dos millones y medio de votos la respaldaron en esa oportunidad.  

Parte de su mandato se desenvolvió en la situación crítica más cabalmente global en la historia planetaria reciente: la pandemia de covid-19. Sheinbaum tuvo su cargo la gestión social y sanitaria. Se diferenció del manejo del Ejecutivo nacional en las cuestiones de bioseguridad, La Ciudad de México adoptó un modelo de seguimiento de casos que se sirvió del saber y los conocimientos epidemiológicos para mantener a raya los efectos negativos de la enfermedad mundial. Se ha resaltado que la estrategia de Sheinbaum, más rigurosa y con mayor despliegue de esfuerzos y recursos del gobierno, contrastó con la de AMLO.  La estrategia nacional fue mucho más laxa en sus controles y mucho más permisiva con la población. Una golondrina, que todavía no hace verano, pero un signo de diferenciación entre las gestiones del todavía mandatario y de su sucesora. 

Otras miradas son más severas. León Krauze ha cuestionado que el Gobierno de la Ciudad de México gastó de manera inadecuada fondos públicos al suministrar ivermectina a la población. Gasto todavía más difícil de justificar cuando la evidencia empírica era insuficiente para sostener que el antiparasitario fuera efectivo para mitigar la enfermedad. En defensa de Sheinbaum se han aportado precisiones. Se ha insistido en que la Ivermectina era entregada como parte de un botiquín de medicamentos que se distribuyó entre todos los afectados por el virus. Más destacable, más excepcional, fue la gestión hospitalaria en un conglomerado urbano de dos decenas de millones de habitantes: aseguró que nadie se quedara sin cama de hospital de haber necesitado una.    

La determinación de acciones fundamentadas en apoyo científico es parte del perfil académico que el entorno de la presidenta electa le ha procurado. La biografía oficial de Sheinbaum, Claudia Sheinbaum: Presidenta, obra del periodista Arturo Cano, pone énfasis en la dedicación y rigurosidad con la que la biografiada se dedicó a los estudios en sus años de adolescencia y juventud. Sheinbaum es licenciada en Física y doctora en Ingeniería energética. Su página en Google Scholar arroja 132 entradas de artículos científicos, reflejando una carrera por mucho tiempo dedicada a la academia. Además ha sido parte del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático que ha recibido el Nobel de La Paz en 2007, dato que figura tal cual en su biografía.

Durante los años al frente de la Ciudad de México la gestión de Sheinbaum se anotó el éxito de reducir la criminalidad. Bajaron los homicidios, los asaltos, el robo de autopartes, entre otros delitos. En un país acosado por la delincuencia organizada, la Ciudad de México es un remanso -relativamente- apacible. En términos económicos, el desempeño del ejecutivo de la capital mexicana está atravesado por los efectos de la pandemia. En términos de participación en la producción de riqueza, el empleo formal o la competitividad estatal la Ciudad de México padeció como casi cualquier otro lugar. Pero los hechos más lamentables ocurrieron con tragedias. El tres de mayo de 2021 un paso elevado de la línea más nueva del metro de la ciudad colapsó. 27 fallecidos y decenas de heridos fueron reportados. Las hipótesis que circularon fueron diversas y en muchas de ellas señalaron el desfinanciamiento del transporte de la ciudad por parte de la jefatura de la entidad.    

La juventud de la militancia como elección y de la participación como vocación

Sheinbaum, nacida en 1962, se forjó en la política en las luchas estudiantiles de finales de la década de 1979 y de buena parte de la de 1980. Los movimientos universitarios de entonces todavía se tejían en medio de las tensiones entre corrientes marxistas, maoístas, trotskistas y comunistas de todo tipo. Los padres de Sheinbaum, de ascendencia judía y simpatías comunistas, fueron su puerta de entrada a la política discutida de manera cotidiana.  

Durante los años 80 la UNAM estuvo amenazada por la posibilidad de implementar políticas de corte neoliberal de la mano del que era su rector, Jorge Carpizo. El estudiantado de la universidad, entre ellos una activa Claudia Sheinbaum, conformaron y apoyaron el Consejo Estudiantil Universitario. Allí Sheinbaum terminó de familiarizarse con la vida interna de los movimientos políticos y de reconocer y ser reconocida por quienes cumplían funciones de dirigencia. Muchos de ellos luego saltaron a la política de la ciudad y nacional, entre ellos la misma Claudia. 

Cuando en el ancho camino del centro por el carril izquierdo se avanza mejor

El movimiento universitario proveyó cuadros que fueron relevantes en las elecciones nacionales de 1988. El PRI eligió a Carlos Salinas de Gortari, a la postre el gran presidente del neoliberalismo mexicano, como su candidato a la presidencia. En oposición, dentro del mismo PRI la corriente llamada democrática rechazó la línea política que se hizo dominante. Entre los opositores se encontraba un maduro Cuauhtémoc Cárdenas y un lozano AMLO. Con muchos otros del PRI, salieron para formar el Frente Democrático Nacional (FDN), partido que atrajo a los líderes del Consejo Estudiantil Universitario, incluida Sheinbaum,  

Desde ese momento es posible seguir los desgajamientos partidarios que llevan a los militantes a seguir caminos distintos. Sheinbaum se aproximó al FDN. Después de la infructuosa candidatura de Cárdenas, ella y sus compañeros fueron fundamentales en la incubación del Partido de la Revolución Democrática (PRD, hoy parte de la coalición opositora). El PRD ganó el voto a la izquierda del PRI y tomó la jefatura del Distrito Federal desde que esta se elige por voto popular. En 2000 el Jefe de Gobierno elegido fue AMLO, quien designó a Sheinbaum al frente de la Secretaría de Medio Ambiente.

Defensora del voto, combatiente contra el fraude 

En 2006, Sheinbaum asumió como vocera en la Defensa del Voto. En las elecciones presidenciales que antecedieron a esta movilización, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, había superado a AMLO por un margen exiguo en circunstancias sospechosas. La Defensa del Voto se planteó como movilización contra el fraude. Sheinbaum cumplió tareas siempre muy cerca de AMLO. Después de su segunda derrota electoral en 2012, esta vez por más de 3 millones de votos, AMLO se marchó del PRD con sus seguidores y fundó MORENA. Desde esa plataforma, Sheinbaum fue alcaldesa de Tlalpan, luego Jefa de Gobierno. Y hoy, Presidenta electa. Otra vez, la primera mujer, Pero esta vez, al frente de la primera magistratura del primer país de Hispanoamérica.  

El fuego arde pero el hielo quema

En medio de la refriega por el voto ciudadano, Xóchitl Gálvez atacó a Sheinbaum llamándola ·“dama de hielo”. No solo para retratarla como una mujer calculadora, estratégica -algo que posiblemente entre hombres sea considerado una virtud-, sino también para mostrar la indiferencia de la candidata de MORENA frente a las víctimas de los accidentes durante su jefatura o la desidia frente a las víctimas de la violencia en el país.  

Claudia, por su parte, nunca perdió el guión de la campaña: La gente valora el gobierno de AMLO, apoya un sexenio más de MORENA, respalda la sucesión investida en Claudia. La compañera Claudia fue de manera constante la mujer que desde muchacha tocaba temas latinoamericanos en el charango, la mujer que se dirigió a estudiantes en pie de lucha para pedir sensatez o aquella que creó la Universidad Rosario Castellanos en sus años en la capital. Todo delineado en la producción de su imagen presidencial. Finalmente, victoriosa en la noche del primer domingo de junio del último año del sexenio en que AMLO cambió a México.

AGB

El 2 de junio de 2024 la población mexicana asistirá a las urnas para elegir a una mujer como su primera presidenta. Las encuestas favorecen con comodidad a la candidata del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Claudia Sheinbaum Pardo. Desde el inicio de la contienda Sheinbaum, que hasta el año pasado fungió como Jefa de gobierno de la Ciudad de México, ha desplegado una estrategia fundada en el respaldo que le otorga el actual mandatario mexicano: Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO). Dar continuidad a la “Cuarta transformación de la vida pública” es el mensaje vertebrador de sus alocuciones. 

Los opositores sean unidos y voten a La Opositora

La candidata Xóchitl Gálvez Ruíz, líder de la coalición electoral Fuerza y Corazón por México, ocupa el segundo lugar en las preferencias de voto. Casi todas las encuestas la sitúan con una desventaja de más de 20 puntos porcentuales. La única excepción es la encuesta de la casa Massive Caller, que la da por ganadora con una ventaja de menos de un punto. Apegada al guión de las candidaturas que van en segundo lugar, Xóchitl asegura que ganará en el acto de sufragio. 

Entrando a la recta final de la campaña, distintos operadores de la candidatura de Xóchitl Gálvez han sacado el argumento del “voto útil”. Si el objetivo primario es sacar a MORENA de Palacio Nacional, todas las fuerzas deben reunirse detrás de la candidata con más oportunidades, sugieren. El público objetivo de este mensaje es la población que ha mostrado simpatía e interés en votar por un tercer candidato: Jorge Álvarez Maynez. Maynez -apellido que ha sido empleado en su campaña- es el candidato del Movimiento Ciudadano, partido con fuerte presencia en el Estado de Jalisco y en su capital, Guadalajara. El Movimiento Ciudadano también gobierna el Estado de Nuevo León y su capital, Monterrey.  

Los de afuera son de palo y los terceros se dan palos

En el promedio de las encuestas de abril, Maynez figuró con el apoyo de 8.48% del electorado. Maynez está lejos de ser un aspirante realista a la primera magistratura del país, pero su caudal de votación podría darle una esperanza a Xóchitl. A fin de presionar a Maynez para declinar en favor de Xóchitl se lanzaron distintos mensajes.

A través de redes sociales se organizaron los bots de la campaña de Xóchitl para llamar a Maynez “esquirol” de Morena. Se le acusa de hacerle un favor al oficialismo para erosionar el voto opositor. En un acto de pretendido desprendimiento Alejandro Moreno, candidato al senado y jefe nacional del Partido Revolucionario Institucional, (PRI) es parte integrante de la coalición Fuerza y Corazón por México. Moreno ofreció renunciar a su candidatura. Siempre y cuando Maynez también renuncie a la suya.

Maynez respondió boyante que si el Frente quiere que él renuncie, que primero renuncien los jerarcas de los partidos tradicionales. Aprovechó la oportunidad para lanzar el mensaje de que la petición del voto útil es síntoma de que Xóchitl ya se sabe tercera.

Xóchitl, una mujer en huipil rodeada de opositores

La campaña del voto útil revela que, aun en la úlitma semana antes de las elecciones presidenciales, la coalición electoral de derechas Fuerza y Corazón por México sufre en simultáneo de varios problemas internos. Una falta de cohesíón. No son un Frente lo suficientemente solidificado: revelan ser lo que son, una coalición electoral, y que son, con esfuerzo, cuando triunfa la disciplina, sólo eso.

AGB

Las campañas en México marchan a toda máquina rumbo a las elecciones presidenciales del 2 de junio de 2024. Las dos candidatas con posibilidades, Claudia Sheinbaum del oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y Xóchitl Gálvez de la alianza opositora derechista Va por México, recorren incesantemente el territorio de la república mexicana buscando asegurar los votos que puedan darles la victoria entre los 100 millones de electores habilitados. La candidata morenista goza de ventaja en todas las encuestas, aunque los números son muy disímiles y varían desde un aventajamiento de 7 puntos hasta uno de 60. La candidata Gálvez y su equipo- cuya alianza reúne al Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de Acción Nacional (PAN) y al Partido de la Revolución Democrática (PRD)- cuestionan la validez de dichas mediciones. De cumplirse los vaticinios demoscópicos, Sheinbaum podría ser la primera mujer en la presidencia. No obstante, El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ha planteado su temor de que ante la inminente derrota en urnas, la oposición busca crear las condiciones para anular las elecciones. 

Un viejo personaje del panismo y conocedor de las artes involucradas en una campaña electoral, Jorge Castañeda publicó una columna de opinión donde recordó las enseñanzas de los maestros de la búsqueda del voto. Castañeda mencionó en esa columna que si un candidato va rezagado por muchos puntos y carga con altos negativos mientras que su rival no, es menester embestir con una campaña negativa - o lo que en otras latitudes de América Latina se conoce como guerra sucia.

La descalificación preferida del popular presidente Andres Manuel López Obrador (AMLO) contra sus opositores era tildarlos de oligarquía, llamarlos la mafia del viejo poder. La candidata presidencial opositora Xóchitl Gálvez se creyó- a este ataque por ser de origen humilde, trabajadora desde jóven y empresaria de éxito construída desde abajo

La opinión de Castañeda, ex canciller mexicano y ex coordinador de campaña de Vicente Fox en 2000 y Ricardo Anaya en 2018, cayó mal entre morenistas, que lo acusaron de querer ensuciar la contienda. Sin embargo, un seguimiento del proceso de disputa entre las candidatas muestra que las campañas negativas han estado en curso desde antes que se definieran los nombres de las candidatas. 

Ridiculizar a la adversaria

Los medios y canales de comunicación oficialista y de MORENA encontraron desde 2023 la hebra que había que jalar para distorsionar la imagen de Xóchitl Gálvez. Desde su incipiente proyección como candidata a la presidencia de la nación -que fue casual, puesto que ella buscaba ser la jefa de gobierno de la Ciudad de México- pretendió que uno de sus atributos era cierta confianza comadrona, ocurrente, malhablada. La descalificación preferida de Andres Manuel López Obrador contra sus opositores era tildarlos de oligarquía, la mafia del poder. Xóchitl era inmune -o eso se creyó- a esas diatribas porque ella es de origen humilde, trabajadora desde muy jóven, exitosa emprendedora construída desde abajo.  

Pero el mismo estilo bonachón que podía servir para conectar con la gente, por ahora también ha servido como causa de escarnio. Xóchitl jugó su espontaneidad como virtud aunque eso signifique también tomar los asuntos según vengan. Medios como Sin Embargo Mx, que tiene una línea editorial de izquierda, han destacado recientemente que Xóchitl cambia sus propuestas según su auditorio. Así, frente a una congregación popular de simpatizantes de su movimiento puede asegurar que las transferencias directas que se implementaron durante el último sexenio no serán tocadas. Se trata de beneficios para la población que ella declara respetar. Tan pronto como el auditorio está conformado por cámaras de empresarios o representantes de grupos económicos, las transferencias directas son tratadas como lastres en el erario público que no pueden ser permanentes y no pueden ser para universales. Sin Embargo Mx insiste, con el recuento de estas inconsecuencias, en la falta de palabra de la candidata.  

Los usos políticos de la burla de la rival 

Las observaciones a sus declaraciones podrían ser, sin embargo, demasiado sofisticadas. En un nivel más franco de comunicación política se resaltaron escenas más cómicas. Sentada en el Instituto Nacional Electoral y esperando firmar su inscripción como candidata, la hidalguense fue captada sacándose un chicle de la boca y pegandolo debajo de su silla. Esto ocurría a tan solo días de que ella había regresado de los EEUU en donde había hecho declaraciones en inglés que luego había sido ridiculizado por washawashear un mensaje al presidente norteamericano Joe Biden. Más recientemente la candidata opositora ofreció primero, y concretó después, firmar con sangre un compromiso de no tocar los programas sociales. Cada una de estas escenas cobró relevancia con la coordinación mediática y de usuarios de redes sociales inequivocamente ridiculizando y caricaturizando las acciones.  

Al terminar el primer trimestre de 2024 ya nadie cree que el presidente AMLO quiera forzar las leyes o reformar la Constitución para prolongar su residencia en el Palacio Nacional más allá del fin del sexenio de su mandato.

Gálvez no ha podido remontar el cerco tendido a su alrededor que la asedia con la mofa. En ello la campaña negativa de MORENA ha sido eficiente: la candidata adversarua difícilmente puede ser tomada en serio si alrededor de ella gravita el recuerdo de numerosas escenas burdas.  

Antes de la candidatura de Claudia Sheinbaum, sobre Andrés Manuel López Obrador pesó la sospecha de que buscaría denodadamente las formas de preservarse en el poder. La sospecha venía en ese entonces de sus antagonistas políticos que tenían que emparentarlo con Hugo Chavez, Nicolás Maduro, Daniel Ortega y así poder ver especularmente en Venezuela y Nicaragua el destino de México. No se han cumplido esas oscuras premoniciones. México no ha caído en situaciones como las de los países del socialismo del siglo XXI y navegó con cautela en sus relaciones con Estados Unidos. Al terminar el primer trimestre de 2024 ya nadie cree que AMLO quiera prolongar su residencia en Palacio Nacional. 

AGB

Se anunció como un terremoto pero al día de hoy no logra conmover. La aspirante a la presidencia por Fuerza y Corazón por México (hasta hace algunas semanas llamado Frente Amplio Va por México) Xóchitl Gálvez concluyó el periodo de “precampañas” y se apresta al periodo propiamente de campaña electoral para enfrentar a Claudia Sheinbaum Pardo, la candidata del oficialista Movimiento de Renovación Nacional (MORENA).  

Una opositora a AMLO que no despega

Aunque su inicio fue auspicioso, Gálvez no ha tenido una travesía sencilla. A través de enfrentar con desparpajo al presidente López Obrador, Xóchitl logró concitar suficiente interés de las elites políticas opositoras para ser ungida como candidata a la presidencia por la oposición. No tuvo que llegar a las PASO locales, dado que sus contendientes terminaron por renunciar a su aspiración ante la evidencia de que ella era la personalidad con mayor proyección. Xochitl había logrado en agosto de 2023 una victoria inicial clara y serena dentro de las lindes de los partidos de la coalición, el PRI, el PAN y el PRD. Los meses siguientes fueron menos felices para la candidata.  

En septiembre de 2023 la menor distancia entre la opositora de derecha y la candidata oficialista era mayor a los 20 puntos porcentuales. CE Research reportó ese mes una diferencia en la intención de voto de 25 puntos. Otras casas encuestadoras mostraron diferencias aún más grandes. Demotecnia De Las Heras arrojó una diferencia en la intención de voto de 54 (!) puntos, no muy lejos de los resultados de Covarrubias y Asociados que manejaron una diferencia de 47 puntos. Los meses siguientes mostraron una continuidad en los resultados prácticamente inalterables. Analistas y comentadores de noticias abiertamente opositores empezaron a lamentarse del pobre desempeño de la candidata y pidieron un golpe de timón que encauce la campaña. A finales de noviembre del año pasado Jesús Silva-Herzog tituló su columna como “Una campaña que no camina”. El columnista graficó el sentir de una intelectualidad que caía en cuenta que la popularidad de la cuarta transformación no mellaba.  

Unos periodistas recalentados por una voz más propiamente de derecha

A poco de iniciar el 2024, Héctor Aguilar Camín escribió una columna en la que se mostraba boyante por el espíritu renovado de la candidata Gálvez. “Ha encontrado su discurso” dijo el intelectual y novelista, celebrando el tono confrontacional de la candidata opositora de derecha. Hasta entonces, hasta diciembre de 2023, muchas veces había vacilado al señalarle errores a AMLO: buscaba simpatizar con votantes de la Cuarta Transformación. Ahora Xóchitl Gálvez se postula como la oportunidad de rescatar la democracia contra a las intenciones dictatoriales de MORENA y contra los propósitos atribuidos a AMLO de reeditar la 'dictadura perfecta'.

Otros periodistas opositores se mostraron igualmente satisfechos con el cambio de Gálvez. Carlos Loret de Mola inauguró una mesa de análisis el 23 de enero con la declaración de que si antes de había podido pensar que Xóchitl iba a hundirse como candidata, había sido rescatada en su caída por la energía de su giro confrontacional: afloraba a la superficie y emergía y regresaba a la carrera por hablar con una voz propia.    

La temperatura de los números es menos tórrida en los sondeos que en el termómetro del entusiasmo de periodistas y columnistas. La medición de enero de 2024 de Demoscópica De las Heras mostró una diferencia de 52 puntos entre candidatas, una merma de apenas dos puntos para Sheinbaum sin mejora para Gálvez. Los datos de CE Research indican que hay 22 puntos porcentuales de ventaja para Sheinbaum, con un aumento leve de parte de Gálvez. Mientras los medios que acompañan la campaña opositora forman una narrativa dinámica de altibajos, las encuestas son más parcas aun en sus divergencias metodológicas y de muestra: Xóchitl no se mueve.

Los párpados narcóticos del Pulitzer y del Presidente 

Muy otros son los problemas que ocupan al presidente Andrés Manuel López Obrador. El 31 de enero de 2024 un reportaje firmado por el ganador del Pulitzer, Tim Golden, sugirió que en 2006 AMLO habría recibido financiamiento del narcotráfico para su campaña presidencial. El periodista norteamericano se remite a documentos oficiales en los que testigos presuntamente dan a conocer cómo un asesor de entonces del hoy presidente de México habría acordado una entrega de dinero a cambio de futuros favores. El mismo reportaje lleva las palabras: “la investigación no determinó de manera concluyente si López Obrador había aprobado las supuestas donaciones de los traficantes, ni siquiera si sabía de ellas”. En horas posteriores a la publicación de la nota los medios mexicanos fueron un hervidero de conjeturas y revisiones del reportaje. Para algunos medios se trató de un intento desestabilizador de cara a las campañas electorales, mientras que otros lamentaron que AMLO no pueda aclarar las acusaciones y que cierre la cuestión como un intento de difamación.

 Otros medios procuraron contactar a Golden. Según el portal de noticias laopinion.com fue el mismo Golden quien en entrevista reconoció que su reportaje no habla de evidencias contundentes o innegables. De tal modo, solo se tiene la voz de informantes que no ha producido o conducido a evidencia concluyente. El mismo 31 de enero durante su conferencia matutina, López Obrador llamó “calumnias” a las acusaciones y reflexionó que es el interés del Departamento de Estado de los Estados Unidos debilitar a los presidentes de América Latina. Lo anterior se declaró sin explicar qué vincula al reportaje con el gobierno norteamericano, pero la coyuntura electoral hace sospechar del uso de viejas recetas de desestabilización, al menos a eso apuntó AMLO.

Todo los días es el Día de Todos tus Muertos

Si bien el reportaje de Golden ocupó el interés mediático antes de desvanecerse después de sus propias aclaraciones, se constituye en un episodio más del prolongado y nada declinante problema del narcotráfico en México. En 2018 AMLO prometió una política de “abrazos y no balazos”, sin embargo el rubro de seguridad y combate al narcotráfico es el talón de aquiles de su gestión. Dentro de su sexenio de gobierno, se cometieron 36.773 homicidios solo en 2020, y aunque en los años siguientes esos números bajaron (33.287 homicidios en 2022), siguen siendo cifras tenebrosas. México se encuentra entre los países con tasa de homicidios más elevadas, superado por países como Jamaica, Ecuador o Sudáfrica y seguido muy de cerca por Colombia y Brasil. Andrés Manuel se ha defendido de las acusaciones de la persistencia de la violencia reiteradamente alegando que él “tiene otros números”, con una aparente desidia que no eclipsa la situación de urgencia.  

Claudia Sheinbaum, candidata del partido de López Obrador, expresó en diciembre de 2023 que México hasta la actualidad vive las consecuencias de la “Guerra contra el Narco”, misma que fue iniciada por Felipe Calderón en su gobierno (2006-2011). Según la abanderada presidencial, la Cuarta Transformación no se construye con violencia y no apoya que el Ejército o la Guardia Nacional tengan permiso para matar. En ese sentido, expresó su confianza con el lineamiento original de AMLO de no aumentar la beligerancia contra el narcotráfico. Con las elecciones en junio y una más que cómoda ventaja sobre su rival, la cuestión es si Sheinbaum se arriesgará a apostar por alguna política que contenga la violencia. 

AGB

El presidente mexicano de izquierda Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pudo celebrar el 15 de diciembre la apertura del primer tramo del Tren Maya,  llamado Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT), que conecta la localidad de Medias Aguas del Estado de Veracruz con el puerto de Salina Cruz del Estado de Oaxaca. “Celebro que se haya tenido la visión de reiniciarlo, de rehabilitar los puertos, de rehabilitar las vías, de tener listo el ferrocarril para carga y pasajeros”, declaró ese día durante su conferencia de prensa matutina, que se llevó a cabo en Oaxaca con motivo de la inauguración de la obra.

De acuerdo con el Vicealmirante Raymundo Pedro Morales Angeles, director del CIIT, este tramo comprende 227 km de vía, con una capacidad de carga de hasta 5 mil toneladas por viaje, con hasta 65 vagones y 270 contenedores, recorre 4 estados, 115 municipios y más de 9 mil localidades. Y  suma, la rehabilitación de las estaciones Salina Cruz, Ixtepec, Mogoñé y Medias Aguas, y la construcción  de las  Chívela y Donají

Un megaproyecto personal del presidente AMLO

El Tren Maya, también llamado Transístmico por su prevista  conexión con el Istmo de Tehuantepec y Guatemala,  fue anunciado por el presidente AMLO (AMLO) en diciembre de 2018  como un proyecto para “mejorar la calidad de vida de las personas, cuidar el ambiente y detonar el desarrollo sustentable”. El megaproyecto,  que supone  una inversión de al menos 30 millones de dólares, implica la construcción de un circuito ferroviario de 1.554 km, conectando ciudades, pueblos y sitios turísticos en los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. En su recorrido se encuentra la presencia de los pueblos maya,  yucateco, ch’ol, tseltal, tsotsil, y otros.

El tren, con 19 estaciones y 15 paraderos, servirá para el turismo, transporte de mercancías y desplazamiento local. De sus siete tramos, cuya inauguración se ha previsto en tres fases, la primera, de Campeche a Cancún, se cumplió el 15 de diciembre. Restan  la segunda, de Cancún a Palenque, el 31 de diciembre; y la tercera, para el recorrido completo, el 29 de febrero de 2024.

El Tren Maya, ¿un tren militar?  

Desde su inicio en el 2018, el  Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) había sido designado  como encargado del megaproyecto. Sin embargo,  a partir de febrero de 2022 como fue anunciado por el presidente izquierdista Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) se quedó a cargo  de las tareas operativas y administrativas del tren, sus estaciones y paraderos, mediante la empresa paraestatal Olmeca-Maya-Mexica (OMM), que  también opera en la Mexicana de Aviación, once aeropuertos nacionales y seis hoteles a lo largo de la ruta del Tren Maya..

El protagonismo concedido por AMLO a las FFAA no ha dejado de suscitar críticas observaciones sobre los proyectos que llevan a cabo. “Entre 2006 y 2021, casi 250 tareas gubernamentales, que antes eran gestionadas por autoridades civiles, fueron transferidas al Ejército después de que López Obrador llegara al poder hace cinco años” señala el Frankfurter Allgemeine Zeitung . El diario alemán de Frankfurt, capital de las finanzas europeas, precisa en estos términos su interpretación: “el presidente nacionalista de izquierdas aumentó el presupuesto militar y transfirió amplias tareas de seguridad, construcción y administración al ministerio de Defensa y a la Marina. El Ejército gestiona ahora instituciones y proyectos con una facturación anual de dos dígitos de miles de millones de dólares, incluida la administración aduanera del país, que recauda unos 60.000 millones de dólares al año. El Ejército también construirá y explotará dos acueductos, un nuevo aeropuerto y varios hoteles. También se le ha encargado la construcción de 2.700 sucursales del estatal Banco de Bienestar en todo el país”.

Al transferir a las FFAA  tareas y proyectos que deberían ser llevados a cabo por personas e instituciones civiles, AMLO logró cumplir con  éxito la puesta en marcha del Tren Maya,  de manera  rápida y poco burocrática. Sin embargo, la influencia de los militares en el Estado y la política se ha hecho tan fuerte que la evolución difícilmente pueda revertirse, a pesar que el primer mandatario en la celebración del 110 aniversario del Ejército Mexicano, lo haya negado:   “Pese a lo que sostienen nuestros adversarios (políticos), la mayor participación de la Fuerzas Armadas en tareas de seguridad no implica ni autoritarismo ni militarismo, o militarización del país; por el contrario, ha quedado demostrado que la sociedad se siente más segura y protegida con el cumplimiento de esta misión por parte del Ejército”.  

El Tren Maya, emblema del sexenio en que gobernó MORENA

El tren se enlazará con otros actuales proyectos federales, como la nueva refinería de Dos Bocas, en el estado de Tabasco, que busca lograr el autoabastecimiento energético nacional. Otro, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT), que busca unir los océanos Atlántico y Pacífico por ferrocarril, ofreciendo diez parques industriales a lo largo del corredor con incentivos fiscales para atraer inversiones nacionales y extranjeras.

La importancia del Tren Maya compromete proyectos energéticos, industriales, de infraestructura turística y de comunicaciones  cuyo potencial puede  transformar radicalmente el territorio en sus dimensiones sociales, culturales, demográficas, económicas y ambientales.   Con todo, y a causa de todo, se abren los interrogantes sobre quiénes serían los principales beneficiados por estas transformaciones; y si es razonable la distribución social de riesgos y oportunidades.

La materialización del megaproyecto  ha generado polémica por los cambios en el trazo; el riesgo de colapso por las condiciones del suelo kárstico en el tramo 5; inconsistencias en el requisito fundamental de la Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA); la inadecuada consulta indígena; vulneración del patrimonio arqueológico; casos de  denuncias de fraude en las negociaciones con ejidatarios; dudas sobre su viabilidad económica; el progresivo aumento de los costos constante;  conflictos  sindicales y partidistas en contratos de construcción; la construcción del tramo 5 Norte, 6 y 7 y la operación a cargo de la SEDENA; el desacato de resoluciones judiciales y su blindaje según palabras del propio AMLO como asunto de “interés público y de seguridad nacional”.

Una región dibujada, y desdibujada

Los cuidados de protección a lo  ambiental, social y legal cedieron ante la coyuntura política partidista. La administración de AMLO parece haber previsto que la culminación de esta obra emblemática contribuye y muy fuertemente como  respaldo político al Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y a la candidata presidencial del partido, Claudia Sheinbaum Pardo, en la elección del 2024.

El futuro, que había prometido  AMLO -“se inaugurará en diciembre llueva, truene o relampaguee” -,  se ha cumplido en parte;  como se sabe la infraestructura en su totalidad está aún incompleta, y con la nueva administración federal se iniciará un nuevo periodo político. Acaso  una  última oportunidad para la voluntad de actores civiles, que ofrecieron no poca resistencia. 

Detalla el diario de Munich Süddeutsche Zeitung “Hubo repetidos intentos de detener la construcción; se presentaron objeciones, se organizaron manifestaciones, artistas y celebridades se opusieron públicamente al proyecto. Hubo resistencia no sólo en México, sino también en Europa, ya que empresas como la francesa Alstom participaron y siguen participando en el Tren Maya, al igual que (la red ferroviaria alemana) Deutsche Bahn. Hubo incluso ataques a sus trenes por parte de activistas”.

Sin embargo, como se ha visto, la sola voluntad de la sociedad civil no basta. Y pareciera que  todos los esfuerzos fueron en vano. El futuro por venir dirá.

AGB

Tras avanzar alrededor de 70 kilómetros desde Tapachula, más de 6.000 migrantes continúan su camino por México en su intento de presionar al Gobierno mexicano durante la visita de una delegación estadounidense liderada por el secretario de Estado, Antony Blinken, para abordar el repunte migratorio con el presidente, Andrés Manuel López Obrador. Mientras el mandatario mexicano anunció “acuerdos importantes” alcanzados con EEUU, sin que especifique detalle alguno, los migrantes piden un visado humanitario que les permita transitar libremente por el país hasta alcanzar la frontera con EEUU.

Este grupo, que partió en Nochebuena con casi 10.000 personas como la caravana más numerosa del año, a llegado a Escuintla, municipio del estado de Chiapas. Los migrantes y activistas acompañantes exigieron diálogo con el Gobierno de México, que este miércoles recibió a una delegación de Washington conformada por Blinken; el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y Elizabeth Sherwood-Randall, asesora de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Ante el encuentro, el coordinador del Centro de Dignificación Humana (CDH), Luis Rey García Villagrán, quien acompaña la caravana, expresó su malestar al considerar que la inmigración está siendo instrumentalizada con el objetivo de alcanzar intereses económicos o políticos. “México no es el patio trasero de nadie”, dijo el activista, quien agregó que los migrantes “no son moneda de cambio”. “No creemos que haya un beneficio (por la reunión), creemos que debe haber un razonamiento y una razón humana para mitigar esta problemática, que es este éxodo de la pobreza”, ha indicado a la Agencia EFE.

José Carlos carga a su hijo en brazos en Escuintla. Es hondureño y pide a ambos gobiernos que permitan su tránsito por el país de forma legal. Han decidido atravesar México es porque huyen de la miseria, de las pandillas y buscan trabajar para sostener a su familia, explica. “Que se pongan de acuerdo los dos países entre México y Estados Unidos, los presidentes Joe Biden y López Obrador, que nosotros no aguantamos la pobreza y por eso salimos de ahí”, manifiesta. “Que se pongan la mano en la conciencia porque somos pobres y gente trabajadora, no andamos haciendo desmadre (desorden) y nada de eso, vamos a trabajar, a echarle ganas. Si ellos llegan a un acuerdo para beneficiarlos, sería bueno”.

Al término de la reunión, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el encuentro concluyó con “importantes acuerdos” en economía, seguridad y migración ya que “ahora más que nunca es indispensable la política de buena vecindad”, sin embargo, no especificó de qué pactos se tratan. “Se lograron importantes acuerdos en beneficio de nuestros pueblos y naciones. Ahora más que nunca es indispensable la política de buena vecindad”, añadió. López Obrador se ha mostrado dispuesto a ayudar, pero quiere ver avances en las relaciones de Estados Unidos con Cuba y Venezuela, dos de las principales fuentes de migrantes, junto con más ayuda para el desarrollo para la región, informa la agencia AP.

El lunes, la principal prioridad de México parecía ser lograr que Estados Unidos reabriera los cruces fronterizos que estaban cerrados debido al aumento de migrantes. Hablamos de la importancia de la frontera, y de la relación económica… la importancia de reabrir los pasos fronterizos, eso es una prioridad para nosotros“, dijo la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena.

Por su parte, Blinken, resaltó en la red social X que la asociación entre Estados Unidos y México “es crucial para la prosperidad y la seguridad” en ambos países y “en todo el continente americano”. “Es bueno discutir estos temas y nuestros esfuerzos compartidos para reducir la migración irregular con López Obrador hoy en la Ciudad de México”, señaló el funcionario estadounidense.

El flujo migratorio no cesa

La caravana avanza mientras este diciembre se registran cifras históricas de personas que buscan entrar a Estados Unidos en la frontera con México, donde la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza estadounidense (CBP, en inglés) confirmó el martes la llegada de más de 2,2 millones de migrantes de enero a noviembre. De los 10.000 migrantes que comenzaron su camino el domingo pasado, se han dispersado en varios grupos en los municipios de Mapastepec, Pijijiapan y Arriaga, pero el grueso de unos 6.000 están en Escuintla.

El activista mexicano de CDH avisó que este jueves el grupo más numeroso caminaría durante la madrugada con destino a Mapastepec, por lo que recorrerían otros 35 kilómetros y harían un plantón por un periodo de 24 horas para que el Instituto Nacional de Migración (INM) los atienda.

Sin una respuesta positiva del Gobierno mexicano, seguirán caminando en este grupo, al que bautizaron 'Éxodo de la pobreza', hasta abandonar Chiapas rumbo al norte del país.

Migrantes vulnerables

Dentro de la caravana avanza Jonás Sosa, un migrante venezolano que forma parte de unas 700 personas de grupos vulnerables que podrían obtener una visa por razones humanitarias de México por su discapacidad. “Ya es hora de que nos tomen atención a nosotros, a las personas con discapacidad, están viendo el esfuerzo tan grande que estamos haciendo, caminando tantos kilómetros con nuestra discapacidad para llegar hasta aquí”, sostiene.

Viaja con sus hijos y su esposa desde Tapachula. Camina con dificultad, apoyado en sus muletas, pero comenta que ya no soporta caminar más kilómetros, dado que sus prótesis lo han debilitado. “Yo al menos ya no aguanto a caminar más, quisiera que nos ayudaran y se pongan la mano en el corazón, por favor, la gente de Migración y del Gobierno, los que tienen la capacidad para ayudarnos”, dice Jonás Sosa.  

“Pido que los argentinos recuerden que necesitamos un presidente que aprecie la democracia y que valore las relaciones entre nuestros países”. Por Twitter, el presidente de Brasil, “Lula” Da Silva se metió en la campaña del balotaje criollo y se sumó, con una intervención que evitó citar nombres pero que fue un claro respaldo a Sergio Massa, a un puñado de presidentes y expresidentes que expresaron su acompañamiento al candidato de Unión por la Patria (UxP).

A Da Silva –que luego del tuit envió un video donde puntualizó sobre la relación bilateral, la defensa del Mercosur y la necesidad del diálogo entre ambos países–, el libertario Javier Milei lo acusa de comunista y señaló, más de una vez, que no tendrá relaciones bilaterales con él. El brasileño apareció como una voz de peso -por la importancia comercial y regional de Brasil- entre un grupo de mandatarios y exmandatarios de distintos países. En la misma dirección de acompañamiento a Massa, hablaron el presidente de España, Pedro Sánchez, el de México Manuel Andrés López Obrador (AMLO) y el ex presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica.

“Si peleamos, no vamos a ningún lado. Solo quería pedirle al pueblo argentino, a la hora de votar que piense en Argentina. Tu voto es soberano pero piensa un poco en el tipo de América del Sur que quieres crear, de América Latina que quieres crear y de Mercosur que quieres crear. Juntos seremos fuertes”, dice Lula en un video de casi dos minutos que envió a Massa y que se publicó por redes sociales.

Los mensajes de presidentes y expresidentes extranjeros apareció en el tramo final de la campaña criolla y permitió, además, trazar una polarización porque días atrás, convocados por Mario Vargas Llosa, varios ex presidentes de América Latina, entre ellos Mauricio Macri, dieron un respaldo explícito a Milei. Esa gestión, que formalmente encabezó el escritor y excandidato a presidente de Perú, fue gestionado por el ex mandatario argentino que figura primero entre los firmantes y que, como se sabe, hizo una cuerdo político para respaldar a Milei de cara al balotaje.

Entre los expresidentes firmantes no está el brasileño Jair Bolsonaro, quien sin embargo ha expresado su acompañamiento al libertario. Su hijo Edoardo, incluso, estuvo en el búnker de La Libertad Avanza (LLA) el domingo de la elección general. Anteriormente, un manifiesto firmado por expresidentes y dos premios Nóbel (el argentino Adolfo Pérez Esquivel y la guatemalteca Rigoberta Menchu), también advirtió sobre el peligro para la democracia argentina frente a una hipotética victoria de Milei.

El scrum de referentes internacionales tuvo, como eje, una advertencia sobre los riesgos democráticos y para las relaciones bilaterales que significaría para Argentina que gobierne Milei. Con distinto tono y formato, Lula, AMLO y Sánchez pusieron el eje en la cuestión. Para el español es un caso especialmente sensible porque enfrenta en estos días una resistencia de un bloque de derecha. Lula viene, de hecho, de vencer ajustadamente a Bolsonaro en un balotaje y de enfrentar, además, acciones violentas como la ocupación, por seguidores bolsonaristas, de edificios como la Corte y el Congreso brasileño.

Respaldos cruzados

Frente a las posiciones públicas de Milei, sobre todo las referidas a no tener relación estado-estado con países como Brasil o China, la irrupción de referentes adquirió un interés más allá de las posiciones de tipo política, como la referida al riesgo democrático. La posición de Lula es, por eso, especialmente determinante. Massa, en persona, mantuvo contactos con los referentes que, en general, le ofrecieron intervenir en la campaña. No el primer involucramiento de Lula que envió hace semanas a un grupo de campañólogos de su partido, el PT, para que colaboren con el equipo de UP. “Vienen con la experiencia de haber enfrentado al primer Bolsonaro, cuando era una novedad y un actor disruptivo”, contaron en el búnker massista.

Massa tuvo, además, contactos con Sánchez, con AMLO y con Mujica. El equipo que se encarga de los temas de política internacional, cuyo referente es Gustavo Martínez Pandiani, estuvo en el proceso y fue muy activo en un proceso anterior, el manifiesto que firmaron referentes internacionales como la expresidenta de Chile, Michel Bachelet, y el expresidente de España José Luis Rodríguez Zapatero, el colombiano Ernesto Samper y, entre otros, los premios Nobel Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel.

Massa amplió, en estos meses, su universo de relaciones y avanzó hacia la construcción de lo que quiere ser: un dirigente multipolar, que tenga relaciones con China, Brasil y Estados Unidos, pero que además pueda negociar con la CAF o buscar asistencia de Qatar. En medio, Massa jugó otra carta de peso: fue el primero en marcar posición pública sobre el conflicto en Medio Oriente al plantear que incorporaría a Hamas entre las organizaciones terroristas.

En su equipo apuntan que los mensajes de Lula y de AMLO, las dos economías más importantes de América Latina, y de Sánchez, el principal vínculo cultural de Argentina con Europa, supone un respaldo potente. Las palabras de Mujica son, en algún punto, de un peso simbólico por lo que significa el expresidente de Uruguay. Lo invocan, además, para medir con que ningún mandatario regional expresó, hasta acá, su apoyo o simpatía por Milei.

En el entorno de Massa cuantifican, más allá de los gestos políticos, lo que significan relaciones bilaterales que el candidato libertario dice que romperá. “Sánchez, con quien Massa tiene un diálogo habitual, tiene una gran significación porque España es el segundo mayor inversor extranjero de la economía argentina. El stock de inversiones españolas en Argentina alcanzó en 2023 los USD 21.000 millones, con 300 empresas españolas generadoras de 100.000 empleos”, dice un paper interno.

Sánchez le envió a Massa los “más sinceros deseos de éxito” y apuntó, sin mencionar a Milei pero en una referencia directa, que “frente a la estridencia, (Massa) representa la tolerancia y el diálogo para construir una Argentina con un desarrollo inclusivo que no deje a nadie atrás”.

En tanto, Mujica aseguró que “ante el dilema que tiene el pueblo argentino, y no porque Massa sea mi amigo... sé que lo votaría porque reiteradamente está planteando la necesidad de gobierno nacional”.

López Obrador, por su parte, habló en una de sus clásicas conferencias sobre Milei y lo hizo en muy duros términos. “Y este facho, ultra conservador, se le lanza porque el papa Francisco es de los papas en la historia de la iglesia más consecuentes que ha habido, más apegado a la doctrina del amor al prójimo y de la defensa a los pobres”, afirmó.

El presidente mexicano mostró su satisfacción con el resultado de la primera vuelta de las elecciones nacionales del domingo. Se dijo y se mostró contento cuando se aprestaba a cerrar su conferencia de prensa matutina el lunes 23 de octubre y sugirió que en Roma el sumo pontífice del catolicismo estaría igualmente feliz. Anteriormente el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) había usado el tiempo de sus “mañaneras” para arremeter contra el candidato de La Libertad Avanza. El 13 de septiembre, AMLO resaltó que “nadie se había atrevido a insultar al Papa como él (Javier Milei) lo hace” y lo llamó “deslenguado”. Presentó como evidencia la entrevista en la que Javier Milei llama a Francisco I “representante del maligno en la tierra” para luego decirle “imbécil”. Andrés Manuel valoró en ese momento que Milei es una muestra de cómo son los conservadores en Argentina, México y España, con la sola diferencia de que Milei, al menos, no es hipócrita.  

Las ocasiones no le han faltado al líder de la “Cuarta Transformación” para referirse al candidato libertario. Al día siguiente de las PASO donde Javier Milei fue el candidato más votado, AMLO recordó que Hitler había ascendido al poder por un camino similar aprovechando el descontento ocasionado por la inflación para luego sintetizar que “Las inflaciones y la crisis económica le ayudan a la derecha y a los conservadores”.

Prudente silencio de las dos candidatas presidenciales anunciadas para 2024. Ni Claudia Sheinbaum de MORENA ni Xóchitl Gálvez del Frente Amplio Por México hicieron comentarios en sus cuentas de X.

Milei será como Gálvez, pero Massa no es AMLO

Tanto en medios de prensa mexicanos como entre usuarios mexicanos de redes sociales la imagen más destacada de las elecciones del domingo fue el estancamiento de Javier Milei en la votación. Con las elecciones generales de México planificadas para el próximo año, la tentación inevitable de los comentaristas fue hacer un paralelo entre Milei, que no sumó, con la candidata de la oposición mexicana, Xóchitl Gálvez, que no ha mejorado en las encuestas en los últimos dos meses. Ambas personalidades de la política han sido marketeadas como “outsiders” que corren por la derecha del establishment político y se tornan en “fenómenos” electorales. Sin embargo, no los acompañan los resultados fabulosos que esperaban.  

En La Jornada, diario próximo a la línea oficialista mexicana, el columnista Julio Hernández López ensayó poner en el mismo nivel los desaciertos de la oposición mexicana que marchó en defensa de los privilegios del Poder Judicial mexicano el mismo día de la votación argentina. Así como ponderó que hay desorientación y oportunismo en la derecha mexicana, desorientación hubo en las propuestas económicas del “extravagante” Milei. Consideró el columnista que mientras tanto Sergio Massa pudo reaccionar desde su posición en el gabinete de ministros para lanzar mensajes que le ganen votos. 

El columnista de El Economista -medio opositor-, Armando Regil Velasco, utilizó su cuenta de X para mantener un optimismo de derechas. Anunció que en las elecciones venideras en Argentina, Venezuela y México ganaran las candidaturas de derecha y mandaran al “basurero de la historia” a los actuales gobernantes y sus corrientes políticas. La prognosis del columnista pone en el mismo bando a Xóchitl Gálvez y a Javier Milei (y a María Corina Machado). Sin decirlo, Regil Velasco recuerda que si bien Milei no sacó el resultado que efectivamente lo hubiera convertido en el meteoro que esperaban los libertarios en primera vuelta, todavía queda el balotaje. 

Si bien la comparación más frecuente fue la de Milei con Xóchitl y en algún caso con el aspirante de derecha radical pero sin respaldo partidario, Eduardo Verástegui, nadie se arriesgó a comparar a AMLO con Sergio Massa (ni con el pronto ex presidente Fernandez). De hecho, las reacciones tienen en Javier Milei al gran protagonista, aunque sea para respirar por alivio de que no ganó en primera vuelta. Massa es menos comentado y su perfil es mucho más discreto.  

Muy notables fueron los silencios de las dos candidatas anunciadas para 2024. Ni Claudia Sheinbaum de MORENA ni Xóchitl Gálvez del Frente Amplio Por México hicieron comentarios en sus cuentas de X u otras que hayan sido reproducidas por la prensa. Es dable a suponer que en el marco de las estrategias de campaña sería prematuro abrirse un frente de batalla contra alguien que todavía tiene posibilidades de acceder como inquilino a la Casa Rosada.   

AGB

La administración del presidente demócrata Joe Biden reinició con violencia y eficacia la deportación express de migrantes venezolanos desde EEUU hasta su país natal. La implementación de la medida, que permite a las autoridades estadounidenses realizar vuelos directos de deportación, no solo afecta a los venezolanos que aún no han cruzado la frontera sino también a cientos de ellos  procesados en territorio estadounidense. Al récord de migración no autorizada en la frontera entre EEUU y México, cuyo mayor grupo es venezolano,  se une  la presión creciente de los republicanos para lentificar la migración ante un Biden que busca en 2024 su reelección

El jueves 5 de octubre, la Casa Blanca  informó “que los ciudadanos venezolanos que crucen ilegalmente la frontera serán procesados y si se descubre que no tienen base legal para quedarse serán repatriados de vuelta a Venezuela”.  Y  declaró que en los próximos días se expulsará a migrantes venidos de Venezuela que carezcan de base legal para su permanencia.

Los migrantes de Venezuela entre la protección temporaria y la expulsión eterna

En septiembre 2023, Washington otorgó el Estatus de Protección Temporal (TPS), que significa status legal y permiso de trabajo, a 470 mil de venezolanas y venezolanos que ingresaron al país hasta el 31 de julio 2023, en principio por 18 meses. Este ‘beneficio’ es otorgado a quienes dejan sus países por problemas de DDHH o violencia.  El Departamento de Seguridad Interior señaló que la decisión de Biden se debió a que existen “condiciones extraordinarias” que no permiten la devolución segura de los venezolanos a su país.

La decisión respondía a uno de los reclamos de varios alcaldes del país, cuyas ciudades  encuentran los albergues saturados por la llegada de numerosos inmigrantes. Los demócratas de Nueva York, Denver y algunas ciudades de California, habían pedido agilizar los trámites para que los inmigrantes pudieran trabajar y encauzar  su camino dentro del país. Principalmente,  mostraba el cumplimiento de una de las promesas de campaña del cristiano y demócrata  Biden que lograba así  diferenciarse sustancialmente de las políticas migratorias del ex presidente republicano Donald Trump.

Anteriormente, en octubre 2022 el Departamento de Seguridad Nacional  había impuesto   un “nuevo proceso de control migratorio”, que detuvo  el   ingreso de nuevos migrantes venezolanos que entre enero y septiembre de 2022 alcanzó la cifra de 130.511 personas, al exigir  un patrocinador en el país que los aloje y pueda pagar sus gastos durante dos años.

Parejamente a la reciente ampliación de estas vías legales para las personas que llegan, se han adoptado medidas enérgicas contra quienes  cruzan ilegalmente la frontera por México sin tener cita con las autoridades de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Particularmente,  los 7. 3 millones de  migrantes venezolanos que en su gran mayoría se estableció en los países vecinos de América Latina, y en los últimos tres años muchos se dirigieron a EEUU, a través de la peligrosa selva del Tapón de Darién entre Colombia y Panamá.

Washington responde de esta manera a los números récord de cruces ilegales que el Departamento de Seguridad Interior documentó en agosto. Las autoridades detuvieron entonces a 91.000 inmigrantes que hicieron el viaje con algún miembro de su familia. Fue la cifra más alta registrada en cuatro años.

No sólo preocupa el aumento de la migración en la frontera entre EEUU y México, cuyo grupo  más importante es el venezolano,  sino también  la presión creciente de los republicanos para lentificar la migración ante el presidente demócrata Biden que busca en 2024 su reelección.

La construcción de un nuevo Muro más alto y más fuerte para separse mejor de México  

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) durante su conferencia diaria de noticias informó que su gobierno ha reiterado en las conversaciones, que mantuvieron con altos funcionarios estadounidenses, su posición de que debería haber inversión para estimular el desarrollo en los países que los migrantes dejan. “La gente no abandona sus ciudades porque quieren, sino por necesidad”, sostuvo AMLO quien criticó fuertemente que  la administración Biden el miércoles 4 de octubre renunció a 26 leyes federales en el sur de Texas para permitir la construcción de una valla fronteriza de 32 km en la frontera con México.

Anteriormente, AMLO  había elogiado a Biden por no construir más muros fronterizos durante su presidencia como sí lo había hecho su predecesor el republicano Trump, quien había sancionado el llamado Título42, medida sanitaria en tiempos de pandemia y es el favorito para enfrentar a Biden en las próximas elecciones. La norma permitía expulsar rápidamente a los inmigrantes que llegaban de manera ilegal. El gobierno demócrata dejó la medida en vigor durante dos años y la usó como una herramienta para agilizar la gestión de la frontera. Con su extinción se produjo un aumento considerable de la migración.

En agosto, la Patrulla Fronteriza de EEUU realizó 181,509 arrestos en la frontera mexicana, un 37% más que a partir de julio, poco cambió desde agosto de 2022 y muy por debajo de los más de 220,000 en diciembre, según las cifras publicadas en septiembre. EEUU ha tratado lograr que los países más allá del Río Bravo presten mayor colaboración. En abril, EEUU, Panamá y Colombia anunciaron una campaña para ralentizar la migración a través de la traicionera brecha del  Darién. Sin embargo,  la migración a través de la jungla solo se ha acelerado y se espera que se acerque a unas 500,000 personas este 2023.

Entre guiñarle el ojo a Nicolás Maduro y soltarle la mano a Juan Guaidó

En Caracas, el gobierno del presidente Nicolás Maduro informó  que había llegado a un acuerdo con funcionarios estadounidenses para una repatriación segura y ordenada. “La migración venezolana de los últimos años es consecuencia directa de la aplicación de medidas coercitivas unilaterales y el bloqueo a nuestra economía que se nos ha infringido de manera ilegal, ilegitima y reñida con el derecho internacional y los postulados de las relaciones armónicas entre las naciones consagradas en la Carta de Naciones Unidas”, señaló la cancillería venezolana en la red social X, antes llamada Twitter.

Aunque la economía de Venezuela mostró algunos signos de recuperación, gracias en gran parte a una dolarización de facto, las empresas una vez más están cerrando sus puertas mientras la inflación ronda el 400 por ciento. Muchos venezolanos dependen de las remesas del extranjero para comprar productos básicos como alimentos y medicinas. La gestión de Biden ha aliviado sólo ligeramente una campaña de “presión máxima” de sanciones y otras medidas impuestas por Trump contra el gobierno del presidente Maduro, entre ellas no reconocer su reelección de 2018. Y en su lugar, al autoproclamado presidente interino Juan Guaidó en 2019.

En este horizonte de regreso a la patria, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció el 5 de octubre que el Ministerio Público ha emitido una orden de arresto contra el expresidente del Parlamento Guaidó, exiliado en EEUU desde abril, a quien acusa de varios delitos, entre ellos la 'legitimación' de capitales. Es decir, lavado.

AGB

Las elecciones primarias en el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO)  llegaron a un resultado previsible: la designación de la ex jefa de gobierno de la ciudad de México, Claudia Sheinbaum como candidata a la presidencia. Todas las encuestas así lo anticiparon y no hicieron sino confirmarlo en cada nuevo levantamiento de datos posterior.

Las oposiciones mediáticas y partidistas intentaron hacer ver la victoria de la precandidata como resultado de un previo 'dedazo' de AMLO. Como si el presidente que es hoy, en la tercera década del siglo XXI, el más popular en el mundo para su electorado, prolongara el sistema imperante en el siglo XX durante las siete décadas de incotestada sucesión del PRI (Partido Revolucionario Institucional) en el poder que culminó en el sexenio de Ernesto Zedillo. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurrió en la designación opositora de Xóchitl Galvez- esta si lograda a base de presiones para defenestrar a sus competidores antes de la votación-, el proceso para diirmir la candidatura presidencial 2024 del oficialismo de MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) llegó a su conclusión sin extraviarse de las estipulaciones acordadas previamente. 

Un ex canciller presidenciable y una precandidatura morenista que cuajó mal

Para Marcelo Ebrard, quién llegó al final de la primaria como sólido pero distante segundo, la última palabra está por escribirse. Anunció que impulsará un partido nuevo, Movimiento Progresista, y que él será candidato a la presidencia. Ebrard, que fungió como canciller hasta hace un par de meses, expresó distintas inconformidades mientras se realizaron las internas del Movimiento de Regeneración Nacional. Acusó a Claudia Sheinbaum de disponer del apoyo de brigadas de la Secretaría de Bienestar desplegadas para hacer campaña por ella. Igualmente censuró que el equipo de comunicación de la aspirante incentivó campaña negativa en contra de Ebrard e incluso de su familia, así como habría incurrido en difusión de encuestas falsas. Cualquier observador externo de la contienda entre Sheinbaum y Ebrard podrá confirmar que los gastos de campaña de ambos fueron cuestionados por dispendiosos así como ambas fuerzas usaron cuentas en redes sociales en el despliegue de campaña negativa.  

Con estos antecedentes Ebrard no llegó feliz al día del recuento de la encuesta de preferencia electoral que concluía el proceso elegido en MORENA. A media jornada del 6 de septiembre, mientras las dirigencias del partido y delegaciones de las candidaturas hacían el escrutinio de las boletas de encuesta, Ebrard anticipó en conferencia de prensa que consideraba que el sondeo debía realizarse de nueva cuenta. Además denunció que su delegación fue impedida por la policía de acceder al escrutinio. La situación permitía ponderar que la relación entre Ebrard y Morena pendía de un hilo.  

De la denuncia de Ebrard a la ruptura de MORENA

Marcelo Ebrard no se hizo presente al anuncio de los resultados de la encuesta de MORENA. Por lo mismo tampoco se plegó a las felicitaciones que los otros postulantes prodigaron a Sheinbaum. Al día siguiente, cuando AMLO entregó un simbólico bastón de mando a Sheinbaum encargándole la defensa de la Cuarta Transformación de la vida pública en México, Ebrard concluía una asamblea en el exclusivo Hotel Radisson en el sur de la ciudad. El día anterior Ebrard puso en conocimiento de la prensa y el público que presentó una impugnación a los resultados. Se mantiene firme en su postura de que la dirigencia debe atender y resolver sus observaciones. Pero la dirigencia y el máximo líder de MORENA siguieron adelante, eso sí, dirigiéndose publicamente a “su amigo Marcelo” y recordandole que el partido sigue siendo su casa.  

Ebrard anunció el mismo día que después de las consideraciones de la asamblea nacional con sus simpatizantes, determinó impulsar un nuevo frente político, el Movimiento Progresista. Pero las iniciativas pueden no resultarle de fácil ejecución. El Instituto Nacional Electoral por norma solo puede registrar nuevos partidos en 2025, después de las elecciones de 2024. Al mismo tiempo los estatutos de MORENA establecen que se prohíben las corrientes internas dentro del partido. De persistir en la conformación del Movimiento Progresista, Ebrard sería sujeto a medidas disciplinarias dentro de MORENA, lo que seguramente apresuraria el rompimiento. En el pasado Marcelo Ebrard mantuvo relaciones de cercanía con Movimiento Ciudadano, un partido de centro, y se especula que el ex canciller podría renovar esos lazos en un acuerdo de mutuo apoyo.  

Buscando al centro en las periferias: la agenda del cisma entre campaña paralela y terceras vías

Como aspirante a suceder a AMLO sin bendición ni otro dedo presidencial, el precandidato devenido candidato por obra de su propia indignación activa mantiene una agenda agitada para mantener su nombre vigente. El mismo día que la recién nombrada candidata del oficialismo anunció una gira nacional para acercarse a las bases morenistas, Marcelo Ebrard informó su propio tour por el país. La morenista y el casi ex morenista se encontrarán en simultáneo visitando pueblos y ciudades, en una campaña paralela.

 Ebrard, quien comenzó su militancia en el PRI en 1977, ya ha visto de cerca otras rupturas ocasionadas por la búsqueda de la candidatura presidencial. Su mentor político, Manuel Camacho, cercano del presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), sintió que merecía la designación -en ese entonces por dedazo- a la candidatura del PRI a la presidencia. Cuando se le negó aquella sucesión, Manuel Camacho siguió trabajando en el PRI por cinco años, acompañado por Ebrard, pero en 1999 decidió optar a la presidencia y renunció al PRI, fundó el Partido de Centro Democrático y nombró a Ebrard como Secretario General del nuevo partido. El PCD no llegó al 1% de la votación y perdió el registro. Los programas de análisis político mexicano se preguntan si Ebrard no correrá la misma suerte de su mentor. 

AGB

La línea sucesoria del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) quedó definida el 6 de septiembre poco antes de las ocho de la noche de la Ciudad de México. Claudia Sheinbaum, ex jefa de gobierno de la capital mexicana, se ha levantado victoriosa en la encuesta que realizaron cuatro empresas demoscópicas bajo la coordinación de la jefatura del partido. Con ese aval queda constituida como candidata presidencial del morenismo para las elecciones generales del 2 de junio de 2024.

Sheinbaum logró 39.4% de apoyo en el ejercicio estadístico. Su más próximo seguidor, el ex canciller Marcelo Ebrard, figura con 25.8% del apoyo. Más atrás quedaron Adan Augusto Lopez (11.2%), Gerardo Fernández Noroña (10.6%), Ricardo Monreal (5.9%) y Manúel Velasco (7.2%). El jueves 7 de septiembre Andrés Manuel López Obrador (AML0) entregó a Sheinbaum el bastón de mando con el encargo de defender y profundizar la Cuarta Transformación de la vida pública mexicana.

Al cierre de la conferencia de prensa en la que el jefe del partido, Mario Delgado, anunció los resultados, Sheinbaum recibió el apoyo de cuatro de sus cinco contendientes. Marcelo Ebrard se abstuvo de acompañar a Sheinbaum después de varias semanas de expresar molestias contra distintos aspectos del proceso de definición de la candidatura. Durante la campaña Ebrard cuestionó que Sheinbaum habría incurrido en gastos excesivos de publicidad así como habría recibido apoyo en terreno de funcionarios del Estado. El día del conteo de las boletas, el aspirante denunció que se usó fuerza policial para evitar el ingreso de sus representantes al escrutinio. En su conferencia matutina del 7 de septiembre, AMLo señaló que considera a Ebrard un amigo y una muy buena persona, que desearía que siga apoyando la transformación pero que es libre de buscar los rumbos que vea más convenientes.

Dedo patriarcal, internas partidarias y militancias feministas y ambientalistas

En redes sociales hubo manifestaciones tanto de satisfacción como de sorna. Los detractores de MORENA insistieron en que, al mejor estilo del PRI, AMLO habría nombrado a Sheinbaum por “dedazo” y se habló de fraude. Sin embargo las encuestas previas al levantamiento oficial de MORENA ya señalaban una clara ventaja de más de diez puntos en favor de Sheinbaum y que luego fue confirmada.

Sheinbaum, de ascendencia judía y nacida en 1962 en la ciudad de México, se licenció en física en la Universidad Nacional Autónoma de México y posteriormente obtuvo un doctorado en Energía en la misma casa de estudios. En 2000 fue invitada por López Obrador para acompañarlo en el gobierno de la ciudad de México como secretaria de Medio Ambiente. Desde entonces ocupó distintos cargos públicos y políticos, siendo el más reciente el de jefa de gobierno de la Ciudad de México, cargo al que renunció para aspirar a la candidatura de Morena.  

Mujer contra mujer, o la polarización entre dos presidenciables favoritas

 La conclusión del proceso estipulado por MORENA contrastó con el proceso llevado en el Frente Amplio por México, que finalizó antes de la votación que se habían propuesto en un principio. La competencia en el Frente Amplio inició con un centenar de aspirantes que se fueron reduciendo. En el tramo final quedaban tres contendientes: Xóchitl Galvez, Beatriz Paredes y Santiago Creel. Las últimas dos personas se bajaron de la contienda a cinco días del acto de selección, dejando a la hidalguense y empresaria Galvez como única aspirante.

Las dos tiendas políticas más relevantes en el panorama mexicano postulan mujeres. Ambas se reconocen feministas, están a favor del aborto, tienen trayectoría amplia en cargos públicos. Sheinbaum ha sido parte del Panel Intergubernamental de Expertos en el Cambio Climático junto a otros seiscientos especialistas. El Panel ganó el premio Nobel de la paz en 2007. Galvez es empresaria, dueña de dos firmas de desarrollo y mantenimiento de tecnología. Es fundadora de Porvenir, una iniciativa para apoyar a infancias indígenas a proseguir estudios. La próxima presidenta mexicana saldrá de entre estos dos perfiles.

Oficialista y opositora, sin oposición

Sheinbaum y Galvez se suman a una lista acotada de mujeres que aspiraron a la presidencia mexicana. Las mujeres que aspiraron a la presidencia se remontan a Rosario Ibarra de Piedra (1927-2022) que encabezó las listas del Partido Revolucionario de los Trabajadores en 1982. Luego otras cinco mujeres tanto de partidos de izquierda como derecha han entrado al ruedo por la presidencia, siendo la última en intentarlo Margarita López, esposa del ex presidente Felipe Calderon Hinojosa, tristemente célebre por la infructífera Guerra contra el narco. López Zavala renunció 45 días antes de los comicios de 2018 en los que López Obrador se alzó ganador.

De cara a las elecciones de 2024 las probabilidades de que una mujer se quede con la primera magistratura son muy altas. Más aún considerando que Luis Donaldo Colosio, alcalde de Monterrey y bien posicionado en la preferencia que reportan las encuestas ha decidido no ser candidato por el Movimiento Ciudadano para no dividir el voto de la oposición. El Movimiento Ciudadano queda con opciones muy limitadas, muy dudosamente presidenciables. En el horizonte inmediato solo se advierte que una jugada desesperada de Ebrard podría ponerlo en la boleta. Pero por ahora esas son solo especulaciones.  

AGB

Un encuentro informal de apenas 15 minutos con Andrés Manuel López Obrador hace 23 años fue el inicio de la carrera política de Claudia Sheinbaum. Ahora será la candidata del partido Morena en las elecciones de 2024 y buscará no solo mantener al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el poder, sino convertirse en la primera mujer presidenta de México.

Después de las elecciones del 2 de julio de 2000, López Obrador citó a Claudia Sheinbaum en una cafetería del sur de Ciudad de México, meses antes de que él asumiera la jefatura del Gobierno local. En un par de entrevistas en las que mencionó aquella reunión, Sheinbaum recuerda que López Obrador le dijo que lo que él quería era bajar la contaminación atmosférica, que entendía que ella sabía cómo hacerlo y que conocía a los científicos que se dedicaban a eso.

Su primer encargo

Así, a sus 38 años, Claudia Sheinbaum aceptó su primer encargo en la administración pública: sería la secretaria de medio ambiente de la capital del país. Desde la creación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 1989, Sheinbaum fue militante de base, pero nunca se involucró en la estructura del partido. Conocía, por supuesto, a López Obrador –quien dirigió la formación entre 1996 y 1999– pero no habían cruzado palabra hasta que José Barberán, asesor de él y amigo de la familia de ella, los puso en contacto.

Tras su triunfo, López Obrador comenzó con la selección de su gabinete, y para el tema del medio ambiente necesitaba a una persona con conocimiento científico, pues el entonces Distrito Federal registraba altos índices de contaminación. Consultó a Barberán, quien de inmediato pensó en Sheinbaum, que desde finales de la década de los noventa investigaba, de la mano del Premio Nobel de Química Mario Molina, la contaminación atmosférica de Ciudad de México.

En los 23 años que siguieron a aquella primera charla, Sheinbaum se terminó convirtiendo en una de las personas más cercanas al actual presidente López Obrador.

Fue su secretaria de Medio Ambiente y operadora de los segundos pisos ―una de sus obras emblemáticas como jefe de Gobierno―, entre 2000 y 2006; portavoz de la campaña en aquella cerrada elección; integrante del Gobierno Legítimo durante el sexenio de Felipe Calderón; fundadora y promotora de Morena en el primer trienio de Enrique Peña Nieto; jefa delegacional en Tlalpan de 2015 a 2017, y Jefa de Gobierno de Ciudad de México a partir de diciembre de 2018. 

Es tal su cercanía que desde hace más de dos años se le menciona como la más probable sucesora de López Obrador en la presidencia de la República. Arrancó como favorita en el proceso de selección y hoy es quien recibirá el bastón de mando de Morena, y se convertirá en candidata presidencial en los comicios de 2024.

Una vida de activismo

Claudia Sheinbaum nació el 24 de junio de 1962 en Ciudad de México. Se graduó en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) como licenciada en Física, con mención honorífica, y cuenta con maestría y doctorado en Energía. Fue la primera mujer en ingresar al doctorado en energía en la UNAM y, como parte de esos estudios, realizó una estancia de investigación en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, en California (EEUU).

Desde muy joven participó en movimientos sociales. Ella misma dijo en sus mítines que la primera ocasión que participó en una marcha fue para apoyar el movimiento de estudiantes rechazados, a finales de los años 70. De ahí que el tema educativo se haya convertido en una de las causas por las que destacó en sus años universitarios.

A mediados de los años 80, Sheinbaum formó parte del Consejo Estudiantil Universitario (CEU), movimiento que logró frenar la reforma promovida por el entonces rector, en la que se proponía eliminar la gratuidad en las colegiaturas de la Universidad. “Desde que era estudiante luchaba por la democracia, por la justicia social y contra el modelo neoliberal del que se beneficiaban solo unos pocos”, dijo Sheinbaum en X (antes Twitter), donde compartió una foto de la época.

Si bien desde joven se interesó y participó en movimientos sociales, Sheinbaum no se involucró en la vida política electoral. Participó en las manifestaciones contra el fraude electoral de 1988, militó en el PRD desde su fundación, en 1989, pero su vida estaba en la academia: primero como estudiante y después como docente e investigadora.

Lucha contra la contaminación

Desde que estaba en la Facultad de Ciencias de la UNAM, Sheinbaum comenzó a estudiar la contaminación atmosférica en Ciudad de México. Años más tarde, a finales de los noventa, Molina la invitó a formar parte de un equipo multidisciplinario para investigar este tema. Su conocimiento en la materia la hizo aceptar la invitación de López Obrador y convertirse en secretaria de Medio Ambiente, en el 2000.

Durante su gestión, trabajó para mitigar la contaminación ambiental a través del impulso del transporte urbano como las ciclovías o la primera línea del Metrobús. La puesta en marcha de ese sistema de transporte público no fue fácil, pues Sheinbaum tuvo que enfrentarse a la negativa de los microbuseros que se negaban a abandonar la Avenida de los Insurgentes y a la crítica por la construcción del segundo piso del Periférico, el cual se inauguró el 23 de enero de 2005 bajo los señalamientos de privilegiar la construcción de infraestructura para el uso de los automóviles (una crítica que se mantiene hasta hoy en día).

En marzo de 2004, mientras ella encabezaba la Secretaría de Medio Ambiente del entonces distrito federal, su esposo, Carlos Imaz –quien era jefe delegacional en Tlalpan– fue exhibido en televisión nacional recibiendo fajos de dinero del empresario Carlos Ahumada, como parte del episodio conocido como “los videoescándalos”, que también involucró a otros personajes cercanos a López Obrador, como René Bejarano, su secretario particular, y Gustavo Ponce, su secretario de Finanzas.

Según relata el periodista Arturo Cano en su libro Claudia Sheinbaum: presidenta, un par de días después de la divulgación de los videos en los que aparecía Imaz, Sheinbaum solicitó ver a López Obrador para presentarle su renuncia. “López Obrador le dijo que ella no tenía por qué renunciar y la acogió durante un rato (ella estaba devastada) en uno de los espacios de su oficina”, escribe Cano.

Las tres campañas de Sheinbaum

En julio de 2005, cuando López Obrador se separó de la jefatura de Gobierno para irse a su primera campaña por la presidencia de México, Sheinbaum dejó su cargo como secretaria de Medio Ambiente local y, poco tiempo después, fue nombrada portavoz de su campaña. Desde ese momento, se dedicó a un objetivo: llevar a López Obrador a la presidencia.

En 2006, tras las polémicas elecciones en las que el panista Felipe Calderón le ganó por una diferencia de menos del 1% de los votos, Sheinbaum acompañó a López Obrador en la denuncia de fraude electoral, la toma del Paseo de la Reforma y, en noviembre de 2006, en el establecimiento del 'Gobierno Legítimo'. En una ceremonia multitudinaria celebrada en el Zócalo, Sheinbaum ayudó a colocarle la banda presidencial a López Obrador y, en el mismo acto, ella fue nombrada secretaria de Defensa del Patrimonio Nacional.

En 2012, tras su segunda campaña por la presidencia, López Obrador perdió frente a Enrique Peña Nieto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, pocos meses después de los comicios, decidió romper en definitiva con el PRD, partido en el que militó durante 23 años y que –dirigido por la corriente de “Los Chuchos”– se aprestaba a firmar el Pacto por México con el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN), partidos que defendían una agenda de reformas respecto a la que tenía serias objeciones.

Desde el 2 de octubre de 2011, López Obrador ya había fundado el Movimiento de Regeneración Nacional, pero en noviembre de 2012, aprovechó su ruptura con el PRD para formalizarlo como asociación civil e iniciar, en enero de 2013, el proceso para convertirlo en partido político. En todo ese proceso, Sheinbaum participó activamente.

El 9 de julio de 2014, tras un complejo proceso burocrático, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad el registro de Morena como partido político y, en 2015, el lopezobradorismo compitió por primera vez en unas elecciones como una fuerza política distinta al PRD.

Sheinbaum fue propuesta candidata a la jefatura delegacional de Tlalpan, cargo que ganó con el 29,52% de los votos, y se convirtió en una de las cinco candidatas morenistas que le arrebató al PRD una tercera parte de las 14 delegaciones que gobernaba: Tlalpan, Xochimilco, Tláhuac, Azcapotzalco y Cuauhtémoc.

Un terremoto en su carrera

Entre 2015 y 2017, el PRD (aún con fuertes bases en Ciudad de México) buscaba la manera de recuperar el terreno que había perdido en la elección intermedia, por lo que echó a andar protestas y manifestaciones en las delegaciones de Morena y en las reuniones que sostenían sus funcionarios en la entonces Asamblea Legislativa (ALDF).

El 14 de noviembre de 2016, por ejemplo, cuando Sheinbaum debía comparecer a la ALDF, un grupo de personas que exigían vivienda se postraron a las puertas del legislativo local y levantaron un improvisado muro con ladrillos. Afirmaban que no dejarían pasar a quien llamaban despectivamente “embajadora de Tlalpan” hasta que les diera una solución.

Sin hacerse acompañar de ningún miembro de su equipo, Sheinbaum –con su bolsa de mano cruzada y unos documentos que abrazaba a su pecho– caminó a un costado de ellos y entró al recinto de Donceles. Nadie la reconoció y, cuando ya estaba dentro, los diputados del PRD, PRI y PAN tuvieron que regresar al salón en donde se llevaría la comparecencia, pues habían dado por hecho que la protesta impediría su ingreso.

Como este episodio, la entonces jefa delegacional tuvo que sortear otras crisis durante su gestión. Sin embargo, el sismo del 19 de septiembre de 2017 la colocó en el ojo del huracán, cuando el Colegio Rébsamen colapsó y cobró la vida de 19 niños y siete adultos. 

En la parte superior de las instalaciones escolares, la directora Mónica García Villegas construyó dos departamentos que durante el sismo se convirtieron en una trampa mortal para los niños y adultos que murieron, pues el peso de la estructura cayó sobre la ruta de evacuación.

Minutos después del sismo, Sheinbaum se apersonó en el Colegio Rébsamen en donde coordinó y supervisó labores de rescate. Días después, con documentación en mano, afirmó que su administración no había entregado los permisos para que se construyeran departamentos arriba del colegio, sino que eso era responsabilidad de anteriores administraciones.

Había autorizaciones, reconoció, pero eran irregulares, por lo que insistió en que su Gobierno no era responsable. Durante su administración, la dueña del colegio, Mónica García Villegas, fue detenida y recluida en el Penal de Santa Martha. A pesar de ello, las críticas y acusaciones en su contra no han cesado hasta la fecha.

El 2 de febrero de 2023, exactamente cinco años, cuatro meses y 14 días después del sismo –y cuando ella ya estaba en su promoción como posible candidata presidencial de Morena– la aún jefa de Gobierno de Ciudad de México ofreció una disculpa pública a los padres y familiares de las 26 víctimas del Colegio Rébsamen.

En los difíciles días del sismo y de la reconstrucción de la ciudad, la elección presidencial y para la jefatura de Gobierno de la capital del 2018 estaban a la vuelta de la esquina y Morena debía definir los perfiles que competirían en las urnas. Como es costumbre en Morena, se dio pie a las encuestas para definir las candidaturas: López Obrador para la presidencial y Sheinbaum para el Gobierno capitalino, tras ganar a Ricardo Monreal.

Al frente de Ciudad de México

Con el 47% de votos (más de dos millones), Sheinbaum ganó los comicios del 1 de junio de 2018 y se convirtió en la primera mujer que ocuparía la jefatura de Gobierno por voto popular. Fue tendencia al publicar un video en el que mostraba que en su oficina había encontrado que las ventanas estaban blindadas. “No necesito ventanas blindadas, les informo que vamos a empezar a revisar el día de hoy para poder quitar las puertas blindadas de la oficina. La jefa de Gobierno no tiene miedo”, escribió.

Conformó un gabinete en el que priorizó el conocimiento técnico y científico de las distintas materias, antes de allegarse de perfiles políticos. Apostó por el cuidado al medio ambiente y la movilidad sostenible, además de que tenía el reto de disminuir los índices de inseguridad. Dos líneas de Cablebús, un trolebús elevado, la construcción de dos universidades, 300 Puntos de Innovación, Libertad, Arte, Educación y Saberes (Pilares) y becas al 100% de los estudiantes de educación básica son algunos de las acciones que Sheinbaum consolidó durante su gestión al frente de Ciudad de México.

Sin embargo, no todo fue color de rosa. Sheinbaum tuvo que enfrentarse a duras críticas que involucraron los constantes fallos y accidentes mortales en el Metro capitalino: el choque de trenes en Tacubaya, el incendio del Puesto Central de Control (PCC1), el colapso de la Línea 12 y el choque de trenes en La Raza, accidentes que en conjunto cobraron la vida de 29 personas, dejaron a cientos de heridos y un sistema de transporte que no opera al 100%.

Otro de los reproches que Sheinbaum tuvo durante su gestión fue su política de “contención” en las manifestaciones feministas que ha sido definida como acciones de represión, además de la crítica permanente sobre la inseguridad en Ciudad de México, aunque ella asegure que durante su administración se redujeron en 60% los delitos de alto impacto.

Camino a las presidenciales

El 15 de junio pasado, en un evento multitudinario en el Monumento a la Revolución, Sheinbaum se despidió de la capital, presionada para separarse del cargo antes de que iniciara el proceso interno de Morena.

Apenas unos días después del triunfo de Delfina Gómez en el Estado de México, la sucesión presidencial se aceleró de la mano del también aspirante, Marcelo Ebrard, quien renunció a su cargo como secretario de Relaciones Exteriores y solicitó que todos aquellos que querían participar en la encuesta de Morena hicieran lo propio.

En el plan de Sheinbaum no estaba contemplado dejar su cargo, pues parecía cómoda con sus giras de fin de semana saliendo de Ciudad de México y promoviéndose en los estados del país, casi siempre arropada por gobernadoras y gobernadores de su partido.

Los recorridos y “asambleas informativas” la sometieron, además, al escrutinio público. Su estilo de hacer campaña, su forma de hablar, su desempeño en entrevistas y hasta su forma de vestir, fueron revisadas con lupa por rivales y simpatizantes en este periodo. Al mismo tiempo, su campaña adelantada le generó cientos de quejas y denuncias ante el Instituto Nacional Electoral, donde acumula más de 300 expedientes promovidos por panistas, perredistas, priistas, militantes de MC y por sus propios compañeros de Morena.

Antes de ser proclamada candidata, deberá someterse a la fiscalización del INE, que deberá auditar los gastos de mítines multitudinarios, transporte, propaganda, anuncios espectaculares, bardas, objetos utilitarios repartidos en sus eventos y miles de folletos y panfletos que se imprimieron y repartieron en estos más de dos meses.

A 23 años de aquel café en el Sanborns de San Ángel, en donde Sheinbaum y López Obrador se conocieron, la científica y académica, especialista en energía y cambio climático, ya hizo historia, al arrancar como favorita la carrera presidencial de 2024.

Pero le queda aún un largo camino: más de 200 días de precampaña y la campaña antes de los comicios del 2 de junio de 2024, y una intensa contienda frente a Xóchitl Gálvez, la panista que, desde hace unos días, ya es formalmente la candidata opositora.

LC

Claudia Sheinbaum se convirtió en la primera mujer de la historia con posibilidades de presidir México. La exjefa de Gobierno de Ciudad de México será la candidata presidencial en las elecciones de 2024 del partido gobernante de México, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Fue tras vencer este miércoles en el proceso interno, definido mediante encuestas. Sheinbaum, además, se enfrentará en las urnas a otra mujer, Xóchitl Gálvez, la aspirante del frente opositor.

“El análisis integral de estos datos nos permite concluir de manera inobjetable que la compañera Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo el mejor posicionamiento para ser considerada como coordinadora de los comités para la defensa de la cuarta transformación”, anunció Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional de Morena, el partido del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

Sheinbaum, quien lideró las encuestas desde el inicio del proceso interno, se enfrentará en junio de 2024 a Xóchitl Gálvez, la candidata del opositor Frente Amplio por México, por lo que el país está más cerca que nunca de tener a su primera mujer presidenta. 

La exmandataria capitalina obtuvo el 39,4% de las preferencias en la encuesta de la Comisión del Centro de Estudios Estadísticos y Sociales del partido, con lo que superó a su rival más cercano, el exanciller Marcelo Ebrard, quien obtuvo el 25,6%.

A ellos siguieron el diputado con licencia del Partido del Trabajo (PT) Gerardo Fernández Noroña (12,2%), el exsecretario de Gobernación Adán Augusto López (10%), el exlíder de los senadores de Morena Ricardo Monreal (6,5%), y al senador con licencia del Partido Verde (PVEM) Manuel Velasco 6,3%.

Sheinbaum, nacida en 1962 en una familia judía en Ciudad de México, estudió el doctorado en ingeniería ambiental e inició su carrera política como secretaria de Medio Ambiente del Distrito Federal en el año 2000, cuando el ahora presidente, Andrés Manuel López Obrador, era jefe de Gobierno. 

“Tenemos la certeza de que bajo su liderazgo consolidaremos los importantes logros ya conseguidos y enfrentaremos exitosamente los nuevos retos para hacer de México, un país más democrático, más próspero y más justiciero”, expresó Durazo.

Aunque Sheinbaum lideró los sondeos de principio a fin, su victoria estuvo empañada por las acusaciones de Ebrard, quien horas antes del anuncio exigió repetir el proceso interno por un exceso de “incidencias” que dejaron la contienda “sin remedio”.

El proceso consistió en una encuesta del partido a 12.500 ciudadanos.

El presidente del Consejo Nacional de Morena declaró que “no hay ningún incidente que haya afectado de manera definitiva el resultado final”.

Mientras que el dirigente nacional del partido, Mario Delgado, pidió ir “unidos a la cita con la historia” en las elecciones de 2024 para continuar con el proyecto de López Obrador.

“Ahora nos toca a nosotros continuar con la transformación de la vida pública de México, una vez elegido el nuevo liderazgo, es tarea y responsabilidad de todas y todos cerrar filas en torno suyo, para apuntalar nuestro movimiento, nuestro programa y proyecto histórico”, declaró Delgado.

Sheinbaum: “Hoy ganó la democracia”

Sheinbaum fue anunciada tras una larga jornada protagonizada por su rival principal, el excanciller Marcelo Ebrard, quien decidió no aceptar los resultados de la encuesta y a quien la ahora candidata le hizo un guiño.

“La unidad es fundamental y las puertas siempre están abiertas y nunca se van a cerrar. Hoy ganó la democracia, hoy decidió el pueblo de México y soy la coordinadora nacional de defensa de la transformación (el movimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador)”, dijo Sheinbaum.

En su discurso, Sheinbaum reconoció la labor del dirigente de Morena, Mario Delgado y del presidente del Consejo Nacional del partido, Alfonso Durazo, además del trabajo de sus alternantes.

“Este trabajo tan importante que realizamos en todo el país, estas movilizaciones, lo que hicieron fue fortalecer nuestro movimiento, y aquí necesitamos de todos y necesitamos de todas”, dijo.

“El día de mañana he pedido que nos reunamos porque mañana inicia el proceso electoral a nivel nacional y no hay un minuto que perder”, añadió.

“Vamos a seguir trabajando y quiero decirles algo, para culminar, vamos a ganar el 2024, vamos a ganar las diputaciones, vamos a ganar las senadurías, las gubernaturas y va a haber presidenta de la República y será de la cuarta transformación”, concluyó.

LC

La estrella ascendente de la oposición mexicana, Xóchitl Galvez, alcanzó el cénit el 30 de agosto de 2023. Cinco días antes de la votación que el Frente Amplio por México programó como procedimiento final de la definición de su candidatura, la senadora con licencia quedó como única contendiente. Santiago Creel, correligionario de Galvez en el Partido de Acción Nacional (PAN), declinó su candidatura el 21 de agosto. Beatriz Paredes, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quedó en competencia, pero la ilusión le duró poco. El 30 de agosto Alejandro “Alito” Moreno, jefe del PRI anunció que el decano partido mexicano apoyaría a Xóchitl Galvez. Paredes, que había estado ausente de la toma pública de posición de la dirigencia de su partido, aguardó hasta el día siguiente para aceptar que las encuestas no la favorecen. Ha concluído así el procedimiento inédito de selección de la candidatura de oposición.  

Una farsa de la derecha teatral, según AMLO

Poco antes de concluir su conferencia matutina del 31 de agosto, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) arremetió contra el proceso trunco del Frente Amplio por México. Recordó que él ya había anticipado que los poderes fácticos tenían su candidata. Remarcó que los empresarios opositores liderados por Claudio X. González hicieron las gestiones para anular todas las otras opciones. Toda la parafernalia de elección, con votación de por medio, que ni siquiera llegó a su fin fue calificada por el primer mandatario como farsa. Sentenció finalmente que “hay votos que cuentan y votos que pesan”. 

La red social X (antes Twitter) se llenó de comentaristas que recordaron la práctica del “dedazo”. En los días gloriosos del PRI, el presidente saliente elegía a su sucesor directamente y sin mediar instancias de deliberación. Hoy el “dedazo” se realizó como acuerdo cupular, a decir del analista Raymundo Riva Palacio en Televisa.  

La mujer hecha a su medida de sí misma 

La ahora candidata Xóchitl Galvez afirma venir de un origen muy humilde en Tepatepec, en el estado de Hidalgo, donde nació en 1963. Cuenta que su madre fue vendedora callejera que tuvo que comerciar de todo para alimentar a su progenie. Xóchitl dice que siendo niña tuvo que vender gelatinas para conseguir el dinero que les diera para comer. Ha declarado ser indígena en un país dominado por la identidad mestiza construída por la Revolución Mexicana hace ya un siglo y ha reivindicado haber pasado por el trotskismo antes de recaer en el PAN.  

Preguntado sobre si el PRI ha muerto al fin en México, el presidente AMLO respondió que a esa historia de difuntos todavía le falta un largo continuará.

Esos antecedentes la alejarían del arquetipo de los rivales de Lopez Obrador: “oligarcas empresariales”, “la mafia del poder”, además de “güeros” (rubios o de ojos claros), que desconocen el México popular. Para rematar, Xóchitl encarna, en su narrativa, la figura de la mujer que se hizo a sí misma: fue a la UNAM de donde se tituló como ingeniera en computación, ha fundado dos empresas relacionadas con desarrollo y mantenimiento de tecnología e incluso una fundación para ayudar a infancias indígenas a seguir sus estudios. Solo entonces y gozando de un perfil de empresaria exitosa pasa a la política por invitación directa de Vicente Fox en el año 2000. Pretende ser un retrato vivo de que “echarle ganas” saca a la gente de la pobreza y de que por eso mismo puede contribuir a México. 

La imagen proyectada de Galvez es potente y atrajo pronto a detractores. En julio de 2023 el periodista Fabricio Mejía reportó que sus propias indagaciones en el Estado de Hidalgo contradecían el pasado de Galvez. Lejos de ser una familia de recursos modestos, los vecinos reconocen que la familia hizo mucho dinero vendiendo medicamentos. Asímismo, si bien el abuelo de Gálvez fue del pueblo indígena Otomí, la hoy senadora se apropia de la identidad indígena con fines puramente pragmáticos.

Xochitl, entre la identidad étnica sospechada y los negocios sospechosos

 Más revuelo que los irresolubles problemas de si su identidad es o no indígena suscitaron denuncias de corrupción en contra de Xóchitl. El empresario Gilberto Lozano detalló que mientras Xóchitl Galvez fue jefa de la delegación Miguel Hidalgo en la ciudad de México operó negociados con empresas constructoras. Según la denuncia, la delegación Miguel Hidalgo otorgó permisos de construcción a empresas que luego contrataron a las empresas de computación y mantenimiento de Galvez.

Por su parte, el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, del partido del presidente, pidió al servicio de impuestos investigar cómo Gálvez pudo tener contratos empresariales con el Estado siendo ella funcionaria. Gálvez ha rechazado las denuncias y por su parte a presentado una contrademanda contra García por presunta violación de información personal.    

El fin del fin del fin de la hegemonía del PRI: no tiene candidatura

El Partido Revolucionario Institucional reconoce a Galvez como su candidata en el Frente Amplio por México. Una mirada más detenida muestra que el discurrir de los acontecimientos es más favorable al Partido de Acción Nacional, que se encuentra en mejor posición para ubicar a miembros de su dirigencia en diputaciones o senaturias favorables. A la vez, el PRI comprometió la movilización de su aparato partidario para apuntalar la candidatura de Galvez.  

La subordinación del PRI marca un hito en un declive prolongado del que fuera el principal partido mexicano del siglo XX. Desde su fundación como Partido Nacional Revolucionario en 1929, su protagonismo en la política mexicana fue total mientras duró el siglo XX. Setenta años tuvieron que pasar para que en 2000 el PRI perdiera una elección presidencial, justamente contra el PAN liderado por Vicente Fox.

El siglo XXI le deparó a este partido un largo descalabro que ha tenido uno de sus episodios más recientes con la pérdida de la única entidad territorial que nunca había cedido hasta 2023, el Estado de México. La actitud del líder del partido, Alejandro Moreno, en la definición de la candidatura, fue calificada por más de un comentarista como “puñalada” o “traición”. Preguntado sobre si el PRI ha muerto, AMLO respondió que esa historia todavía tiene un continuará.

AGB

En México hay al menos 36 aspirantes en carrera para ser el candidato a la presidencia por partidos de oposición. Aspirantes con oportunidades realistas hay bastante menos. El 25 de julio de 2023 la empresa Enkoll publicó un estudio sobre las candidaturas “presidenciables de la oposición” donde pondera las oportunidades de nueve aspirantes que el electorado reconoce más y mejor. Resulte quien resulte al frente de la candidatura opositora, la competencia contra la fórmula del oficialista Movimiento de Renovación Nacional (MORENA) será ardua. En el estudio mencionado de Enkoll, el MORENA alcanza el 60% de la preferencia electoral, seguido muy de lejos por los otros partidos. 

Los sinuosos caminos para elegir una candidatura contundente 

La principal coalición de oposición, Va por México, reúne a los tres partidos que hasta 2012 fueron los principales protagonistas del sistema de representación y los monopolistas del Poder Ejecutivo: El Partido de Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Inicialmente pensada como una coalición legislativa para contrapesar a MORENA, Va por México ha optado por conformar el Frente Amplio por México. El cálculo correcto detrás de la alianza es que solo unidos pueden ofrecer alguna resistencia electoral frente a las corcholatas de Andrés Manuel López Obrador. 

Pero la elección de un candidato dentro del Frente Amplio dista de ser un proceso apacible. Emulando el proceso de selección de candidato de MORENA, los partidos de la coalición opositora establecieron un mecanismo alambicado para buscar a su gladiador en las justas del 2 de junio de 2024. Para habilitarse a la selección, los aspirantes deben iniciar con la inscripción de 150 mil firmas de respaldo en la plataforma virtual del Frente. Cumplido ese paso, los candidatos participarán de foros para exponer al público sus propuestas y perspectivas para el país. Una encuesta posterior servirá para cernir a los tres candidatos más aceptados por la población. Los tres pre-seleccionados irán a una ronda de debates que concluirá con una votación con el padrón de simpatizantes en la plataforma. 

Más allá de los engorrosos pasos de un procedimiento que asemeja a un concurso, la selección de un candidato es difícil porque el Frente Amplio reúne distintas direcciones partidarias y sus correspondientes intereses prácticos. En medio de una miríada de dirigentes entusiastas pero de viabilidad dudosa, durante junio y julio una figura destacó visiblemente. La senadora Xóchitl Gálvez, que parecía candidata segura del Frente al gobierno de la Ciudad de México, saltó al centro del ruedo electoral cuando AMLO se ensañó contra ella en una de sus conferencias de prensa matutinas. Algunos dirigentes del PAN aprovecharon el ataque a la senadora Gálvez para construir la imágen de la mujer de origen popular que infunde miedo en López Obrador.

Xóchitl se llama la virtual candidata del Frente Amplio: mujer, india y empresaria

Las mediciones de tendencia de Google muestran que Xochitl Gálvez alcanzó el máximo interés de los internautas el 6 de julio de 2023. Durante todo ese mes concitó muchas más búsquedas que otros aspirantes a la candidatura opositora, situándose por encima de otros aspirantes, como el presidente de la Cámara de diputados Santiago Creel, del PAN, o los senadores Miguel Ángel Mancera del PRD o Beatriz Paredes Rangel del PRI. El despegue mediático de Gálvez se acompañó de muestras de apoyo de distintos personajes de peso en México. El ex presidente Vicente Fox mostró en entrevista para Latinus su apoyo total a Gálvez y la analista Denise Dresser o el director de la revista Nexos Héctor Aguilar Camín han resaltado el potencial de esa candidatura. Empresarios como Claudio X. González y Fernando Turner ya han comprometido su apoyo a Gálvez. El remezón mediático ha llevado a la impresión de que Gálvez es la virtual ganadora del proceso para definir quién encabezará el Frente Amplio.

Según la encuesta de Enkoll, Xóchitl Gálvez es la potencial candidata con más aceptación dentro de su frente. Siendo una mujer autoidentificada como indígena y de orígen socioeconómico modesto, Gálvez se convirtió en la década de los 90 en una prominente empresaria y desde el gobierno de Fox (2000-2006) empezó a ocupar cargos estatales. Su narrativa personal busca hacerla inmune a las acusaciones de AMLO de provenir de las élites tradicionales.

La crítica a su persona no se dejó esperar. No solo el poder ejecutivo ha hecho pública información sobre supuestas evasiones fiscales de sus empresas, además de tildarla de “candidata de la oligarquía”, sino que se han hecho conocidas acusaciones sobre el uso ilegítimo que Gálvez habría hecho del cargo de jefa de la delegación Miguel Hidalgo en la ciudad de México. Las acusaciones señalan que como jefa delegacional habría concedido permisos de desarrollo inmobiliario a constructoras que luego contrataron a empresas de Gálvez para que las provea de servicios. Los escándalos han sido tratados por el Frente Amplio como una muestra de la desesperación de MORENA frente a quién podría arrebatarles la elección en 2024.  

Cuando el Frente Amplio se queda angosto

Los datos de la encuesta de Enkoll muestran que el optimismo de los promotores de Gálvez podría ser prematuro. En las preguntas de confrontación directa entre candidatos de MORENA, del Frente Amplio y del Movimiento Ciudadano, el potencial candidato Luis Donaldo Colosio Riojas supera a Gálvez en varios escenarios -aunque en ninguno se aproxime a vencer a las fórmulas morenistas-.

Luis Donaldo Colosio Riojas -hijo del asesinado candidato a la presidencia de 1994, Luis Donaldo Colosio Murrieta- se desempeña como presidente municipal de la ciudad de Monterrey, segunda ciudad más poblada de México. Como dirigente del Movimiento Ciudadano, Colosio es la opción más fuerte de un partido que sin él está hoy en torno al cinco por ciento del favor del electorado. Sin embargo, Colosio reúne virtudes valiosas para la carrera por la presidencia. Es el segundo potencial candidato más reconocido, después de la priista Beatríz Paredes (Xochitl Gálvez es la séptima). El 60 por ciento de las personas que lo reconocen tienen una opinión favorable de él. En simultáneo, es el que menos valoración negativa reúne de todos los potenciales candidatos. Gálvez en cambio es la segunda potencial candidata con mayor percepción negativa

Colosio Riojas es, no obstante, un político relativamente nuevo. Recién en 2018 y con 33 años fue elegido diputado del Estado de Nuevo León, al norte del país. Sin concluir su mandato se postuló a presidente municipal (jefe de gobierno) de Monterrey, la ciudad más rica de México, cargo que ganó y que desempeña desde 2021. De confirmarse su candidatura, iría a las justas democráticas de 2024 con 38 años. En el juego de los cálculos se ha dicho en la prensa que podría ser prematuro mandar a alguien con un futuro tan promisorio. Si Colosio Riojas se abstiene, Samuel García o Dante Delgado del mismo Movimiento Ciudadano podrían ser los candidato

AGB