Con Donald Trump siempre se mezcla lo político, lo personal y lo empresarial. El presidente de EEUU llegó este viernes por la noche a Escocia, para pasearse por los dos campos de golf que posee –en Aberdeen y Turnberry–, dar unos palos, promocionar sus negocios y, ya que está, verse con el primer ministro británico, Keir Starmer, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que se desplazará desde Bruselas hasta los dominios de Trump para intentar rematar un acuerdo comercial que evite unos aranceles del 30%.

La mera imagen de Von der Leyen viajando a un campo de golf posesión de Trump en Escocia puede dar una idea de que será un acuerdo que satisfará al presidente de EEUU. “Me reuniré con la UE el domingo y trabajaremos para llegar a un acuerdo”, dijo Trump al llegar a Escocia: “Veremos si lo logramos. Ursula estará aquí. Es una mujer muy respetada. Sería genial. Veremos. Creo que tenemos una buena probabilidad, del 50%-50%”.

Pero ni la presencia del primer ministro británico ni de la presidenta de la Comisión Europea logran eclipsar el gran asunto que está atravesando la presidencia de Donald Trump: los archivos del pederasta Jeffrey Epstein, que el trumpismo prometió desclasificar antes de llegar a la Casa Blanca y que, ahora, ha decidido dejar en el cajón.

Sin embargo, es algo que Trump no puede frenar, por mucho que lo intente. Y este viernes, el número dos del Departamento de Estado, Todd Blanche, se vio por segunda vez con la mano derecha de Epstein, condenada a 20 años de cárcel por trata de menores, sin que estén trascendiendo los detalles de esas conversaciones en las que, según los abogados de la ex pareja de Epstein, Ghislaine Maxwell está siendo muy colaboradora.

Pero, claro, la defensa de Maxwell ve las visitas de Blanche como una “oportunidad”, según expresó el abogado David Markus. “Si buscas 'chivo expiatorio' en el diccionario, su cara (la de Maxwell) aparecería junto a la definición. Así que estamos agradecidos por esta oportunidad de finalmente poder decir lo que en verdad sucedió”.

Su abogado afirmó que, durante la entrevista, Maxwell respondió preguntas sobre 100 personas, aunque no queda claro si se trata de víctimas, cómplices u otras personas implicadas en el tráfico sexual de menores. Así mismo, Maxwell dejó claro que quiere que su condena de 20 años se anule, se reduzca o que se le conceda un indulto.

“Es algo en lo que no he pensado”, declaró a la prensa antes de partir hacia Escocia: “Tengo el poder para hacerlo, pero es algo en lo que no he pensado”. El abogado de Maxwell afirmó que no han solicitado nada formalmente al gobierno a cambio de su testimonio: “Aún no hemos hablado con el presidente ni con nadie sobre un indulto. El presidente dijo esta mañana que tenía la facultad para hacerlo. Esperamos que ejerza esa facultad de forma correcta y justa”.

Maxwell, además, fue citada esta semana por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que quiere que testifique en agosto. Markus afirmó que aún no han decidido si accederán al interrogatorio.

“La inmigración está destruyendo Europa”

Lo que está claro es que a Trump no le gusta que le pregunten por esto, y se lo reprocha a los periodistas cada día, a los que les pide hablar de la relación de Bill Clinton con Epstein, o de la cortina de humo sobre las supuestas maniobras de Barack Obama en torno a la injerencia rusa en las elecciones de 2016 –que Trump ganó–, y, por supuesto, de que la economía de EEUU es “la mejor del mundo”.

Y luego están los temas de los que habla siempre aunque no le pregunten, como es el caso de la migración, uno de los ejes de su gobierno, que pasa por redadas y deportaciones masivas sin garantías judiciales, y asuntos relacionados con el globalismo woke, como dicen los ultras. En este caso, los molinos de energía eólica.

“Le digo dos cosas a Europa”; sermoneó Trump para zanjar el turno de preguntas: “Detengan los molinos de viento. Están arruinando sus países. Lo digo en serio. Es muy triste. Se ven molinos por todas partes desde el aire, arruinando sus hermosos campos y valles y matando a sus aves. Y si se colocan mar adentro, arruinando sus océanos. Paren con ello, detengan los molinos de viento que están destruyendo la belleza de sus países”.

“En cuanto a la inmigración, más vale que se pongan en marcha, porque se van a quedar sin Europa”, ha sentenciado el presidente de EEUU: “Tienen que actuar. El mes pasado no entró nadie a nuestro país, echamos a muchos delincuentes que llegaron con Biden, y ustedes están permitiendo que esto les pase a sus países, tienen que detener esta horrible invasión que está ocurriendo en Europa. Muchos países europeos, algunos líderes, no han permitido que esto ocurra y no están recibiendo el reconocimiento que merecen. Podría nombrarlos, pero no voy a avergonzar a los demás. Paren con esto. La inmigración está destruyendo Europa”.

Hace unos días, después de otra noche en vela preocupado por sus suegros atrapados en Gaza, el primer ministro de Escocia, Humza Yousaf, dio un discurso en una sinagoga de Giffnock, una pequeña ciudad a las afueras de Glasgow. Yousaf, el primer musulmán en liderar el territorio, abrazó allí a la madre de Bernard Cowan, un escocés que vivía en Israel y fue asesinado en los ataques de Hamas. Como en otras visitas a la comunidad judía, Yousaf llevaba una kipá, el casquete hebreo tradicional.

“Su dolor es mi dolor”, dijo el líder de Escocia y del partido nacional escocés, el independentista SNP. “Quiero que sepan que este primer ministro, que es orgullosamente musulmán, comparte el dolor de nuestras comunidades judías. Su corazón roto es mi corazón roto. Su pérdida es mi pérdida. Sus lágrimas son mis lágrimas. Nadie debería ser atacado nunca por su fe. Ningún niño debería ser asesinado por su ciudadanía, o por cualquier otra razón”, dijo ante la congregación de más de 150 personas. También citó el Corán y su exhortación a no matar.

Luego explicó que la madre y el resto de la familia de Bernard Cowan habían puesto mucho empeño en decirle que rezarán por sus familiares palestinos que están ahora sufriendo en Gaza, en referencia a los suegros del primer ministro. “Nos abrazamos, lloramos, y prometimos dedicarnos todavía más a la paz”, escribió en X. “Ningún hombre, mujer o niño debe pagar el precio por las acciones de otros”. 

Yousaf se dice abrumado y agradecido por el apoyo personal recibido para su familia. El político convirtió en un símbolo inesperado cuando estaba empantanado en debates mucho más locales y después de seis meses difíciles para Escocia y para su partido.

Llegó al poder a finales de marzo, tras la dimisión de Nicola Sturgeon, que ahora afronta junto una investigación policial por supuestas irregularidades en las cuentas de su partido. El contexto económico no es favorable. El deterioro de los servicios públicos afecta especialmente a Escocia dentro del panorama de declive del Reino Unido. Y justo en medio del congreso anual de su partido, el líder escocés se ha encontrado lidiando con una crisis también personal.

La enfermera de Dundee

Los suegros de Yousaf, una escocesa y un palestino-escocés, se encuentran en Gaza porque estaban visitando a sus familiares allí. La esposa de Yousaf, Nadia El-Nakla, nació en Escocia, pero su hermano, médico, y su abuela de 90 años siguen viviendo en la franja de Gaza igual que otros familiares. Ella ha contado varias veces la situación vulnerable de sus familiares gazatíes, y sus padres sólo emprendieron este último viaje arriesgado porque la abuela estaba enferma.

El primer ministro escocés compartió un vídeo de su suegra, Elizabeth, a la que presentó como “una enfermera jubilada de Dundee”. La mujer denuncia la situación de los civiles bombardeados en Gaza y sin lugar donde ir. “¿Dónde está la humanidad? ¿Dónde está el corazón de la gente para dejar que esto pase en nuestros días?”, dice en el video. Elizabeth le ha dicho varias veces a su hija que cree que morirán allí, y se ha despedido de sus familiares que están en riesgo constante. Apenas tienen agua y comida, según han contado.

Yousaf ha insistido en la necesidad de abrir corredores humanitarios y proteger a los civiles en Gaza. Fue uno de los primeros líderes políticos en apoyar a la comunidad judía tras los ataques de Hamás, pero dice que Israel está yendo “demasiado lejos”. En una entrevista en la televisión Sky News donde se le escapaban las lágrimas, reconoce que pese a su posición como primer ministro se siente “impotente e inútil” para aliviar el sufrimiento de su propia familia.

En el congreso de su partido, dio las gracias por el apoyo e insistió que el dolor que viven tanto israelíes como palestinos. “Imaginate levantarte un sábado por la mañana, durante las celebraciones religiosas, y descubrir, como les pasó a familias por todo Israel la semana pasada, que tus seres queridos han sido asesinados o secuestrados por terroristas de Hamás. Va más allá de lo que puedas decir en palabras y hay que condenarlo en los términos más fuertes”, dijo este martes en su discurso en Aberdeen. “O imaginate vivir en la franja de Gaza bajo bombardeo constante ahora mismo. Sin agua, sin comida, sin electricidad... Desgraciadamente, no tenemos que imaginarlo. Es la realidad para familias israelíes y palestinas por igual”.

El líder escocés no tiene competencias sobre la política exterior o la ayuda humanitaria británica, y la mayoría de su discurso se centró en asuntos locales, como el debate sobre la independencia de Escocia, la congelación de impuestos de los ayuntamientos, nuevos programas contra la violencia machista y planes para aliviar esperas en los centros de salud.

Pero Yousaf también aprovechó el escenario de Aberdeen y la atención mundial a su historia personal para pedir que los rehenes sean liberados y que se establezcan corredores humanitarios. “No se puede aceptar ninguna forma de castigo colectivo”, subrayó. “La vida de un palestino vale lo mismo que la vida de un israelí”. Pidió al Gobierno de Rishi Sunak que ayude a crear un programa de acogida de refugiados de Gaza y dijo que Escocia los recibirá como un lugar seguro.

Una nueva generación

Yousaf, cuyos padres emigraron a Escocia desde Pakistán y Kenia, es con 38 años el líder de partido más joven del país e insiste en que representa una nueva generación más comprometida y diversa. Con 26 años, fue el diputado más joven del Parlamento escocés. Su ascenso hasta ser la mano derecha de la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon fue igualmente fulgurante. 

Sus orígenes familiares son una excepción en el norte del país, un territorio mucho menos diverso que Inglaterra y Gales. Los últimos datos disponibles muestran que las minorías en Escocia son cerca del 4% de la población frente al 14% en esas otras dos regiones. Glasgow, de donde es Yousaf, tiene el porcentaje más alto de minorías de Escocia -más del 12%- pero aún queda muy lejos por ejemplo de Londres, donde cerca del 40% de la población se define como perteneciente a minorías. 

El primer ministro escocés refleja en cualquier caso una generación nueva en Escocia, progresista, europeísta y conectada con el resto del mundo, según su propia experiencia. 

De adolescente, ayudó a recaudar ayuda para los refugiados bosnios y se empezó a implicar en el activismo como voluntario en Radio Ramadán, una emisora comunitaria. Su primera actividad política, según él, consistió en participar en manifestaciones contra la invasión de Irak de la mano de su padre, un contable y también miembro del partido nacional escocés.

“No puedo no ser consciente de mi raza, no puedo no ser consciente de mi religión”, decía Yousaf hace unas semanas en una entrevista en la radio LBC. También insistía en que no es lo que más le define y que su interés es “hacer lo máximo posible por personas marginadas, no sólo personas de color”. Entre los ejemplos que puso están las personas transgénero y otras de la comunidad LGTBI que sufren discriminación. 

El papel de Nadia El-Nakla

Yousaf ha contado anécdotas del racismo diario que ha sufrido en su vida y que sigue sufriendo en redes sociales, que intenta evitar. Pero la más activa en las denuncias ha sido su esposa, Nadia El-Nakla, que es concejala del SNP en Dundee. Antes de que Yousaf llegara a primer ministro, El-Nakla presentó una queja formal por discriminación contra una guardería por no admitir a su hija mientras recibía a otros niños con apellidos que sonaban a anglosajones.

Ella lleva años explicando las penurias de su hermano y sus primos en Gaza. Este domingo, en el arranque del congreso del partido nacional escocés, contó la experiencia de sus familiares atemorizados, y criticó al Gobierno de Rishi Sunak. “El Reino Unido está ayudando al comportamiento de Israel, y haciéndonos luz de gas al mismo tiempo”, dijo. “El Reino Unido no debería estar mandando aviones de espionaje, sino víveres. Esto no es un desastre natural, podemos pararlo”.

La independencia

Era un comienzo inesperado para el congreso del partido nacional escocés, el primero con Yousaf de líder tras la dimisión de Sturgeon en febrero. La gran cuestión que divide al país y al partido es la independencia de Escocia y cómo abrir la conversación tras los últimos fracasados intentos de Sturgeon parados por el Gobierno y los tribunales.

Yousaf une ahora la cuestión a las próximas elecciones, pero con un umbral alto que, según las encuestas, tiene difícil alcanzar: si su partido gana la mayoría de los escaños de Escocia en el Parlamento, se lo tomará como un mandato para abrir las conversaciones con el Gobierno central sobre la independencia y una posible consulta, en todo caso lejos del intento de avanzar de manera unilateral de su predecesora.

Ahora las encuestas muestran que la mayoría de la población se opone a la independencia de Escocia aunque por un margen ajustado y con cerca de un 10% de indecisos. En el referéndum de 2014, el “no” a la independencia ganó por el 55% de los votos, pero las llamadas a una nueva consulta se han sucedido desde el Brexit, al que Escocia se opuso con claridad en la votación de 2016.

La nueva declaración de principios del partido promete trabajar por la independencia, según enunció este martes en su discurso Yousaf: “Vota por el SNP para que Escocia sea un país independiente”. En su discurso, utilizó el argumento del Brexit: “Ha sido un desastre sin paliativos. Con la independencia, podemos escapar de la economía fallida del Brexit y ocupar nuestro lugar, por primera vez, como un Estado miembro de pleno derecho de la Unión Europea”, dijo en una de frases más aplaudidas del discurso.

“Países europeos que se parecen a Escocia son más justos y ricos que el Reino Unido. Irlanda, Noruega, Dinamarca, Austria, Finlandia y otros países comparables tienen una renta per cápita más alta que el Reino Unido. Tienen una productividad más alta. Una desigualdad, más baja. Menos pobreza... ¿Por qué no Escocia?”

El Gobierno conservador ha rechazado los últimos intentos de celebrar una consulta y los tribunales han recordado a Escocia que necesita su permiso para cualquier votación. Según las encuestas, el laborista Keir Starmer puede ser el próximo primer ministro tras las elecciones generales, pero no ha dado ninguna señal de que vaya a aceptar un referéndum sobre la independencia escocesa como el que autorizó el conservador David Cameron en 2014. El primer ministro escocés también sugiere que la negociación con Londres puede buscar más competencias en empleo y otras áreas.

El esposo de la ex ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, fue arrestado este miércoles como parte de una investigación en curso sobre las finanzas del Partido Nacional Escocés (SNP), informan medios británicos.

Peter Murrell, de 58 años, fue puesto bajo detención policial tras el inicio de una serie de allanamientos relacionadas con la investigación, según la cadena BBC y otros medios del Reino Unido.

En un comunicado, la Policía de Escocia dijo que realizó diligencias en distintas direcciones en el marco de un esfuerzo coordinado para esclarecer posibles irregularidades en el manejo de las finanzas del partido que gobierna la región.

La investigación sobre las finanzas SNP se originó a raíz de quejas sobre el manejo de 600.000 libras esterlinas en donaciones, supuestamente destinadas a la campaña y celebración de un segundo referéndum de independencia del Reino Unido.

“Un hombre de 58 años fue arrestado hoy, miércoles 5 de abril de 2023, como sospechoso en relación con la investigación en curso sobre la financiación y las finanzas del partido nacional escocés”, informó la Policía en una breve declaración.

“El hombre está bajo custodia y está siendo interrogado por los detectives de la Policía de Escocia. Los oficiales también están llevando a cabo búsquedas en varias direcciones como parte de la investigación”, agregó.

La nota no identificó al hombre detenido, pero BBC y otros medios afirmaron que se trataba de Murrell.

La Policía también informó que se enviará un informe a la Oficina de la Corona y al Servicio Fiscal del Procurador y aclaró que como la investigación está en curso, no podía hacer más comentarios.

Según la BBC, policías fueron vistos en la casa de la pareja en la ciudad de Glasgow y en la sede de SNP en Edimburgo.

Unos 10 agentes uniformados fueron vistos estacionados frente a la casa de la ex ministra principal, junto con un vehículo policial y una carpa en el jardín delantero.

Las cortinas y persianas permanecieron corridas y no había señales de nadie en la propiedad.

Aunque no se han dado detalles específicos sobre los cargos que enfrenta Murrell, su arresto generó preocupación en las filas del SNP y en la opinión pública dado el papel central que Murrell y Sturgeon han desempeñado en el SNP y en el gobierno de Escocia en los últimos años.

La ex primera ministra, quien anunció su renuncia en febrero pasado cuando se eligiera a su sucesor al frente del partido, fue una figura clave en el impulso del independentismo escocés y su legado podría verse empañado ahora por esta investigación.

Sturgeon, que estuvo ocho años en el cargo, fue reemplazada como líder del SNP por Humza Yousaf, quien el mes pasado fue confirmado como nuevo ministro principal de Escocia por el Parlamento regional.

Nicola Sturgeon, lectora entregada desde niña, suele compartir los libros que le gustan en Twitter. La última recomendación de la primera ministra de Escocia es una novela titulada The New Life (La nueva vida) sobre la lucha de dos hombres por escribir un libro en defensa de los derechos gays en Londres en 1894. Sturgeon destacó una frase que dice un personaje: “Debemos vivir en el futuro que esperamos hacer”.

“Ficción histórica escrita maravillosamente, pero con un punto de actualidad también. E impregnada de un sentido real de esperanza sobre la posibilidad de progreso contra pronóstico”, tuiteó el 28 de enero. 

Unos días antes, el Gobierno de Rishi Sunak había paralizado la ley de derechos trans aprobada por el Parlamento escocés en diciembre que permite la autodeterminación de género a partir de los 16 años. En Escocia también había polémica. Ella misma había quedado tocada por la ola de críticas después del traslado de una mujer trans a una cárcel de mujeres para cumplir condena por una doble violación que había cometido como hombre (la mujer, Isla Bryson, fue trasladada después a una prisión masculina y la autoridad penitenciaria de Escocia aclaró que los prisioneros se segregarán por defecto según su sexo biológico y luego se hará una evaluación). 

En el anuncio de su sorprendente dimisión este miércoles, Sturgeon subrayó que su marcha no se debe a “un asunto de corto plazo”, pero se refirió a la “brutalidad” de la política y, al ser preguntada por la tramitación de la ley y la polémica después, se quejó de la falta de debates “racionales” en asuntos “difíciles”. 

Feminismo

Aunque la ley se aprobó por mayoría en el Parlamento escocés, también había voces críticas en su propio partido y entre los laboristas, además de las del Partido Conservador. La escritora y activista J.K. Rowling se puso una camiseta que decía: “Nicola Sturgeon destruye los derechos de las mujeres”.

Ella se seguía defendiendo en su despedida.

“He sido, soy y siempre seré una feminista, lucharé por los derechos de las mujeres y lucharé contra las amenazas a los derechos de las mujeres cada día que tenga un soplo de vida. Pero también defenderé a cualquier grupo estigmatizado, discriminado, marginado y vulnerable de la sociedad”, dijo Sturgeon en la rueda de prensa de este miércoles al ser preguntada por el papel de la ley trans en su decisión. 

La mujer de 52 años que ha dedicado su vida entera a la política -se afilió al partido naconalista escocés cuando tenía 16 años- dijo temer haberse convertido en una figura demasiado polarizadora para avanzar. Ella citó, en particular, la causa que más le importa, la de la independencia de Escocia. 

Más popular que Sunak

Su posición sigue siendo mejor entre el público en comparación con otros políticos. Sturgeon ha estado ocho años en el cargo de primera ministra de Escocia, más que ninguna otra persona, y ha mantenido durante la mayor parte de ese tiempo un nivel alto de popularidad. Incluso tras sus últimos reveses, seguía siendo la política en primera línea en Reino Unido con más apoyo entre su electorado. 

En la última encuesta de YouGov, de diciembre, el 44% de los escoceses decían que Sturgeon estaba haciendo un buen trabajo frente al 39% que aseguraban lo contrario. Esta era su peor marca en años pero, por comparar, la misma encuestadora muestra ahora que solo el 26% de los ciudadanos dicen que el primer ministro británico, Rishi Sunak, está haciendo un buen trabajo mientras el 56% opinan lo contrario.

El columnista político Owen Jones comentaba este miércoles que la historia tratará bien a Sturgeon. “Es la política más formidable que tenemos”, dijo.

Sturgeon se convirtió en primera ministra en 2014 después de la dimisión de Alex Salmond tras el rechazo de la independencia en referéndum. Ella había sido durante casi ocho años la vice de Salmond y en su primer discurso ante el Parlamento en noviembre de ese año lo señaló como clave en su carrera: “Sin la guía y el apoyo que me ha dado durante más de 20 años, es improbable que estuviera aquí de pie”. También añadió que el puesto de Salmond en la historia “como uno de los grandes líderes de Escocia” estaba “asegurado”. 

Se distanció de él cuando en 2018 fue acusado de acoso sexual, acoso laboral e intento de violación y dimitió de sus cargos en el partido (un tribunal lo absolvió después de las acusaciones de 10 mujeres). Salmond ha fundado su propio partido y es uno de los primeros que salió en público este miércoles para congratularse de la dimisión de Sturgeon, que, según él, era una fuerza “muy dominante” en el Gobierno. El ex primer ministro escocés dijo que otra persona podría “reunificar el movimiento” independentista.

La canción

El independentismo fue la motivación política que los unió y que llevó a Sturgeon a interesarse por la política de adolescente en una familia nada activista y en una zona tradicionalmente laborista de Escocia. Ella se define como “una chica de clase trabajadora de Ayrshire”. En ese condado del oeste de Escocia está el suburbio de la ciudad portuaria donde creció, Irvine. La ciudad aparece en la canción Letter From America del dúo escocés The Proclaimers como ejemplo de lugar deprimido y ella la escuchaba sin parar como un himno político. Su padre trabajaba como electricista y su madre como higienista dental, y ninguno de los dos estaba interesado en política aunque alguna vez habían votado y habían hablado en casa del partido nacionalista escocés. Sufrieron en la Escocia de los 80 tocada por los cierres y los recortes del Gobierno de Margaret Thatcher, pero consiguieron mantener su trabajo y comprar una casa. 

Con 18 años, Sturgeon ya daba entrevistas sobre el impacto de los impuestos de Thatcher y estaba enfocada en cómo sus políticas harían que subiera el apoyo a la independencia. “El pueblo escocés ha sido privado de sus derechos”, le decía al Guardian, que la entrevistaba como universitaria que protestaba por una nueva tasa. 

Sturgeon repetía que cada uno es dueño de su destino y tenía claro que el suyo era la política. El periodista escocés David Torrance señala en la biografía Nicola Sturgeon: A Political Life lo sorprendente de su “convicción de que no había nada que inherentemente detuviera a los hijos de la clase trabajadora” pese a que ella misma criticaba la falta de oportunidades del país y “considerando la naturaleza modesta del entorno de Sturgeon, por no hablar de la desigualdad que se convertiría en la característica de los 80”. 

La lectura

Desde que tenía cuatro años, cogía el periódico para intentar leerlo, según cuenta Torrance. La pasión por la lectura de Sturgeon la ayudó a ser una buena estudiante en un instituto corriente, y hoy sigue siendo una de sus marcas personales. Las editoriales están pendientes de qué libros comparte en redes y Sturgeon se toma en serio su interés por los autores. En el festival internacional de libros de Edimburgo, ya como primera ministra escocesa, ha entrevistado a escritoras como Chimamanda Ngozi Adichie y Arundhati Roy.

Su expediente la llevó a estudiar Derecho en la Universidad de Glasgow, el equivalente en Escocia a los estudios de Filosofía, Política y Economía en Oxford y Cambridge en que suelen graduarse los políticos en Inglaterra. Ella contó después que como la primera de su familia en ir a la universidad tenía “un miedo muy escocés al fracaso”. Aun así, estaba convencida de que podía llegar lejos y empezó a desarrollar criterio propio. Un profesor le insistió en que se uniera a los laboristas y ella optó -dice que en parte como reacción- por los entonces poco populares nacionalistas escoceses. 

Cuando tenía 16 años, hizo su primera campaña repartiendo folletos a favor de Kay Ullrich, aspirante a diputada que perdió contra el laborista que ocupaba el escaño. “Era muy intensa”, decía al biógrafo años después Ullrich, que llegó a ser diputada el mismo año que Sturgeon, en 1999. La futura primera ministra escocesa estaba a punto de cumplir 29 años.

Desde entonces, toda su vida ha girado en torno a la política.

En 2010, se casó con Peter Murrell, un colega que conocía desde adolescente y que ahora es el jefe del partido. Algunos los definían como “power couple” (“pareja poderosa”, una expresión con cierto tonillo peyorativo en inglés). Pero estaba claro quién era la poderosa. 

Popular en el país

Como primera ministra, se convirtió pronto en una de las políticas más populares del país, admirada por sus discursos y su independencia de criterio incluso en circunstancias difíciles como la gestión de la salida del Reino Unido de la UE –contra la que los escoceses votaron mayoritariamente en el referéndum de 2016– y la gestión de la pandemia, durante la cual aplicó restricciones más duras y más consistentes en el tiempo que el Gobierno central de Boris Johnson. 

Los discursos después del Brexit la pusieron en la primera línea de la escena nacional e incluso europea. Unos días después del referéndum, viajó a Bruselas para reunirse con los líderes de las instituciones europeas y dejar claro que Escocia no quería salirse de la UE. 

“Somos los nietos y los bisnietos de los miles que vinieron de Irlanda a trabajar a nuestros puertos y a nuestras fábricas. Somos los 80.000 polacos, los 8.000 lituanos, los 7.000 ciudadanos de Francia, los de España, los de Alemania, los de Italia y los de Letonia y de otros muchos países que tenemos el privilegio de que vivan entre nosotros”, dijo en el discurso de apertura del Parlamento escocés, unos días después de la consulta que decidió la salida de la UE de todo el Reino Unido. 

Pero ni los discursos ni sus esfuerzos sirvieron para cambiar el Brexit. Escocia se fue de la UE como el resto del país y ni ella ni los escoceses tuvieron una participación activa en las negociaciones para el nuevo acuerdo. La alternativa de romper la unidad del Reino Unido y volver a la UE no parece cerca. 

Sus intentos de lanzar una nueva consulta sobre la independencia de Escocia el próximo octubre están bloqueados ya que el Gobierno británico no ha accedido a la petición de convocatoria y la justicia dijo en noviembre que Escocia no tiene competencias para avanzar sin el consentimiento de Londres. 

Había especulaciones sobre su retirada antes de las elecciones de 2025, pero ella insistía en que seguiría. Sturgeon había sido reelegida en las últimas, en 2021, con el 60% del voto.

El partido escogerá ahora a la persona que la sustituirá, pero no hay figura política tan célebre ni que los escoceses sientan tan cercana.

“La relación del país con ella es informal, familiar, nos llevamos bien. ”Casi nunca es ‘Sturgeon’, normalmente es ‘Nicola’“, escribía el periodista Peter Ross en el diario The Scotsman al poco de que Sturgeon fuera nombrada primera ministra mientras políticos y periódicos nacionales la describían como popular y poderosa más allá de Escocia. Pero Ross también subrayaba que la familiaridad en la que se reconocían los escoceses y tal vez los ingleses no se debía a que fuera una mujer corriente: ”Es alguien fuera de la norma, un prodigio, una mujer alfa que, desde la infancia, estaba enfocada en el éxito político“.

En su anuncio este miércoles, ella sugirió que ahora quiere cambiar: “He sido Nicola Sturgeon, la política casi toda mi vida. Pero habiendo llegado a este punto tal vez quiero pasar un poco de tiempo siendo Nicola Sturgeon, la persona. Cuanto más hablo, más convencida estoy de que esto es lo correcto”.

La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, anunció este miércoles su dimisión por sorpresa. La líder del partido nacional escocés desde 2014, la persona que más tiempo ha estado en el puesto, ha sufrido varios reveses políticos tras la aprobación de la ley de autodeterminación de género en Escocia y el freno a su campaña por la independencia.

“Creo que parte de servir bien es saber, casi de manera instintiva, cuándo ha llegado el momento de irse. En mi cabeza y en mi corazón, creo que el momento es ahora para mí, para mi partido y el país”, dijo Sturgeon en una comparecencia ante la prensa desde su residencia oficial en Edimburgo. La primera ministra escocesa aseguró que su marcha no se debe a una crisis concreta, pero habló de la “intensidad” de la política actual y mencionó de manera específica no haber conseguido avanzar hacia la independencia de Escocia y los “asuntos difíciles” que ha afrontado su Gobierno en las últimas semanas, en referencia al debate sobre la nueva ley de derechos trans aprobada en diciembre.

“Una de las cosas que siento es no haber conseguido un debate más racional”, dijo a la pregunta de un periodista de si su dimisión se debía a la polémica por esta legislación. “Siempre seré una voz a favor de la inclusión... Siempre he sido y seré una feminista... pero también defiendo los derechos de cualquier grupo estigmatizado en la sociedad”.

Las próximas elecciones en Escocia están previstas para 2025, y aunque ya se especulaba con que la primera ministra no se volvería a presentar entonces, este anuncio temprano ha sido una sorpresa. Varios colegas de partido y políticos la oposición hablaban esta mañana del “shock” ante la noticia. Sturgeon dijo que se quedará en el cargo hasta que el partido escoja a alguien para sustituirla.

La ley trans

La popularidad de la política ha sufrido en las últimas semanas por el debate sobre la ley de autodeterminación de género aprobada en Escocia y las consecuencias en las cárceles escocesas, en particular por el caso de un hombre condenado por violación y que ahora se define mujer. En enero, Isla Bryson, condenada por violar a dos mujeres cuando se llamaba Adam Graham, fue trasladada a una prisión de mujeres, pero, tras las quejas y la intervención de Sturgeon, fue devuelta a la cárcel de hombres donde servía su condena.

Hace unos días, una encuesta mostraba que más del 40% de los escoceses quería la dimisión de su primera ministra, si bien no tenía clara la alternativa. En el mismo sondeo, el 76% de los entrevistados expresaban su descontento con la ley sobre la autodeterminación de género aprobada por el Parlamento escocés en diciembre. En una decisión sin precedentes, el Gobierno de Rishi Sunak anunció en enero que bloquearía esta ley utilizando por primera vez el poder de veto de las decisiones adoptadas por Escocia.

No al referéndum

El plan de Sturgeon para la convocatoria de un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia, que ella quería para el próximo octubre, también se ha topado con la negativa del Gobierno central y el respaldo de la justicia a las competencias de Londres.

En 2014, la mayoría del electorado en Escocia rechazó la ruptura con el resto del país. Pero en 2016, los votantes en Escocia apoyaron mayoritariamente la permanencia de Reino Unido en la UE y entonces Sturgeon anunció que trabajaría para que su territorio se quedara dentro de la Unión. Desde entonces, ha sugerido planes para convocar una nueva consulta y ha intentado hacerlo sin el consentimiento de Londres tras la negativa del Gobierno de Boris Johnson a sus peticiones.

En noviembre, el Supremo dictaminó que Escocia no es competente para legislar por su cuenta sobre este asunto. Los escoceses siguen divididos sobre la independencia, pero desde el Brexit los partidarios de la independencia han ganado apoyos.

Pero Sturgeon sugirió que su figura podría no ser de ayuda en un debate polarizado.

“Cuanto más tiempo está cualquier líder en el cargo, las opiniones se hacen más duras y más difíciles de cambiar, y eso importa. Las encuestas individuales vienen y van, pero estoy plenamente convencida de que ahora hay un apoyo mayoritario para la independencia en Escocia”, dijo Sturgeon este miércoles. “Ganar la independencia ha sido la causa a la que he dedicado mi vida... Pretendo estar ahí cuando se consiga”.

Unas horas después de que la mayoría de los votantes en Reino Unido apoyara el Brexit en junio de 2016, la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, hizo un discurso para anunciar que lucharía para que Escocia se quedara en la Unión Europea y consideraría otro referéndum sobre la independencia para “proteger la posición” de sus ciudadanos. El 62% de los escoceses había votado en contra del Brexit en línea con los londinenses o los norirlandeses y en contraste con lo que votó la mayoría de la población en Inglaterra y en Gales. 

“Sacarnos de la UE en contra de nuestra voluntad es democráticamente inaceptable”, dijo entonces Sturgeon, que recordó que durante la campaña sobre el referéndum de independencia en 2014 uno de los argumentos a favor de quedarse en el Reino Unido era que así no se pondría en riesgo la permanencia de Escocia en la UE. Aquella mañana de junio de 2016, Sturgeon insistió en que estudiaría “todas las opciones” para asegurar la “continuidad” de Escocia en la UE y dijo que esperaba que el Gobierno británico no tomara ninguna decisión sin involucrarla y que quería estar en todas las negociaciones. 

Sus deseos no se cumplieron. Sturgeon no logró que Escocia se quedara en la UE, no pudo convocar otro referéndum sobre la independencia y apenas participó en la negociación de los detalles de la salida de Reino Unido de la Unión o de la aplicación del acuerdo del Brexit ahora.

En lo peor de la pandemia, las ganas de independencia de una población dividida sobre la cuestión se atenuaron, pero la brecha entre Escocia y el resto de Reino Unido se fue acrecentando en el último año de crisis por los escándalos de Boris Johnson, la inestabilidad del Gobierno en Londres y las disputas legales sobre competencias que ahora vuelven a pasar al primer plano con el veto inédito a una ley del Parlamento escocés. 

La decisión de Rishi Sunak de bloquear la aplicación de la ley que facilita la autodeterminación de género en Escocia supone recurrir a lo que se conoce como “opción nuclear”, es decir, un resorte legal que nunca se había utilizado desde la creación del Parlamento escocés en 1998. Entonces, el Gobierno de Tony Blair reconoció competencias y descentralizó funciones a favor de Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Con esta nueva ley, los nuevos parlamentos pueden legislar libremente mientras no se ocupen de asuntos considerados “reservados”, cuya definición abierta deja la posibilidad de recurrir al veto si no está claro. Pero hasta ahora ningún Gobierno británico había utilizado ese mecanismo contenido en la sección 35 de la ley de 1998, y un memorando de 2012 recuerda que ese veto es un “asunto de último recurso”.

En Reino Unido ya existe una ley de 2004 que permite la autodeterminación de género, pero requiere que la persona que quiera cambiar de identificación de género lleve dos años convencida de esta decisión, que haya pasado por un examen médico y obtenido un certificado, y que sea mayor de edad. La ley aprobada por el Parlamento escocés por 86 votos a 39 en diciembre deja a cada persona decidir sin necesidad de un examen médico, reduce el tiempo de espera para el cambio a tres meses para la mayoría y baja la edad mínima de 18 a 16 años. 

Según el Gobierno británico, esto interfiere en sus poderes recogidos en una ley contra la discriminación de 2010, afecta a algunas normas como la que protege la igualdad salarial y crea problemas de disparidad legal en particular por la diferencia de edad de las distintas normas.

En cualquier caso, esto no explica la urgencia del veto. Una vía que tenía el Gobierno de Sunak era llevar el asunto a los tribunales para pedir una modificación de algunos detalles en lugar de utilizar el simbólico poder de bloqueo.

“Desprecio a la descentralización”

La ministra de Justicia Social escocesa, Shona Robison, de la que depende esta ley, opina que el veto es una demostración del “desprecio hacia la descentralización” del Gobierno de Londres. “Es un día oscuro para los derechos trans y un día oscuro para la democracia en Reino Unido”, dijo. 

Escocia no parece ahora dispuesta a modificar la ley y volverla a presentar, sino que quiere dar la batalla en los tribunales. Sturgeon confirmó este martes que denunciará al Gobierno británico. “Defenderemos la democracia escocesa”, dijo en una entrevista a la BBC. También sugirió que éste podría no ser el único veto de Londres una vez que se ha utilizado por primera vez.

El ministro para Escocia, Alister Jack, aseguró en una animada sesión en la Cámara de los Comunes que no le gustaba encontrarse en esta “situación” y que el uso del veto no será algo habitual ni significa cuestionar la descentralización.

El debate legal tiene voces en los dos lados. “No sería solo poco práctico sino constitucionalmente inapropiado para el Gobierno de Reino Unido permitir a un parlamento con competencias transferidas aprobar una norma que tiene un impacto material en la aplicación de la ley en todo Reino Unido”, asegura Michael Foran, académico de la Universidad de Glasgow, en el informe que ha escrito sobre el debate. Según él, la ley de 2010 deja claro que este asunto es competencia del Gobierno central. Aun así, comenta que “otra cuestión distinta es si el Gobierno de Reino Unido cree que este curso de acción es prudente o deseable”.

La comisión nacional dedicada a la igualdad y los derechos humanos tendrá que pronunciarse sobre el caso, pero su trabajo previo no indica el conflicto de derechos que sugiere ahora el Gobierno. 

Leyes diferentes por el Brexit

Además, los conflictos legales se pueden multiplicar ahora que el Gobierno central está haciendo un esfuerzo para eliminar o cambiar leyes en vigor heredadas de la legislación común europea durante casi cinco décadas de pertenencia del Reino Unido a la UE. Como parte de una promesa electoral de los conservadores más partidarios de un Brexit duro, el Gobierno se comprometió a revisar o eliminar automáticamente cualquier legislación o norma que tenga un rastro europeo antes de que termine 2023, pese a que se trata de miles de leyes (el número exacto ni siquiera está claro). Aunque la cuestión todavía está pendiente de una decisión en la Cámara de los Lores, y podría haber una prórroga para examinar las miles de leyes afectadas, esto abre una nueva vía de conflictos. 

Joelle Grogan, académica, experta legal en la UE y jefa de investigación del think-tank UK in a Changing Europe, subraya en una entrevista con elDiario.es que esto supone “un gran problema para todas las administraciones descentralizadas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte” por la falta de recursos y personal para este minucioso trabajo y por la divergencia de fondo en las posiciones sobre la UE. 

“Uno de los problemas es que se podrían tomar decisiones diferentes a las que se toman en Westminster. Podrías tener a Escocia, que prometió tratar de mantenerse lo más cerca posible de la UE, diciendo ‘vamos a tratar de conservar o asimilar una ley tanto como podamos’ mientras que en Westminster podrían decir ‘queremos alejarnos de la UE tanto como podamos así que vamos a dejar que la mayor parte de la ley desaparezca tanto como sea posible’. Así que de repente puedes tener a Escocia y el Reino Unido con sistemas muy diferentes entre sí, lo que creará muchos conflictos legales”, explica Grogan. “Si eres un regulador escocés, si eres una empresa escocesa, si eres un pescador o un perforador de gas en Escocia, te encontrarás con que las administraciones descentralizadas dijeron una cosa y el Gobierno dijo otra, y no estarás seguro de qué regla aquí… Podríamos estar viendo muchos litigios judiciales solamente tratando de resolver estos problemas complejos de qué sucede cuando desaparece la ley y qué sucede cuando un gobierno toma una decisión y otro gobierno toma otra”, insiste. 

Aunque prefiere no opinar sobre el veto del Gobierno a Escocia porque no es experta en constitucionalismo escocés, Grogan cree que es probable otro referéndum en Escocia en los próximos dos años o algo parecido en el marco de las elecciones.

Otro referéndum

Qué pasaría en ese caso está lleno de incógnitas. Según las últimas encuestas, la opinión pública en Escocia está dividida sobre la independencia, con una ligera ventaja, el 51%, a favor de la permanencia en Reino Unido (en 2014, el 55% votó a favor y el 45% en contra). En cualquier caso, la mayoría apoya que sea una decisión del Gobierno escocés convocar o no el referéndum. En noviembre, el Tribunal Supremo le dijo a Sturgeon que no tiene competencias para hacerlo sin el consentimiento de Londres.

Lo que los escoceses tienen más claro es que les gustaría volver a la Unión Europea. El 72% de los ciudadanos votaría a favor si se celebra una nueva consulta, es decir más de los que apoyaron quedarse en 2016, según un sondeo del pasado agosto.

Lukas Paleckis, investigador especializado en política de la encuestadora YouGov, explica a elDiario.es que en Escocia llama la atención el alto porcentaje de votantes que considera que el Gobierno británico está gestionando mal el Brexit, que llega hasta el 77%. “Es significativo que cuando preguntamos si en retrospectiva el Brexit fue una mala decisión, el 35% del país todavía dice que fue lo correcto. Pero es solo el 20% de Escocia”, indica. También comenta que YouGov va a “monitorear” la relación entre esta opinión y el apetito por la independencia.

Partidos divididos

El efecto del veto al Parlamento escocés aún está por ver, pero tanto los conservadores como los laboristas están divididos sobre el fondo de la cuestión -el líder laborista, Keir Starmer, dijo que está en contra de la autodeterminación de género para los menores de 18 años- y sobre el efecto que tendrá en los deseos de separación de Escocia.

El asunto es especialmente delicado para los impopulares tories, que van ahora 20 puntos por detrás en las encuestas de intención de voto para las generales (que se esperan en 2024).

La conservadora Theresa May, que en 2017 como primera ministra apoyó una ley similar que permitiera la identificación de género de cada persona sin tener que pasar por un examen médico, defiende que el resto del Reino Unido debería aprobar una ley parecida a la escocesa. Su sucesor, Boris Johnson, fue quien paró sus planes.

“Al final lo esencial es que va de las personas, del impacto que tendría en las personas”, dijo May en diciembre. También insistió en que si los conservadores quieren ganar las próximas elecciones tienen que mostrar a los ciudadanos que están “de su lado”.

Un grupo de diputados tories centristas criticó la decisión del Gobierno de Sunak tanto por la sustancia sobre la protección de derechos como por las consecuencias en Escocia.

“El Gobierno de Reino Unido no solo le hizo el juego a los que quieren romper nuestra unión, sino que expuso la falta de una agenda de protección de la igualdad. Las vidas de las personas transgéro y no binarias están en riesgo de ser utilizadas para el politiqueo”, sostiene la declaración del grupo conservador llamado One Nation.

Andy Maciver, antiguo jefe de comunicación de los conservadores en Escocia, dice que el Gobierno de Sunak cometió “un error estratégico de principiante” que empujará a los “unionistas moderados” a ver de manera más favorable la causa de la independencia. Maciver escribió en diciembre que el veto sería “vandalismo constitucional” que “serviría en bandeja de plata unionistas moderados a los nacionalistas escoceses”.

MR

El primer ministro británico, Rishi Sunak, empleó el veto que permite al Gobierno británico bloquear una decisión de Escocia por primera vez desde la creación del Parlamento escocés en 1998. El inusual enfrentamiento fue para bloquear la ley de protección de las personas trans aprobada en diciembre en Escocia y que permite cambiar la identificación de género sin un certificado médico previo y a partir de los 16 años.

En todo el país, ya está vigente una legislación de 2004 que permite la autodeterminación de género, pero que requiere pasar un examen, que hayan pasado dos años desde la decisión y que la persona sea mayor de edad. Según el Gobierno británico, la nueva ley escocesa puede interferir con la legislación contra la discriminación de 2010 y puede traer “complicaciones significativas” legales por tener dos sistemas en Reino Unido en particular por la diferencia de edad. El ministro encargado de Escocia comunicó la decisión el lunes por la noche a la primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon.

Sturgeon asegura que se trata de “un ataque frontal” contra el Parlamento escocés y su “capacidad de tomar sus propias decisiones en asuntos que están transferidos”. 

La sección 35

El Gobierno británico se acoge a la sección 35 de la legislación de 1998 impulsada por el Gobierno de Tony Blair que creó el Parlamento de Escocia y le dio más poderes autónomos a lo que en Reino Unido se denomina “nación”. Este apartado permite al Gobierno central bloquear una legislación si considera que tendrá “un efecto adverso” en la aplicación de la ley en general.

En 2012, un memorando recordaba que sólo se debe utilizar como “último recurso” y de hecho nunca se había empleado hasta ahora. El Gobierno de Sunak habría tenido la opción, por ejemplo, de ir a los tribunales en lugar de recurrir a lo que formalmente se conoce como “la opción nuclear”.

El debate sobre la leyabrió una brecha también entre los laboristas escoceses y los del partido nacional. El líder laborista, Keir Starmer, se opone a la que la edad para la autodeterminación de género sea a partir de los 16 años. La mayoría de los laboristas escoceses apoyaron la nueva ley, pero dos diputados dimitieron y votaron en contra.

Pero la cuestión también divide a los conservadores en Londres. La ex primera ministra Theresa May está entre los tories a quienes les gustaría ver una ley sobre la autodeterminación de género como la escocesa aplicada en todo el territorio. También hay conservadores críticos con la interferencia del Gobierno de Sunak en las decisiones del Parlamento escocés y algunos alertan de que esto puede dar alas al independentismo.

Conflicto en Escocia

El Gobierno escocés yasugirió que no aceptará la decisión de Londres y acudirá a los tribunales, en una disputa que puede terminar en el Tribunal Supremo en un caso importante sobre las competencias constitucionales. Sunak también podría intentar negociar los detalles de la legislación para que el Parlamento escocés apruebe una versión modificada. Pero los mensajes del Gobierno escocés indican que se acerca una batalla legal en la que dará “todos los pasos que sean necesarios” para preservar la ley, según dijo Shona Robison, la ministra escocesa de Justicia Social.

Más allá de esta legislación, el paso supone un nuevo enfrentamiento entre el Gobierno británico y Escocia, que en 2016 votó mayoritariamente a favor de la permanencia de Reino Unido en la UE y cuyos políticos empujan para convocar un nuevo referéndum sobre la independencia.

El Ejecutivo de Boris Johnson se negó a sus peticiones. La primera ministra escocesa intentó invocar sus poderes para convocar una nueva consulta sin el consentimiento de Londres para el 19 de octubre de este año, pero el Supremo dictaminó el pasado noviembre que Escocia no es competente para legislar por su cuenta sobre este asunto. 

Los escoceses están divididos sobre la independencia. En 2014, la mayoría rechazó la ruptura, pero desde 2016 los partidarios de la salida de Reino Unido ganaron adeptos.

MR

Tras unas elecciones locales en las que el Partido Verde de Inglaterra y de Gales ha crecido robándole votos a laboristas y conservadores, los votantes han aceptado finalmente a la formación como una fuerza electoral creíble, dice Jonathan Bartley, colíder del partido.

En zonas como Bristol los Verdes se han convertido en el principal partido, obligando al alcalde laborista Marvin Rees a una segunda vuelta electoral. Según Bartley, que dirige al partido junto a Siân Berry, los buenos resultados obtenidos demuestran que el voto a los Verdes ya no se puede considerar como un voto desperdiciado.

“Estamos pasando de ser el mayor de los partidos pequeños a ser uno de los grandes”, dice Bartley. “En las encuestas ya hemos superado a los liberaldemócratas y en estas elecciones hemos visto que no hay zonas donde los Verdes no puedan ganar”.

En su opinión, el Partido Verde está ganando el apoyo de los votantes laboristas desilusionados con el “estilo autoritario a lo Tony Blair” de Keir Starmer, el líder del partido, y de votantes conservadores que llegan al partido por preocupaciones medioambientales planteadas por personas como el divulgador David Attenborough.

En el Ayuntamiento de Bristol, los Verdes han más que duplicado su número de concejales. Tanto ellos como los laboristas sacaron 24 escaños, solo que los laboristas venían de tener 33 y los Verdes, 11 (los conservadores se mantuvieron en 14).

Lily Fitzgibbon, de 18 años y una de las nuevas concejalas del Partido Verde, es una de las fundadoras del Bristol Youth Strike 4 Climate, que en 2020 ayudó a organizar en la ciudad la protesta por la emergencia climática con la participación de Greta Thunberg.

“¿A quién representan ya los laboristas? ¿A quién representa ya el Partido Conservador?”, se pregunta Bartley. “Ninguno de los dos partidos tiene una visión de futuro. Nosotros queremos una economía relocalizada en la que la gente pueda trabajar desde casa, no queremos que cientos de miles de personas tengan que desplazarse todos los días”.

Avanzando en zonas laboristas y conservadoras

Siân Berry, su compañera en la dirección del partido, quedó en un lejano tercer puesto en las elecciones para la alcaldía de Londres, pero su porcentaje de votos ha vuelto a aumentar. El partido también celebra haber sacado el 12% de los votos en toda la capital para la Asamblea de Londres.

Aunque el número total de políticos del Partido Verde electos sigue siendo pequeño, desde el domingo por la noche la formación ha sumado un total de 82 concejales en toda Inglaterra, obteniendo así representación en zonas urbanas tradicionalmente laboristas, como Sheffield, y en ayuntamientos rurales dominados por los tories, como Suffolk.

Desde que en 2010 ganó el escaño por la circunscripción de Brighton Pavilion, Caroline Lucas es la única diputada nacional que el partido tiene en Westminster. Los Verdes ahora confían en que el escaño de Bristol West, ocupado por el laborista Thangam Debbonaire con una mayoría de 28.219 votos, se convierta en la prueba de que los Verdes son un partido de más de una ciudad.

Bartley descarta la idea de que el partido pueda repetir el pacto electoral que hizo con los liberaldemócratas en 2019. Dice que ese acuerdo tuvo el único objetivo de intentar un nuevo referéndum sobre la Unión Europea: “Somos un partido muy diferente a los liberaldemócratas”.

El partido ha adoptado, eso sí, un enfoque similar a la clásica estrategia de los liberaldemócratas de aprovechar el tradicional periodo de calma antes de las próximas elecciones generales para contratar a coordinadores de campaña que se concentren en un puñado de circunscripciones promoviendo a sus candidatos como gente que va a pelear por la zona. Bury St Edmunds y Sheffield Central son dos de los escaños que podrían ganar. El sistema electoral de Reino Unido perjudica a formaciones como el Partido Verde, ya que de cada circunscripción sale un único escaño por mayoría simple.

Entretanto, el partido se ha vuelto a quedar sin representación en la elección del parlamento de Gales, donde suele tener dificultades.

Los Verdes escoceses, una organización independiente a su contraparte de Inglaterra y Gales, celebran su récord de ocho escaños obtenido en el Parlamento, donde es probable que puedan ejercer una gran influencia sobre el Partido Nacional Escocés de Nicola Sturgeon, que no ha logrado la mayoría absoluta.

Traducido por Francisco de Zárate.