Los senadores de Unión por la Patria (UxP) Martín Soria y Juliana Di Tullio embistieron este miércoles contra el presidente Javier Milei, a quien calificaron como un “estafador serial” a raíz de los últimos hallazgos del caso $LIBRA, y señalaron que cobró “más de cinco millones” de dólares en concepto de sobornos a cambio de la promoción de la criptomoneda. Fue durante la sesión de la Cámara alta por los pliegos de Carlos Mahiques y Lucila Crexell.

El exministro de Justicia, Martín Soria, opinó que el lanzamiento de $LIBRA el 14 de febrero del 2025 “no fue un error” sino que reveló “un modus operandi” del jefe de Estado.

“Estamos en presencia de una estafador serial”, fulminó el senador rionegrino al exponer su cuestión de privilegio contra el presidente.

En los últimos días se filtró el contenido de un informe surgido de un peritaje judicial que está incorporado al expediente que lleva el fiscal Eduardo Taiano, el cual da cuenta de numerosas llamadas telefónicas entre Milei y el lobbysta cripto Mauricio Novelli en los minutos previos y posteriores al tuit de lanzamiento del token $LIBRA.

En el peritaje al teléfono de Novelli también aparecieron pruebas de conversaciones telefónicas con la secretaria General de Presidencia, Karina Milei, con el exjefe de gabinete de Asesores de Presidencia, Demian Reidel, y con el asesor presidencial Santiago Caputo.

En su cuestión de privilegio contra Milei, Juliana Di Tullio aseveró que “este es un gobierno de estafadores”. E insistió: “El presidente de la República Argentina es una estafador y quiero que la ciudadanía sepa que cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas”.

Un rato más tarde, la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, salió al cruce de las críticas contra Javier Milei e hizo una enfática defensa: “Nuestro presidente es absolutamente inocente”. 

“La Justicia está actuando, dejen actuar a la Justicia”, continuó la exministra de Seguridad, que denunció la “hipocresía” del peronismo por denunciar al jefe de Estado cuando tiene a su líder Cristina Kirchner presa con condena firme.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El 9 de mayo de 2012, la Argentina se convirtió en el primer país del mundo en sancionar una ley de Identidad de Género que, sin forzar operaciones ni pericias psicológicas, habilitaba el cambio de DNI de las personas travestis trans. Incluía los tratamientos de adecuación de género en el Programa Médico Obligatorio (PMO). No requería autorización judicial ni psiquiátrica para iniciar el trámite registral. Habilitaba el derecho a los menores de edad al reconocimiento de su identidad solo con su consentimiento. La ley salió por unanimidad, pero, en la última semana, se terminó convirtiendo en foco de críticas y noticias falsas luego del discurso de Javier Milei en Davos.

“Se promueve la agenda LGBT, queriendo imponernos que las mujeres son hombres y los hombres son mujeres sólo si así se auto perciben y nada dicen de cuando un hombre se disfraza de mujer y mata a su rival en un ring de boxeo”, afirmó el presidente en el foro económico.

A partir de entonces, los alfiles del gobierno comenzaron a echar mano a casos lejanos y arbitrarios -a veces falsos- para justificar las declaraciones del presidente, así como demonizar la ley de Identidad de Género (Ley 26.743). El argumento preferido –repetido por Lilia Lemoine, Nicolás Márquez, entre otros– era que los hombres podrían empezar a decidir que se autoperciben niñas.

“Acá hay una búsqueda para tergiversar la realidad. El presidente inventa un efecto de la ley que no existe en Argentina. La ley no habilita que un tipo pueda decir que se autopercibe niño para poder violar otra niña. No es verdad que los niños pueden operarse, es a partir de los 16 años. No es verdad que los homosexuales sean pedófilos. Es todo un invento para construir un enemigo”, recita una de las autoras de la ley, Juliana Di Tullio, a elDiarioAR. 

La ley se aprobó en Diputados en la última sesión de 2011, una de esas sesiones que se apuran en tratar todos los proyectos que quedaron en el tintero antes de que finalice el período ordinario. Fue así que, entre la ley de Fertilización Asistida y la de Muerte Digna, la Ley de Identidad de Género tuvo su media sanción. Impulsada por las organizaciones travestis trans y de la diversidad –englobadas, en su mayoría, en un frente nacional comandado por Lohana Berkins–, fueron las peronistas Di Tullio y Diana Conti, junto a la entonces radical Silvana Giudici (fue años antes de que se sumara al PRO y se convirtiera en una espada legislativa de Patricia Bullrich), las que empujaron la ley. 

“Milei es un fascista y un cobarde”

–¿Qué te pareció el discurso de Javier Milei?

–Me pareció absolutamente fascista. Estuvo desorganizado a propósito, porque lo leyó, y lo hizo para desinformar, tergiversar. Con la ley de Identidad de Género uno no puede hacer lo que quiere. Uno no puede obligar a un niño o niña a hacer nada. No deja que los niños y niñas se hormonen o se realicen una operación. Es una brutalidad digna de alguien cuyo objetivo es desinformar y, sobre todo, tergiversar la ley.

–¿Cómo fue el proceso de sanción de la ley y cómo se abordó el tema de las infancias?

–Primero estuvieron las organizaciones, sobre todo había muchas de padres y madres que formaban un colectivo y necesitaban una respuesta legal. Veníamos trabajando el tema con Diana (Conti) y nos juntamos con juristas, médicos, y padres y madres que te contaban el drama de menores que tenían la necesidad de vivir con su identidad autopercibida. Antes era una cuestión silenciada, y muchas veces eran los propios médicos quienes definían la identidad de esos niños, niñas. Había mucho desconocimiento por parte del cuerpo médico.

–En las organizaciones de la diversidad hay temor de que se pretenda avanzar contra la Ley de Identidad de Género, o al menos eliminar la inclusión de los tratamientos en el PMO. O que no se le permita a los menores de edad hacer el cambio de DNI. ¿Crees que el gobierno puede derogar la ley?

–Este es un tema saldado en la Argentina. No le veo ninguna posibilidad. La ley es clarísima. Es una ley que no le quita derechos a nadie, si no que da derechos a una porción de la sociedad que sufre mucho. ¿Por qué la eliminarían?

–Por la ideología de un sector de LLA.

–Bueno, que vayan y consigan los votos. No lo van a lograr. La sociedad ya saldó estas discusiones. La verdad es que al Presidente le salió mal lo que dijo. Porque estas cosas suelen salir mal. A mi lo que me preocupa es que tenemos un presidente que no solo es fascista, sino un cobarde. Como buen fascista es un cobarde y quiere hacerle decir a las leyes cosas que no dicen. Y eso es responsabilidad de la dirigencia política, de todos: hay que salir a aclarar que lo que dicen es mentira. 

–¿Qué cosas?

–Que los gays no son pedófilos: las estadísticas muestran que el 90% de los delitos de este tipo lo cometen heterosexuales. Que no es cierto que no haya desigualdad entre el hombre y la mujer: cada 30 horas muere una mujer por el simple hecho de serlo. Que tampoco es cierto que los niños, con la ley de Identidad de Género, puedan hacer cualquier cosa. No se pueden hormonar ni operar, la intervención es a partir de los 16 años. No es cierto que un hombre pueda autopercibirse niño y abusar de un niño y niña y zafar de la figura penal de pedofilia. Tampoco es cierto que un hombre pueda decir que se autopercibe mujer y jubilarse antes. Son todas mentiras.

–¿Te parece insólito tener que explicarlo?

-No, lo insólito es que el Presidente mienta sobre las leyes. Hay que salir a explicar. Hay que decir que está mintiendo, que la ley no dice lo que él dice que dice. 

–¿Qué opinas de los partidos que impulsaron esta ley y la de Matrimonio Igualitario y no dijeron nada sobre lo dicho por Milei?

–Creo que están construyendo un espacio de identidad donde pertenecer. Milei, Patricia Bullrich y compañía. Están construyendo un enemigo, un enemigo que no existe. El virus woke, ideología de género, que no existe. ¿Qué carajo es eso? 

–¿Qué respondes cuando te acusan de no haber marchado contra Alperovich o Alberto Fernández?

–Que también es un argumento fascista. Es como decir ‘los peronistas son todos chorros’. Mirá, el peronismo mientras gobernó lo que hizo fue caminar en la misma dirección de una parte de la sociedad que entendía que tenía que pelear por sus derechos. Es lo que hizo históricamente el peronismo. Los partidos con origen popular y democrático vamos a estar mañana en la marcha. Convocó el peronismo, convocó el radicalismo, convocó el socialismo. Los partidos que pensamos que el fascismo y el racismo son malos para la sociedad vamos a estar. La ley de Identidad de Género tiene un origen popular y democrático, la presentamos Diana y Giudici cuando era todavía radical. Y fue votada por unanimidad en el Congreso. Más democrático que eso no hay. }

MC/DTC

La senadora nacional por la provincia de Buenos Aires, Juliana Di Tullio, se refirió a la trastienda de la reciente expulsión del senador Edgardo Kueider, ocurrida el pasado jueves en el Senado. Según la legisladora, las jornadas previas estuvieron marcadas por amenazas y presiones dirigidas hacia los miembros de su bloque.

“Recibimos amenazas toda la semana, y seguramente el resto de mis compañeros también. Que te van a poner cualquier cosa en el auto, armas, drogas, te van a pescar in fraganti… Había mucho miedo y mucha amenaza”, aseguró Di Tullio durante una entrevista en la emisora FutuRock.

Sin embargo, afirmó que esas intimidaciones no influyeron en el resultado de la sesión: “La política no es para gente que tiene miedo, y tampoco podés tomar decisiones en función de los aprietes”.

En cuanto a las estrategias del oficialismo para construir mayorías parlamentarias, la senadora expresó críticas hacia prácticas que, según ella, comprometen la integridad del sistema político. “La compra de votos por cargos ha sido pública, como la Embajada de UNESCO o la representación de Kueider en Salto Grande. Hay una votación e inmediatamente un decreto presidencial otorgando cargos. Cuando se generan leyes muy nocivas para el país y que afectan a la mayoría de los argentinos, termina en compra de votos o en escándalos institucionales serios” , afirmó.

Respecto al debate sobre la validez de la sesión en la que se resolvió la expulsión de Kueider, Di Tullio defendió la legitimidad de la decisión tomada por el Senado, que contó con una amplia mayoría. “Si Milei dejó en acefalía a la Argentina o si la vicepresidenta ejerció dos cargos a la vez, es un problema del Ejecutivo. Pero no está en cuestión la resolución que tomó el poder legislativo”, aseguró.

Asimismo, comparó la situación con antecedentes como la votación de la Ley de Bases, señalando que en aquel momento se utilizó un mecanismo similar, incluso con la intervención de la entonces vicepresidenta para desempatar.

DM

El bloque de senadores del kirchnerismo le solicitó esta tarde a la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, una sesión especial para tratar la remoción de Edgardo Kueider, el senador entrerriano detenido en Paraguay con 200.000 dólares sin declarar. 

La iniciativa, que lleva la firma de los senadores Mariano Recalce, Antonio Rodas, Eduardo De Pedro y Juliana Di Tullio, propone que la expulsión de Kueider se trate el próximo jueves a las 11. 

El texto coincide con la línea argumentativa del difundido días atrás por el interbloque que tiene terminales en la ex presidenta Cristina Kirchner. “La función legislativa requiere no solo capacidad técnica, sino también integridad moral”, dice la nota. 

En una parte de la solicitud, los senadores de Unión por la Patria fundamentan su pedido con un texto escrito por el ex senador Eduardo Menem, padre del actual titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem. “Nos parece necesario destacar que esta Honorable Cámara se encuentra plenamente habilitada a ejercer las facultades disciplinarias a sus integrantes fuera del período de sesiones ordinarias, tal como lo explica Eduardo Menem (quien fuera presidente de la Convención Constituyente de 1994 y presidente provisional de este H. Cuerpo) en su obra Derecho Penal Parlamentario”, afirma el texto de los senadores kirchneristas.

“Cualquier maniobra dilatoria que busque postergar el tratamiento de ese tema solo podrá ser entendida de una manera: complicidad”, resalta el documento que busca ponerle presión al oficialismo y sus bloques aliados en la Cámara alta.

La acción motorizada por el kirchnerismo responde a que, en el caso de que Kueider sea destituido de su función pública, podría asumir Stefanía Cora, integrante de La Cámpora, y segunda en la lista del Frente de Todos en 2019 por la que ingresó el dirigente entrerriano. 

En declaraciones radiales, la senadora Juliana Di Tullo afirmó que: “Estamos en conversación con todos los bloques. Espero que sostengan en público lo que dicen en privado”, en relación a expulsión del senador Kueider. “Si Milei nombra a los jueces de la Corte por decreto en comisión, ya expresamos con una nota firmada por los senadores de Unión por la Patria que vamos a rechazar los pliegos. No sólo a estos dos candidatos, nunca vamos a aceptar a quienes sean nombrados por decreto en comisión”, concluyó.

DM con información de agencia NA

Tras el escándalo desatado por la detención del senador entrerriano Edgardo Kueider en Paraguay, la presidenta del bloque de senadores de Unidad Ciudadana, Juliana di Tullio, lanzó una advertencia a sus colegas La Libertad Avanza que no podrían no acompañar el pedido de expulsión que impulsa Unión por la Patria. “Nosotros pedimos la expulsión Kueider del Senado, si el oficialismo lo defiende es porque es un senador de ellos, deben tener miedo de que hable”.

“Pedimos la expulsión del senador Kueider amparándonos en el artículo 66 de la Constitución Nacional, por inhabilidad moral. No estamos pidiendo la expulsión en base a un rumor, sino porque lo agarraron in flagranti con dinero que no se sabe de dónde lo sacó ni de quién es”.

En esta línea, la senadora bonaerense subrayó que “el artículo 69 de la Constitución indica que cuando se lo agarra in flagranti a un senador o una senadora se le terminan los fueros y lo que corresponde es aplicar el artículo 66, que es la facultad disciplinaria que tiene la Cámara de Senadores para sus integrantes”.

Consultada sobre cuándo será la autoconvocatoria afirmó: “La semana próxima tendríamos organizados a nuestros 33 senadores, pero hay que ver si el resto de los bloques van a dar quórum. Con 37 senadores logramos sesionar y con dos tercios favorables alcanzamos su expulsión”. Y luego detalló que: “En ese momento vamos a ver quiénes lo defienden y quiénes no, es algo de sentido común. No podemos tener a un contrabandista preso como senador nacional, le hace mal a la Argentina. ¿Quién se va a animar a invertir en un país con leyes votadas por este tipo de personas?”.

Por último, Di Tullio se ocupó de dejar en claro que Kueider ya no formaba parte de las filas del peronismo desde el 6 de febrero cuando comenzó a acompañar las iniciativas del gobierno de Javier Milei y a trabajar con La Libertad Avanza. Al respecto, destacó: “Por eso el Gobierno lo quiere proteger, porque es un hombre propio y seguramente tienen miedo de que hable. Tan propio es que Victoria Villarruel le dio la comisión de Asuntos Constitucionales para presidir y desde el Gobierno intentaron también ponerlo como presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, pero eso logramos evitarlo desde el peronismo”.

El kirchnerismo busca sacar provecho lo más rápido posible del escándalo que envuelve al senador Edgardo Kueider, detenido desde este miércoles en Paraguay por cruzar la Triple Frontera con US$ 200.000 y $640.000 sin declarar. El interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta pedirá para la semana que viene una sesión para que se vote su expulsión. Es una jugada desafiante, porque no cuenta con los votos propios suficientes y la oposición más cercana al Gobierno dice que no la acompañaría, con el argumento de que todavía falta una definición de la Justicia argentina, que podría pedir la extradición del senador. En Paraguay fue imputado por “tentativa de contrabando” y ya lleva casi 48 horas demorado.

JJD

La senadora nacional peronista Juliana Di Tullio anunció que hará una presentación ante la Justicia contra el gobierno de Javier Milei. “Usa dinero público para mandar a nuestros celulares mensajes violatorios de la ley”, expresó en la red social X como argumento de su decisión.

Junto al posteo mostró una captura de pantalla de la aplicación móvil Mi Argentina que reza: “Los sindicalistas no te dejan trabajar”.

El texto agrega: “Por medida de fuerza de los sindicalistas Moyano y Biró para cuidar sus privilegios, este miércoles no habrá servicio de transporte. Si te obligan a parar, llamá al 134”.

Di Tullio obtuvo rápidamente varios mensajes de adhesión y apoyo como así también críticas.

Este no fue el único canal que utilizó el Gobierno contra el sindicalismo. A través de los altoparlantes de las estaciones de trenes también se pudo escuchar el mismo mensaje.

Esta semana el sindicalismo retomó su pulseada contra la gestión de Javier Milei con tres paros: el primero de ellos para hoy martes, dispuesto por los estatales de ATE; el segundo, para mañana miércoles con una huelga de casi todos los gremios del transporte; y el tercero, para el jueves cuando se lleve adelante la paralización del servicio de colectivos que el día anterior sí funcionará.

Dos de las tres medidas de fuerza pautadas son impulsadas por los sectores sindicales más opositores al gobierno libertario, ATE y el moyanismo, mientras que el de colectivos de la UTA se centra más en una disputa salarial con las empresas del sector, sin tanta pirotecnia verbal contra la Casa Rosada. 

MM

Luego de que el Congreso Nacional aprobara por amplia mayoría la nueva fórmula jubilatoria a fin de recomponer el poder adquisitivo de jubilados, la senadora nacional de Unión por la Patria Juliana Di Tullio destacó la contundencia de la votación y la calificó como un verdadero “cachetazo político”. “El Presidente tiene que entender que gobierna en una República que tiene instituciones y que las instituciones también le ponen límites. Uno no hace lo que quiere”.

En lo que respecta a la discusión sobre el costo fiscal, la senadora por la provincia de Buenos Aires fue contundente: “El Presidente elige a quién beneficia y a quién no beneficia. Eligió beneficiar a los que más tienen, a los que pagaban bienes personales que son los que tienen muchas casas, autos, edificios, yates, aviones, los amigos de Milei; y no beneficiar a los jubilados y jubiladas de una medida que él mismo tomó y que le hizo perder poder adquisitivo a los trabajadores con el decreto 274. Ser irresponsable fiscal es no cumplir con la Constitución Nacional que obliga al Presidente a darle una mejor calidad de vida a los argentinos”.

En este sentido, Di Tullio señaló que “hablamos de 66 mil pesos, el Presidente va a vetar lo que son cinco kilos de carne por mes a los jubilados y jubiladas. Es una vergüenza”.

En esta línea, la senadora se refirió a las acusaciones de “degenerados fiscales” del mandatario previas a la votación: “El degenerado social es el señor Presidente que construyó en ocho meses un país con 55% de pobres y 17,5% con indigentes. Es un irresponsable fiscal que decide beneficiar a los que más tienen y no a los jubilados. No es lo que dijo en campaña”.

Sobre la reunión de Macri con Milei que trascendió en las últimas horas y la posición del bloque del PRO en el Senado, Di Tullio dijo que: “En Olivos hubo un Pacto de la Milanesa, seguro nada bueno para los jubilados y jubiladas. Los senadores del PRO son gente grande que no sé si entran en esos vaivenes. No acompañaron la mayoría de los artículos y eso no significó que hayamos perdido, todos los artículos superaron los 2/3. Por lo menos en el Senado no impacta el Pacto de la Milanesa”.

AB

Aún en estado de shock, la mayoría de la dirigencia peronista ensayó una rápida condena a Alberto Fernández luego de que su expareja Fabiola Yáñez lo denunciara por episodios de violencia de género, que habrían incluido golpes cuando ambos vivían en la Quinta de Olivos y “terrorismo psicológico” en la actualidad, mientras ella reside con el hijo de ambos en Madrid.

Fernández, que por decisión del juez federal Julián Ercolini no podrá salir del país ni tener ningún tipo de contacto con Yáñez mientras avanza la causa judicial, publicó un comunicado escueto en el que afirma que “la verdad de los hechos es otra” y asegura que lo demostrará en el marco de la investigación judicial.

Su círculo íntimo, con la salvedad de algunas exfuncionarias que decidieron solidarizarse con Yáñez, optó por el silencio público y las declaraciones en off the record. En un apoyo al expresidente, ponen en duda que las fotos y el video -que no tomaron trascendencia pública pero forman parte de la causa- hayan sido producto de la violencia de género e insinúan incluso que obedecieron a cuestiones relacionadas con la salud mental de la exprimera dama.

“Durante cuatro años Fabiola fue hostigada por la (entonces) oposición y sectores del propio espacio; le decían ‘Fiambrola’, la criticaban por sus gustos y por su escasa formación política. A nadie parecía preocuparle el daño que eso podía causarle”, dijo a elDiarioAR un dirigente que estuvo varias veces en contacto con Fernández en los últimos días. “Sabemos que es antipático no creerle a una mujer que dice que le pegaron y más cuando existe una asimetría de poder como la que había entre ellos, pero hay cosas que no nos cierran. Si Alberto es culpable lo deberá determinar la Justicia luego de evaluar las pruebas que él presente”, se expresó una mujer cercana al expresidente.

Enseguida hubo pases de factura hacia la “doble vara” del kirchnerismo, impiadoso hacia Fernández, con quien arrastra diferencias no saldadas desde la gestión. “¿Qué dijeron de (Fernando) Espinoza y (José) Alperovich?”, sostuvo la misma fuente en referencia a la denuncia al intendente de La Matanza por abuso sexual y la condena a 16 años de cárcel al exgobernador de Tucumán por violar a su sobrina en reiteradas oportunidades.

Alberto, que prepara su defensa judicial, les dijo a sus allegados que no hablará más por los medios porque quiere manejarse por una vía formal. El impacto en su entorno, que venía de dar respuestas sobre la causa de los seguros, esta vez fue letal. Al expresidente le quedaba, todavía, el respeto de algunos de sus pares latinoamericanos y europeos, algo que a partir de ahora se pondrá en duda.

Las reacciones más fuertes en el peronismo

Las primeras en manifestar su repudio fueron mujeres kirchneristas. La línea de La Cámpora la anticipó la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, que antes de que la propia Yáñez hiciera su denuncia declaró a Página 12: “Dado el perfil de Alberto Fernández, hombre varón cis que evidenció no poder asumir la conducción política de una mujer como Cristina Fernández, y que siempre se preocupó por saber si iba a estar herido en su masculinidad, tiene todas las características de poder haber ejercido violencia de género”. Esas declaraciones fueron hechas durante el viaje a México que compartió con Cristina y -por el verticalismo del espacio- se asume que la exvicepresidenta las conocía de antemano.

El frente de mujeres de La Cámpora publicó este miércoles un comunicado demoledor. “No podemos no remitirnos a la violencia ejercida por él mismo contra Cristina, así como contra mujeres de su entorno cercano a quienes responsabilizó por situaciones que se le cuestionaron públicamente a él”, sostuvieron desde la agrupación. “Te creemos y acompañamos”, fue el mensaje dirigido a Yáñez.

La reacción más formal ocurrió esta misma tarde, cuando el bloque de Diputados de Unión por la Patria (UP) presentó un proyecto de repudio. Los legisladores de ese espacio solicitaron que la Cámara baja “se pronuncie con firmeza ante la gravedad que implica la denuncia”. La iniciativa llevó entre sus firmas la de Eduardo Valdés, amigo personal del expresidente, aunque no la de Máximo Kirchner.

La senadora Juliana Di Tullio, amiga de Cristina, apuntó contra la “hipocresía” de los que “caranchean” con la noticia porque Fernández es peronista. “Si fuese de otro espacio político dormirían como bebés”, apuntó contra quienes hicieron un uso político del tema, aunque aclaró: “Le creo a ella. Punto”. También se mostró muy dura la exlegisladora porteña Ofelia Fernández, quien escribió en su cuenta de X: “De cualquier golpeador diría primero que es un hijo de puta. De Alberto Fernández creo también que es un psicópata por haber usado durante años al feminismo y a sus militantes”.

Las mujeres del Frente Renovador (FR) conducidas por Malena Galmarini también afirmaron que “la violencia de género existe y no tiene color político”.

La palabra de las exfuncionaras

La periodista Sandra Borghi aseguró el martes en TN que, según sus fuentes, la exprimera dama se acercó en su momento a la “ministra de Mujeres” cuando había sido golpeada y la funcionaria le respondió: “No puedo hacer nada, ya va a pasar”. Si bien la periodista no aclaró de qué funcionaria hablaba, las dos que tuvo Fernández en su mandato salieron a despegarse de la acusación y a solidarizarse con Fabiola.

 “Fabiola nunca me comentó esta situación. Nadie puede dudar de lo que habría hecho en ese caso; como cuando se violaron derechos de mujeres indígenas y presenté mi renuncia”, escribió Elizabeth Gómez Alcorta en un largo descargo en sus redes sociales. En tanto, Ayelén Mazzina, quien la reemplazó en el cargo en 2022, también afirmó que Fabiola Yañez “nunca” se comunicó con ella por un hecho privado y que sólo se conocieron en “ámbitos institucionales”.

En medio del silencio de los exfuncionarios más cercanos a Fernández, que piden ser cautos y esperar a que actúe la Justicia, decidió hablar su exministra de Trabajo Kelly Olmos. “Nunca me lo hubiera imaginado en una actitud violenta porque no tiene esas características”, señaló la dirigente peronista en diálogo con Radio Con Vos, donde también afirmó: “Lo que siento es una terrible tristeza, honestamente. De toda mi experiencia militante con Alberto, nunca me lo hubiera imaginado. De todos modos, me parece que la denuncia es muy relevante y, sin lugar a dudas, hay que investigarla”.

DM/LA

El secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, Daniel Scioli, respondió este lunes a quienes pidieron echarlo del Partido Justicialista (PJ) al remarcar que “a los que se creen dueños del peronismo o del perómetro, hay que invitarlos a leer la historia y leer a Juan Domingo Perón”.

“Yo quiero sumar para que la Argentina se arregle de una vez y para siempre”, indicó Scioli, quien se denominó “peronista y libertario”.

En los últimos días, la senadora Juliana Di Tullio pidió la expulsión partidaria del exembajador argentino en Brasil y este salió a responder en un mensaje en sus redes sociales.

“En estos días con un poco más de tiempo libre es bueno reflexionar y estudiar para aprender de la experiencia. El peronismo es un pensamiento estratégico, no ideológico. Privilegia alcanzar los objetivos para la felicidad del pueblo. No hay que enamorarse de los fracasos. Lo dice clarito en Conducción Política”, arrancó Scioli.

Asimismo, sostuvo que “todos los partidos de 1946 se unieron contra Perón” y explicó que “así nació la Unión Democrática, la casta de ese entonces”.

“Ellos se quedaron con los aparatos y Perón con la gente. Perón siempre la vio. Jamás el peronismo se enamoró de los instrumentos. Siempre actuó de acuerdo a la realidad, postulando que esta es la única verdad”, precisó el funcionario nacional.

Además, indicó que “el primer gobierno peronista impulsó el protagonismo del Estado y aumentó los ingresos de los trabajadores, pero cuando vio que la inflación se convirtió en un problema y llegó al 40% anual, la política económica cambió y bajó el gasto público real, estableció el principio de productividad para aumentar salarios y estimuló las exportaciones”.

“Así, en dos años, la inflación bajó al 4% y la economía recuperó fortaleza. Perón la volvió a ver. Y la veía bien clarito: `El punto de partida es la estabilidad de precios; el trabajo y el sacrificio, creadores de riqueza, son los factores decisivos de toda solución económica, y los hombres y los pueblos que no sepan discernir la relación entre bienestar con el esfuerzo no ganan el derecho a la felicidad que reclaman`”, detalló.

Scioli agregó: “Interpretando los nuevos tiempos que Perón advirtió que Argentina necesitaba capitales: la volvió a ver y buscó impulsar las inversiones extranjeras en petróleo y la industria automotriz. Luego (el presidente, Arturo) Frondizi puso en marcha muchas de estas propuestas. Hay que ser prácticos, no dogmáticos”.

“¿Saben de donde me inspiré para hablar de evolución?” Si, correcto, de Perón. En la Asamblea Legislativa de 1948 decía: `La evolución es para los pueblos un agente de rejuvenecimiento indispensable y permanente. Es menester no aferrarse a prescripciones arcaicas o sobrepasadas por el tiempo. La política tiene la función de forjar la montura propia para cabalgar la evolución de la historia`“, indicó el exgobernador bonaerense.

Scioli fue más allá y siguió con las políticas implementadas por Perón al remarcar que el líder del movimiento añadió más tarde que “quien gasta más de lo que gana es un insensato; el que gasta lo que gana olvida su futuro; y el que produce y gana más de lo que consume es un prudente que asegura su porvenir”.

“Al final de su vida; también la vio y dejó un mensaje claro y contundente: `Esto lo arreglamos entre todos, o no lo arregla nadie`. Y yo quiero sumar para que la Argentina se arregle de una vez y para siempre”, concluyó.

El domingo pasado, Di Tullio indicó en sus redes sociales: “El 16 de junio, día en que intentaron matar a Perón con un bombardeo a Plaza de Mayo, exijo la expulsión de Scioli, (Edgardo) Kueider y (Carlos Mauricio) Espínola del Partido Justicialista en memoria de las de 300 víctimas de ayer y de hoy”.

Los representantes provinciales a los que hace referencia son los senadores Kueider (Entre Ríos) y “Camau” Espínola (Corrientes), quienes acompañaron al oficialismo en la votación en general de la ley de Bases la semana pasada.

En el caso de Scioli, es por haber aceptado integrar el Gobierno del presidente Javier Milei, tras la maniobra de inclusión al Gabinete nacional que propinó el ex ministro del Interior y actual jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

“No hay que permitir que sus decisiones espúreas las realicen en nombre del peronismo. No en nuestro nombre”, finalizó Di Tullio.

Con información de agencias.

IG

La senadora y titular del bloque de Unión por la Patria, Juliana Di Tullio (Buenos Aires), pidió la expulsión del secretario de Turismo, Daniel Scioli, y de dos senadores peronistas no kirchneristas del Partido Justicialista. 

Así lo expresó Di Tullio en su cuenta de X: “Hoy, 16 de junio, día en que intentaron matar a (Juan Domingo) Perón con un bombardeo a Plaza de Mayo, exijo la expulsión de Scioli, Kueider y Espínola del partido justicialista en memoria de las de 300 víctimas de ayer y de hoy”.

Los representantes provinciales a los que hace referencia son Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes), quienes acompañaron al oficialismo en la votación en general de la ley de Bases la semana pasada. 

En el caso de Scioli, es por haber aceptado integrar el Gobierno del presidente Javier Milei, tras la maniobra de inclusión al Gabinete nacional que propinó el ex ministro del Interior y actual jefe de Gabiente, Guillermo Francos. 

“No hay que permitir que sus decisiones espúreas las realicen en nombre del peronismo. No en nuestro nombre”, finalizó Di Tullio. Se trata de una de las espadas con las que cuenta la ex presidenta Cristina Kirchner en el Senado. 

Otros apuntados

Rápidamente, el posteo de Di Tullio provocó una catarata de reacciones, muchas de ellas críticas con la senadora.

Por otra parte, numerosos simpatizantes del peronismo le sumaron nombres a la lista, sugiriendo que también deberían ser expulsados supuestos “traidores” y figuras involucradas en escándalos y causas judiciales.

DM con información de agencia NA

La senadora y referente de Unión por la Patria Juliana Di Tullio denunció que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) le pinchó el teléfono. Así lo plasmó en su cuenta oficial de X (ex Twitter) con un fuerte tuit contra el Gobierno.

“Hola Agencia Afi. Ojalá que pincharme el teléfono les sirva para algo más que escuchar mis puteadas al Gobierno. Amén de mis conversaciones personales. Hace añares que tengo el mismo número y me niego a entregarles mi vida. Saludos al cabo Giménez, sotretas!”, lanzó Di Tullio.

En esa línea, Di Tullio continuó: “Toda pinchadura de teléfono, además de ser ilegal y de obligarme a hacer las denuncias, se hace c/ la $ de los ´pagadores de impuestos´. ¿Por qué no corta la GRAN CAJA de los gastos reservados de la @AgenciaAfi y le paga los remedios a los pacientes graves? Pte @JMilei”.

La nueva gestión de la AFI quedó en manos de Silvestre Sívori. Se trata de un letrado muy cercano al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y de esta forma se ocupó uno de los principales cargos del organigrama del Estado que faltaba completar.

“La AFI no hace espionaje ilegal, es muy grave lo que dice Di Tullio”, señalaron cerca de Sívori a elDiarioAR, donde agregaron que evaluan hacer una denuncia en la Justicia por la acusación de la senadora.

Sívori es un abogado de 39 años que trabajó con el ex ministro de Transporte Guillermo Dietrich. En su paso por el gobierno porteño, Sívori desempeñó funciones en la Secretaría Legal y Técnica y en la Agencia de Protección Ambiental.

También fue abogado en la Dirección General Técnica Administrativa y Legal de la Subsecretaría de Transporte de la Ciudad. Con Dietrich fue, en el Gobierno nacional, director general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Transporte entre 2016 y 2019 y en 2021 trabajó en la Procuración del gobierno de la Ciudad.

CRM con información de la agencia NA

En medio de múltiples reclamos, muestras de solidaridad y reclamos judiciales de diferentes sectores sociales, culturales y políticos, en las últimas horas, la senadora nacional por la provincia de Buenos Aires Juliana di Tullio inició una demanda judicial al Poder Ejecutivo Nacional por el cierre de la Agencia de Noticias Télam.

“Vengo en legal tiempo y forma a solicitar a V.S. dicte Medida Cautelar Autónoma de No Innovar y, por tanto, ordene al PODER EJECUTIVO NACIONAL, con domicilio legal en Balcarce 50 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se abstenga de ejecutar medidas tendientes al disolución y liquidación de la Agencia Télam Sociedad del Estado (Cfr. Ley N° 19.549, art. 22, inc. d, en función de las previsiones del art. 9°, inc. a del mismo cuerpo legal)” reza el escrito.

“Este desguace y desregulación está presente en el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23, por eso el Presidente está tan interesado en siga vigente. Y mientras eso suceda, va a avanzar con la privatización de todas las Sociedades del Estado. La inseguridad jurídica que instaura el gobierno nacional cerrando el Congreso y gobernando por decreto, nos exige a los representantes del Poder Legislativo ponerle un límite a esta autocracia”, expresó la senadora.

Consultada por la importancia del caso, Di Tullio detalló que el cierre de la Agencia “afecta el derecho a recibir información veraz, deja al pueblo argentino vulnerable a la difusión e instalación de fake news y desgasta nuestra institucionalidad y democracia. Télam llega a todos los rincones de nuestro país, por eso es tan importante su defensa”.

El cierre de la Agencia, anunciado por el Presidente Milei en el discurso de apertura de sesiones ordinarias del viernes 1 de marzo en el Congreso de la Nación, se efectivizó durante la madrugada del lunes 4 de marzo cuando los trabajadores recibieron sus licencias y el edificio sede vallado y con custodia policial. “No podemos aceptar la crueldad con la que este gobierno celebra que 700 familias pierdan su trabajo”, expresó la senadora en relación a los dichos del portavoz presidencial, Manuel Adorni, la canciller Diana Mondino y otros referentes del gobierno.

Sobre el final, Di Tullio confirmó que: “El Estatuto de Télam establece que su liquidación sólo podrá ser resuelta por el Poder Ejecutivo Nacional, previa autorización legislativa, conforme a lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley N° 20.705, por lo que se interpreta que el Poder Ejecutivo Nacional avanza de hecho, sin ningún acto administrativo, sin reforma Estatutaria, sin ley. Hablan de libertad, pero lo único que hicieron estos tres meses fue cercenar derechos”.

Otras presentaciones de legisladores

Diputados y senadores nacionales de diferentes partidos políticos presentaron en las últimas horas distintos proyectos legislativos para asegurar la continuidad de la agencia de noticias y publicidad Télam, cuyas instalaciones aparecieron el pasado lunes valladas por la policía y sus trabajadores “dispensados” de prestar sus servicios durante una semana después de que el viernes pasado el presidente Javier Milei anunciara ante el Congreso Nacional la intención de cerrar la empresa, de acuerdo al portal de trabajadores “Somos Télam”.

“Presenté un proyecto de resolución para exigir el sostenimiento” de Télam, expresó en su cuenta personal de X el diputado nacional por Córdoba Pablo Carro, integrante del bloque de Unión por la Patria (UxP).

La iniciativa ingresó este lunes a la Cámara de Diputados y exige al Poder Ejecutivo Nacional “el sostenimiento” de la agencia como la única de su tipo en el país “con alcance federal y corresponsalías en todas las provincias”.

“Su tarea profesional resulta esencial para la labor informativa en cuanto es la agencia que dispone de mayor cantidad de medios gráficos, audiovisuales y digitales -803 clientes totales- suscriptos a sus servicios diarios”, destacó el proyecto.

En declaraciones citadas por el diario La Jornada, de Córdoba, Carro consideró que “todo medio del Interior (del país) sabe lo que significa Télam” en el ámbito periodístico, porque “suministra información plural, diversa y de calidad, permitiendo que accedan a ella hasta los medios más pequeños”.

Para el diputado, el cierre anunciado por el presidente Milei busca “acallar voces” y que los argentinos “sólo” obtengan “información de los medios concentrados, que se preocupan mucho por defender el ajuste brutal que lleva adelante el Gobierno nacional”.

En tanto, los diputados nacionales que integran el bloque del Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad (FIT-U) también presentaron un proyecto legislativo que expresó su rechazo a “todo intento de avanzar en el desguace y vaciamiento de la agencia Télam”.

La iniciativa también repudió el vallado colocado por la policía de la Ciudad de Buenos Aires en las puertas de ingreso de los edificios de la agencia.

“Detrás del cierre de la Agencia se esconde un nuevo ataque al derecho a la comunicación, a la información y la libertad de expresión”, afirmó Myriam Bregman, quien este lunes participó junto a otras y otros legisladores del FIT-U del abrazo simbólico y solidario a Télam.

Bregman, además, opinó que el Gobierno utiliza como “base el DNU” 70/2023 “para avanzar contra Télam (y seguramente contra otras empresas estatales). Hay que reunir ya a las Cámaras del Congreso y tirar abajo ese DNU nefasto. No se puede seguir especulando”, indicó.

Este jueves, antes del anuncio hecho por el presidente Milei en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, más de 30 diputadas y diputados nacionales del bloque de UxP solicitaron al Poder Ejecutivo que “frene el cierre” de Télam, que, indicaron, “forma parte del selecto grupo de agencias estatales de mayor trayectoria y prestigio en el mundo, junto a DPA, EFE, BBC y ANSA, entre otras”.

Télam es “un emblema argentino, reconocida en todo el mundo por su trayectoria y profesionalismo. El Gobierno tiene que entender que no puede llevarse puesto todo lo que contribuye a la construcción de federalismo, diversidad y calidad informativa”, afirmó el diputado nacional Eduardo Valdés, que encabezó el pedido hecho al Ejecutivo.

La iniciativa fue firmada por las y los legisladores Victoria Tolosa Paz, Blanca Osuna, Carolina Gaillard, Monica Litza, Ariel Rauschenberger, Martin Soria, Juan Martin Pedrini, Eduardo Toniolli, Lorena Pokoik, Julio Pereyra, Jorge Romero, Tanya Bertoldi, Jorge R. Herrera, Gustavo Gonzalez, Pablo Todero, Ernesto Ali, Roxana Monzon, Nancy Sand, Pablo Yedlin, Carlos Cisneros, Ana Maria Ianni, Sabrina Selva, Andrea Freites, Jorge Araujo Hernandez, Micaela Moran, Maria Eugenia Alianiello, Hilda Aguirre, Jorge Chica, Maria Luisa Chomiak, Aldo Leiva y Natalia Zabala Chacur.

Con información de agencias y “Somos Télam”.

IG

El Frente de Todos del Senado aspira a sumar voluntades que lo acompañen en la derogación del DNU 70/23 en una sesión que solicitó a la vicepresidenta Victoria Villarruel para el jueves a las 14. Con 33 integrantes, el peronismo sólo necesitaría cuatro más para alcanzar el quórum de 37 senadores, y una eventual mayoría para la votación. El objetivo no es imposible pero tampoco es sencillo.

Primero necesita que la presidenta de la Cámara acepte el pedido de sesión y que se defina que el DNU está habilitado para su tratamiento en sesiones extraordinarias, ya que pese a no estar incluido explícitamente en el temario, figura como uno de los artículos de la denominada ley ómnibus que sí se encuentra en debate.

Sorteadas esas cuestiones no menores, desde el espacio que lideran José Mayans y Juliana Di Tullio confían en llegar al número a partir de las expresiones y pronunciamientos realizados por varios diputados de bloques provinciales –e incluso de la UCR— contra el súper-DNU de Javier Milei.

“Vamos a ir al recinto todas las semanas hasta que consigamos quórum”, remarcó Di Tullio, dejando la puerta entreabierta a la posibilidad de que los senadores de otros bloques que se expresaron verbalmente en contra finalmente no estén sentados la próxima semana en el recinto para avanzar con el rechazo al instrumento del Ejecutivo.

Una cuestión matemática y política

En la lista que puntean las autoridades del Frente de Todos figuran nueve provinciales referenciados en gobernadores y dos peronistas que hace un par de años abandonaron el bloque –el entrerriano Edgardo Kueider y el correntino Carlos “Camau” Espinola-; además de unos cuatro o cinco de los 13 radicales que hay en la Cámara alta.

Sobre los provinciales, los dos santacruceños (José Carambia y Natalia Gadano), los dos misioneros (Carlos Arce y Sonia Rojas), los dos chubutenses (Andrea Cristina y Edith Terenzi), la cordobesa (Alejandra Vigo), la neuquina (Lucila Crexell) la rionegrina (Mónica Silva) están atentos a lo que pasa en Diputados con el tratamiento de la ley ómnibus para, en función de ese desenlace, definir los pasos a seguir en el Senado.

Con sus pares de Diputados enrolados en los bloques dialoguistas que, con disidencias, habilitaron el martes el dictamen del megaproyecto, aguardan por estas que el oficialismo plasme por escrito el compromiso de respetar lo acordado en las negociaciones previas.La quita del capitulo fiscal del texto, anunciada por Luis Caputo el viernes último, despejo un poco ese panorama.

Los dichos –supuestamente filtrados— del presidente MIlei sobre que iba a “dejar sin plata” a los gobernadores por la dilación en la aprobación del proyecto se sumaron como argumentos al trabajo de cabildeo que los referentes de Unión por la Patria vienen realizando para convencer a sus pares provinciales de ir al recinto este jueves o cuando sea la fecha a la que Villarruel finalmente convocará a la sesión para discutir el súper-DNU.

A los cuatro o cinco radicales más institucionalistas, en cambio, les recuerdan todas las consideraciones que Milei en campaña tuvo para con el partido y para con la figura del expresidente Raúl Alfonsín.

En relación a los dos exintegrantes de la entonces bancada oficialista –Kueider y Espínola-, dicen volver a sentirse sorprendidos: “Unión por la Patria sigue con el mismo problema que motivó nuestro alejamiento del bloque: convocan a una sesión y ni siquiera nos avisan que van a hacerlo”.

En ese contexto no estarían en la sesión del jueves –si es que finalmente se convoca— aunque también, para dar una respuesta definitiva, aguardan lo que suceda con la sesión que se iniciaría el martes en Diputados.

El peronismo tampoco parece tener su fila firme y asegurada

El peronismo, de todas maneras, tampoco tiene la certeza de que sus 33 integrantes estarán sentados en sus bancas: las autoridades recelan de los tres santiagueños, que no estuvieron en la sesión de diciembre en la que se eligieron autoridades, y en las que Unión por la Patria salió derrotado.

También están alertas con los pasos que pueda seguir la tucumana Sandra Mendoza –referenciada en su gobernador Osvaldo Jaldo—, ya que podría imitar a sus pares de diputados –Gladys Medina, Agustín Fernández y Elia Mansilla- y formar un nuevo bloque con identidad provincial por fuera del FdT.

La decisión de Unión por la Patria de llevar el tema al recinto surgió luego de que se vencieran los plazos para que la comisión bicameral que analiza los DNU se emitiera sobre el tema.

El viernes 18 caducó ese plazo y la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, a la que la Constitución le encomienda tratar los decretos presidenciales, aún no está conformada: si bien el Senado ya emitió la resolución con sus 8 integrantes, en Diputados aún prevalece una disputa entre La Libertad Avanza y Unión por la Patria, por una de las 8 sillas en juego.

De acuerdo con la interpretación de la Cámara baja, y teniendo en cuenta lo ya resuelto por el Senado, en la bicameral, que presidirá el senador libertario riojano Juan Carlos Pagotto, habrá 6 integrantes de Unión por la Patria; 3 de La Libertad Avanza; 2 del PRO; 2 de la UCR y 3 de diferentes fuerzas provinciales o de expresión minoritaria.

Más allá de que la comisión emita o no dictamen, según la ley que regula el tratamiento de los DNU, hace falta el voto negativo de las dos cámaras del Congreso para que ese instrumento de delegación legislativa en el Poder Ejecutivo sea derogado, algo que no ha ocurrido jamás en la historia institucional argentina.

LF/JJD

Usar una billetera virtual en el celular, haber recibido un depósito, o tener una moto. Ese tipo de cuestiones parecen estar impidiendo a miles de personas anotarse como beneficiarias del bono de 45 mil pesos que el Gobierno lanzó para quienes están en situación de indigencia. Lejos de una solución, la medida está generando una polémica con fuertes críticas al interior del Frente de Todos.

Los cuestionamientos son tales que escalaron de Juan Grabois a Máximo Kirchner, quien se comprometió a “mediar” con el ministro Sergio Massa y Fernanda Raverta, la titular de la Anses y miembro de La Cámpora, para que se flexibilicen los requisitos, según supo elDiarioAR de al menos dos fuentes al tanto de la nueva discusión en el oficialismo. Ante la consulta de este medio, en Economía le pasaron la pelota al organismo de previsión social y allí un vocero negó las incompatibilidades. Aseguró que “el proceso de inscripción se está dando normalmente”. 

La mecha la encendió el miércoles el propio Grabois, el dirigente cercano a Cristina Kirchner y al Papa Francisco, y quien logró presionar a Massa para que financie el bono con parte de lo recaudado por el “dólar soja”. “La evaluación nuestra es que fue lamentable [la inscripción]. Más allá de los problemas operativos que siempre puede haber, la cantidad de restricciones que se pusieron a la gente me sorprendió”, escribió en su cuenta de Facebook, luego de que las noticias mostraran dos días seguidos de largas colas en las oficinas de la Anses e importantes demoradas en la fila virtual. Hasta anteayer se habían anotado 814.000 personas para el refuerzo que se va a cobrar en dos cuotas entre noviembre y diciembre.

Grabois hizo su descargo desde Roma, adonde viajó para participar en una conferencia internacional sobre la paz. Sus críticas fueron ratificadas ayer en su organización –el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE)–, que elaboró un informe sobre los “Problemas reportados en inscripción del bono refuerzo alimentario”, tal el título del trabajo al que accedió elDiarioAR. 

Hasta anteayer se habían anotado 814.000 personas para el refuerzo que se va a cobrar en dos cuotas entre noviembre y diciembre

Las incompatibilidades

El MTE relevó 1548 casos –el 70% entre 18 y 39 años, y el 60% hombres–. Esa cantidad es parte de las muchas personas a las que desde la propia agrupación se asistió en los últimos días para que puedan inscribirse como beneficiarios, por ejemplo, entregándoles café para menguar la espera en la Anses u habilitándoles el uso del WiFi en sus comedores.

Según el documento, el problema principal de quienes no pudieron anotarse fue por “incompatibilidades” (el 84,37%), mientras unos pocos encontraron inconvenientes en la web de Anses (13,28%) y, muchos menos, en la apertura de una cuenta bancaria (2,35%). En los primeros cinco días desde que se abrió la inscripción, solo pudieron tener éxito entre un 10 y 15% de las personas, denunciaron. El principal foco de problemas se dio en Buenos Aires (740 casos) y en menor medida en el resto de las provincias: Corrientes, 154; Río Negro, 115; Misiones, 88; Mendoza, 69; Capital Federal, 64, y siguen las jurisdicciones. 

El relevamiento también incorpora distintos casos testigos de incompatibilidades, como el de Ezequiel, de CABA, de 24 años, que denuncia textual: “No cobro nada pero cuando quiero hacer IFE me dice 'incompatible', pido lista sábana de qué cobro y me sale limpia. Entonces me dicen que no puedo inscribirme porque cobro algo, que no saben qué es (...) Si cobrara no me hubiese comido semejante fila”. O el de Mercedes, de Corrientes y con 33 años, que expone: “Mis hijos me bajaron la billetera virtual de Santa Fe para que pueda hacer compras y recibir los reintegros de la tarjeta. Me transfieren $2000 para alimentos, es mi único ingreso y salgo rechazada”.

Desde que se anunció la medida se sabía que los beneficiarios del refuerzo no podían gozar de otros planes estatales –como la AUH o el Potenciar Trabajo–, pero luego se sumó como requisito que se complete una declaración jurada, que es “evaluada junto a sus consumos, bienes y patrimonio”, informa el organismo público. Así, las personas no pueden tener registrado a su nombre rodados que tengan menos de 10 años de antigüedad, inmuebles, consumos de tarjeta de crédito y/o débito en los últimos 2 meses, plazos fijos y bonos en los últimos 6 meses, acreditación en cuentas bancarias en los últimos 2 meses, compras en moneda extranjera en los últimos 6 meses, y obra social o prepaga.

“Solamente a los pobres les piden que demuestren que no comieron ni un plato de polenta en los últimos meses para darles estas migajas por las que tanto tuvimos que pelear. A mí como profesor universitario me pagan un bono de 20 mil pesos por cada hijo en la asignación familiar, lo mismo a muchos otros colegas. No somos pobres. Algunos incluso son bastante acaudalados”, escribió en sus redes sociales Grabois. “Nadie se fijaba si tenías una billetera virtual, habías recibido depósito, tenías una motito; ni siquiera si tenías un auto o una propiedad en Recoleta. Me da mucha bronca recibir los testimonios de compañeros que porque tenían una Zaneleta para ir a laburar se quedaron afuera u otros que cobraban por una billetera alguna venta de artesanías u otras que tenían una tarjeta provincial de 2000 pesos. La verdad, no lo entiendo…”, completó su crítica.

No solo el MTE y otras agrupaciones oficialistas como el Frente Popular Darío Santillán denunciaron los problemas de los cruces de datos, sino también desde la Unidad Piquetera, la red de orgas opositoras que integran el Polo Obrero, Libres del Sur, el MST Teresa Vive, entre otras. “El diseño de las ‘incompatibilidades’ ideados por Massa y la camporista Raverta excluye a millones de pobres e indigentes. Solo con tener una AUH o una Tarjeta Alimentar de menos de $10.000 la persona es excluida del cobro,o por tener una billetera virtual o ser monotributista o por tener una motocicleta”, señalaron en un comunicado. En reclamo a que el bono lo cobren todas las personas que no tengan  ingresos mayores a la canasta básica, este viernes desde las 10 marcharán al Obelisco y a las dependencias de Anses de todo el país.

En el organismo previsional negaron las denuncias en contra. “Eso es mentira”, contestaron ante la pregunta puntual de elDiarioAR de que si las personas tienen, por ejemplo, MercadoPago se los rechaza. “Lo que se evalúa es el consumo y que no tenga ingresos, no la boca de pago”, agregó la fuente consultada. En la oficina que conduce Raverta ampliaron que “el proceso de inscripción se está dando normalmente, tanto en oficinas como en la web” y expusieron que ayer ya no había largas colas de espera. De hecho, este periodista intentó sacar un turno virtual y la atención fue inmediata.

“Es evidente cómo bajaron las filas en la gran mayoría de las oficinas... lógicamente en algunos lugares con mayor afluencia sigue habiendo, lo cual también tiene que ver con que las madres titulares de la AUH se están acercando en forma espontánea y sin turno para entregar las libretas con el control de salud, vacunación y escolaridad de sus hijos”, explicaron en Anses. 

El trasfondo político

Debajo de la espuma, la discusión por la flexibilización de los requisitos tiene al FdT con una nueva interna en puertas. El martes pasado durante la tarde en la Cámara de Diputados, mientras en el recinto se avanzaba en la maratónica sesión para aprobar el Presupuesto 2023, hubo una cumbre al respecto entre Kirchner, Massa y Raverta. 

Fue antes del posicionamiento público de Grabois. A la jefa de la Anses se la vio salir de la presidencia de la Cámara baja –que ahora conduce la massista Cecilia Moreau– acompañada por el senador Mariano Recalde. El titular de Economía había pasado por Diputados también para pedirle a la bancada del oficialismo que “salgan a ganar” la votación por el Presupuesto.

El hijo de la vicepresidenta intentó hacer de polea de transmisión de los reclamos con la inscripción al refuerzo, y acercar una solución entre Economía y Anses. La queja le había llegado desde el Frente Patria Grande, el brazo político de Grabois y bancada que estuvo a punto de romper con el FdT en agosto si no había medidas concretas para la indigencia.

“Máximo está intentando mediar”, confió a elDiarioAR una de las fuentes al tanto de las negociaciones internas. La participación del jefe de La Cámpora en la polémica demuestra que el problema excede a la propia Raverta. Massa puede haber buscado disciplinar a la ex diputada, pero más que nada llegar a un acuerdo con el tigrense, que es en definitiva quien tiene que abrir la billetera. “Está viendo si se pueden flexibilizar algunos de los requisitos”, agregó la voz consultada sobre el rol de Máximo. Además de la reunión presencial, también hubo cruces telefónicos toda la semana.

Si bien hasta el momento no trascendió que vaya a haber cambios en los requisitos, cerca de Grabois entienden que se trata de una cuestión más de tono fiscal, en línea con el Presupuesto de ajuste que tuvo media sanción. El dilema de Máximo es que lo votó a favor, pese a ser muy crítico del acuerdo con el FMI. Por eso también apuntan a Massa. “Está queriendo achicar lo más que se pueda el universo de beneficiarios”, dijo un dirigente del MTE. Denuncian que el plan oficial es abarcar a no más de 1 millón de personas, cuando ellos exigen al menos dos millones, teniendo en cuenta que en situación de extrema vulnerabilidad habría más de cuatro millones.

Máximo está intentando mediar. Está viendo si se pueden flexibilizar algunos de los requisitos

En paralelo a la ampliación del bono hay un acuerdo entre Grabois y el kirchnerismo para que el refuerzo a la indigencia se transforme en una ley, al menos por un año. Ese es el proyecto que presentó la senadora Juliana Di Tullio en la Cámara alta, que por ahora está frenado. El miércoles pasado estaba convocada una primera reunión en comisión, que finalmente se suspendió sin notificación formal. “Dicen que fue porque los senadores no consiguieron vuelos desde sus provincias para venir. ¿Pero qué, los pobres tienen que seguir esperando?”, metió cizaña una fuente. Dirigentes del MTE y otras organizaciones sociales de la Mesa Nacional de Barrios Populares se reunieron con Di Tullio y Oscar Parrilli el martes, pero para exigir la aprobación de la ley que impide los desalojos en las villas.

Ayer, en el Destape, Di Tullio avaló el bono de Massa, pero puso reparos al tratamiento legislativo de un salario universal: “No estoy en desacuerdo que sea por un decreto, los procesos de las leyes son largos”, dijo. Admitió entrelíneas las dificultades que presenta su implementación, de alguna manera lo que se denuncia por las incompatibilidades: “El refuerzo es para una población específica: para los que no reciben ninguna asistencia del Estado. Es difícil acceder a la indigencia, salvo con el poder territorial e institucional que son los municipios y las organizaciones. Nos cuesta mucho sacarlos de ese lugar. Son los últimos de los últimos”, señaló.

“Discutir si es bueno o es malo es ridículo”, consideró Di Tullio, confidente de CFK, buscando también cruzar a Emilio Pérsico, jefe del Movimiento Evita y accionista mayoritario de la UTEP –el gremio de la economía popular–, para quien fue un error el bono. En el MTE se sumaron a la interna: “Nuestra pelea la estamos dando solos. Sería más fácil si no hubiera compañeros que ponen palos en la rueda”.

La actitud de Pérsico se explica, además, por su propio encono con La Cámpora y con Grabois. Y otro doblez: el Evita selló un pacto político con Massa, que de alguna manera hace equilibrio entre las distintas orgas: entregó el bono, pero con límites claros. Tampoco lo incorporó en el Presupuesto 2023. Al respecto, un informe de esta misma semana de la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el impacto fiscal de la ley que proponen Di Tullio-Grabois ascendería a 0,31% del PBI. Para 2023, implicaría un gasto de aproximadamente $460.000 millones si abarca a 1,3 millones de personas, universo al que se llegó cruzando datos de la Encuesta Permanente de Hogares del Indec y respetando los requisitos que plantea la iniciativa, y que son similares a los que impuso la Anses. 

De implementarse esta política –destaca el informe–, “el porcentaje de individuos que habitan hogares indigentes se reduciría un 65%, pero sólo en el caso de mantener vigentes los programas de ayuda existentes en la actualidad”. El dato lo destaca también Di Tullio, aunque por ahora la ley no tiene perspectiva de derrotero parlamentario, menos teniendo en cuenta que el calendario legislativo se acaba el 30 de noviembre y que el FdT no tiene mayoría en Diputados. Pese al panorama, un legislador con trato directo con Kirchner intentó ser optimista: “Está difícil, pero no imposible”.

MC

El presidente Alberto Fernández confirmó ayer, en el marco del acto por el 17 de Octubre, que se entregará un refuerzo de ingresos a fin de año para “los más marginados y postergados”. Esta medida es parte de una negociación con sectores internos del Frente de Todos, en particular el que lidera Juan Grabois, que en diálogo con elDiarioAR dijo que el bono “viene retrasado un poco por desinterés y otro poco por ineficiencia”. 

Si bien el Presidente no dio detalles sobre el monto ni las fechas de pago, el ministro de Economía, Sergio Massa, ya había anticipado en una entrevista radial que se dará en noviembre y diciembre y se espera que sume alrededor de $45.000 en total. En la negociación con Patria Grande se había acordado un bono de ese monto, pero distribuido en tres meses: octubre, noviembre y diciembre. A grandes rasgos, los términos del acuerdo se mantienen. 

Por otra parte, lo negociado fue que alcanzara a personas que no cobran otros ingresos ni complementos por parte del Estado y se calcula que el universo alcanzado será de entre dos y tres millones de adultos. Estas personas deberán solicitar el refuerzo activamente, mediante una solicitud en Anses, tal como sucedió con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) entregado en el momento más álgido de la pandemia. 

La iniciativa está incluida en la norma que puso en marcha el “dólar soja” porque será fiananciada con parte del dinero recaudado bajo ese esquema.  En la definición de esta ayuda social fue clave la intervención de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que se involucró pocos días antes de que sufriera un intento de asesinato en la puerta de su casa. Además del mensaje político que supone, al contrarrestar el beneficio otorgado al campo con una decisión que favorece a los más vulnerables, es una herramienta para intentar aplacar malestares internos y evitar desprendimientos en el Frente de Todos. 

“El bono es un alivio para estos sectores en un contexto de aumento de la indigencia, y la idea es trabajar para que se haga un derecho permanente a través del proyecto de ley de complemento de ingresos de di Tullio”, sumó Grabois. 

La iniciativa presentada por los senadores del Frente de Todos Juliana Di Tullio y José Mayans el 8 de agosto pasado crea una prestación monetaria mensual para las mujeres de entre 25 y 59 años y los varones de entre 25 y 64 con ingresos menores a la canasta básica alimentaria (la que traza la línea de indigencia) que, según el último dato oficial, en agosto fue de $17.149 para un adulto. Esta iniciativa proyecta alcanzar a un universo aproximado de 1,7 millones de personas y prevé un costo fiscal del 0,44% para 2023. 

Si bien la confirmación de este bono es un buen punto de inicio en la relación de Massa con ciertos sectores de las organizaciones sociales, está lejos de ser un cierre de la discusión. Grabois sostuvo que el bono es “un paso” en el camino del salario básico universal para trabajadores informales que vienen planteando.

DT

Única oradora y un público multitudinario. Luego del fin de semana de tensión que se vivió en Recoleta, Cristina Kirchner tendrá el sábado próximo un escenario armado a su gusto: el PJ bonaerense de Máximo Kirchner ultima por estas horas el acto que la tendrá como máxima protagonista en el cierre del congreso partidario.

La expectativa en el oficialismo es que en la quinta La Colonial, en el Parque Municipal “Néstor Kirchner” de Merlo, puedan congregarse unas cien mil personas que cristalicen cierto “resurgir” del loteado Frente de Todos, que ahora parece abroquelado tras la figura de la vice luego del pedido de condena por 12 años en la causa de Vialidad.

“Toda esta situación congeló las divisiones incipientes. Esto nos volvió a unir. Creo que el acto es el puntapié inicial de un nuevo tiempo para el Frente de Todos”, dijo a elDiarioAR uno de los principales organizadores del acto en Merlo, terruño del intendente en uso de licencia Gustavo Menéndez. 

El simbolismo juega su papel: se trata del mismo lugar donde “nació” el FdT, ya que ahí se presentaron por primera vez en público Cristina y Alberto Fernández para la campaña 2019. En su momento, se desbordó la capacidad de 70 mil personas del parque. Envalentonado con los hechos del sábado en Juncal y Uruguay, donde la policía de la Ciudad intentó impedir con vallas el acceso a las inmediaciones del departamento de la vice y hasta hubo agresiones a su hijo, el kirchnerismo ahora quiere ir por más.

“Si creen que al peronismo lo van a detener con vallas, no entienden nada”, desafió este lunes desde El Destape radio la senadora Juliana Di Tullio, quien confirmó que CFK será la “única oradora” del acto en Merlo. Aprovechará el impulso que tomó la noche del sábado pasado con su breve discurso en un improvisado escenario, donde cuestionó muy duro al macrismo pero terminó pidiéndole a la militancia que levanten la vigilia en la puerta de su domicilio. Ayer un grupo reducido volvió a manifestarle su apoyo y rápidamente se vio un fuerte operativo de las fuerzas de seguridad del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. 

Hoy, Andrés “Cuervo” Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, calificó de “santuario” la casa de la vice, cuando aún militantes permanecían en Recoleta, y calentó motores sobre la movilización del fin de semana próximo. “Hay una demostración contundente en las calles, pero también en materia de expresiones institucionales del peronismo. Lo del sábado como epicentro fue muy importante, pero hay reserva y energía para seguir adelante porque este es un punto de inflexión”, dijo el funcionario bonaerense y secretario de La Cámpora.

Justamente una de las referentes de la agrupación política, Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes, anunció que desde este lunes y hasta el sábado próximo se desplegarán en su distrito doce acciones “a partir de los doce ejes de los gobiernos de Néstor y Cristina”, en consonancia con la cantidad de años de sus mandatos y la coincidencia con el número de años de prisión que pidió el fiscal Diego Luciani. “Nos vemos en la calle, nada detiene al amor de un Pueblo”, arengó en sus redes sociales la jefa comunal, al presentar las actividades que habrá sobre la docena de ejes temáticos: justicia social, memoria, verdad y justicia; salud medios de comunicación, ciencia y tecnología, cultura y educación, crecimiento de la clase media, independencia económica, juventudes, soberanía nacional, igualdad de géneros, y pueblo empoderado.

La figura de Cristina recobró tal centralidad en el oficialismo que hasta el Movimiento Evita, que conducen Emilio Pérsico y Fernando Navarro, y que tiene una disputa con La Cámpora y la vice desde que ésta apuntó contra los planes sociales, estará presente el sábado en la movilización del PJ, según supo elDiarioAR desde la organización. 

El Congreso también se hace eco de la vice

Monopolizada la política nacional en torno a la vice, también en el Congreso hay ecos de lo que se vivió en las calles en los últimos días. La agresión que sufrió Máximo Kirchner motorizó un rápido repudio de todo el bloque que hasta principios de año conducía el hijo de Cristina, y se adelantó que podría haber “acciones legislativas, políticas y legales” al respecto. 

Esta mañana, los diputados nacionales Leopoldo Moreau, Eduardo Valdés y Rodolfo Tailhade denunciaron ante la Justicia a Larreta y al ministro de Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro, por la represión y por la presunta violación a la Ley de Inteligencia a raíz de la presencia de “policías en distintos lugares tomando imágenes de los manifestantes”. Tras el sorteo de rigor, la denuncia presentada por los tres legisladores del bloque oficialista quedó radicada en el juzgado federal a cargo de María Eugenia Capuchetti, según consignó la agencia Télam.

En el Palacio legislativo, a su vez, se diluyeron las expectativa sobre si esta semana se convocaría finalmente a sesionar, tanto en Diputados como en en el Senado, ya que cualquier bajada a los recintos sería una nueva vidriera para exponer la polarización reinante entre el FdT y JxC. En la Cámara alta, donde reside la propia Cristina, se espera volver a un ritmo habitual de trabajo, tras la cancelación de la agenda por el alegato que hizo la vice desde su despacho el martes pasado y por situaciones de salud de varios senadores.

Pese a las divisiones, según Télam, los jefes de los interbloques del FdT –José Mayans (Formosa)– y de JxC –Alfredo Cornejo (Mendoza)– mantuvieron días atrás varias comunicaciones telefónicas con el objetivo de acercar posiciones para realizar una sesión este jueves 1° de septiembre. La idea es llevar al recinto dos de los cuatro proyectos de ley reclamados al Congreso por el ministro de Economía, Sergio Massa: el de promoción e incentivo al desarrollo de la bio y nanotecnología, y el que otorga beneficios a la industria automotriz. Otra de las cuestiones sería aprobar pliegos de ascensos militares y para respaldar, una vez más, la designación de Daniel Scioli como embajador ante Brasil.

En la Cámara baja, su titular, Cecilia Moreau, ya había avanzado en conversaciones preliminares con distintos bloques minoritarios para convocar a votación con un temario amplio el miércoles –según recogió este medio de distintas fuentes parlamentarias–, pero desde el bloque del oficialismo informaron a este diario que no habrá sesión. En los papeles, la Cámara Baja tiene listo para votar en el recinto la prórroga de seis impuestos –entre ellos, bienes personales e impuesto al cheque–, lo que sería el plato principal porque su desenlace está abierto, pero también la ley de enfermería, de alcohol cero y la creación de nuevos parques nacionales.

Resultaba ineludible que en el recinto el oficialismo no repudie los hechos del sábado, así como desde la fuerza cambiemita vuelvan a defender el operativo policial. “Si había sesión se mataban entre JxC y FdT, tienen que querer sesionar en ese clima de guerra civil”, apuntó otra fuente, pero del radicalismo.

“Si hay sesión para la tribuna favorece al kirchnerismo, porque fortalece la idea de que hay una persecusión contra el peronismo, cosa que no la hay”, aseguró una espada legislativa opositora. También se había especulado que en caso de haber sesión el FdT podría haber pedido la expulsión del diputado macrista Francisco Sánchez, quien reclamó “pena de muerte” en delitos de corrupción, lo que le cabería a CFK si es condenada por la causa Vialidad. A su vez, desde JxC la semana pasada se pidió un juicio político contra el Presidente por sus dichos sobre Luciani y el fiscal Alberto Nisman. Tal como graficó con precisión una voz legislativa, “los ánimos están caldeados”.

MC

No son todavía las seis de la tarde y el vallado de la Policía de la Ciudad cae sobre el pavimento de la calle Uruguay. En el interior de los departamentos, en la entraña de los edificios, se hace escuchar el estruendo de la militancia pisando los hierros caídos, pasando de uno, de a cien, sobre la chapa. Como un frente de todos, o por lo menos como un frente de muchos, avanzan hacia la esquina de Juncal. Hay algo de pulseada que se dirime en esta escena manifiesta de dos fuerzas en choque. No pasarán. Sí, pasaremos. Okay, pasarán.

Yo sabía, yo sabía / Que Larreta / Con Cristina no podía. A las siete, hay tres cuadras de personas cantando su triunfo del día.

Dura 40 metros caminar por Juncal sin que el bloque compacto de personas te detenga. Después, ya es imposible avanzar.

Las muchedumbres se mueven como placas tectónicas que no avisan. Hay oleajes en contra, oleajes a favor, pero nunca sabés de dónde vienen ni a dónde te pueden llevar. En la más íntima constitución de la masa podés interactuar con los tres o cuatro que tenés al lado, puramente. Se arman y se desarman pequeñas comunidades de proximidad y de golpe el otro cambia en un movimiento inesperado de sujetos que se reacomodan. Sin embargo, al final, siempre es el mismo sujeto, uno que está ahí cogoteando igual que vos.

A las a las 21:15 la puerta de Juncal 1411, breve, escondida, como con culpa de ser puerta trasera, se abre como una promesa. Entra y sale gente de ahí, lo que produce el hormigueo de una expectativa en las personas que estamos rodeándola. Todos están cruzados por la misma contradicción: quieren verla a Cristina, entonces pechan para adelante. Quieren que Cristina salga y hable, entonces reculan para que se arme el cordón. La cantidad de gente que me rodea y la forma en la que me estriñe no permite que me vea los pies.

A las 21:30 el espacio está logrado y, si quisiera, Cristina Fernández de Kirchner ya podría salir por esta puertecita y llegar hasta el escenario que se armó en la esquina.

Un remolino súbito me lleva hasta la orilla de un automóvil que ha quedado ahí estacionado. Recién lo veo cuando lo toco. Consigo apoyar el codo sobre el techo. No podría identificar ni la marca ni el modelo porque estoy apiñado contra su puerta.

Mientras, lo que sostiene todo, lo que tracciona el tiempo hacia adelante y hace que estar acá tenga sentido, es el canto, el cántico, la rima de la tribuna, el verso entonando el mensaje. Si la tocan a Cristina qué kilombo se va a armar compone asonancia con che gorila, che gorila, no te lo decimos más.

Ya de bebé, en mi casa había una foto de Perón en la cocina, en cambio, hace consonancia con y ahora de grande, unidos y organizados junto a Néstor y Cristina.

Cristina presidenta no rima con nada, es solo Cristina presidenta.

Aguanta, por unos minutos, este pasillo hecho de gente que se abre en medio de la multitud, pero conforme nos acercamos a las diez de la noche, los metros abiertos que se habían conseguido se desvanecen y otra vez todo se vuelve una marea de personas.

Hay dirigentes. La senadora Juliana Di Tullio está sentada en algo que tal vez sea un capó. Mariano Recalde y Juan Grabois también se van a dejar ver. Pero no hay aparato, ni camiones ni contingentes organizados de antemano. En estos últimos días, los estertores de la causa Vialidad pusieron en la calle a una militancia enamorada que vino a entregar su vigilia.

Y que ocupó, rasgando un lienzo de clase, unas adyacencias del barrio de la Recoleta. Guido, Uruguay, Vicente López, Juncal, son las calles donde esta militancia desplegó su voluntad operativa. Son las calles, éstas, de una clase media o media alta que en ningún caso compone elite social y que, tomando el riesgo que supone cualquier generalización, podemos decir que se define antes por la abyección de su antiperonismo que por su capacidad adquisitiva. Hay más ruidos que nueces, en la riqueza recoleta de estas esquinas.

Miro hacia arriba: una única persona en el único balcón de un piso seis, mirándonos como un dron.

No es exclusivo del peronismo, el amor militante. Pero nadie expresa como el peronismo, el amor militante.

En la página 266 de su Historia de la clase media argentina, Ezequiel Adamovsky se pregunta: ¿De dónde, entonces, un odio tan persistente contra el peronismo? El mismo Adamovsky se responde: “El hecho más irritante para las clases ‘decentes’ fue sin dudas que las jerarquías sociales tradicionales se vieron profundamente alteradas por ese componente plebeyo que aportaron al gobierno los seguidores de Perón”.

El acierto de esta perspectiva consiste en haber puesto en valor una idea de la alteración, en este caso, de la alteración social. La fractura, el accidente, la intervención de un campo simbólico sobre otro ya constituido es una alteración profunda. Que haya cuatro medios tanques humeando choris a 500 pesos donde Paraná abre la ochava, frente al borde norte de la plaza Vicente López, es una alteración profunda. La pancarta que cubre de vereda a vereda la calle Juncal con la inscripción Fernando Espinoza-La Matanza, es una alteración profunda. Fue la alteración profunda de los vecinos de estas calles lo que le dio argumento al gobierno porteño para vallar el recorte de este damero. Por Guido, por Juncal, vallas donde vayas. Vallas donde fueras.

El peronismo mismo es una alteración profunda del devenir regular de la historia política argentina: el hecho maldito del país burgués no puede sino constituirse como alteración.

La Argentina alterada, iterada, de la fricción entre el peronismo y sus odiantes se despliega una vez más con toda su fuerza histórica en estas calles donde estoy ahora mismo, entre esta gente que ahora mismo, rodeándome, canta: Cuánto les falta para entender que no fue magia nos conduce una mujer.

(No hay peso como el peso de las rimas consonantes)

Sale Cristina.

¿Cómo llegó hasta allá? ¿Por dónde pasó? Se explica el desvanecimiento de nuestro esforzado cordón, ahora. Salió por la puerta de Uruguay.

Tengo a Cristina Fernández unos treinta metros delante de mí. Y cuando al cabo de los primeros minutos las personas bajan los brazos y guardan sus celulares, la puedo ver con perfecta claridad en la noche de su barrio.

La vicepresidenta agradece a todos y todas, y especialmente “a quienes están ahí detrás, cuidándome la espalda”.

Queda, de golpe, más claro que nunca, el sentido de esta vigilia que lleva ya algunos días. Esta militancia está acá guareciéndola, cobijándola.

No es exclusivo del peronismo, el amor militante. Pero nadie expresa como el peronismo, el amor militante.

Una chica morocha, criollita, remera negra, que no debe llegar a los treinta, ya sin voz después de haberla dejado en las rimas y en la marchita, llora sin espasmo. No quiero que me vea mirándola llorar, así que simulo que busco gente para poder pispear algo de lo que está pasando en su cara. Sin espasmo quiere decir que no está en un alarde del llanto, ni se le deforma la boca, ni se desgarra el gesto. Es una chica que mira hacia adelante, escucha a una mujer que habla por un micrófono y, como no le aguanta el lagrimal, deja que se le desborde. Deja, permite, que el surco de la lágrima le baje por el pómulo y se le pierda bajo el mentón.

¿A quién sentirá que está mirando? ¿Delante de quién sentirá que está? No voy a cometer la estupidez de preguntárselo porque pareciera estar viviendo su momento perfecto, nadando en su propio mar del sentido, encontradísima.

Cristina sigue adelante con lo que en este momento todos los canales de noticias deben estar transmitiendo y con lo que va a quedar flotando en el aire durante los días que vendrán.

En ese momento, una prima cordobesa que tengo me responde una historia de IG que acabo de subir con la gente cantando que no fue magia, que los conduce una mujer. Mi prima, pobre, está rabiada con el peronismo, pero rabiada mal, corte que echa rayos por los ojos. “Parece que los muchachos fueron a ver cómo se vive con asfalto y luz”, me escribe.

Parece convencida de que ha hecho un buen chiste.

La chica que llora en silencio a mi lado y mi prima tirando ingenio presunto en el reviente de su tirria son dos mujeres que son dos países. Y las dos son del mismo país.

Es curioso: una llora de felicidad y la otra ríe de bronca. La contra simetría es apabullante y maravillosa.

Lágrimas de amor, rayos de cólera, cada una saca de los ojos lo que guarda en el cuerpo.

AS

La senadora Juliana Di Tullio confirmó que organizan una gran movilización en respaldo de la Vicepresidenta tras el pedido del fiscal Diego Luciani de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua a expresidenta en el juicio por la causa Vialidad.

“Estamos armando una gran marcha para mostrarle a la derecha que somos millones y estamos dispuestos a dar pelea”, dijo la jefa del bloque Unidad Ciudadana en el Senado, y arriesgó la posibilidad de realizarla el 17 de octubre, cuando se conmemora el Día de la Lealtad peronista. El fallo del juicio por corrupción en la obra pública podría conocerse en diciembre, a lo que la senadora dijo que le parecería “tardío” hacer una movilización en ese momento.

Para Di Tullio, “atacar a la jefa del peronismo lo único que hace es hacernos reaccionar porque nos atacan a nosotros” y sostuvo: “Dentro del peronismo yo soy de las que exige movilizarse. Hay una responsabilidad de la dirigencia peronista que tiene que estar en permanente alerta de movilización”.

Andrés Larroque: “Florecen miles de convocatorias a lo largo del país”

El secretario general de La Cámpora, el “Cuervo” Larroque contó que “se van a dar expresiones a lo largo y ancho de la Argentina” y que la militancia kirchnerista se encuentra “en estado de alerta y movilización desde hace 48 horas”, tras el pedido de condena en el juicio Vialidad.

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires dijo que “florecen miles de convocatorias a lo largo del país, desde Ushuaia hasta La Quiaca, con una voz muy fuerte del pueblo que se remite a los 12 años de gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner”.

José Luis Gioja: “Todo esto ha servido para despertar al peronismo”

En el mismo sentido, el diputado nacional y extitular del PJ, José Luis Gioja, consideró que “todo esto ha servido para despertar al peronismo” ya que Cristina Fernández es la “principal dirigente que tiene el Frente de Todos” y “obviamente es injusto”, en referencia al desarrollo de las audiencias. “Defender a Cristina hoy, es precisamente defender los derechos de todos, especialmente los derechos de los trabajadores y trabajadoras”, sostuvo el exgobernador sanjuanino.

Victoria Tolosa Paz: “La movilización popular puede evitar que proscriban a Cristina”

También en el sentido de organizar una marcha de apoyo, habló la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, para quien “la movilización popular puede evitar que proscriban a Cristina”. “El peronismo, cuando entra en esta etapa de alerta y movilización de su principal líder, empieza a construir un movimiento de respaldo y organización contundente”, aseguró la legisladora bonaerense.

Oscar Parrilli: “La movilización popular es una herramienta fundamental del pueblo”

El senador Oscar Parrilli consideró que “la movilización popular es una herramienta fundamental del pueblo para defenderse frente a los poderes económicos, mediáticos, políticos y judiciales”, y que “muchos compañeros” le transmitieron la necesidad de salir a la calle en respaldo a la Vicepresidenta.

Cristina Álvarez Rodríguez: “Es una farsa”

La ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, sostuvo que el juicio contra la Vicepresidenta “es una farsa”, y advirtió que no se deben “naturalizar estas situaciones porque atentan contra el estado de derecho”. “Vamos a estar en alerta y movilización para cuidar esto, que a todos los argentinos y las argentinas tanto nos costó construir”, advirtió.

“Este juicio violó sistemáticamente todos y cada uno de los derechos y garantías que establece la Constitución Nacional, es una persecución judicial y mediática, es el 'modus operandi' que utiliza el Poder Judicial, el 'lawfare', para perseguir a dirigentes populares como lo hicieron con Lula en Brasil”, aseveró la ministra.

LC

La senadora del Frente de Todos (FdT) Juliana Di Tullio afirmó este domingo que “es obvio” que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “banca” a la nueva ministra de Economía, Silvina Batakis, a quien valoró por tener “todos los números en la cabeza” y también “a toda la gente”.

“Por supuesto que Cristina banca a Batakis, no hay dudas. No se me ocurrió nunca preguntarle porque para mí es obvio”, respondió Di Tullio al ser consultada por radio Futurock sobre el aval de la vicepresidenta a la titular del Palacio de Hacienda.

Cercana a la vicepresidenta Cristina Kirchner, Di Tullio es senadora por la provincia de Buenos Aires. La legisladora consideró a Batakis una economista “peronista” y destacó que, en consecuencia, “tiene todos los números en la cabeza pero también a toda la gente, y eso es lo importante”.

Además, la elogió por ser “una mujer que tiene muchas agallas” y destacó su gestión al frente del Ministerio de Economía bonaerense durante la gobernación de Daniel Scioli, al valorar que “ordenó las cuentas rápidamente”.

Consultada por la demora en la liquidación de granos por parte de los grupos agropecuarios, la legisladora explicó que se trata de “una especulación para que suba el dólar oficial”.

“Hay entre 13 mil y 15 mil millones de dólares sin liquidar en silobolsas”, dijo al citar la cifra que el presidente de la Cámara Argentina de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales, Gustavo Idígoras, estimó en la semana.

Di Tullio consideró que el Gobierno “está siendo atacado” y señaló que cuenta con las “herramientas legales” de las leyes de Abastecimiento, de Emergencia Alimentaria y de Emergencia Económica para “dirimir este conflicto de intereses”.

“No termina todo en la confiscación ni tampoco en la expropiación, como si fuera lo único que se le puede ocurrir al peronismo. Nosotros gobernamos 12 años y medio ¿y cuándo le sacamos un grano al campo?”, sostuvo.

A la vez, explicó que es “absolutamente coyuntural” el precio que alcanzaron las commodities, debido a que no se “están liquidando los granos en Ucrania y Rusia” como consecuencia del conflicto bélico que mantienen ambos países y señaló que “en todo el mundo están haciendo leyes de renta inesperada”.

“Si realmente se devalúa, como quiere el sector agropecuario, a nosotros se nos licúa el salario en dos minutos y eso aniquila a millones de personas”, advirtió.

En la misma línea, consideró que los productores de soja “actúan un enojo desmedido” cuando, en realidad, buscan “doblar el brazo” del Gobierno y “que se pierda el control sobre el tipo de cambio”.

Sobre el dólar paralelo, sugirió movilizar a la “policía federal en la puerta de cada cueva”, al señalar que “hace falta” porque no es que esas transacciones “tengan efecto real en la economía”, sino que “tienen un efecto en la psiquis colectiva”.

“Con una mentira, esas acciones angustian a todos”, afirmó Di Tullio.

CRM con información de la agencia Télam

En lo que representa una señal de respaldo -la primera pública- desde el cristinismo, la titular del bloque de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, dijo que la nueva titular de Economía Silvina Batakis “es una excelente ministra” y advirtió, sin precisar a quiénes: “No la van a amedrentar fácil”.

Di Tullio habló este viernes con la radio AM750 y dejó algunas frases que pasaron extrañamente desapercibidas. Cercana a la vicepresidenta Cristina Kirchner, Di Tullio es senadora por la provincia de Buenos Aires donde, suele decir, conoció el paso de Batakis por el ministerio de Economía bonaerense.

“Creo que todo el mundo tiene que bajar un cambio menos el Gobierno, que tiene que subirlo”, dijo Di Tullio, en alusión a las críticas que ha recibido la ministra. 

 Consultada por el rechazo de Batakis a una iniciativa de Salario Básico Universal, la senadora advirtió: “Tiene una misión. Estamos en un momento extremadamente complejo”.

Di Tullio, quien preside la comisión de Trabajo y Previsión social del Senado, trabaja en silencio en un proyecto de “ingreso básico complementario” para sacar de la indigencia a 3,8 millones de personas. La iniciativa, según pudo saber elDiarioAR, tiene visto bueno de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El proyecto viene a sustituir la idea de un salario básico universal presentada en Diputados por los legisladores de Patria Grande que responden al líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos, Juan Grabois, uno de sus principales promotores y quien asumió un perfil crecientemente opositor al Gobierno.

La novedad de la iniciativa del cristinismo es el alcance, el universo: los 3,8,millones de personas indigentes, un 8,2% de la población, de acuerdo con los datos del Indec del segundo semestre de 2021. Los pobres en la Argentina, incluidos los indigentes, llegan a 17 millones, un 37,3% de la población, según la misma medición.

El monto del ingreso rondaría los $15.000 una cifra que equivale a una canasta básica alimentaria por adulto, que marca la línea de indigencia, a valores de junio, según la referencia que tomó Patria Grande y que también manejan en el Senado. Según datos del Indec, una familia de cuatro miembros necesitó ese mes ingresos por $48.934 para no caer en la indigencia (y $109.613 para no caer en la pobreza).

CC