El reciente asesinato de un niño en Mocejón (Toledo, España) provocó una catarata de mensajes xenófobos en redes sociales por la falsa atribución del crimen a personas extranjeras: fake news, medias verdades y el señalamiento de un establecimiento hotelero cercano donde están albergados medio centenar de migrantes. El discurso es similar al que se alentó en el Reino Unido hace unas semanas antes de que grupos ultraderechistas terminasen incendiando un edificio que alojaba a extranjeros y protagonizasen disturbios callejeros tras la propagación de ‘fake news’ sobre un crimen cuyas víctimas también eran menores.

El único detenido por el asesinato del menor es un joven español relacionado con el pueblo toledano. La Fiscalía abrió una investigación para determinar si los mensajes, entre los que se difundieron datos de personas sin vinculación probada con el crimen, pueden constituir un delito de odio. La propia familia pidió no señalar a nadie por su origen o color de piel. Y aún así, los principales emisores del contenido xenófobo, parte del cual fue replicado por medios de comunicación, no solo no rectificaron, sino que insisten en relacionar a migrantes y delincuencia.

Fue un funcionario público, el eurodiputado Alvise Pérez, líder de Se acabó la fiesta, quien intentó prender la mecha: cuando aún no se conocían muchos detalles del crimen, difundió en sus redes sociales una captura de Google Maps en la que aparecía una mezquita cerca del campo de fútbol en el que el niño fue asesinado. Alvise es ahora quien va más lejos, pero en la competición electoral de las derechas la xenofobia se convirtió en un eje discursivo más. Vox y el PP ya habían peleado en ese barro antes.

“Yo le pido el voto a aquellos que están a favor de la inmigración legal [y] no admiten que la inmigración ilegal se deje en nuestras casas ocupando nuestros domicilios y nosotros no poder entrar en nuestras propiedades”. La frase la pronunció Alberto Núñéz Feijóo en la campaña de las elecciones catalanas del pasado mes de mayo. El líder del PP no solo no rectificó, sino que tanto él como sus principales portavoces reiteraron la idea una y otra vez desde entonces. Y no dudaron en retorcer los datos o propagar fake news para hacerlo.

Este mismo lunes, el alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, señalaba en su cuenta de Twitter a un grupo de personas solo por su supuesta procedencia y les atribuía de antemano futuros malos comportamientos. Un día después, lejos de rectificar o matizar sus palabras, incidía en la relación entre migrantes y delincuencia con la anuencia de la dirección nacional del PP.

El politólogo y profesor Pablo Simón sostiene que no es para nada una novedad este endurecimiento del discurso en torno a la inmigración por parte del PP. Recuerda que Javier Maroto en Vitoria [fue alcalde de la ciudad entre 2011 y 2015] o el propio García Albiol en su anterior etapa como regidor en Badalona ya se caracterizaron por “seguir este tipo de estrategias de demonización de la inmigración y de su vinculación con una supuesta inseguridad”. Unas dinámicas que, a su juicio, obedecían a que ambos tenían competidores de centroderecha nacionalista —PNV y la antigua Convergencia— que les llevaban a buscar un “mensaje diferencial”. 

Se trata, según Simón, de una estrategia que responde a “razones de oferta política”. Es decir, a cómo los partidos toman la decisión de activar unos temas u otros en un contexto determinado. Ahora, esos competidores son la extrema derecha de Vox y el agitador ultra Alvise Pérez, que irrumpió en las últimas europeas con un discurso xenófobo y del odio al extranjero y logró más de 800.000 votos. “Lo que ha acabado de romper el tablero en lo que tiene que ver con la inmigración y el tratamiento de los menores no acompañados ha sido la irrupción de Alvise Pérez, que se ha quedado con la parte más dura y desestabilizadora de Vox”, añade la politóloga y profesora Carmen Lumbierres. 

Es un escenario que, según Simón, sitúa al partido de Feijóo en “una situación complicada”. “Está en la oposición, con lo que puede oponerse a todo lo que haga el Gobierno central; pero al mismo tiempo es un partido de Estado que sigue gobernando la mayor parte de las comunidades autónomas”. Y que, por ejemplo, es responsable de gestionar los centros de atención a menores migrantes que están en el punto de mira de la extrema derecha. Simón apunta, además, que la evidencia empírica señala que la estrategia de imitar los postulados extremistas “es siempre una jugada perdedora”. “Cuando la derecha mainstream ha buscado arrebatar este tema a la extrema derecha ha terminado perdiendo porque el rival siempre es percibido como más fuerte”, sostiene. 

Lumbierres coincide en que es un escenario “muy peligroso” para la formación de Núñez Feijóo. “Por eso están instalados en la confusión”, sostiene. Y añade: “Una cosa es pegarse al discurso del Vox de los inicios, cuando estaban dirigentes como Iván Espinosa de los Monteros; que hacerlo al de Jorge Buxadé [representante del sector más ultraconservador del partido] o al de Alvise Pérez”, dice esta experta, que también ve en los vaivenes del PP un intento de acercarse al PNV o a un Junts “hiperradicalizado”.  

De hecho, Simón afirma que la influencia de Alvise y el hecho de que el PP esté en la oposición y pueda azuzar otros debates como el territorial también llevan a Vox a centrarse en el discurso antiinmigración. Y eso a pesar de que no es el tema que más réditos electorales dio a la formación de Santiago Abascal. Simón recuerda que Vox surgió en 2018 por la movilización del nacionalismo español a raíz de la crisis catalana y que entonces sus mensajes no se basaban en una movilización del voto islamófobo o antiinmigración, como sí lo habían hecho otros partidos de extrema derecha de otras latitudes.

“Pero ahora Vox necesita volver a buscar un tema que les permita presentarse como un activo”, dice. Y, además, con una “credencial extra”: el hecho de no tener que gestionar nada del tema migratorio —como sí le ocurre al PP— le permite colocarse en “posiciones mucho más extremas”. “La acción política impide al PP desplegar la demagogia o el voto protesta al mismo nivel que Vox”, añade este politólogo, que recuerda que la formación de extrema derecha incluso decidió el pasado julio romper los pactos de gobierno suscritos con el PP después de que sus socios aceptaran acoger un cupo de migrantes menores no acompañados. 

Reforma de la ley de extranjería

El caso de Mocejón es solo un ejemplo de los muchos que se producen de forma habitual en el que cualquier suceso es aprovechado por la derecha para azuzar el miedo a los extranjeros y subir así su cotización electoral. Pero este crimen y la reacción ultra sí coinciden con una importante negociación para reformar la ley de extranjería y sistematizar la solidaridad interterritorial con las comunidades receptoras de migrantes, especialmente los menores. Una modificación que sumió al PP en la contradicción de votar en contra de ella mientras los gobiernos de Canarias y Ceuta, del que forman parte, la apoyan y reclaman.

Desde el PP señalan la única responsabilidad del Gobierno central ante lo que califican una mala política migratoria, mientras los ejecutivos autonómicos rechazan acoger a más menores si no reciben financiación adicional y no cumplen con el cupo de traslados previamente pactado. Tanto Feijóo como sus portavoces advirtieron de forma habitual de una gran crisis humanitaria este verano que no termina de llegar y que ahora sitúan en el próximo mes de septiembre.

El PP registró este martes una proposición no de ley en la que reclama un refuerzo de los controles fronterizos, la presencia de policías españoles en los países africanos desde los que parten los cayucos y el uso de la política exterior para conseguir que dichos países retengan a los migrantes. Precisamente la semana que viene Pedro Sánchez viaja a Mauritania, Senegal y Gambia, donde ya hay misiones policiales españolas desde hace años.

Las diferencias con Reino Unido

La riada de fake news racistas y desinformación a raíz del crimen de Mocejón también remiten a los disturbios producidos hace unas semanas en Reino Unido, donde la extrema derecha de Nigel Farage carga desde hace años contra migrantes y refugiados, el Gobierno conservador —en el poder desde hace casi cinco lustros años— hablaba de “invasión” y determinados medios de comunicación repetían fake news o asumían la migración como algo negativo.

Sin embargo, los expertos consultados creen que, por el momento, no existe el riesgo de que pueda producirse en España un estallido violento de ese calibre. “En el Reino Unido el problema de cómo se ha tratado la inmigración es previo al Brexit, lleva caldeándose el ambiente desde hace muchos años. Creo que en España no estamos a ese nivel, aunque pueda haber sucesos aislados. Estos procesos violentos se larvan con el tiempo, no son brotes espontáneos y en el Reino Unido se llevan promoviendo desde hace muchos años desde las propias autoridades”, dice Lumbierres.

Tampoco Simón cree que se vayan a activar en España estas dinámicas de violencia callejera. Y arguye, para ello, varias razones. Entre ellas, la forma de socialización a través de la familia que opera como “amortiguador” ante este tipo de acciones masivas de gente que está “socialmente desarticulada” o “el pacifismo tradicional de la sociedad española que hace que el número de protestas violentas en España sea muy inferior al de países del entorno”. 

Son elementos que, por el momento, actúan como una suerte de vacuna ante un hipotético estallido violento, pero los expertos llaman a no confiarse y advierten de que la retórica agresiva contra la migración y las minorías que utiliza la extrema derecha pueden ser el perfecto caldo de cultivo de disturbios como los que afrontó el Reino Unido en los últimos tiempos. 

AR/EH/CRM

La dirección del partido Vox, presidida por Santiago Abascal, decidió solemnizar este jueves la ruptura de los pactos de gobierno suscritos con el Partido Popular luego de comprobar que sus socios aceptaron recibir en los territorios autonómico un cupo de inmigrantes menores no acompañados, una medida que el partido de extrema derecha español rechaza de plano. Vox a partir de ahora tampoco dará apoyo parlamentario a los gobiernos del PP y sus cargos irán dimitiendo a lo largo de los próximos días.

Abascal ha comenzado su comparecencia diciendo que la de hoy es “una de las decisiones más importantes de la historia política de Vox”, y lanzó duras críticas contra Alberto Núñez Feijóo –titular del PP– por sus pactos con “el autócrata”, en referencia a sus acuerdos con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. “Nadie ha votado a Vox, y me atrevería a decir que tampoco al PP, para que continúe la invasión de la inmigración ilegal y de 'menas'” –en referencia a Menor Extranjero No Acompañado–, dijo. “Hemos cedido muchas veces para salvarguardar esos gobiernos pero es imposible pactar con el que no quiere hacerlo”, se quejó.

En su declaración institucional, sin preguntas, el líder de extrema derecha sentenció que por todo ello “el Comité Ejecutivo Nacional de Vox ha constatado que los acuerdos regionales están rotos como consecuencia de la agresión del señor Feijóo”, y “acuerda retirar el apoyo parlamentario a los gobiernos de Extremadura, de Baleares, de Aragón, de la Comunidad Valenciana, de Castilla y León y de Murcia”.

“Los vicepresidentes de estos gobiernos anunciarán su dimisión y Vox pasará a la oposición tan leal como contundente, igual que en el resto de España”, concluyó Abascal en su comparecencia en la que estuvo rodeado de los miembros de la dirección nacional.

Abascal siguió cargando contra el líder del PP: “El señor Feijóo se ha dedicado primero a impedir y luego a torpedear todos los acuerdos con Vox en las regiones y hemos de decir que lo ha conseguido. Ayer obligó a sus presidentes autonómicos a pactar con Sánchez un nuevo reparto de 'menas' ilegales y lo hizo a sabiendas de que a su socio de gobierno en varias regiones de España –Vox– eso no le gustaba, no estaba de acuerdo y le ocasionaba una gran preocupación”, agregó.

Abascal ha retrasado su comparecencia más de una hora y media debido al fuerte debate interno que se ha suscitado durante la reunión, que se inició a las 6,30 de la tarde en la sede de la formación de extrema derecha. Aunque no han faltado las dudas y las preguntas de qué va a pasar a partir de ahora, la decisión ha sido respaldada al final por toda la Ejecutiva.

Pese a ese aparente cierre de filas, ahora está por ver si la drástica decisión de Abascal no desata una nueva crisis interna en el partido a corto o medio plazo. En algunos parlamentos regionales esta misma mañana se palpaba el malestar de algunos consejeros que al dejar sus cargos no cuentan con otros ingresos dado que el régimen de incompatibilidades en Vox es estricto. En conversaciones informales con los periodistas la mayoría confesaba que estaban contentos gobernando con el PP.

Otra de las posibilidades que ahora planea en el ambiente es si alguno de los barones del PP que van a dejar de gobernar con Vox decidirá adelantar las elecciones en sus autonomías.

Abascal: “No podría salir a la calle si no mantengo mi palabra”

Esta misma mañana, a su llegada al Pleno del Congreso, Abascal ratificaba su decisión de romper esos acuerdos: “Yo no podría salir esta noche a la calle si no mantengo mi palabra. Y si yo no puedo salir a la calle dejaría de ser presidente de Vox”, sentenció. Fuentes del partido de extrema derecha lamentan la decisión del líder pero insisten en que el PP “no les ha dejado otra salida”.

El enfado en la dirección de Vox con Feijóo, no obstante, es compartido por todos ya que consideran que ha estado “estafando” a sus electores: “El PP ha pactado tribunales con el PSOE, ha llegado a acuerdos en Bruselas y en CCAA, y ahora han dinamitado los pactos de gobierno, acogiendo voluntariamente a 400 menas”, ha lamentado Abascal. “Para estafar, saquear, y poner en peligro a los españoles, que no cuenten con nosotros”, ha remachado también estos días una y otra vez.

Los primeros en escenificar el divorcio fueron los dos consejeros de Vox en la Región de Murcia, el vicepresidente José Ángel Antelo y el consejero de Fomento, José Manuel Pancorbo, que este jueves decidían dar plantón al presidente del Gobierno regional, Fernando López Miras, del PP, y no acudían a la reunión del Consejo de Gobierno, según adelantó la Cadena SER y pudo confirmar elDiario.es. Se trata del primer movimiento de la formación de extrema derecha tras amenazar a los de Feijóo con romper los acuerdos si pactaban con el PSOE el reparto de menores migrantes. 

En Aragón también los dos miembros de Vox del Gobierno autonómico, el vicepresidente, Alejandro Nolasco, y el consejero de Agricultura, Ángel Samper, decidían cancelar los actos oficiales que tenían programados para este jueves.

En Castilla y León, el vicepresidente de la Junta, Juan García-Gallardo, advirtió el miércoles que él estaba dispuesto a dimitir antes que “perder el honor”. Además de él, forman parte de ese Ejecutivo Mariano Veganzones Díez, consejero de Industria, Comercio y Empleo; Gerardo Dueñas, consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, y de Gonzalo Santonja, titular de Cultura, Turismo y Deporte.

Todos los llamamientos del PP para que Vox no materializara sus amenazas han sido infructuosos. El vicesecretario de política autonómica del PP, Elías Bendodo, desvelaba este jueves por la mañana que hasta ese momento “nadie de la dirección de Vox se había puesto en contacto con la dirección del PP” para hablar del futuro de los pactos tras la conferencia sectorial de Juventud e Infancia celebrada ayer para bordar también la reforma de la ley de Extranjería. “Vox tendrá que decidir qué quiere ser, si un partido de gobierno o un partido para protestar”, señaló Bendodo en declaraciones a los medios en el Congreso. Además, se mostró “orgulloso” de la decisión unánime de los presidentes autonómicos de su partido para seguir acogiendo a menores no acompañados, a pesar de que el PP ha bloqueado el reparto de miles esos niños acogidos en Canarias y no ha desvelado aún si apoyará la reforma de la ley para hacer vinculantes los acuerdos que se pacten en las conferencia sectoriales.  

Nadar y guardar la ropa. Es lo que intenta hacer el Partido Popular de España cuando se le pregunta por la condecoración impuesta por Isabel Díaz Ayuso a Javier Milei. Los ecos de la visita del presidente argentino a Madrid para recibir una medalla de manos de la presidente regional no decrecieron, y el portavoz del partido, Borja Sémper, intentó no responder a las preguntas sobre las palabras del mandatario sudamericano, optó por no valorar las políticas que puso en marcha y no quiso defender el premio de la semana pasada.

Milei atacó la “justicia social” desde la sede del Gobierno de Madrid, donde además volvió a arremeter, sin mencionarlo, contra Pedro Sánchez y su esposa. Al acto no estuvo invitado Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP. “Como interesado en la política, me posicionaría sobre manifestaciones que hacen a lo largo y ancho del mundo todo tipo de dirigentes políticos”, respondió Sémper para evitar pronunciarse. “Pero mire, no tengo ni tiempo ni la capacidad para hacerlo”, ironizó.

Sémper contrapuso el modelo de Milei con “el modelo que defiende el PP, un modelo de crecimiento económico, de prosperidad y de no dejar a nadie atrás”. “Podemos ser mucho más solidarios si hay crecimiento económico, si hay actividad empresarial e industrial y creamos una política razonable, sensata, que trata al adversario como adversario, no como enemigo”, añadió. “Esto es lo que nosotros defendemos”, agregó, en clara contraposición a las posiciones de Milei, aunque no quiso mencionar expresamente al presidente argentino.

“Siento ser poco revolucionario, pero creemos que nuestro país necesita estabilidad, moderación, tranquilidad. Políticos razonables que no insulten a los jueces, a los periodistas, a los empresarios. Que apuestan por el crecimiento económico y que apuestan también por que la sociedad próspera sea solidaria con aquellos que no han tenido suerte en la vida, que les ha ido mal”, concluyó.

Preguntado expresamente por si estas condiciones que el PP pone a los políticos cree que las cumple Javier Milei, y si es merecedor de la medalla recibida en Madrid, Sémper optó por no responder y atacar al Gobierno de España. “Quien no cumple con esos requisitos es el actual presidente, pero de España”, dijo. “Insulta a los jueces, sugiere que cometen prevaricación, señala a periodistas y a los medios de comunicación, señala a empresarios desde púlpitos políticos”, reiteró, para concluir: “Estamos como para dar lecciones a los líderes extranjeros”.

La semana pasada, el PP de Feijóo ya intentó contemporizar con la visita de Milei, quien en su anterior estancia en España impulsó una crisis diplomática al atacar al presidente del Gobierno y a su esposa. La secretaria general, Cuca Gamarra, dijo que la medalla servía para “restablecer” las relaciones rotas con Argentinas, mientras dijo “respetar absolutamente las competencias que tienen los gobiernos autonómicos”.

AR/CRM

Viernes, primer atardecer del verano boreal; Puerta del Sol, kilómetro cero de España. Tras recibir la “medalla internacional” de manos de la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Javier Milei recitó su letanía de datos psicodélicos (déficit fiscal heredado de 15% del PBI, Argentina está 140 en un misterioso ránking mundial, inflación de 17.000%) e intentó apuntar nuevamente contra Pedro Sánchez.

El Presidente argentino proclamó el “robo” que significan la justicia social, el cobro de impuestos y la mera existencia del Estado, y denunció las “filtraciones… (vía) las porosas manos de los políticos”. “Quizás no es la del político directamente, quizás es la de un hermano, de la pareja o de quien fuera, ¿no?”, sugirió. Y agregó con una inflexión en la voz a la que suele apelar cuando cree estar diciendo alguna ironía sutil: “El que quiera entender, que entienda”.

Sin que el hablante se diera cuenta, el dardo hizo blanco no tanto en Sánchez sino en quien estaba a su lado y lo acababa de llenar de elogios, Díaz Ayuso.

Nada de lo que se impute a la familia de Sánchez cuenta con pruebas tan documentadas como las cuentas pendientes del entorno íntimo de la propia Díaz Ayuso

Milei se montó hace dos meses sobre la acusación contra la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, puesta en la diana de un juez conservador por haber escrito junto a decenas de personas una carta de recomendación para una empresa que recibió un subsidio del Estado español. Más recientemente, la organización ultraderechista Manos Limpias sumó una denuncia por malversación contra David Azagra, hermano del presidente de Gobierno ibérico y funcionario en Badajoz, y volvió a encontrar eco en los tribunales.

Nada de lo que se impute a la familia de Sánchez cuenta con pruebas tan documentadas como las cuentas pendientes del entorno íntimo de la propia Díaz Ayuso.

En el momento más crítico de la pandemia, en 2020, con cientos de muertes de españoles a diario, Tomás Díaz Ayuso, hermano de la jefa de Madrid, consiguió un contrato por €1,5 millones para comprar 250.000 barbijos, y se llevó €234.000 de comisión. El Gobierno de su hermana pagó la cuenta.

Se nota que el mundo Ayuso es dado a hacer negocios con material sanitario durante las crisis sanitarias, porque Alberto González Amador, el novio, consiguió otro contrato de venta de barbijos y se llevó €2 millones de comisión. No conforme con ello, luego fraguó facturas con gastos inventados para no pagar impuestos por el lucro de su intermediación, y evadió €350.951 entre 2021 y 2022. No son versiones ni ilaciones antojadizas, sino documentos oficiales.

Díaz Ayuso es una política recortada para esta era

De allí que la pícara sugerencia de Milei “a la mano porosa de un hermano o la pareja” generó un silencio incómodo y miradas cruzadas en la antigua Casa de Correos, el edificio ubicado sobre la Puerta del Sol que oficia de sede de la presidencia de la comunidad de Madrid.

El arrepentimiento del novio expresado por escrito en un documento público no frenó el proceso penal ni empujó a la pareja a abandonar el departamento de lujo en el que viven, comprado y reformado con lo recaudado por los barbijos.

Díaz Ayuso es una política recortada para esta era.

De tuitera a azote de tibios

Años atrás, su perfil emergió entre los jóvenes dirigentes del Partido Popular (PP) por el manejo de las redes sociales de la entonces gobernante conservadora de Madrid, Esperanza Aguirre (hoy una ferviente mileista). Más precisamente, la cuenta en Twitter de su perro, Pecas. 

La titular de la comunidad de Madrid habla fuerte y claro, sin vueltas retóricas ni pretensiones intelectuales. Insulta si lo cree necesario. La batalla cotidiana contra “la izquierda”, “el socialismo” y la corrección política progresista es un pilar de su liderazgo. Lejos de esquivar la confusión con la ultraderecha, la alimenta de modo artesanal. Muerde el liderazgo de sus rivales internos del PP con estrategia passive-aggressive, pero cuando la disputa eclosiona, juega a matar o morir. Hasta ahora, mató.

La líder madrileña acredita otro rasgo de época. Vía pauta estatal o tercerizada en empresas cercanas y conexiones políticas, cuenta con un ejército en redes sociales y un amparo inagotable en el amplio arco de la prensa conservadora de España. De allí que un conglomerado batallador cuente a diario los pormenores de la carta de recomendación de Begoña Gómez, y pase por alto la afección a las comisiones por la compra de barbijos de quienes se sientan a la mesa familiar de Díaz Ayuso.

La derecha infinita

La secuencia entre la visita de Milei a la convención de la extrema derecha organizada por Vox, el 19 de mayo pasado, y la de este fin de semana ofrece un ejemplo vivo sobre una deriva que reequilibra la política global y deja a las derechas tradicionales subsumidas en las ultras, sea por absorción o imitación.

En mayo, Milei provocó escándalo en el acto de Vox al profundizar sus ataques personales contra Pedro Sánchez. España iniciaba la campaña electoral para el Parlamento Europeo. Fue tal el impacto que provocó que un mandatario argentino apuntara al presidente del Gobierno español en un acto partidario en Madrid, que el PP tomó distancia y criticó a ambos por igual, y Díaz Ayuso canceló una cita con Milei que estaba prevista para aquel fin de semana.

Las cuentas entre una derecha llevada a posiciones duras (PP), una ultraderecha posfranquista (Vox) y una ultra-ultraderecha antisistema (Alvise) comienzan a ser alarmantes

De buenas a primeras, Milei pasó a ser objeto de debate de primer orden en la campaña. Pasaron las elecciones, la ultraderecha dio un paso al frente en toda Europa y la estrategia de Sánchez de asociar a sus rivales a “el loco de Milei” sirvió para un envión, pero no produjo todo el efecto esperado.

La novedad fue el surgimiento, con 4% de los votos, de una formación todavía más ultra que Vox, Se Acabó la Fiesta, liderada por el tóxico de las redes Alvise Pérez. Las cuentas entre una derecha llevada a posiciones duras (PP), una ultraderecha posfranquista (Vox) y una ultra-ultraderecha antisistema (Alvise) comienzan a ser alarmantes.

Con el escenario dejado por las urnas europeas, Díaz Ayuso no iba a desaprovechar la segunda visita de Milei a Madrid en cuestión de semanas y le tendió la alfombra roja. El usufructo de esta escala del ultra argentino fue todo de Díaz Ayuso, mientras Vox la miró a distancia.

Premios que dejan las manos vacías

El viajero Presidente cruzó el océano a costa del Estado argentino para recibir premios de organizaciones extremistas y marginales en España, Alemania y República Checa.

La gira ratificó que sus pares no lo tienen en agenda. Sin visitas de jefes de Estado a Buenos Aires ni bilaterales cuando viaja, a Milei y a sus módicos anfitriones parecen darles fruto la provocación por sí misma. El líder de La Libertad Avanza despliega su fascinación adolescente por personalidades y organizaciones sin relieve, que aprovechan la oportunidad para cotizarse.

El Instituto Juan de Mariana, un sello ultra que ofrece cursos sobre “Finanzas Personales e Inversión Inmobiliaria” y el pensamiento de Murray Rothbard, ganó inusitada presencia en los medios españoles, lo que le redituará más en futuros clientes que los €150 que cobró el cubierto para presenciar el galardón al argentino.

Según informó el semanario alemán Der Spiegel, son varios los referentes de la Sociedad Hayek con vínculos con la post-nazi AFD

En Hamburgo, la ultraliberal Sociedad Hayek le otorgó a Milei la medalla Friedrich August von Hayek, Nobel 1974 y exponente de la Escuela Austríaca. El presidente de esa organización, Stefan Kooths, explicó a un canal afiliado a la cadena pública alemana ARD que, como Milei promueve un Estado mínimo, “sería absurdo considerarlo ultraderechista”. No es lo que pensaron cientos de manifestantes y organizaciones hamburguesas y alemanas que encendieron alarmas, en un contexto en que el partido post-nazi Alternativa para Alemania (AFD) se erigió en la segunda fuerza electoral del país.

Según informó el semanario alemán Der Spiegel, son varios los referentes de la Sociedad Hayek con vínculos con la AFD. Atractivo combo que llevó al canciller socialdemócrata Olaf Scholz a conceder a la visita de su par argentino el mínimo marco institucional posible.

Absorción o imitación

España vive a su modo lo que parece ser una tendencia global. Salvo excepciones, las derechas conservadoras y liberales tienen enormes dificultades para contener la avanzada del campo ultra sobre su electorado.

El PP navega el fenómeno con tensión. Primero compitió con Vox, formado en 2013 por dirigentes de línea ultracatólica y ultranacionalista escindidos de sus filas, sin decidirse a confrontar o a confraternizar. En cuanto se le presentó la oportunidad, el partido que lidera Alberto Núñez Feijóo acordó alianzas parlamentarias en comunidades autónomas y municipios, y ahora ya nadie duda de que la única chance de ganar La Moncloa es en acuerdo con Vox. En todo el proceso, Díaz Ayuso atizó la deriva y enrostró la presunta tibieza de sus rivales intra PP.

Lo que la derecha española resuelve asumiendo parte de la agenda de Vox y pactando Gobiernos locales, en Francia se dio de otro modo.

Agrupación Nacional, el ex Frente Nacional fundado por Jean-Marie Le Pen y antiguos colaboracionistas del nazismo, está en camino de ocupar el lugar central de la derecha, tras un proceso de tenue moderación en manos de la hija del líder, Marine Le Pen, y el joven Jordan Bardella. A Los Republicanos, el partido que recoge la tradición gaullista y giscardista, no le alcanzó con ensayar una ofensiva xenófoba perpetrada por el hoy opacado Nicolás Sarkozy y enfrenta el riesgo de la marginalidad electoral.

De cara a los comicios legislativos del próximo domingo, por primera vez hay importantes dirigentes de Los Republicanos que proponen una alianza electoral o parlamentaria con Agrupación Nacional. Impensable en el espejo de más de dos décadas atrás, cuando Jacques Chirac, al mando del RPR, orquestó con otras formaciones de derecha, centro e izquierda un “cordón sanitario” para bloquear al negacionista Le Pen.

La tendencia se extiende por la geografía global. En Reino Unido sucede algo inédito. El histórico Partido Conservador está apenas unos puntos por delante de Reform UK, del nacionalista Nigel Farage. Nuevamente, el intento del primer ministro Rishi Sunak de deportar masivamente inmigrantes a Uganda no contuvo la furia y hoy afloran dirigentes conservadores dispuestos a pasarse al partido de Farage o propugnan la unificación de ambas formaciones.

En Brasil, la ola de Jair Bolsonaro barrió con la paleta de ofertas de la derecha dura a la centroderecha. El liderazgo de la post-fascista Giorgia Meloni —hoy en tránsito a la moderación— es nítido en la derecha italiana, mientras que, en Israel, la puja parece catalizarse entre la ultraderecha nacionalista, la ultraderecha religiosa y la ultraderecha supremacista, con la principal oposición ubicada no muy lejos de ese arco y la centroizquierda y la izquierda, en el papel de espectadores.

Otro tanto podría decirse del Partido Republicano en Estados Unidos bajo la impronta de Donald Trump o la recuperación de la faceta desembozadamente pinochetista de la derecha chilena.

Muchos paradigmas, un odio

Las vertientes extremistas mencionadas abrevan en paradigmas diversos. Las hay nacionalistas, occidentalistas, libertarias, racistas, confesionales, proteccionistas y anarcocapitalistas, pero comparten un prisma esencialmente reaccionario y antiigualitario, que se propone reinstaurar un viejo orden idealizado y pone en el blanco del odio a un segmento de la población, al que se deshumaniza.  

Sistemas de centro y liberal-conservadores reparan más en el presunto hartazgo ante políticas progresistas que en el declive de partidos y posturas de derecha tradicional, pese a la banca económica e institucional con la que cuentan

Las causas de la ola reaccionaria son profundas. Se suele poner el acento en la falencia de las centroizquierdas al responder a las demandas populares vinculadas al trabajo, la vivienda, la seguridad, la jubilación y los salarios, en contraste con el ensimismamiento en la agenda woke y las tribus progresistas: lgbti, ambientalistas, feministas, indigenistas, derechos civiles.

Curiosamente, ese análisis, enarbolado con dedo acusador, circula en sistemas mediáticos e intelectuales de centro y liberal-conservadores que reparan más en el presunto hartazgo ante políticas progresistas que en el declive de partidos y posturas de derecha tradicional, pese a la banca económica e institucional con la que cuentan.

Se omite una pregunta. ¿Por qué el núcleo opositor a la izquierda prefirió buscar en, por ejemplo, un líder que trata como “excrementos” a sus rivales, exhibe impunemente la estrategia de la crueldad y obedece a un perro muerto, antes que dar curso a una derecha normal?

La veleta

En Argentina, el tránsito a la derecha troglodita queda evidenciado en la mutación y camino a la intrascendencia del PRO ante el dominio escénico los Milei. El partido de Mauricio Macri actúa en el Congreso como el verdadero oficialismo, en un papel subsidiario de las bancadas de La Libertad Avanza, que entre tanto arribista y extravagante ya constituyen un caso perdido para la estrategia y la argumentación política.

En relación al Ejecutivo, distintas facciones del PRO tratan de ocupar asientos en estrategias más individuales que partidarias. Patricia Bullrich, acusada de “terrorista ponebombas” por los hermanos Milei, hoy se dedica a cazar “terroristas” entre quienes protestan pacíficamente y puja espacios en Inteligencia. Es la “talibán” del Gobierno ultra, como la describen libertarios originarios.

Macri y Jorge Triaca hicieron pie en el ministerio de Capital Humano, en auxilio de Sandra Pettovello, amedrentada por Santiago Caputo. Guillermo Dietrich es una carta permanente y multirrubro que supuestamente orbita en el expresidente, pero no logra hacer pie.  

Patricia Bullrich, acusada de “terrorista ponebombas” por los hermanos Milei, hoy se dedica a cazar “terroristas” entre quienes protestan pacíficamente

En Economía, Luis Caputo y Federico Sturzenegger, dos economistas en teoría adherentes al PRO, libran una pulseada más fundada en sus propias personas, sus equipos y sus consultoras que en facciones del partido. Nombres como María Eugenia Vidal, Diego Santilli y Cristian Ritondo eligieron inmolarse en nombre de la causa libertaria, sin que hasta ahora quede claro el rédito de la movida.

Los gobernadores de la UCR y el PRO, y un puñado de peronistas y filoperonistas buscan cerrar la tranquera de sus distritos mientras se dejan arrastrar por el viento nacional. Hoy la veleta apunta a la extrema derecha y allí van; mañana, si gira en sentido contrario, harán lo propio.

En este punto, será interesante observar el devenir de la política.

Milei es una figura muy divisiva, cuya real popularidad es hoy una incógnita. Tiene partidarios, pero también opositores firmes. Llegada la hora de votar, una opción oficialista genuina seguramente resultará más tentadora que algunas de las copias culposas que, además, fueron despreciadas como “ratas” por el propio mandatario.

En Tucumán, por ejemplo, donde el oficialismo mileista tiene una multioferta, el PJ Vendido liderado por Osvaldo Jaldo deberá resistir el desafío de cualquier peronista con un mínimo de estructura y vocación que levante la bandera de la oposición. ¿Qué hará un ciudadano entusiasta del Gobierno ultra en Mendoza, donde el oficialismo nacional también exhibe multioferta y encuentra en el gobernador radical Alfredo Cornejo un aliado de fierro? En otro acto heroico, ¿se rebajará todavía más la UCR a ser la franquicia despreciada de LLA? 

Las alquimias de las provincias resolverán la incógnita, pero lo seguro es que la división de ese voto no conviene ni al oficialismo nacional ni a sus opositores amigables.

Mientras tanto, Milei suma millas para buscar galardones con sabor a nada. De lo importante se ocupó el FMI en su último staff report. El iceberg fue descripto con precisión.

SL/DTC

El PP -principal partido de oposición de España- ha respondido al Gobierno de Pedro Sánchez que su labor “es hacer oposición al presidente de España, no al de Argentina”, y le ha acusado de pretender “que Milei movilice al electorado al que ya no convence el Gobierno”. “El silencio de Sánchez genera dudas en España y en el extranjero”, han señalado.

Fuentes del PP han reaccionado de esta forma a la decisión del Gobierno español de llamar a consultas 'sine die' a la embajadora en Argentina y pedir a los grupos parlamentarios su apoyo: “De la estrategia del PSOE no participamos”. Unas palabras que también ha tuiteado el portavoz popular en el Congreso Miguel Tellado.

“El ministro de Exteriores, que no nos llamó para informarnos de la posición en el Sáhara, Ucrania, Israel o Gibraltar, llama hoy para que el PP defienda a Pedro Sánchez de unas declaraciones del presidente argentino al que el Gobierno acusó de drogarse”, han dicho.

“De la estrategia del PSOE no participamos. Pretenden que Milei movilice al electorado al que ya no convence el Gobierno. Hace semanas que Sánchez debería haber dado explicaciones de los casos de supuesta corrupción que afectan a su Gobierno, su partido y entorno personal”, ha continuado.

“Su silencio genera dudas internas, pero también desconfianza en el extranjero y debilidad en nuestras posiciones en el exterior. El PP hace política en el marco de la moderación y el respeto. No participamos de la hipérbole discursiva que pretenden incluir unos y otros. En cualquier caso, nuestra labor es hacer oposición al presidente de España, no al de Argentina”, finalizaba el comunicado de los populares.

Abascal, a Sánchez tras las palabras de Albares: “Tómate otros cinco días de vacaciones”

También ha reaccionado a las palabras de Albares el anfitrión de Milei en España, Santiago Abascal. “¿Qué diablos tiene que ver la mujer del presidente con la soberanía y dignidad de España? ¿Qué tipo de broma es la de Albares llamando a los grupos parlamentarios?”, se ha preguntado en Twitter. “Nosotros no hemos ni respondido a su ridícula llamada telefónica. Los conflictos diplomáticos se abren cuando se ataca a la soberanía de la Nación, no cuando se mencionan la presunta corrupción de la mujer del presidente, y por lo tanto del presidente”, ha añadido. “Y menos aún cuando tus ministros habían llamado previamente drogadicto al mismo Milei al que ahora quieren amordazar”, ha señalado en referencia a las palabras por las que se disculpó hace unas semanas el ministro de Transportes Óscar Puente, que insinuó que Milei “consumía sustancias”.

“Anda, [Pedro Sánchez] tómate otros cinco días de vacaciones para lloriquear pero no montes patéticos numeritos diplomáticos. ¡Viva España ¡Abajo Sánchez, su corrupción política, sus mentiras y su traición!”.

Quien sí ha mostrado su apoyo al Gobierno es el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, que ha condenado el “ataque frontal” del presidente argentino Javier Milei, a las instituciones españolas.

El también secretario general de Coalición Canaria ha reivindicado que las “relaciones entre Estados deben estar por encima de las siglas políticas” y se lo ha hecho saber al ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, quien ha contactado con todos los grupos parlamentarios para recabar apoyos.

Los espejismos a veces no sólo se viven en el desierto. Hay ilusiones ópticas que no tienen que ver con las desviaciones de los rayos de luz y con las temperaturas extremas. En política, se producen como consecuencia de las encuestas. O de no ser capaz de ver más allá de las burbujas de los partidos y los medios. En un caso o en otro, la imagen resulta distorsionada. Le pasó a la derecha en julio y le pasó ahora a la izquierda este febrero. Nada resultó como proyectó en su imaginario. Ni Alberto Núñez Feijóo, líder del conservador Partido Popular (PP) se estrella en su tierra ni el resultado del 18 de febrero ahondará en la crisis de liderazgo de su partido ni hay posibilidad alguna de bipartidismo que arrebate al PP la Xunta (gobierno) de Galicia. 

En estos comicios se la jugaba Feijóo y ganó. De forma rotunda, por mucho que su campaña fuera un despropósito a ojos de propios y extraños. El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, acusa el primer golpe tras las generales de junio y nada cambia en Galicia porque el PP mantiene la mayoría absoluta. Será la quinta. El el partido nacionalista de izquierdas BNG sigue en segunda posición y los socialistas gallegos (PSdeG-PSOE), en caída libre. Y la sempiterna crisis de la izquierda alternativa al PSOE deja además a Sumar sin representación en Galicia y a Podemos en la irrelevancia absoluta. Vox se queda con las ganas de remontar el vuelo en medio de una profunda crisis interna.

El presidente del PP salva el match point del que tanto se ha hablado, después de que los gallegos hayan indultado sus errores de campaña y le salvaran así del más que seguro debate interno que hubiera abierto un escenario adverso.  Habrá este lunes en Génova, seguro, un cierre de filas con el liderazgo de un Feijóo al que las elecciones gallegas darán un balón de oxígeno frente a quienes cuestionan su hiperventilada y errática estrategia.

A pesar del retroceso en número de diputados, a pesar de su estrafalaria campaña y a pesar de que las aguas del PP bajaban revueltas a la espera de los resultados electorales de este domingo, Feijóo consiguió mantener el principal feudo histórico del partido, donde la marca gobernó 36 de los 42 años de autonomía. Y todo indica que dará así por buena y mantendrá, por tanto, la hiperbólica estrategia contra Sánchez, contra sus alianzas parlamentarias y contra la tramitación de la ley de amnistía que el gobierno español negocia con los independentistas catalanes.

Por contra, el presidente del Gobierno acusa un duro golpe en los primeros comicios tras las generales de julio, su dependencia del independentismo y la polémica tramitación de la ley de amnistía. Y es que la marca gallega del PSOE se desploma y desciende hasta su mínimo histórico tras perder 5 de los 14 diputados que obtuvo hace cuatro años cuando ya había registrado su peor resultado. Una muestra más del retroceso territorial del socialismo, tras la pérdida de prácticamente todo el poder territorial que le llegó tras las elecciones autonómicas del pasado 28 de mayo.

En la sede nacional creen que a su candidato, José Ramón Gómez Besteiro, le faltó tiempo, “que la campaña no ha sido buena”, que el BNG fagocitó gran parte del voto socialista, que la marca tiene “un problema a nivel regional, aunque  no a nivel municipal o provincial”.  Lo que no comparten es que el resultado tenga que ver con la amnistía, ya que los votos  que pierden los socialistas los gana el BNG, un partido que también está a favor del olvido penal. Su lectura ahora es que los gallegos anteponen otras cuestiones y que ni siquiera el error de Feijóo sobre el indulto a los independentistas ha tenido efecto alguno en estas elecciones.

También hay quien defiende que  los populares querían aprovechar la campaña para hurgar en la dependencia del PSOE del independentismo y que es obvio que lo han conseguido. Son los que reconocen que de haberse producido un cambio de gobierno en Galicia,  los socialistas podrían haber soslayado un mal resultado con el argumento de que los electores habían respaldado su proyecto de coalición progresista apoyado por los nacionalistas.

Lo que está por ver en todo caso es si, tras el hundimiento del socialismo gallego, Sánchez seguirá en la misma senda o responderá con más firmeza y menos concesiones al independentismo, con quien tiene aún que negociar los detalles de la amnistía, después de que la norma  fuera devuelta a la comisión de Justicia tras el “no” de Junts. 

Las catalanas, la verdadera prueba para el PSOE

El 18F ha sido en todo caso el primer asalto de un ciclo electoral que culminará en Cataluña en 2025 y hasta entonces quedan por despejar muchas dudas. La primera de todas es si habrá o no finalmente ley de amnistía y los efectos que todo ello puedan tener en los resultados del PSC de Salvador Illa. Esa es la verdadera prueba a la que se enfrenta Sánchez, más allá de los resultados en Galicia.

En peor situación incluso que el PSOE quedan Sumar y Yolanda Díaz, que se estrella en su tierra natal al no obtener ningún diputado y queda incluso en número de votos por detrás de Vox. El del 18F era su primer examen electoral autonómico y al obtener poco más de 25.000 papeletas no sólo queda como fuerza extraparlamentaria, sino que fracasa en el intento de territorializar su proyecto nacional. Por su parte Podemos, que concurrió por su cuenta tras la fractura con Sumar, sigue el desplome que arrastra desde 2019 y se sitúa en la irrelevancia en Galicia al obtener apenas 3.500 votos, por debajo incluso de PACMA. 

El resultado es un golpe para la coalición, que no logra sus mínimas expectativas de conseguir dos escaños y diluye además el liderazgo de Díaz, tras el divorcio de la formación que fundó Pablo Iglesias y tras perder el apoyo que sumó en  generales en Galicia, cuando logró 178.691 votos que le dieron dos escaños por las circunscripciones de Pontevedra y A Coruña. Todo en pleno proceso de asentamiento de Sumar en su fase organizativa y a pocos días de que se celebre la primera asamblea de la marca el próximo 23 de marzo.

Vox también se queda fuera del Parlamento gallego, tal y como auguraban todas las encuestas. De hecho, Galicia permanece como la única comunidad autónoma en la que todavía no ha conseguido representación, después de no haber mejorado siquiera el resultado de hace cuatro años y quedarse muy lejos de la barrera del 5% necesaria para obtener escaño. Las expectativas de Santiago Abascal para este 18F no eran muy altas, pero sí creyeron en la posibilidad de ser necesarios para que el PP llegara a la mayoría absoluta que ha retenido por sí mismo Alfonso Rueda.

Así las cosas, la pregunta que sobrevuela en la escena nacional, además de si Sánchez mantiene o no su hoja de ruta intacta, es si Feijóo cambiará la estrategia de situar en el eje de su discurso nacional los pactos con el independentismo, ante la próxima cita electoral, que será el próximo abril en Euskadi. Y desde Génova responden que “en absoluto porque el 18F ha avalado su discurso”, pese a seguir siendo un partido irrelevante en aquella comunidad. Seguimos, pues, donde nos quedamos antes del 18F. Con el PP en la Xunta y con una derecha convencida de que la polarización, la deslegitimación de las instituciones y la confrontación permanente le rentan en las urnas.

El conservador Partido Popular (PP) de Alberto Núñez Feijóo logró este domingo su quinta mayoría absoluta consecutiva en las elecciones de Galicia, con 40 de los 75 diputados que componen el Parlamento de esa región del noroeste español, marcadas por un fuerte ascenso de los nacionalistas de izquierdas y la caída de los socialistas.

Con el 98% escrutado, el PP perdió en estos comicios dos escaños con respecto a los de 2020, mientras que el partido nacionalista de izquierdas BNG cosechó 25 diputados, seis más que en la anterior legislatura.

Por su parte los socialistas gallegos (PSdeG-PSOE) perdieron cinco diputados y se quedaron en nueve, y Democracia Ourensana, que se presentaban por primera vez a nivel regional, consiguió un escaño.

Con estos resultados, la formación de izquierda Podemos, antiguo socio de los socialistas en el Gobierno de coalición en España, quedó fuera del Parlamento gallego, así como también la coalición izquierdista Sumar, que se estrenaba en estos comicios tras su salto a nivel nacional en las pasadas elecciones generales de julio.

Tampoco se hizo un hueco en Galicia la ultraderecha de Vox que no consiguió ningún diputado.

La participación con el 98% escrutado fue del 67,30 %, un18% más que en las elecciones de 2020.

El voto exterior

En Galicia, gobernada tradicionalmente por gobiernos de derecha, estaban convocados 2,7 millones de electores, de los que más de 475.00 residen en el extranjero, muchos de ellos en Latinoamérica, lo que supone el 18% del censo electoral gallego.

En esta ocasión, votaron un 6,15% de los electores en el exterior, cinco veces más que en los anteriores comicios del 2020.

El voto extranjero se empezará a contar el 26 de febrero y el proceso podría alargarse como tarde hasta el día 29.

En Argentina, considerada popularmente la quinta provincia gallega (la región tiene cuatro), cerca de 200.000 gallegos podían votar en estos comicios.

Cuba era el segundo país, después de Argentina, con más votantes en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) para estos comicios con unos 45.600.

Otros países con una importante colonia de gallegos son Uruguay, Brasil, Venezuela y Suiza.

Las elecciones regionales de este domingo eran las duodécimas desde que Galicia tiene autonomía, y en la mayoría de ellas ganó el PP; de hecho, este partido gobierna Galicia desde 1982, excepto en dos legislaturas (1987-1990 y 2005-2009), cuando el ejecutivo estuvo presidido por socialistas.

A partir de 2009 gobernó el Partido Popular, cuando Alberto Núñez Feijóo ganó por mayoría absoluta, resultado que repitió en 2012, 2016 y 2020.

El actual candidato del PP, Alfonso Rueda, que sustituyó a Núñez Feijóo en 2022 cuando este asumió la presidencia del PP a nivel nacional, consiguió el reto de revalidar esa mayoría.

Unos resultados en clave nacional

Tradicionalmente, en las elecciones gallegas siempre se vota en clave regional, y de hecho, los resultados de estos comicios no suelen coincidir con los de los municipales o nacionales.

Sin embargo, en esta ocasión, tanto por los asuntos que se abordaron, como la polémica ley de amnistía que el Gobierno español negocia con los independentistas catalanes, como por la presencia casi constante de Núñez Feijóo en Galicia, hicieron que se vieran estos comicios en clave nacional.

Y a la vista de los resultados de este domingo, Núñez Feijóo afianza su liderazgo dentro de su partido y como líder del principal grupo de la oposición en España, en una legislatura muy polarizada.

Esta victoria, en opinión del PP, es el “triunfo de la moderación y el equilibrio”.

Por su parte el candidato socialista, José Ramón Gómez Besteiro, reconoció que los resultados obtenidos no eran los esperados: “Nuestro cometido fue hacer entender la importancia de estas elecciones [...] y la necesidad de un cambio, pero no lo hemos conseguido”. Las elecciones regionales gallegas de este domingo confirman el dominio del Partido Popular (PP) en uno de sus principales feudos, mientras la izquierda vio frustrada su expectativa de vuelco.

CRM con información de la agencia EFE

Las protestas en España contra la ley de amnistía a los independentistas catalanes y el pacto entre el PSOE y Junts cambiaron este domingo de horario y de patrocinador principal. El Partido Popular fue el protagonismo oficial con la convocatoria de concentraciones al mediodía en las 52 capitales de provincia —con Madrid como plato fuerte, con 80.000 asistentes según la Delegación del Gobierno y casi un millón según el PP— con las que quiso demostrar que “España es un clamor” contra el presidente en funciones y candidato a la investidura del PSOE, Pedro Sánchez.

Vox, que auspició las manifestaciones al anochecer de los últimos 10 días, apoyó la convocatoria, pero anunció que al término de las reuniones marchará de nuevo hacia las sedes socialistas.

Cuando aún faltaba más de media hora para el arranque del acto, la Puerta del Sol ya estaba llena. De un lado, el árbol de navidad gigante, a medio montar por el Ayuntamiento. Del otro, la estatua ecuestre de Carlos III, déspota e ilustrado. En el medio, los concentrados, con banderas de España y de la UE, estas últimas con el membrete del PP, que ondeaban al ritmo de la música tropical que emanaba del equipo de sonido desplegado por la organización. El ambiente era en ese momento festivo y mucho menos caldeado que los de las manifestaciones de los últimos 10 días.

La alusión europeísta no fue banal, ya que los populares se esfuerzan ahora en mostrar que las movilizaciones de extrema derecha de aroma falangista de los últimos días no van con ellos, o al menos no hasta el punto de que la burocracia de Bruselas deba preocuparse.

La zona central de Sol estaba vallada, una medida de seguridad que también permitió controlar que las pancartas que captasen las cámaras tuvieran lemas compatibles con el acervo comunitario. El enfado con el presidente del Gobierno en funciones fue, en todo caso, muy notable. Un póster entre el grupo le da nuevo sentido a las siglas del PSOE: “Pedro Sánchez Odia España”.

“No han sido las urnas, ha sido la codicia”

Presentado como “el alcalde de alcaldes”, José Luis Martínez-Almeida, también subió al atril para insistir en que “España no se rinde” ante la “ambición de Pedro Sánchez y el golpismo de Carles Puigdemont”. “Somos más y somos mejores”, presumió, aunque luego recordó que “no hay españoles de primera y de segunda”. También defendió a Felipe VI, del que recordó su discurso del 3 de octubre de 2017. “¿Dónde está?”, gritó una voz del público.

Tras la intervención de Almeida, la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, acusó a Sánchez de querer llevar a España a un régimen dictatorial y de “totalitarismo”. “Sánchez ha decidido ser el poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial”, añadió la líder regional del PP., quien acusó al presidente en funciones de haber decidido “que nunca más va a haber una alternativa a lo que él y los suyos representan”, que “ha decidido dinamitar las reglas del juego” y que “no va a perder el poder, le cueste lo que le cueste a España”.

Alberto Núñez Feijóo, por su parte, protestó porque la investidura de Sánchez “es lo contrario de lo que votamos en las elecciones” y reiteró que el vencedor, al obtener mayor número de votos, es él, a pesar de que no sacó adelante su investidura: “No han sido las urnas, ha sido la codicia”. Feijóo insistió en que “no nos callaremos hasta hablar en unas elecciones”.

“El presidente del Gobierno siempre ha sido el que gana las elecciones, hasta Pedro Sánchez. A partir de ahí da igual perder o ganar”, reiteró Feijóo. “El futuro de España no puede ser una compraventa. Queremos democracia, igualdad, justicia y dignidad, eso es la presidencia del gobierno de España”, añadió el líder del PP. 

Feijóo dio las gracias a los asistentes a todas las marchas convocadas por el PP en las capitales de provincia en lo que calificó de una jornada “histórica”. Nada más comenzar su intervención, agradeció la asistencia de los votantes del PP y de los que no votaron al PP: “Gracias a vosotros gané las elecciones y Pedro Sánchez perdió las elecciones”. 

Concentraciones en otras capitales de provincia

Los dirigentes del PP también acudieron a esas concentraciones en distintas capitales de provincia, donde miles de personas se sumaron a las protestas, como las cerca de 6.000 en Barcelona, unas 25.000 en Valladolid o hasta 30.000 frente al Ayuntamiento de Sevilla.

En la capital catalana, dirigentes del PP, Ciudadanos y Vox, evitaron la fotografía conjunta situándose en lugares distintos de la plaza. Vox acudió a la protesta, convocada formalmente por la plataforma Cataluña Suma, con pancartas propias y ubicó un puesto de propaganda en la plaza, encabezado por su secretario general y líder en Catalunya, Ignacio Garriga. Los simpatizantes de Vox emprendieron una manifestación hacia la Delegación del Gobierno, a la que se sumaron buena parte de los asistentes.

En la capital andaluza, Banderas de España, Andalucía y Europa, y alguna de Vox, inundaban la plaza del Ayuntamiento desde antes del mediodía en el centro neurológico de la capital hispalense, con carteles de “España no se rinde”, “España en rojo e igualdad” y otros similares, y cánticos de “Puigdemont a prisión” (el más repetido), “No a la amnistía, huelga general” o “España unida jamás será vencida”.

En València, el PP reunió a varios miles de personas en una protesta a la que se sumaron líderes de Vox. Los insultos y descalificaciones a Sánchez y los gritos de “Puigdemont a prisión” marcaron la actitud de los asistentes a la protesta en València, que contó con el presidente de la Generalitat Valenciana, el popular Carlos Mazón, el vicepresidente y conseller de Cultura, Vicente Barrera, de Vox, la alcaldesa de Valencia, María José Català, y el eurodiputado Esteban González Pons, que tuvo que pedir a un grupo de ultraderecha que empezó a armar escándalo que se retirara.

En Valladolid, con cerca de 25.000 asistentes concentrados al grito de ‘Viva España’ y ‘Pedro Sánchez hijo de puta’, la protesta evolucionó en una manifestación hacia la sede del PSOE local, donde Vox convocó a las 13 horas. Esta semana las convocatorias frente a la sede socialista apenas reunieron a 200 personas, una cifra que se superará cuando lleguen los manifestantes, informa Alba Camazón.

La respuesta “serena y firme” del PP

El PP quiso apostar, según el manifiesto que hizo circular desde el sábado, por una “respuesta serena y firme” a lo que a su entender es el intento de Sánchez de “derrotar al Estado” al frente del movimiento independentista. La serenidad propuesta es consecuente con la crítica a los disturbios que se vinieron produciendo en las manifestaciones de los últimos 10 días, pero que los populares solo condenaron abiertamente a partir del miércoles.

El tono de la censura a Sánchez y al PSOE sigue siendo superlativo, por el contrario. Si la presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP regional, Isabel Díaz Ayuso, calificó el pacto entre socialistas y Junts de “dictadura por la puerta de atrás”, la portavoz de los populares en el Congreso, Cuca Gamarra, afirmó que formar gobierno en estas circunstancias sería un “fraude electoral”, y el manifiesto insiste en que lo que el PSOE pretende es “destruir la democracia española”.

El PP buscó en Madrid una estampa de gran sostén popular, y quizás por ello eligió como escenario de la concentración la Puerta del Sol, una plaza de considerablemente menor superficie que la de Colón, que es donde vinieron culminando preferentemente en los últimos años las reuniones populares de las derechas. Además, en Sol el ayuntamiento está instalando un árbol de navidad gigante, lo que redujo considerablemente el espacio disponible. 

Aunque aceptó ceder el protagonismo de la convocatoria al PP, Vox se resiste a desdibujarse en la protesta, y anunció que al término de las concentraciones sus dirigentes marcharán camino de las sedes socialistas de las 52 capitales porque “si el golpe lo da el PSOE, lo normal y lógico es manifestarse ante sus sedes”. En las manifestaciones de los últimos días tuvo un papel destacado la nueva organización juvenil Revuelta, vinculada al partido de extrema derecha.

Durante 10 días se produjeron disturbios puntuales y enfrentamientos con la policía, con la participación de organizaciones de inspiración fascista que han coreado consignas muy beligerantes, con insultos constantes a Sánchez e incluso a Felipe VI, trufadas de cánticos racistas y hostiles en general contra los “rojos”.

Alberto Núñez Feijóo entró este martes en Zarzuela reclamando su “derecho” a intentar la investidura como candidato más votado en las elecciones y salió de palacio con el encargo del rey bajo el brazo. La presidenta del Congreso, Francina Armengol, comunicó formalmente la decisión que le trasladó Felipe VI después de una ronda de contactos con los representantes de la mayoría de los grupos parlamentarios que determinó que, a día de hoy, el líder del Partido Popular (PP) cuenta con más apoyos seguros que los del candidato del Partido Socialista (PSOE), Pedro Sánchez, a pesar de que su elección como presidente por el parlamento pareciera difícilmente viable.

Aún así, Feijóo se someterá a una sesión en el Congreso para intentar recabar los apoyos parlamentarios necesarios para ser investido. Un éxito que, lejos de tener garantizado como él mismo reconoció, está supeditado a una carambola política a priori imposible por requerir apoyos tan incompatibles como los de Vox y el PNV, algo expresamente descartado por los nacionalistas vascos.

A pesar de no tener esos apoyos amarrados, el jefe del Estado lo eligió candidato a una investidura aún sin fecha, tal y como comunicó la presidenta Armengol en una comparecencia en el Congreso pasadas las ocho de la tarde de este martes. “Su majestad el rey, finalizadas las consultas con los grupos con representación que han querido asistir, me ha comunicado su decisión de proponer al señor Alberto Núñez Feijóo”.

La presidenta de la Cámara Baja prefirió, por el momento, no dar detalles de cuándo será el debate y la votación de investidura. “Me pondré en contacto con el candidato para conocer su opinión. Una vez hablado con él, tomaré la decisión que crea más adecuada”, concluyó.

La de la fecha de esa investidura, en principio, fallida amenaza con convertirse en el próximo encontronazo político entre el PP y el PSOE. El líder de los populares aseguró expresamente en su comparecencia en el Congreso que no desea que la sesión se celebre ya la próxima semana porque, aseguró, necesita más tiempo para entablar unas negociaciones que dijo que no arrancará hasta el lunes que viene.

Sin embargo, los deseos de Feijóo chocan con un calendario electoral endiablado. En caso de repetición electoral, un escenario no descartable en el caso de que Pedro Sánchez no logre concretar sus negociaciones con el independentismo catalán, planean en el horizonte los festivos de las próximas fiestas navideñas. La Constitución fija que desde la primera votación de investidura se disuelven automáticamente las Cortes si en un plazo de 60 días no hay presidente del Gobierno, a lo que habría que sumar 47 días para una nueva convocatoria electoral. En resumen, para que una hipotética repetición electoral no coincidiera con la Navidad, la primera votación de la investidura no tendría que producirse en ningún caso entre el 7 y el 21 de septiembre. De esta forma, y a pesar de las preferencias de Feijóo, la semana que viene se perfila como una de las fechas más viables para que tenga lugar su intento de investidura.

Feijóo no negociará antes del lunes

El líder del PP, quien compareció también en el Congreso en la tarde de este martes, aseguró que su intención es iniciar los contactos con los grupos a partir del lunes, dado que el plazo para que estos se constituyan termina el viernes. Un argumento que choca con el hecho de que Feijóo ya haya alcanzado acuerdos con UPN, CC y Vox antes de que se cumpliera esta formalidad.

En su cita con Felipe VI, el expresidente de la Xunta reclamó al jefe del Estado que lo designara candidato. “Quiero anunciar mi disposición a ser candidato a la investidura como presidente del Gobierno si así lo considera el rey”, dijo en una rueda de prensa en el Congreso tras salir de Zarzuela.

A su llegada a la ronda de consultas, a las cuatro de la tarde, ya estaban claro los votos que habían conseguido recabar por el momento los dos candidatos. El líder del PP tiene asegurados 172, después de que Vox no haya cumplido la amenaza de retirarle su apoyo tras dejarles fuera de la Mesa del Congreso la semana pasada. Sánchez, por su parte, solo puede confirmar 152 votos favorables de momento, ya que ERC, Junts, EH Bildu y el BNG no acudieron a la cita con el jefe del Estado.

El PNV sí insistió, pero no reveló el sentido de su voto y desde la formación vasca se limitaron a señalar que “ningún candidato” lo tiene. Lo que sí dejaron en claro es que no tienen intención de apoyar a Feijóo mientras eso suponga unir sus votos a los de Vox, un planteamiento que desbarata cualquier opción de investidura para el líder del PP.

Feijóo tiene así 172 votos seguros, a cuatro de la mayoría absoluta que le garantizaría la investidura. Pero suma más en contra: 178. Ese número es el objetivo de Sánchez y, aunque no los consiga para él, en teoría no serán para Feijóo, por lo que el gallego no podrá ser investido presidente en primera ni en segunda vuelta, cuando es suficiente la mayoría simple: salvo sorpresas, por tanto, tendrá más 'noes' que 'síes'.

Sánchez, a Feijóo: “Una investidura no es un trámite de exhibición”

Antes de que Felipe VI encargara oficialmente la investidura al líder del PP, Pedro Sánchez había remarcado que “sea cual sea la decisión que tome el jefe del Estado cuenta con el respaldo y el respeto del PSOE”. Sin embargo, en una comparecencia en el Palacio de la Moncloa tras su paso por la Zarzuela, el presidente del Gobierno en funciones había enviado un mensaje a Alberto Núñez Feijóo: “Una sesión de investidura no es un trámite de exhibición, tiene como única finalidad reunir el respaldo parlamentario necesario para la formación de un nuevo gobierno”. En ese sentido, el candidato del PSOE añadió que, aunque el líder del PP “está en su derecho” la investidura sería, en cualquier caso, “fallida”.

“No hay otra alternativa que reeditar un Gobierno de progreso que consolide los avances de estos últimos años” insistió, para recordar que “quienes se presentaron con un proyecto derogatorio no obtuvieron ni los votos ni los escaños suficientes” para formar Gobierno. “Sus esfuerzos y contorsiones para optar a una investidura son perfectamente legítimos, pero baldíos”, remarcó.

Yolanda Díaz critica que Feijóo “aboque” a España a una investidura fallida

Desde Sumar, la coalición liderada por Yolanda Díaz, lamentan que vaya a producirse una investidura “que todo el mundo sabe que fracasará”. Fuentes de la formación consideran que Feijóo “aboca” a la ciudadanía española a una investidura que “no irá de los problemas de España, sino sobre los problemas” del líder del PP.

“Fue derrotado el 23 de julio, fue derrotado en la Constitución de la Mesa y volverá a serlo”, aseguran desde la formación que lidera Díaz sobre el candidato del PP. Mientras esto sucede, en Sumar aseguran que seguirán trabajando “con discreción, con responsabilidad y al máximo nivel”, en lo que consideran es “la única vía posible: un gobierno progresista y con sensibilidad plurinacional”. “Un gobierno que se forme cuanto antes para trabajar y hacer más fácil la vida de quienes lo tienen más difícil”, añaden, informa Fátima Caballero.

LC

El voto de los españoles residentes en el extranjero quitó un escaño al Partido Socialista (PSOE) por Madrid y se lo dio al Partido Popular (PP), según confirmaron fuentes conocedoras del escrutinio a elDiario.es. Los populares logran así 16 escaños por Madrid y 137 en el conjunto del Congreso, uno más de lo conseguido hasta la jornada electoral del 23J. El PSOE se queda con 121, uno menos.

De esta manera, la suma de bloques en el Congreso será de 172 escaños para PP y Vox –siempre y cuando incorporen a Coalición Canaria y UPN al bloque– y 171 para la suma de PSOE, Sumar, ERC, PNV, EH Bildu y BNG. A los socialistas ya no les bastaría, por tanto, con la abstención de los siete diputados de Junts en una futura investidura de Pedro Sánchez, sino que necesitan el 'sí' de al menos algunos de esos parlamentarios de la formación catalana.

El decimosexto escaño del PP por Madrid lo ocupará el ex diputado de Unión del Pueblo Navarro Carlos García Adanero. Se trata del diputado que traicionó junto a su compañero Sergio Sayas al partido regionalista al votar en contra de la reforma laboral pese a lo ordenado por la dirección de UPN. Esos dos votos, que hubieran sido decisivos para tumbar la norma impulsada por la vicepresidenta Yolanda Díaz si no fuera por la equivocación en el voto telemático del 'popular' Alberto Casero, fueron recompensados por el PP con puestos en sus candidaturas. Sayas, que ya fue candidato a la alcaldía de Pamplona el 28M con un mal resultado, encabezó la lista del PP por Navarra el 23J y logró el escaño. Ahora se reencontrará en el Congreso con Adanero que lo consiguió gracias al voto de los españoles residentes en el extranjero (CERA) y tras ocupar la posición 16 de la lista del PP por Madrid.

El candidato socialista que se quedó sin escaño es Javier Rodríguez Palacios, número 11 de la lista encabezada por Sánchez, y alcalde hasta el pasado 28 de mayo de la localidad madrileña de Alcalá de Henares, que ahora gobiernan PP y Vox.

Fuentes de la dirección del PSOE explicaron que, “a falta de confirmación oficial, el posible cambio de un escaño en Madrid por el recuento del voto CERA no modifica la situación para formar mayorías: Junts tendrá que decidir si une sus fuerzas a PP y Vox, y abre la puerta a un gobierno de la derecha con la ultraderecha o se une al resto de fuerzas políticas para evitarlo exactamente igual que ayer”.

Sin cambios en otros territorios en disputa

En el resto de las circunscripciones donde podía haber cambios, el voto de los españoles residentes en el extranjero no modificó el reparto de los nuevos diputados. Uno de esos era Cantabria donde, a última hora de la tarde del viernes confirmaron el reparto del 23J, ya que el PP no obtuvo los votos del extrajero necesarios para arrebatar a Vox uno de sus diputados.

También había dudas en las circunscripciones de Girona y Tarragona. En la primera el PP quedó a tan sólo 363 votos de obtener un escaño de Junts, que finalmente mantiene el partido independentista, según informa la ACN. En el recuento llevado a cabo este viernes Junts logró 336 votos de residentes en el extranjero y el PP 275, que no fueron suficientes para apoderarse del escaño en disputa. En cuanto a Tarragona, era el PSC quien podía arrebatar un escaño a Junts, ya que se decidió por una diferencia de sólo 1.298 votos en el escrutinio provisional del 23J. Allí tampoco hubo cambios en el reparto de los asientos en el Congreso.

En Euskadi, el PSE-EE ganó en Bizkaia, Álava y Gipuzkoa entre los votantes en el extranjero, informa Iker Rioja. Pero estos números tampoco alteran allí el reparto de escaños ya conocido a diferencia de hace cuatro años, cuando este recuento dio un escaño al PP, o de las autonómicas, cuando de nuevo PP+Cs logró otro representante más en el Parlamento Vasco. En el caso de Gipuzkoa, Sumar optaba a un escaño del PNV y ganó a los nacionalistas, pero solamente por tres papeletas, con lo que se confirma que la líder de Podemos en Euskadi, Pilar Garrido, queda fuera del Congreso.

En Bizkaia, en el conocido como voto CERA, los socialistas quedaron por delante del PP, con el PNV como tercera fuerza –ganó el domingo en esta circunscripción– y con EH Bildu como cuarta fuerza. Sumar ocupa la quinta posición y Vox la sexta, pero el partido de ultraderecha multiplica por cuatro sus apoyos en el exterior en relación al paupérrimo 2,59% del voto general en urna y por correo.

elDiario.es también pudo saber que el PSOE se impuso como primera fuerza del voto CERA en todas las provincias de Castilla-La Mancha, aunque allí tampoco se altera el reparto de escaños, informa Francisca Bravo.

Los socialistas se imponen en Navarra, Almería o Segovia

2.382 personas de Balears que residen en el extranjero votaron el 23J. La cifra no altera resultados. El PSOE resulta ser el partido más votado de entre esos electores con un total de 815 votos desde extranjero. El PP se coloca en segunda posición (729), luego Sumar MÉS (389 votos) y Vox (303), informa Esther Ballesteros.

El PSOE fue la primera fuerza en Navarra en el escrutinio del voto CERA, que tampoco cambió allí el reparto de diputados. En concreto, los socialistas recibieron 671 votos, seguidos del Partido Popular, con 641 votos, y UPN, con 410. El escrutinio da 330 votos a Sumar; 261 votos, a Bildu; 234, a Vox; 102, a Geroa Bai; 39, al PACMA; 28, a Por un mundo más justo; 9, a Frente Obrero; y 7, al Partido Comunista de los Trabajadores. Además contabilizaban 51 votos en blanco y 31 nulos, informa Europa Press.

Los socialistas también se impusieron en Almería y el PP en Ourense, aunque también sin cambios en los escaños. Y distintos apoderados difundieron además en las redes que el PSOE ganó entre los electores que viven en el extranjero en provincias como Segovia, además de en les Illes Balears, mientras el PP se habría impuesto en Soria.

Además, el PSOE fue el partido más votado entre los cordobeses que votaron desde el extranjero, según la contabilización que se desarroló durante la mañana del viernes en la sede de la Junta Electoral Provincial de Córdoba, informa Alfonso Alba. En concreto, los socialistas fueron el partido más apoyado desde el exterior al haber obtenido casi el 35% de los apoyos. La segunda formación fue el PP, con el 27% de los sufragios. Pero muy cerca estuvo Sumar, que se quedó con el 25% de los apoyos. El cuarto partido fue Vox, con el 12,15% de los apoyos.

En las elecciones del 23J podían votar 2.325.310 electores que residían en el extranjero. Es la primera vez desde 2011 en la que los electores inscritos en el censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) pudieron votar en unas generales sin tener que solicitarlo antes a través del llamado 'voto rogado'. Además, la nueva regulación permitió a estas personas descargarse las papeletas de votación por Internet.

Finalmente fueron un total de 233.688 de residentes en el extranjero los que ejercieron su derecho al voto, lo que supone el 10,04% del total, según informó este viernes la agencia EFE. En las elecciones anteriores, las generales de noviembre, 2019 ejercieron su derecho al voto 145.853 residentes en el extranjero, el 6,85% de un censo integrado por 2.130.754 de ciudadanos.

La proclamación definitiva

Los países que más votantes residentes tienen son Argentina (434.599 personas), Francia (237.599), Estados Unidos (157.969), Cuba (152.791) y Alemania (142.537), informa Europa Press. El recuento de este viernes se realizó en las juntas electorales provinciales. Durante este escrutinio, la Junta Electoral Provincial no puede anular ningún acta ni voto, debiéndose limitar a verificar sin discusión alguna el recuento y la suma de los votos admitidos por las mesas, limitándose a subsanar los meros errores materiales o de hecho y los aritméticos.

Concluido el escrutinio, los representantes de las candidaturas podrán presentar las reclamaciones que consideren oportunas ante esa misma Junta Electoral. Y una vez resueltos todos los recursos, que en último término pueden llegar a la Junta Electoral Central, o bien cuando transcurrió el plazo para su presentación sin que se haya presentado ninguno, se efectuará la proclamación de los candidatos que resultaron electos.

Esa acta de proclamación se extiende por triplicado: uno para quedar archivado en la Junta Electoral correspondiente, otro para el Congreso o el Senado, y el tercero a la Junta Electoral Central, quien en el plazo de cuarenta días publicará en el Boletín Oficial del Estado (BOE) los resultados generales y por circunscripciones. Además, los representantes de las candidaturas que lo soliciten pueden obtener una copia.

Un día después de celebrar elecciones generales el 23-J, la figura del futuro gobierno de España lucía su contorno rígido pero nítido. El popular Alberto Núñez Feijoo ganó las legislativas, pero perdió las elecciones. El aspirante a vicepresidente de una coalición derechista, el ultra Santiago Abascal, fue el gran perdedor del penúltimo domingo de julio. La suma de los votos de Feijoo y Abascal es insuficiente para formar gobierno. El socialista Pedro Sánchez salió segundo en las legislativas, pero puede ganar la reelección.

El presidente suma los votos de su socia y actual vicepresidenta segunda, la izquierdista Yolanda Díaz, y los de sus aliados electorales catalanes y vascos. También son insuficientes. A menos que el catalán Carles Puigdemont  ordene a sus diputados que se abstengan en la votación del presidente en el Congreso. Sin Puigdemont no hay gobierno, ni de izquierda, ni de derecha. A nadie escapa la ironía de que la gobernabilidad del Reino de España dependa de un líder independentista, fugado del país, refugiado en la ciudad belga de Waterloo, sentenciado como criminal y cuya extradición reclama la Justicia de Madrid.

Los números no mienten pero desmienten

Cuatro veces presidente de Galicia, el candidato opositor fue el primer candidato de derechas español en lograr en su primera postulación que su partido ganara en las legislativas. Pero con 136 bancas es aritmética, parlamentaria y políticamente imposible que el líder del Partido Popular (PP) logre reunir para el bloque derechista los 176 votos de la mayoría. Llega hasta 171, sumados los 33 de la derecha extrema de Vox, el partido que se derrumbó el penúltimo domingo de julio.

Después de cada elección de la democracia española, dos bloques ideológicos antagónicos se enfrentan a la misma, reiterada realidad. En España, ni la izquierda ni la derecha pueden gobernar sin los territorios: dependen de un Sí o un No independentista.

Con 122 bancas, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) cuenta con hasta 172 votos sumando los 31 de su socio de izquierda Sumar y las voluntades de sus aliados electorales regionalistas vascos y catalanes. Le es indispensable, pero no imposible, la abstención de los 7 diputados de Junts x Catalunya (JxC), el partido separatista cuyo líder está en el exilio.

La Vox a ti debida

Vox perdió 600 mil votos, 19 escaños, casi la mitad, más de un tercio de los que tenía. La posibilidad de llegar a la vicepresidencia del gobierno quedó por completo trunca. Hay algo de sumo interés para Vox, pero que excluyen de la jeremiada de la derrota, porque sería demasiado iluminador de sus malas costumbres. Y que de su dependencia, para ganar y retener votos. y es una de las áreas más rutilantes de sus similitudes con Trump, Bolsonaro y el difunto Berlusconi, de las artes del espectáculo político.

Vox se quedó sin escaños suficientes como para presentar recursos de inconstitucionalidad, con los que templó abundantemente sus dotes de showmanship en la anterior Legislatura, ni para presentar en solitario mociones de censura, como hizo en dos oportunidades. Se descuenta la participación de Vox en toda aventura de investidura del PP, pero los números y el aislamiento ideológico le auguran un futuro período de irrelevancia folk. “¿Has oído la Vox, Giorgia?”, tuiteó el ex premier centro-izquierdista italiano Matteo Renzi, apostrofando a la actual premier post fascista, Giorgia Meloni, que había viajado a España para hacer campaña por su “amigo” y “hermano de Italia”, Santi Abascal.

Las tribulaciones de un gallego en Madrid

Una de las paradojas de Vox, partido de centralismo de estricta observancia, es el haber sido fundado por vascos y catalanes. Junto a los medios y los sondeos, el bilbaíno Santiago Abascal incluyó en la lista de causas de la derrota al auriense candidato del PP, al que reprochó escabullir el último debate presidencial.

Gallego como el caudillo Francisco Franco, a Núñez Feijoo tocó presidir el amargo festejo pírrico de sonrisas perfectamente bien forzadas de la noche del domingo 23-J en la sede partidaria madrileña, y constatar lo que sabía de sobra, que en el Reino no se ganan mayorías absolutas como él las ganó por cuatro veces consecutivas en su Xunta autonómica. En el balcón de victoria de la calle Génova 13,  donde se celebran los triunfos populares, todos de blanco. Menos Isabel Díaz Ayuso, presidenta de Madrid con mayoría absoluta ganada el 28-M, toda de rojo. Debajo del balcón, el pueblo madrileño no gritaba Feijoo, perdedor del verano, coreaba el apellido de la gran ganadora de primavera: “¡Ayuso, Ayuso!”.

El martes, en la reunión de la cúpula del PP en Madrid, todos los altos mandos populares cerraron filas en torno al ganador de los 136 escaños que había creído que iba a ganar 150 ó 160, el gallego que había venido a Madrid para triunfar y derogar al sanchismo, y que la noche anterior, desde el balcón, le había pedido al sanchismo que por favor tuviera a bien derogarse. Y que lo dejara gobernar a él, a Alberto Núñez Feijoo, porque había ganado más bancas. El pedido resulta desconcertante, porque aún si el madrileño Sánchez tuviera la deferencia que le piden, con 136 bancas no es posible gobernar en solitario.

En la reunión popular cumbre, preguntaban los medios a los barones si Feijoo debía seguir siendo el líder del PP, dadas las cirncunstancias. Todos exclamaban: '¡Desde luego!'. Como lo había hecho nocturna en balcón, también se diferenció aquí, diurna, Ayuso, que respondió: “No creo”.

Los dilemas de un catalán en Waterloo

La gobernabilidad del Reino de España está a la merced de un partido que es la quinta fuerza política en Cataluña, y que el 23-J hizo la peor elección de su historia. Este último dato de mal y deteriorado desempeño electoral de JxC es el más importante. Aquel que influirá sobre la decisión final que medite Puigdemont en su 'embajada catalana' de Waterloo, localidad belga donde se libró la batalla de la derrota final napoleónica.

El Partido Socialista de Cataluña (PSC) hizo una brillante elección, y se colocó como primera formación política en la Autonomía. Barcelona no quiere a Vox en Madrid. ¿Lo quiere Waterloo? Si JxC vota consistentemente No a la posibilidad de que el PSOE forme gobierno, habrá nuevas elecciones. ¿Y cómo saldrá en ellas JxC, que ve sus votos menguar, y ganar en cambio, relativamente, a su rival independentista de izquierda, Esquerra Republicana (ER)? Además de la fatiga ciudadana y del gasto público de una nueva elección, ¿quiere quedar en la foto y en la historia como el partido que dio una nueva oportunidad a la derecha? ¿En la misma foto que Vox, un partido en cuya plataforma refulge como una misión histórica, ratificada después del 23-J, el ilegalizar para siempre a JxC? (Y al propio destino judicial del propio Puigdemont, encausado por el referéndum independentista catalán de 2017, ¿no le es más provechoso un gobierno progresista?).

Además, JxC concesiones puede obtener, de un gobierno PSOE-Sumar, a pesar de que en la pasada Legislatura sistemáticamente votó en contra de todas sus iniciativas. Porque, y es otra paradoja, si los catalanes que forman el electorado de JxC no fueran catalanes, fueran castellanos, votarían Vox o PP. Porque la base social de JxC (heredados o recaudados de Convergencia y Unión, el partido de Xordi Pujol), es anti socialista y anti izquierdista por antonomasia, como también es xenófoba.

Las tres regiones de España que ganó enteras el PSOE, las únicas pintadas de rojo en un mapa azul, son Cataluña, el País Vasco, y Navarra. Tres regiones independentistas. Cuando se han contado los votos, se ha cantado el “¡No pasarán!”, se ha prohibido el “De cara al sol”, España, sin embargo no ha ajustado todas sus cuentas. Debe seguir con el ábaco en la mano. En España, ni la izquierda ni la derecha pueden gobernar sin los territorios.

AGB

Más votos y más escaños que en 2019 y el paso cerrado a una mayoría de derechas. Una vez más, y contra todo pronóstico, Pedro Sánchez volvió a obrar el milagro y llevó al PSOE a mejorar sustancialmente sus propios resultados de hace cuatro años, con casi un millón de papeletas y dos escaños más que en las anteriores generales. A expensas de la postura que puedan acabar adoptando formaciones independentistas como EH Bildu, ERC y, principalmente, Junts, el reparto de escaños en el Congreso deja la puerta abierta a una nueva investidura de Sánchez.

“España fue bien clara, España y todos los ciudadanos que votaron fueron meridiana y rotundamente claros: el bloque involucionista de retroceso que planteaba una derogación total de todos los avances que logramos en los últimos cuatro años fracasó. ¡Fracasó!”, clamó Pedro Sánchez en la calle Ferraz ante de cientos de militantes y simpatizantes eufóricos que respondieron coreando consignas antifascistas, en alusión al retroceso de la extrema derecha: “¡No pasarán!”, interrumpieron al líder socialista.

Aunque el PP fue primera fuerza en votos y escaños, sus resultados quedaron lejos de sus propias expectativas y de la posibilidad de formar un gobierno estable basado en una mayoría parlamentaria conservadora. Y por eso el presidente del Gobierno en funciones planteó este domingo el escenario de una reedición de un Ejecutivo de coalición progresista.

“Aquellos que planteaban el machismo, el retroceso en derechos y en libertades fracasaron en el día de hoy y el bloque involucionista de PP y Vox fueron derrotados. Somos más, muchos más los que queremos que España siga avanzando, y así segura siendo”, sostuvo.

En Ferraz nadie ocultaba al fin del escrutinio que el resultado de las urnas es recibido como una auténtica victoria política para la izquierda y para el PSOE, en general, y para Pedro Sánchez, en particular. El líder de los socialistas se la volvió a jugar al todo o nada con el adelanto electoral del 23J tras la debacle de las autonómicas y municipales, en una cita que muchos tenían señalada como la del final de la carrera política del presidente.

Lejos de esos augurios, el candidato del PSOE sale reforzado políticamente y, más allá de las dificultades que pueda encontrarse para formar Gobierno, consigue ahuyentar los sempiternos fantasmas sobre su liderazgo y sobre una crisis interna en el partido que diera carpetazo al denominado sanchismo. “Ha mejorado los resultados del PSOE en autonómicas y municipales en casi todos sitios, a ver quién le tose a este hombre ahora”, resumía una persona de la dirección socialista en plena fiesta en Ferraz.

Noche de infarto en Ferraz

Durante toda la noche en la sede socialista de la calle Ferraz se contuvo la respiración. En el equipo más cercano al presidente del Gobierno se mantuvieron intactas durante toda la jornada las altas cotas de optimismo que habían intentado trasladar en la última semana de campaña y a la que casi nadie en el propio Partido Socialista, a excepción de ese pequeño grupo de altos dirigentes, conseguían aferrarse al cierre de las urnas.

Con la publicación de los sondeos de las ocho de la tarde el equipo de campaña del presidente se mantuvo en vilo pendiente del conteo oficial. Pasado el 50% del escrutinio, empezaron los primeros abrazos y las alegrías contenidas que terminaron por explotar con la confirmación de que la izquierda resistía en España y que la ciudadanía no había dado su respaldo a un gobierno de la derecha con la extrema derecha. “Vamos a ser noticia en todo el mundo porque España ha sido capaz de frenar la ola reaccionaria. Esa es la noticia y lo demás nos da igual ahora mismo”, se sinceró un alto dirigente del PSOE cuando el recuento rozaba ya el cien por cien.

“Gracias a toda España porque hemos demostrado al mundo que somos una democracia fuerte, limpia, una gran democracia”, reivindicó Pedro Sánchez desde el improvisado escenario de la calle Ferraz, convertida momentáneamente en una discoteca al aire libre en la que sonaron temas como 'Perra', de Rigoberta Bandini, 'Quédate', de Quevedo, 'Cuando zarpa el amor', de Camela, o la banda sonora de 'Verano Azul', en un gesto hacia uno de los lemas de campañas del PP.

“¡Sanchismo, sanchismo!”, despidieron a coro los simpatizantes socialistas a su candidato y presidente en funciones. El sudoku de la gobernabilidad comenzará para todos a partir del lunes. Pero el domingo, todo el PSOE era una fiesta: la de la eterna resistencia de su secretario general.

Se habían equivocado los sondeos de intención de voto, estaban equivocadas las encuestas de boca de urna. El penúltimo domingo de julio fue la revancha de Pedro Sánchez. El socialismo se recuperó y en las elecciones generales del 23-J ganó dos bancas más que en las de 2019. Los populares crecieron más, se acomodaron en el lugar de primer partido en el Congreso, pero no arrasaron. El ultraderechismo perdió casi la mitad de sus escaños. El neofranquismo no pasó.

Como había planteado elDiarioAR, la enérgica estrategia del Secretario General del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) era la correcta. Después de la derrota abrumadora sufrida por su aliado más-a-la-izquierda Unidas Podemos en las elecciones autonómicas y municipales de mayo, Pedro Sánchez sorprendió por la velocidad e inmediatez de sus reacciones. Disolvió las Cortes y convocó a elecciones anticipadas.

En las elecciones del 28 de mayo, en las autonómicas la derecha del Partido Popular (PP) se impuso en seis de las diez regiones donde la izquierda había vencido en 2019. En las municipales, con 7 millones de votos el PP quedó 800 mil arriba del PSOE e invirtió los resultados de 2019, cuando ésa había sido la cifra de la ventaja de los socialistas sobre los populares.

Si fraccionamos y distribuimos los números de aquel último domingo de mayo al interior de los dos bloques, de izquierda y de derecha, advertimos una o dos asimetrías secantes en la composición de la derrota y de la victoria. Salta a la vista que el gran perdedor de la jornada, el protagonista de su propia catástrofe, fue Unidas Podemos. Su mal desempeño, parejo al de formaciones izquierdistas ultra y radicales, dejó en minoría a la coalición gobernante que integran. Los resultados decepcionantes de la nueva izquierda contrastan con los muy razonables y en nada desestabilizadores del socialismo obrero.

Los extremos no me tocan

El avance espectacular de la derecha popular en mayo había sido el correlato perfecto del retroceso no menos dramático de las izquierdas extremas. Si el PP ha ganado votos, los ha drenado de un electorado centrista, y aun progresista, entre el cual había un núcleo que siempre se había inclinado por el PSOE.

El centrismo huido al PP el 28-M, regresó al PSOE el 23-J. En mayo, ese centrismo castigó a la coalición gobernante (y en consecuencia, pero no por causa, al PSOE): un voto rechazo contra las derivas internacionalistas y contra los desaciertos tácticos y técnicos de iniciativas legislativas de Podemos -que en virtud de la alianza el presidente del Gobierno debía defender como propias- sobre violencia e identidad de género. Los debates parlamentarios que concluyeron en la sanción de nuevas leyes, consumieron un tiempo escamoteado a otros asuntos de gobierno. A medida que crecía la litigiosidad ambiente, bendita por los medios, las 'batallas culturales' crecieron en la atención de un público que así fatalmente la desvió de los méritos del gobierno de coalición en la economía. la recuperación del poder adquisitivo de los menos pudientes con el mayor aumento europeo del monto del salario mínimo, la inflación europea más baja y muy baja tasa de desempleo.

Un socialismo genuino pero genuinamente centrado

El presidente Sánchez adelantó un calendario electoral que fijaba las legislativas hacia fin del año. De mayo a entonces, había calibrado el presidente del Gobierno Español, toda labor legislativa y gubernamental sufriría el boicot de la derecha del PP y de la ultra derecha de Vox. La ingobernabilidad habría crecido. La imagen del PSOE se habría dañado fatalmente porque la Presidencia sería vista cotidianamente en compañía de la Vicepresidencia desaparecida. Liberado del lastre de la nueva izquierda de agenda social, cultural y de género de Unidas Podemos, el PSOE volvía a ser el partido de centro izquierda económica y política. Que podía recuperar los votos drenados al centrista PP y que podría consolidarse en su oposición democrática a Vox, un partido tan desacomplejado en su relación con la herencia histórica de la dictadura franquista.

Y así fue cómo ocurrió. Si España iba a ser el laboratorio de un gobierno de derecha y de ultraderecha, el experimento salió mal. O fue abortado. La llamada 'España profunda' le dijo no al acuerdo de populares y conservadores. Los socialistas movilizaron sus territorios tradicionales. Andalucía, de donde es Sánchez, antigua fortaleza de la izquierda, ahora gobernada por la derecha, se movió en favor del socialismo. Lo mismo ocurrió en Cataluña, donde cayó la izquierda independentista radical de Esquerra Republicana (ER) y donde incluso los separatistas de centroderecha de Junts per Catalunya (JxC) cedieron votos al partido socialista. Barcelona no quiere a la derecha en el gobierno de Madrid.

El empate catastrófico de un bipartidismo complacido

Las elecciones autonómicas y locales del 28-M resultaron nacionalizadas, como un referéndum sobre el gobierno en general y sobre el presidente en especial. El socialismo, y en particular el sanchismo, fueron castigados por la alianza estratégica con la extrema izquierda y por los acuerdos tácticos con las izquierdas nacionalistas catalana (cripto independentista) y vasca (pro -buena- memoria etarra). El voto de mayo penalizó al gobierno presidido por el PSOE, pero sobre todo a la vicepresidencia izquierdista del gobierno. Unidas Podemos, que en 2015 había podido atisbar, sin excesiva megalomanía, un futuro en el cual sus fuerzas superaban a las del PSOE, fue privado de sus bancas regionales, y desaparecido de la autonomía de Madrid.

Deslastrado de extremismos e intransigencias, el pragmático PSOE pudo volver a consolidar su preeminencia en el bloque político de las izquierdas. En las elecciones generales del 23-J, llegó el turno del castigo para el PP, penalizado por su alianza estratégica con la extrema derecha de Vox. Que no murió el penúltimo domingo de julio, pero fue mutilado de una mitad. Aunque entre uno y bloque haya un empate catastrófico, en cada uno de ellos respiran PP y PSOE. El bipartidismo había muerto, viva el bipartidismo.

AGB

Todas las noches electorales dejan tras de sí un reguero de cadáveres. Lo que no sabíamos es que con el 23J algunos que creían que estarían viviendo la vida loca antes de las diez de la noche empezaron a quedar más y más pálidos al poco de comenzar el escrutinio. Pensaban que la campaña de Txapote, de las mentiras de las pensiones y de las noticias falsas del voto por correo iba a conceder al Partido Popular (PP) una mayoría arrolladora o al menos una que sólo requeriría el apoyo de Vox. El planchazo se oyó en toda España.

Hacia las nueve y media de la noche, DJ Pulpo se bajó de su cabina en la calle Génova con la que pretendía poner a bailar a los seguidores del PP hasta que apareciera en el balcón el gran triunfador de la noche. El juego de las expectativas había estallado en toda la cara de Alberto Núñez Feijóo. Después de marear con distintas cifras, terminó por ajustar el tiro en 150 escaños que Feijóo esperaba que le dieran de una forma u otra la entrada a La Moncloa. Otro aspecto que lo convertiría en vencedor indiscutible era que la suma de PSOE y Sumar se quedaría por debajo de su partido.

Ninguna de las dos cosas ocurrió. El PP se quedó a catorce escaños de esa cifra mágica con 136. La suma con Vox estaba a siete de la mayoría absoluta. PSOE (122) y Sumar (31) reunieron 153, diecisiete más que el PP.

El PP no consiguió la victoria que creía estar rozando con los dedos y con la que borraría el llamado sanchismo de la faz de la historia. Se lo había garantizado su consejero especial en encuestas, Narciso Michavila. “Pedro Sánchez va a perder las elecciones por goleada”, asegura el presidente de GAD3 antes de las elecciones autonómicas y locales de mayo.

En la última semana de campaña, Michavila aventuró que el PP podría llegar a 160 escaños y que en ese caso Sánchez no llegaría a septiembre como líder socialista. Al final, tanto su empresa como Sigma 2, que ofrecieron los resultados de las ocho de la tarde, se estrellaron con sus pronósticos.

Andalucía se empeñó en anular esas previsiones. Después de la victoria de Juanma Moreno en las autonómicas, Feijóo decidió que esa era su meta. De ahí que dijera en sus mítines que el resultado de las elecciones andaluzas “es el que quiero para el 23J”. Los andaluces le dijeron que no. El PP sacó 25 escaños y los socialistas resistieron mejor de lo esperado con 21.

Obligado a convocar elecciones de forma precipitada y en malas condiciones y con un partido aún en estado de shock por los malos resultados del 28M, Sánchez necesitaba que todo le fuera bien en la campaña. Muchas cosas le funcionaron, pero su debate con Feijóo le frenó en el peor momento posible. Parecía que ya no podían pasar más cosas que le resultaran favorables.

Yolanda Díaz se estrenó como candidata a la presidencia en unas elecciones nacionales y le resultaba complicado asomar la cabeza en una campaña dimensionada para un duelo entre Sánchez y Feijóo. El debate a tres le dio mucha vida, aunque pareció que le llegaba tarde, que muchas cosas le habrían ido mejor si hubiera saltado antes de los tacos de salida.

Todo eso puede ser cierto, pero los resultados les sonrieron, en especial al PSOE. Cuando salió a un practicable frente a la sede de Ferraz con su camisa vaquera que ya es un tótem de su campaña, Sánchez destacó que su partido sacó más votos y más escaños que en 2019. “España fue clara. El bloque involucionista fracasó”, dijo. Los militantes socialistas se volvían locos de alegría, como si su partido hubiera sido el más votado. Señal de que no esperaban el resultado del domingo.

Al final, en Génova también quisieron mostrarse eufóricos. Habían disfrutado de un espectacular aumento de votos y escaños, tres millones de votos más que en 2019, y tenían derecho a su fiesta. Feijóo se subió al balcón para comenzar describiendo las cifras de la victoria, momento en que la gente reunida le interrumpió con el eslogan extraoficial del PP, es decir, “que te vote Txapote”.

También le cortaron para gritar en favor de Isabel Díaz Ayuso. Todos los demás dirigentes del PP iban vestidos de blanco. Ayuso apareció de rojo sangriento consiguiendo destacar de forma dramática, quién sabe con qué intenciones.

Feijóo dijo que el primer puesto le concede el poder de “abrir el diálogo e intentar gobernar”. De ahí que reclamara “al partido socialista que perdió las elecciones y a las demás fuerzas políticas que no bloqueen el Gobierno de España una vez más”. Quiere que le regalen el puesto partidos que rechazan totalmente su programa. En resumidas cuentas, que no hagan lo que hizo el PP en abril de 2019 que ni siquiera amagó con prestar su apoyo a Sánchez para que gobernara sin mayoría absoluta.

Ni Feijóo ni Sánchez cuentan con un camino viable hasta la formación de un nuevo Gobierno. El PSOE y Sumar necesitarían no sólo el apoyo de ERC, que se hundió en las urnas, sino también el de Junts, y eso no lo va a tener. El PP necesita que los partidos a los que ni siquiera considera realmente constitucionalistas le apoyen en la investidura. Tendrían que estar un poco locos para hacer eso.

Al igual que en 2015 o 2019, lo más fácil es que haya que volver a votar en seis meses. Es posible que para entonces, partidos, medios de comunicación y empresas de encuestas esperen al día de la votación para estar seguros del resultado. Es posible, pero no lo demos por hecho.

Los resultados de las elecciones generales del 23 de julio arrojan un escenario de bloqueo ya que, a priori, ningún bloque suma mayoría absoluta y están prácticamente en un empate. Los posibles pactos postelectorales determinan que la derecha no suma y que la coalición progresista que gobernó los últimos cuatro años dependería de una abstención de los 7 diputados que obtuvo Junts.

Como ocurre desde que en 2014 acabó el bipartidismo, es necesario sacar la calculadora para ver cómo los 350 diputados del Congreso pueden organizarse para sacar adelante la investidura de un presidente del Gobierno, que requiere mayoría absoluta (176 votos a favor) en una primera votación o mayoría simple (más síes que noes) en una segunda repetida 48 horas más tarde.

Alberto Núñez Feijóo ve alejarse su sueño de llegar a La Moncloa al quedar, con sus 136 escaños, lejos de la mayoría absoluta con Vox (la formación de la extrema derecha se desploma a 33 escaños). Juntos suman 169 escaños, a los que podrían sumarse los dos de UPN y Coalición Canaria, respectivamente En total, 171 escaños. Pero enfrente tendrían 179 votos en contra.

La mayoría progresista y plurinacional, que sustentó al Gobierno de Pedro Sánchez, y Unidas Podemos se queda en 172 –PSOE, 122; Sumar, 31; ERC, 7; EH Bildu, 6; PNV, 5; y el diputado del BNG, aunque en 2019 votó en contra de la investidura del socialista–. La única opción de que Sánchez se quede en Moncloa con esas alianzas es que los siete escaños de Junts se abstuvieran para evitar el bloqueo. En todo caso, se trata de una cuestión aritmética y ahora toca el momento de las negociaciones y los relatos con el fantasma de una repetición electoral planeando.

“Nosotros no haremos presidente a Pedro Sánchez a cambio de nada”, asegura la cabeza de lista de Junts, Míriam Nogueras, en una comparecencia tras conocerse en recuento en la que mencionó la maniobra del PSC para arrebatar la alcaldía de Barcelona a Xavier Trias.

En un momento de la noche, la posibilidad de reeditar una coalición progresista de PSOE y Sumar con el apoyo de las fuerzas nacionalistas e independentistas, sin Junts, fue una realidad al conseguir todas esas formaciones la mayoría absoluta: 176. Pero la posibilidad se fue desinflando a medida que progresaba el escrutinio, especialmente el de la Comunidad de Madrid, que había comenzado atrás. El PP fue escalando posiciones desde los 132 escaños casi a la misma velocidad que el PSOE iba cayendo de los 128 hasta llegar al escenario endiablado que arroja el final del recuento del 23J: ninguno de los dos bloques suma y el bloqueo depende de una abstención de los diputados del partido de Puigdemont.

El PP ganó las elecciones de este domingo, según las encuestas publicadas ni bien se cerraron las urnas. El sondeo de Sigma Dos para RTVE y Forta sitúa además la suma de populares y Vox al borde de la mayoría absoluta. No se trata de una encuesta a pie de urna sino que se elaboró en las últimas semanas, antes de la jornada electoral, a través de miles de llamadas telefónicas.

Sigma Dos otorga al PP el 34,2% de los votos y entre 145 y 150 escaños. El PSOE es la segunda fuerza con el 28,9% de los sufragios y entre 113 y 118 escaños. Este sondeo sitúa a Sumar por encima de Vox, con el 13,3% de los votos y entre 28 y 31 escaños, mientras la extrema derecha se queda como la cuarta fuerza con entre 24 y 27 escaños y el 11,2% de los sufragios.

Si los dos partidos de la derecha obtuvieran la horquilla más alta llegarían a los 177 escaños, uno por encima de la mayoría absoluta, mientras si se cumplen las peores previsiones para los conservadores se quedarían en 169 a 7 de la absoluta. La suma de PSOE y Sumar lograría en cambio 149 representantes si ambos obtienen el mejor resultado que les otorga el sondeo. En ese caso, necesitarían del apoyo de fuerzas nacionalistas e independentistas para superar a las derechas.

El estudio se elaboró con las encuestas realizadas por Sigma Dos a cerca de 18.000 personas en las últimas dos semanas. De media se realizaron 1.200 encuestas al día para predecir cómo se repartirán los escaños, pero la mayoría, 10.000 llamadas, se realizaron en la última semana, cuando decide su voto aproximadamente el 20% del electorado. 

En cuanto al sondeo de Gad3 para Mediaset también da la victoria al PP aunque con un resultado más holgado que el de Sigma Dos. Los populares obtendrán entre 150 escaños según esta encuesta y las derechas lograrían mayoría absoluta porque Vox logra 31 representantes. La suma sería de 181 escaños, cinco por encima de la mayoría absoluta. El PSOE sería segunda fuerza con 112 escaños y Sumar en este caso sería la cuarta fuerza con 27.

Gesop (Prensa Ibérica) no da mayoría absoluta a las derechas

Una tercera encuesta, la elaborada por Gesop para Prensa Ibérica, no es tan optimista para las derechas. El PP habría logrado el 31,9% de los votos con entre 133 y 137 escaños y el PSOE se quedaría con el 28,8% y entre 109 y 113 escaños. Sumar sería la tercera fuerza con el 14,2% de los sufragios y entre 36 y 40 representantes, mientras Vox, con el 13,1% se quedaría con entre 34 y 38 escaños. Las derechas no obtendrían mayoría absoluta al quedarse, en el mejor de los escenarios, con 175 escaños.

IA

'En una democracia, al presidente lo elige el pueblo'. ¿Verdadero o falso? En la Argentina, verdad; en España, no. En nuestra República americana, para ser presidente hay que ser el candidato más votado; en el Reino europeo, no hace falta. En nuestro régimen electoral presidencialista, elegimos directamente al presidente; en un régimen parlamentario, elegimos a quienes lo eligen. El régimen de gobierno del Reino de España clasifica en el género parlamentario, en la especie bicameral, en la subespecie de bicameral imperfecto.

En las elecciones legislativas del 23 de julio un padrón 37, 4 millones elige en España quién ocupará los 350 escaños de Diputados y 208 de los 265 curules de la de Senadores. Sistema bicameral, estas dos Cámaras integran el Congreso en las Cortes del Reino. El pueblo elige a los diputados y senadores, y los diputados eligen el presidente del gobierno. Es decir, sólo una cámara de las dos, la llamada 'Cámara baja'. Del Poder Legislativo nace el titular del Ejecutivo. Para ser presidente, es necesario el voto de los diputados: la mitad más una de las 350 bancas de la Cámara. No importa si el partido de este candidato obtuvo pocos o muchos votos populares este penúltimo domingo del mes. Para ser presidente, al candidato le basta con ser votado en la Cámara de los Diputados por los titulares de 176 escaños. Con mayoría propia, o no. (Llegado el caso, ni siquiera le haría falta ser el partido con más voto popular entre los de su bloque, podría ser incluso el partido con menos bancas). Basta que entre las alianzas logradas que consolidan el bloque se obtenga la mayoría absoluta requerida.

Aun si la ventaja del Partido Popular (PP) que anticipaban los sondeos de intención de voto se reflejara en el resultado efectivo de las urnas, esto no proyectaría de modo directo e inmediato al gallego Alberto Núñez Feijo a la presidencia. Porque esas mismas encuestas predecían que esa ventaja lo dejaría no obstante lejos de la mayoría absoluta necesaria para gobernar a solas, sólo gracias a votos propios. Para alcanzar esa mayoría, según pactos previos que todos ven pero que no reconocen los implicados, habría ya una alianza entre el centroderechismo del PP y el ultraderechismo de Vox. Lo que proyectaría a esta formación conservadora postfranquista, del estilo tradición-familia-propiedad nunca-seremos-carne-bolchevique dios-patria-hogar a ser un partido de gobierno. Y al líder de Vox, el vasco y bilbaíno Santiago Abascal, a la vicepresidencia de gobierno.

Desbloqueos alternativos, paternidades deseadas o indeseables

Por fuera de los bloques, también ganan diputados los partidos nacionalistas vascos y catalanes. Si fueran suficientes las bancas ganadas, y se abstuvieran de votar los derechistas entre ellos, y si Vox, un partido creado en 2013, viera drenados sus votos al PP, del que es una escisión, también podría gobernar un PP así revigorizado. Esta hipótesis requiere de muchas condiciones, y de cambios no radicales pero sí nítidos respecto a los números de los sondeos.

En el primer debate televisivo anterior a las elecciones legislativas, que fue un cara a cara entre los dos líderes de los dos partidos que gobernaron España en las cuatro décadas siguientes a la muerte en 1975 del caudillo Francisco Franco, Alberto Núñez Feijóo dio un golpe de teatro. El gallego sacó de su galera un contrato, firmado por él, y ofrecido al madrileño Pedro Sánchez. Lo presentaba como un acuerdo democrático aunque en verdad fuera un armisticio de neutralidad. Que gobernara el partido que hubiese ganado más votos, fuere el Partido Popular (PP), fuere el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Que en la Cámara de los Diputados el partido menos votado por el pueblo (entre los dos más votados), se abstenga, y permita gobernar al otro en solitario.

El gallego Núñez Feijóo enfrentó al madrileñoSánchez con una paradoja. O un sofisma. Le propuso un pacto si PP necesitara de Vox: que gobierne el partido más votado. Puso al socialismo de árbitro: podría frenar el ingreso de Vox al gobierno de España.

El acuerdo de Núñez Feijóo representaría una humillación para el PSOE, que pondría de manifiesto que el partido presuntamente más ligado a los intereses más genuinos de las masas populares no era, sin embargo, el predilecto por estas. Porque al PSOE no le alcanzan los votos ni para primera mayoría relativa. Así le ocurrió en la anterior Legislatura, cuando gobernó con el ahora sumergido Unidas Podemos, y como le ocurriría en la próxima Legislatura donde de ganar sólo gobernaría gracias al apoyo de Sumar, liderado por la gallega Yolanda Díaz, a la izquierda del PSOE. El acuerdo de Núñez Feijóo significaría una legitimación para el PP, porque le permitiría gobernar sin ese aliado un tanto incómodo que es Vox. Además, hace emerger una paradoja. Finalmente, quien decide si Vox entra o no entra en el gobierno de España, es el PSOE. El socialismo es el árbitro que puede frenar a la ultraderecha. Basta con que el PSOE se abstenga al elegir gobierno, y Vox nunca llega al gobierno de España.

Otros bloques desbloqueándose.

El socialista Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, representó a su país en la cumbre UE-CELAC iniciada en Bruselas, Bélgica, el 17 de julio de 2023. Entre los 27 socios europeos, es a España que toca la presidencia rotativa de la Unión Europea (UE). Si las izquierdas, actuales dueñas del poder español, obtienen la reelección gracias a una victoria de su bloque en las elecciones legislativas de este domingo 23 de julio, por seis meses Sánchez será a la vez presidente de España y de la UE. Si, en cambio, el triunfo electoral fuera del bloque de la oposición derechista, y el popular Alberto Núñez Feijóo fuera declarado presidente español por las Cortes del Reino que iniciarán su Legislatura el 17 de agosto, la UE vería durante un semestre su presidencia ejercida por un gobierno sostenido gracias a la ultraderecha conservadora de Vox.

AGB

El líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, y su principal adversario del Partido Popular, (PP) Alberto Núñez Feijóo, cerraron hoy sus campañas para las elecciones generales del domingo con acusaciones cruzadas y el pedido a sus votantes de un “último esfuerzo para ganar”.

“Quedan unos metros para el sprint final”, expresó Sánchez en Getafe, comuna de Madrid, ante 4.500 seguidores a quienes convocó para evitar que gobierne la derecha. Utilizó esta etiqueta para referirse tanto a PP como al extremismo de Vox. En ese marco, el dirigente también acusó a Núñez Feijóo de pactar con la extrema izquierda nacionalista vasca EH Bildú. “El PP ha pactado con Bildu, a ver si abre los telediarios de las cadenas privadas y las portadas de los periódicos”, sostuvo.

Destacó también la diferencia de los acuerdos de su partido respecto de los mencionados y defendió las negociaciones alcanzadas en el parlamento nacional. Recordó que el Partido Socialista buscó votos “hasta debajo de las piedras para sacar adelante avances sociales como la reforma laboral, la ley de eutanasia o la de Memoria Democrática”. Según Sánchez, por el contrario, el PP compra “el voto de dos tránsfugas” de Unión del Pueblo Navarro ─Sergio Sayas y Carlos García Adanero─ para “reventar” una reforma laboral favorable a los trabajadores.

Además, el dirigente del PSOE se mostró confiado y optimista en relación a los resultados de los comicios del próximo domingo. “El partido Socialista va a ser la primera fuerza política, el partido de Yolanda Díaz va a ser la tercera fuerza y va a haber cuatro años de gobierno progresista en España. Tenemos que ganar, tenemos ese deber porque nos jugamos mucho”, agregó.

Núñez Feijóo, por su lado, cerró su campaña ante unas 6.000 personas en La Coruña, donde gobernó durante casi 14 años. Se valió precisamente de esta gestión para presentarse como un “presidente de fiar” de cara a las elecciones generales.

“Venir aquí y decir que queremos unir a los españoles es porque nos hemos dedicado durante una década larga en unir a los gallegos. Y es venir aquí y decir que quiero ser un presidente de fiar porque he intentado con todas mis fuerzas ser un presidente de fiar desde el primer día que juré el cargo como presidente de la Xunta hasta el último día que tuve que abandonarlo”, aseguró.

Durante el acto, también resaltó los valores y principios que lo mueven: “menos tensión y más moderación”, “menos personalismo y más interés general”, “menos división y más unidad” “Y menos yo, yo, yo, yo y más nosotros, nosotros”.

En las elecciones del próximo domingo ─las primeras que se desarrollarán en un verano con temperaturas extremas─ unas 2,6 millones de personas decidieron votar por correo, por lo que se espera una alta tasa de participación. Según Correos, hasta las 23.59 del día de ayer, el 98% de las personas que solicitaron participar por esta vía, ya habían emitido su voto.

Con información de agencias.

El dato más visible a lo largo de los 90' minutos de debate que empezaron a las 22.00 fue la invisibilidad del candidato preferido en las encuestas y el que menos duda de su victoria, el popular Alberto Núñez Feijóo. Nunca invisibles ni inaudibles, aunque por momentos menos visibles y presentes en la percepción pública, disputaron el socialista Pedro Sánchez y la izquierdista Yolanda Díaz, contra el derechista Santiago Abascal. Al final del Debate a Cuatro devenido Debate a Tres, sólo era impar el número de minutos de oro escuchados, tres, uno para cada polemista. La alineación era binaria. El domingo una coalición de izquierda, oficialista, y una de derecha, componen el menú de la opción electoral. Encabezada cada una por cada uno de los dos partidos que se alternaron en el poder desde la muerte de Francisco Franco en 1975 y los inicios de la transición democrática en España.

Fueron particularmente dualistas Sánchez y Díaz en sus 'minutos de oro' finales. Conviene hacer de inmediato a un lado, después del instante de iluminación al que pudiera inducir, una comparación local en una Argentina distorsionada hasta lo irreconocible. Donde al fin de un debate, reconfiguradas en dos las cuatro candidaturas rivales iniciales, entreviéramos los binomios presidenciales Wado y Bregman, y Horacio y Milei. Discreto, Horacio sería el ausente con aviso, que se evitó la foto buddy-buddy 'Larreta gana, Milei acompaña'; de triunfar, ningún problema, no lo hay con ninguna iconografía de triunfadores. Una comparación regional menos extrema sería entrever una futura elección en Chile con un candidato presidencial de la Concertación secundado por un vice de la alianza de Boric enfrentado a uno de Chile Vamos con vice de Kast.

Cuatro es igual a dos más dos

El presidente del gobierno, el socialista Pedro Sánchez; la vicepresidenta segunda del gobierno y líder del partido aliado al oficialismo Sumar, Yolanda Díaz, pidieron el voto, uno y otra, en separado y en conjunto, para la fórmula liderada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Desde una posición inocultablemente bien ordenada, ante una perspectiva para la cual le era imposible siquiera la retórica de la reserva o el reparo, Abascal pidió el voto para una fórmula con presidente del Partido Popular (PP) y con vice de Vox. Desde luego, en una democracia parlamentaria, esas construcciones son por ahora dibujos en el aire. No figuran en las boletas, porque no se vota presidente. Sólo bancas. Con ganar el domingo 175 + 1 escaños aliados, es la victoria. Esa coalición puede presentar al Rey la fórmula de su gobierno, y esperar la aprobación. Las expresiones de deseo de los candidatos son más que eso. Informan. Porque anticipan cómo se comportarán, cuáles alianzas se pondrán de manifiesto, qué forma tendrá el futuro Ejecutivo español, cuánto pesará cada partido dentro de cada coalición electoral según la cantidad de votos que prevén.

La candidata de Sumar fue muy directa en su transparente expresión simple: sí, el domingo se enfrentaban dos formaciones, cada una ya articulada en su jerarquía administrativa intena.

El cid de la Vox de los que no tenían voz, el campeador de la brutal autenticidad ibérica fue muy indirecto en su disimulada oratoria, al desviarse hacia el Credo en la fortaleza de un Vox tercera fuerza ahora en las Cortes del Reino, y mañana nunca menos. Todo ilusionismo de altiva independencia fallaba, no la arruinaba a 'Santi' Abascal el gusto de su ilusión simple, la de ver a Vox, partido de gobierno, gobernando en España, en el mismo lugar donde estuvo el hoy pulverizado partido renovador de izquierda. En su horizonte celeste, la (ultra) derecha independiente en ascenso sustituía a una (ultra) izquierda independiente perimida. El reemplazo de un extremo por el otro no se habria operado en virtud de un superior atractivo ideológico actual de Vox. La superioridad presunta es otra índole: se afinca en su mayor idoneidad y eficacia para combatir o al menos denostar a un enemigo que definen igual (pero clasifican distinto): la casta.

¿A quién querés más, a tu papá o a tu mamá?

Cuatro candidatos habían sido invitados por la Televisión pública española (RTVE) a una última pugna cara a cara y voz a voz que precediera a las elecciones del domingo. Los únicos cuatro de partidos y formaciones políticas reputados idóneos para gobernar. Los únicos con cuantificables apoyos suficientes. Los únicos con un inventario que contabiliza cargos electivos previamente obtenidos, en intenciones de voto reiteradamente registradas en los sondeos de empresas que escudriñan la no siempre locuaz, no siempre reticente opinión del electorado. Se llamaba Debate a Cuatro, porque esperaba que discutieran las cuatro figuras presidenciables.

Fueron tres. Sánchez sostuvo que él acude a las urnas con la esperanza de poder gobernar con el apoyo de Sumar y dio por hecho que el PP intentará lo mismo en alianza con Vox, aunque el jefe del PP, Núñez Feijóo, “no haya acudido al debate porque le da vergüenza aparecer junto a Abascal”. Si esto es así, y el candidato popular se ausentó para evitar la foto con el líder extremista, esto sustenta la conjetura de que el PP en efecto planea apoyarse en el voto de Vox de manera de reunir las bancas que le faltan para formar gobierno. Las relaciones promiscuas entre derechas y ultraderechas lucen ya como hecho consumado, regular, en la política europea e iberoamericana. La razón que invocó Núñez Feijoo para desertar el tercer debate no sonó convincente: declaró que no concurría a la televisión estatal, porque dudaba de que en tiempos de Sánchez un medio de comunicación público supiera o quisiera guardar la debida imparcialidad y el debido respeto con un candidato opositor con chances de ganarle las elecciones al oficialismo.

Díaz convalidó las afirmaciones del jefe del gobierno y agregó que su partido aspira a ser el respaldo del PSOE para reeditar el gobierno de coalición y evitar de ese modo que las políticas de los conservadores “dañen a los españoles”.

El presidente, el socialista Pedro Sánchez, lo eligió como rival al popular ausente. Si en el tercer debate asistimos a ojos vista a una reconfiguración de las fuerzas en guerra preparándose para la batalla final, en el primero de los debates que enfrentó al Sánchez socialista y oficialista con el Núñez popular y opositor, habíamos presenciando una transfiguración. El habitualmente tedioso, aburrido, morigerada, centrista, adulto mayor gallego, desde el primer momento desplegó una inmoderada, inescrupulosa, aluvional predisposición para la injuria, la mentira, y una locuacidad cruel con la coherencia que descolocó al presidente joven, madrileño, sex-symbol. Todos los análisis coinciden en que Pedro Sánchez había sido derrotado en aquella ocasión desconcertante.

En el tercer y último debate, la izquierdista Yolanda Díaz, eligió como rival al derechista Santiago Abascal. Las guerras culturales se libraron entre las candidaturas vicepresidenciales. Hubo un momento clave que condensó el reordenamiento del bloque de izquierdas. Cuando Díaz avizoraba un horizonte rosa iluminado por el ininterrumpido reconocimiento de más y más nuevos derechos, Sánchez interrumpió con el inciso: “Sí, pero con los pies en la tierra”. El voto centro izquierdista migrante del PSOE al PP, como en la Andalucía natal del presidente, será recibido como hijo pródigo.

AGB

El presidente del gobierno del Reino de España apostó fuerte. Pedro Sánchez anunció el lunes que en siete semanas España volverá a votar. El líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) volverá a ser su primer candidato. Presentó su renuncia al Ejecutivo, disolvió las Cortes, pidió y obtuvo la venia del monarca borbónico Felipe VI y adelantó seis meses las elecciones generales: la votación del nuevo gobierno será el 23 de julio.

En las elecciones del 28 de mayo, en las autonómicas la derecha del Partido Popular (PP), que lidera el gallego Alberto Núñez Feijóo, se impuso en seis de las diez regiones donde la izquierda había vencido en 2019. En las municipales, con 7 millones de votos el PP quedó 800 mil arriba del PSOE e invirtió los resultados de 2019, cuando ésa había sido la cifra de la ventaja de los socialistas sobre los populares.

Fraccionamos y distribuimos los números del domingo al interior de izquierdas y derechas, advertimos una o dos asimetrías secantes en la composición de la derrota y de la victoria. Salta a la vista que el gran perdedor de la jornada, el protagonista de su propia catástrofe, fue Podemos. Su mal desempeño, parejo al de formaciones izquierdistas radicales, dejó en minoría a la coalición gobernante que integran. Los resultados decepcionantes de la nueva izquierda contrastan con los muy razonables y en nada desestabilizadores del socialismo obrero.

Una derecha popular desquiciada

El avance espectacular de la derecha popular es el correlato perfecto del retroceso no menos dramático de las izquierdas extremas. Si el PP ha ganado votos, los ha drenado de un electorado centrista, y aun progresista, entre el cual hay un núcleo que siempre se inclinó por el PSOE. Esta vez, ese centrismo castigó a la coalición gobernante (y en consecuencia, pero no por causa, al PSOE): un voto rechazo contra las derivas internacionalistas y contra los desaciertos tácticos y técnicos de iniciativas legislativas de Podemos -que en virtud de la alianza el presidente del Gobierno debía defender como propias- sobre violencia e identidad de género. Los debates parlamentarios que concluyeron en la sanción de nuevas leyes, consumieron un tiempo escamoteado a otros asuntos de gobierno. A medida que crecía la litigiosidad ambiente, bendita por los medios, las 'batallas culturales' crecieron en la atención de un público que así fatalmente la desvió de los méritos del gobierno de coalición en la economía. la recuperación del poder adquisitivo de los menos pudientes con el mayor aumento europeo del monto del salario mínimo, lo inflación europea más baja y muy baja tasa de desempleo.

El PP atrajo al electorado centrista hastiado de las fuerzas izquierdistas de la coalición que preside el PSOE, pero no hubo tránsito de votos socialistas. En cambio, nuevamente se ha comprobado que no ha habido hacia la derecha del PP reflujo ninguno de votantes de la ultraderecha de Vox, que el domingo ganó más de un millón y medio de votos. No hay fuga de voto de Vox porque tampoco hay en sus votantes decepción ninguna con Vox.

Un candidatura socialista genuina pero bien centrada

Aquello que a los nuevos votantes del PP atrae en el PP es aquello que en el PP repugna a los votantes de Vox: el centrismo, el aplomo, la moderación, el suave progresismo. Las victorias del PP en las autonomías son amplias y en los parlamentos regionales las mayorías son ahora populares. Mayorías, ay, insuficientes para formar gobierno sin formar una coalición con Vox, que es la ultraderecha, el frenesí sin filtros, la inmoderación, el feroz antiprogresismo. Y aún así, hay que ver si la obtienen.

El voto punitivo que retiró sus apoyos a la coalición gobernante para así dejar en minoría a una alianza que sólo funcionaba por el pacto con el extremismo de izquierda, ¿perseverará en su apoyo al PP al punto de contribuir en colocar en La Moncloa a un presidente del Gobierno que sólo lo será gracias al pacto con el extremismo de la ultraderecha de Vox? Sánchez está firmemente convencido de que no. En su discurso a las bases movilizadas, pronunciado el martes, aseguró que España deberá hablar claro 23 de julio y decir qué quiere, si un jefe de gobierno que gusta fotografiarse con el demócrata Joe Biden, representante del Establishment, del Pentágono y de Wall Street, o uno que prefiere retratarse junto al brasileño Lula, el primer obrero presidente en su país. Para el mundo adulto, el PSOE sabe lucir como candidatura adulta, portaestandarte del centrismo, del aplomo, de la moderación pluralista, de suave pero no titubeante progresismo. Sánchez cuenta con ello. Puede ganar.

AGB