El presidente Javier Milei (La Libertad Avanza) se reunió en la Casa Blanca con su par estadounidense, Donald Trump. Durante el encuentro, Trump destacó a Milei como “un economista tremendamente talentoso”, aunque condicionó el respaldo económico de Estados Unidos a un eventual triunfo de LLA en las elecciones legislativas del 26 de octubre.

En este contexto, comenzó a circular en redes sociales la imagen de un presunto cartel de Fuerza Patria en la vía pública que dice: “Menos Estados Unidos y más China. El 26 de octubre Fuerza Patria”. 

Sin embargo, esto es falso. La imagen –que circuló en X, Instagram y Threads– es un montaje. El cartel original de esa imagen fue parte de la campaña para las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre y decía: “Sumar fuerzas para defender el futuro”. 

El cartel no es original, es un montaje

A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google, Chequeado –medio que coordina junto a AFP la alianza Reverso– halló una nota de Contraste, un medio marplatense, que se titula: “Un cartel, varios mensajes: vecinos de Mar Chiquita cuestionan su uso”. 

Allí, aparece el cartel viral de Fuerza Patria, pero a diferencia del que circula en redes sociales, corresponde a la campaña para las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre y dice: “Sumar fuerzas para defender el futuro”. 

La foto original, según señala la nota de Contraste, fue tomada en el acceso a Mar de Cobo, sobre ruta 11, en el partido bonaerense de Mar Chiquita, en la previa de las elecciones legislativas bonaerenses. 

Por último, a través de la búsqueda “Sumar fuerzas para defender el futuro”, Chequeado corroboró que ese slogan fue utilizado en la campaña bonaerense por el peronismo (ver acá y acá) y también se está utilizando en la campaña actual para las elecciones del 26 de octubre (ver acá y acá). 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autora: Delfina Corti 

Edición 1: Manuel Tarricone

Edición 2: Miguel Bravo

Un usuario comparte en X un video en el que el vocero presidencial, Manuel Adorni, afirma: “Efectivamente soy el vocero del presidente y el vocero, en tal caso, del gobierno nacional. Las preguntas que le tengas que hacer a él no te las puedo responder yo, porque no soy ni su vocero ni su representante ni nada que se le parezca”. 

Junto al video, el usuario escribe: “‘Yo se que soy el vocero presidencial pero eso NO SIGNIFICA que yo sea el vocero del presidente’. EH??? FLACO ES LITERALMENTE TU TRABAJO jsjsjjajajajaj’”. 

El mensaje también fue replicado en Facebook e Instagram. 

El contenido comenzó a circular el 3 de octubre de 2025, un día después de que el diputado oficialista José Luis Espert (La Libertad Avanza) admitiera haber cobrado 200.000 dólares del empresario Federico “Fred” Machado, investigado por narcotráfico en los Estados Unidos. 

Espert señaló en un video publicado en sus redes sociales que el pago fue a cambio de una consultoría para una empresa. También reconoció que, en el marco de su campaña presidencial de 2019, realizó alrededor de 35 viajes en aviones de Machado, pero aseguró que desconocía las presuntas vinculaciones del empresario con el narcotráfico.

El 5 de octubre, Espert renunció a la candidatura con la que buscaba reelegirse en las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre. “El tiempo demostrará que todo esto fue una gran mentira para ensuciar este proceso electoral y así evitar discutir lo que los argentinos tenemos que hacer para cambiar el rumbo de nuestro país”, escribió en X.

Un video fuera de contexto

El video compartido en redes muestra en su esquina superior derecha el logo del diario argentino La Nación. AFP Factual —medio que, junto a Chequeado, coordina la alianza Reverso— realizó una búsqueda en el canal en YouTube del medio y encontró una transmisión en vivo hecha el 3 de octubre de 2024, con el título: “Conferencia de prensa del vocero presidencial Manuel Adorni”. 

En el minuto 22:17, el periodista Nicolás Gallardo de CNN Radio se presenta y aclara que “la pregunta [que haría a continuación] sería más que nada a Espert”. Posteriormente, le pregunta a Adorni si la respuesta que brindó Espert con el video publicado en X “fue suficiente” para el presidente Milei, y por qué el candidato no explicó sus vínculos con Machado antes. 

A partir del minuto 23:32 Adorni toma la palabra y dice lo que se ve en el fragmento compartido por los usuarios: “Efectivamente soy el vocero del presidente y el vocero, en tal caso, del gobierno nacional”.

Y agrega refiriéndose a Espert: “Las preguntas que le tengas que hacer a él no te las puedo responder yo, porque no soy ni su vocero ni su representante, ni nada que se le parezca (...) Pero me parece válido el planteo que hacés de todo lo que le quieras preguntar, no solo vos, todas las explicaciones que deba dar el diputado Espert las dé, por supuesto”.

Así lo ratifica en el minuto 29:55: “Repito, no soy ni el vocero de Espert ni hablo en nombre de él”. 

El periodista explicó que no buscaba que Adorni respondiera “lo que no respondió Espert”, sino que cuestionaba si, ante las numerosas supuestas irregularidades del entonces candidato, al presidente le resulta suficiente para considerarlo idóneo para las elecciones.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autora: Agustín Bagnasco (AFP Factual)

Edición 1: Manuela Silva (AFP Factual)

Edición 2: Manuel Tarricone (Chequeado)

Circulan en redes sociales publicaciones que muestran una foto de 7 personas sobre un escenario, acompañada del siguiente mensaje: “FRED MACHADO arriba del escenario con Milei y Villarruel EN PLENA CAMPAÑA. MILEI ES NARCO”. 

Sin embargo, esto es falso: quien aparece en la imagen no es Machado, el empresario involucrado en una causa de narcotráfico en los Estados Unidos que tiene pedido de extradición, sino un legislador porteño de La Libertad Avanza. 

Los posteos desinformantes se compartieron en X, Reddit, Instagram, Threads y Facebook, alcanzando más de 300 mil visualizaciones y 13 mil interacciones. 

El acto fue en Plaza Holanda, en 2021, pero no es Machado quien aparece en el festejo

A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google de la foto viral se encontraron posteos que revelan que el acto ocurrió el 7 de agosto de 2021 en Plaza Holanda, en la Ciudad de Buenos Aires. Fue el primer gran acto de campaña de Milei para las elecciones legislativas de 2021, en las que se lanzó a la política. 

El evento fue cubierto por muchos medios de comunicación (ver acá y acá). La cuenta oficial de La Libertad Avanza también publicó fotos del acto.

Un video de Youtube publicado al día siguiente lleva el título “Milei lanzó su campaña ante una multitud de personas 7/8/2021”. Al cierre del acto, en el minuto 27 del video, se ve cómo empiezan a subir otras personas al escenario y saltan junto a Milei y a Victoria Villarruel, hoy vicepresidenta de la Nación. 

Entre ellas, está el mismo hombre al que en los posteos desinformantes se le atribuye ser Fred Machado. Sin embargo, Chequeado —medio que, junto a AFP, coordina la alianza Reverso— confirmó que se trata de Leonardo Saifert, quien en ese momento estaba haciendo campaña para legislador porteño. 

Una comparación de una imagen de ese día con una foto oficial de Saifert exhibe que se trata de la misma persona. 

El propio Leonardo Saifert, legislador porteño por La Libertad Avanza, escribió en su cuenta de X: “Recién me entero que me quisieron hacer pasar por Fred Machado jajajajaja”. 

Saifert se desempeña como legislador de la ciudad de Buenos Aires desde el 10 de diciembre de 2021, y fue reelecto en las elecciones del 18 de mayo de 2025. 

Ante la consulta de Chequeado, Saifert dijo: “Sí, exactamente, el de la foto soy yo. En el ‘21 hicimos muchos actos y estuvimos en muchos escenarios, no recuerdo puntualmente cuál fue ese”.

La detención de Fred Machado fue el 16 de abril de 2021

Para la fecha del acto de campaña, Federico “Fred” Machado ya había sido detenido por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en Neuquén. La detención ocurrió el 16 de abril de 2021 y fue enviado a un penal en Bariloche. 

El 27 de abril del mismo año pidió la excarcelación, pero le fue denegada: “En coincidencia con el planteo de la fiscal federal Maria Cristina Beute y de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR), el Juzgado Federal de Neuquén N° 2, a cargo de Gustavo Villanueva, rechazó el planteo de excarcelación realizado por el defensor de un ciudadano argentino que se encuentra detenido con fines de extradición a partir del pedido de los Estados Unidos por lavado de dinero y contrabando de drogas”.

El 21 de septiembre de 2021, el juez federal de Neuquén, Gustavo Villanueva, le había denegado la prisión domiciliaria. Sin embargo, luego se la otorgó, tras una presentación de Machado ante la Cámara de Casación. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autora: Rosario Marina

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2: Manuela Silva (AFP Factual)

“Massa dijo que va a ser presidente porque Milei se va antes jajajajaj. ¿Está loco este tipo?”, escribió un usuario en X. La publicación muestra una pieza gráfica con el logo del medio Todo Noticias (TN) y una frase adjudicada a Sergio Massa, exministro de Economía durante el gobierno de Alberto Fernández (Frente de Todos): “Voy a ser candidato a presidente en 2027, o capaz antes si nos sale bien y se va Milei”.

Mensajes similares han circulado en Facebook (1, 2) e Instagram. Sin embargo, la placa es falsa: presenta inconsistencias gráficas respecto a los diseños publicados por TN y no se hallaron registros de la presunta declaración de Massa.

La placa comenzó a circular semanas después de las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires, celebradas el 7 de septiembre, en las que La Libertad Avanza, partido del presidente Javier Milei, fue derrotado por casi 14 puntos frente a Fuerza Patria, de la que forma parte Sergio Massa.

Massa fue candidato presidencial en 2023 por la entonces coalición Frente de Todos y perdió en el balotaje frente a Milei.

La difusión del contenido ocurre, además, en la antesala de las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre.

Las próximas elecciones presidenciales se realizarán en 2027, cuando finaliza el mandato de Milei. Sin embargo, a la fecha de esta publicación, Massa no ha anunciado su candidatura ni TN lo informó.

Una búsqueda inversa de la imagen viral con Google Lens no arrojó resultados. Lo mismo sucedió al buscar la presunta cita de Massa en Google, en el sitio web de TN y en sus redes sociales (1, 2, 3). 

El equipo de redes de TN confirmó a AFP Factual —medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso— que la gráfica compartida por usuarios “es falsa”, ya que el logo aparece más grande y en una posición distinta respecto a los contenidos auténticos. Además, aclaró que cuando se trata de una cita textual, usa otro tipo de comillas y unas líneas más anchas. 

Asimismo señaló que la gráfica difundida emplea una fuente “más ancha y está en mayúsculas, algo que no usamos en estos casos”.

Una comparación entre la placa viral y una de TN revela estas inconsistencias:

A la fecha de publicación de esta verificación, búsquedas en las redes sociales de Massa (1, 2, 3) y Fuerza Patria (1, 2) no han arrojado algún comunicado sobre la presunta candidatura presidencial para 2027. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autora: Sofía Barragán (AFP Factual)

Edición 1: Manuela Silva (AFP Factual)

Edición 2: Flor Ballarino (Chequeado)

“‘INCLUSIVOS’ Porque Karina Milei apunta a recuperar el voto homosexual de cara a octubre y lanzó su propia agrupación inclusiva”, dice una de las cientas publicaciones en X, Facebook e Instagram que comparten una imagen en la que se ve a la secretaria general de la Presidencia junto a estudiantes que sostienen una bandera con la leyenda “Agrupacion gays con Karina”.

Agrupaciones estudiantiles vinculadas al peronismo y a los libertarios se enfrentaron violentamente el 28 de agosto en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). 

Dos días después, Karina Milei se reunió con los estudiantes libertarios para brindarles su apoyo.

La fotografía circula a poco más de un mes de que se realicen las elecciones legislativas nacionales, el 26 de octubre, y en medio de un escándalo por presunta corrupción que involucra a la hermana del presidente Javier Milei.

Sin embargo, la imagen viral es un montaje.

AFP Factual —medio que, junto a Chequeado, coordina la alianza Reverso— realizó una búsqueda inversa de la foto con Google Lens que llevó a una versión ampliada del registro. La imagen fue publicada originalmente en X por Pilar Ramírez, jefa de bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura porteña.

La bandera, en lugar de llevar el texto “Agrupación gays con Karina”, dice: “Somos Libres. Agrupación de estudiantes liberales”.

La misma pesquisa arrojó resultados en entradas de medios con la misma foto (1, 2), así como un video de la reunión publicado por Ramírez en Instagram, donde se ve la misma bandera desde otra perspectiva.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autora: Sofía Barragán

Edición 1: Manuela Silva (AFP Factual)

Edición 2: Manuel Tarricone (Chequeado)

Luego del rechazo de la Cámara de Diputados de la Nación al veto a la ley de financiamiento universitario, circularon en X mensajes que aseguran que Javier Milei “es el presidente que más plata en términos reales le dio a las universidades públicas y Sergio Massa fue el que más plata les quitó”. El presidente de la Nación compartió esta desinformación en 2 oportunidades. 

Esto es falso. De acuerdo con los datos oficiales analizados por Chequeado —medio que junto a AFP coordina la alianza Reverso—, en 2024 y en lo que va de 2025, durante la gestión de Javier Milei, se registró la inversión real más baja (es decir, considerando los efectos de la inflación) en educación superior desde el año 2007. 

Los años de mayor inversión en las últimas 2 décadas fueron 2015, en la gestión de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria), y 2017 y 2018, durante el mandato de Mauricio Macri (Cambiemos). 

Qué dicen los posteos desinformantes

El mensaje más antiguo hallado por Chequeado fue publicado en la cuenta de @TraductorTeama, uno de los usuarios de X que más repostea el Presidente, según un análisis hecho entre el 22 de julio y 24 de agosto de 2024. Su tuit obtuvo más de 28 mil “Me gusta” y 6 mil compartidos, y fue republicado por Javier Milei. 

El mensaje fue acompañado por un gráfico que muestra la supuesta evolución de la inversión del Gobierno nacional en educación superior y se afirma que en 2023 (durante la gestión de Alberto Fernández como presidente y Sergio Massa como ministro de Economía) los fondos cayeron 26%. 

En contraposición, el gráfico sostiene que en 2024 los fondos destinados a las universidades aumentaron 10%, al igual que durante los primeros 7 meses de 2025. 

Posteriormente, otros usuarios de X –entre ellos, el director de Realización Audiovisual de la Presidencia de la Nación, Santiago Oría– republicaron la imagen, con más de 6 mil “Me gusta” y más de 3 mil republicaciones. 

La gestión de Javier Milei realizó la menor inversión en educación superior desde 2007

De acuerdo con los datos de la Subsecretaría de Presupuesto de la Nación analizados por Chequeado, la gestión de La Libertad Avanza ejecutó la menor inversión en términos reales en educación superior desde 2007. 

En 2024, las transferencias a las universidades totalizaron $ 3,3 billones, lo que significó una caída real del 24,97% con respecto a 2023 (último año de la gestión del Frente de Todos) y no un 10% más, como afirman los posteos desinformantes. Este dato coincide con el análisis realizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).

El registro de 2024 es el más bajo desde 2007, cuando se invirtió el equivalente real a $ 3,2 billones, en un contexto en el que las transferencias a las universidades se encontraban en aumento con respecto al piso registrado en 2002 ($ 1,6 billones a valores actuales). 

Un trabajo reciente de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) señaló que “los recursos asignados en 2025 para el programa de Desarrollo de la Educación Superior se ubican en su nivel más bajo en casi dos décadas”. 

El informe de ACIJ agregó: “Este recorte compromete el funcionamiento de las universidades y limita su capacidad para garantizar el acceso a una educación superior gratuita y de calidad. Además, la inversión por estudiante es la más baja desde 2005”.

En los primeros 8 meses de 2025, en tanto, las partidas para educación superior cayeron 5,76% real con respecto a igual período de 2024 y un 30,46% en relación a los primeros 8 meses de 2023. Es decir que tampoco aumentaron un 10% como se afirma en los posteos que compartió el presidente en X. 

Con respecto a la gestión del Frente de Todos, las transferencias a las universidades registraron aumentos interanuales en todos los años a excepción de 2020 (-2,17%), año en el que la actividad educativa se encontró parcialmente paralizada por la pandemia del coronavirus. 

Dentro del período analizado (2002-2025), los años de mayor inversión en educación superior fueron 2015, 2017 y 2018, cuando se destinó el equivalente a casi $ 5 billones actuales. 

Cómo debe analizarse la ejecución presupuestaria

Para llegar a esta conclusión se consideró el gasto anual devengado (es decir, todos los compromisos de pago realizados) en el ítem “Desarrollo de la Educación Superior” (que contiene todos los fondos destinados a las universidades nacionales) y se lo comparó con el promedio anual del índice de precios al consumidor (IPC) que publica el INDEC. 

El análisis debe realizarse con el promedio anual del IPC (que contiene la media de la inflación de los 12 meses) y no “punta a punta” (es decir, el dato de diciembre de un año contra el mismo mes del año previo) porque esta medida capta mejor la ejecución del presupuesto, que se realiza mes a mes y no todo junto a finales de año. 

Guido Rangugni, vicepresidente de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), señaló a este medio que “cuando comparamos gastos de un determinado periodo lo que estamos analizando son gastos que se realizaron en cada uno de los meses. Entonces, cuando uno quiere comparar el gasto lo que tiene que comparar es el promedio del índice de precios”.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autor: José Giménez

Edición 1: Manuel Tarricone

Edición 2: Flor Ballarino

En el marco de las elecciones legislativas bonaerenses que se celebran hoy, circulan en X 2 videos donde supuestamente se puede ver al presidente de la Nación, Javier Milei (La Libertad Avanza), y al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof (Fuerza Patria) hablar en contra de sus respectivos gobiernos.

Sin embargo, estos spot de campaña no son reales: fueron generados con inteligencia artificial, según un análisis de Chequeado -medio que, junto a AFP, coordina la alianza Reverso- y herramientas especializadas.

Es falso el supuesto spot de Milei donde pide votar “para sacarle las sillas de ruedas a los discapacitados”

“Este domingo te pido que acompañes las listas de La Libertad Avanza con tu voto para que los jubilados sigan eligiendo entre comer y tomar sus medicamentos, para sacarle las sillas de ruedas a los discapacitados y para que los niños del Garrahan dejen de robarle recursos a los argentinos”, dice presuntamente el presidente en un spot de campaña. El video circula en X donde tuvo más de 500 mil visualizaciones y se comparte como si fuera contenido electoral verídico.

Sin embargo, la herramienta Hive Moderation, que identifica si ciertos contenidos fueron generados con inteligencia artificial, arroja que el video probablemente haya sido generado con esa tecnología.

El MIT Media Lab, un laboratorio dentro de la Escuela de Arquitectura y Planificación en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, aconseja prestar atención a los detalles de la cara y voz de quien aparece en el video. En el caso de este contenido audiovisual, la supuesta voz de Milei no coincide con el movimiento de sus labios y la piel se ve demasiado homogénea. 

Chequeado realizó una búsqueda de la supuesta frase emitida por Milei en el presunto spot, pero no hay registros ni escritos ni audiovisuales del tema.

El supuesto spot de Kicillof anunciando que va a aumentar impuestos no es real

También circuló en redes sociales un supuesto spot de campaña - que obtuvo más de 150 mil visualizaciones en X- en el que el Gobernador bonaerense presuntamente dice: “Este domingo hay elecciones en toda la provincia y está muy claro a quién hay que votar. Si querés que vuelva la inflación descontrolada, si querés que te aumenten los impuestos, si querés destruir el superávit fiscal, por ende, tu futuro, si querés que haya más pobres y convertirte en uno y si querés seguir sucumbido en un baño de sangre como es la provincia, votá por Fuerza Patria”.

Sin embargo, es falso. En un video publicado en la cuenta de Kicillof, que lleva exactamente la misma escenografía que el viral, el gobernador habla de “defender a los jubilados” y “castigar a quienes hacen negocios con los discapacitados”. La herramienta Hive Moderation arrojó que la secuencia probablemente haya sido manipulada con inteligencia artificial.

Si se observan los detalles del video falso, como aconseja el MIT Media Lab, la supuesta voz de Kicillof no coincide con el movimiento de sus labios. Además, los ojos, labios y dentadura del gobernador presentan inconsistencias. 

Chequeado realizó una búsqueda de la supuesta frase de Kicillof, pero no hay registros ni escritos ni audiovisuales del tema.

Consejos para identificar si un video fue generado con inteligencia artificial

1- El diablo está en los detalles. Para saber si un video fue creado con inteligencia artificial se recomienda afinar el ojo y buscar detalles, como en este caso la cara y piel de los protagonistas, el movimiento de la boca y la sincronización con la voz.

2- Volver a las fuentes. Si se encuentra con un video cuya autenticidad genera dudas, un buen primer paso es buscar su fuente original. 

3- Chequear las cuentas de los involucrados. Ni Milei ni Kicillof compartieron este spot de campaña en sus cuentas oficiales. 

4- Observar el ecosistema digital. Identificar quiénes son las cuentas que están tuiteando los videos, con qué sentido y si repiten los copies en sus mensajes. Por ejemplo, en el caso del supuesto video de Kicillof fue compartido por una de las cuentas más retuiteadas por Milei: @TalidanMilei.   

5- La lectura crítica no pasa de moda. La desinformación puede tomar distintos formatos pero algo que siempre tiene en común es que apela a nuestros sentimientos o emociones más que a nuestra razón. Tener cuidado cuando aparecen videos con mensajes de este tipo es otro consejo útil.

 Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autora: Equipo Chequeado

Edición 1: Flor Ballarino (Chequeado)

Edición 2: Anella Reta (AFP)

En el contexto de las elecciones legislativas en provincia de Buenos Aires, comenzó a circular en redes sociales una foto que, según los posteos virales, muestra el supuesto momento en el que se regalan bicicletas de color celeste “a cambio de votos” en el municipio de Lomas de Zamora.

“En Lomas de Zamora los Kukas rompieron la veda y repartieron bicicletas a cambio de votos para el domingo”, se lee en un tuit publicado por el usuario @Trumperizar, una de las cuentas más compartidas por la vicepresidente Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), según un análisis hecho entre el 22 de julio y 24 de agosto de 2024.  

El contenido también fue compartido por algunas de las cuentas con las que más interactúa el presidente Javier Milei, como @elpittttt, @ElTrumpista y @therealbuni.

Pero esto es falso: la foto no es actual ni fue tomada en el marco de las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre de 2025, sino que circula desde, al menos, el 8 agosto de 2023. Ese año el municipio de Lomas de Zamora llevó adelante el programa “Lomas en Bici”, que entregó 30 mil bicicletas a estudiantes.  

La imagen circula desde agosto de 2023

A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google, Chequeado —que coordina la alianza Reverso junto a AFP— halló la foto viral en una publicación compartida a través de Reddit en agosto de 2023.

El contenido fue subido por usuarios de la plataforma dentro de la comunidad de Reddit “Reddit Argentina (r/argentina)”, un foro que se define como “un punto de encuentro de los argentinos en Reddit”.

En dicha publicación, acompañada por la misma imagen viralizada, se lee: “El Municipio de Lomas de Zamora repartiendo ‘bicicletas para todos’ en vísperas de las elecciones del domingo”.

Asimismo, una búsqueda avanzada en X permitió encontrar un posteo con la imagen correspondiente al 8 de agosto de 2023, es decir, más de 2 años antes de las elecciones bonaerenses a las que se hace mención en los posteos actuales.

Chequeado corroboró que ni medios nacionales ni fuentes fidedignas reportaron una entrega de bicicletas en Lomas de Zamora en septiembre de 2025.

En cambio, en 2023 el municipio llevó adelante el programa “Lomas en Bici”, que entregó 30 mil bicicletas a estudiantes de 4to. y 6to. año de las escuelas secundarias de gestión pública o privadas con subvención estatal del distrito. 

Distintas publicaciones (como acá) muestran que las bicicletas entregadas ese año eran de color celeste, el color oficial de la Intendencia de Lomas de Zamora, que conduce Federico Otermin (Fuerza Patria), y similares a las que aparecen en la foto viral.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autor: Eugenia Leis

Editor: Flor Ballarino

Editor 2: Manuela Silva (AFP Factual)

Circulan en redes sociales publicaciones que muestran una foto del diputado nacional Máximo Kirchner (Unión por la Patria) junto a otra persona, acompañada de leyendas que aseguran que se trata de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

“La tenían esta foto de Máximo con Spagnuolo??? FIN DE LA OPERETA SEÑORAS Y SEÑORES” (sic), aseguran los posteos en referencia a los supuestos audios atribuidos a Spagnuolo que denuncian supuestas coimas en Discapacidad.

Sin embargo, esto es falso: la persona que acompaña al diputado por la provincia de Buenos Aires es el periodista Jorge Lafauci.

El contenido se viralizó en los últimos días en distintas plataformas. En X la imagen fue visualizada más de 225 mil veces y cuenta con más de 3 mil “Me gusta”. La pieza también se viralizó en Facebook.

La imagen fue publicada por el propio periodista Jorge Lafauci

La veracidad de la foto fue comprobada a través de un análisis de imágenes. A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google se determinó que la foto fue compartida originalmente en la cuenta de Instagram del periodista Jorge Santos Lafauci (@jorgesantoslafauci) el 13 de julio de 2021.

“Con Máximo hace unos años en la 10”, señaló el periodista en aquel momento.

Si se buscan imágenes de Spagnuolo en Google o en X —como en esta foto de la Agencia Nacional de Discapacidad—, se puede comprobar que no es quien aparece en la foto viral.

Entonces, no es cierto que la persona que aparece junto a Kirchner sea Spagnuolo, como afirman las publicaciones virales.

Se trata de Lafauci, periodista de espectáculos de la Argentina, con trayectoria en diferentes medios de comunicación y expresidente de Aptra, la institución que otorga los premios Martín Fierro.

Quién es Diego Spagnuolo y cuál es el contexto de la desinformación

Diego Spagnuolo es el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y fue echado por el presidente Javier Milei luego de que se dieran a conocer varios audios en los que se refiere a presuntos pedidos de coimas en su organismo, mencionando a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a su subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem. 

La desinformación circula a días de una nueva jornada electoral: el próximo 7 de septiembre los ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires votarán la renovación de 35 bancas en la Cámara de Diputados.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autor: Elizabeth Maier

Editor 1: Lucía Gardel (Chequeado)

Editor 2: Manuela Silva (AFP Factual)

La Justicia argentina allanó el 29 de agosto las oficinas de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y de la droguería Suizo Argentina en el marco de una investigación por presunta corrupción que envuelve a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

El caso estalló tras la difusión el 19 de agosto de audios atribuidos al extitular de la Andis, Diego Spagnuolo, donde se menciona que la hermana del presidente recibía un 3% del monto pagado por la agencia para la compra de medicamentos.

En esas grabaciones, Spagnuolo, removido de su cargo dos días después, afirma haber avisado al mandatario de la supuesta operatoria.

Pero, a diferencia de lo que aseguran los usuarios, no se han encontrado registros al buscar en Google sobre un cacerolazo frente a la Casa Rosada el 29 de agosto. 

El canal C5N transmitió en vivo ese día desde la sede presidencial sin reportar disturbios, mientras que otros medios locales informaron sobre una reunión del presidente con su gabinete (1, 2).

Un registro del 13 marzo de 2025 

“En Casa Rosada la paranoia es total. Ajústense los cinturones y Bienvenidos a un nuevo estallido social”, escribe un usuario junto a una fotografía de una multitud frente a la casa presidencial que se ha compartido en X y Facebook. Entre los manifestantes se ven banderas argentinas y, en las rejas de la sede del Gobierno, un cartel azul con la inscripción amarilla “Diego vive”, en referencia al exjugador de fútbol Diego Maradona, y un pañuelo blanco.

Otras entradas en Facebook, Instagram y X comparten un video de la misma protesta como si hubiese sido grabada el 29 de agosto de 2025.

Pero los registros corresponden a un cacerolazo previo.

AFP Factual —medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso— realizó una búsqueda inversa de la imagen viral que condujo a coberturas de medios (1, 2) sobre una protesta del 13 de marzo de 2025. Una de ellas le atribuye la instantánea a Redacción Rosario, medio que la publicó en la misma fecha. 

La manifestación ocurrió un día después de incidentes en la marcha de jubilados del 12 de marzo, donde el fotoperiodista Pablo Grillo resultó herido.

Esa noche se escucharon cacerolazos en repudio de la represión en varios barrios de Buenos Aires y cientos de argentinos se movilizaron espontáneamente desde distintos puntos de la ciudad hasta la Casa Rosada, donde, hasta la madrugada del 13, exigieron la salida de Bullrich y de Milei. 

Una búsqueda inversa con Google Lens del video viral llevó a registros de la manifestación desde otros ángulos donde se encuentran coincidencias como el cartel “Diego Vive” junto a una bandera argentina (1, 2, 3).

La AFP también registró la concentración. En una de las imágenes de personas sobre la reja de la Casa Rosada se ve un pañuelo blanco con las palabras “Democracia directa” en negro.

Una fotografía de 2021

También ha circulado en Facebook y X una instantánea que muestra un operativo policial frente a la Casa Rosada, junto a la leyenda: “AHORA. Cacerolazo frente a Casa Rosada. Impresionante operativo policial. Javier Milei está reunido con su gabinete a los gritos y con un ataque de nervios, desesperado, con miedo y acusando a Santiago Caputo de lo que cree que es el comienzo del fin de su gobierno”.

Sin embargo, una búsqueda inversa de la foto viral en Google llevó a una fotogalería publicada por el medio Clarín el 17 de abril de 2021, sobre una protesta contra el gobierno del entonces presidente Alberto Fernández (2019-2023) por las restricciones de circulación impuestas para contener los contagios de coronavirus. La AFP también cubrió la noticia (1, 2, 3).

Entre las instantáneas se encuentra la compartida por los usuarios, bajo la descripción: “Tensión frente a la Casa Rosada en medio de las protestas contra el Gobierno por las restricciones”. La imagen es atribuida al fotógrafo Juano Tesone, quien publicó otro registro del operativo policial, desde una perspectiva diferente, en su cuenta de Instagram. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son:

por correo a info@chequeado.com.

Autora: Sofía Barragán (AFP Factual)

Editora 1: Manuela Silva (AFP Factual)

Editora 2: Flor Ballarino (Chequeado)

La Libertad Avanza realizó el 3 de septiembre un acto de cierre de campaña liderado por Javier Milei en un club de Moreno, provincia de Buenos Aires, en medio del escándalo por la filtración de audios que acusan a Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, de supuestamente cobrar un 3% de los pagos de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) a la droguería Suizo Argentina por compras de medicamentos.

Esto ocurrió después de que el Congreso aprobara una ley que declara la Emergencia en Discapacidad y asigna más fondos al sector y que fue vetada por el Presidente. Hoy, el Congreso revirtió ese veto.

Manipulación

Tras el acto, circuló una imagen de unos de los asistentes que llevaba un cartel con el mensaje: “‘DISCAPAPOCITADOS CON MILEI’ EL LLAMATIVO CARTEL EN APOYO AL PRESIDENTE A PESAR DEL RECORTE DE PRESUPUESTO Y PENSIONES EN EL ANDIS Y EL VETO A LA LEY DE EMERGENCIA EN DISCAPACIDAD”, se lee en posteos en X (1, 2) y Facebook.

Sin embargo, la imagen con la frase “DISCAPAPOCITADOS CON MILEI” está editada. Una búsqueda inversa de la foto con Google Lens llevó a una entrada en X de Leila Gianni, candidata a concejal en el municipio de la Matanza por La Libertad Avanza, con la misma fotografía. El contenido, que fue publicado el 3 de septiembre, muestra otra inscripción en el cartel: “Fuerza del cielo Virrey del Pino”. 

“Vamooooooos @FlavioArenales gran guerrero en La Matanza! VLLC [Viva la libertad, carajo]!”, escribió Gianni junto con la foto.

AFP Factual —medio que, junto a Chequeado, coordina la alianza Reverso— revisó el perfil de @FlavioArenales en X y encontró varias fotos del mismo hombre sosteniendo en diversos actos partidarios (1, 2, 3) el cartel que dice “Fuerza del cielo Virrey del Pino”. 

En el perfil del usuario figura que republicó una entrevista que le hizo el canal TN el día del cierre de campaña en Moreno, en donde se lo ve con el cartel en la mano. No se halló esa cobertura en las publicaciones de TN, pero en el extremo inferior izquierdo, junto a la hora “14:29”, aparece la fecha “3 sep”, igual que en otras transmisiones del medio (1, 2, 3). 

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

El presidente Javier Milei estaba encabezando el miércoles por la tarde una caravana en Lomas de Zamora, en la provincia de Buenos Aires, junto a Karina Milei y José Luis Espert —quien liderará la lista de diputados nacionales por la Provincia de Buenos Aires (La Libertad Avanza) en las elecciones del 26 de octubre—, cuando militantes agredieron a la comitiva y se enfrentaron a la seguridad. Acto seguido, el mandatario interrumpió el acto y se marchó junto con su hermana en una camioneta, mientras que Espert lo hizo en moto.

Los sucesos dieron lugar a la viralización de videos y fotos sobre el momento de la agresión: algunos verdaderos y otros, falsos.

Circula en redes sociales que tanto Javier Milei como el vocero presidencial Manuel Adorni publicaron una foto falsa del incidente. En la imagen en cuestión se ve al mandatario junto a Espert y una piedra suspendida en el aire.

“Se descubrió que esta foto publicada por Manuel Adorni fue inventada para tapar el escándalo de las coimas de Karina Milei”, dicen algunos posteos en X.

“Podrían haber matado a cualquiera. No les importa la vida humana, menos aún les va a importar el país. Fin”, tuiteó Adorni junto con la foto. “CIVILIZACIÓN O BARBARIE. KIRCHNERISMO NUNCA MÁS. Fin”, dijo, por su parte, Milei.

“Manifestantes lanzan piedras contra el presidente argentino Javier Milei (centro), su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei (oculta), el candidato a diputado del partido gobernante, José Luis Espert (izq.), y otros funcionarios y candidatos durante una caravana en Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, Argentina, el 27 de agosto de 2025”, dice en inglés la descripción de la foto publicada en el repositorio de imágenes de la AFP.

Mabromata señaló a AFP Factual que las agresiones comenzaron cuando le arrojaron plantas del cantero a Milei. A las 15:06, volaron unos guantes sobre su cabeza, captados por él, al igual que la piedra que se desplazó en el mismo minuto. “Tengo varias fotos que muestran la piedra antes, durante y después. Trabajo hace 20 años en AFP; agregar o quitar un elemento de la foto es causal de despido justificado”.

En otros videos del hecho, como en este de la AFP, se ve cómo se le arrojaron diversos elementos a la caravana oficial durante el recorrido.

Es falso que en este video le tiran una piedra a Milei: es una gorra

Circula en redes sociales un video de la caravana de Milei en Lomas de Zamora junto al texto: “Javier Milei esquivó el piedrazo que los K le tiraron: Un fragmento muestra cómo el presidente tuvo reflejos rápidos para esquivar un piedrazo”.

Sin embargo, esto es falso. Chequeado realizó una revisión del video —publicado originalmente en LN+— en cámara lenta y pudo comprobar que aquello que vuela no es una piedra, sino una gorra de sol.

Circula en redes sociales una foto donde se ve cómo supuestamente le tiran una piedra a Milei, Karina y Espert. “Mira la PIEDRA que le tiraron a Milei, lo querían ASESINAR” (sic), dice uno de los posteos virales.

Sin embargo, esto es falso. Chequeado realizó una búsqueda inversa de imágenes en Google y corroboró que la foto original fue publicada por Clarín. Allí no aparece la piedra, sino que se ve a los 3 funcionarios de La Libertad Avanza, escudados con una valija de la Policía Federal Argentina.

“Minutos después de la llegada del presidente Javier Milei al centro de Lomas de Zamora, debieron suspender la caravana por cuestiones de seguridad”, dice el epígrafe de la foto. El crédito es para el fotógrafo Juano Tesone, quién también publicó la imagen en su cuenta oficial de Instagram.

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autoras: Delfina Corti y Lucía Gardel

Edición 1: Flor Ballarino (Chequeado)

La filtración de audios atribuidos al exdirector ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, desató en la última semana una polémica por el presunto pago de coimas en la compra de medicamentos por parte de la agencia. En ellos se menciona a Karina Milei, secretaria General de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei, y a Eduardo “Lule” Menem, quien se desempeña como subsecretario de Gestión Institucional.

En este contexto, se viralizó en redes sociales una captura de pantalla de un presunto comunicado publicado por La Libertad Avanza en X (@LLibertadAvanza), donde se informaría que “Lule” Menem ya no forma parte del partido político a nivel nacional.

En la captura de pantalla del supuesto tuit se lee: “LLA informa que el Subsecretario de Presidencia Eduardo ‘Lule’ Menem ya no forma parte de La Libertad Avanza a nivel nacional ni en ningún distrito del país, de manera irreversible, como consecuencia de no seguir los lineamientos del partido y haber cometido actos de corrupción de público conocimiento, que contradice los ideales del Presidente Javier Milei” (sic).

“Todos aquellos que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados. No importa quiénes sean”, concluye.

Pero la imagen es falsa: existen varios indicios que determinan que se trata de un montaje. Además, no existen registros de que La Libertad Avanza haya publicado ese tuit o un comunicado en los últimos días sobre “Lule” Menem o el caso de la ANDIS.

La captura de pantalla del tuit es un montaje

La imagen es falsa: se trata de un montaje realizado con base en diversas capturas de pantalla, según pudo comprobar Chequeado —medio que coordina junto a AFP la alianza Reverso—.

Los indicios son diversos. En primer lugar, al comparar la captura viral con tuits verdaderos publicados en X, se puede observar que la foto de perfil y el nombre del usuario “La Libertad Avanza @LLibertadAvanza” no están correctamente alineados con el texto que aparece debajo. En la captura de un tuit verdadero, el nombre del usuario debería estar totalmente alineado con el texto de la publicación.

Además, la parte superior de la captura viral (en donde aparece el nombre del usuario) corresponde al formato que presentan los tuits desde la sección de Búsqueda de la red social o desde el feed de un usuario, porque si se tratara de la captura de un tuit en detalle, el avatar debería estar por encima del texto de la publicación.

Sin embargo, la captura omite un detalle: si fuera un tuit visto desde el motor de búsqueda o desde el feed, la fecha del supuesto tuit debería aparecer junto al nombre de usuario. En esos casos la imagen de avatar aparece sola a la izquierda, seguida del nombre, el arroba, un punto (.) y la fecha o los minutos/horas si el tuit es durante el mismo día. En esta captura no aparece la fecha.

Por último, AFP Factual analizó la imagen por la herramienta Forensic de InVID-WeVerify, con la que pudo comprobar que el contenido fue editado, ya que presenta diversas marcas que indican sospechas de manipulación.

El texto en la captura falsa es el mismo con el que La Libertad Avanza anunció la expulsión de Ramiro Marra el 29 de enero de 2025

Al realizar una búsqueda inversa con la captura viral en Google, Chequeado llegó a varios posteos en redes sociales que hablan sobre la expulsión del legislador porteño Ramiro Marra de La Libertad Avanza en enero de 2025.

Estas publicaciones incluyen una captura de pantalla de un tuit de La Libertad Avanza con el anuncio de la expulsión de Marra, cuyo texto es idéntico al que aparece en la captura falsa sobre “Lule” Menem. La única diferencia que presenta es el fragmento destinado a las motivaciones de la expulsión: en el caso de Menem, los presuntos casos de corrupción; y en el de Marra, el voto a favor de la suba de impuestos en la Ciudad.

El tuit fue publicado por La Libertad Avanza el 29 de enero de este año. “LLA informa que el legislador Ramiro Marra ya no forma parte de La Libertad Avanza a nivel nacional ni en ningún distrito del país, de manera irreversible, como consecuencia de no seguir los lineamientos del partido y haber votado a favor del inaceptable aumento de impuestos en la Ciudad de Buenos Aires, que contradice los ideales del Presidente Javier Milei. Todos aquellos que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados. No importa quiénes sean”, se lee en el posteo.

No existen registros del supuesto tuit de La Libertad Avanza sobre “Lule” Menem

La captura de pantalla viral que circula a través de redes sociales es el único registro que existe del presunto comunicado de La Libertad Avanza sobre la supuesta expulsión de Eduardo “Lule” Menem.

Según revelan los detalles de la imagen, la captura habría sido hecha desde la versión de escritorio de X . Chequeado no encontró ninguna otra captura de pantalla que haya sido tomada desde otro dispositivo, en algún otro horario o desde otro formato.

El presunto comunicado tampoco se encuentra publicado en las cuentas oficiales de La Libertad Avanza (@LLibertadAvanza) en X, Facebook, Instagram o TikTok. Tampoco hay registros en su sitio web.

No existe, por otro lado, un listado público sobre los afiliados que tiene un partido político. Sí existe un registro público, que depende de la Justicia Nacional Electoral, que permite evaluar si una persona está afiliada a algún partido (sin indicar cuál). Según aclara el registro, la actualización se realiza a las 48 horas de la realización de cambios. Sobre “Lule” Menem, solo se indica que figura afiliado a un partido de La Rioja.

Chequeado consultó a voceros del partido pero hasta el momento de publicación de esta nota no obtuvo respuesta.

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autor: Eugenia Leis y Lucía Gardel

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2: Manuela Silva (AFP Factual)

Circula en redes sociales un posteo que indica que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, tiene un reloj Rolex Datejust 36, valuado en US$ 35 mil. “Rolex Datejust 36 = 35 MIL DÓLARES. Nada mal para una pastelera”, dice un posteo en X acompañado de una foto de ella con un reloj en la muñeca y, a su derecha, la captura del valor del Rolex.

Sin embargo, esto es falso: en la foto de la publicación viral y en imágenes de los últimos meses se puede ver que el reloj es de la marca Grovana. Además, hay diferencias entre ambos: el Rolex tiene incrustaciones alrededor y en los puntos que marcan las horas, y el de Karina Milei, no. Además, el valor del reloj Grovana es mucho menor que el del Rolex que se menciona en el posteo.

La publicación viral se hizo el 16 de agosto y alcanzó 270 mil visualizaciones y más de 7 mil reacciones en X.

¿Qué reloj tenía Karina Milei en la foto?

La foto viral fue tomada el último fin de semana, durante el cierre de listas para las elecciones legislativas. La publicó en su cuenta de Instagram Nicolás Pakgojz, que es presidente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) y secretario general de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires. En la foto aparecen Karina Milei, Pakgojz y Pilar Ramírez, legisladora porteña de La Libertad Avanza.

Pero el reloj que tiene la hermana del presidente en esa foto no es un Rolex, como indica el posteo viral. Es el mismo reloj con el que viste la funcionaria en diversos actos públicos de los que ha participado y la marca es Grovana.

El 17 de marzo de este año, la secretaria general de la Presidencia asistió a un acto por el 33º aniversario del atentado contra la embajada israelí en Buenos Aires.

En imágenes tomadas ese día por el fotoreportero Juan Mabromata, de la agencia internacional AFP (Agence France-Presse), se distingue un reloj en la muñeca de Karina Milei. Al hacer zoom a ese reloj se puede ver la marca: Grovana. Se trata del mismo reloj que aparece en el posteo viral.

El reloj que llevaba Karina Milei en el acto del 17 de marzo de 2025 por el 33.º aniversario del atentado contra la embajada israelí en Buenos Aires (AFP / Juan Mabromata)

Tras la viralización de los contenidos, la secretaria general de la Presidencia escribió el 18 de agosto en X: “Empiezan las elecciones nacionales y vuelve la campaña sucia. De ninguna manera tengo un Rolex de 35 mil dólares. Eso es falso. Están acostumbrados a ese tipo de políticos que le robaban al pueblo para comprarse carteras y relojes de lujo. Se ve que los vínculos con Massa los confundieron. Obviamente iremos a la Justicia para reclamar por estas calumnias e injurias”.

Y luego explicó: “El reloj que muestran es de marca Grovana, vale menos de 1000 dólares y lo compré con el fruto de mi trabajo mucho antes de que Javier Milei se lanzará a la presidencia. Les dejo foto del mismo de antes de asumir. Porque a diferencia de ustedes, no tengo nada que esconder”.

El mismo día, Pamela David, en Desayuno Americano, el programa que se emite por América, había dicho: “¿Nadie habla del Rolex de Karina de 35 mil dólares? Si es repostera no es Maru Botana para tener un reloj de 35 mil dólares. Tiene tanto poder que nadie habla, pero anda con un Rolex de 35 mil dólares”.

Horas más tarde, la conductora señaló en su cuenta de X: “@KarinaMileiOk quiero pedirte sinceras disculpas. Me equivoqué. Hablé apresuradamente basándome en una imagen y cometí un error. Nobleza obliga: reconozco mi equivocación y te pido perdón, sin excusas. Mañana, en el mismo espacio donde lo dije, lo voy a rectificar en vivo”.

Imagen comparativa entre el posteo viral y el reloj que llevaba Karina Milei el 17 de marzo último

¿Cuánto cuesta un reloj de la marca Grovana?

En la página oficial de la marca Grovana, dentro de la sección de “relojes de mujer”, aparece el modelo Kensington Royal. Aunque no es exactamente el mismo, es el más similar al que usa Karina Milei. Las únicas diferencias son el fondo dorado, y la ausencia de números romanos; en el resto de los detalles, el reloj es el mismo.

El Kensington Royal, según el sitio oficial, cuesta 269 francos suizos, lo que equivale a $ 430.677 o US$ 333.

En páginas de joyerías argentinas puede encontrarse ese reloj o similares a $ 1 millón, mientras que en plataformas como en eBay se encuentra a US$ 185 y en Etsy por 107 euros. Otros relojes similares de la misma marca tienen valores que van de los 199 a los 389 francos suizos, lo que no supera en ningún caso el $ 1 millón.

Verificación similar sobre CFK

En agosto de 2021, Chequeado realizó una verificación similar a una imagen de Cristina Fernández de Kirchner con una cartera azul bajando de un avión. Las publicaciones señalaban que tenía un valor de US$ 17 mil. Pero este medio pudo comprobar que la imagen era vieja, y que la cartera valía muchísimo menos.

La cartera no era un modelo Hermès —una marca francesa—, como señalaban los posteos, sino que era de Cardón, una tienda de indumentaria argentina. Aunque el modelo no se encontraba más disponible en la tienda online, mediante WayBack Machine —una biblioteca digital que preserva distintos archivos de Internet— Chequeado pudo comprobar que un modelo que se vendía en 2014 era similar —con la misma hebilla y tira que cuelga de la manija—, aunque en otro color al de la foto de la expresidenta, y costaba cerca de $ 3 mil de ese momento.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com

Autora: Rosario Marina

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2: Manuela Silva (AFP Factual)

El próximo 26 de octubre se llevarán a cabo las elecciones legislativas nacionales, mientras que el 7 de septiembre los bonaerenses elegirán legisladores provinciales y autoridades municipales, como concejales y consejeros escolares.

El fin de semana último, se viralizó un supuesto fragmento de una entrevista al gobernador bonaerense Axel Kicillof (Fuerza Patria) en la que es consultado por las propuestas del peronismo y contesta: “Hoy no tengo una propuesta, tenemos que buscarla”. Sin embargo, esto es falso: el video está editado y en la entrevista original el mandatario lista una serie de ideas.

En las horas previas a las elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires, circularon dos videos donde supuestamente el líder del PRO, Mauricio Macri, y la candidata a legisladora por ese partido, Silvia Lospennato, anunciaban la baja de su candidatura para apoyar a Manuel Adorni, candidato de La Libertad Avanza. Sin embargo, ambos contenidos habían sido generados con inteligencia artificial (IA).

En 2023, durante la campaña presidencial, circuló un video en el que se vio a Javier Milei cantando la marcha peronista junto a una multitud. Sin embargo, el audio de la grabación fue modificado. En el video original lo que se corea es el clásico slogan de La Libertad Avanza, “la casta tiene miedo”.

Como ocurre en la previa de cada elección, circulan en redes sociales videos manipulados o generados por IA con el propósito de generar desinformación. Por eso, en plena campaña es clave mantenerse alerta frente a posibles contenidos falsos y así evitar ser víctima de engaños.

¿Cómo identificar si un video fue generado con IA?

1. El diablo está en los detalles

Generalmente, los videos creados con IA suelen tener muy pocos detalles o los fondos aparecen difuminados. El MIT Media Lab, el laboratorio de la Escuela de Arquitectura y Planificación del Instituto de Tecnología de Massachusetts, aconseja prestar atención a la cara de quien aparece en la grabación y hacerse algunas preguntas: “¿La piel se ve demasiado lisa o demasiado arrugada? ¿El envejecimiento de la piel es similar al del cabello y los ojos?”.

También es útil fijarse en los ojos y las cejas (¿aparecen sombras en lugares donde esperarías?), así como en los anteojos y la iluminación:¿hay algún deslumbramiento? ¿Son excesivos? ¿Cambia el ángulo del reflejo cuando la persona se mueve?

Otros detalles a los que prestar atención incluyen el vello facial o su ausencia, los lunares faciales (¿parecen reales?), al parpadeo (¿es suficiente o excesivo?) y a los movimientos de los labios (¿se ven naturales? ¿Están sincronizados con la voz?).

2. Volver a las fuentes

Si un video genera dudas sobre su autenticidad, un buen primer paso es buscar su fuente original. Es aconsejable hacer una búsqueda inversa del contenido para encontrar si algún sitio legítimo publicó más información que pueda ayudar a encontrar su origen.

3. Chequear las cuentas de los involucrados

En línea con el consejo anterior, otra recomendación es chequear si hay registros del contenido que circula en las cuentas o canales oficiales de las figuras involucradas.

4. Observar el ecosistema digital

Es importante identificar quiénes son las cuentas que están difundiendo en redes sociales estos videos generados con IA, con qué sentido y si repiten los mensajes en sus publicaciones.

5. La lectura crítica no pasa de moda

Cada vez existen más aplicaciones web que permiten verificar, con mayor o menor grado de precisión, si un contenido es real, ha sido manipulado o directamente es falso.

Entre las herramientas que ofrecen soluciones para detectar contenidos falsos se encuentran: Get Real, Hive Moderation, DeepFake-o-meter e InVid-WeVerify.

¿Cómo identificar si un video fue manipulado?

El primer paso hacer para verificar si un video es real o circula con el contexto adecuado es hacer una búsqueda inversa de alguno de los fotogramas para saber si ya existe un registro de ese video o si ya ha sido verificado previamente.

¿Cómo se hace la búsqueda inversa? Desde una computadora, hay varias formas de hacerlo. La más sencilla es hacer clic derecho sobre un fotograma de la secuencia (que se puede obtener tomando una captura de pantalla) y seleccionar “Buscar con Google Lens”.

Otra opción es subir el fotograma descargado desde la computadora al buscador de Google. Para ello hay que entrar a Google.com y hacer clic en el ícono que se encuentra a la derecha de la barra de búsqueda. Ahí, se desplegará la opción de arrastrar una imagen desde el escritorio o subirla como archivo para realizar la búsqueda con Google Lens.

En pocos segundos, aparecerán decenas o cientos de resultados de sitios que han subido esa misma imagen o una similar. Google Lens también permite buscar la imagen completa o solo una parte de esta, así como copiar el texto o traducir una frase dentro de una fotografía.

Desde una computadora también se puede descargar la extensión de Chrome InVid-We Verify, una herramienta web de verificación codesarrollada por la AFP —que, junto a Chequeado, coordina la alianza Reverso—. Esta herramienta permite rastrear el origen de fotos y videos y verificar su autenticidad.

Al obtener resultados, es clave verificar la legitimidad de todos los sitios que publicaron el video: algunos contenidos pueden estar manipulados o fuera de contexto y circular desde hace años. Es preciso encontrar el contenido que se busca en sitios con buena reputación y fuentes originales.

Autora: Delfina Corti

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2: Manuela Silva (AFP Factual)

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Durante el debate en la Cámara de Diputados sobre el financiamiento universitario y los fondos para el Hospital Garrahan, el miércoles último se desarrolló otra jornada de protestas de jubilados, Abuelas de Plaza de Mayo y trabajadores del hospital pediátrico frente al Congreso. También se sumaron a la marcha manifestantes que cuestionan el veto presidencial a la ley de emergencia en discapacidad.

A raíz de este hecho, comenzó a circular en redes sociales una imagen donde se ve a un policía golpeando a una persona discapacitada. “Mientras Diputados debatía leyes clave vetadas por Milei, la Policía avanzó contra manifestantes en el Congreso”, “El ejército pegándole a alguien en silla de ruedas debería ser un escándalo nacional”, “Esta foto resume el gobierno de Mil3i. Fuerte con los débiles y débiles con los fuertes. El peor gobierno de la historia” (sic), dicen algunos de los posteos virales.

Sin embargo, la imagen no es actual ni fue tomada en la Argentina. La foto fue sacada en Bolivia, en 2016, en una protesta de personas con discapacidad que demandaban un bono mensual de 500 bolivianos.

Por qué se trata de una desinformación

A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google, Chequeado —que coordina junto a AFP la alianza Reverso— confirmó que la imagen viral no es actual ni fue tomada en la Argentina. La pesquisa llevó a una nota publicada el 3 de mayo de 2016 por el sitio Univision Noticias y titulada: “La tortuosa protesta de los discapacitados en Bolivia”.

Entre la cobertura fotográfica que aparece en la entrada, está la imagen viral con el siguiente epígrafe: “No importó la condición de los manifestantes, la policía actuó severamente”.

El mismo rastreo condujo a un artículo de InfoDiez con la misma foto, publicado el 5 de mayo de 2017, bajo el título: “Lanzan documental sobre la lucha de los discapacitados en Bolivia”. En el cuerpo del texto, detalla: “El periódico británico, The Guardian, hizo público a nivel mundial el documental ‘The Fight’ (La lucha) sobre las protestas que protagonizaron el 2016 las personas con discapacidad de Bolivia en demanda de un bono mensual de 500 bolivianos”.

El documental, disponible en YouTube, registra algunos momentos de la lucha de las personas con discapacidad en Bolivia que recorrieron 380 kilómetros a través de Los Andes hasta La Paz como forma de protesta.

Por último, en la imagen viral se observa que el uniforme de uno de los policías lleva la bandera de Bolivia junto a la Wiphala, símbolo andino de los pueblos originarios que representa armonía, identidad y resistencia.

Qué propone la ley de Emergencia en Discapacidad que vetó Javier Milei

El Senado aprobó el 10 de junio la ley de emergencia en discapacidad hasta 2027, pero el presidente Javier Milei la vetó el 4 de agosto. El proyecto propone regularizar pagos a prestadores, actualizar aranceles, reformar pensiones no contributivas y garantizar el cumplimiento del cupo laboral del 4% para personas con discapacidad en el sector público, entre otras medidas.

El Gobierno rechazó la iniciativa llamándola “regresiva y asistencialista” y expresó preocupaciones sobre el costo fiscal. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró que “no existen los recursos” para hacer frente a la actualización presupuestaria para el sector de la discapacidad.

En los considerando del veto, se destaca que “el equilibrio fiscal constituye una de los principales compromisos asumidos por el actual Presidente durante la campaña electoral”. Y agrega: “El proyecto no contiene disposición alguna referida a cómo se financiará el gasto que conlleva”.

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autora: Delfina Corti

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2. Manuela Silva (AFP Factual)

-Circula en X una foto de un gaucho en la inauguración de la 137ª Exposición Rural portando una bandera de los Estados Unidos. “El ‘gauchaje’ ruralista de ‘Lamelas’...UNA VERGÜENZA NACIONAL…”, dicen algunos posteos, que contaron con más de 13 mil visualizaciones en X.

Esto es engañoso. Si bien es cierto que la foto fue tomada el sábado 26 de julio, durante la inauguración de La Rural, no fue la única bandera expuesta en el desfile: otros gauchos también portaron las de la Argentina, Suiza, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala y México.

La foto es real, pero la de Estados Unidos no fue la única bandera extranjera en el desfile

Una búsqueda inversa de la imagen llevó a la foto publicada en un carrusel de Instagram por el fotógrafo Martín Alberto Cossarini, junto a otras piezas de la cobertura del acto en La Rural.

En el posteo surgieron varias preguntas sobre la veracidad de la foto, a lo que el especialista respondió: “Sí, es real”. Sobre el contexto de la pieza, dijo que “había otros caballos con más banderas, este era el último y quedó separado del conjunto”.

Tras el discurso del presidente Javier Milei, hubo diversos desfiles en La Rural: la exhibición de “grandes campeones”, un desfile de maquinarias y un homenaje por los 100 años de la travesía de “Gato y Mancha”.

“Gato y Mancha” fueron 2 caballos argentinos que, montados por el profesor suizo del St. George’s College de Quilmes, Aimé Félix Tschiffely, partieron en 1925 desde el predio de la Sociedad Rural Argentina (SRA), en Buenos Aires, rumbo a Nueva York, en una travesía sin precedentes.

El viaje los llevó por Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala y México. Tras 3 años y 243 días, el viaje culminó el 21 de septiembre de 1928.

En ese contexto, en la transmisión del desfile se puede ver que la bandera de los Estados Unidos no es la única que aparece: también lo hacen, sujetadas por otros gauchos en otros caballos, la de la Argentina, Suiza, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala y México.

Por todo esto, lo que sugieren los posteos es engañoso: la foto es real, pero la de Estados Unidos no fue la única bandera en el desfile.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son:

por correo a info@chequeado.com.

Autora: Lucía Gardel

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2: Anella Reta (AFP)

La Derecha Fest, organizado por La Libertad Avanza, y autodenominado “el evento más ANTI ZURDO del mundo”, tuvo su primera edición el 22 de julio en el Hotel Quorum de Córdoba.

Según medios de comunicación (1, 2, 3), al festival asistieron alrededor de 2.500 personas, aunque, según la cuenta de Instagram del organizador, participaron más de 3.000.

Durante el evento hubo un total de nueve oradores, entre ellos el politólogo Agustín Laje, el influencer “El Gordo Dan” y el biógrafo presidencial Nicolás Márquez. Milei fue quien cerró la conferencia con un panel titulado: “La construcción del milagro”.

Ese mismo día en Córdoba se realizó una manifestación en repudio al acto y a la presencia del mandatario en la ciudad (1, 2).

Sin embargo, la fotografía compartida en redes sociales no tiene relación con este festival, comprobó AFP Factual, medio que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso.

Una búsqueda inversa de la imagen viral con Google Lens llevó al mismo contenido publicado en una entrada el 16 de mayo de 2023. “Taylor Swift: la primera mujer en encabezar el Allegiant Stadium”, dice el título en inglés.

Allí se pudo comprobar que la imagen no corresponde a La Derecha Fest: en la pantalla gigante no aparece Milei, sino la cantante estadounidense Taylor Swift. La foto fue tomada durante su gira The Eras Tour, en el concierto realizado el 24 de marzo de 2023, en el estadio Allegiant, en Las Vegas, Estados Unidos.

Comparación hecha el 23 de julio de 2025 entre capturas de pantalla de una entrada en Facebook (I) y la imagen original en artículo de 2023

Diferentes videos en YouTube muestran la performance de la cantante en ese recinto (1, 2, 3).

Una pesquisa del evento libertario arrojó videos donde se muestra el Hotel Quorum, con techos más bajos y una iluminación diferente al estadio (1, 2, 3).

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son:

por correo a info@chequeado.com.

Autores: Sofía Barragán (AFP Factual)

Primer editor: Manuela Silva (AFP Factual)

Segundo editor: Flor Ballarino (Chequeado)

Circula en redes sociales una supuesta placa de Todo Noticias (TN) que señala: “El Diputado Esteban Paulon fue detenido (...). Renunció el dip. Nac. Del partido socialista de Santa fé” (sic).

Sin embargo, esto es falso. La placa no fue publicada por TN y Paulón, diputado nacional por Encuentro Federal, negó en su cuenta oficial de X haber renunciado a su banca. Consultado por Chequeado -medio que junto a AFP Factual coordina la alianza Reverso-, también negó su detención.

La desinformación fue compartida por el usuario de X @ElTrumpista, uno de los tuiteros favoritos del presidente Javier Milei, con los que construye su discurso y también por Alejandro Lescano, candidato a concejal tercero en Palpalá, Jujuy, por La Libertad Avanza.

Esta semana Paulón denunció ante la Justicia a varios influencers y medios libertarios por haberlo hostigado con mensajes homofóbicos y falsas acusaciones tras su intervención en la Cámara de Diputados.

La placa es falsa y Paulón negó haber renunciado

Tras corroborar las redes sociales de TN (ver acá, acá y acá), Chequeado no detectó registros de la supuesta placa.

“Pero mira si voy a renunciar! Con todo lo que tenemos que seguir peleando frente a las políticas de crueldad, fake News y odio que destilan!”, desmintió Paulón en su cuenta oficial de X.

Consultado por Chequeado, Paulón dijo: “No me detuvieron, no hubo ningún allanamiento ni estoy acusado en ninguna causa. También circularon otros flyer donde me acreditan cosas que yo no hice o dije. Los desmentí (ver acá, acá y acá) en mi Instagram”.

Si se compara la tipografía de la placa falsa con una difundida en las redes sociales de TN, se pueden observar diferencias en el estilo. Además, ante la consulta de este medio, desde TN aseguraron que la placa es falsa. “No fue publicada por TN. Replicaron nuestro template. Las tipografías ni siquiera son las que usamos”, señalaron.

Placas falsas: un formato habitual para desinformar

La difusión de supuestas placas de medios de comunicación, con la foto de una persona protagonista del debate público, una frase y el logo del medio, es una práctica habitual para generar y difundir desinformaciones, porque requiere mínimos esfuerzos de edición y puede llegar a viralizarse rápido.

Al encontrarse con un contenido de este tipo, es necesario preguntarse: ¿Cuál es el contenido original? ¿Quién lo viralizó? ¿Cuál es el contexto del contenido? Además, se puede realizar una búsqueda inversa o búsqueda de palabras clave en Google para determinar si hay registros de esa frase. Chequeado elaboró una guía para detectarlas.

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autores: Delfina Corti (Chequeado)

Edición 1: Flor Ballarino (Chequeado)

Edición 2: Anella Reta (AFP Factual)

Para la Cámara Nacional Electoral (CNE), la difusión de videos falsos durante una campaña puede constituir un delito electoral. Así lo estableció esta semana en un fallo vinculado a un caso de 2021 en el que se viralizaron videos falsos manipulados de Mario Negri, entonces diputado y precandidato a senador nacional por Córdoba (Juntos por el Cambio), acusado falsamente de retener sueldos de empleados para financiar su campaña.

La decisión de la CNE adquiere mayor relevancia tras los videos hechos con inteligencia artificial (IA) de Mauricio Macri y Silvia Lospennato que se viralizaron horas antes de las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires el 18 de mayo.

Para la CNE, los videos falsos durante una campaña electoral son “fenómenos de violencia que distorsionan el debate público”

La CNE confirmó el procesamiento de María Victoria Villaver, acusada por los videos falsos de Mario Negri que circularon durante la campaña electoral de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de 2021.

Villaver había sido procesada por el Juzgado Federal con competencia electoral de Córdoba como “responsable del delito de ‘inducción con engaños’ previsto en el artículo 140 del Código Electoral Nacional”, es decir, cuando se engaña “a los electores para sufragar de determinada manera”. Este delito prevé penas de “prisión de 2 meses a 2 años”.

Según la CNE, la conducta que se le reprocha a la imputada es “la publicación de dos videos –apócrifos- en una página publicitaria, de la red social Facebook de la empresa Meta, en su calidad de empleada de una compañía dedicada a la comercialización de dichas páginas publicitarias. La página habría sido realizada, por encargo, para afectar la imagen del señor Mario Raúl Negri”.

Según informó la Cámara, los contenidos fueron realizados mediante el “montaje de la imagen de Negri, durante entrevistas periodísticas por él concedidas, con la voz de otra persona, en la cual, de manera falsa reconoce que financió su campaña electoral con dinero retenido a sus colaboradores en la Cámara de Diputados”. La voz que se le atribuye a Negri pertenece al entonces diputado nacional Alberto Asseff (Juntos por el Cambio) durante una entrevista periodística en 2020.

La Cámara señaló que, “el ejercicio del derecho a la participación política supone que aquellos derechos humanos fundamentales se encuentren garantizados, de modo tal que los electores y los candidatos puedan expresar sus ideas y opiniones sin factores que, como la violencia, la intimidación o la desinformación en línea, interfieran en su libertad de votar y de ser votados”.

Como así también, que “las directrices para los Estados sobre la aplicación efectiva del derecho a participar en los asuntos públicos requieren expresamente medidas para proteger la seguridad de los candidatos que corran riesgo de sufrir violencia e intimidación, incluida la violencia de género, durante el proceso electoral”.

Por otra parte, destacó que las modalidades como las denunciadas en la causa, al igual que en otros países, configuran “fenómenos de violencia electoral que distorsionan el debate público”, el cual, adquiere relevancia en el ámbito de las redes sociales. “Para dicha campaña de desinformación se han implementado sofisticadas técnicas que incluyen, entre otras, la utilización de perfiles falsos de dirigentes políticos así como la difusión de noticias falsas (fake news) construidas para crear corrientes de opinión en determinado sentido, a las que se aplican algoritmos y motores de búsqueda que garantizan una alta visibilidad y en consecuencia, una enorme repercusión en las redes”.

Ante la consulta de Chequeado -medio que junto a AFP coordina la alianza Reverso-, Alejandro Tullio, profesor de Derecho y Administración Electoral en la Universidad Nacional de San Martín y ex titular de la Dirección Nacional Electoral entre 2001 y 2015, señaló: “En primer lugar hay que tener en cuenta que los fallos de la CNE son doctrina obligatoria para los Juzgados de primera instancia, esto por supuesto en la justicia federal”.

Y agregó: “Por otro lado, es una referencia ineludible para la justicia electoral de las provincias que sirve de precedente en futuras elecciones para cargos provinciales ya que, aunque no se aplique el Código Electoral nacional, todas las legislaciones tienen normas equivalentes en este caso”.

El caso de Mauricio Macri y Silvia Lospennato

La sentencia de la CNE llega en pleno año electoral y a pocos meses de la difusión de los videos falsos de Mauricio Macri y Silvia Lospennato, creados con inteligencia artificial (IA) y difundidos durante las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires, el 18 de mayo.

Horas antes del arranque de los comicios, se viralizaron en X 2 videos realizados con IA donde supuestamente tanto el líder del PRO como la primera candidata a legisladora por ese partido anunciaban que bajaban la candidatura de la diputada nacional para apoyar a Manuel Adorni, primer candidato de La Libertad Avanza.

Tanto Macri como Lospenatto desmintieron en sus cuentas oficiales de X la veracidad de estos videos y Ezequiel Jarvis y Matías Giampaolo, los apoderados de la alianza electoral “Buenos Aires Primero”, que encabezaba Lospennato, presentaron una denuncia formal ante la Justicia.

Tras la denuncia del PRO, el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires emitió una resolución en la madrugada del domingo electoral en la que ordenaba retirar las publicaciones de la red social X. Los jueces Roberto Requejo, Romina Tesone y Rodolfo Ariza Clerici señalaron que “la circulación del contenido denunciado, al inducir a error, podría afectar el ejercicio libre e informado del voto por parte de los electores”.

El fiscal penal Maximiliano Vence le pidió el domingo a la empresa de Elon Musk que elimine “de forma inmediata el video” “que fue generado mediante el uso de herramientas de IA, y que contiene información falsa con impacto directo en el proceso electoral que se desarrolla (…) vulnerando la normativa vigente y el derecho de los ciudadanos a emitir un voto informado”, decía el oficio dirigido a X.

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autora: Lucía Gardel

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2: Anella Reta