Un goteo de denuncias por acoso sexual en las filas del PSOE que empezó con el caso Salazar que destapó elDiario.es; dos exsecretarios de Organización implicados en una trama de corrupción de amplio alcance; registros de la UCO en empresas públicas; un expresidente de la SEPI detenido; la oposición, al acecho y la vicepresidenta segunda y socia de Gobierno que aprovecha para pedir una remodelación en profundidad del gabinete porque “así no se puede seguir”.

El cuadro que proyectan las últimas semanas políticas de Pedro Sánchez no puede ser más inquietante para los socialistas. Y aun así el presidente de España trata de recuperar el control mientras sus ministros se conjuran, unos para mantener “la templanza” y otros, para “seguir en el estajanovismo”. Todo para seguir en el Gobierno y sortear un tsunami de desavenencias de consecuencias hoy incalculables. 

¿Fin de ciclo? ¿Descomposición? ¿Extenuación? A juzgar por los testimonios de algunos dirigentes, ni es el momento de convocar elecciones anticipadas “ni la realidad del día a día es la que trazan los medios de comunicación sincronizados con la derecha política, policial, judicial y mediática”. Un análisis que no comparte en su integridad un ministro de Sánchez: “Se mezclan varias cosas y todas son verdad, si bien es cierto que hay un furor por sacar temas que erosionan al Gobierno. En todo caso, debemos seguir a lo nuestro, que es el estajanovismo. Cada día tiene su afán y no podemos perder los nervios porque esto no es el final de nada”. La receta: “Quien meta la mano en la caja, fuera, y quien acose a una mujer, fuera”.

¿Hasta cuándo se puede aguantar en estas condiciones? Sánchez no emite señales de que esté en su horizonte inmediato convocar elecciones, aunque la oposición las pida hoy con la misma urgencia que las demandaba al día siguiente de que se formara gobierno en 2023. Es más, su intención es sustituir sólo a Pilar Alegría como ministra de Educación y portavoz en las próximas semanas una vez convocadas las elecciones en Aragón, donde asumirá el cartel electoral del PSOE con nulas posibilidades de éxito. En el Consejo de Ministros de la próxima semana, el penúltimo antes de la Navidad, Alegría seguirá ocupando su sitio, si bien todo indica que será el próximo martes su última intervención como portavoz del Ejecutivo.

En La Moncloa hay un profundo malestar con Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda, por reclamar durante una entrevista en la Sexta un cambio profundo del gabinete de Sánchez porque “así no se puede seguir”. Entre quienes creen que “no desaprovecha una ocasión para buscar foco” y quienes ironizan sobre la hipótesis de que “la primera que debería cesar en el Gobierno es ella misma”, también hay quienes la invitan a marcharse voluntariamente “si tan insostenible es la situación”. En todo caso, la respuesta oficial a la también titular de Trabajo es que en el actual Gobierno “no hay nadie vinculado con casos de corrupción” y que los involucrados, como fue el caso de José Luis Ábalos, ya salió del Ejecutivo, antes incluso de que se supiera su implicación en la trama corrupta.

Un calvario electoral que arranca en Extremadura

Lo que nadie duda, en todo caso, es que el nuevo ciclo electoral que Extremadura inaugurará el próximo día 21 será un calvario para los socialistas y una auténtica debacle para el candidato Gallardo. Unas expectativas muy similares a las que se tienen respecto a Pilar Alegría en Aragón, cuyo presidente, Jorge Azcón, llamará a las urnas el 8 de febrero. Si la candidatura de Gallardo nació ya muerta por su imputación por el caso del hermano de Sánchez, la de Alegría la chamuscó ella misma el día que decidió almorzar con Salazar, que ya acumulaba ese día al menos dos denuncias por acoso sexual, la fotografía del encuentro salió publicada en Artículo 14 y reactivó el interés de las denunciantes por la tramitación de sus procedimientos.

En Castilla y León, cuyos comicios se celebrarán en marzo, la predicción para el socialista Carlos Martínez tampoco es demasiado halagüeña, pues la suma de PP y Vox que es la que hizo posible el gobierno actual no esté en peligro. María Jesús Montero, en Andalucía, no parece que esté en condiciones de arrebatar el poder a Moreno Bonilla, que mantiene un suelo electoral sólido, pese a que esté en riesgo la mayoría absoluta. Más que a sus propios resultados, el PSOE fía todo al auge de Vox.

El socialismo andaluz bulle como no lo hacía desde los tiempos más intrigantes de Susana Díaz. Y es que la detención del expresidente de la SEPI, estrecho colaborador de la también ministra de Hacienda, puso a Montero en la picota de un sector del partido en Andalucía, que aprovechó además el caso Salazar para poner en cuestión el compromiso feminista de su secretaria general y su supuesta complicidad con quienes trataron de tapar el escándalo desde la federación sevillana. Montero como Alegría fueron dos de las dirigentes que, cuando elDiario.es publicó las primeras denuncias en junio, participaron en la caza de brujas que se desató en Moncloa y en Ferraz en busca de quiénes eran las denunciantes.

Todo conduce a una lenta, pero inexorable agonía de un partido con claros síntomas de abatimiento y en el que solo Sánchez y sus más estrechos colaboradores confían en recuperar el control desde “la tranquilidad y la paciencia” ante los casos de corrupción y con la “contundencia” como respuesta frente a los casos de acoso sexual. Una firmeza que quedó en evidencia con el caso Salazar hasta que este periódico desveló la falta de diligencia de Ferraz en la tramitación de las denuncias y los cinco meses transcurridos entre que las víctimas registraron sus escritos y la llamada comisión anti acoso y las responsables de Organización y de Igualdad se interesaron por el asunto. 

Siempre que llueve, para. Es el mantra que repiten en La Moncloa quienes se declaran fervientes seguidores de la doctrina de los estoicos para convertir los obstáculos en oportunidades, cultivar la imperturbabilidad y actuar con templanza. Es la versión 5.0 del Manual de Resistencia del presidente del Gobierno. Y esto a pesar de que ya hay dirigentes que no ocultan la sensación de desmoronamiento y otros andan tomando posiciones para un día después -el de la caída de Sánchez de la primera línea- que aún está por determinar. 

Si hay algo que el líder del PSOE aprendió a ignorar son las voces críticas de su partido. Le beneficia que hasta ahora no hay una estructura organizativa en torno a los habituales críticos, que en su mayoría ya salieron de la primera línea con la llegada de Sánchez a la secretaría general. Quienes más ruido hacen en los medios suelen ser los que carecen de influencia entre las bases y entre la dirigencia que, en su mayoría, por cierto, fue aupada por Santos Cerdán.

Lo que sí lo inquieta al presidente es la desmovilización de los cuadros y del electorado socialista, en especial la del sector femenino, un voto que fue decisivo en el resultado de 2023 e hizo posible la reedición del gobierno de coalición. Tampoco pierde de vista a quienes desde dentro o fuera de la mesa del Consejo de Ministros albergan, para el futuro, anhelos sucesorios y que, de momento, tendrán que esperar porque si algo tiene interiorizado Sánchez es que, sean cuando sean las generales, será el quién ocupe el cartel electoral. Al menos es lo que piensa hoy. Mañana, ya veremos porque en el PSOE cualquier cosa es posible porque en esa organización los futuros, lejos de estar escritos, son imprevisibles.

El me too del PSOE español no ha hecho más que empezar. Tras las denuncias contra Francisco Salazar, el secretario general del Torremolinos y el presidente de la Diputación de Lugo, un nuevo escrito registrado en el canal antiacoso de Ferraz –la sede partidaria– apunta ahora a Javier Izquierdo, secretario de Estudios y Programas de la Ejecutiva Federal. Ferraz impone el cerco informativo ante un nuevo presunto caso de acoso sexual, pero elDiario.es ha podido saber que el también senador y ex delegado del Gobierno de Castilla y León se salió este jueves de todos los grupos de WhatsApp internos de la organización.

Izquierdo anunció en su canal de X que abandona todos los cargos públicos y orgánicos del partido y que así se lo ha anunciado a la Ejecutiva Federal.

Nacido en Mieres (Asturias), Izquierdo fue secretario general del PSOE de Valladolid entre 2012 y 2017. En el 39 Congreso Federal, fue elegido secretario ejecutivo de Formación del PSOE y en el 40, responsable de Estrategia y Acción Electoral.

En la actualidad, era senador por Valladolid y miembro titular de la Diputación permanente de la Cámara Alta, además de portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Vivienda y Agenda Urbana y viceportavoz en la Comisión de Interior y vocal en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional y en la Comisión Mixta para la Unión Europea.

Fue diputado por Valladolid en el Congreso de los Diputados de la XII a la XIV legislaturas y concejal del Ayuntamiento entre 2007 y 2015, además de portavoz del Grupo Municipal Socialista y procurador de las Cortes de Castilla y León (2015.- 2018).

Rebeca Torró, secretaria de Organización del PSOE, sigue muda desde hace una semana, si bien este viernes tiene prevista una comparecencia pública. Desde su entorno han confirmado a elDiario.es que Izquierdo le remitió su baja por motivos profesionales y personales y que la número 3 del partido se puso en contacto con él, quien sin más le confirmó los motivos que había anunciado en su cuenta de X.

La secretaria de Igualdad y la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, ha convocado para este viernes a las responsables de Igualdad de las federaciones a una reunión presencial, que se celebrará presencialmente, después de la telemática que mantuvieron la semana pasada por el caso Salazar que destapó este periódico y los cinco meses de inacción de la oficina antiacoso. La preocupación es máxima entre los cuadros del partido, que entienden que, tras el escándalo de Salazar, ha empezado un goteo de denuncias que nadie sabe hasta dónde pueden llegar, pero que “provocan una erosión en la credibiliidad del proyecto socialista mucho mayor que la de los casos de corrupción”, reconocen en la organización.

Alejandro Patricio Maraniello está a cargo del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial N° 5 de la Ciudad de Buenos Aires. Fue quien este lunes hizo lugar a un pedido del Gobierno y ordenó el cese de la difusión de los audios grabados en la Casa de Gobierno atribuidos a Karina Milei. Por estos días, el juez tiene otra preocupación, es que recibió seis denuncias en el Consejo de la Magistratura en las que se lo acusa de maltrato laboral, acoso sexual y abuso de poder.

Las denuncias fueron impulsadas por La Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación (AEFPJN) que ademas reclamó a la justicia que “se adopten medidas tendientes a evitar que el titular del Juzgado del fuero N° 5, doctor Alejandro Patricio Maraniello, siga desplegando un accionar que condicione o ponga en peligro la integridad de eventuales víctimas y testigos,que trabajan allí como subordinados”, a la vez que pidió una consigna policial en el piso 10º de los Tribunales para evitar cualquier situación de violencia de género por parte del magistrado.

Maraniello está en tiempo de descuento para poder ejercer su defensa ante el Consejo de la Magistratura, ya que el 19 de agosto pasado se le comunicaron los cargos en su contra y desde entonces tiene 20 días para presentar pruebas y designar abogado.

Los cargos por los que fue denunciado son buso de poder, acoso laboral y sexual, maltrato a empleados, uso indebido de recursos públicos e incumplimiento del reglamento para la Justicia Nacional y están siendo tramitadas por la Comisión de Disciplina del Consejo, presidida por César Grau,

La denuncia más grave es la de una empleada quien contó que, por temor a perder su trabajo, aceptó una salida fuera del ámbito en la que que se vio forzada a mantener relaciones sexuales con el magistrado. Los acosos, según la mujer, comenzaron a la semana de comenzar a trabajar en el juzgado y se mantuvieron en el tiempo. La joven ratificó la denuncia ante la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres.

Comentarios obscenos sobre la vestimenta y el cuerpo. Mensajes intempestivos con invitaciones para cenar a solas fuera del horario laboral, incluso con ofrecimientos de quedarse a dormir en casa. Insistencia en el hostigamiento a sus subordinadas y un uso permanente de un lenguaje sexualizado en el entorno profesional. Ese es el ambiente de trabajo que relata en primera persona Lidia, una mujer del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que estuvo a las órdenes de Paco Salazar –hombre clave del partido e integrante del núcleo duro del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez– en la Moncloa y que reclama proteger su identidad con un nombre ficticio porque teme represalias. El mismo miedo que, según admite, no le permitió pedir a ningún superior el cambio de puesto de trabajo que anhelaba para perder de vista a su jefe.

Ella lo califica directamente como “acoso sexual y abuso de poder”, porque las negativas a quedar con él llevaban aparejadas castigos, en forma principalmente de menores responsabilidades en su puesto de trabajo y la ausencia de expectativas de promoción política o profesional. No se trata de un relato individual.

Porque cuando Lidia puso un pie en la Moncloa para trabajar a las órdenes de Salazar, lo primero que recibió es el aviso de sus compañeras para que tuviera cuidado ante un “peligro” de sobra conocido: nada de quedar con el jefe a solas y nada de aceptar invitaciones fuera del horario de trabajo.

Según ha podido comprobar elDiario.es, hay al menos otra mujer, muy joven, que, tras las primarias de Pedro Sánchez de 2017 en las que trabajó como voluntaria para las filas socialistas, también trasladó a su entorno personal que Salazar le dispensó un trato “baboso” y que repitió “comportamientos inadecuados” a pesar de la diferencia de edad entre ambos y a pesar también de ser familia directa de un veterano socialista, algo que no frenó a Salazar.

Estos relatos a los que ha tenido acceso elDiario.es, el de Lidia de manera directa y el de la segunda joven corroborado por su familiar y por trabajadores del partido, aluden en realidad a un diagnóstico generalizado en las filas socialistas, donde decenas de cargos intermedios o simples militantes de base aseguran que está extendida como una mancha de aceite desde hace muchos años alrededor de la figura de Paco Salazar, uno de los hombres más poderosos de Ferraz durante estos últimos años. Y por eso una gran parte del Partido Socialista recibió con “pavor” la noticia de su flamante nombramiento por Pedro Sánchez este jueves como adjunto a la Secretaría de Organización del PSOE.

Lo que cuenta Lidia en primera persona a elDiario.es una situación que asegura que no vivió solo ella sino que sufrieron muchas de sus compañeras, las mismas que le advirtieron el primer día que se incorporó a su puesto de trabajo. Según rememora, cuando puso un pie en la oficina en la que tenía desplegado su equipo Paco Salazar en la Moncloa le llamaron la atención dos cosas. La primera, que la práctica totalidad de integrantes de esa plantilla eran personas del mismo perfil: mujeres jóvenes alrededor de los 30 años. Y también que en cuanto se incorporó a su puesto de trabajo recibió un aviso de sus compañeras. “Fue impactante porque lo primero que me dijeron es que tuviera cuidado, que ya se sabía lo que comentaba todo el mundo del jefe, y que mejor no pasar demasiado tiempo con él a solas”.

Entonces Salazar, uno de los hombres más poderosos del PSOE de Sánchez y parte del núcleo de confianza en su día de Santos Cerdán y José Luis Ábalos, ocupaba el cargo de adjunto al jefe de Gabinete del presidente del Gobierno, es decir, el número dos de Iván Redondo. Este viernes, después de que estallase el escándalo Cerdán que ha acabado con el exnúmero 3 en la cárcel, Sánchez lo empoderó como adjunto a una Secretaría de Organización encabezada por Rebeca Torró, una mujer de la absoluta confianza de Salazar, antes de repudiar en un acto en Ferraz con diputadas, senadoras y secretarias de Igualdad del PSOE el comportamiento de Ábalos y su asesor Koldo García con las mujeres que se ha conocido por los audios de la UCO durante la instrucción de la trama de las mordidas a cambio de obra pública: “Es un golpe muy duro para mí saber que yo elegí a esas personas que tienen ese tipo de conversaciones vergonzosas sobre las mujeres y están implicados en casos graves de corrupción. Hay gente que se recupera fácil de los golpes, yo no”.

El de Lidia, la mujer del PSOE que cuenta a este periódico su experiencia bajo las órdenes de Paco Salazar, es un nombre ficticio porque asegura tener miedo a represalias si denuncia. De hecho, admite que nunca se atrevió a hacerlo antes sus superiores. Ella califica los hechos de “acoso sexual y abuso de poder”.

“Lo que más me impactó es que me avisó hasta un compañero, que no es habitual porque quienes solemos protegernos de estas cosas somos las mujeres. Pero me llamó un día al poco de llegar y me lo dijo. Que no se me ocurriera quedarme a solas en el despacho con él. Que a su equipo lo llamaban a modo de chascarrillo 'las chicas de Salazar' y que era vox populi porque le había pasado a otras muchas mujeres”.

Y, efectivamente, a ella también le pasó. “Primero fue más liviano, con algunas miradas inquietantes o algún comentario fuera de lugar en un entorno laboral y en una relación de jefe a subordinada”, relata Lidia, que luego empezó a recibir un sinfín de mensajes privados a través de whatsApp.

“Me empezó a decir sin venir a cuento que me quedara yo más tarde que el resto del equipo, que fuese a cenar con él o a tomar algo. Lo hacía de manera insistente. Y me decía que si se nos hacía tarde nos podíamos quedar a dormir en su casa. Se cuidaba mucho de no dejar por escrito ninguna mención sexual, pero era evidente lo que quería decir y él plenamente consciente de la situación en la que me colocaba”.

Esta trabajadora de Moncloa explica que si nunca se atrevió a elevar una queja formal ni una denuncia fue tanto por el “poder absoluto” que ejercía Paco Salazar en el partido y su ascendencia con el propio presidente, como por no sentir en ningún momento que su lugar de trabajo fuera un espacio seguro para ello. “Si era vox populi era porque llevaba mucho tiempo pasando, y allí lo sabía todo el mundo y nadie decía nada”, apunta tras rememorar que entre el equipo de trabajo se aseguraba que una de las compañeras sí que elevó una queja interna que no tuvo repercusión alguna.

Lidia repasa las vueltas que dio para librarse de ese hostigamiento. “Yo me sentía violentada, evidentemente. Pero me limité a pasar de él, a darle largas para salir del paso. Nunca me atreví a decirle que parara porque era mi jefe”, traslada a este periódico antes de subrayar que no seguirle el juego implicaba directamente consencuencias en su trabajo. “Si no le seguías el rollo, te hacía el vacío. Y pasa a tener consecuencias en lo laboral”.

Hay al menos una segunda joven que, durante las primarias de 2017, cuando trabajó en el partido como voluntaria, también vivió situaciones “incómodas” con el mismo dirigente socialista. Ella misma contó a su entorno la actitud “babosa” y los “comportamientos inadecuados” que sufrió de Salazar. Ahí lo dejó. No contó nada a nadie hasta que la campaña acabó y, pasado el tiempo, le hizo partícipe a un familiar directo, un veterano socialista, de los desagradables episodios que tuvo que afrontar trabajando para el partido.

La jóven nunca más volvió a trabajar para el PSOE, puesto que acababa de terminar su oposición como empleada pública y se incorporó sin más a su destino. ElDiario.es conoció este caso por otro trabajador del PSOE e inmediatamente después, se puso en contacto con el familiar de la chica, de 25 años, que corroboró el testimonio inicial sobre las prácticas de Salazar.

Otra persona que ha trabajado durante meses en el equipo de Salazar asegura que siempre le llamó la atención el “lenguaje sexual” que utilizaba con sus colaboradores, mayoritariamente mujeres jóvenes. Esta misma fuente asegura que no ha visto comportamientos de acoso y que en caso de verlos, los hubiera denunciado, pero que tampoco conoce las relaciones que establecía Salazar en el comportamiento de tú a tú con su equipo.

Varios socialistas, varones, que han trabajado durante años con el nuevo secretario de organización adjunto aseguran que jamás vieron o escuharon nada a este respecto mientras que consultados otros trabajadores de Moncloa y de la calle Ferraz reconocen que sus equipos siempre han estado compuestos por mujeres muy jóvenes. “Su trato, sin distinción del género de sus colaboradores, siempre fue déspota y malencarado. Pero nunca tuvimos constancia de que se sobrepasara con las mujeres”.

Consultado por este periódico, Paco Salazar niega haberse propasado con ninguna de sus subordinadas: “No paro de darle vueltas y no encuentro un momento en mi vida donde haya hecho ninguna estupidez. Yo no he hecho nada con ninguna persona, tengo una pareja de toda la vida, en mi época de universidad puede ser...pero no entiendo de dónde sale eso. Nunca con ninguna compañera he tenido relación ni trato, nunca jamás. Me he partido la cabeza dándole vueltas y me parece una cosa alucinante. No paro de pensar a ver si la he cagado y le he dicho algo incoveniente a una compañera y la verdad es que no lo encuentro”.

Si tienes información sobre este caso u otros similares, puedes escribir al correo seguro pistas@eldiario.es

Cuenta que su último intento de suicidio fue en noviembre. Entonces la salvó su marido: avisó a tiempo a una ambulancia y Débora pudo expulsar a tiempo las pastillas que había ingerido. Su historia viene de años atrás y tiene un nexo común: una misma unidad del cuartel de San Fernando de Zaragoza donde al menos tres mujeres militares sufrieron tales situaciones de acoso que o bien terminaron recibiendo la incapacidad psicológica para el puesto –la forma más habitual de quitar de en medio a las profesionales que denuncian– o bien decidieron abandonar el Ejército. En el trasfondo de su calvario aparece el papel del Ministerio de Defensa y de los órganos puestos en marcha para proteger frente al acoso a las mujeres. Los testimonios recabados por este medio coinciden en que no funcionan.

El origen del suplicio que vivió Débora en las Fuerzas Armadas se sitúa, sin embargo, en Barcelona. Destinada en Zaragoza, se desplazó en 2012 a la ciudad condal para un curso de tres meses de administradora de redes. Allí fue agredida sexualmente por un brigada que la manoseó repetidas veces, que la acosó y que la amenazó con no aprobarle si no transigía a sus intenciones. No fue la única: otra compañera de Débora denunció al mismo mando por idéntica situación.

El militar –que terminó ascendiendo de brigada a subteniente en ese periodo, con una acusación formal de por medio por abusos sexuales– fue condenado a dos años de prisión y una multa conjunta de 5.000 euros; pero solo por abuso de autoridad, pese a que la sentencia reconoce como hechos probados los tocamientos.

“Cuando se conoció la sentencia en mi unidad, comenzó mi pesadilla”, recuerda Débora. Su relato –que hace unos días dio ya a conocer en Artículo 14– se entrecorta por momentos debido a las lágrimas. La víctima por abusos no solo no fue resarcida, sino que sufrió en Zaragoza un acoso aún más intenso. Algo que vincula con el hecho de que en esa unidad de San Fernando hubo un relevo de subtenientes. El que se iba le advirtió: “Me dijo que hablara con el capitán para explicarle mi situación, porque me esperaban tiempos duros. Entonces no entendí su mensaje”. Su sucesor, compañero de promoción del brigada condenado en Barcelona, se convirtió en epicentro de su nueva realidad de acoso; esta vez, “laboral”.

En la misma unidad del cuartel zaragozano de San Fernando llevaba ya un tiempo Ana, una cabo que por entonces acumulaba tres menciones honoríficas y dos medallas al mérito militar. “Estuve ocho años sufriendo un acoso continuo. Me quedé físicamente consumida, en los huesos”, revela.

Uno de los motivos de su situación fue, precisamente, que defendió a Débora. “Todo lo que cuenta es cierto”, explica Ana sobre su antigua compañera. “Me llegó a decir en el cuartel que se iba a pegar un tiro. Yo misma también llegué a pensarlo, estaba en una situación límite. Ahora que salí de todo y estoy bien, lo pienso y digo: si volviera atrás, me enfrentaría a todos ellos. Pero en aquel tiempo estaba anulada”, describe.

¿En qué consistía el acoso? La antigua cabo explica con detalle todo lo que le hacían. A medida que recapacita, va recuperando más escenas enterradas en la memoria. “Estábamos en formación ante bandera por la mañana y me escupían, me llamaban 'puta' o 'zorra'. Me ridiculizaban. Difundieron la noticia falsa de que no se sabía quién era el padre de mi hija. Llegaron a poner un anuncio de contactos con mi nombre y mi teléfono diciendo que era prostituta”, recuerda. De esto último hay constancia de denuncia ante la Policía Nacional, como comprobó este medio.

“Yo vi cómo escupían en una botella de Ana. De nuevo, fue antes de que llegara la sentencia. Me llegué a emparanoiar tanto que cada vez que dejaba una botella abierta la tiraba a la basura. Le abrían la ventana a propósito para que pasara frío. Hacían comentarios de que su hija no era de su marido”, corrobora Débora, a la que este diario contactó por separado.

“Vi –cuenta Ana en referencia su excompañera– cómo le quitaban una rueda de la silla en la que se sentaba cuando estaba embarazada de cinco meses, y cómo llegó a caerse”. Los ejemplos que denuncian de acoso son tan numerosos que es imposible reproducirlos todos.

La situación de ambas militares llegó a tal límite que su propia condición física estuvo en peligro. Sus quejas y denuncias ante la Unidad de Protección frente al Acoso (UPA ), de las Fuerzas Armadas, resultaron todas infructuosas. “Escribí y llamé a la UPA en torno a 2016 o 2017, cuando llevaba ya cinco o seis años en esa situación. Era ya insostenible, estaba tocando fondo. Entonces yo no era como ahora: me callaba todo, asumía los insultos, estaba anulada, no sabía cómo enfrentarme a esa situación”, recuerda.

elDiario.es se puso en contacto con el Ministerio de Defensa para recabar su versión ante estos hechos, pero aún no la recibió.

Débora aún guarda un diario con los sucesivos episodios del vacío y del rechazo por sus compañeros –y compañeras– de unidad. Con una agravante: la militar afrontó dos embarazos en esa situación. En el segundo de ellos, de riesgo, es cuando empezó a tener las primeras ideas suicidas. “Me sucedió con un cuchillo en la mano o cuando estaba frente a una ventana. Me daba cabezazos contra la pared, me autolesionaba. Llegué a tomar ansiolíticos, aunque en el embarazo no están recomendados”.

¿Denuncias por acoso? Las interpuso, pero quedaron en nada. “Lo archivaron sin practicar más diligencias: argumentaron que si bien había hechos sancionables, había que ir por la vía administrativa porque no se advertía una continuidad”, relata aún con sorpresa, pese al paso de los años.

Dio a luz, pasó el tiempo, logró cambiar de unidad y recuperó la estabilidad y la confianza, pero la llegada de un nuevo capitán le devolvió sus pesadillas. “Lo peor que recuerdo del acoso es el tener que demostrar mi valía cada vez que llegaba un jefe nuevo, algo que no le pasaba al resto. Una y otra vez: demostrar que sos de confianza, trabajadora, con iniciativa. Ya no sabía qué hacer, estaba desesperada. Lloraba de impotencia”. Y, por fin, ya pasada la pandemia, dijo basta: “Decidí que no quería seguir siendo militar. Tenía demasiados traumas ya”.

Un cabo primero también accede a hablar con este periódico para corroborar lo que sucedió en esta unidad del acuartelamiento de San Fernando. Sobre lo vivido por Ana, reconoce que es la “praxis habitual” y afirma gráficamente: “Lo más fácil es barrer la basura debajo de la alfombra”. Él mismo dice que trató de apoyar a la soldado, pero que la situación se volvió “insostenible” para ella. “El ambiente era tóxico, a mí mismo me tomaron bronca por contagio, por apoyarla. Pero conmigo no podían, no me afectaba. Falta mucha concientización”, admite.

No solo fueron ellas dos: al menos una tercera soldado optó por dejar la unidad –y el Ejército– a los seis meses de entrar por el ambiente creado por uno de los mandos. Esta persona prefiere mantener el anonimato, ya que logró rehacer su vida.

La Unidad de Protección frente al Acoso (UPA) del Ministerio de Defensa español es, según consta en la página web del Departamento, “un órgano ajeno a la cadena orgánica de mando creado con el fin de garantizar la prevención y eliminación del acoso sexual y del acoso por razón de sexo”. Los testimonios recabados por este diario reflejan las carencias que observaron en este órgano. Y lo mismo con el Observatorio Militar para la Igualdad entre mujeres y hombres de las Fuerzas Armadas. “Denuncié muchas veces, expliqué lo que sucedía. Pero me dijeron que al no tener carácter sexual no se podía hacer nada”, lamenta Débora.

El politólogo español Juan Carlos Monedero no seguirá dando clases en la Universidad Complutense de Madrid “hasta nuevo aviso”. El profesor y expolítico, que afronta una investigación tras una denuncia por acoso sexual de una estudiante, pidió una baja, según informó la Facultad de Ciencias Políticas este miércoles.

En un comunicado, la propia facultad detalla que ante la “lógica preocupación existente entre el alumnado” del campus, expresada formalmente por la Delegación de Estudiantes al Decanato, el profesor Juan Carlos Monedero no impartirá las clases de 'Teoría política contemporánea' en el Doble Grado de Derecho y Ciencias Políticas y 'Teoría y práctica de las democracias' en el Grado de Relaciones Internacionales hasta nuevo aviso“. Fuentes de la universidad subrayan que esta ausencia no es el resultado de este procedimiento y que la inspección de la Complutense sigue trabajando.

La universidad informó hace una semana que abrió a Monedero “un expediente de información reservada confidencial por una denuncia de una alumna”. Según pudo saber esta redacción, la denuncia se produjo al amparo del protocolo de actuación contra el acoso sexual y/o sexista con el que cuenta la universidad. Monedero, profesor en la facultad de Ciencias Políticas de la UCM desde 1992, negó las acusaciones. El proceso sigue su marcha, sobre la que la universidad no informa por tratarse de un expediente de información reservada confidencial“.

La alumna planteó el caso hace unas semanas, pero la denuncia se formalizó recientemente conforme a lo que establece el protocolo de la Complutense. La universidad aprobó este documento para fijar el procedimiento a seguir en caso de existir una queja y también las posibles sanciones, que en función de la gravedad con que hipotéticamente fueran calificados los hechos, de serlo, podría llegar a la suspensión de empleo y sueldo.

La cúpula del partido español Podemos supo en 2016 que una mujer, militante del partido, había vivido un “episodio grave” con el dirigente Juan Carlos Monedero, un incidente en el que otra mujer también se habría visto afectada y que sucedió tras un acto del partido en Cataluña. En aquel momento, apenas dos años después de su fundación, Podemos no contaba con un protocolo contra el acoso. La afectada contó su caso a varias personas de Podemos y los hechos llegaron al Área estatal de Igualdad, que elevó el asunto “hacia arriba” para informar a la cúpula y pedir responsabilidades, según confirmaron a elDiario.es tres fuentes distintas conocedoras de cómo se gestionó aquella situación.

Las mismas fuentes aseguran que la dirección de Podemos comunicó entonces que si las mujeres decidían denunciar ante la policía o la justicia el partido las apoyaría, pero que no se abrió investigación alguna ni se tomó ninguna medida contra Monedero o para poner en marcha protocolos generales de gestión de estos casos. “Eran acusaciones graves y, aunque la víctima no quería hacer nada concreto para no exponerse, su idea era que fuera el partido el que actuara, pero no se hizo nada”, asegura una de esas fuentes, que tuvo conocimiento directo de lo sucedido. Una de las fuentes consultadas es la persona que en el momento de la denuncia era responsable de Formación, Argumentario y Contenidos del Área de Igualdad de Podemos. Fue quien se encargó de tramitar las comunicaciones sobre el caso entre dirigentes del partido en Cataluña y Madrid.

Las tres fuentes fechan la denuncia de este “episodio grave” –así coinciden en calificarlo todas– a finales de 2015, después de un acto público del partido en Cataluña al que acudió Monedero, y afirman que sucedió en una vivienda particular. Entonces, el fundador de Podemos no tenía cargos orgánicos en el partido, tras su salida en abril de 2015. La mujer relató los hechos a, al menos, dos personas del partido en Cataluña. Una de ellas lo consideró un suceso grave y dio traslado al Área estatal de Igualdad de Podemos, cuya responsable era en aquel momento Clara Serra. Según el entonces responsable de Formación de su área, fue Serra quien se encargó de trasladar lo sucedido a la dirección de Podemos. El relato de las tres fuentes coincide en que los hechos se llevaron a Madrid con la intención de que el partido moviera ficha sin que la afectada tuviera que exponerse, algo que la mujer dejó claro desde el principio que no quería hacer.

Dos de las fuentes subrayan que la denunciante no quería “exponerse” porque quería permanecer en el partido y temía que si todo dependía de que ella diera la cara e iniciara un proceso podría quedar marcada de alguna manera y que eso afectara a su imagen y a sus posibilidades en la organización. “La idea era que, sin tener ella que asumir esa exposición, el partido se encargara de hacer algo, pero eso no pasó”, aseguran las mismas fuentes. El episodio se trasladó con discreción a la dirección de Podemos, sin comunicar el nombre de la víctima para protegerla al máximo. 

Una persona que participó en el proceso afirma que la respuesta desde arriba fue que las mujeres que relataron los hechos tendrían el apoyo del partido si decidían denunciar ante la policía o los juzgados, algo que ellas ya habían expresado que no deseaban hacer. “No se investigó ni se tomó ninguna acción contra él y la orden fue que el asunto se tratara sin que hiciera ruido para que no saliera de allí y no perjudicara”, asegura. Una segunda fuente directa añade que se intentó que el partido apartara a Monedero y que se asumiera que, más allá de este caso concreto, el problema de machismo era estructural, como sucedía en general en el resto de partidos o movimientos sociales, y que requería de acciones y documentos específicos. Con seguridad afirma que ni se tomó ninguna acción concreta contra Juan Carlos Monedero ni en ese momento se impulsó ninguna medida más general. No fue hasta 2018 que Podemos aprobó su protocolo contra el acoso.

La tercera fuente, que tuvo contacto directo con la víctima, relata que supo que el asunto “viajó” a Madrid pero que nunca tuvieron más noticias.

Preguntado por elDiario.es este jueves, Pablo Iglesias, secretario general de Podemos cuando sucedió este episodio, asegura no haber tenido noticia de esa queja ni de ninguna otra sobre los comportamientos de Monedero con las mujeres. “Jamás tuve conocimiento mientas fui secretario general de Podemos de ninguna denuncia de ninguna mujer en el partido contra Juan Carlos Monedero por ningún asunto derivado de su comportamiento sexual”, afirma. Desde Podemos, una fuente oficial afirma que el partido no tiene constancia de este caso y remite a Clara Serra, la entonces responsable de Igualdad. Contactada por este medio, Serra, que abandonó la formación hace años, no ha querido pronunciarse al respecto.

Los inicios

La dirección que funcionaba en Podemos en 2016 salió de la primera Asamblea Ciudadana del partido, Vistalegre I, un Consejo Ciudadano Estatal, el máximo órgano entre congresos, formado por 62 personas entre las que estaba el entonces núcleo de máxima confianza de Pablo Iglesias: además de Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Tania González, Rafa Mayoral, Auxiliadora Honorato, Sergio Pascual e Irene Montero. Todas ellas, así como otras personas como Pablo Bustinduy, Luis Alegre, Gemma Ubasart y Ángela Ballester constituyeron después el primer Consejo de Coordinación, la ejecutiva de aquel partido incipiente.

En esa ejecutiva no había todavía una secretaría sobre Igualdad y Feminismos, sino un área de responsabilidad en la órbita de uno de los principales departamentos, asignada a una persona del Consejo Ciudadano. En aquel momento fue Clara Serra quien asumió como responsable estatal de Igualdad, Feminismos y Sexualidad, un cargo que mantuvo hasta Vistalegre II. 

De ese modo, aunque Serra estaba al frente de todos los asuntos relacionados con esos ámbitos, su cargo en el partido no le permitía acudir a las reuniones de la ejecutiva, solo a las del Consejo Ciudadano, que se reunía de forma ordinaria al menos cada tres meses. 

Juan Carlos Monedero fue noticia estos días después de que trascendiesen varias quejas de mujeres que denunciaron tocamientos y comportamientos inadecuados de quien fue uno de los fundadores de Podemos. Su partido alega que lo apartaron de los actos, sin darle ninguna explicación, a raíz de conocer en septiembre de 2023 dos quejas de sendas mujeres que se dirigieron a la organización. Este viernes, La Sexta ha mostrado unas capturas de los chats del grupo de Telegram del Consejo Ciudadano Estatal que muestran que Monedero seguía participando en ese órgano al menos hasta diciembre de 2023, meses después de que tuvieran conocimiento de la denuncia.

Tras las revelaciones de elDiario.es, se conoció también que la Universidad Complutense, donde es profesor, inició una investigación tras otra denuncia de una alumna.

Contactado por esta redacción el pasado miércoles, Monedero dijo desconocer que existiese queja alguna sobre él en el seno del partido y aseguró que nadie en Podemos le comunicó que se le iba a apartar de las actividades ni tampoco el motivo. La eurodiputada Isa Serra e integrante de la dirección de Podemos insistió este jueves en que el partido actuó en cuanto supo de las quejas de mujeres contra Monedero.

El hombre que nunca se fue del todo

Sin Monedero, es difícil explicar el nacimiento y buena parte de la historia del partido. Pablo Iglesias contó con él desde el principio y fue de los cinco nombres que presentaron el manifiesto Mover Ficha en el Teatro del Barrio, hace once años, el embrión de la candidatura para las elecciones europeas de 2014. 

Salió elegido como parte de la lista de Iglesias en la primera asamblea del partido y después asumió el puesto de secretario de Proceso Constituyente y Programa en la ejecutiva que nació de aquel primer congreso. Pero no duró mucho en el puesto porque a finales de abril de 2015 renunció a todos sus cargos.

“Quizá Juan Carlos no es hombre de partido, Juan Carlos es un intelectual que necesita volar y quizá formar parte de órganos de dirección de formaciones políticas no siempre es compatible con que alguien como Juan Carlos pueda desplegar las alas. Estamos de acuerdo que puede ser una figura mucho más útil tanto para Podemos como para el cambio político como para las necesarias reflexiones críticas que nos deben acompañar trabajando sin la presión y sin la losa de las responsabilidades orgánicas”, explicó Iglesias al anunciar la decisión. 

Aunque se desvinculó de toda función orgánica, Monedero nunca se fue del todo, siguió militando y desde fuera de esas responsabilidades se implicó en la construcción de la estructura estatal del partido recorriendo y visitando los círculos de los diferentes puntos de España que habían ido naciendo al calor de la irrupción de Podemos en aquellos años. 

Iglesias, después de Vistalegre II, lo recuperó como invitado a algunos Consejos Ciudadanos y esa figura, la de invitado permanente a las reuniones de la dirección ampliada, quedó consagrada tras la Cuarta Asamblea, en 2021, cuando Ione Belarra asumió el mando del partido.

Fue también entonces cuando la dirección del partido decidió nombrarlo director del Instituto 25M (después Instituto República y Democracia) una fundación vinculada al partido en la que estuvo hasta el 19 de mayo de 2023. Aunque su marcha no se oficializó hasta unos meses más tarde, el 14 de septiembre, dos días después de que llegara a la dirección un mail con una denuncia por sus comportamientos con varias mujeres. A pesar de que según las fuentes consultadas la dirección ya tenía constancia de esa denuncia, Belarra, en un mensaje en sus redes, lo despidió entre elogios. “Muchas gracias por tu incansable trabajo en Podemos pero, sobre todo, por haberte desvivido siempre por su magnífica militancia. Lo fácil, con todos los ataques que has recibido, era haber abandonado. Seguimos peleando juntos”, le escribió. 

La Universidad Complutense de Madrid investiga al político y politólogo español Juan Carlos Monedero, exdirigente de Podemos, por la queja oficial de una alumna. La entidad educativa asegura abrió “un expediente de información reservada confidencial por una denuncia de una alumna”. Según pudo saber elDiario.es, la denuncia se produjo al amparo del protocolo de actuación contra el acoso sexual y/o sexista con el que cuenta la universidad. Juan Carlos Monedero es profesor en la facultad de Ciencias Políticas de la UCM desde 1992.

La denuncia se formalizó hace unas semanas y se hizo conforme a lo que establece el protocolo de la Complutense. La universidad aprobó este documento para fijar el procedimiento a seguir en caso de existir una queja y también las posibles sanciones.

Monedero estudió en esa universidad. Primero, Economía desde donde se pasaría a Ciencias Políticas en 1984. Ocho años más tarde empezó como profesor en esa misma Facultad de Ciencias Políticas. En 1996 leyó su tesis doctoral, Causas de la disolución de la República Democrática Alemana. La ausencia de legitimidad: 1949-1989, que le permitió obtener una plaza como Profesor titular de Escuela Universitaria en el año 2000. La extinción de este cuerpo docente llevó a la universidad a fusionar estas figuras con las de profesor titular, puesto que alcanzó en 2009, según el BOE, y mantiene hasta hoy.

Podemos fue alertado de que Monedero “manoseaba” a mujeres y alega que lo apartó

“Buenas tardes, me pongo en contacto con vosotras porque tengo conocimiento directo desde hace años y es vox pópuli que el señor Juan Carlos Monedero se dedica a incomodar y manosear a mujeres jóvenes en entornos del partido en los que tiene acceso a ellas”. Es el inicio de un correo electrónico enviado por una mujer a la Secretaría de Feminismos de Podemos el martes 12 de septiembre de 2023. El mail fue respondido el 22 de septiembre por la dirección de correo de la Secretaría de Feminismos, entonces a cargo de Ángela Rodríguez Pam, para comunicar que se ponía el caso en conocimiento de la Comisión de Garantías del partido. 

Solo dos días después del correo enviado por la simpatizante, el 14 de septiembre Monedero anunció en redes sociales su dimisión de la dirección de la Fundación República y Democracia, el único cargo ligado al partido que mantenía. Ese mismo día, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, agradecía su “incansable trabajo”. Varias fuentes confirman que, para entonces, la dirección del partido ya tenía conocimiento de que una mujer había enviado una queja por escrito contra Monedero por sus comportamientos inapropiados con mujeres cercanas a ese espacio político.

Tras recibir la consulta de elDiario.es en la tarde del miércoles, fuentes oficiales de Podemos aseguran que cuando tuvieron conocimiento de esas quejas apartaron al dirigente de los actos del partido, aunque no llegaron a comunicarle los motivos. Monedero, por su parte, afirmó a elDiario.es que nadie le comunicó nunca esas protestas y que él siguió participando en actos de partido por toda España después de septiembre de 2023.

Según pudo saber elDiario.es, la mujer que envió el mail es una de las afectadas por esos comportamientos de Juan Carlos Monedero y además estaba en contacto, cuando remitió esa queja al partido, con otras mujeres que habían sufrido o sido testigos de actitudes similares. Por eso, aunque es ella la que envía el correo desde su cuenta personal, con nombre y apellidos, parte del texto está escrito en primera persona del plural.

Por las mismas fechas, una segunda mujer hizo llegar un testimonio todavía más grave a varios miembros de la dirección, aunque no por escrito. Fuentes del partido también confirman la existencia de ese segundo relato de otra mujer “como víctima de violencia sexual por parte de Juan Carlos Monedero”, pero señalan que la petición en este caso se acotaba a que el expolítico quedara fuera de la vida pública del partido. Los dos hechos -la queja por escrito y la denuncia verbal-, aseguran fuentes oficiales de Podemos, coincidieron en el tiempo, septiembre de 2023, y llevaron a la dirección del partido, según la explicación que dieron, a dejar fuera a Monedero de los actos públicos del partido. Preguntados por si esa decisión y sus razones fueron comunicadas al interesado, alegan que no lo hicieron, puesto que no se trataba de un procedimiento formal, sino de “garantizar espacios seguros” dentro del partido.

Durante los últimos meses elDiario.es llevó a cabo una investigación que permitió identificar a varias mujeres que confirman haber vivido situaciones incómodas con Juan Carlos Monedero. Ninguna de ellas estuvo ni está vinculada a Podemos, pero sí participaron en eventos organizados por el partido y guardan una enorme diferencia de edad con Monedero.

La futbolista Jenni Hermoso afirmó este lunes ante el juez de la Audiencia Nacional que juzga a Luis Rubiales que el beso que le dio en la boca el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante la entrega de medallas del Mundial, en agosto de 2023, no fue consentido. “Sabía que me estaba besando mi jefe y eso no debe ocurrir en un entorno laboral (...). Me sentí poco respetada. Mancharon uno de los días más felices de mi vida”, declaró la jugadora. 

La futbolista fue la primera persona en comparecer como testigo en el juicio en el que el expresidente federativo se enfrenta a una condena de hasta dos años y medio de cárcel por ese beso y la trama que supuestamente urdió después para librarse de un escándalo que dio la vuelta al mundo y puso el foco sobre el machismo en el fútbol femenino. 

El juicio se prolongará durante al menos dos semanas. Está previsto que declaren más de una veintena de testigos, incluidos varios cargos de la Federación y jugadoras como Alexia Putellas, Irene Paredes o Laia Codina. Rubiales y los otros tres acusados —el ex director deportivo de la selección masculina, Albert Luque, el exseleccionador Jorge Vilda y el exresponsable de marketing de la Federación, Rubén Rivera— serán interrogados en la fase final, tras la comparecencia de testigos y peritos. 

El procedimiento judicial que ahora llega a juicio se inició el 11 septiembre de 2023, tres semanas después de la final de Sidney. Sólo unos días antes del inicio de la investigación y, en medio de una presión creciente, Rubiales había renunciado para defender su “inocencia”. En ese momento se encontraba ya suspendido de sus funciones cautelarmente por la FIFA y la Fiscalía había presentado contra él una querella por delitos de agresión sexual y coacciones tras escuchar a la jugadora. El Ministerio Público acabó pidiendo para él dos años y medio de cárcel como autor de delitos de agresión sexual y coacciones y un año y medio de prisión para el resto de encausados por las coacciones.

En la hemeroteca queda el esperpéntico discurso que Rubiales dio en la sede de la Federación, en el que aseguró que no dimitiría y cargó contra “la lacra del falso feminismo”. Sus palabras fueron aplaudidas por el staff del organismo rector del fútbol en España. Entre ellos, por los subordinados que ahora le acompañarán en el banquillo. Y también por la actual seleccionadora femenina, Montse Tomé, que está llamada a comparecer como testigo en el juicio. 

Ese discurso de Rubiales, en el que aseguró que fue Hermoso quien se acercó a él, indignó a la jugadora y a sus compañeras de selección, que renunciaron a volver al equipo nacional hasta que no hubiera cambios en la dirección de la Federación. Poco después de la intervención de Rubiales comenzó un aluvión de reacciones de las jugadoras de la selección en las redes sociales. La primera fue Putellas, dos veces balón de oro: “Esto es inaceptable. Se acabó. Contigo, compañera Jenni Hermoso”.

La actriz Elisa Mouliaá ha ratificado este jueves ante el juez la denuncia de agresión sexual contra el exdiputado de la formación política española Sumar Iñigo Errejón, que ha defendido su inocencia y ha afirmado que la relación fue consentida, de acuerdo a las fuentes presentes en la declaración. Ha sido la primera vez que ambos han comparecido en sede judicial después de que la actriz presentara el pasado octubre una denuncia contra el exdiputado en la que relataba una supuesta agresión sexual ocurrida en una fiesta en 2021.

A la salida de la declaración, Mouliaá ha hecho una breve comparecencia sin preguntas en la que ha afirmado que “ha sido muy duro revivir” los hechos y ha expresado su “confianza” en la Justicia. Errejón tampoco ha respondido preguntas. “Por fin he podido explicarme. Salgo contento y con mucha confianza en la Justicia”, ha dicho el antiguo portavoz parlamentario de Sumar.

En su denuncia, Mouliaà relató haber sufrido tocamientos, besos no consentidos y comentarios de índole sexual por parte de Errejón al menos en tres ocasiones en la misma noche de septiembre de 2021, antes, durante y después de una fiesta a la que acudieron en casa de unos amigos de ella.

Ante el juez, la presentadora ha ratificado esos hechos y ha explicado que iba “muy bebida” cuando ocurrieron porque llevaba mucho tiempo sin ingerir alcohol. En un momento de la declaración ha sugerido incluso que él podría haberle echado “algo” en la bebida, aunque es un extremo que no ha asegurado con rotundidad. Además, ha explicado que tardó tres años en denunciar por consejo de su psicólogo, que le dijo que no lo hiciera hasta que estuviera “preparada”. En este sentido, ha asegurado que las denuncias de otras mujeres la animaron a dar el paso.

Fuentes conocedoras del contenido de la declaración afirman que el interrogatorio del juez Adolfo Carretero ha sido incisivo. El magistrado ha permitido a la defensa de Errejón preguntar por una denuncia previa de Mouliaà contra su exmarido por sexo no consentido que se archivó por “falta de coherencia”, según publica El Español. El magistrado ha alegado que es información pública.

Los hechos denunciados se remontan a septiembre de 2021, cuando ambos acudieron juntos a una fiesta tras haber hablado previamente durante meses y haberse conocido en persona unas horas antes. Ante el juez, la actriz ha relatado que después de tomar una cerveza en una zona próxima, invitó al político la fiesta donde supuestamente sucedieron los tocamientos no consentidos.

Según su relato ante el juez, en el trayecto en taxi hacia esa fiesta él le puso tres “condiciones” que ya relató en su denuncia ante la Policía: que no se alejase mucho de él, que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros y regresase en un minuto y que esa noche le diese un beso. La actriz ha relatado que antes de entrar en la fiesta, en el ascensor, el exportavoz la besó de una forma que ella percibió como violenta.

En la denuncia ante la Policía, ella afirmó que ya en la fiesta Errejón la tomó “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza durante unos seis metros, por un pasillo, hasta introducirla en el interior de la habitación”. “Una vez en el interior, el denunciado cerró con pestillo la puerta para que no pudiese escapar comenzando a besar y a tocar a la denunciante por distintas partes de su cuerpo [...] Acto seguido la empujó sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril”, prosiguió en su denuncia.

Ante el juez, Mouliaá ha confirmado este relato y ha asegurado que ella dijo que “no”. A pesar de ello, ha explicado que él le quitó el sujetador, le hizo tocamientos y que, cuando ella le rechazaba, él “cambiaba de estrategia”. Según las fuentes consultadas, la actriz no ha podido confirmar si había pestillo en la habitación y ha afirmado que ese dato fue incluido por la Policía en la denuncia.

Tras lo sucedido en la fiesta, ambos tomaron un vehículo para ir a casa de Errejón. La actriz ha relatado que cuando llegaron al domicilio del político le dijo que no era manera de tratar a una mujer y que parecía “mentira” que tuviera que decirle a él que “solo sí es sí”, en alusión a la reforma legal aprobada por el Gobierno de coalición en relación a la violencia sexual.

La denuncia ante la Policía

La actriz y presentadora de televisión acudió el pasado octubre a la Policía después de que la periodista Cristina Fallarás publicara diversos testimonios anónimos que denunciaban actitudes machistas que fueron atribuidas a Errejón. El propio exdiputado reconoció parte de estos hechos a su partido antes de dejar todas sus responsabilidades políticas y dimitir. En el comunicado de su renuncia, Errejón reconoció “comportamientos machistas” y afirmó haber llegado “al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”.

El juez Adolfo Carretero ha acordado aplicar un protocolo de seguridad a petición de la denunciante para que el exdirigente y la actriz no coincidieran en su declaración. Esta medida, habitual en este tipo de procedimientos, consiste en que tanto la denunciante como el investigado esperen en plantas distintas entre la declaración de uno y otro para evitar que haya contacto visual entre ambos. 

El exparlamentario ha entrado a los juzgados de Plaza de Castilla, en la ciudad de Madrid, 15 minutos antes de las 12 de la mañana. En una breve intervención ante los medios ha afirmado que acudía a defender su inocencia ante el juez y que era un día “muy esperado” para él. Además, ha afirmado que tiene “plena confianza” en la actuación de la Justicia. 

DM

La figura política de Íñigo Errejón resulta más sencilla de trazar si se sigue la línea de puntos de todos los partidos que ha contribuido a crear, primero, y a fracturar o incluso disolver, después. En tan solo una década ha sido fundador o cofundador de Podemos, de Más Madrid, del extinto Más País y de Sumar. Del primero salió tras su guerra fratricida con Pablo Iglesias, un enfrentamiento que abrió en canal a la formación morada. Y lo hizo cuando ya tenía montado Más Madrid, la marca que impulsó para hacer tándem político con Manuela Carmena para las elecciones autonómicas y municipales de 2019.

Pero el interés por la política autonómica le resultó bastante efímero. Así que solo tres meses después de tomar su acta como diputado regional de Más Madrid dio a luz a su tercer proyecto político en septiembre de 2019: Más País. El fracaso de esa aventura política que emprendió prácticamente en solitario para las generales le llevó hasta el gallinero del Congreso como un diputado más del Grupo Mixto. Hasta que Yolanda Díaz lo acogió en el seno de Sumar como una de las caras más reconocibles de su coalición y lo elevó luego hasta la portavocía del cuarto grupo parlamentario del país, un cargo que ha ostentado hasta este jueves, cuando la propia Díaz le pidió por teléfono que dimitiera tras el escándalo de las denuncias por acoso machista. 

Junto a Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias o Miguel Urbán, el politólogo y profesor universitario pasó en 2014 del activismo de ‘Juventud sin Futuro’ a impulsar Podemos, un proyecto político nacido al calor del 15M y que puso patas arriba la política española hasta conseguir cinco millones de votos y 71 diputados. A Errejón, número dos del partido, se le atribuye la teoría y el discurso de ese despegue fulgurante de Podemos bajo el carismático liderazgo de Iglesias. Hasta que todo descarriló. 

“Pablo e Íñigo sí coincidieron en la estrategia de 2014 y 2015. Aquel Pablo del ‘sonrían que sí se puede’ era un político muy transversal, pero él se da cuenta de que España cambia y ya no hay lugar para esa estrategia a la que sigue enganchada el errejonismo”, explicaba Sergio Pascual, el que fuera mano derecha de Errejón y secretario de organización de Podemos en una entrevista concedida a este periódico en diciembre de 2022. Para Pascual, es justo ese el momento de la quiebra. 

“Ahí empiezan los Vietnam. Nosotros no queríamos eliminar a Iglesias, queríamos torcerle el brazo con la ilusa pretensión de acumular un poder orgánico que nos sirviera para convencerle de volver a ser el portavoz del errejonismo. Era algo estúpido: convertirlo en nuestro mejor portavoz. Por eso cogimos un Pablo de cartón, para defender que él tenía que ser el secretario general pero de nuestra propuesta política”, explica. 

Aquella ruptura se plasma en ‘Vistalegre 2’, la asamblea ciudadana de Podemos a la que llegan como enemigos declarados Íñigo Errejón y Pablo Iglesias. Errejón la pierde por goleada e Iglesias le encomienda ser candidato en Madrid, un encargo que aprovecha para montar un nuevo proyecto político al margen de su partido y a espaldas de todo el mundo. Bajo las siglas de Más Madrid se presenta como compañero de cartel de Manuel Carmena, ella candidata a la Alcaldía y él a la presidencia de la Comunidad de Madrid. 

Incluso en esas circunstancias, con otro proyecto político ya en marcha al margen de Pablo Iglesias, tuvo que ser la dirección de Podemos quien le exigiera la salida del partido, algo que acabó aceptando y solemnizando en una recordada rueda de prensa en el Congreso. “Pago muy tranquilo el precio de haber adoptado la decisión correcta”, dijo el día que renunció por primera vez a su acta de diputado. 

Aquella primera aventura al margen de Podemos fue el primer fracaso, aunque no el más sonado. Su tándem con Carmena acabó con la izquierda en la oposición en la Comunidad de Madrid, como de costumbre, pero también acarreó la pérdida del Ayuntamiento para la entonces alcaldesa en beneficio de José Luis Martínez Almeida. Eso fue en mayo de 2019. En junio, Errejón recogió su acta de diputado en la Asamblea y aseguró que cumpliría con el “encargo de los madrileños” de ejercer la oposición. Tardó tres meses en cambiar de idea. 

En septiembre de 2019, el bloqueo de la política española por la falta de acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias que provocó la repetición de las elecciones generales fue recibido por el ya exportavoz de Sumar como su enésima rampa de lanzamiento al estrellato. Animado por algunos y con el escepticismo de la mayor parte de compañeros de filas que le había sido fiel desde su salida de Podemos, Errejón presentó Más País. “Nos presentamos en un ejercicio de responsabilidad después del fracaso de los líderes que no han sabido pactar y pondremos nuestros escaños al servicio de un Gobierno progresista”, proclamó. 

Pero ese proyecto constituyó su segundo fracaso. Las expectativas iniciales que dibujaban la posibilidad de un grupo parlamentario propio se fueron desinflando de forma acelerada y Errejón apenas logró sacar tres escaños. Uno propio, otro para Equo y el de Compromís por Valencia. Obtuvo casi 560.000 votos, una cantidad similar a la que perdió Unidas Podemos entre las elecciones del 28 de abril y la repetición de 10 de noviembre, pero que se tradujeron en cuatro escaños menos para el conjunto de ese espacio político a causa de la división electoral. 

“El 3 de diciembre recojo el acta. Volver solo al Congreso es una sensación dura. Estamos en el gallinero más gallinero. Luego se recompondrá nuestra posición pero volver así exige fortaleza moral”, escribía en su libro Con todo (Planeta, 2021), que publicó durante la legislatura pasada, cuando comenzaba el periodo de transición entre la salida de Pablo Iglesias y la llegada de Yolanda Díaz al liderazgo de Unidas Podemos.

En ese texto, en el que repasa su trayectoria desde los inicios hasta su experimento con Más País, reconoce que el salto para volver a la política nacional con un proyecto propio había salido mal. Y no solo eso. También se había llevado por delante parte de su círculo más íntimo. 

“[...] Mi figura sale tocada. Hay cosas que se resquebrajan. He sometido a alguna gente a cinco años inhumanos y hay algunos compas a los que pierdo en el sentido de que no quieren estar en más guerras. «A mí ya no me tienes.» «Yo ya no más, Íñigo.» Lo entiendo después: nadie está para siempre ni aguanta siempre el ritmo. Hemos perdido fuera, no en una pelea del partido. En la calle con la gente”.

Aquella legislatura que comienza con la pandemia es un vagar por el desierto del Congreso para Errejón. Monta con algunos partidos el grupo plural y trata de sacar partido a los pocos minutos que tiene en la tribuna con discursos virales. Su trabajo para construir una fuerza nacional tampoco funciona. Monta federaciones territoriales en Catalunya, en Murcia o en Andalucía, en gran medida con cuadros salidos de Podemos, al mismo tiempo que decide salir de los órganos de dirección de Más Madrid. Se empieza a separar del partido que había fundado hacía meses para dar impulso a una formación estatal que nunca termina de carburar del todo. Y en mitad de ese proceso aparece Yolanda Díaz y la idea de una fuerza estatal que pueda llegar a donde no llega Unidas Podemos, que recupere a los desencantados y que en definitiva eclipsa a la formación de Errejón.

La vuelta a la primera línea política no se entiende sin los movimientos que empieza a hacer Díaz en aquellos momentos para atraer al líder de Más País. Los primeros acercamientos en privado entre la ministra de Trabajo y Errejón empezaron a raíz de las negociaciones por la reforma laboral y cristalizaron más tarde con una iniciativa del Ministerio de Trabajo sobre salud mental que presentaron en público ambos. En una fotografía inédita, en abril de 2022, ambos compartieron un acto apenas unos meses después de la apertura del proceso de escucha en Matadero que sirvió como pista de lanzamiento de Sumar. 

Esa foto se repetiría un año después, en marzo de 2023. El proyecto de Yolanda Díaz ya había tomado algo de forma y mientras las relaciones con Podemos se agriaban con velocidad, la vicepresidenta segunda seguía haciendo gestos a otros partidos. El encuentro público con Errejón se producía a las puertas del acto de Magariños en el que la líder de Sumar anunció su candidatura a la presidencia.

En aquel acto, el 2 de abril de 2023, no estaba Podemos, pero sí el resto de líderes de la izquierda alternativa a los que Díaz había convocado: Alberto Garzón, Mónica García, Rita Maestre, Ada Colau. Y también Errejón. “Gracias, Íñigo, por la inteligencia para aportar a un nuevo proyecto de país”, le dijo desde el escenario en los saludos que fue dirigiendo a cada uno de los líderes que habían acudido a la cita. 

La relación se terminó de cerrar con la firma de Más País para entrar en el acuerdo de coalición para el 23J. Errejón fue cuarto en la lista por Madrid, un puesto por encima de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra. 

“Empezamos a hablar y de la gestión del Gobierno pasamos a hablar de Sumar, a que un día Yolanda me contara. Y empezamos a ver que aquello sonaba bien. Primero lo vemos con una cierta distancia de decir 'vamos a ver cómo acaba esto', sobre todo por la tensión que empieza a haber con Unidas Podemos, pero ya nuestra gente se acercaba con naturalidad a los actos, fuimos afinando cosas hasta que montamos la coalición entre todos”, explicaba Errejón en declaraciones para un reportaje con este diario.

Pocas semanas antes de que comenzara la campaña electoral, una mujer anónima denunció en Twitter que el entonces diputado le había tocado la cola en una fiesta feminista, en Castellón. Luego borró los mensajes. El festival, Tremenda Fem Fest, se hizo eco de la denuncia y criticó los hechos en aquel momento. “Desde la organización del Tremenda hemos actuado lo antes posible y como colectivo no hemos tomado ninguna acción más hasta el momento de publicar estas líneas. Errejón Mano Culo Mal, este verano zapatillas en las manos”, escribieron en un post en redes sociales. Aquel episodio, sin embargo, no tuvo mayor repercusión. 

Un mes después, Errejón se involucró de lleno en la campaña electoral con gran protagonismo en actos y entrevistas, aunque su peso fue disminuyendo en la recta final y ni siquiera intervino en el mitin de cierre en el Parque Tierno Galván de Madrid. Durante los primeros meses de vida del grupo parlamentario, el entonces líder de Más País tuvo un papel secundario. Hasta que Marta Lois tuvo que ir a Galicia para encabezar las listas de Sumar en las autonómicas y dejó el hueco libre para que Errejón se convirtiera en portavoz en el Congreso.

Su peso tanto en el grupo parlamentario como en el partido de Yolanda Díaz fue creciendo con los meses. Se encargó de la ponencia política para la asamblea de Villaverde, entró en la ejecutiva y fue dando pasos para integrar a las federaciones de Más País en la Sumar. En los últimos meses se había convertido, junto con la propia ministra de Trabajo y Ernest Urtasun, en una de las principales referencias políticas del partido. 

Su vuelta a la primera línea de la política ha sido efímera y su final abrupto. Una denuncia anónima sobre comportamientos machistas que empezó a moverse en los círculos internos de Sumar y que provocó una investigación. Errejón no tardó en admitir los hechos. Porque a esas alturas la presión de sus compañeras y de algunos partidos de la coalición ya era tan fuerte que la salida solo podía ser la dimisión.

Un comunicado lleno de eufemismos puso fin a una etapa política de diez años. Una carrera tan fulgurante por momentos como llena de maniobras políticas y desencuentros que le generaron no pocos enemigos. Y que en paralelo acompañó, de acuerdo con las denuncias que salen a la luz estos días, con comportamientos que él y las formaciones políticas que lideró habían prometido desterrar. Un daño al proyecto político que representó, quién sabe si irreversible y que quedará para siempre pegado a su nombre. 

La actriz española Elisa Mouliaá presentó ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) una denuncia en la que relata una agresión sexual de la que responsabiliza al ya exdiputado Íñigo Errejón, según adelantó laSexta y confirmó elDiario.es. El asunto ya está en manos de un juzgado de Madrid que debe decidir en los próximos días si abre una causa contra el exportavoz de Sumar.

Durante una fiesta, a la que ambos acudieron juntos en septiembre de 2021 tras conocerse unas horas antes en persona, Mouliaá asegura que Errejón la tomó “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza durante unos seis metros, por un pasillo, hasta introducirla en el interior de la habitación”, según se desprende en la denuncia, a la que ha accedido este medio. “Una vez en el interior, el denunciado cerró con pestillo la puerta para que no pudiese escapar comenzando a besar y a tocar a la dicente por distintas partes de su cuerpo [...] Acto seguido la empujó sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril”, prosigue la declaración de Mouliaá. La Policía refleja que “todos estos hechos ocurrieron sin el consentimiento de la declarante” y que la actriz se sintió “paralizada” porque “no consintió nada de lo que sucedió”.

Me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo

Elisa Mouliaá, en declaraciones a elDiario.es

“Me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo y me dijo que sí, con la condición de que nos fuéramos en 20 minutos”, relata la actriz en conversación con elDiario.es. Se habían conocido, según su relato, apenas unas horas antes tras hablar por Instragram durante un año y ella acudir a la presentación de su libro porque le “admiraba en lo político”.

Mouliaá guardó silencio “por ser quien era” Errejón

Después de tomar una cerveza en una zona próxima, Mouliaá le invitó a la fiesta donde sucedieron los hechos. Ya en el coche de camino, él le puso tres normas: “La primera que no se alejase mucho de él esa noche, la segunda que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros y regresase en un minuto, y la tercera que esa noche le diese un beso”. “La declarante se sintió violentada y cortada si bien decidió guardar silencio por ser quien era”, se incluye en su declaración ante los agentes.

Tras lo sucedido en la fiesta, Mouliaá sostiene que “estaba saturada” y que no sabía si el expolítico “estaba jugando”. En ese estado, ambos tomaron un vehículo para ir a casa de Errejón. “Accedió a su condición ya que su intención era que todo lo que estaba sucediendo acabara cuanto antes”, dice su declaración, en la que queda también acentado que antes de entrar en la fiesta, en el ascensor, el exportavoz la besó “dejándola sin respiración y de una forma violenta”.

Solo sí es sí; parece mentira que me esté pasando esto contigo

Elisa Mouliaá, a Errejón, según consta en la denuncia

“Cuando llegamos allí –a la casa de Errejón– le dije que me estaba sintiendo fatal, invadida. Terminé soltándole que me parecía increíble que tuviera que decirle a él que solo sí es sí. Y me dio la razón. Me pidió perdón y me dijo que igual se estaba confundiendo por su postura política”, prosigue la denunciante, que añade a renglón seguido que le aseguró que lo que habían hablado le podía “servir para futuros encuentros”. Después, cogió un taxi y se fue con “sorpresa, repulsión y decepción”, según su declaración.

“Era necesario aportar algo a todo esto”

Mouliaá ha presentado un pantallazo ante la Policía que demuestra que contó los hechos a una amiga. “También lo dije a mi familia, pero no me he atrevido a denunciar hasta ahora. Había pasado página, pero cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Sabía que si no lo hacía iba a pesar sobre mi conciencia”, explica a elDiario.es. La actriz, además, decidió denunciarlo públicamente y también ante los agentes porque “se estaba empezando a dudar de las denuncias anónimas”. “Me dije: no, aquí ahora sí va a haber alguien con nombres y apellidos. Me pareció necesario aportar algo a todo esto”, zanja.

No me he atrevido a denunciar hasta ahora. Había pasado página, pero cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Si no lo hacía iba a pesar sobre mi conciencia... se estaba empezando a dudar de las denuncias anónimas

Elisa Mouliaá, en declaraciones a elDiario.es

La de Mouliaá es la primera denuncia presentada ante las autoridades, pero la tercera acusación contra él. Las otras dos fueron realizadas a través de las redes sociales. De la investigación en la Policía se ha hecho cargo la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM), especializada en la lucha contra la violencia sexual y de género y la denuncia ya ha sido remitida a los juzgados de Madrid, según ha podido confirmar elDiario.es. Fuentes de la Plaza de Castilla explican que el asunto ha caído por reparto en manos del juzgado de instrucción 47 de la capital, del magistrado Adolfo Carretero, que ahora tendrá que decidir si abre diligencias e imputa al exportavoz de Sumar en el Congreso, informa Alberto Pozas.

Este martes la periodista Cristina Fallarás hizo públicos unos mensajes anónimos que denunciaban que un “político muy conocido de Madrid” era un “maltratador psicológico” y un “verdadero monstruo”. Aunque esos testimonios no hacían mención explícita a Íñigo Errejón, todos en la coalición que lidera Yolanda Díaz entendieron que se referían a él. Y comenzaron las llamadas.

Diputadas, trabajadoras y compañeras de partido en Más Madrid exigieron que las acusaciones no se pasaran por alto porque no era la primera vez que ocurría algo así y varios dirigentes de Sumar contactaron con el portavoz en busca de explicaciones. Según todas las fuentes consultadas al corriente de esas conversaciones, Errejón admitió sus comportamientos machistas, pero negó haber incurrido en ningún hecho delictivo. Entonces, Yolanda Díaz contactó con él en la mañana del jueves y le exigió que presentara su dimisión. El portavoz entonces anunció que dejaba su escaño y abandonaba la política.

Nueva acusación de acoso contra Donald Trump. Y a menos de dos semanas para las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Una exmodelo que dice haber conocido al expresidente y candidato republicano a través del abusador sexual Jeffrey Epstein (1953-2019) acusó a Trump de manosearla y tocarla sexualmente en un incidente en la Torre Trump en 1993 en lo que ella cree que fue un “juego retorcido” entre ambos hombres.

Stacey Williams, que trabajó como modelo profesional en la década de 1990, ha dicho que conoció a Trump por primera vez en 1992 en una fiesta de Navidad después de que se lo presentara Epstein, que ella creía que era un buen amigo del entonces promotor inmobiliario neoyorquino. Williams dijo que Epstein se interesó por ella y que ambos salieron durante unos meses.

“Quedó muy claro que él y Donald eran muy, muy buenos amigos y que pasaban mucho tiempo juntos”, dijo Williams. El supuesto tocamiento ocurrió unos meses después, a finales del invierno o principios de la primavera de 1993, cuando Epstein sugirió durante un paseo que él y Williams pasaran a visitar a Trump en la Trump Tower. Epstein fue condenado posteriormente por delitos sexuales y se suicidó en prisión en 2019.

Momentos después de que llegaran, alega, Trump saludó a Williams, la atrajo hacia él y comenzó a manosearla. La ex modelo cuenta que él puso las manos en sus pechos, así como en su cintura y sus nalgas. Dijo que se quedó paralizada porque estaba “profundamente confusa” sobre lo que estaba ocurriendo. Al mismo tiempo, cree haber visto a los dos hombres sonriéndose.

Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la campaña de Donald Trump, ha negado las acusaciones: “Estas acusaciones, hechas por una antigua activista de Barack Obama y anunciadas en una llamada de la campaña de Harris dos semanas antes de las elecciones, son inequívocamente falsas. Es obvio que esta historia falsa fue urdida por la campaña de Harris”.

Williams dice que Trump envió a su agente una postal por mensajero más tarde, en 1993: una vista aérea de Mar-a-Lago, su residencia y complejo turístico de Palm Beach. La compartió con The Guardian. De su puño y letra –usando lo que parece ser su rotulador habitual Sharpie negro– escribió: “Stacey, tu hogar lejos de casa. Con amor, Donald”.

Williams, de 56 años y oriunda de Pensilvania, ha compartido partes de su acusación en publicaciones en redes sociales en el pasado, pero reveló detalles sobre el supuesto encuentro en una llamada el lunes organizada por un grupo llamado Survivors for Kamala, que apoya a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris.

En la convocatoria de vídeo a través de Zoom participaron, entre otras, la actriz Ashley Judd y la profesora de Derecho y académica Anita Hill. Survivors for Kamala también sacó esta semana un anuncio en el New York Times, firmado por 200 supervivientes de violencia sexual y de género, que pretendía servir de recordatorio de que Trump ha sido declarado responsable de abusos sexuales en un tribunal.

Tras el supuesto incidente, Williams dijo que ella y Epstein abandonaron la Torre Trump, y que empezó a sentir que Epstein se enfadaba cada vez más con ella: “Jeffrey y yo nos fuimos y él no me miró ni me habló y sentí esta furia hirviente a mi alrededor y cuando llegamos a la acera, él me miró y simplemente me reprendió, y dijo: '¿Por qué le dejaste hacer eso?”

“Me hizo sentir muy mal y recuerdo que estaba muy confundida”, cuenta, y describe el supuesto incidente como parte de un “juego retorcido”.

“Sentí vergüenza y asco, y cuando nos fuimos cada uno por nuestro lado, tuve la sensación de volver a verlo, mientras me tocaba. Y tenía este horrible nudo en el estómago de que de alguna manera estaba orquestado. Me sentí como un trozo de carne”, dice en una conversación con The Guardian.

Ella y Epstein se separaron poco después. Williams dijo que nunca tuvo conocimiento del patrón de abusos sexuales que más tarde se conocería. Epstein está considerado uno de los peores y más prolíficos pedófilos de la historia moderna.

La acusación de manoseos y tocamientos sexuales no deseados es un modo de comportamiento bien documentado por parte de Trump.

Alrededor de una veintena de mujeres ha acusado al expresidente, que ha sido condenado por múltiples delitos, de conducta sexual inapropiada desde hace décadas. Entre las acusaciones hay testimonios de que Trump las besó sin su consentimiento, les metió la mano por debajo de la falda y, en el caso de algunas concursantes de concursos de belleza, las sorprendió en el vestuario.

Una ex modelo llamada Amy Dorris compartió acusaciones sobre Trump similares a las que Williams describió en una conversación con The Guardian en 2020. Trump negó haber acosado, abusado o haberse comportado de forma inapropiada con Dorris.

El año pasado, un jurado declaró a Trump responsable de abusar sexualmente de la columnista E Jean Carroll en 1996 y le pagó 5 millones de dólares por una sentencia.

En este caso, las acusaciones de Williams plantean nuevos interrogantes sobre la relación de Trump con Epstein: hasta ahora no habían aparecido pruebas de que Trump estuviera al corriente o implicado en los abusos cometidos por Epstein.

Pero Trump y Epstein se conocían desde hace décadas y fueron fotografiados en los mismos actos sociales en la década de 1990 y principios de la década de los 2000, años antes de que Epstein se declarara culpable en Florida en 2008 de cargos estatales de solicitar y facilitar un menor para la prostitución.

“Conozco a Jeff desde hace 15 años. Es un tipo estupendo”, dijo Trump a la revista New York Magazine en 2002. “Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas están en el lado más joven.”

Después de que Epstein fuera arrestado por cargos de trata con fines de explotación sexual en 2019, Trump dijo a los periodistas en el Despacho Oval que “lo conocía, como todo el mundo en Palm Beach lo conocía”, pero que tuvo un “desencuentro” con Epstein a principios de la década de 2000.

“No he hablado con él en 15 años”, dijo Trump, “pero no era fan suyo, eso se lo puedo asegurar”.

Williams ha dicho que que quiere evitar la atención negativa o arriesgarse a la reacción violenta que muchos otros supervivientes han enfrentado cuando se le preguntó si había pensado denunciar en el pasado cuando otras mujeres estaban haciendo acusaciones contra Trump.

“Dejé el negocio”, dice. “Desaparecí a propósito porque me encanta ser anónima y la vida de ser una ciudadana privada. Luego vi lo que les ha pasado a las mujeres que salen a denunciar y es tan horrible. La idea de hacerlo, especialmente como madre con un hijo en casa, no era posible”, declara a The Guardian.

“Simplemente elegí, a mi manera, comentarios en las redes sociales para contradecir a la gente que decía que él no había hecho nada”, explica. Al igual que otras víctimas, dice, ha procesado lo que le ocurrió y se ha vuelto más segura a la hora de enfrentarse a una reacción airada.

Williams habló sobre las acusaciones con al menos dos amigos que han conversado con The Guardian. Una amiga, que pidió no ser identificada, dice que Williams le contó el supuesto incidente en 2005 o 2006 durante una charla en la que Williams mencionó que conocía a Epstein y que él le había presentado a Trump. La amiga recuerda claramente que Williams le dijo que había sido manoseada por Trump. Epstein no era un nombre muy conocido en aquel momento, pero la amiga recordó la anécdota más tarde, cuando estalló el escándalo Epstein. “Lo que recuerdo es que fue un manoseo... lo que llamaríamos manosear a alguien”, dice la amiga.

Ally Gutwillinger, otra vieja amiga de Williams, dijo que le contó el supuesto incidente en 2015. Gutwillinger recuerda el momento porque Trump había anunciado que se postulaba a la presidencia.

“Fui a su casa en algún momento de esa semana y vi una postal de Mar-a-Lago y le dije: '¿Qué es esto?' y ella dijo 'Dale la vuelta'”, cuenta Gutwillinger. “Dijo algo así como: 'Es vil, me metió mano en la Torre Trump'”.

En las últimas semanas volvió al debate público el acoso sexual en espacios de trabajo y en el ámbito educativo. A partir de una publicación del periodista de Clarín Alejandro Alfie en la red social X se difundieron los casos de cinco mujeres que denunciaron comportamientos inapropiados por parte del docente y periodista internacional Pedro Brieger. Días después, 19 mujeres sumaron sus testimonios en el Senado de la Nación durante la presentación del informe “La cultura del acoso: punto y aparte”, realizado por el colectivo  Periodistas Argentinas.

Durante esa presentación periodistas, estudiantes, vecinas y colegas compartieron testimonios sobre diversas situaciones de acoso sexual, abuso de poder, exhibicionismo e incomodidad protagonizadas por Brieger. Comportamientos que se extendieron durante más de 30 años, con la recurrencia y persistencia garantizada por la impunidad del poder que, invariablemente, tenía respecto de esas mujeres. Un denominador común en los relatos fue que Brieger abusaba de la relación asimétrica de poder utilizando su jerarquía laboral, académica y profesional para acosar sexualmente a las mujeres con comentarios inapropiados, preguntas sugestivas, exhibicionismo, gestos obscenos y contactos físicos no deseados ni consentidos.

Algunas de las conversaciones públicas alrededor de la conmoción inicial se centraron en cuestionar por qué las mujeres no levantaron sus voces antes y por qué no denunciaron judicialmente. Además de reconocer que cada afectada tiene sus propios tiempos y momentos para hablar públicamente, también es cierto que las mujeres tienen el derecho de denunciar judicialmente pero no la obligación de hacerlo. A esto se suma que puede haber otras causas que impiden o limitan su decisión de expresarse públicamente ante un comportamiento de acoso sexual.

Compartir la experiencia de acoso sexual no es fácil.  La  Organización Internacional del trabajo junto a Lloyd's Register Foundation - Gallup realizó la Primera Encuesta Mundial sobre experiencias de acoso y violencia en el trabajo que muestra que la mitad de las personas afirmaron que si bien experimentaron acoso, nunca hablaron con nadie de este suceso y  quienes lo hicieron eligieron a amistades o personas de la familia para compartirlo. 

Desde ELA, nuestra experiencia acompañando a diversas organizaciones del sector privado, nos permitió corroborar que las mujeres son efectivamente las más afectadas por el acoso sexual en el empleo, y además son quienes enfrentan diversos obstáculos para denunciar cuando lo han vivido. Una de ellas es el temor a que sus palabras, relatos y hechos sean puestos en duda y que, al igual que otras mujeres, sean desacreditadas y catalogadas como “mentirosas” u “oportunistas”, como si buscaran algún beneficio personal en lugar de protección para no verse sometidas reiteradamente a esa conducta. Otra causa habitual es la vergüenza de haber pasado por una experiencia incómoda y traumática no elegida que las afecta emocional y personalmente.

Es muy común que quienes sufren acoso no hablen por temor a que nada cambie: después de todo, para qué exponerse si tal vez han visto otras experiencias en la que las denuncias no tienen consecuencias y en las que los silencios y complicidades operan para proteger a los acosadores. La posición de poder y jerarquía del acosador puede actuar (para ellos) como una protección, garantizando la impunidad de sus actos y dejando a las afectadas con menos poder, sin suficiente respaldo y seguridad al exponer su caso, tal como señala Tamara Tenembaum en su columna A veces es triste la verdad, publicada en este diario.  

Si es problemático garantizar su funcionamiento efectivo, más difícil todavía es cuando no existe en el espacio de trabajo o académico un ámbito institucional en el que se pueda confiar para contar la experiencia del acoso o el maltrato. Esos ámbitos son fundamentales para que eventualmente se pueda recorrer un camino acompañado sin tener que enfrentar estas vivencias en soledad, con medidas individuales. 

Muchos de los recorridos que eligen las mujeres que sufren acoso sexual es el del  autocuidado y la autopreservación. ¿Qué quiere decir? Tomaron distancia, cambiaron de lugar de trabajo, de área, de sector periodístico, se movieron a otros sectores, abandonaron sus espacios de trabajo, renunciaron a sus empleos y oportunidades. Trataron de preservarse, con los recursos individuales que tuvieron a mano. Como pudieron. 

Claro, estos recorridos tienen un costo alto para ellas. En nuestro trabajo con empresas mostramos el costo que implica y el impacto que genera la falta de políticas para buscar respuestas institucionales a un problema que no es individual. Además del impacto emocional y subjetivo de sufrir agresiones y acoso, las afectadas asumen los costos negativos en su empleo. Cambiar de trabajo, moverse, abandonar o renunciar suele tener consecuencias negativas en sus trayectorias profesionales, carreras y situación económica. Estos impactos no son los mismos para los acosadores, quienes generalmente continúan sus trayectorias laborales sin interrupciones. 

Mientras ellas buscaban caminos de autocuidado, ¿qué pasa en los lugares de trabajo?  En el caso Brieger se puede ver a través de algunos testimonios que colegas y compañeros sabían de las situaciones; otras de las mujeres informaron a sus superiores. Por el devenir de los hechos, se puede intuir que no hubo respuestas institucionales u organizacionales acordes a las necesidades y, si las hubo, fueron insuficientes.

¿Qué deberían haber hecho? Cuando la prevención ya ha fallado, deben escuchar a las mujeres (trabajadoras, estudiantes, colegas), protegerlas, evitar nuevos riesgos de acoso para ellas y para otras, y reparar el daño causado. 

Desde 2009 está vigente la Ley 26.485 de Protección Integral contra las Violencias hacia las Mujeres, que especifica el ámbito laboral como uno donde ocurren las violencias por razón de género, incluyendo el acoso y el hostigamiento sexual como expresiones. Más recientemente, a partir de 2021, Argentina ratificó con la Ley Nro. 27.580 el Convenio 190 de la OIT sobre la violencia y el acoso en el mundo del trabajo, un instrumento internacional pionero que coloca el problema de la violencia en el mundo del trabajo como una violación de derechos humanos. Con la aprobación y vigencia de estas leyes, está clara la obligación de las organizaciones empleadoras (empresas, universidades, instituciones, Estados en todos su niveles) que desarrollen protocolos y  realicen acciones en materia de prevención, protección y asistencia frente al acoso y la violencia en el trabajo.

Los Protocolos son herramientas importantes porque ordenan responsabilidades, principios (como la confidencialidad y la no represalia) y procedimientos de atención, pero no son suficientes. Los lugares de trabajo deben ofrecer pautas claras sobre las prácticas que constituyen acoso y violencia basada en género, incluido el acoso sexual. Es necesario mostrar con ejemplos y descripciones claras cuáles son las conductas inaceptables e intolerables en el lugar de trabajo. 

La campaña que lideramos desde ELA  “El derecho de Yamila” ilustra  las diferentes expresiones de discriminación y  acoso laboral basado en el género, que puede iniciarse con formas sutiles o naturalizadas que sustentan la cultura organizacional. 

Los lugares de trabajo tienen que  ofrecer mecanismos de protección  a quienes sufren acoso y evitar mayores riesgos para ellas y otras personas. Cuando los hechos ya sucedieron, deben  garantizar asistencia y reparación. Aún cuando los Protocolos no ofrecen una solución mágica, sí proporcionan canales para quienes necesiten denunciar, establecen definiciones  claras sobre  comportamientos inaceptables y brindan caminos de asistencia. Además, establecen de manera clara que todas las personas, sin importar su jerarquía, deben asumir responsabilidad por cualquier acto de acoso que cometan. Las responsabilidades frente al acoso y las respuestas correspondientes son institucionales y organizacionales.

En el actual contexto de reducción de políticas públicas destinadas a prevenir y abordar las violencias de género, y ante un fuerte movimiento reaccionario contra los derechos de las mujeres y diversidades, es crucial mantener en el debate público la agenda de género y la protección de los derechos alcanzados en democracia. La desarticulación de dependencias públicas y los masivos despidos de trabajadoras de la Subsecretaría de Protección frente a la Violencia de Género ponen en riesgo la calidad y eficacia de las respuestas estatales ante estas situaciones.

El encuentro de voces afectadas, organizado por Periodistas Argentinas, revela un patrón persistente de agresiones por parte de Brieger y subraya que la denuncia judicial no es la única vía de reparación. Las afectadas piden una disculpa pública del periodista, capacitaciones en los lugares de trabajo y la promoción de legislación contra el acoso, destacando la importancia de respuestas no punitivas para transformar la cultura del acoso.

Se trata de transformar una cultura del trabajo que sostiene y tolera el acoso,  mirando con especial preocupación a las empresas de medios de comunicación que además de brindar espacios laborales seguros, con trato digno y sin violencias, deben garantizar  la formación de opiniones y voces plurales. Si los medios de comunicación se vuelven un lugar hostil para las mujeres porque se ven agredidas por colegas, audiencias o jefes, se resiente la libertad de expresión y el debate democrático. 

GD/DTC

La autora es investigadora de ELA

El colectivo Periodistas Argentinas presentó este martes un informe como “resultado de las reuniones que mantuvimos con 19 afectadas” en relación a las denuncias públicas contra Pedro Brieger, acusado de acoso sexual.

En una conferencia de prensa en el Senado de la Nación, Periodistas Argentinas dio a conocer el “Informe Cultura del Acoso: Punto y Aparte, un documento que recoge numerosos casos de acoso sexual en voz de las propias víctimas y una propuesta de abordaje para desarmar la maquinaria”. En el encuentro ante la prensa, se dieron a conocer 19 testimonios de mujeres en primera persona, en los que se relata una síntesis de las situaciones de acoso sufridas por parte del especialista en temas internaciones.

Se trata de casos que ocurrieron en un período de 25 años, entre 1994 y 2019, y que sacó a la luz el periodista Alejandro Alfie en su cuenta de la red social X el 23 de junio. Estas denuncias desencadenaron otras y ya son 19 las que se hicieron públicas. 

Los relatos no sólo dan cuenta de la violencia hacia las mujeres por parte de Brieger, sino también de cómo las redacciones y los medios funcionaban bajo un sistema machista con prácticas abusivas silenciosas y silenciadas.

El informe completo

La cultura del acoso: punto y aparte

Antecedentes

En el año 2010, la periodista Agustina Kämpfer expresó públicamente en un programa de televisión que el periodista Pedro Brieger, flamante ganador del premio Martín Fierro, era “un acosador”.

Nadie la escuchó. Se refería así a una personalidad pública que en el ámbito periodístico y académico había acumulado posiciones y prestigio.

Catorce años después y a partir de una nota de Alejandro Alfie que daba cuenta de un juicio laboral que Brieger había ganado, la periodista Cecilia Guardatti comentó el posteo de esa noticia en las redes sociales: denunció su conducta acosadora.

Esta vez, alguien escuchó.

Alfie publicó, luego de investigar, una serie de tuits donde citó cinco casos de profesionales afectadas por la conducta de Brieger.

A partir de esa publicación, se quebró el silencio.

Tres décadas de silencio

El siguiente informe es el resultado de las reuniones que Periodistas Argentinas mantuvo con 19 afectadas. Escuchamos sus testimonios y compartimos sus lágrimas, impotencia y vergüenza. Tratamos de reflexionar lo que cada relato iba hilvanando. Una forma de actuar que había logrado dejar sin palabras y sin respuestas a todas y cada una: periodistas, académicas, alumnas, empleada, vecina. Comenzaron así a surgir las preguntas que también compartimos en este informe, con la convicción y la esperanza de que ha llegado el momento de construir socialmente las respuestas.

No es el objetivo de este informe el escrache. Lo motiva la necesidad de terminar con la cultura del acoso, que este caso nos revela en toda su compleja dimensión. Encarna en una persona, pero también desnuda responsabilidades institucionales de medios públicos y privados, instituciones académicas públicas y privadas y todos y cada uno de los contextos y personas que silenciaron y naturalizaron estas violencias que son imposibles de soportar. Y esto es lo primero que queremos señalar: las afectadas perdieron cosas concretas.

La maquinaria abusadora además de someter, despoja.

Los testimonios

Testimonio 1

Año 1995

Escenario: Universidad de Belgrano

Afectada: Empleada Administrativa

Situación: “Brieger llamó a la Universidad de Belgrano, preguntando por una de las autoridades de la Facultad. Y como no estaba, le dijo a la secretaria: 'Estoy en casa, en short, ojotas, en un sillón muy cómodo y con mi (...) muy duro'. Y luego le dijo una serie de groserías. La secretaria le cortó la llamada, pero Brieger volvió a llamar varias veces durante ese mismo día, así que ella habló con el decano y el director de la carrera, quienes intervinieron, convocaron a Brieger y le dijeron que tenía que renunciar a su cargo docente. Según personas cercanas a la secretaria, ella vivió con miedo por mucho tiempo, al punto que cambió el recorrido cotidiano para llegar a la universidad”.

Testimonio 2

Año 1996

Escenario: Edificio donde vivía Brieger

Afectada: Vecina

Situación: “Vivíamos en el mismo edificio, en Belgrano. Yo en la planta baja, él, unos pisos más arriba. Cada vez que nos cruzábamos él me miraba libidinosamente. Un día subí por el ascensor hasta la terraza para colgar la ropa. Él justo había entrado al edificio y subió conmigo.

Enseguida me expresó que cada vez que me veía salir con mi bicicleta, le calentaba mi culo subiéndose al asiento. Luego, se abrió la bragueta del pantalón y sacó su pene. No supe qué hacer. Volví a mi casa asustada y helada, dejé el canasto y subí a la casa de unos vecinos a contarles lo que me había pasado. Ellos le tocaron la puerta, pero él no respondió. Mis vecinos me sugirieron que hiciera la denuncia. Cuando salí camino a la comisaría, me crucé con un policía de la calle y le pedí ayuda: `Es la palabra tuya contra la de él: ni te molestes, me dijo.

Mirar para todos los costados cada vez que tenía que entrar o salir del edificio me estaba volviendo loca. Pedí dinero prestado porque no tenía un mango (criaba sola a dos criaturas) y apenas pude, me mudé.“

Testimonio 3

Año 1996

Escenario: Conferencia

Afectada: Alumna

Situación: “Tenía 21 años, era alumna de tercer año en TEA, había cursado Política Internacional con él y había trabajado en la investigación de uno de sus libros, sin percibir remuneración. En agosto o septiembre de ese año me invitó a una conferencia del escritor español Juan Goytisolo en la Fundación Los Cedros, muy cerca de la facultad, por lo cual a la salida de TEA fuimos caminando hasta el lugar. Durante el trayecto, hizo comentarios sobre la ropa que llevaba puesta, me preguntó si tenía novio, etc. Mientras esperábamos el inicio del evento sentados, de la nada, me susurró: `cómo te bajaría la bombachita y te pegaría en la cola ́.

Me quedé absolutamente paralizada, muda, sin saber qué hacer. Transcurrió toda la conferencia y no me moví. Luego hubo un cóctel, en el que me alejé de él todo lo posible, hasta que me dijo `¿nos vamos? ́. Le dije que no, que me iba a quedar. Esperé un rato y salí mirando para todos lados, aterrada de que estuviera en la calle, o escondido en algún lado. Siguió llamando a mi casa (era la época de los teléfonos fijos), yo intentaba no atender, pero una vez lo hice y me preguntó por qué no le hablaba más.

Recuerdo haberle dicho `vos sabés bien por qué ́ y que se hiciera el desentendido. No me acuerdo si en ese llamado o en otro, me invitó a una reunión una noche en su casa, con gente que no estaba en pareja. Obviamente me negué.

Fue mi última comunicación con él. Decidí no dedicarme a la política internacional, algo que me apasionaba, para nunca volver a verlo“.

Testimonio 4

Año 2001

Escenario: Maestría de la Universidad Nacional de La Plata

Afectada: Alumna

Situación: “Soy licenciada en Economía, pero siempre me interesó Medio Oriente. Por ello, a fines de los años noventa averigüé en qué maestría podía inscribirme. Mi novio (hoy padre de dos de mis hijos) estaba cursando, justamente, la materia de Medio Oriente, en la facultad de Sociales de la UBA. Así llegué a él. Conversé con él y decidí empezar la maestría de Relaciones Internacionales en la UNLP, donde era docente. Yo volvía de La Plata a CABA en micro. Un sábado, compartimos el viaje.

Nos sentamos juntos. De la nada, se me tiró encima para besarme. Me quedé helada. Lloré. Lo único que me acuerdo es haberle dicho `vos conocés a mi novio ́. No me acuerdo cómo siguió el viaje, ni cómo llegué a mi casa. Nunca más volví a la maestría. Perdí tiempo, plata y, lo más importante, mi sueño de estudiar lo que me apasionaba“.

Testimonio 5

Año: 2001

Escenario: Reunión de propuesta laboral

Afectada: Ex alumna

Situación: “Había sido mi profesor, lo elegí para que me entregara el diploma. Era un vínculo de mentoría. Nos juntamos por una propuesta laboral en un café en Barrio Norte. Nunca mencionó el trabajo. En un momento, fuera de contexto, me pregunta ”¿vos en la cama también sos tan culposa?“. Me sentí muy incómoda, me quedé inmóvil y en silencio, mayormente mirando el piso. Por una hora me habló de cómo se masturbaba recordando cómo me sentaba yo en clase y con la ropa que yo llevaba en la entrega de diplomas.

Me contó que él tenía una forma de vivir el sexo diferente porque había vivido en un kibutz, relató una situación iniciática en una carpa en la que había descubierto que gozaba con mirar a otros tener sexo y masturbarse. Todo esto era un monólogo sin pausas.

En un momento me preguntó:

-¿Qué te gustaría más, tocarte para que te mire o que me toque para que me mires?

-¡Quizás no me interesa nada nada de todo lo que estás diciendo!

-¿Y entonces por qué decís “quizás”?

Esa respuesta me terminó de enojar, porque me di cuenta que además me estaba intentando manipular. Lo saludé y me fui. Corrí. En mi casa escribí todo lo que había pasado. Todavía lo tengo.

Unos días después le envié un correo electrónico, le dije que no me hablara nunca más, le hablé de su abuso de autoridad, de la diferencia de edad, de que la propuesta laboral se había transformado en someterme a su monólogo sexual. Que su exhibicionismo me había causado parálisis y asco. No respondió por escrito, pero intentó comunicarse conmigo insistentemente por varias semanas. Nunca volvimos a hablar“.

Testimonio 6

Año 2001

Escenario: TEA

Afectada: Alumna

Situación: “Estaba cursando periodismo en TEA cuando lo tuve de profesor de Política Internacional. En cada clase, se paraba delante de mí y me acosaba con las miradas: eran sistemáticas, repetidas y explícitas durante toda la clase: pasaba por mi entrepierna, luego mis pechos y luego mis ojos; y volvía a bajar para empezar su recorrido otra vez. Yo me preocupaba por estar todo el tiempo con las rodillas muy juntas, cuidando cómo me vestía los días que iba a cursar con él. Mis compañeros comenzaron a pensar que teníamos un vínculo íntimo, porque él transmitía eso: se me acercaba para hablarme al oído y decirme cosas inapropiadas, asquerosas, por lo bajo, pero delante de todos. La pasé muy mal y tenía con él dos de las tres clases semanales”.

Testimonio 7

Año 2003

Afectada: Periodista

 Situación: “Fue mi profesor en TEA a principio de los 2000 y, luego, el primer periodista que me dio trabajo. En los años siguientes, ya él un referente muy conocido y respetado, me abrió puertas que me ayudaron a comenzar mi carrera como periodista especializada en temas internacionales.

Trabajando juntos, cuando estábamos solos, solía hacer comentarios sexuales que nada tenían que ver con la conversación. Yo siempre trataba de cambiar de tema, pero él seguía. La vez más grosera fue una noche en la que lo alcancé a su casa en mi auto, y me preguntó insistentemente sobre mis gustos sexuales.

Tenía veinte pocos y él me duplicaba la edad. Me congelé, no supe qué decir, me aterrada que la situación escalara. No recuerdo bien cómo salí de ese momento, pero sí que a partir de ahí intenté no volver a quedarme a solas con él, y de a poco fui abandonando esa relación profesional. Por décadas, me dio vergüenza reconocerlo, tanto ante los demás, como ante mí misma“.

Testimonio 8

Año 2005

Escenario: TV Pública

Afectada: Periodista

Situación: “Era redactora del noticiero nocturno y de Visión 7 Internacional. Tenía con él una relación amable, hasta que un día, estando sola en control, él entró y se colocó detrás de la silla en la que estaba sentada. Estaba trabajando, cuando siento que me agarra el cuello y luego mete la mano por adentro de mi pullover y comienza a tocarme. Sentí asco y humillación. Me levanté inmediatamente, fui a la redacción y se lo conté a mis compañeros, que como respuesta se rieron”.

Testimonio 9

Año 2005

Escenario: Cobertura internacional

Afectada: Periodista

Situación: “Tenía 25 años y trabajaba en la TV Pública. Desde allí, me enviaron a Mar del Plata a cubrir la Cumbre del ALCA para darle asistencia periodística a él. Al inicio del viaje, en el colectivo, hablaba de lo contento que estaba de trabajar conmigo. Empezó a tocarme los muslos cada vez que podía, el cuello y la espalda, en la parte de la cintura. También tenía la costumbre de hablarme cerca, muy cerca, hasta que le sintiera su aliento. Yo me alejaba, pero él se acercaba de nuevo. Desde el primer día se inventó que nos debíamos una cena y desde el comienzo del trabajo no paraba de decir de lo lindo que iba a ser cenar juntos. En ese momento usábamos handies, y por esa vía me decía cosas fuera de lugar y me insistía con cenar. También me pidió que fuera a su cuarto. No recuerdo qué excusas le puse para no ir. Me di cuenta de que no iba a parar.

Recuerdo la sensación de preguntarme ¿por qué hace esto? En un momento me animé a decirle: Basta. Ni se inmutó. Yo era como su presa. Por un lado, estaba cumpliendo mi sueño de ser periodista, y por el otro, estaba viviendo una pesadilla. Era tan insoportable que decidí pedir ayuda. Era medianoche y él seguía diciéndome cosas por handy. Lo puse en altavoz y le pedí a mi productora jefa que lo escuchara. Ella no lo podía creer. Le dije que, por favor, por más que al otro día teníamos notas importantes, me dejara irme de la cobertura, porque él no iba a parar. Ella habló con mi jefa directora. No recuerdo qué excusa le dimos, ni siquiera tengo claro por qué no dijimos la verdad.

Me pagué yo misma el viaje de regreso y me fui. Tiempo después, cuando me lo cruzaba en el canal, lo evadía. Y él se hacía que no me conocía. Tuve miedo, vergüenza; quería olvidarlo, aunque nunca pude“.

Testimonio 10

Año 2006

Escenario: Trámite de ingreso al doctorado de Ciencias Sociales, UBA

Afectada: Alumna

Situación: “Me presenté al Doctorado de Ciencias Sociales con beca Conicet. Al haberme especializado en Medio Oriente, le pedí que me dirigiera. Como soy de Rosario, la mayor parte de la comunicación fue por mail, y en términos cordiales. Pactamos un encuentro en Buenos Aires para que él firmara los papeles del doctorado. No me acuerdo en qué bar, pero cuando llegué, comenzó a preguntarme cuáles eran mis fantasías sexuales. Ante mi negativa a hablar del tema, comenzó a decirme que quería tener relaciones sexuales en un avión, y que le gustaba que la gente lo mirara. Me relató un encuentro en un hotel alojamiento con una mujer, que los vio alguien de limpieza y que eso los excitó más. Yo estaba helada y transpiraba del terror. Salí del bar y me subí a un taxi llorando.

No entré al doctorado, no le escribí nunca más“.

Testimonio 11

Año 2006

Escenario: Radio Nacional

Afectada: Periodista

Situación: “Tenía 33 años y estaba a cargo de la revista de una asociación civil, como secretaria de redacción. Lo contacté para entrevistarlo. El encuentro fue en Radio Nacional. Al principio todo fue cordial. Entramos a una sala muy pequeña, en la que sólo cabía una mesa y una silla en cada extremo. Le hice mi lista de preguntas, y al final le consulté si quería agregar algo que yo no le hubiera preguntado. Inmediatamente, hizo una alusión a mi cuerpo. Me descoloqué, simulé no haber escuchado, y volví a preguntarle ”¿querés agregar algo que no te haya preguntado?“. Y volvió a decirme lo mismo. Di por terminada la entrevista, volví a mi trabajo y se lo conté a mis compañeros, que me dijeron que no exagerara, que sólo había sido un piropo”.

Testimonio 12

Año 2007

Escenario: Palacio San Martín, cancillería argentina

Afectada: Estudiante y miembro de la comunidad islámica

Situación: “Tenía 25 años y hacía dos años me había recibido de licenciada en Ciencias Políticas en la UBA. Vengo de una familia de musulmanes originarios de Siria. Para ese año yo colaboraba con una fundación turca, a la cual llegué a dirigir unos años después. En ese entonces se desarrollaban cenas en Cancillería, a las que acudían referentes del mundo islámico en Argentina. Una de esas noches yo conduje el evento, y por eso estaba sentada en la mesa principal. A mí lado se sentó él. Intercambiamos palabras, le hablé de mis intereses académicos, y de la nada, se acercó a mi oído y me dijo: `son tan lindas las musulmanas de acá... ¡como vos! ́Me pareció un comentario desubicado de su parte. Mi madre estaba sentada a mi lado. Al final de la noche me dio su mail y me dijo que le escribiera, a propósito de mi investigación académica. Así lo hice. La respuesta fue mucho peor al comentario de la cena. Me preguntaba cómo era el sexo de las musulmanas. Me contaba sus preferencias sexuales y me invitaba a encontrarme con él. Nunca le contesté el mail. Siempre quedó rondando en mi cabeza qué había hecho yo para que se desubicara de esa forma... me sentía estúpida y culpable”.

Testimonio 13

Año 2008

Escenario: Conferencia de política internacional

Afectada: Periodista

Situación: “Trabajo como corresponsal en Medio Oriente y Asia desde hace años, cubriendo las noticias desde el lugar de los hechos. Como directora de un curso a corresponsales, lo invité a dar una charla. Luego de la conferencia fuimos a almorzar. Inmediatamente comenzó a preguntarme si me masturbaba, a decirme que no me veía bien, que estaba seguro de que mi novio no me satisfacía, y a contarme sus inclinaciones sexuales. Le dije que no me interesaba hablar de nada de eso, pero él no se detuvo. Luego de ese episodio, comenzó a enviarme mensajea. `¿Hiciste los deberes? ́, me preguntaba. Se refería a lo que me había dicho en ese almuerzo: si me había masturbado frente al espejo. Yo sufrí un abuso en mi infancia, y esa situación me quebró de manera tal que siento aún en el cuerpo, en los huesos, el dolor de la humillación que me provocó no haber podido frenarlo con más determinación”.

Testimonio 14

Año 2008

Escenario: Cobertura internacional

Afectada: Periodista

Situación: “Llegué a Túnez junto a uno de mis jefes de Télam para cubrir el viaje de la entonces presidenta Cristina Kirchner. Ahí conocí a Brieger, que era parte de la delegación. Tomamos un té con galletitas en el hall del hotel y charlamos de temas profesionales. Al día siguiente, me dijo que no podía asistir al encuentro con la mandataria, me pidió que le compartiera el audio y me dio su número de habitación. Subí, con la computadora en la mano, a dejarle el audio como favor de colega. Al llegar a su habitación, veo que tenía la puerta entreabierta.

Me lo encuentro desnudo, recostado sobre el respaldo de la cama, tapándose con una sábana, masturbándose mientras me hablaba. No recuerdo cuanto tiempo me quedé ahí ni lo que me dijo. Me fui y nunca más le volví a hablar.

En ese momento no le dije nada a mi jefe, no era un contexto cómodo para hablar algo así. El 99% de la delegación eran hombres. Seguí trabajando como mecanismo de defensa. Lo bloqueé. Lo negué. Pasó el tiempo y él aparecía en todos lados. Yo veía que ganaba premios y que cada vez tenía más visibilidad y más poder. Me daba miedo dar la cara y exponerme“.

Testimonio 15

Año 2010

Escenario: Radio AM 750

Afectada: Alumna y periodista

Situación: “Tenía 25 años, daba mis primeros pasos en el periodismo. Él era bastante más grande que yo y un referente en temas internacionales.

Cuando me presenté, le dije que quería dedicarme de lleno a lo internacional, que me gustaría que me contemplara si encaraba una búsqueda laboral. Me dijo que no tenía nada concreto para ofrecerme, pero que podía ayudarlo con las noticias sobre Siria, algo que comencé a hacer sin percibir un salario. Este trabajo no remunerado se mantuvo unos meses y a la par cursé su materia de Sociología de Medio Oriente (UBA). Un día fui a hacerle una entrevista para un portal digital en el que trabajaba. Me citó en el centro cultural Caras y Caretas, donde hacía su programa de radio, en la AM750. Fuimos al hall y mientras lo entrevistaba se masturbó ahí mismo, delante mío, mientras yo le pedía por favor que no lo hiciera. Había gente cerca, pero no le importaba nada. Me llevó años entender que no había tenido la culpa“.

Testimonio 16

Año 2010

Escenario: TV Pública

Afectada: Periodista

Situación: “Lo contacté para entrevistarlo. Me sorprendió su inmediata respuesta a mi correo, ya que era un sábado a la noche. Mucho más me sorprendió el tono de ese correo: me llamaba ”ovejita“ (la revista se llamaba Oveja Negra), me preguntaba qué estaba haciendo un sábado a la noche y me pidió que le mandara fotos. Comenté esto en la reunión de sumario con el equipo de redacción de la revista. Me ofrecieron no hacer la entrevista, o ir acompañada por un de ellos. Sentí que ambas propuestas vulneraban mi capacidad de afrontar situaciones difíciles.

Pedí que me acompañe el fotógrafo de la publicación, quien estaba al tanto de todo.

La entrevista se hizo en la TV Pública, donde él era columnista internacional del noticiero de la noche. Al comienzo, todo fue normal, hasta que llegamos al camarín. Me hizo entrar y le cerró la puerta en la cara al fotógrafo. Se sacó los pantalones y quedó en calzoncillos, camisa y corbata. Eran unos calzoncillos grandes, de esos que tienen abierto adelante, que abrió aún más para mostrarme su pene. Me quedé helada, pegada contra la puerta, agarrando el picaporte. No pude reaccionar. Cuando salimos del edificio, le conté a mi compañero fotógrafo lo que había pasado, y me dijo “Qué zarpado”.

Testimonio 17

Año 2011

Escenario: Facultad de Ciencias Sociales, UBA

Afectada: Ayudante de cátedra y alumna

Situación: “Lo conocí siendo su alumna en la cátedra de Sociología de Medio Oriente, que él dictaba en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Más tarde, fui ayudante de cátedra en esa misma materia. Al tiempo, también comencé a hacer algunos trabajos free lance para él.

Sufrí dos situaciones claras que me incomodaron y que recién ahora, en 2024, puedo identificar como acoso sexual. La primera, fue un día en que me lo encontré en el pasillo de la Facultad poco antes de que empezara su teórico: recuerdo que nos pusimos a charlar, en principio de forma cordial, y de golpe se me acercó a la cara y me hizo un comentario sobre mi cuerpo. Me quedé inmóvil y “salí” de la situación abruptamente, ante la llegada de una de mis compañeras.

La segunda situación fue por mensaje de texto, y más explícita: teníamos una cena de la cátedra y me mandó un mensaje preguntándome si después de la cena me quería `fugar con él ́. Nunca le contesté; tampoco fui a esa cena. Finalmente, acordamos el pago de lo que me debía y ese fue el fin de mi trato con él. Al tiempo renuncié a la cátedra“.

Testimonio 18

Año 2012

Escenario: Entrevista

Afectada: Periodista

 Situación: “Estaba haciendo un programa especial por las elecciones en Venezuela para el canal Hispantv, lo invité a participar, ya que él se encontraba en Caracas. Apenas lo recibí en el hotel en el que se realizaba la transmisión, me miró de arriba a abajo, fijó su mirada particular e insistentemente en mis pechos, me abrazó, me acarició la espalda de forma inapropiada y, acercándose, me habló con voz libidinosa. Continuó la entrevista sin apartar su mirada en la misma parte de mi cuerpo”.

Testimonio 19

Año 2019

Escenario: Radio 10

Afectada: Periodista

Situación: “Conseguí trabajar en el programa de radio donde él estaba. Era la columnista de género. No cobraba, pero recién empezaba mi carrera y me parecía importante tener esa experiencia. Comencé a recibir sus comentarios desubicados y traté de soportarlos, pero eran constantes. Hasta que comenzó a enviarme mensajes a mi celular. Y yo, que supuestamente tenía que darles herramientas a las oyentes sobre estos temas, no sabía cómo responderle sin poner en riesgo mi trabajo. Decidí renunciar. Para explicar por qué me iba, le mostré las capturas de pantalla al productor”.

La trama del abuso

La máquina abusadora que describen estos testimonios tiene un mecanismo:

● Se activa por sorpresa, busca producir asco y humillación, enmudece y coloca a la afectada en una situación de degradación y culpa. ¿Qué hice yo para merecer esto?

● El mecanismo incluye que luego, al contarlo a otros, –aquellos que son los responsables de poner límites o pueden ayudar a construirlos- no se dimensiona el daño, se naturaliza esa conducta, y no se hace pública, lo cual permitiría a otras prevenirse y al responsable de esa conducta, limitarse.

● Al sexualizar por asalto y en la primera oportunidad, desde el vamos, las relaciones laborales y académicas se produce un despojo de la dignidad de esos vínculos, deshonrando su condición previa, que no es moral sino ética: quien enseña, cuida; quien tiene prestigio profesional, oficia de mentor y guía, protege.

● La reiteración deja en claro el estímulo que provoca la impunidad. ¿Qué construye esa impunidad? El silencio y la inacción cómplice, pero sobre todo la combinación de esos factores con algo que lo potencia: el prestigio que construyen los premios, oportunidades y espacios de visibilidad pública que acumula la conducta abusadora.

Reparar

Las afectadas cargan entonces con la responsabilidad de “denunciar” ante una institución ajena al ámbito donde se produce el daño: “la Justicia”. El desafío, entonces, es cómo hacer justicia para estos casos.

En Argentina existen leyes para penalizar el acoso callejero, pero no para aquellos agravios que se producen en el ámbito laboral y académico: esa es la gran deuda que este informe pretende saldar y por eso mismo proponemos que se legisle específicamente este tipo de conductas abusivas, ya que no es lo mismo el comportamiento de un exhibicionista en la vía pública que el de un profesor o un colega en posición dominante: en estos casos existe una asimetría de poder que, además de humillar, busca despojar de algo a la víctima, infligiéndole este tipo de violencia.

Somos conscientes también que las leyes en sí mismas no garantizan la erradicación del acoso.

Tal como señala la CIDH en su informe se “ha verificado que existe una diversidad de factores que limitan la correcta aplicación de las leyes que protegen a las mujeres. Entre los factores más importantes se encuentran la falta de reglamentaciones, la ausencia de procedimientos claros y de programas de capacitación, la sobrecarga de trabajo de las instancias encargadas de implementar la ley y el desconocimiento de la sociedad sobre la existencia y el alcance de las normas relevantes en esta materia”.

La situación argentina actual, con la destrucción y desfinanciación de las instituciones y programas dedicados a la prevención y contención de la violencia de género agrava aún más este diagnóstico.

Es por eso que exigimos en este caso una serie de medidas reparatorias que garanticen la erradicación de estas conductas abusivas hasta lograr trabajar y estudiar en ámbitos respetuosos de nuestra dignidad. Estas medidas son:

● En aquellos los medios de comunicación públicos y privados donde se produjeron estos hechos: espacios para campañas de prevención y erradicación del acoso.

● En aquellas universidades públicas y privadas donde las afectadas tuvieron que soportar estas conductas: jornadas y campañas dedicadas a la prevención del acoso.

● En todos estos ámbitos: procedimientos claros y ampliamente informados para canalizar denuncias, a cargo de personas capacitadas para garantizar la no revictimización y la confidencialidad que requieren estos casos.

Consideramos imprescindible también que Pedro Brieger pida disculpas públicas a las afectadas.

Nuestro objetivo y nuestro compromiso es organizarnos y abrazarnos hasta lograrlo.

El testimonio de cinco mujeres revelado a través de la red social X el domingo 23 de junio abrió la puerta para que muchas otras denunciaran públicamente haber sufrido acoso sexual por parte del periodista especialista en temas internacionales, Pedro Brieger.

El tema surgió a partir de una serie de tuits del periodista Alejandro Alfie pero cobró otra dimensión cuando más mujeres comenzaron a contar sus experiencias de acoso por parte de Brieger.

Marcela Perelman, es directora de investigación del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y profesora adjunta de la carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires (UBA), se sumó a la lista y detalló en primera persona el acoso que sufrió por parte de Brieger y cómo fueron los sucesos que comenzaron en 2001.

“Pedro Brieger había sido mi profesor de Política Internacional en TEA, la escuela de periodismo. Tanto me interesó su materia, que al recibirme le pedí que me entregara el diploma. Me auspició para un viaje a Alemania para jóvenes periodistas y yo consultaba su biblioteca y a él para mis trabajos de ciencia política. Ese día me propuso juntarnos para hablar de una propuesta de laburo de investigación. El tipo de trabajo que yo más quería. La conversación se enrareció muy rápido. Nunca llegamos a hablar del proyecto. Todavía me avergüenzo cuando me acuerdo que yo miraba el piso o desenfocaba la vista en lugar de confrontarlo”, comenzó relatando en una nota con su propia firma en Revista Crisis.

“Después de un rato que se hizo demasiado largo, lo saludé y me fui corriendo, como escapándome. Ya tenía una visión del mundo y feminismo suficientes para entender que había sido una situación abusiva y que había quedado atrapada”, relató.

Y ella misma armó su caso: “él era veinte años más grande, mi profesor, mentor, me había dado varias oportunidades valiosas, yo quería mucho ese trabajo, se había aprovechado de mi confianza, me había tratado de manipular, no frenó ni cuando me paralicé ni cuando le dije que no me interesaba nada de todo eso. Describí y analicé el hecho con detalles y se lo envié en un mail que dice que no me hable nunca más y termina así: 'De todas las perversiones, la que más horrible me parece es el exhibicionismo en todas sus formas, porque sólo genera en el otro parálisis y asco'. Sentí que con esa frase atacaba su autoerotismo y que me daba el poder de no ser su víctima, sino una amenaza para él. Me acuerdo nítidamente que antes de enviar el mail pensé que estaba cerrando para siempre una posibilidad de trabajo importante, lamenté mucho perder esa relación que me había permitido crecer en lo mío. No respondió el correo, llamó durante más de un mes todos los días a mi casa y me envió mensajes al beeper varias veces cada día. Nunca lo atendí y en algún momento me desconoció”. 

Unos 16 años después, cuando fue la ola del MeToo, Marcela revisó su experiencia. “No lo hice público por razones que considero válidas, pero que ahora creo que carecieron de un pensamiento colectivo y estuvieron más bien pensadas desde lo individual. Con el garantismo penal como metáfora —o como falacia— pensé que habían pasado tantos años que si en 2001 él hubiera cometido una violación ya hubiera prescripto. Entonces, insistir con lo que había pasado ante un hecho menos grave me parecía demasiado. Creo que ese razonamiento pseudopenal me reforzó una perspectiva individual y de alguna manera me volvió a colocar en el lugar de víctima, en el sentido de que tomé como opciones exclusivas o bien asumir que había prescripto (soltar) o bien buscar un castigo (escrachar). Y, entre esas opciones reducidas, primó la idea de no pasarme de punitiva (cancelar)”, contó.

Marcela Perelman tomó como referencia los hechos que había vivido en 2001, pero desconocía su total falta de reconocimiento y la continuidad de la conducta de Brieger. “La trampa es que finalmente no hice nada, tampoco solté y ahora sabemos que siguió pasando de todo”.

“Finalmente, una mujer supo de otra, consiguieron saber de más casos e hicieron públicas sus experiencias a través de un periodista. Me siento muy agradecida hacia ellas. Ahora que se cerró el arco que se abrió en 2001, reconozco que aunque lo consideraba afectivamente neutralizado me ocupaba espacio. No deja de asombrarme la escala del daño y la ocurrencia de imponer conductas sexuales a relaciones con alumnas, compañeras y colegas, amenazando el trabajo de las demás y poniendo en riesgo el suyo propio”, agregó.

El papel de los varones

“Tal como había decidido hace años, cuando salieron otras mujeres yo me sumé y lo hice público en Twitter. Enseguida, recibí varios mensajes, especialmente de varones, que sabían de las situaciones de abuso o que les incomodaba el trato de Brieger a las mujeres, pero que habían creído que no decir nada era la mejor forma de proteger a las que lo habían padecido”, relató.

“Por fin cae Brieger. Laburé con él y sabía que tenía problemas con las minas hace mucho”; “Gracias, desde que me contó una compañera de cátedra, estoy hace cuatro años esperando que este tema salga de alguna forma”; “Sí, claro, otro ayudante se fue porque no se sentía cómodo con el trato de Brieger a las mujeres”; “Me lo crucé varias veces y nunca supe cómo encararlo sin exponer a mi amiga”.

Marcela analiza que la premisa detrás de este secreto a voces parece ser la ética de “no exponer a las víctimas”, pero el resultado evidente es que “protege a los acosadores”.

“Desde ya que el escándalo cayó en la grieta, y es patético ver cómo otros tratan de aprovecharlo para meter sus cucharas macartistas. Peor aún, algunos varones que también son conocidos acosadores siguen tratando de extraer likes de la experiencia de las mujeres. Es ridículo también mezclar esta historia con las banderas de medio oriente o del ajuste social: no hay que distraerse con epopeyas. Ya habíamos acordado esto: el abuso de poder y el acoso sexual son transversales a ideologías y clases. La indignación moral también es transversal, como las ganas de identificar afinidades entre ideología y abuso. Hipocresías. Todos sabemos que esto pasa de izquierda a derecha. Y acá el juego a la derecha lo hizo Brieger, no quienes lo padecieron”, aseguró.

A raíz de las acusaciones de acoso sexual en su contra, Pedro Brieger ya no formará parte de Marca de radio—que se emite los sábados de 10 a 13 por Radio La Red AM 910—. “Yo tomé la decisión”, confirmó Eduardo Aliverti, conductor principal del programa.

Son varias las mujeres periodistas que dieron testimonio de haber sido víctimas de acoso sexual por parte del comunicador especialista en temas internacionales Pedro Brieger. Son casos que ocurrieron en un período de 25 años, entre 1994 y 2019, y que sacó a la luz el periodista Alejandro Alfie en su cuenta de la red social X el 23 de junio. Estas denuncias desencadenaron otras y ya son diez. Los relatos no sólo dan cuenta de la violencia hacia las mujeres por parte de Brieger, sino también de cómo las redacciones y los medios funcionaban bajo un sistema machista con prácticas abusivas silenciosas y silenciadas.

NB

Cinco mujeres periodistas dieron testimonio de haber sido víctimas de acoso sexual por parte del comunicador especialista en temas internacionales Pedro Brieger. Son casos que ocurrieron en un período de 25 años, entre 1994 y 2019, y que sacó a la luz el periodista Alejandro Alfie en su cuenta de la red social X el 23 de junio. Estas denuncias desencadenaron otras y ya son diez. Los relatos no sólo dan cuenta de la violencia hacia las mujeres por parte de Brieger, sino también de cómo las redacciones y los medios funcionaban bajo un sistema machista con prácticas abusivas silenciosas y silenciadas.

Según Alfie, las víctimas incluyen a una periodista de Télam, una periodista que lo entrevistó, una columnista de género de su propio programa de radio, una alumna de la escuela de periodismo TEA y una secretaria de la Universidad de Belgrano (UB). Una vez que éstos testimonios fueron difundidos en X, algunas usuarias sumaron su propia experiencia y el grupo Periodistas Argentinas se hizo eco de las denuncias, que por el momento no fueron radicadas en sede judicial.

El periodista explicó en su hilo que la investigación comenzó después de que publicara en Clarín en octubre del año pasado sobre un juicio laboral que “un periodista de internacionales” ganó contra la TV Pública y Radio Nacional. En esa ocasión, el implicado debía ser indemnizado con $224 millones por diez años de trabajo, una cifra que los abogados de los medios públicos calificaron de “exorbitante y desproporcionada”. A raíz de ese artículo, una periodista de Télam se contactó con Alfie para relatar un episodio de acoso en un viaje a Túnez, lo que motivó el inicio de esta indagación más amplia.

Más mujeres que rompieron el silencio

La periodista Laura Di Marco se sumó a la ola de denuncias y aportó su testimonio. “Me pasó lo mismo”, dijo. “Y lo conté a los amigos, a algunos los colegas. Sucedió hace muchos años. Ni se hablaba de acoso sexual. Instalar ese tema fue un gran trabajo del movimiento feminista”, recordó.

“Yo era una piba que salía de una beca en Clarin y trabajaba en la revista Somos. Corría 1993. Pedro Brieger colaboraba con esa revista. A veces, cuando la gente dice: ¿por qué no lo dijiste antes? En esa pregunta, les cuento: hay mucha ignorancia. 1.-Naturalizamos ciertas conductas, que hoy llamamos acoso. Antes nos parecía normal que los hombres actuaran así. 2.-Tiene que haber un contexto adecuado para denunciar o expresarse, de lo contrario las mujeres siempre perdemos. Quedamos como 'locas', 'conflictivas', 'mentirosas'. 3.Cuando sos muy joven es muy difícil ponerle límites a un tipo mucho más grande que vos. Más grande y afianzado en esta profesión de machos alfa, que se defienden entre sí y se referencian entre sí (las mujeres existimos poco, aún hoy). 4.-Era difícil, sobre todo cuando no existía un contexto que te apoye. ¿Y vos salis sola a denunciar? ¿A los 25 años, empezando? ¿Alguien te cree, te escucha, te protege? Después, muchos años después, las cosas empezaron a cambiar”, compartió Di Marco.

Su colega Laura Carpineta sumó su relato. “Tengo 41 años, 20 en el periodismo, y recién en los últimos días, cuando empezaron a llover las denuncias contra Pedro Brieger, terminé de entender que yo había vivido una situación similar de acoso con él. Tenía veinticortos, era el primer periodista -y una eminencia además en el tipo de periodismo que yo quería hacer- que me había dado una chance. Me abrió muchas puertas y eso le dio poder. Poder para que yo pensara que lo tenia q bancar. ¿Cómo podía una periodista mujer q recién empezaba quejarse, denunciar a un tipo respetado cuando además vivía situaciones de ninguneo machista constantemente en la redacción progre en la que trabajaba? ¿Có mo podía ser desagradecida con uno de los pocos que me ayudaba? Así se construye el abuso de poder. Y uno normaliza porque escucha q a otras colegas les pasó algo similar con otros periodistas. Así son, se repite. Entonces, se aprende a vivir con ello: aprendí a no quedarme nunca sola con un jefe, por ejemplo. Agradezco a las que salieron a denunciar porque me hicieron dar cuenta q no haber tenido claro este abuso de poder hace casi 20 años o hasta hace unos días no es algo para tener vergüenza, sino para superar. Y agradezco q hoy trabajo en una redacción muy distinta a la de hace 20 años”, expresó.

Leticia Martínez, integrante de la TV Pública, Futurock y El Destape, escribió luego de que todo saliera a la luz: “Soy uno de los casos que cuenta Alfie de PB. Le pedí hacerlo de forma anónima porque simplemente tenía miedo (también verguenza). Ver que somos tantas (es increíble la cantidad de casos) y sentir un fuerte acompañamiento, me quitó el miedo y por eso estoy acá contándolo. Cinco chicas somos la punta del iceberg de la cantidad de mujeres que fueron víctimas de PB, con casos que arrancan desde mediados de los '90. Me da pánico pensar cómo el miedo, la vergüenza, la manipulación, entre otras cosas, nos paralizaron tanto tiempo, pero acá estamos”.

Lo mismo hizo July Kolodny. “Yo también soy uno de los casos que cuenta Alfie y puedo identificarme con cada una de las palabras de Leti (Martínez). Tomar dimensión de cómo estos tipos modifican nuestras vidas, de cómo una va dejando espacios corriéndose de lugares y que la vergüenza, incomodidad la sientan ellos. En eso estamos”, posteó.

“Está lleno de Pedros”

“Ya son diez las mujeres que denuncian haber sido acosadas sexualmente por el periodista Pedro Brieger, algunas compañeras de trabajo, otras estudiantes. Todas sabemos de que se trata, cómo funciona y porqué muchas veces nos callamos por años y años hasta que podemos denunciar, hasta que podemos nombrar como acoso eso que nos pasó. Siempre aparece la pregunta ”¿Por qué no denunciaron antes?“ Porque se denuncia cuando se puede. Porque generalmente está en juego el laburo que para la olla, porque a veces éramos jóvenes y no entendíamos bien lo que pasaba, porque alrededor todos sabían pero nadie decía nada, porque estaban en juego nuestras carreras, porque no hay quien escuche, porque no hay quien nos apoye o defienda, porque muchas veces denunciar es inmolarse”, publicó la organización Mujeres que no fueron tapa.

“También hay quienes se preguntan ¿dónde están las feministas que no hicieron nada? Quizás es hora que empecemos a correr el foco, y repreguntar: ¿dónde están los compañeros de trabajo de los acosadores? ¿Por qué no hicieron nada? ¿Por qué sostuvieron con su silencio cómplice el lugar seguro para que continuaran acosando? ¿Por qué se callaron? ¿Porqué siguen sosteniendo el pacto de machos?”, agregaron.

“Otra cosa que sabemos todas es que está lleno de Pedros, en los medios, en las empresas, en las instituciones, especialmente en los espacios de poder, y que van a ir cayendo de a uno, como los Darthés, los Alperovich, y tantos otros, porque nosotras seguimos organizadas, sostenemos a las compañeras que denuncian y al silencio no volvemos nunca más”, concluyeron.

Los primeros cinco casos revelados

Algunos nombres fueron publicados por el propio Alfie con autorización de las víctimas. Otras prefirieron el anonimato. Con el correr de los días aparecieron periodistas que dieron su testimonio en redes sociales y sumaron detalles de sus experiencias. El primer caso difundido por el periodista es el de Agustina Kämpfer, que, según escribió Alfie, “contó en el año 2010 que sufrió situaciones de acoso por parte de Pedro Brieger cuando estudiaba en TEA (Taller Escuela Agencia), en la sede porteña de Lavalle y Junín (ella estudió allí entre los años 2000 y 2002). Lo reveló en el programa de TV en el que en ese momento trabajaba como panelista. Lo dijo sin contar que se trataba de Brieger, pero lo dijo al aire en coincidencia con el premio Martín Fierro que le dieron a él, por su trabajo en el noticiero Visión 7, de la TV Pública. Dijo que a veces llegaba tarde a clase y solo le quedaba la opción de sentarse en la primera fila, ocasión en que el profesor le miraba 'la entrepierna y los pechos' de manera insistente, cosa que naturalmente la ponía muy incómoda. También dijo que la había tomado del brazo en las instalaciones de la escuela de periodismo para decirle al oído cosas tales como 'qué linda que estás', o 'qué bien que te queda lo que tenés puesto'”.

El segundo caso corresponde a la periodista Cecilia Guardati, por entonces periodista de Télam, que en 2008 fue a cubrir a Túnez la gira de la presidenta Cristina Kirchner. Ella le contó a Alfie: “Nos avisaron de Presidencia que iba a hablar Cristina, después de la cena. Pedro Brieger me dijo que no podía ir y me pidió que le pase el audio cuando volviera de ese encuentro. Como colega, yo no tenía ningún problema. Al volver de la conferencia con Cristina Kirchner, recibo otro mensaje de Brieger, pidiéndome si podía llevarle el audio a su habitación y contarle qué había dicho Cristina en esa reunión. En este tipo de viajes, la habitación se transforma en una oficina, así que jamás me imaginé lo que iba a pasar después ahí. Al llegar a su habitación, veo que tenía la puerta entreabierta. Entonces, ingresé y me lo encuentro a Brieger desnudo, recostado sobre el respaldo de la cama, hablándome y tapándose con una sábana, masturbándose mientras me hablaba. Yo me fui inmediatamente y nunca más le volví a hablar. Imaginate que lo habían enviado a cubrir la gira de Cristina Kirchner, para la TV Pública, y él hacía esto”. Consultada acerca de por qué no hizo la denuncia judicial, explicó: “Cuando pasó esto no dije nada, hasta tiempo después, cuando comenté el caso con mis amigas, cuando surgía el tema del acoso, sin tomar conciencia que esto se podía denunciar. Más adelante, cuando lo denuncié en Télam, me comentaba mi entorno de colegas que era un periodista del poder, que tenía vínculos políticos, ¿para qué meterme en esa situación viviendo afuera? Y diría que por miedo a que te cuestionen, que me iban aponer en foco y yo no quería ser foco de nada. Después lo hablé con una amiga abogada y me dijo que tenía que conseguir otros casos, para mostrar que había un patrón de comportamiento, que no era un solo caso”.

En su cuenta de X, Guardati escribió: “Siempre supe que no estaba sola, pero no era consciente de nuestra fortaleza. Tal como relata Alejandro Alfie respondí a una publicación suya sobre PB. Necesitaba que alguien investigara, que saltaran las alarmas. Hoy somos muchas las que decimos Nunca Más”.

El tercer caso es el de una periodista conocida de Guardati, que pidió mantener su anonimato. “A mí me pasó algo bastante similar a Cecilia (Guardati), aunque un poco después, en 2010. Yo tenía 25 años, lo conocía, porque fui su alumna en las clases que daba de Sociología de Medio Oriente. Él era bastante más grande que yo y era un referente en temas internacionales. Nosotros hablábamos, yo le pasaba cosas que me pedía y un día fui a hacerle una entrevista para un portal digital en el que trabajaba. Me citó en el centro cultural Caras y Caretas, donde hacía su programa de radio, en la AM750. Fuimos a un hall, lo entrevisté y después se masturbó ahí mismo, delante mío, mientras yo le pedía por favor que no lo hiciera. Había gente cerca, que podía pasar por ahí, pero no le importaba nada. Ya me había hecho previamente comentarios muy desubicados. Pero jamás pensé que se iba a masturbar ahí, mientras yo lo entrevistaba. Después de eso no volví a hablar con él. Cuando lo comenté después, con otros colegas, quienes lo conocían y decían que tenía fama de 'pajero', pero no a este nivel, de masturbarse cuando una lo iba a entrevistar en una radio. Yo nunca dije nada públicamente, porque te da miedo que te ataquen, el tipo es bastante prestigioso... hay muchas cosas en juego para poder hablar. Pero no me gusta que el tipo se la lleve de arriba”, le dijo a Alfie y agregó sobre por qué no denunció: “Ni siquiera quería hablar del tema públicamente, menos judicialmente. Sé que es una persona que tiene prestigio en cierto sector y no tengo ganas de atravesar por ningún comentario agresivo, ni exposición por este tema. Ni siquiera lo hablé con mi familia. Por supuesto, me da mucha bronca. Además ¿sabés qué? la mayoría de los que lo rodean y trabajan con él, lo saben y no hicieron nada. Es temor y es no tener ganas de pasarla mal por este tipo”.

El cuarto testimonio es el de “la columnista de género de su programa en Radio 10, Demoliendo Fronteras, que tuvo que renunciar en 2019 a trabajar con Pedro Brieger”, dijo Alfie, que habló con una persona muy cercana a ella y le dijo: “Ella tuvo situaciones de mucha incomodidad en el programa de Brieger. Imaginate que la columnista iba a hablar de género y feminismo, pero él la acosaba todo el tiempo, le decía 'qué linda que sos' y más cosas, le mandaba mensajes de Whatsapp totalmente desubicados donde el límite estaba totalmente borroso. Al aire él era un conductor deconstruido, que la trataba con mucho respeto. Pero cuando el programa no estaba al aire era un personaje acosador, que todo el tiempo tenía actitudes fuera de lugar con su colega, pese a que ella no le daba pie para que él insistiera”, contó una persona muy cercana a la periodista. Y agregó: “Fue una situación tan difícil, de mucha tensión, que pese a que ella quería seguir trabajando ahí, porque era joven y estaba en un programa de radio a los seis meses tuvo que renunciar, por el lugar que él tenía en el medio, un lugar de poder, ya que era el conductor de su programa de radio”.

El quinto caso que publicó el periodista es el de “una secretaria” que “acusó a Pedro Brieger cuando era profesor en la Universidad de Belgrano”. Al respecto contó que “tuvo que renunciar, entre 1994 y 1995” y que “Brieger llamó a la Universidad de Belgrano, preguntando por una de las autoridades de la Facultad. Y como no estaba, le dijo a la secretaria: 'Estoy en casa, en short, ojotas, en un sillón muy cómodo y con mi (...) muy duro'. Y luego le dijo una serie de groserías. La secretaria le cortó la llamada, pero Brieger volvió a llamar varias veces durante ese mismo día, así que ella habló con el decano y el director de la carrera, quienes intervinieron, convocaron a Brieger y le dijeron que tenía que renunciar a su cargo docente. Según personas cercanas a la secretaria ella vivió con miedo por mucho tiempo al punto que cambió el recorrido para llegar a la universidad.

La reacción de Brieger

Brieger negó rotundamente todas las acusaciones. “Lo que planteás de ninguna manera ocurrió. Mi vida fue, es y será pública, soy periodista”, dijo en respuesta a las preguntas de Alfie. Además, aseguró que no tiene contacto con las mujeres mencionadas y subrayó que se trata de acusaciones infundadas.

El periodista acusado también advirtió sobre posibles acciones legales si las acusaciones persisten, sugiriendo que podrían estar siendo utilizadas para desviar la atención de “otros problemas del gobierno”. “Si de todas maneras te obligan a publicarla, hagan como quieran porque la verdad siempre se impone”, afirmó Brieger.

MM/MG

El periodista Alejandro Alfie publicó en la red social X una serie de testimonios que apuntan al periodista especializado en temas internacionales Pedro Brieger por acoso sexual hacia cinco mujeres. Los relatos abarcan un período de 25 años e identifican hechos cometidos entre 1994 y 2019.

Según Alfie, las víctimas incluyen a una periodista de Télam, una periodista que lo entrevistó, una columnista de género de su propio programa de radio, una alumna de la escuela de periodismo TEA y una secretaria de la Universidad de Belgrano (UB). Una vez que éstos testimonios fueron difundidos en X, algunas usuarias sumaron su propia experiencia y el grupo Periodistas Argentinas se hizo eco de las denuncias, que por el momento no fueron radicadas en sede judicial.

“La periodista Cecilia Guardati, por entonces periodista de Télam, en el año 2008 fue a cubrir a Túnez la gira de la presidenta Cristina Kirchner”, comienza Alfie el relato de uno de los casos. “'Estaba en Túnez. Nos avisaron de Presidencia que iba a hablar Cristina Kirchner, después de la cena. Brieger me dijo que no podía ir y me pidió que le pase el audio cuando volviera de ese encuentro. Como colega, yo no tenía ningún problema', dijo Guardati. 'Así que al volver de la conferencia con Cristina Kirchner, recibo otro mensaje de Brieger, pidiéndome si podía llevarle el audio a su habitación y contarle qué había dicho Cristina en esa reunión. En este tipo de viajes, la habitación se transforma en una oficina, así que jamás me imaginé lo que iba a pasar después ahí. Al llegar a su habitación, veo que tenía la puerta entreabierta. Entonces, ingresé y me lo encuentro a Brieger desnudo, recostado sobre el respaldo de la cama, hablándome y tapándose con una sábana masturbándose mientras me hablaba. Yo me fui inmediatamente y nunca más le volví a hablar. Imaginate que lo habían enviado a cubrir la gira de Cristina Kirchner, para la TV Pública, y él hacía esto”, me dijo Guardati“, completó. 

Según narró, la periodista no hizo la denuncia porque no tomó conciencia de que era algo que se podía denunciar, además del miedo que le provocaba enfrentarse a un “periodista del poder, con vínculos políticos”. Algo similar a lo esgrimido por las otras mujeres que relataron situaciones de acoso que fueron detalladas por Alfie en X. 

El periodista explicó en su hilo que la investigación comenzó después de que publicara en Clarín en octubre del año pasado sobre un juicio laboral que “un periodista de internacionales” ganó contra la TV Pública y Radio Nacional. En esa ocasión, el implicado debía ser indemnizado con $224 millones por diez años de trabajo, una cifra que los abogados de los medios públicos calificaron de “exorbitante y desproporcionada”. A raíz de ese artículo, una periodista de Télam se contactó con Alfie para relatar un episodio de acoso en un viaje a Túnez, lo que motivó el inicio de esta indagación más amplia.

Brieger negó rotundamente todas las acusaciones. “Lo que planteás de ninguna manera ocurrió. Mi vida fue, es y será pública, soy periodista”, dijo en respuesta a las preguntas de Alfie. Además, aseguró que no tiene contacto con las mujeres mencionadas y subrayó que se trata de acusaciones infundadas.

El periodista acusado también advirtió sobre posibles acciones legales si las acusaciones persisten, sugiriendo que podrían estar siendo utilizadas para desviar la atención de “otros problemas del gobierno”. “Si de todas maneras te obligan a publicarla, hagan como quieran porque la verdad siempre se impone”, afirmó Brieger.

AB/DTC

Sin estrellas en su elenco ni una gran inversión publicitaria, la serie de Netflix Bebé Reno se ha convertido por sorpresa en el fenómeno televisivo del año. Creada y protagonizada por el cómico escocés Richard Gadd, la ficción, que tiene carácter autobiográfico, cuenta la historia de cómo una mujer a la que conoció cuando trabajaba de camarero en un pub de Londres lo acosó durante cuatro años, enviándole 41.071 e-mails, 350 horas de audios, 744 tuits, 46 mensajes de Facebook y 106 páginas de cartas.

Netflix ha sido muy explícita al promocionar la serie como una historia basada en hechos reales, hasta el punto de asegurar que los e-mails de la acosadora que aparecen sobreimpresos en cada capítulo, a modo de recurso narrativo, son extractos literales de los que Richard Gadd recibió en la vida real. El creador, por su parte, mantiene que su serie trata, en última instancia, sobre la empatía; empatía que él mismo extiende a su acosadora. “Nunca vi en ella a una villana”, ha dicho recientemente en un evento en Los Ángeles, “vi a alguien que estaba perdida por el sistema, de verdad, vi a alguien que necesitaba ayuda y no la recibía”. En consecuencia, al estrenar la serie Gadd garantizó que había tomado muchas precauciones para enmascarar la identidad real de la mujer que lo atormentó. Le cambió el nombre –en la ficción se llama Martha Scott– y varios detalles biográficos para no convertirla en el centro de atención. Bien: digamos que la jugada no salió como esperaba.

En cuanto Bebé Reno empezó a confirmarse como 'la serie que había que ver', es decir, como el caramelo viral del momento –lleva cuatro semanas seguidas encabezando el top global de Netflix–, los detectives de Internet sacaron sus lupas. Y, de repente, un drama de ficción sobre las consecuencias tóxicas del acoso convirtió a sus fans en acosadores de primer orden. Los buscapistas no tardaron en encontrar varios tuits antiguos que una mujer llamada Fiona Harvey –con antecedentes de hostigamiento a un diputado escocés– había dirigido a Richard Gadd usando expresiones idénticas a las que figuraban en los e-mails de la serie. Y bingo, empezaron a dirigirle comentarios hirientes. De nada sirvió que el creador de Bebé Reno pidiera a los fans que dejaran de remover el asunto. De nada sirvió que su serie insistiera en el mensaje de que el trauma por el abuso genera monstruos; de que tanto Martha, el personaje, como la persona real en la que se inspira, son también víctimas, en el fondo; sujetos patologizados a los que la sociedad no supo ayudar. Todo fue en vano. Una espiral de acoso y explotación acababa de empezar a girar sobre sí misma.

Ahora Fiona Harvey ha decidido dar la cara. Primero ha concedido una entrevista al Daily Mail, en la que declara: “Richard Gadd está haciendo bullying a una mujer mayor que él a cambio de fama y dinero (…) Es él quien está usando Bebé Reno para acosarme a mí. Yo soy la víctima. Ha escrito una serie entera sobre mí”. El tabloide británico, no especialmente célebre por su ética, fue sólo el primer escalón de un tour mediático por altavoces cuestionables, ya que a continuación visitó el programa del polemista Piers Morgan. En su intervención, la mujer se reconoce como el modelo a partir del cual se ha creado el personaje de Martha, al mismo tiempo que niega tajantemente haber acosado jamás a Richard Gadd. “Nos habremos visto dos o tres veces”, dice en un momento de la entrevista. Más adelante, eleva la cifra a “cinco o seis”. “Richard Gadd es un psicótico”, sentencia. Presionada por un Piers Morgan que no oculta en ningún momento el placer de estar saboreando el pescado fresco del día, Harvey afirma después de que Gadd y ella tenían “una buena amistad”.

La pirueta final que el guionista y actor Richard Gadd no supo prever, pese al inteligente uso que hace del arte del giro en la serie, es que los mismos fans que la iban a convertir en 'hit' serían los primeros en malinterpretar su moraleja de la manera más espectacular e irónica posible

“¿Le envió 41.071 e-mails a Richard Gadd?”, insiste el periodista. “No le envié 41.000 e-mails, le envié algunos”, contesta Fiona. “¿Cuántos son algunos?”. “Algunos”. A la pregunta posterior de si cree que enviar a alguien 41.000 e-mails es sinónimo de acoso, se encoge de hombros: “No necesariamente, puede ser algo normal entre un marido y su mujer o dos buenos amigos”. Cuando el presentador saca el tema de los mensajes de voz que Gadd atesora de ella, de nuevo, niega la mayor: “Probablemente me grabó cuando iba al bar donde él trabajaba”. Y cuando le pregunta si alguna vez estuvo enamorada de él, no puede evitar fruncir el ceño: “No. Fue él quien me propuso que nos acostásemos y lo rechacé”. La situación no tarda en empantanarse en el más incómodo de los absurdos. Si Fiona Harvey no acosó a Richard Gadd, cuesta entender que se exponga a sí misma en esa maraña de contradicciones. Y si lo hizo, y es una persona con algún tipo de trastorno sometiéndose a un interrogatorio espectacularizado, lo que cuesta entender es el porqué de toda la entrevista.

Acusaciones de violación

Las lupas internautas no se detuvieron en Fiona Harvey. El pasado mes de abril, el actor, guionista y director británico Sean Foley, de larga trayectoria en teatro y televisión, abrió un día su cuenta de Twitter y se encontró, sin que nada pudiera prepararlo para ello, con centenares de desconocidos acusándolo sin fundamento de haber violado a Richard Gadd. En uno de los episodios de Bebé Reno, se cuenta cómo un productor televisivo abusó sexualmente del escocés en sus inicios en el mundo del espectáculo. El actor que da vida a este abusador tiene un ligero parecido físico con Sean Foley, quien había trabajado años antes con el propio Gadd, lo que espoleó la imaginación de muchos fans de la serie y alimentó la tesis de que él era el abusador real. Pero no lo era.

Algunas personas a las que quiero, con las que he trabajado y a las que admiro (incluyendo a Sean Foley) están siendo injustamente víctimas de la especulación. Por favor, no hagáis especulaciones sobre personas de la vida real. Ese no es el objetivo de nuestra serie

Richard Gadd — creador de la serie, en declaraciones a través de Instagram

“Algunas personas a las que quiero, con las que he trabajado y a las que admiro (incluyendo a Sean Foley) están siendo injustamente víctimas de la especulación. Por favor, no hagáis especulaciones sobre personas de la vida real. Ese no es el objetivo de nuestra serie”. Con este mensaje, publicado en Instagram, Richard Gadd trataba de disipar las sospechas sobre su amigo y retomar el control de la conversación online alrededor de su creación. No lo logró. La cuenta de Sean Foley siguió siendo objeto de acusaciones falsas y recados intimidantes.

“La policía ha sido informada y está investigando todos los mensajes abusivos, difamatorios y amenazantes que estoy recibiendo”, advirtió Foley, también sin éxito. “¿Entonces tu decisión de dejar el cargo de director del Teatro de Birmingham hace cuatro días fue sólo una coincidencia?”, le pregunta un usuario en el mismo hilo. “Oh, dios, el personaje es totalmente tú”, le dice otro. Una mujer tercia entonces para tratar de poner calma en medio de la turba: “Estos comentarios son alucinantes y deberían avergonzar a todo el mundo. ¿¡De verdad creéis que Richard defendería públicamente a Sean si fuera él!? De todos modos, esta no es vuestra pelea. Dejad de aterrorizar a un hombre inocente haciendo acusaciones basadas en doppelgängers y búsquedas en Google”. Una reflexión no lo bastante persuasiva, a tenor de la réplica que recibe a continuación de otro integrante de la masa enfurecida: “Si hubieras visto la serie, sabrías que su personaje defendería al abusador”.

El comentario, si bien no exento de la gasolina paranoide que provocó en origen este incendio de malentendidos fatales y juicios paralelos, parte, al menos, de una premisa con sustancia, porque es cierto que Richard Gadd aplica una mirada compasiva sobre sus abusadores de manera valiente y provocadora. La pirueta final que el guionista y actor no supo prever, pese al inteligente uso que la ficción hace del arte del giro en sus siete episodios, es que los mismos fans que iban a convertir su serie en el hit inesperado del año serían también los primeros en malinterpretar su moraleja de la manera más espectacular e irónica posible.

Las claves psicológicas del huracán

La psicóloga Cristina Vidal Marsol cree que Bebé Reno es una ficción notable sobre las dinámicas del abuso y el stalking y está al tanto de la segunda vida –o tercera, si tenemos en cuenta los precedentes que inspiraron el guion– que el psicodrama está experimentando ahora en nuestra realidad —siempre que Internet y los platós de televisión quepan dentro del campo semántico de lo real, claro—. A la luz del testimonio de Fiona Harvey, la primera pregunta es inevitable: ¿pueden los pacientes con antecedentes de acoso sistemático rehabilitarse? “Si hay conciencia del problema y esto les causa sufrimiento y se sienten mal por lo que hacen, sí. Con tratamiento psicológico pueden rehabilitarse”, dice Vidal. Con algún matiz: “Cuando hablamos de un funcionamiento narcisista y poco empático, de perfiles que cosifican a la víctima y la ven como una pertenencia o un objeto, 'mi reno de peluche', es más difícil que estas personas pidan ayuda. Pueden creer que están en su derecho y disfrutar con la perversión del stalking; si disfrutan, habrá menos probabilidad de que pidan ayuda”.

En su entrevista con Piers Morgan, Fiona Harvey pone el acento en el vendaval de reacciones online que ahora le toca gestionar a ella. ¿Puede alterar un linchamiento el equilibrio de una acosadora serial en vías de rehabilitarse? “El acoso mediático siempre afecta emocionalmente a la persona que lo recibe, sea una persona adulta sana o una persona adulta en tratamiento por su fragilidad psíquica”, responde Vidal. “El acoso a esta mujer es un estresor, y los estresores descompensan, nos desregulan emocionalmente. Si somos personas que, además, no estamos bien y no tenemos los recursos para estabilizarnos, como es el caso de los perfiles de tipo psicótico, la situación empeora”.

Cristina Vidal hace notar que la Martha de Bebé Reno es un personaje vulnerable en la medida en que se insinúa que ha tenido una infancia rota. Si Fiona Harvey respondiera también a este perfil, el cóctel de acorralamiento digital sobre sus tendencias obsesivas sería diabólico. “Una persona así está menos capacitada para enfrentar el acoso mediático que una persona sana, obviamente”.

Delirios en la fiebre del true crime

Parece claro que la confusión entre realidad y ficción atrapa en su telaraña el pecado original de esta polémica. Un pecado del que nadie es inocente en la sociedad de la desinformación, la trituradora del algoritmo y los memes de Charlie Day enfrentado a un tablero conspirativo. En un momento cultural tan dominado por las narrativas del true crime es oportuno examinar la influencia de este tipo de formatos en nuestra manera de asimilar y discutir la actualidad.

Bebé Reno era, en origen, un one man show teatral en el que Richard Gadd contaba su historia de manera descarnada. Tuvo éxito. Y el éxito hoy sólo transita un camino, ya sea para las novelas, los casos de crónica negra especialmente sonados o los monólogos confesionales: su metamorfosis en carne de catálogo para una plataforma de streaming. Gadd vio en el interés de Netflix la coyuntura dorada para conseguirlo, para llegar, para transformar todo su sufrimiento en un hit. Y se puso a escribir de manera obsesiva hasta convertir su pieza teatral en una serie de siete episodios con risas, giros y lágrimas. “Se convirtió en una verdadera obsesión para mí y supe que era mi oportunidad. Tenía que ser tan bueno como pudiera. No quería mirar atrás y pensar que no había hecho lo suficiente. Probablemente fui demasiado lejos, pero tenía que darlo todo”, ha declarado.

El problema es que, por más que su serie sea brillante, por más que no se quede en la superficie y profundice con inteligencia en los peligros de la autodestrucción como itinerario emocional para gestionar un trauma, por más que insista en que la naturaleza autobiográfica de su historia no es una invitación para que los fans jueguen al Cluedo, cualquier producto cultural es hoy antes producto que cultura y está sujeto a las dinámicas de consumo antes que a cualquier debate crítico; y el true crime nos ha acostumbrado, como espectadores, a tratar los crímenes reales como si fueran literatura de folletín. ¿Cómo no esperar una reacción similar por parte de los espectadores de Bebé Reno cuando esa historia real les está siendo presentada, de primeras, en forma de ficción?

Cualquier producto cultural es hoy antes producto que cultura y está sujeto a las dinámicas de consumo antes que a cualquier debate crítico, y el 'true crime' nos ha acostumbrado, como espectadores, a tratar los crímenes reales como si fueran literatura de folletín

“El público pierde el contacto de lo que es una historia real y lo que no cuando se empiezan a hacer ficciones. En ocasiones se han llegado a romantizar a asesinos reales, ahí están la serie de Jeffrey Dahmer o la película de Ted Bundy”, explica Silvia Ortiz, copresentadora del podcast Terrores nocturnos, especializado en la disección de crímenes reales. Su compañera en el programa, Emma Entrena, completa su reflexión: “Una ficción basada en hechos reales siempre llama más la atención a nivel comercial, porque te permite comparar el original con la obra derivada. Yo ahora estoy viendo la serie de El caso Asunta y, mientras la veo, voy googleando para contrastar el ritmo de los capítulos con las crónicas periodísticas del momento. Como espectadores, se nos incita a hacer ese ejercicio de buscar y mezclar contenidos”.

En el momento en que se hace esta entrevista, El caso Asunta ocupa el número uno de Netflix en el ranking de las series de habla no inglesa, mientras que Operación Nenúfar, el documental sobre el suceso, obra del mismo equipo creativo (Bambú Producciones) pero estrenado siete años antes, está en el puesto número 3. De acuerdo con la plataforma, Operación Nenúfar lleva seis semanas seguidas en el ranking, algo llamativo si se tiene en cuenta que a) se estrenó en 2017, y b) la ficción de El caso Asunta sólo está disponible desde hace dos semanas. No es descabellado conjeturar que Netflix ha condicionado su algoritmo para promocionar el documental en los compases previos al estreno de la ficción, como una forma de preparar el terreno. “Las plataformas saben perfectamente cuáles son nuestros hábitos de consumo”, ratifica Silvia Ortiz, “Netflix estrenó el documental Las cintas de Jeffrey Dahmer casi al mismo tiempo que su serie de ficción sobre el asesino”.

A la pregunta de qué medidas pueden tomar los profesionales –del periodismo, del audiovisual, del podcasting– para evitar la mercantilización gratuita de las desgracias que nutren el true crime, las presentadoras de Terrores nocturnos admiten que no existen fórmulas mágicas más allá de atenerse a los códigos siempre inconcretos y resbaladizos del buen gusto. Como ejemplo, sacan a colación el caso de Patricia Ramírez, la madre de Gabriel Cruz, el niño de ocho años que en 2018 fue asesinado por la novia de su padre, Ana Julia Quezada. “La madre de Gabriel está pidiendo que no se haga un documental ni una serie sobre el caso de su hijo porque no quiere que nadie se lucre a costa de eso. A lo mejor, como periodistas, tenemos que respetarlo”, dice Silvia Ortiz. En efecto, Patricia Ramírez ha convocado una concentración en su Almería natal para protestar contra lo que califica de violencia mediática. “Desde el principio no hemos querido protagonismo con esto, hemos rechazado todo tipo de ofertas que se nos han hecho y hemos manifestado continuamente que no queríamos participar de hacer documentales ni series con la muerte de Gabriel”, asegura Ramírez en un comunicado difundido en redes.

Una ficción basada en hechos reales siempre llama más la atención a nivel comercial, te permite comparar el original con la obra derivada. Yo ahora estoy viendo la serie de 'El caso Asunta' y, mientras la veo, voy googleando para contrastar el ritmo con las crónicas periodísticas del momento. Como espectadores, se nos incita a hacer ese ejercicio de buscar y mezclar contenidos

Emma Entrena — copresentadora del podcast 'Terrores nocturnos'

El homicidio de un menor, el perfil de un asesino, una serie sobre un cómico escocés que entró en una espiral de autodestrucción después de haber sido abusado sexualmente y acabó dando pie a que una mujer psicótica le acosara. Todo es susceptible de convertirse en un espectáculo en el momento en que pasa a formar parte de las sugerencias “para ti” de un servicio de streaming.

Tras la salida a la luz pública de Fiona Harvey, negando que los hechos representados en Bebé Reno se parezcan en lo más mínimo a la realidad, queda por ver cómo reaccionarán Richard Gadd y Netflix. El guionista ha sido tan rotundo al pedir que no se averigüe la identidad real de nadie como al sostener que los mensajes de Martha que se muestran en la serie son extractos literales de los que le envió su acosadora de verdad. Ya es tarde para decir que Mi reno de peluche es una ficción sin más. De algún modo, el marco “basado en una historia real” pesa sobre su creación como un apelativo comercial y un ancla de autoridad moral. ¿Podría haber contado Richard Gadd la misma historia –exactamente la misma– sin dejar que Netflix utilizara el lema “historia real” como un neón atrapamoscas? ¿Podría Fiona Harvey conceder hoy entrevistas si Richard Gadd, a la pregunta de si su serie está inspirada en su propia vida, escurriera el bulto como los novelistas astutos que dicen 'oh, bueno, es ficción, y toda ficción está inspirada de alguna manera en algo, ¿no? Seguramente las tostadas que he almorzado hoy me inspiren para escribir una escena de desayuno en mi próxima novela, pero eso no quiere decir que todo el libro sea una historia real?'.

Una vez uno se sumerge en las aguas de 'la verdad' para disfrutar de su temperatura, es imposible escapar a las corrientes que te empujan mar adentro. Quizá los más listos en el arte del true crime fueron siempre los hermanos Coen, que en 1996 abrieron la película Fargo con el siguiente cartel. “Esta es una historia real. Los eventos retratados en la película tuvieron lugar en Minnesota en 1987. A petición de los supervivientes, los nombres han sido cambiados. Por respeto a los fallecidos, el resto ha sido contado exactamente como ocurrió”. Era mentira. Se habían inventado el guion de cabo a rabo. Años más tarde, Ethan Coen sintetizó la clave que habría ahorrado a Richard Gadd algún que otro quebradero de cabeza: “Queríamos hacer una película dentro del género de las 'historias basadas en hechos reales', pero no tienes que tener una historia basada en un hecho real para hacer una película sobre una 'historia basada en un hecho real”. Es posible, claro, que también le hubiera ahorrado un poco de gloria.

La actriz canaria Koset Quintana denunció este fin de semana a través de sus redes sociales el acoso que sufrió por parte del director de cine Armando Ravelo cuando tenía 15 años y él 32. “Publicar esto me requiere de estrés, pero no carezco de la valentía en este momento porque habiendo leído hoy los testimonios ocultos durante tanto tiempo para Carlos Vermut, creo que hablo en nombre de muchas si digo que estamos muy cansadas de que haya tantos hombres en las altas esferas haciendo uso de su poder para violar, acosar y manipular a otras, en este caso, también vuelve a tratarse de un director de cine, afincado en Canarias y subvencionado por el Gobierno”, aseguraba desde su Instagram.

En las capturas que la actriz muestra en la publicación, se muestra una conversación con Ravelo, en la que ella contaba tan solo con 15 años. “Durante muchos años me ha dado rabia no publicarlo, sobre todo al enterarme de testimonios, muchísimos más graves que el mío con respecto a Armando Ravelo, pero no pienso ponerlos en mi boca si no es una decisión de estas personas”. A la publicación de Koset siguió un reguero de muestras de apoyo y también de testimonios de mujeres y hombres del sector que acusan al director de acoso sexual y también de abuso en las relaciones laborales. 

elDiario.es intentó contactar con el cineasta, pero no respondió ni a las llamadas ni al mensaje. Sí dio su testimonio a la agencia Efe y reconoce las conversaciones que mantuvo con Koset aunque niega que se pueda considerar violencia sexual. A esa agencia explicó que en esa época “estaba muy subido y se creía impune”, lo que, junto a una manifiesta adicción al sexo, que asegura haber superado tras ir a terapia, le llevó a “hacer mucho daño a muchas mujeres” con las que tuvo “relaciones duraderas”. En una entrevista con Radio Nacional de España anunció que deja el cine. “Me retiro del cine y de la vida pública, de la vida como la conocía hasta hace poco”, dijo.

Otras actrices y profesionales del mundo del cine también han denunciado las actitudes machistas de Armando Ravelo. Una de las mujeres que trabajó en el rodaje de su última película Érase una vez en Canarias (entre marzo y mayo de 2022) y que prefiere guardar el anonimato, explicó en conversación con este periódico que durante algún tiempo el cineasta la contactó con el objetivo de que trabajaran juntos en un proyecto que no llegó a materializarse. Luego, asegura que le insistía en que le diera su punto de vista sobre la película La Piel del volcán y le insistía “con tono casposo” para que se vieran en privado. “Cuando me di cuenta del abuso de poder, me sentí engañada y me enfadé”, asegura. La trabajadora remarca que le aclaró que no quería nada con él y que no estaba buscando nada más allá de lo profesional. 

Tiempo después, esta mujer explica que en el rodaje de Érase una vez en Canarias trabajó más cerca de él y ella sentía “la necesidad” de “constantemente mantener todas las distancias posibles”. “Empecé a notar que, como mantenía esas distancias y no le permitía intimar o el flirteo, comenzó a decirme comentarios y peticiones que yo tacho de misóginas”. Entre esos comentarios, le llegó a pedir que no llamara la atención porque “distraía” a los chicos del rodaje. También indica que en las sobremesas Ravelo aseguraba que las mujeres se “exhiben” mucho en redes sociales y que siempre buscan la mirada de los hombres. Así mismo, recalca que el cineasta tenía un “comportamiento manipulador” y que generaba muchas situaciones incómodas. “Mi debilidad son las actrices”, asegura que le dijo. 

“Querida, hemos tenido experiencias diferentes, pero sé lo que hay con esta persona”, señala en la publicación de Instagram de Koset la actriz Marta Viera, que afirma que lo descubrió “después de que me arrasara por dentro”. “Por suerte, una parte de mí se salvó y pude salir del agujero negro en el que estaba”, destaca. Otra profesional del cine destaca en la misma publicación que conoce bien al personaje (Ravelo) y que la respuesta era que “estaba celosa porque no me llamara más para trabajar” y que ella jamás trabajaría de nuevo para esa persona. 

Begoña Ojeda fue una de las primeras actrices en apoyar la publicación en redes sociales de su compañera Koset: “Gracias, gracias, gracias por sacar esto a la luz. Eres ejemplo”. En la publicación, Ojeda predecía que con este testimonio “ayudaría a muchas a romper su silencio”. 

La influencer Nicole Delgado también quiso mostrar su apoyo a la actriz en un comentario a la publicación: “El Gobierno canario lo acoge, pero el pueblo canario te abraza”.

Koset recibió en 24 horas numerosas muestras de cariño y respaldo entre las que se encuentran las de artistas de la tierra como el humorista Kike Pérez, el actor Víctor Ubara, la cantoautra Dácil Santana o el actor Abián de la Cruz. 

También desde el mundo del periodismo canario, hay mujeres que quisieron dar un paso al frente, como el caso de Nora Navarro, jefa de Cultura del diario La Provincia, que compartió desde sus redes sociales una conversación mantenida con el director de cine y los motivos que la llevaron a decidir que nunca más cubriría una información relacionada con sus películas. “Además de soportar situaciones incomodísimas y violentas cada vez que intentaba hacer mi trabajo, también he tenido que soportar el acoso en redes desde que hace años me negué a volver a escribir una sola línea de esta persona. El miedo a que nadie te crea es atroz”. 

Ravelo remarcó a la agencia Efe que cuando conoció en persona a Koset, pensó que era “adulta”, por lo que creyó que bromeaba con él cuando le dijo que era menor. También niega haber ejercido sobre ella violencia sexual, ni contacto físico alguno de esa índole, pero sí un comportamiento “reprobable” que entiende que se denuncie.

El cineasta subraya en dichas declaraciones que la terapia a la que se sometió en los últimos años lo ayudó “a tomar las riendas de su vida y a mejorar”, hasta el punto de conseguir tener “relaciones bonitas” con las mujeres que lo rodean, de ahí que ahora opte por afrontar con “honestidad” las consecuencias de denuncias.  Así mismo, acepta que tras la denuncia de la actriz “no va a poder volver a trabajar en el cine en Canarias” y remarca que “ha dejado muchos cadáveres por el camino”.

Las acusaciones se enmarcan en una semana en la que varias actrices acusaron en el periódico El País al cineasta Carlos Vermut de violencia sexual. La Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales (CIMA) mostró entonces su apoyo a las víctimas de acoso. “Nos preocupa especialmente el miedo de las víctimas a denunciar hechos ocurridos en el cine y el audiovisual”, subrayó el colectivo.

“El acoso sexual es una manifestación del abuso de poder y, allá donde el poder está en manos mayoritariamente masculinas, ese acoso se dirige contra las mujeres y es una de las expresiones de la violencia contra ellas”, dijo la asociación, que aseguró que las mujeres tienen esta herramienta a su disposición. De hecho, Koset ha instado en sus redes sociales a poner en conocimiento de esta asociación los casos que le han llegado a raíz de su denuncia al cineasta  Armando Ravelo.

La Academia de Cine se solidarizó “con las víctimas de violencia sexual” tras las acusaciones contra Vermut

La Academia de Cine de España reaccionó a las acusaciones de tres mujeres contra el cineasta Carlos Vermut por supuesta “violencia sexual”. La institución, que en menos de dos semanas entregará los Premios Goya, no había expresado su opinión al respecto, como sí habían hecho otras como la Asociación de Mujeres Cineastas o la Unión de Actores. Lo hizo en un comunicado en el que “se solidariza con las víctimas de violencia sexual” y anuncia que “visibilizará la reivindicación del fin de los abusos en el cine en la próxima gala de los Premios Goya”.

“La Academia de Cine quiere mostrar su solidaridad con las víctimas de violencia sexual. Las actitudes machistas, los abusos de poder y la violencia contra las mujeres, que puede adoptar muy diversas formas, están presentes de manera transversal en toda la sociedad, y el sector audiovisual no es una excepción. Esta institución, que representa al conjunto de profesionales de la cinematografía en nuestro país, quiere condenar cualquier abuso y reafirmar su total repulsa ante dichos actos, así como su solidaridad y apoyo a las víctimas que denuncian dichos abusos y la necesidad de seguir denunciando cualquier situación de este tipo”, dice en su comunicado.

Tras su apoyo a las víctimas y la condena a cualquier abuso, subrayan que la próxima gala de los Goya se convertirá en un lugar para volver a realizar “la reivindicación de que la violencia sexual y los abusos de poder no tengan cabida en el mundo del cine ni en el conjunto de la sociedad española”. “En la gala de los Goya contaremos igualmente con un protocolo para prevenir y combatir cualquier posible caso de agresión y acoso sexual y/o de género”, añaden.

“Para la Academia de Cine es fundamental que la seguridad de las mujeres y la igualdad de género llegue a ser una realidad. El conjunto de profesionales que reúne la institución así lo demanda y lo exige. Ninguna mujer debería ser puesta en una posición de peligro, de inferioridad o de menosprecio, y ninguna violencia debería quedar sin respuesta”, zanjan en su escrito.

GS/JJ