La Organización de las Naciones Unidas designó a la experta argentina María Eloísa Quintero como nueva integrante de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, el organismo encargado de investigar presuntas violaciones graves a los derechos humanos cometidas en ese país desde 2014. El nombramiento fue anunciado en Ginebra por el presidente del Consejo de Derechos Humanos, el embajador suizo Jürg Lauber.

Quintero, doctora en Derecho por la Universidad Austral y licenciada por la Universidad Nacional del Litoral, reemplaza a Patricia Tappatá Valdez (Argentina) y se suma al panel integrado por la presidenta de la misión, Marta Valiñas (Portugal), y el canadiense Alex Neve, también recientemente designado. Ambos expertos suceden a Francisco Cox Vial (Chile) y Tappatá Valdez en el equipo de tres integrantes.

La Misión fue creada el 27 de septiembre de 2019 mediante la resolución 42/25 del Consejo de Derechos Humanos, con el objetivo de evaluar denuncias de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y persecución política en Venezuela. En octubre de 2024, a través de la resolución 57/36, su mandato fue prorrogado hasta octubre de 2026.

En su último informe, presentado en septiembre de 2025, la Misión alertó que la persecución en Venezuela se estaba “intensificando”. El documento incorporó nuevas pruebas sobre la represión posterior a las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 y advirtió que durante 2025 continuaron las acciones persecutorias por motivos políticos, incluidas aquellas dirigidas contra defensores y defensoras de derechos humanos.

Una trayectoria marcada por la investigación de casos complejos

María Eloísa Quintero cuenta con más de 25 años de experiencia en la investigación de casos complejos y en la docencia universitaria en distintos países de América Latina. Lideró equipos técnicos y académicos dedicados al análisis multidisciplinario de graves violaciones de derechos humanos y de delitos vinculados al crimen organizado, la corrupción, la desaparición forzada, la trata de personas, la migración y el lavado de activos, entre otros.

En los últimos años trabajó en México, Guatemala, El Salvador, Honduras y Colombia, donde colaboró estrechamente con autoridades nacionales, organismos internacionales y organizaciones de la sociedad civil. Durante más de una década fue investigadora principal del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) de México y, entre 2017 y el cierre del organismo, se desempeñó como jefa del Departamento de Investigación y Litigios de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

Desde ese rol, Quintero lideró más de 60 investigaciones penales contra altos funcionarios, redes políticas y económicas ilícitas, cuerpos ilegales y aparatos clandestinos de seguridad, en uno de los procesos más emblemáticos de lucha contra la corrupción estructural en la región. También fue consultora de diversas instituciones y colaboró durante años con la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD).

Formación académica y trabajo actual

La jurista realizó estancias de investigación predoctorales en la Universidad de Bonn, en Alemania, y en las universidades de Sevilla, Castilla-La Mancha y Barcelona, en España. Es autora de numerosos artículos y libros especializados en derecho penal, derechos humanos e investigación criminal.

Actualmente, es fundadora y codirectora de PANORÁMICA, un centro internacional de expertos en investigación y análisis de casos complejos, y se desempeña como profesora en la Universidad Panamericana de México y en otras instituciones académicas latinoamericanas.

La designación de Quintero refuerza el perfil técnico y regional de la Misión de la ONU, en un contexto en el que los organismos internacionales advierten sobre el agravamiento de la situación de derechos humanos en Venezuela y la persistencia de prácticas represivas contra sectores opositores y organizaciones sociales.

Este 2025 se celebra el octogésimo aniversario de las Naciones Unidas.

Las Naciones Unidas son la organización internacional más universal, de alcance verdaderamente mundial. Han contribuido a mejorar la vida de las personas en todo el mundo promoviendo la paz, los derechos humanos y el desarrollo social, en particular la sanidad y la educación, con el fin de mejorar la condición de vida de todas las personas.

Ochenta años desde su fundación, las Naciones Unidas se enfrentan a nuevos retos. La Organización trabaja para adaptarse y consolidarse. Con la Agenda 2030, el Pacto para el Futuro y la iniciativa UN80, las Naciones Unidas buscan renovar los cimientos de la cooperación internacional y garantizar que la Organización puedan cumplir con su cometido en todo el mundo.

Un símbolo de esperanza para la unidad global

El Día de las Naciones Unidas, el 24 de octubre, marca el aniversario del día en que entró en vigor la Carta de las Naciones Unidas en 1945. Con la ratificación de este documento fundacional por parte de la mayoría de sus firmantes, incluidos los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, las Naciones Unidas nacieron oficialmente.

No existe ninguna otra organización mundial con la legitimidad, el poder de convocatoria y el impacto normativo de las Naciones Unidas. Ninguna otra organización mundial da esperanza a tanta gente para un mundo mejor y puede ofrecer el futuro que queremos. Hoy en día, la urgencia de que todos los países se unan, para cumplir la promesa de las naciones unidas, nunca ha sido mayor.

La fecha ofrece una oportunidad anual para ampliar la agenda común y reafirmar los propósitos y principios de la Carta de la ONU que han guiado durante los últimos 80 años.

Qué es la Carta de las Naciones Unidas

Se trata de un tratado internacional que sirve de fundación para la Organización de las Naciones Unidas y que prevalece sobre todo el resto de acuerdos internacionales.

Esta carta agrupó los distintos tratados internacionales existentes en materia de derecho de mar, derecho de guerra, derecho internacional y derecho de fronteras que habían sido firmados desde los fines del siglo XIX y principios del siglo XX.

En este documento se definen los propósitos y principios de la ONU, así como los procedimientos para encontrar una solución pacífica cuando exista controversia, entre otras cosas.

La Carta de las Naciones Unidas fue ratificada por la mayoría de los países del mundo, con una destacada excepción: el estado Vaticano no ratificó la Carta porque prefiere conservar su estatuto de Observador Permanente.

NB

El presidente Javier Milei mantuvo un encuentro este jueves con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a quien le reiteró el pedido por la liberación de los rehenes argentinos cautivos en Gaza luego del ataque de Hamas, desde hace casi dos años.

La reunión se dio en el marco de la 80 sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas que se desarrolla esta semana en Nueva York. Ocurre luego de que Argentina y los Estados Unidos votaran en contra de una abrumadora mayoría de la ONU que respaldó la creación de un estado palestino en contra la de la intención de Netanyahu que lleva adelante la avanzada final contra Gaza.

En el encuentro, Milei reiteró su “firme compromiso de colaborar en todas las instancias necesarias” para lograr la pronta liberación de los rehenes y planteó la plena disposición para trabajar en conjunto con las autoridades israelíes con ese fin, informó Presidencia en un comunicado.

Además, agregó que ambos mandatarios intercambiaron “visiones sobre la cooperación científica y tecnológica entre nuestros países, así como sobre otros aspectos de la relación bilateral, reafirmando la voluntad compartida de seguir profundizando los lazos de amistad y colaboración que unen a la Argentina e Israel”.

Del encuentro participaron el ministro de Economía, Luis Caputo, el canciller Geraro Werthein, y la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. Luego de la reunión, el Presidente recibió la Medalla de Oro Presidencial de la organización judía B’nai B’rith. Por la noche estaba previsto su regreso a Buenos Aires.

Han pasado poco más de 24 horas desde que Donald Trump pasó por Naciones Unidas con su discurso contra el multilateralismo, contra un mundo regido por reglas y negacionista con el cambio climático. Han pasado apenas 12 horas desde que reaccionó enfurecido ante el regreso de Jimmy Kimmel en la ABC.

Todavía resuenan en los pasillos y las salas de la ONU los ecos de un discurso tan propio del presidente de EE.UU. como impropio de una institución emanada de una Carta de Derechos Humanos.

En este contexto, y en un suelo estadounidense que no ha podido pisar la delegación palestina, una veintena de países junto con medio centenar de Premios Nobel han hecho un llamamiento a defender la democracia en uno de los lugares donde más en riesgo se encuentra en el marco de la iniciativa “En defensa de la democracia, luchando contra el extremismo”, programada hace semanas.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, prefirió no pronunciar el discurso que tenía previsto para dejar la palabra al resto, e intervino en el cierre de la reunión para recapitular compromisos alcanzados por el grupo con vistas al futuro, pasando por la colaboración entre los diferentes integrantes de la iniciativa: “Tenemos tareas pendientes, necesitamos más mujeres que participen en las discusiones”. Y mencionó desafíos: “Combate a la desigualdad y la participación de la gente joven frente al extremismo”.

El presidente chileno, Gabriel Boric, abrió la sesión llamando “a las fuerzas progresistas a no bajar los brazos, les llamo a creer en nosotros mismos. Algunos gustan de humillar al que menos tiene, porque con dinero o la fuerza pueden imponerse. Al final, la razón siempre triunfa, pero sólo es posible si lo hacemos juntos. Si algo hemos aprendido es que solo no se salva nadie”.

En este sentido, Boric reconoció “lo que está haciendo Lula”, y también “la dignidad de Europa que ha personalizado Sánchez, una izquierda que defiende los derechos humanos sea donde sean. Son pequeñas señales de esperanza, que si las unimos pueden ser una luz más grande”.

Boric recordó que los quebrantamientos de la democracia ahora “ya no son con golpes como en el siglo XX; sino que van poco a poco tomando las instituciones, desprestigiando a quien piensa distinto, y los demócratas tenemos que levantarnos. La disputa política es necesaria. Hay que hablar en positivo, transmitir las ideas en las que creemos, por qué el progresismo trae más paz social cuando gobierna, logra que crezca el país, defiende los derechos humanos y la libertad de expresión sea donde sea”.

El presidente de Brasil, Lula da Silva, explicó que “la democracia está en juego para el futuro de la humanidad”, y ha recordado cómo entró en política a través de su experiencia vital como obrero metalúrgico: “Por casualidad entré en el sindicato y creé un partido político, parecía imposible que un trabajador llegara a la presidencia de la política brasileña”.

Lula ha emplazado a la ciudadanía: “¿Qué hacés durante el día para fortalecer la democracia? Si no hablamos, no nos organizamos, y si no nos organizamos, se pierde la democracia. ¿Es incompetencia nuestra lo que está pasando? ¿Qué estamos dejando de hacer? Es fácil hacer un discurso de izquierdas, pero cuando empieza a gobernar se da respuesta a contentar el mercado”.

El presidente uruguayo, Yamandú Orsi, ha señalado que a menudo los gobernantes de izquierda se obsesionan con el “PIB, la balanza, el peso internacional”; pero que lo importante es “si la gente es más o menos feliz. No creo que sea solo PIB o indicadores de carácter geopolítico. ¿Nuestro pueblo entiende que la democracia resulve los problemas? ¿Qué esperan de la política? Nos dejamos arrebatar la bandera de la libertad, y las consignas del XIX hay que revalorizarlas, las revoluciones latinoamericanas siguen tanto o más vigentes que antes. De nada sirve pasar por esta vida siendo un esclavo del trabajo permanente y el rigor para tener más coas, y en realidad lo que no tenemos es el tiempo de hacer las coas que antropológicamente debemos hacer para ser felices. El objetivo de la felicidad del ser humano”.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, por su parte, ha reflexionado sobre el discurso de Trump del martes: “Recordé un escritor antiguo, del siglo XX; Georg Lukács, húngaro. En 1954 escribió El asalto a la razón, donde cuenta cómo evoluciona en la sociedad un pensamiento que va llevando a Hitler al poder gracias liberales de la república de Weimer”. Y ahí ha comparado ese momento histórico con EEUU en 2025: “Si la sociedad EEUU pasa al irracionalismo, no a la ciencia, sino al asalto a la razón, estamos en la previa a una barbarie generalizada. Las propuestas totalitaristas se han basado en el miedo y la mentira. La mentira y la verdad hoy son un campo de batalla. Hay que darle armas a la verdad y poner la ciencia y la razón al lado de la sinrazón”.

El economista Joseph Stiglitz, en representación de los 43 Premios Nobel que han firmado la carta de apoyo a la iniciativa, ha señalado: “Vivimos momentos oscuros y su iniciativa es un rayo de esperanza, que se necesita después de lo de ayer [discurso de Trump]. La democracia y la libertad no se vende”.

El manifiesto de los Nobel afirma que “en tiempos de polarización política e inestabilidad global, con la democracia amenazada en muchos ámbitos, nosotros, los Premios Nobel abajo firmantes, afirmamos la importancia de la democracia y el multilateralismo y, en consecuencia, escribimos en apoyo de la Iniciativa de 20 países para promover la democracia mediante el fortalecimiento de las instituciones, la lucha contra la desigualdad de ingresos y el ecosistema de información online”.

“Apoyamos el énfasis en la importancia de la información y las noticias de calidad para informar al público, promover la participación ciudadana constructiva y promover la democracia”, afirman: “De hecho, la libertad de expresión es un derecho humano reconocido internacionalmente. Nos preocupan especialmente los efectos negativos sobre la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad académica que se han producido en muchos países, así como las demandas por difamación contra periodistas de todo el mundo; así como el inmenso poder de amplificación de la desinformación que se ha cedido a las plataformas tecnológicas y, ahora, a las empresas de IA generativa”.

En este sentido, el presidente del Consejo Europeo, el socialista Antònio Costa, también ha participado en la iniciativa: “La democracia es un patrimonio de todos, y necesita de todos los demócratas. De los progresistas, pero también de los conservadores. Requiere que ambos lados se reconozcan dentro del mismo campo democrático. El mayor riesgo hoy no es solo el ataque de los extremismos, sino que los partidos moderados se deslicen hacia posiciones autoritarias. Por eso, la democracia debe ser un compromiso compartido, más allá de cualquier frontera ideológica. Defender la democracia es mantenerla viva, abierta y capaz de renovarse; es entender que pertenece a todos y que es inseparable del progreso humano”.

El Ejército israelí confirmó este domingo que sus tanques ya están entrando en Ciudad de Gaza, como parte de su ofensiva para tomar la capital gazatí y desplazar de allí a su millón de habitantes.

En un mensaje publicado en X, el portavoz del Ejército en árabe, Avichay Adraee, afirma que las fuerzas de la 36 división ya “comenzaron a ingresar a la ciudad de Gaza” y acompaña su mensaje con imágenes de tanques israelíes.

La noticia llega apenas dos horas después de que Reino Unido, Canadá y Australia hayan reconocido a Palestina como Estado.

Hace solo cinco días que Israel lanzó una gran ofensiva final sobre Gaza. “No cejaremos en nuestro empeño y no daremos marcha atrás hasta que la misión se haya cumplido”, aseguró el ministro de Defensa israelí, Israel Katz.

El endurecimiento de los ataques, que combinaron bombardeos aéreos con misiles y drones y ataques de artillería, así como de disparos desde helicópteros, afectó incluso a varios campamentos de refugiados.

La operación israelí llegaba tan solo unos días después de la orden de evacuación emitida por Israel sobre toda la ciudad, donde vivían un millón de palestinos. Miles seguían entonces en la urbe, ante la imposibilidad de huir o la negativa a verse desplazados de nuevo.

La relatora de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en los territorios ocupados, Francesca Albanese, denunció que el objetivo de la ofensiva en Ciudad de Gaza era hacerla “inhabitable”.

Además, el pasado jueves 18, EEUU volvía a vetar una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía el alto el fuego en Gaza en medio de la ofensiva de Israel. Solo dos días antes la Comisión de Investigación de la propia ONU había concluido que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.

Un ministro radical israelí defiende “subir la intensidad” de los ataques en Gaza

El ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, ya afirmó este domingo, antes de que los tanques entradar en Ciudad de Gaza, que “habría que subir la intensidad” de los ataques en la Franja e insistió en su anexión por Israel, así como en la creación de asentamientos israelíes en el territorio palestino.

“Necesitamos hacer una anexión de la mayor cantidad posible de territorio en Gaza. Ya hablé acerca de (establecer) barrios residenciales de policías en Gaza, frente al mar. Si es nuestro, debemos decir con certeza que es nuestro. Este es nuestro hogar y nos quedaremos en él”, declaró el líder del partido extremista Otzma Yehudit en una entrevista radiofónica con la emisora israelí 103fm.

Las declaraciones se producen en un contexto de creciente debate dentro del Gobierno israelí sobre el futuro de Gaza tras la guerra. Mientras el primer ministro, Benjamín Netanyahu, evitó pronunciarse de forma explícita sobre la anexión, Ben Gvir y otros miembros del ala ultranacionalista de la coalición presionan para establecer una política de asentamientos permanentes.

La comunidad internacional rechaza de forma casi unánime cualquier proyecto de colonización en Gaza, considerando que vulnera el derecho internacional y socava la posibilidad de una solución de dos Estados. Organismos como Naciones Unidas y la Unión Europea reiteraron en los últimos meses su oposición a cualquier intento de modificación unilateral del estatus del enclave palestino.

Netanyahu defenderá ante la ONU la “visión” de Israel de “la paz a través de la fuerza”

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó este domingo que el próximo viernes presentará ante la Asamblea General de la ONU su “visión de una paz verdadera: la paz a través de la fuerza”.

En un mensaje al inicio la reunión del gabinete de su gobierno, difundido por su oficina, Netanyahu recordó que tras participar en la Asamblea, donde varios países tienen previsto reconocer el Estado palestino, se reunirá con el “amigo” de Israel y presidente estadounidense, Donald Trump, con quien tiene “mucho de que hablar”.

“En la ONU, presentaré la verdad. Es la verdad de Israel, pero es la verdad objetiva en nuestra justa lucha contra las fuerzas del mal y nuestra visión de una paz verdadera: la paz a través de la fuerza”, afirmó.

Según Netanyahu, en la ONU Israel tendrá que luchar “contra la falsa propaganda” en su contra y los llamamientos al establecimiento de un Estado palestino que, dijo, “pondrán en peligro” la existencia del país.

Ministros israelíes piden la soberanía de Cisjordania tras el anuncio de Reino Unido y Canadá

Algunos de los ministros del Gobierno de Benjamín Netanyahu, entre ellos dos de los más ultraderechistas, exigieron este domingo la soberanía total de la ya ocupada Cisjordania, poco después de que el Reino Unido, Canadá y Australia hayan reconocido de forma oficial al Estado Palestino.

“El reconocimiento de Gran Bretaña, Canadá y Australia de un estado 'palestino', como premio a los asesinos exige medidas de respuesta inmediatas: la aplicación inmediata de la soberanía en Judea y Samaria (Cisjordania) y la destrucción total de la autoridad terrorista 'palestina'”, escribió en su cuenta de X el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, que vive en un asentamiento ilegal en Cisjordania.

El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, se expresó en términos similares a los de Ben Gvir y aseguró que la “única respuesta al paso antiisraelí” de Reino Unido y otros países es también es asumir la soberanía total de Cisjordania y “la eliminación definitiva de la idea insensata de un Estado palestino en la agenda”.

“Se acabaron los días en que Reino Unido y otros países determinan nuestro futuro”, amenazó.

Para el ministro de Cultura, Miki Zohar, estos anuncios son una muestra de “antisemitismo y de odio a Israel” y también se sumó a la petición de que Israel se anexione los territorios ocupados de Cisjordania.

Israel controla gran parte del territorio de la Cisjordania ocupada, donde ha ido ampliando sus asentamientos para colonos judíos o no penalizando la creación de puestos de avanzada, que marcan el inicio de un asentamiento y son ilegales según la legislación israelí.

La Corte Internacional de Justicia, respaldada posteriormente por la ONU, consideran ilegal cualquier asentamiento israelí en Cisjordania.

Israel controla, además, la entrada y salida de Cisjordania a través de puestos de control militarizados que pueden permanecer horas cerrados.

La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó este viernes, por una amplia mayoría de 142 estados, una resolución que respalda la Declaración de Nueva York de 1947 que recomendaba un plan de partición con unión económica para el territorio palestino con dos estados, de Palestina e Israel.

La resolución, promovida por Francia y Arabia Saudí y que busca revitalizar la solución de dos estados, recibió el apoyo de 142 de los 164 países presentes, con 12 abstenciones y apenas 10 votos en contra, entre los que se encuentran los habituales de Estados Unidos e Israel además de aliados de la administración estadounidense como Argentina o Paraguay.

El documento pide el alto el fuego inmediato en Gaza y la liberación de todos los rehenes, pero también se incluye la obligación de Hamas a entregar las armas y su exclusión de un futuro gobierno de la Franja de Gaza en favor de la Autoridad Nacional Palestina. Pese a ello, el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, se mostró crítico con la adopción de la resolución, que ha calificado de “teatro”, y ha asegurado que “no busca la paz”.

Danon defiende también que “Hamas es el único beneficiario” de esta resolución, pese a que se ordena su desarme y se excluye al grupo terrorista de un futuro gobierno de la Franja.

Una vez más, el gobierno de Javier Milei volvió a votar en plena sintonía con Estados Unidos e Israel, como viene haciendo en todas las votaciones de la ONU. En mayo de este año, Argentina ya había votado en contra del ingreso de Palestina a la ONU como miembro independiente. Esa resolución fue aprobada por 143 miembros contra 9 rechazos.

En 2010, cuando la cancillería argentina estaba a cargo de Héctor Timmerman, Argentina sí había votado por reconocer a Palestina “como un Estado libre e independiente, dentro de las fronteras existentes en 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el proceso de negociación”.

En declaraciones recogidas por las Naciones Unidas, el embajador palestino ante la ONU Riyad Mansour agradeció la adopción de la resolución y consideró que el mensaje enviado por la Asamblea General resonará “alto”. Además, invitó a todos los que “quieren la paz y el fin de la ocupación” y a los “interesados en poner fin a la tragedia en Oriente Medio y en salvar la vida de los niños” a sumarse a la solución de los dos estados.

A su vez, el embajador de Francia ante la ONU Jérôme Bonnafont ha destacado que la Declaración “pasa por el establecimiento de un Estado palestino viable y soberano, la normalización entre Israel y los Estados árabes y el establecimiento de garantías de seguridad colectivas, incluido Israel”. La votación de hoy ha estado precedida por una cumbre convocada por Francia y Arabia Saudí para el próximo 22 de septiembre en Nueva York, en la que Francia y otros países como Canadá, Reino Unido, Portugal o Luxemburgo han prometido que reconocerán al Estado de Palestina.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha celebrado la adopción este viernes de la resolución que, según sus palabras, traza “un camino irreversible hacia la paz en Oriente Medio”. “Otro futuro es posible. Dos pueblos, dos estados: Israel y Palestina, viviendo uno junto al otro en paz y seguridad”, ha declarado Macron en sus redes sociales, donde ha añadido que “¡Depende de todos nosotros lograrlo!”

El Ministerio de Exteriores francés ha señalado en un comunicado que esta votación, que ha descrito como “histórica”, refleja el compromiso de la comunidad internacional con la implantación de una hoja de ruta para la paz y la seguridad “ambiciosa” en la región. Hasta el momento, 147 estados de la ONU de 193 (el 75%) reconocen a Palestina como Estado.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el director general de la FAO, Qu Dongyu, celebraron la exclusión de Brasil del Mapa del Hambre de la ONU. El mandatario sudamericano llamó al titular de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (Food and Agriculture Organization, por sus siglas en inglés) para ponerse a disposición en la lucha global contra el hambre y la pobreza, según informó la Presidencia brasileña.

“Para acabar con el hambre y la pobreza, necesitamos incluir a los pobres en el presupuesto del país, en los presupuestos de los estados y de los municipios”, declaró Lula.

El presidente se declaró el “hombre más feliz del mundo”, pero también asumió el papel de “soldado de Brasil, soldado de la FAO, soldado global” en la causa de erradicar el hambre y la pobreza, con o sin mandato presidencial.

Por su parte, el ejecutivo de la ONU aseguró que, en 2026, la FAO visitará Brasil para conocer las experiencias del país en la lucha contra el hambre durante el Foro de la CELAC.

El comunicado indica que “esta fue la segunda vez que el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva retiró al país de esta categoría: la primera fue en 2014, tras 11 años de políticas consistentes”.

Sin embargo, a partir de 2018, el desmantelamiento de los programas sociales provocó que Brasil retrocediera y volviera al Mapa del Hambre.

Brasil salió nuevamente del Mapa del Hambre gracias a una reducción significativa de la inseguridad alimentaria, un avance que representó un hito histórico impulsado por políticas integradas y efectivas, anunció el Gobierno.

“Es con gran orgullo e inmensa alegría que informo que Brasil está una vez más fuera del mapa del hambre. Esto significó que reducimos la inseguridad alimentaria grave y la desnutrición a menos del 2,5% de la población”, resaltó Lula.

En sus redes sociales, también escribió: “Es una conquista histórica que demuestra que con políticas públicas serias y compromiso con el pueblo es posible combatir el hambre y construir un país más justo y solidario”.

El ministro Wellington Dias recordó que salir del Mapa del Hambre fue el primer objetivo del presidente Lula al iniciar su mandato en 2023.

“Demostramos que, con el Plan Brasil Sin Hambre, mucho trabajo y políticas robustas, era posible alcanzar esa meta en apenas dos años. No hay mandato sin justicia alimentaria. Y no hay justicia social sin democracia”, expresó.

El anuncio se realizó durante la Segunda Cumbre del Comité de Seguridad Alimentaria de la ONU, en Etiopía.

Según el Gobierno, para finales de 2023 unos 24 millones de personas salieron de la inseguridad alimentaria severa, mismo año en que la pobreza extrema se redujo al 4,4%, el nivel más bajo registrado en Brasil.

El Mapa del Hambre de la ONU identifica a los países donde más del 2,5% de la población sufre desnutrición severa.

Las políticas que impulsaron esta transformación incluyeron la creación del plan Brasil Sin Hambre, el relanzamiento del PAA y la restitución del Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional.

También se revalorizaron instrumentos como el programa Bolsa Familia, clave en la salida de Brasil del Mapa en 2014, mediante transferencias condicionadas que garantizan educación, salud y alimentación.

Brasil está impulsando, además, la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, lanzada durante la cumbre del G20 en Río de Janeiro, con respaldo de más de 80 países.

El objetivo es compartir buenas prácticas y acelerar la erradicación del hambre en otras naciones antes de 2030.

JJD, con información de EFE.

Naciones Unidas acaba de reconocer oficialmente el 6 de julio como el Día Mundial del Desarrollo Rural, una oportunidad para escuchar, de verdad, a quienes viven y trabajan en áreas rurales.

Si pensamos en desarrollo, muchas veces imaginamos ciudades verticales, fibra óptica, industria tecnológica. Pero casi la mitad de la humanidad vive en zonas rurales. Y allí, cuatro de cada cinco personas viven por debajo del umbral de la pobreza.

Lo paradójico es que estas regiones, a menudo invisibles para la política o el mercado, producen el 80 por ciento de los alimentos del mundo. Sin ellas, no hay suficiente comida para todos, ni futuro sostenible.

¿Desde cuando existe el Día Mundial del Desarrollo Rural?

La decisión se tomó en junio de 2025, en la Asamblea General de la ONU. Lo impulsaron varios países, entre ellos Perú, Ghana e India, con un mensaje claro: si de verdad queremos cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible de aquí a 2030, no podemos dejar a nadie atrás.

La fecha es nueva, sí. Pero el reclamo es antiguo: acceso a tierra, trabajo digno, salud, educación, conectividad.

Hoy, la mitad de la población rural no tiene cobertura sanitaria, y menos del 50 por ciento accede a internet, frente al 83 por ciento en las ciudades.

La ruralidad actual, sinónimo de pobreza y desigualdad

El desarrollo rural no es nostalgia, es estrategia. Va de supervivencia planetaria. En las zonas rurales se juega la seguridad alimentaria, el equilibrio ecológico, el arraigo de culturas y la respuesta al cambio climático.

También es una cuestión de justicia: mujeres, pueblos indígenas y jóvenes rurales enfrentan más barreras que oportunidades. Pero son ellos quienes, con saberes tradicionales y voluntad fértil, sostienen nuestras cadenas alimentarias y protegen los ecosistemas.

Algunos datos sobre la ruralidad actual:

El 80 % de las personas más pobres del mundo viven en zonas rurales y ganan menos de 2,15 dólares al día.

La mitad de la población rural carece de cobertura sanitaria (frente al 22 % en las zonas urbanas.

Las explotaciones agrícolas familiares producen el 80 % de los alimentos del mundo, según la FAO.

Las mujeres representan el 43 % de la mano de obra agrícola, pero se enfrentan a barreras para acceder a la tierra, al crédito y a la tecnología.

Las zonas rurales son las más afectadas por el cambio climático, ya que sufren sequías, inundaciones y calor extremo.

En 2024, el 83 % de los residentes urbanos utilizaba Internet, frente a menos del 50 % en las zonas rurales.

El futuro del desarrollo rural

A menos de cinco años para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el camino que queda por recorrer sigue siendo incierto y frágil, lo que convierte al Día Mundial del Desarrollo Rural en algo más que una fecha en el calendario. Debe ser un momento de reflexión global, un alto en el camino para pensar y cambiar de rumbo. Es un llamamiento a la comunidad internacional para que se asegure de que las comunidades rurales, a menudo ignoradas y sin acceso a los servicios que necesitan, se conviertan en el corazón del progreso sostenible.

MP

A pesar de las reiteradas advertencias de la ONU y numerosas ONG con mucha experiencia sobre el terreno, Israel sigue adelante con su plan para entregar directamente ayuda humanitaria a la población de Gaza sin pasar por esas organizaciones que garantizan la neutralidad de la asistencia en el conflicto. Tel Aviv insiste en que es la única forma para que la ayuda no caiga en manos de Hamás, el mismo motivo que alegó –sin ofrecer evidencias– para suspender la entrada de todos los suministros a Gaza el pasado 2 de marzo.

Después de más de 80 días de bloqueo absoluto, esta semana las autoridades israelíes permitieron el envío de ayuda a Gaza a través del polémico mecanismo que opera bajo el nombre de Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés). A pesar de su nombre, desde Naciones Unidas y otras organizaciones afirman que el sistema no se basa en los principios que rigen la acción humanitaria. El propio director ejecutivo de GHF, Jake Wood (un veterano de los Marines estadounidenses y cofundador de la ONG Team Rubicon), renunció a su cargo antes de que comenzara la entrega de ayuda, afirmando que no podía basarse en “los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia”. Ahora no se sabe quién la dirige.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están involucradas en la GHF, así como una empresa de seguridad privada estadounidense con la que las FDI dicen que se coordinan, sin nombrarla. La recién creada fundación está registrada en Estados Unidos y en Suiza, aunque ha tenido problemas con las autoridades del segundo país e Israel insiste en que es una iniciativa no gubernamental que cuenta con el respaldo de su aliado transatlántico.

Según el periódico israelí Haaretz, la compañía estadounidense Safe Reach Solutions (SRS) es la encargada de gestionar GHF y fue elegida por el Gobierno de Benjamín Netanyahu en “un proceso secreto y no competitivo”. El Ejecutivo israelí dijo que no financia la entidad, así como tampoco el estadounidense, por lo que se desconoce de dónde proceden los fondos necesarios para una operación de tal envergadura. El diario The Washington Post reveló que detrás de la GHF hay funcionarios de Defensa e Inteligencia, así como hombres de negocios de EE.UU. que trabajaron estrechamente con Israel cuando se gestó la idea.

Pocos y alejados centros de distribución

Esta semana abrieron los cuatro primeros centros de distribución, tres de ellos en el área de Rafah, en el sur de la Franja, y otro en la zona de Bureij, en el centro del enclave, tal y como se puede ver en un mapa distribuido por las FDI. Como ya ocurrió anteriormente durante el año y medio de ofensiva israelí contra Gaza, el norte queda excluido y aislado. GHF aseguró en un comunicado que planea construir más “sitios de distribución segura” en toda la Franja, incluida en la parte norte, en las próximas semanas.

Precisamente, una de las principales críticas al mecanismo es que no llega a toda la población gazatí y que esta tendrá que desplazarse, en algunos casos recorriendo largas distancias bajo las bombas y sin medios de transporte, y pasar a través de los controles militares israelíes. Los menores no acompañados, las personas mayores o con discapacidad y los heridos van a tener muchas dificultades para alcanzar los centros de distribución. Incluso se ha dicho que el mecanismo puede provocar el desplazamiento forzoso de la población, que se verá obligada a vivir cerca de los puntos donde puede obtener su sustento. 

Desde la ONG Acción contra el Hambre señalan que el mecanismo obliga a la población a desplazarse en condiciones extremadamente peligrosas para acceder a los recursos básicos. “Esto genera aglomeraciones, tensiones y deja sin cobertura a quienes no pueden desplazarse. La ayuda debe llegar directamente a donde se encuentra la población”, explica en un comunicado Natalia Anguera, responsable de Operaciones en Oriente Medio.

Se produjeron aglomeraciones y tensiones en el primer día de puesta en marcha del sistema. Después de esperar mucho tiempo para acceder al primer punto de distribución que abrió, miles de palestinos hambrientos irrumpieron en el recinto el pasado martes y se vivieron escenas de caos. Las FDI admitieron haber realizado “disparos de advertencia” en el exterior del centro de distribución, pero la GHF negó que se produjeran disparos o víctimas. La ONU confirmó que cerca de medio centenar de personas resultaron heridas, mientras que las autoridades locales vinculadas a Hamás aseguraron que varias habían fallecido.

El hecho de que estos lugares estén de facto bajo el control de las fuerzas israelíes hace que sea muy difícil comprobar lo que allí ocurre. La falta de transparencia e información caracteriza todo el mecanismo. GHF no respondió a las preguntas de elDiario.es.

Ayuda insuficiente y sin criterio

No se sabe cuántas personas han podido obtener la ayuda distribuida por GHF en los pasados días, pero las organizaciones humanitarias alertan de que los centros establecidos no son suficientes para cubrir las necesidades urgentes de toda la población de Gaza –más de dos millones de personas, de las cuales, cerca de medio millón están al borde de la hambruna–. Anteriormente, la ONU y las ONG distribuían la asistencia a través de cientos de puntos fijos y móviles en toda la Franja.  

“El nuevo plan de distribución va más allá del simple control de la ayuda. Es una escasez diseñada: cuatro centros de distribución ubicados en el centro y el sur de Gaza, protegidos por contratistas de seguridad privados estadounidenses, donde los palestinos que puedan acceder recibirán raciones”, denunció Jonathan Whittall, jefe de la Oficina de la ONU para la Asistencia Humanitaria (OCHA) en los Territorios Palestinos Ocupados.

“Este nuevo sistema de racionamiento basado en la vigilancia legitima una política de privaciones deliberadas. Y llega en un momento en que la población de Gaza, la mitad de la cual son niños, se enfrenta a una crisis de supervivencia”, lamentó Whittall. 

Las imágenes de los gazatíes haciendo cola y pasando a través de vallas metálicas y alambres de púa para acceder a los centros de distribución llamaron la atención sobre el tratamiento que reciben. Los centros son amplios recintos cercados, en medio de la nada, después de que el Ejército israelí haya arrasado amplias partes de Gaza. Las FDI vigilan el exterior de las instalaciones –situadas cerca de las posiciones fijas de las tropas y de sus corredores–, y los contratistas de seguridad privados se encuentran en el interior.

Esa vigilancia puede echar para atrás a muchos que se lo pensarán dos veces antes de acudir a por un paquete de comida. Oxfám Intermón los calificó de “centros humanitarios militarizados donde la población civil recibirá ayuda de contratistas privados bajo custodia armada”. 

La GHF dijo que los alimentos se entregarán sin requisitos de elegibilidad, mientras que desde los actores humanitarios con experiencia en Gaza dicen que no sólo es necesario que la asistencia se distribuya a todos por igual, sino con base en las necesidades específicas de cada comunidad. Acción contra el Hambre explica que las organizaciones humanitarias se basan en criterios rigurosos de vulnerabilidad y necesidad para brindar apoyo. De lo contrario, pueden producirse “situaciones de desigualdad en las que una misma persona accede a múltiples paquetes de ayuda mientras otras, en condiciones de mayor riesgo, quedan excluidas”, destaca la responsable de Operaciones en Oriente Medio de la ONG.

Además, tanto Acción contra el Hambre como otras organizaciones especializadas señalaron que, aparte de repartir comida, es necesario asistir a la población con suplementos nutricionales y tratamientos para la desnutrición; también es fundamental el agua potable o el combustible para cocinar. Los paquetes de comida que distribuye la GHF incluyen arroz, pasta, legumbres, algunas latas, harina, etc. Todos ellos alimentos que necesitan ser preparados con agua y con calor.

¿Y aparte de la comida? 

Las agencias de Naciones Unidas y las organizaciones humanitarias han estado distribuyendo en Gaza todo tipo de ayuda, no sólo alimentos, antes del bloqueo absoluto impuesto por Israel a principios de marzo. Desde suministros médicos para los hospitales hasta kits de higiene personal o tiendas de campaña y mantas para los desplazados. No hay que olvidar que cientos de miles de personas perdieron sus hogares en los intensos bombardeos de los pasados 19 meses, viven en carpas o en refugios, y les falta de todo. 

Desde la semana pasada, las autoridades israelíes han permitido la entrada a Gaza de unos 200 camiones de ayuda de organizaciones internacionales, cargados principalmente con alimentos y medicinas, pero cientos más están a la espera de poder acceder a la Franja y ser distribuidos por las principales agencias de Naciones Unidas, como el Programa Mundial de Alimentos, la Organización Mundial de la Salud, UNICEF y otras. También la ONG World Central Kitchen (WCK), del chef español José Andrés, dijo que sus cargamentos de comida están bloqueados en el único paso fronterizo que Israel mantiene abierto con Gaza. 

Un grupo liderado por la ONU e integrado por más de 200 organizaciones que operan en los territorios palestinos ocupados lamenta que Israel ha “socavado la capacidad de sus equipos para prestar asistencia humanitaria genuina y basada en principios que llegue a los grupos más vulnerables”. También denuncia el “nuevo sistema de distribución militarizado” que “pone en riesgo a las personas y no responde a las necesidades ni a la dignidad de la población de Gaza”.

Ese grupo, así como otros actores humanitarios, reclaman poder reanudar la distribución de la ayuda en Gaza, tal y como lo hicieron entre el 19 de enero (cuando entró en vigor un alto el fuego entre Israel y Hamás) y el 2 de marzo pasados, periodo en el que accedieron a la Franja 500-600 camiones de suministros a diario. El Comité Internacional de la Cruz Roja señaló que es crucial volver a ese mecanismo de ayuda humanitaria que existió durante meses y que “ha demostrado ser eficaz cuando se le permite funcionar”.

El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, había calificado el plan de “cortina de humo para una mayor violencia y desplazamiento” y el propio Gobierno israelí reconoció públicamente que se trata de una operación política para mantener el apoyo de sus aliados internacionales. Bezalel Smotrich —el mismo ministro que en 2024 había dicho que podría ser “moral” y estar “justificado” el “causar dos millones de muertes de civiles por hambre” hasta recuperar a los rehenes— señaló que este polémico plan es necesario para derrotar a Hamás.

En 2024, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la resolución que proclama el 25 de mayo como Día Mundial del Fútbol, reconociendo que el deporte promueve valores, y el fútbol –siendo el deporte más popular del mundo– tiene un enorme poder para promover la paz, alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y defender los valores más universales.

Distingue el alcance global del fútbol y su impacto en ámbitos tan diversos, como el comercio, la paz y la diplomacia. También destaca su capacidad para crear espacios de encuentro y cooperación.

Así, los aficionados al futbol de todo el mundo tienen ahora un día para celebrar cada año el deporte: el 25 de mayo. Para los argentinos, coincide además, con el Día de la Patria. Patria y fútbol otra vez entramados.

Según la resolución de la ONU, la fecha fue elegida al cumplirse el centenario del primer torneo internacional de futbol de la historia, con representación de todas las regiones, que tuvo lugar el 25 de mayo de 1924 durante los Juegos Olímpicos de París.

La Asamblea General de 193 miembros adoptó la resolución por consenso.  El embajador de Libia ante la ONU, Taher El-Sonni, quien presentó la resolución, subrayó que el futbol es más que un juego, ya que lo juegan personas de todas las edades en las calles, en los pueblos, en las escuelas y en los patios por diversión y en competiciones.

Debido a su “posición incomparable” en el mundo del deporte, El-Sonni afirmó: “el futbol sirve como un lenguaje universal que se habla en todo el mundo, superando barreras nacionales, culturales y socioeconómicas”.

Sostuvo que el juego se ha convertido en “una plataforma fundamental” que defiende la igualdad de género y la inclusión social, “un terreno común donde convergen personas de diversos orígenes, promoviendo el entendimiento mutuo, la tolerancia, el respeto y la solidaridad”.

Como alguna vez dijo Pelé, quien fuera Embajador de Buena Voluntad de UNESCO (la organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura): “El fútbol es el único deporte que une a la gente, no importa si eres rico, pobre, negro o blanco. Es una nación. Esta es la belleza del fútbol.”

La resolución también reconoce el rol de la FIFA, el organismo rector internacional del futbol, y el importante papel de las federaciones de futbol regionales y nacionales, así como de las asociaciones relevantes, en la promoción del juego.

Con la inclusión de esta nueva fecha en su calendario, la ONU alienta a todos los países a apoyar el futbol y otros deportes como herramienta para promover la paz, el desarrollo y el empoderamiento de las mujeres y las niñas. También alienta a los países a adoptar políticas y programas para promover el futbol y otros deportes y actividades físicas.

El poder transformador del fútbol, que une corazones y cruza fronteras, está ahora reconocido, también, en el calendario de Naciones Unidas.

MP

La creatividad es un concepto multifacético que se manifiesta tanto en el arte como en la resolución de desafíos socioeconómicos. Su relevancia es indiscutible, y su alcance, transformador.

¿Por qué existe esta celebración? Porque la innovación es la llave que desbloquea el potencial económico y social de los países. La habilidad de concebir ideas, metodologías y productos novedosos no solo acelera el crecimiento, sino que también democratiza oportunidades, especialmente para grupos como mujeres y jóvenes.

Pero su impacto va más allá: la creatividad y la innovación son aliadas estratégicas frente a los retos globales. Ya sea combatiendo la pobreza, garantizando la seguridad alimentaria o protegiendo el medio ambiente, el ingenio humano se erige como un recurso indispensable para construir soluciones efectivas y perdurables.

En la era actual, la creatividad y la innovación, tanto a nivel individual como colectivo, representan la verdadera riqueza de las naciones. Celebrar este día es reconocer y celebrar el potencial humano para imaginar, crear y transformar el mundo que habitamos, construyendo así un futuro más brillante y prometedor para todos.

Según las Naciones Unidas “En el Día Mundial de la Creatividad y la Innovación, se invita al mundo a hacer suya la idea de que la innovación es esencial para aprovechar el potencial económico de las naciones. La innovación, la creatividad y el espíritu empresarial de masas pueden dar un nuevo impulso a la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Puede favorecer el crecimiento económico y la creación de empleo, al mismo tiempo que amplía el abanico de oportunidades para todos, incluidas las mujeres y la juventud. Puede aportar soluciones a algunos de los problemas más acuciantes, como la erradicación de la pobreza y la eliminación del hambre. La creatividad y la innovación humanas, tanto a nivel individual como de grupo, se han convertido en la verdadera riqueza de las naciones en el siglo XXI”.

MU

Margaret Satterthwaite, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados, expresó preocupación ante la posibilidad de que el Gobierno argentino designe jueces de la Corte Suprema por decreto.

“He tomado nota de las preocupantes noticias de que el Gobierno de Argentina supuestamente podría estar considerando nombrar jueces de la Corte Suprema por decreto”, señaló en su cuenta de X.

“Recuerdo que el principio de legalidad exige que se sigan los procedimientos constitucionales al designar jueces, y que, en este sentido, se debe respetar la separación de poderes”, concluyó Satterthwaite.

Desde el mes pasado, el Gobierno ha mostrado intención de avanzar con esta medida debido a la falta de consenso con la oposición en el Senado. Los candidatos propuestos son Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla.

Si bien la Constitución permite designar jueces por decreto en comisión durante el receso legislativo, el método genera controversias que en este caso han saltado las internas políticas y las fronteras argentinas, provocando el llamado de atención de Naciones Unidas.

El pliego de Lijo ya cuenta con nueve firmas y podría ser elevado para votación en el Senado. Sin embargo, alcanzar los dos tercios necesarios sigue siendo incierto.

Según publicó este medio a finales de noviembre, después de meses de hermetismo, algunos movimientos podrían confirmar que Cristina Kirchner avalará el pliego del juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema.

El más significativo fue el sinceramiento de Lucía Corpacci, senadora catamarqueña muy cercana a la expresidenta, quien admitió que lo apoyará porque “los que pueden venir son peores”. 

DM

La Knéset, el Parlamento israelí, aprobó este lunes un proyecto de ley para prohibir la actividad de la Agencia de la ONU de los Refugiados Palestinos (UNRWA) en Israel, lo cual afectará directamente a su actividad en la Franja de Gaza, donde esta organización es la que presta la mayor parte de la asistencia humanitaria a los más de dos millones de habitantes. El texto recibió el apoyo de 92 diputados, tanto de la coalición gobernante como de la oposición israelí; tan solo diez votaron en contra.

El Parlamento israelí ranudó este lunes su trabajo después de un parón por las festividades judías y uno de los primeros textos que sometió a votación fue el proyecto de ley relativo a la UNRWA, a la que Israel acusó de tener vínculos con la organización islamista palestina Hamas, además de denunciar que varios de sus empleados participaron en los atentados del 7 de octubre de 2023 contra el sur del país, en el que murieron más de 1.200 personas y 251 fueron secuestradas. Una investigación independiente encargada por la ONU concluyó hace varios meses que Israel no había presentado suficientes pruebas que respaldaran esas acusaciones.

La ley aprobada este lunes por la noche afectará a todas las operaciones de la UNRWA en los territorios palestinos ocupados (Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza), ya que impedirá obtener visados a sus empleados internacionales y permisos de trabajo a los locales; además del acceso a sus oficinas, incluida su sede en la parte oriental de Jerusalén (anexionada por Israel en 1980), desde la que se coordinan todas las actividades.

La legislación es el último ataque de Tel Aviv contra Naciones Unidas, con cuyos representantes y agencias se ha enfrentado abiertamente el Ejecutivo israelí desde el comiendo de la guerra en Gaza. Recientemente, el Gobierno israelí declaró al secretario general de la ONU 'persona non grata' y le prohibió la entrada al país.

El presidente palestino, Mahmud Abás, mostró su preocupación y advirtió que la prohibición de la UNRWA traspasa “una línea roja” y que no habrá una solución al conflicto “sin resolver la cuestión de los refugiados de manera justa”, según un comunicado difundido por la agencia oficial de noticias Wafa antes de la aprobación de la ley.

La Presidencia palestina denunció que constituye una “violación del derecho internacional y una provocación a toda la comunidad internacional”, recordando que la UNRWA fue establecida “de conformidad con una resolución de la ONU”. Esa resolución de 1949 establecía que la agencia ofrecería asistencia y protección a los refugiados palestinos hasta que se alcanzara una solución “justa y duradera” a su situación.

En 1948, cientos de miles de palestinos se vieron obligados a abandonar sus hogares y sus lugares de origen tras la creación del Estado de Israel. Actualmente, hay unos seis millones de refugiados en los propios territorios palestinos ocupados por Israel, así como en Líbano, Siria y Jordania. La UNRWA ofrece educación, asistencia sanitaria y ayuda a estas personas, además de gestionar 58 campos de refugiados (la mayoría en Gaza y Cisjordania).

Los ministros de Exteriores de Canadá, Australia, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur y Reino Unido emitieron un comunicado expresando su preocupación por el proyecto de ley aprobado este lunes y otro que el Parlamento someterá a votación. “La UNRWA proporciona ayuda humanitaria y servicios básicos esenciales y vitales a los refugiados palestinos en Gaza, Jerusalén Este, Cisjordania y en toda la región. Sin su trabajo, la prestación de dicha asistencia y servicios, incluida la educación, la atención médica y la distribución de combustible en Gaza y Cisjordania, se vería gravemente obstaculizada o sería imposible, con consecuencias devastadoras para una situación humanitaria ya crítica y en rápido deterioro, particularmente en el norte de Gaza”, alertaron el día 26 de octubre.

También el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, había pedido a Israel que “reconsidere” la aprobación de esas leyes: “Instamos a las autoridades israelíes a reconsiderarlo para evitar interrupciones en los servicios vitales de la UNRWA y garantizar el acceso humanitario continuo y sin obstáculos de la UNRWA a los refugiados palestinos para los que fue creada”, enfatiza en un comunicado citado por la Agencia EFE.

En el año 1947 se declara el día 24 de octubre como el Día de las Naciones Unidas, con el objetivo de dar a conocer el fin y las actividades de la ONU en todo el mundo.

Se proclamó en una Asamblea llevada a cabo por el Consejo de Seguridad de la ONU, y como una forma de conmemorar y celebrar el aniversario de la Carta de las Naciones Unidas.

Dicha resolución fue firmada por unanimidad por todos los países miembros. Posteriormente, en el año 1971, la Asamblea General recomendó a sus miembros a tener presente esta fecha como un día festivo.

Países miembros de las Naciones Unidas

Para el año 1945, la ONU contaba con 51 países miembros. En la actualidad son 193 los países que representan a sus Estados ante la Organización.

En las asambleas se toman medidas en temas como: paz y seguridad, desarrollo sostenible, cambio climático, desarme, derechos humanos, emergencias humanitarias, terrorismo, igualdad de género, salud, producción de alimentos y gobernanza, entre otros.

¿Qué es la Carta de las Naciones Unidas?

Es un tratado internacional que sirve de fundación para la Organización de las Naciones Unidas y que prevalece sobre todo el resto de tratados internacionales.

Esta carta reunió los distintos tratados internacionales existentes en materia de derecho de mar, derecho de guerra, derecho internacional y derecho de fronteras que habían sido firmados desde finales del siglo XIX y principios del siglo XX.

En la Carta se definen los propósitos y principios de la ONU, así como los procedimientos para encontrar una solución pacífica cuando exista controversia, entre otras cosas.

La Carta de las Naciones Unidas fue ratificada por la mayoría de los países del mundo, con una notable excepción: el estado Vaticano no ratificó la Carta porque prefiere conservar su estatuto de Observador Permanente.

La ratificación de esta carta tuvo lugar el 24 de octubre de 1945. Podés ver la Carta de las Naciones Unidas, acá.

CRM

La ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, renovó hoy el reclamo por Malvinas en la sede central de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y llamó a tener una relación “madura” con el Reino Unido. 

Mondino expuso ante el Comité Especial de Descolonización de la ONU, que reiteró mediante una nueva resolución el llamado al Reino Unido y la Argentina a reanudar las negociaciones bilaterales para encontrar, a la mayor brevedad posible, “una solución pacífica y definitiva” a la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes“.

Durante la sesión, numerosas delegaciones se manifestaron a favor de dicho llamamiento y los derechos soberanos argentinos en la cuestión de las Islas Malvinas, incluyendo las intervenciones en nombre de Estados Parte y Estados Asociados del Mercosur y del Consenso de Brasilia, por parte de Paraguay y Brasil, respectivamente.

En su intervención, Mondino reafirmó los derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes y exhortó al Reino Unido a asumir el mismo compromiso que mantiene nuestro país con la solución pacífica de las controversias, el multilateralismo y un orden internacional basado en reglas, a través del cumplimiento de sus obligaciones en materia de descolonización reflejadas en las resoluciones pertinentes de la Asamblea General y de su Comité Especial de Descolonización.

La titular del Palacio San Martín recordó que este año se cumplen sesenta años del célebre alegato del embajador José María Ruda ante el mismo Comité, en el que expuso los títulos históricos y jurídicos de la Argentina en la Cuestión de las Islas Malvinas, explicando su situación particular y diferente respecto de otros casos coloniales, en la que está en juego el principio de integridad territorial, quebrantada con la ocupación británica de esa parte del territorio argentino.

Mondino recordó que hace sesenta años también ese mismo Comité había aprobado por unanimidad las recomendaciones que fueron luego recogidas por la Asamblea General en su resolución 2065, del 16 de diciembre de 1965. 

Con eso, afirmó que “la Asamblea General y este Comité Especial fijaron la vía para descolonizar las Islas Malvinas: se trata de una negociación bilateral para alcanzar una solución pacífica a la disputa de soberanía, teniendo en cuenta las disposiciones y objetivos de la Carta de las Naciones Unidas, de la resolución 1514, así como los intereses de los habitantes de las Islas”.

“Esta convicción”, expresó la diplomática, “es compartida por todo el pueblo argentino, y se encuentra plasmada en nuestra Constitución Nacional: la recuperación del ejercicio pleno de nuestra soberanía sobre las Islas y los espacios marítimos circundantes, de conformidad con el derecho internacional y respetando el modo de vida de sus habitantes es un objetivo permanente e irrenunciable”. 

En esa línea, continuó: “Es un tema que trasciende las diferencias político-partidarias, y constituye una política de Estado. Como ejemplo de ello, hoy me honran integrando nuestra Delegación representantes del gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.

Según especificó Mondino, “los habitantes de las Islas tienen asegurado el pleno goce de los derechos humanos garantizados por nuestra Constitución Nacional, así como el acceso universal, público y gratuito a los sistemas de salud y educación en todos los niveles, como todo habitante del suelo argentino. El respeto a su modo de vida está consagrado por nuestra Constitución Nacional”.

También dio cuenta que, desde su asunción en diciembre pasado, el presidente Javier Milei ha expresado su voluntad de inaugurar una nueva fase en la relación con el Reino Unido, recordando que ambos países han mantenido tradicionalmente una vinculación rica y mutuamente beneficiosa, abarcando los más diversos ámbitos de cooperación.

“En un escenario global dinámico, la Argentina pretende desarrollar sus capacidades a mediano y largo plazo, y generar una relación madura con el Reino Unido, que contemple un diálogo constructivo sobre todos los temas de interés común”, sostuvo. 

Y continuó: “El Gobierno argentino está convencido de que a través de ese diálogo se podrá alcanzar un mayor nivel de cooperación, y espera que ello genere el clima de confianza necesario para reanudar las negociaciones que permitan solucionar la disputa de soberanía”. 

La delegación argentina, además de Mondino, estuvo integrada por la vicegobernadora de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Mónica Urquiza; la secretaria de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur, Paola Di Chiaro; el Representante Permanente Argentina ante las Naciones Unidas, Ricardo Lagorio; el Representante del Centro de Excombatientes de Malvinas en Ushuaia, VGM Raúl Francisco Rosales; la Secretaria de Asuntos Geopolíticos en Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Carolina Lavori Henninger, y autoridades de la Cancillería.

CRM con información de la agencia NA

La directora de ONU Mujeres para las Américas y el Caribe, la uruguaya María-Noel Vaeza, instó a la Argentina a que cumpla con los tratados internacionales para terminar con la violencia de género, después de que la semana pasada el Gobierno del presidente Javier Milei anunciase la disolución de la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género, el último organismo que quedaba del ex Ministerio de Mujeres, Género y Diversidades.

“Creo que Argentina es muy buena cumplidora de los acuerdos internacionales y este país tiene una particularidad: estos acuerdos tienen rango constitucional, o sea, van más allá de cualquier legislación nacional”, aseveró Vaeza en una entrevista con EFE, en Quito, durante su visita a Ecuador.

La alerta de la disolución de esta área la dio el pasado 6 de junio la titular de la Subsecretaría, Claudia Barcia, quien presentó la renuncia a su cargo tras conocer que el Ejecutivo de Javier Milei tenía pretensiones de disolverla para optimizar recursos y evitar superposiciones.

Argentina es signataria del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, más conocido como la CEDAW, donde la directora regional de ONU Mujeres recordó que el articulado recoge el mandato de “institucionalidad para la defensa de la mujer violentada”.

Asimismo, Vaeza mencionó el deber de cumplimiento del Gobierno argentino de la Convención de Belém do Pará, el primer tratado internacional que reconoció hace treinta años que la violencia contra las mujeres es una violación contra los derechos humanos.

Desde América Latina, esta Convención abrió camino a una serie de leyes y políticas de los países de la región que permitieron visibilizar y sancionar las violencias de género.

250 feminicidios en 2023

“Mi preocupación es que exista una coordinación institucional para los temas de violencia porque no es solamente el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Derechos Humanos, son muchos los ministerios que deben de coordinarse”, expresó la experta en temas de igualdad.

“El Gobierno va a tener muy claro este camino y lo va a fortalecer porque evidentemente, al no tener un mecanismo de adelanto de la mujer, tiene que coordinar las políticas públicas de seguridad, de defensa y para la protección de las mujeres”, incidió.

La directora de este organismo de Naciones Unidas desde 2019 declaró, además, que la Iniciativa Spotlight, financiada por la Unión Europea y el sistema de las Naciones Unidas, “ha dejado plataformas para entender cuántos feminicidios hay en el país”.

En este sentido, Vaeza recordó que Argentina registró 250 feminicidios el pasado año, casi 2.500 en la última década, según el Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina, difundido por la Oficina de la Mujer del Supremo.

Por último, la líder de ONU Mujeres llamó a todos los países de la región a que declaren la “emergencia nacional” de la violencia contra las mujeres para fortalecer la voluntad política y garantizar el presupuesto necesario para su prevención y erradicación.

“Ojalá que este sea un tema de política pública de Estado que pueda lograr que todos los partidos estén de acuerdo en este sentido”, concluyó. 

CRM con información de la agencia EFE

Naciones Unidas decidió incluir al Ejército israelí dentro de la lista de Estados y entidades que cometieron crímenes contra los niños, según afirmó el embajador israelí en la institución, Gilad Erdan. El representante de Israel calificó la decisión de “vergonzosa” y explicó que la decisión se le comunicó este mismo viernes. El pasado jueves, al menos 40 personas, entre ellas 14 niños, que se refugiaban en una escuela de la UNRWA en el centro de Gaza murieron bajo un ataque israelí. 

La lista en la que se incluyó al Ejército israelí forma parte de un informe sobre los niños y los conflictos armados que se presentará al Consejo de Seguridad el próximo 14 de junio, según explica Reuters.

El documento, que depende del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, cubre los asesinatos, mutilaciones, abusos sexuales, secuestros o reclutamiento de niños, así como la denegación del acceso a la ayuda humanitaria y los ataques contra escuelas y hospitales. 

Aún no trascendieron cuáles son las violaciones de las que se acusa a Israel para incluirlo en este grupo, donde también aparecieron anteriormente Rusia y Afganistán, así como organizaciones extremistas como el Estado Islámico o Boko Haram. 

Antes de que se presente el informe el 14 de junio ante el Consejo de Seguridad, se dará una copia anticipada a los miembros del órgano y el documento se publicará oficialmente el 18 de junio. Días después, será discutido en un debate del Consejo de Seguridad previsto para el 26 de junio, según informa Efe. 

El portavoz de la secretaría general de la ONU, Stéphane Dujarric, aseguró que la lista es “una iniciativa” encargada cada año por los miembros del Consejo y que sigue “una metodología común” a la hora de elaborarla. 

Por su parte, Erdan defendió en X que su ejército “es el más ejemplar del mundo y quien entra en la ‘lista negra’ es el secretario general (António Guterres) que fomenta el terrorismo y el odio a Israel”.

Así mismo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, también aseguró que “la ONU se puso a sí misma en la lista negra de la historia” y que el ejército israelí es “el más moral del mundo”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, también calificó la decisión de “vergonzosa” y advirtió que “este paso tendrá consecuencias para las relaciones de Israel con la ONU”. 

La dura reacción de Israel a la decisión de la ONU se suma al rosario israelí de desplantes y ataques contra la organización desde que empezó el conflicto. Uno de los más sonados lo protagonizó el embajador israelí durante la sesión de la Asamblea General, cuando esta reconoció más derechos para Palestina. Desde la tribuna, Erdan sacó una minitrituradora donde metió un ejemplar de la Carta de las Naciones Unidas como protesta por el resultado de la votación.

Fuera del edificio de Naciones Unidas, Israel también atacó otras organizaciones que dependen de esta, como es el caso de la agencia para los refugiados palestinos (UNRWA). Tel Aviv acusó a la agencia (la mayor en Gaza) de tener vínculos con Hamas y de que algunos de sus trabajadores habían participado en los ataques del 7 de octubre. Aun así, la investigación independiente que encargó Guterres, concluyó que Israel aún no proporcionó las pruebas que lo demuestren. 

Israel, cada vez más acorralado

Cada vez es más difícil para Israel defender ante la comunidad internacional sus actuaciones en la Franja. La adhesión del país a la lista de negra de la ONU de aquellos estados y organizaciones que violan los derechos de los niños empaña aún más la imagen de Netanyahu, para quien la fiscalía de la Corte Penal Internacional pidió emitir una orden de arresto por las acciones realizadas en el marco del conflicto con Hamas. La petición también se interpuso para el ministro israelí de Defensa, Yoav Gallant. 

Paralelamente, el Tribunal de la Haya ya ordenó a Israel que ponga fin de inmediato a la ofensiva militar sobre Rafah. La ofensiva sobre esta zona ubicada al sud de la Franja ya provocó el desplazamiento forzado de más de 800.0000 personas del más de un millón que se refugiaban allí. A finales de mayo, Israel mató a al menos 45 personas en Rafah que estaban acampadas en una zona considerada “segura”. Entre las víctimas se contaban 23 niños y mujeres, además de que el ataque también hirió a más de 200 personas. 

ACF/CRM

La Asamblea General de la ONU respaldó hoy el intento de Palestina para convertirse en un Estado miembro de pleno derecho de Naciones Unidas, reconociendo que cumple los requisitos para su admisión y devolviendo la solicitud al Consejo de Seguridad, encargado de la cuestión, para que “reconsidere el asunto favorablemente”, después de que el pasado abril EEUU frustrara en solitario la entrada de Palestina con su derecho a veto.

La Asamblea General no puede conceder a Palestina la membresía en la ONU, ya que esto requiere una recomendación del Consejo de Seguridad, pero la votación sirve para calibrar cuántos países apoyan su derecho a convertirse en Estado miembro de pleno derecho. Además, la resolución que fue aprobada hoy sí otorga a los palestinos algunos derechos y privilegios adicionales que mejoran su estatus de observador a partir del próximo septiembre, como un asiento entre los miembros en la asamblea, aunque no se le concederá voto en el órgano.

La resolución fue adoptada con el abrumador apoyo de 143 votos a favor, 25 abstenciones y nueve votos en contra, entre ellos los de Estados Unidos, Israel y Argentina.

Por tanto, la aprobación de esta resolución no solo es una herramienta de presión para el Consejo, sino que también supone una mejora efectiva del estatus de observador de Palestina dentro de la ONU –rol que tiene desde el 2012–. El texto que se votó este viernes incluye un anexo con cambios significativos, que se prevén a partir de la 79ª sesión de la Asamblea, entre ellos el derecho a presentar propuestas y modificaciones e introducirlas, incluso en nombre de un grupo; y el derecho a presentar mociones de procedimiento, como plantear cuestiones de orden y solicitar que se someta a votación una propuesta, incluido el derecho a impugnar la decisión de la presidencia.

Ahora bien, Palestina seguirá sin tener derecho a votar en la Asamblea General y a presentar su candidatura para los organismos de la ONU.

Riyad Mansour, el observador permanente de Palestina, había pedido a todos los miembros de la Asamblea que decidan “estar al lado de la paz”, lo cual “exige el reconocimiento de nuestros derechos. ”Pueden quedarse al margen de la historia, o peor, obstaculizar el camino hacia delante“, dijo Mansour desde el atril. El representante palestino también dijo que Israel y ”sus conspiradores“ (en una clara referencia a Estados Unidos) ”continúan, 76 años después de la Nakba, intentando terminar el trabajo“. ”La guerra de Israel es una guerra contra el pueblo de Palestina“, afirmó.

La votación de hoy sigue a la que se celebró el mes pasado en el Consejo de Seguridad, en la que el borrador presentado por Argelia para la admisión de Palestina obtuvo el apoyo de 12 miembros de 15. Solo dos se abstuvieron, Reino Unido y Suiza. Pero, el veto de Washington dejó sin efecto el amplio apoyo que había recibido el texto.

Al inicio de la sesión el presidente, el presidente del órgano, Dennis Francis, recordó que la “paz para todos” es el propósito de la ONU. “Insto a las partes en este conflicto de inmediato, y con el apoyo de quiénes puedan influir en ella, a hacer lo imposible, para lograr un acuerdo que permita fijar un alto el fuego que ponga fin a este sufrimiento y que acabe con esta sangría y que libere todos los rehenes”, dijo Francis, no solo refiriéndose a Israel, sino también a Estados Unidos, quién siempre actuó en favor de su socio. Desde que empezó el conflicto, Washington no solo frustró en el Consejo la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho, sino que también vetó hasta en tres ocasiones la petición de un alto el fuego. 

Ante el empeoramiento de la situación humanitaria de Gaza, con Israel cercando a más de un millón de palestinos que se refugian en Rafah y amenazando con una invasión, la Asamblea retomó la décima sesión especial de emergencia (ESS) sobre la crisis en el territorio palestino para someter a votación la resolución y presionar el Consejo. 

La última vez que se celebró una sesión en el marco de la décima sesión especial de emergencia fue el 12 de diciembre de 2023, también con motivo de un empeoramiento de la situación en Gaza después del comienzo de la ofensiva israelí el 7 de octubre. En esa reunión, la Asamblea exigió un alto el fuego humanitario inmediato, así como la liberación inmediata de los rehenes israelís tomados por Hamas.

Ahora, toda la cuestión del estatus de Palestina volverá al Consejo de Seguridad, donde cualquier esfuerzo para lograr la membresía plena probablemente sea nuevamente bloqueado por Estados Unidos. El proceso ordinario para admitir un nuevo Estado miembro en la ONU primero se debe obtener la recomendación del Consejo de Seguridad para que después se vote en la Asamblea General. Concretamente, es necesario que este obtenga el apoyo de dos tercios.

ACF/CRM

El Día Mundial de la Tierra fue oficialmente proclamado por la Organización de las Naciones Unidas en 2009, pero se celebra desde 1970, cuando el senador y activista ambiental Gaylord Nelson movilizó a miles en una manifestación histórica en los Estados Unidos.

La visión de Nelson, en aquel entonces, era crear una conciencia colectiva sobre cuestiones ambientales que aún no habían recibido la atención necesaria, como la sobrepoblación, la contaminación y la conservación de la biodiversidad. Su incansable esfuerzo llevó a la creación de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y a la promulgación de leyes destinadas a salvaguardar el medio ambiente.

El legado de Nelson ha trascendido el tiempo, y hoy el Día de la Tierra se celebra en todo el mundo con actividades destinadas a promover acciones concretas para mitigar el impacto ambiental. Desde iniciativas locales hasta proyectos globales, la jornada está marcada por un llamado a la acción para enfrentar desafíos urgentes como el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.

Según datos de la Red del Día Mundial de la Tierra, se producen 380 millones de toneladas de plástico al año, con solo un 9% reciclado hasta la fecha. Ante esta alarmante realidad, se hace necesario promover una mayor concienciación pública sobre los impactos del plástico en la biodiversidad y exigir políticas que limiten su uso desmedido.

Con el lema “Planeta versus Plásticos”, la organización insta a reducir drásticamente el consumo de plástico y aumentar los esfuerzos de reciclaje para combatir el cambio climático.

Además, se aboga por la eliminación de los plásticos de un solo uso para el año 2030, con compromisos concretos establecidos en tratados internacionales como el Tratado de las Naciones Unidas sobre la Contaminación por Plásticos. Estas medidas, junto con la inversión en tecnologías y materiales alternativos, son cruciales para avanzar hacia un mundo libre de plásticos y un futuro sostenible para nuestro planeta.

En este Día Mundial de la Tierra, cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar en la protección de nuestro hogar común. Desde acciones individuales hasta movilizaciones colectivas, es hora de unir fuerzas en la defensa de nuestro entorno natural y en la construcción de un futuro más verde y próspero para todos.

DM

Alemania, Arabia Saudita y organizaciones de derechos humanos se sumaron este sábado a las advertencias de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) sobre la “catástrofe humanitaria” que desencadenaría una ofensiva terrestre de Israel en Rafah, último refugio de los palestinos desplazados por la guerra contra el movimiento islamista Hamas en la Franja de Gaza.

Varios testigos dieron cuenta en las primeras horas del sábado de bombardeos en los alrededores de esa localidad, en el sur del enclave y donde viven 1,3 millones de palestinos, es decir, más de la mitad de la población total de la Franja de Gaza. En su gran mayoría, se trata de refugiados que huyeron de los combates en otras zonas del territorio.

“Forzar a más de un millón de palestinos desplazados en Rafah a evacuar de nuevo [la ciudad] sin encontrar un lugar seguro adonde ir sería ilegal y tendría unas consecuencias catastróficas”, señaló Nadia Hardman, especialista en derechos de personas migrantes y refugiados de la ONG Human Rights Watch.

La jefa de la diplomacia alemana, Annalena Baerbock, afirmó a en la red social X que una ofensiva en Rafah desencadenaría una “catástrofe humanitaria anunciada”.

“Israel debe defenderse del terror de Hamas, pero al mismo tiempo aliviar en lo posible el sufrimiento de la población civil. Por eso es necesario otro alto el fuego, también para poder liberar por fin a los rehenes. La próxima semana volveré a hablar en Israel sobre la forma de conseguirlo”, anticipó.

“Arabia Saudita advierte de las repercusiones muy peligrosas de atacar la ciudad de Rafah (...) último refugio de centenares de miles de civiles obligados a desplazarse por la brutal agresión israelí”, dijo un comunicado del Ministerio de Exteriores del reino.

El país pidió que de forma “urgente” se reúna el Consejo de Seguridad de la ONU “para impedir que Israel provoque una catástrofe humanitaria inminente”.

Naciones Unidas también ha expresado su temor por los civiles en Rafah en varias ocasiones y Estados Unidos alertó que no apoyaría una operación “sin planificación y sin reflexión” respecto al destino de los civiles.

En una inusual crítica hacia Israel desde que empezó la guerra hace poco más cuatro meses, el presidente estadounidense, Joe Biden, juzgó “excesiva” la “respuesta en la Franja de Gaza” al ataque del 7 de octubre.

“Los informes sobre una ofensiva militar israelí en Rafah son alarmantes. Tendría consecuencias catastróficas que empeorarían la ya grave situación humanitaria y el insoportable número de víctimas civiles”, alertó en sintonía el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell.

En medio de todas estas advertencias, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pidió el viernes a los militares elaborar un “plan combinado” de “evacuación” de civiles de Rafah y de “destrucción” de Hamas en esa ciudad.

“Es imposible lograr el objetivo de la guerra sin eliminar a Hamas y dejando cuatro batallones de Hamáa en Rafah”, afirmó el dirigente. Para ello, es necesario que “los civiles evacuen las zonas de combate”, añadió.

Hamas, que gobierna la Franja de Gaza desde 2007, advirtió en un comunicado del riesgo de “una catástrofe y una masacre que podría conllevar decenas de miles de mártires y heridos”.

Además, el grupo afirmó que responsabilizaría a “la administración estadounidense, la comunidad internacional y la ocupación israelí” de las consecuencias, consignó la agencia de noticias AFP.

Gran parte de los combates se concentran ahora en Khan Yunis, también en el sur del territorio.

En ese marco, Médicos sin Fronteras (MSF) denunció que al menos dos personas murieron y otras cinco resultaron heridas, entre ellas una enfermera, por disparos efectuados contra el hospital Nasser en Khan Yunis. El viernes, la Media Luna Roja Palestina anunció el asalto a otro hospital de la localidad, el de Al Amal.

La ofensiva contra Hamas es en respuesta a los ataques del 7 de octubre en territorio israelí, en el que unas 1.200 personas murieron y alrededor de 240 fueron secuestradas, entre ellas una veintena con nacionalidad argentina.

Desde entonces, en Gaza han muerto poco más de 28.000 personas y unas 67.600 resultaron heridas como consecuencia del contraataque israelí sobre prácticamente todo el enclave, de acuerdo al parte de este sábado del Ministerio de Salud controlado por Hamas.

En el frente diplomático, un “nuevo ciclo de negociaciones”, auspiciado por Egipto y Catar, y con la participación de Hamas, empezó el jueves en El Cairo con el fin de obtener “calma en la Franja de Gaza” y un canje de rehenes en manos del movimiento islamista por presos palestinos en Israel, indicó un alto funcionario egipcio.

La delegación del movimiento islamista palestino dejó el viernes la ciudad después de unas “conversaciones buenas y positivas” con los mediadores, dijo una fuente del grupo.

Una tregua de una semana a fines de noviembre permitió canjear a un centenar de rehenes por presos palestinos. Se estima que unas 132 personas capturadas el 7 de octubre permanecen todavía en Gaza, y que 29 de ellas habrían fallecido.

Según el portal Axios, el jefe de la CIA viajará la próxima semana a Egipto para intentar lograr una nueva pausa en los combates y la liberación de rehenes.

La guerra en Gaza también exacerbó las tensiones en Líbano, Irak, Siria y Yemen, donde grupos apoyados por Irán han lanzado ataques en apoyo a Hamas, generando represalias de Israel y de Estados Unidos y sus aliados.

Israel efectuó bombardeos en las últimas horas en los alrededores de la capital siria, Damasco, según la agencia oficial Sana, que reportó daños “materiales”. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), una ONG que cuenta con personas en el territorio, afirmó que tres personas murieron en ese ataque.

Con información de agencia Télam.

AB