El Ministerio de Capital Humano sigue echando funcionarios. Esta vez le tocó a la Subsecretaria de Gestión Administrativa de la Secretaría de Niñez y Familia, Constanza Cassino. La razón: compró una cafetera por $1.917.000. Pero además, el mismo electrodoméstico se puede conseguir por $1.390.000.

El propio vocero presidencial, Manuel Adorni, lo confirmó hoy en sus redes al mismo tiempo que Cassino presentaba la renuncia. “En cuanto la Ministra de Capital Humano Sandra Pettovello se enteró de la situación de la compra de la cafetera le pidió la renuncia a la Subsecretaria de Gestión Administrativa de la Secretaría de Niñez y Familia. Fin”, dijo Adorni.

En el texto de su renuncia, Cassino se limitó a informar su alejamiento: “Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de presentar mi renuncia a partir del 31 de octubre de 2024, al cargo de Subsecretaria de Gestión Administrativa de Niñez, Adolescencia y Familia de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia”.

La cafetera en cuestión es una Philips automática modelo EP 2231 por el cual Cassino pagó uno de los precios más altos que hay en el mercado. La compra se hizo el pasado 21 de octubre desde la  Secretaría de Niñez y Familia.

Cassino llevaba apenas dos meses en el área. Había asumido en agosto. Abogada de profesión, recibida en la UCA, antes había trabajado en el Ministerio de Modernización en el gobierno porteño, durante la gestión de Mauricio Macri.

El Ministerio de Capital Humano es uno de los que más renuncias acumula. En los casi once meses de gestión de Javier Milei se fueron más de 20 funcionarios de la cartera comandada por Pettovello, a quien sus cortocircuitos con el asesor estrella del Presidente, Santiago Caputo, ubican también entre los ministros más debilitados.

Entre los funcionarios que se fueron de Capital Humano están Pablo De la Torre, ex secretario de Niñez y Familia y acusado por “mal desempeño” en medio del escándálo por la demora en la entrega de alimentos; Leila Gianni, ex subsecretaria de Legal; y Ariel Romano, también integrante del equipo jurídico.

Octavio Pérez Pardo, director de Bosques de la Subsecretaría de Ambiente de la Nación, presentó su renuncia en respuesta a la eliminación total de los fondos destinados a la protección de bosques nativos, una decisión tomada por el Gobierno nacional a través del decreto 888/2024.

En una carta dirigida a su equipo, Pérez Pardo expresó que la medida va en el sentido contrario de potenciar la Ley de Bosques.

El decreto, publicado en el Boletín Oficial, no solo elimina el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE), creado para financiar acciones de conservación en el marco del Acuerdo de París, sino que también afecta al Fondo Nacional de Emergencias y al Fondo Fiduciario Progresar.

Esta decisión, impulsada por el Ministerio de Economía, que dirige Luis Caputo, se enmarca en las facultades que otorga la Ley de Bases, que permite la modificación o disolución de fondos fiduciarios públicos.

Pérez Pardo, además de manifestar su desacuerdo con la eliminación del FOBOSQUE, afirmó que su desvinculación del cargo visibliza la creciente tensión entre las políticas ambientales y las prioridades económicas del Gobierno.

DM

Horas después de renunciar a la presidencia de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (I+D+I), la economista Alicia Caballero hizo pública una carta de despedida en la que deja entrever que las decisiones por las que tuvo que abandonar el cargo se tomaban “en otro nivel” que no era el suyo.

Caballero hace referencia a la retención de al menos US$53 millones de préstamos internacionales destinados a la actividad científica argentina, revelada por la Unidad de Investigación (UDI) de elDiarioAR, en un contexto en el que le organismo que presidía hasta ayer le decía a los científicos que no “había plata”.

“Luego de más de 6 meses al frente de la agencia I+D+I, presenté mi renuncia ayer a la tarde”, comienza el texto de Alicia Caballero. “En este tiempo tuve la oportunidad de interactuar de cerca con científicos, empresas innovadoras, emprendedores y actores de esta maravillosa comunidad”.

“Esto solo ha reafirmado mi opinión acerca del nivel de excelencia del sistema de I&D argentino, y de la importancia de la inversión en capital humano. Esto lo he escrito muchas veces, entre otras en Clarín, en abril de 2003!”

“Acepté el cargo para tratar de aportar algo a este país que amo. Les aseguro que hice todo lo que estuvo a mi alcance, pero las decisiones se tomaban a otro nivel, y en términos prácticos nada podía resolver, dado que el Directorio propuesto nunca fue aprobado”.

“Si a partir de mi renuncia las cosas empiezan a fluir, todo el esfuerzo y las discusiones de estos meses habrán valido la pena”.

“Una mención y agradecimiento especial merece el equipo de profesionales y todo el personal de la Agencia, que desde el primer momento se ha mostrado extraordinariamente comprometido. Todos trabajan con pasión para que las cosas sucedan”.

“Me voy en paz porque trabajé sosteniendo mis convicciones. Deseo de corazón que todo se encamine positivamente, que sigamos construyendo sobre las buenas cosas que existen y aprendiendo de los errores para mejorar”.

“Abrazo a todos!”, concluye la carta de despedida de la ahora ex funcionaria.

Según el comunicado de prensa de la Secretaría de Ciencia y Tecnología, Caballero había atribuido la decisión de renunciar a temas personales. 

DM

Jorge Kogan renunció este martes como secretario de Transporte de la Ciudad de Buenos Aires. Así lo confirmaron fuentes del Gobierno porteño a elDiarioAR.

Kogan integraba el equipo del Ministerio de Infraestructura de la Ciudad, que encabeza Pablo Bereciartúa, y tenía por delante el desafío de intentar reordenar el caótico tránsito porteño. Pero diez meses después de haber asumido, acaba de presentar la renuncia. Había sido Secretario de Transporte de la Nación entre 1999 y 2001, durante el gobierno de Fernando de la Rúa.

Formado en la ingeniería más tradicional, Kogan tuvo problemas para manejarse dentro de una administración de corte verticalista como la que lleva en la Ciudad el jefe de Gobierno, Jorge Macri.

Quien sueña con más chances de reemplazarlo hasta ahora es Guillermo Krantzer, ex Secretario de Gestión deTransporte de la Nación. Ligado a Guillermo Dietrich, trabajó en el área de Tránsito de la Ciudad desde la primera gestión de Mauricio Macri, por lo que se descuenta que continuará con la defensa de las ciclovías ya que fue uno de los principales impulsores.

Después de que María Migliore abandonara su cargo como ministra de Desarrollo Humano y Hábitat, otro funcionario del gobierno porteño renunció este miércoles. Se trata del titular del Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires (IVC), Christian Werle.

Al igual que Migliore, el funcionario tenía mayor afinidad con el precandidato Martín Lousteau, quien perdió la interna para jefe de Gobierno ante Jorge Macri por 18.000 votos. De hecho, integró la lista de precandidatos a legisladores porteños del dirigente radical y ex ministro de Economía del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del pasado 13 de agosto.

El triunfo del ex intendente de Vicente López está provocando una fuerte reorganización del gabinete de Horacio Rodríguez Larreta, sacudido también por la designación de la Ministra de Espacio Público e Higiene Urbana, Clara Muzzio, como candidata a vice jefa de Gobierno por Juntos por el Cambio. Según trascendió luego de conocida la elección de compañera de fórmula del ex presidente, la Unión Cívica Radical (UCR) no fue consultada sobre esta decisión. Recibieron la noticia vía redes sociales.

Werle había ingresado a la administración pública porteña en 2015 como asesor de la Subsecretaría de Mantenimiento del Espacio Público. Un año más tarde, el politólogo de la Universidad Católica Argentina (UCA) entró al IVC como Jefe de Gabinete en la Subsecretaría de Proyectos y Obras. Antes de asumir como presidente del organismo encargado de diseñar la política habitacional de la Ciudad, también se desempeñó como jefe de asesores de Migliore.

Con información de agencias.

Esta noche, María Migliore presentó su renuncia al Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires por “diferencias con Jorge Macri”, candidato a jefe de gobierno porteño por Juntos por el Cambio. Según indicaron allegados a la ex funcionaria, las rispideces entre ambos integrantes del gabinete de Horacio Rodríguez Larreta surgieron como consecuencia de una “horrible frase” del ministro de Gobierno en la que afirmaba que “las personas en situación de calle hacían de los cajeros un monoambiente”.

“María se va con la certeza de haber sido parte, durante esos 8 años de gestión de Horacio Rodríguez Larreta de una de las transformaciones más visibles de la Ciudad, con la política de integración de barrios populares más ambiciosa de la historia”, detallaron las mismas fuentes.

Migliore había participado activamente de los proyectos de urbanización e integración sociourbana del Barrio 31, el Barrio 20, el Playón Chacarita, el Barrio Rodrigo Bueno, entre otros, desde sus cargos en el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) y el ministerio.

Quién sucederá a María Migliore en el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat

Hasta el 10 de diciembre, la cartera quedará a cargo de Gabriel Mraida, actual viceministro, cuya visión “tiene muchas coincidencias” con la del primo del ex presidente, según indicaron allegados a Migliore. En redes sociales, el funcionario había felicitado al ex intendente de Vicente López por su victoria sobre Martín Lousteau en la interna de Juntos por el Cambio.

“Tu triunfo es la muestra de que los vecinos de la Ciudad quieren seguir profundizando las transformaciones que venimos encarando desde hace años. Ahora, vamos a poner todo para ganar en primera vuelta en octubre”, publicó.

Franco Rinaldi, quien encabezaba la lista de legisladores porteños de Jorge Macri, renunció esta tarde a su precandidatura tras la polémica generada por sus expresiones homofóbicas y racistas. “No quiero ser un estorbo para nadie, mucho menos para Jorge Macri, de quien no dudo será un extraordinario jefe de Gobierno de la Ciudad. Para no perjudicarlo a él y a todo el equipo que confió en mí, quiero contarles que renuncio a mi candidatura a diputado porteño”, indicó vía Twitter.

En la carta compartida vía redes sociales, el politólogo y experto en aeronáutica aseguró que le duele tomar esta decisión dado que considera que los ataques que recibió por sus dichos “son injustos, oportunistas, impostados, y que su único objetivo es perjudicar a la lista rival”.

Cuando se viralizaron las primeras transmisiones ─en las que realizaba comentarios homofóbicos contra un reconocido periodista y llamaba a abordar las problemáticas de los barrios populares con un lanzallamas─, Rinaldi aseguró que todas sus declaraciones se dieron en el marco de un streaming de stand up y que no tenían más que propósitos humorísticos. “Yo ya dije lo que pienso de aquellos recortes de videos y pedí disculpas. Me ofende profundamente que me digan que soy homofóbico o antisemita, nada pero nada más lejos de mí, pero más no puedo hacer”, ratificó en el escrito publicado esta tarde.

Pese a las aclaraciones que brindó oportunamente el ex precandidato, la situación continúo escalando al punto que referentes de la Unión Cívica Radical (UCR) exigieron su remoción de la lista partidaria ante la Junta Electoral de Juntos por el Cambio. “No podemos permitir que Juntos por el Cambio lleve en sus listas a personas que fomenten el odio y la discriminación. Nuestro espacio debe trabajar por la libertad, el respeto y la inclusión”, sostuvo el precandidato a jefe de Gobierno, Martín Lousteau.

Pese a este pedido, Rinaldi había descartado renunciar a su precandidatura tras el pedido de disculpas. Sin embargo, luego de que este jueves se conocieran nuevos videos comprometedores en los que se refería al diario Página/12 como “Sinagoga 12” ─expresión acuñada por Guillermo Patricio Kelly, dirigente del espacio filonazi “Alianza Libertadora Nacionalista”─, decidió dar un paso al costado.

El precandidato a jefe de Gobierno, Jorge Macri, publicó en redes sociales que acepta la renuncia del politólogo y ratificó su rechazo a las expresiones racistas, homofóbicas y antisemitas. “Como dije, no estoy de acuerdo ni comparto sus declaraciones pasadas que se conocieron recientemente, aunque sí acepté las disculpas que hizo públicamente, porque creo en él”, señaló vía Twitter.

Los dichos antisemitas de Franco Rinaldi contra un diario porteño

Este jueves se viralizaron nuevos videos del especialista en aeronáutica y precandidato a legislador porteño por Propuesta Republicana (PRO), Franco Rinaldi, en los que se refería al diario Página 12 como “Sinagoga 12”. “Me parece que incluso alguna vez he visto alguna nota en el diario Sinagoga 12 al respecto, como le decía G.P. Kelly que a Página 12 le decía Sinagoga 12”, expresó quien encabezaba la lista de diputados porteños de Jorge Macri.

Kelly, a quien se le atribuye tal expresión, integraba la “Alianza Libertadora Nacionalista”, un espacio con tendencias filonazis.

Estas declaraciones antisemitas se suman a aquellas que trascendieron la semana pasada en las que se refería de manera discriminatoria a los vecinos del barrio Padre Mugica. “¿O los matamos a los morochos o dejamos que hagan lo que quieran? Es un problema complicado. Lanzallamas”, fue una de las frases que se viralizaron.

Los dichos del politólogo fueron repudiados por múltiples dirigentes de Juntos por el Cambio. “Yo estoy profundamente en desacuerdo y lo escuché a Jorge Macri también estar en desacuerdo”, expresó el precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta, quien, durante su gestión en la Ciudad, trabajó por la integración y urbanización de los barrios populares.

El vicejefe de Gobierno, Emmanuel Ferrario, también había rechazado oportunamente aquellas expresiones discriminatorias. “Las palabras crean realidades y no comparto el 'humor' que esconde discriminación: lo vivo de cerca cada vez que hablo de diversidad”, sostuvo vía Twitter, en referencia a las justificaciones que acompañaron las disculpas de Rinaldi.

Con información de agencias.

Sergio Massa manda a su gente a agitar amenazas de renuncias en caso de que haya primarias en el Frente de Todos. “No nos entra un quilombo más”, había dicho en público. Después, sus periodistas amigos publicaron las advertencias de que dimitiría. Mas tarde, sus voceros fueron el ministro de Transporte, Diego Giuliano, y la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau. Mañana hablará el ministro de Economía por boca propia en el congreso del Frente Renovador en el DirecTV Arena, en Tortuguitas. Pero por ahora el mercado ni se inmuta por la amenaza de renuncia: no es que no la tema sino que no la cree.

El dólar blue está quieto en $ 484. El dólar MEP (Mercado Electrónico de Pagos) sube apenas 0,6%, a $ 476, en línea con el ascenso que tuvo en los últimos días. Más de un asalariado de altos ingresos, apenas cobra el sueldo, compra moneda norteamericana en el MEP, lo que lo hace subir, y la vende de inmediato en el blue, lo que lo hace bajar. El llamado rulo, al que recurren muchos, por más que sea ilegal, para hacerse de unos pesos más. En tanto, el contado con liquidación (CCL) aumenta sólo 0,2%, aunque así alcanza la barrera de los $ 500: más exactamente llega a 500,21.

“Se ve que el mercado no le cree la amenaza de renuncia, o no le dan tanta importancia como la que el propio superministro cree que tiene tal vez”, opina Pablo Bachur, operador bursátil en Tomar Inversiones. “Digamos que a nivel gestión muchas luces no mostró”, agrega. Sin embargo, en caso de dimitir, “la primera reacción del mercado seguro sería negativa”, reconoce.

“No hay otro dentro del oficialismo que pueda contener a los mercados como Massa”, analiza Javier Timerman, al frente de Adcap Asset Management. “Pero en caso de que renuncie y dado que este gobierno se quedaría sin capacidad de gestión, supongo que el Fondo tomaría las riendas y le diseñaría un plan de adelantos de reservas para llegar a las PASO al menos. También el mercado, especialmente afuera, tiene este concepto que cuanto peor mejor y más rápido será el cambio. (Mauricio) Macri se perjudicó después de las PASO de 2019 por la llegada del kirchnerismo  A este gobierno lo puede ordenar económicamente la expectativa del nuevo gobierno”, complete Timerman.

“Este gobierno está jugado ya, a nadie le importa demasiado”, observa otro broker, que prefiere el anonimato cuando se le pregunta por qué el mercado ni se inmuta ante las amenazas de renuncia. “Creo que no le cree nadie”, comenta otro y añade: “Si renunciara en serio, el efecto sería muy negativo”. “Creo que no es real”, opina otra colega.

AR

El jefe de asesores del presidente Alberto Fernández, Antonio Aracre, renunció a su cargo luego de poco más de tres meses en el cargo.

“A raíz de los rumores que circularon desde anoche y a los efectos de desactivar cualquier operación tendiente a intranquilizar los mercados le he presentado al Presidente mi renuncia indeclinable como Jefe de Asesores de manera inmediata”, afirmó Aracre.

En su cuenta de la red social Twitter, agregó: “Aprovecho este medio para agradecerle al Presidente por haberme honrado con este cargo y sabe que puede contar conmigo para lo que necesite”.

El jefe de Estado le aceptó esta misma tarde la renuncia, indicaron fuentes de Presidencia. Es más, desde una oficina de Casa Rosada contaron que “hasta el texto del tuit” lo redactaron juntos.

“Gracias querido amigo @tonyaracre por tu valiosa participación en nuestro Gobierno. Sé que ambos soñamos con un país más justo y seguiremos trabajando para conseguirlo”, escribió esta noche el Presidente en su cuenta de Twitter.

Aracre no aclaró cuáles fueron los rumores a los que se refirió en su mensaje ni el ámbito en el que circularon.

Sin embargo, la alusión a una operación para generar intranquilidad en los mercados fue relacionada con versiones ya desmentidas según las cuales Aracre podía llegar al Ministerio de Economía en lugar de Sergio Massa.

“Pregúntenle de dónde lo sacó”, respondieron en Casa de Gobierno sobre ese rumor, lanzado anoche por el periodista Carlos Pagni, del diario La Nación y el canal LN+, quien en el editorial de su programa 'Odisea Argentina' se preguntó: “¿Massa va a querer seguir siendo ministro de Economía de este Gobierno o se querrá ir? En la Casa de Gobierno hay gente que dice 'Aracre calienta motores'”.

El 3 de enero pasado, Fernández había designado como jefe de asesores de la Presidencia de la Nación a Aracre para “seguir trabajando para ampliar las redes entre Estado, sector social e inversiones privadas para capitalizar y potenciar las oportunidades de la Argentina”, según había expresado el propio Fernández en su red social Twitter.

El jefe de Estado le había hecho el ofrecimiento a Aracre en un encuentro que mantuvieron ese día en Casa Rosada.

Aracre, exCEO de la empresa Syngenta, había renunciado días antes a la compañía luego de desempeñarse en ella durante 36 años. El 6 de febrero, el Ejecutivo oficializó su designación como jefe de Gabinete de Asesores del Presidente, a través del decreto 61/2023, con las firmas de Fernández y del por entonces jefe de Gabinete, Juan Manzur.

El ahora exfuncionario nacional es contador, egresado de la Universidad de Buenos Aires, y magister en Administración Estratégica, con estudios de posgrado en la Universidad Argentina de la Empresa y la Universidad Austral, y también fue CEO de la firma Latam Sur durante un año.

DA con información de Télam

Magdalena Odarda presentó este jueves su renuncia al cargo de presidenta del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas “por razones de salud”, según difundió un comunicado de la Secretaría de Comunicación y Prensa. Analía Noriega es quien la reemplazará en el cargo.

Según publica el diario Río Negro, el presidente Alberto Fernández le pidió que dejara el cargo, El pedido fue transmitido el miércoles a la ex senadora rionegrina por el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, de quien depende el Instituto. En el área de prensa del gobierno desestimaron la versión.

Odarda acompañó a Soria en la fórmula del Frente para la Victoria para las elecciones a gobernador de Río Negro de 2019, en las que se impuso el Frente Juntos Somos Río Negro, del senador Alberto Weretilneck.

Odarda mantuvo un enfrentamiento público con el gobierno de la provincia y con la gobernadora Arabela Carreras en relación al conflicto mapuche y las acciones violentas contra personas y bienes de sectores que atribuyen la representación de esa comunidad.

La ex senadora también se enredó en un conflicto con la provincia de Neuquén cuando Parques Nacionales emitió una resolución y declaró sitio sagrado mapuche al volcán Lanín.

A principios de agosto, el organismo publicó una resolución que declaraba al volcán Lanín “sitio sagrado mapuche”, un viejo reclamo de las comunidades de la provincia. El gobernador de Neuquén Omar Gutiérrez declaró la decisión como “un acto ilegítimo e ilegal”. Pocos días más tarde, el ministro de Ambiente Juan Cabandié anuló la norma, lo que derivó en la renuncia de Lautaro Erratchú al cargo de Administrador de Parques Nacionales. Gutiérrez, según la prensa de la provincia, atribuyó a Odarda la iniciativa sobre el volcán Lanín.

Según el diario Río Negro, con Odarda se irá el vicepresidente del Instituto y representante de pueblos indígenas Luis Pilquiman, y otros colaboradores.

En el texto dirigido por Odarda al Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, expresó: “Mi renuncia está motivada en mi salud que se ha visto deteriorada estos últimos años, sobre todo por no haber tomado ni un solo día de vacaciones en varios años, ni haber realizado un solo viaje al exterior en pos de la búsqueda de la austeridad que ha caracterizado a nuestra gestión”.

La presidencia del INAI, como se menciona en el documento difundido, será asumida por Noriega, Licenciada en Trabajo Social, Coordinadora nacional del programa de Relevamiento Territorial Ley 26160 y Miembro fundadora de la fundación Napalpi donde actualmente es secretaria.

NOTICIA EN DESARROLLO.

El economista Martín Pollera presentó hoy su renuncia al frente de la Secretaría de Comercio Interior, luego de haber asumido el 6 de julio como parte del equipo que acompañará la gestión de la exministra de Economía Silvina Batakis.

Pollera es economista y reemplazó a Guillermo Hang, quien estuvo solo 44 días tras ocupar el lugar de Roberto Feletti, y resolver en lo inmediato la extensión del programa de Precios Cuidados.

Pollera es un economista formado en la Universidad Nacional de La Plata que colaboraba con Silvina Batakis antes de que esta fuera nombrada titular de la cartera de Economía.

El cargo que ejercía con anterioridad era el de subsecretario de Políticas para el Desarrollo con Equidad Regional en el Ministerio del Interior, conducido por Eduardo “Wado” de Pedro.

DA

El secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Beliz, renunció este jueves a su cargo en el Gabinete nacional.Se trata de uno de los hombres más cercanos al presidente Alberto Fernández, y cultor de un perfil bajísimo del que casi no se conocen declaraciones desde que volvió a la función publica luego de su alejamiento, en 2004, tras un cruce con Néstor Kirchner, cuando se desempeñaba como su ministro de Justicia.

“Se cansó de todo”, dijo a elDiarioAR una fuente cercana al ahora ex funcionario. Se refería en parte al hartazgo que vienen acumulando dentro del círculo más fiel al Presidente, cercados por los cuestionamientos que parten desde la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Allí se anotan también el canciller Santiago Cafiero y la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra.

Beliz, quien también fue ministro del Interior de Carlos Menem, había decidido alejarse de la exposición pública en 2004, cuando denunció las operaciones por parte del espía Jaime Stiuso. Radicado en los Estados Unidos, fue funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y en 2020 fue candidato de Alberto Fernández para presidir ese organismo, puesto que quedó en manos de Mauricio Claver-Carone, apoyado por Donald Trump.

La renuncia de Beliz se produce en medio de la reestructuración del Gabinete nacional y la llegada de Sergio Massa como superministro de Economía. Sin embargo, el nombre de Béliz no figuraba entre esos cambios.

El gobierno de Boris Johnson vuelve a estar en crisis. Los ministros de Economía, Rishi Sunak, y de Salus, Sajid Javid, presentaron este martes su dimisión tras la criticada gestión del primer ministro del último escándalo que ha tocado a su partido, las acusaciones de acoso sexual contra uno de los jefes del grupo parlamentario conservador. Las voces pidiendo la dimisión de Johnson se vuelven a multiplicar desde su propio partido.

Sunak y Javid abandonan el gabinete de Johnson en plena controversia por la gestión de las denuncias por el comportamiento del diputado Chris Pincher, que la semana pasada dimitió como encargado de la disciplina de la formación conservadora tras la revelación de que había manoseado sin su consentimiento a dos hombres en un club privado de Londres (el diputado sólo dijo que había “bebido demasiado” y que se había “puesto en ridículo”). Este escándalo se une a los malos resultados de las dos últimas elecciones locales especiales y a las celebraciones en Downing Street que rompieron las estrictas reglas del confinamiento por la pandemia que estuvieron en vigor en Reino Unido la mayor parte de 2020 y 2021.

En el caso que ha desencadenado ahora la crisis, la polémica ha llegado por las sospechas de que el primer ministro no ha dicho la verdad sobre qué sabía acerca de otras acusaciones por acoso sexual contra Pincher.

Un portavoz del Gobierno reconoció este lunes que el primer ministro estaba al tanto de acusaciones anteriores contra Pincher antes de nombrarlo en febrero responsable de la gestión de la disciplina de su partido. Downing Street había dicho la semana pasada que el primer ministro no sabía nada de acusaciones “específicas” contra Pincher.

La BBC reveló este lunes que Pincher fue investigado por comportamiento sexual inapropiado, con denuncia confirmada, cuando fue secretario de Estado para Europa y América entre 2019 y 2020 y que el primer ministro había sido informado al respecto. Este martes Johnson reconoció que fue “un error” nombrar a Pincher para el cargo y pidió “perdón”. “No hay lugar en este Gobierno para nadie que tengan un comportamiento depredador o abuse de su posición de poder”, dijo Johnson en una entrevista poco antes de los anuncios de dimisión de sus ministros.

“Game Over” era anoche el titular del editorial del diario The Times, que ha apoyado a menudo a Johnson en su agenda política conservadora. El editorial se queja de que Johnson trate de mantenerse en el puesto: “Eso es un error. Ha perdido la confianza de su partido y del país”.

Dos ministros senior

Sunak era el número dos de facto del Gobierno como canciller, el puesto clave, y Javid había llevado el peso de la gestión de la pandemia tras la dimisión del anterior ministro por haberse saltando las normas del confinamiento en junio 2021 y también fue anteriormente canciller. Se trata de dos pesos pesados del partido y ambos han sonado como posibles sustitutos de Johnson. Las palabras de ambos en la dimisión han sido especialmente duras.

“Dimitir como ministro de Economía mientras el mundo sufre las consecuencias económicas de la pandemia, la guerra en Ucrania y otros desafíos graves es una decisión que no he tomado a la ligera. Pero la gente espera con razón que el Gobierno se gestione de manera adecuada, competente y seria. Sé que puede ser mi último trabajo ministerial, pero creo que vale la pena luchar por estos estándares y por eso renuncio”, escribió en su carta Sunak, que el año pasado era el favorito de su partido para suceder a Johnson.

“En conciencia no puedo seguir sirviendo a este Gobierno más”, dijo Javid. “Puede que no siempre hayamos sido populares, pero hemos sido competentes actuando en el interés nacional. Lamentablemente, en las circunstancias actuales, la gente está concluyendo que ahora no somos ni lo uno ni lo otro... El voto de confianza del mes pasado mostró que un gran número de nuestros colegas están de acuerdo. Lamento decir, sin embargo, que está claro para mí que esta situación no cambiará bajo su liderazgo y, por lo tanto, también ha perdido mi confianza”.

Además, varios diputados conservadores con cargos en el partido presentaron su dimisión como protesta, entre ellos el vicepresidente de los tories.

Entretanto, otros ministros, como los de Interior, Defensa y Exteriores, mostraron su apoyo a Johnson. El primer ministro se apresuró anoche a nombrar a nuevos ministros. El nuevo canciller es Nadhim Zahawi, hasta ahora ministro de Educación y que fue el ministro encargado de la vacunación contra el COVID. Stephen Barclay, hasta ahora jefe de gabinete de Johnson, es el nuevo ministro de Sanidad.

¿Otra votación?

El 6 de junio, Boris Johnson superó la votación que convocó su propio partido para cuestionar su liderazgo tras los escándalos por la falta de cumplimiento de las reglas del confinamiento por parte de varios miembros del Gobierno, incluidas celebraciones en la sede del Gobierno en 2020 y 2021. Según las normas del partido, no se puede someter a otro voto interno al primer ministro hasta dentro de un año a no ser que se cambien las reglas (que es una posibilidad, especialmente por la llegada a la comisión clave de más diputados críticos con el primer ministro la semana próxima). Johnson también podría dimitir por voluntad propia. En ese caso, el partido conservador tendría que escoger a su sucesor. En Reino Unido no hay elecciones generales previstas hasta 2024.

El líder de la oposición, el laborista Keir Starmer, dijo este martes que el Gobierno de Johnson “está colapsando” y pidió elecciones anticipadas, algo que sólo es posible si se ponen de acuerdo laboristas y conservadores. Según la legislación de 2011 en vigor, es necesario el apoyo de al menos dos tercios de los diputados para convocar elecciones generales antes de que pase la legislatura habitual de cinco años.

AGB

Estimado Señor Presidente de la Nación Dr. Alberto Fernández

Me dirijo a Usted con motivo de presentarle mi renuncia al cargo de Ministro de Economía de la Nación, con el cual me honrara desde el 10 de diciembre de 2019.

Quiero agradecerle profundamente por confiar en mí y en el equipo que hemos conformado en el Ministerio por estos más de 30 meses de trabajo, los cuales estuvieron marcados por un escenario absolutamente singular. Al asumir nuestro gobierno, Argentina se encontraba sumida en una profunda crisis económica, social y de deuda, y a ello se le agregó primero una pandemia global y luego la actual guerra en Ucrania, que han sido profundamente disruptivas del funcionamiento del sistema económico internacional.

He dedicado mi vida adulta a construir una visión y capacidades para conducir un proceso de normalización del funcionamiento de la economía argentina, que por tanto tiempo ha estado caracterizada por patrones que generan incertidumbre y angustias en la vida de millones de compatriotas. Desde el día en que los argentinos y las argentinas percibimos que usted podía llegar a ser el Presidente de la Nación, busqué ser su ministro de Economía. Eran tiempos muy difíciles, y sentía que mi responsabilidad con la Patria, con mi pueblo y con mi familia era aportar a la construcción de una salida a la crisis económica que vivía el país. El momento en que sonó el Himno Nacional Argentino en el Congreso de la Nación aquel 10 de diciembre de 2019 en que asumimos el gobierno fue particularmente especial.

La primera vez que le hablé a la Argentina como ministro de Economía de la Nación, conté que nuestro objetivo era tranquilizar la economía. Puede que a varios ese concepto no les genere demasiado entusiasmo, pero a mí siempre me pareció (y me parece) que tranquilizar la economía constituiría una verdadera épica. Una economía tranquila es aquella en donde las grandes mayorías enfrentan condiciones para su pleno desarrollo humano. Para lograr ello, había que establecer una secuencia de acciones que le permitiesen al Estado contar con las condiciones adecuadas para llevar adelante una política económica y de desarrollo sustentable, que contribuyese a una economía de mercado (i) inclusiva sobre la base de la generación de empleo; (ii) dinámica a partir de la agregación de valor y conocimiento; (iii) estable, en una Argentina que reparta las oportunidades de forma equitativa a lo largo y ancho del territorio federal y que fortalezca su soberanía.

Una condición necesaria para poder establecer ese camino era resolver el problema de las deudas externas insostenibles, que agobiaban tanto al Estado como a la Argentina toda. Ése era un punto de partida. Una condición necesaria, no suficiente, para sacar al país del sendero recesivo con destrucción de puestos de trabajo y de empresas por el que venía transitando, y retomar una senda de progreso económico y social. Juntos hicimos muchísimo para atacar y resolver cada uno de esos problemas. En esta misiva quiero valorar no solamente los resultados de los procesos para resolver la crisis de deuda soberana que padecía el país, sino lo que esos procesos implican para el futuro de la Argentina. Pero antes de ello, quisiera destacar el ejercicio de la política económica en una pandemia global para un país que no tenía acceso al crédito y que venía de transitar una crisis cambiaria que había debilitado aún más a una moneda nacional ya débil.

Tan solo 99 días después del inicio de nuestra gestión, se implementó el aislamiento social, preventivo y obligatorio, fruto de la rápida circulación a nivel mundial del Covid-19. En las condiciones económicas que ya padecía la Argentina, el golpe fue tremendo. Cuando más se necesitaba al Estado para lograr proteger el tejido social y productivo de la Nación, nos encontrábamos con un Estado profundamente debilitado. El nivel de esfuerzo y concentración que observé en su gabinete y en los equipos de los distintos ministerios involucrados en dar respuesta a la situación fue conmovedor.

En la economía, siempre hay disyuntivas. Esas disyuntivas se acentúan cuando los instrumentos con los que se cuenta son de menor calidad. En esa Argentina sin crédito, pobre de instrumentos, se implementó un conjunto de políticas de protección de las capacidades económicas y sociales sin precedentes. Las dos políticas de mayor impacto fueron el programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), con el que se subsidió hasta el 50% del salario de las y los trabajadores registrados del sector privado, y el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que protegió principalmente a los hogares en donde no se percibían ingresos formales vía transferencias de ingreso que alcanzaron a 9 millones de beneficiarios. La impresionante recuperación económica del año 2021, que incluyó un crecimiento del PIB de 10,4%, una fenomenal recuperación de la industria nacional, la creación de más de 1,1 millón de puestos de trabajo (con una reducción de la tasa de desempleo del pico de 13,1% a mediados de 2020 a 7% en el primer trimestre de 2022), un crecimiento de la inversión de 32,9%, una reducción de la tasa de pobreza de casi 5 puntos porcentuales en un año, y notablemente en un mundo en donde la pandemia fue profundamente desigualadora, una reducción de la desigualdad personal de los ingresos (a pesar de que las restricciones sanitarias tuvieron un mayor impacto en los sectores no registrados de la economía), es en gran medida el resultado de esas políticas así como de haber destinado los dólares que genera la economía para la reactivación en lugar de destinarlos al pago de deudas públicas externas insostenibles.

Es muy importante notar el crecimiento de la generación de divisas del país. ¿Por qué? Porque si el crecimiento económico no viene acompañado de generación de divisas, terminamos teniendo problemas cambiarios, que redundan en contracciones de la actividad, el empleo y en presiones inflacionarias. Y todo ello genera angustias sociales en lugar de tranquilidad. En 2019, las exportaciones de bienes del país eran de 65 mil millones de dólares. Hoy ya superan los 80 mil millones de dólares, y se proyectan cercanas a los 90 mil millones de dólares para finales de año. Y esto no es solamente una consecuencia de aumentos de precios internacionales, sino que se debe también al aumento de los volúmenes exportados. Estos resultados también son en parte el fruto de una política económica que puso a la producción y al trabajo en el eje central.

Y hay un enorme potencial hacia adelante. Su decisión de recuperar primero y fortalecer luego el sistema científico y tecnológico del país es una gran noticia para el futuro, porque implica una mayor construcción de las capacidades que el país necesita para generar conocimiento y saber aplicarlo en la producción. Enfrentamos también una oportunidad histórica para acelerar el desarrollo del sector energético, lo que sería transformacional para nuestros sistemas productivo y laboral, y también para las características de estabilidad de la economía. Argentina tiene con qué construir un gran futuro. Tenemos los recursos humanos y físicos para ello.

A pocos días de asumir, presentamos al Honorable Congreso de la Nación el proyecto de Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva que fue el primer paso de muchos más para fortalecer el sistema tributario argentino, dándole mayor progresividad, mejorando su capacidad de generar financiamiento genuino para un Estado presente y alineando la carga tributaria con la necesidad de tener una economía más competitiva, dinámica y con equidad federal. La reforma del Impuesto sobre los Bienes Personales, un nuevo esquema para el Impuesto a las Ganancias de las Sociedades y la revisión de la estructura de alícuotas de los derechos de exportación son sólo algunos de los hitos de esta importante tarea.

Vuelvo a las deudas insostenibles. En el período 2016-2019 creció la deuda pública denominada en moneda extranjera en 100 mil millones de dólares, lo que incluyó un endeudamiento de 44.500 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional, monto récord en la historia de préstamos del organismo – de todos esos endeudamientos tóxicos, aquel con el FMI es el más tóxico de todos. Y además se cometió la barbarie histórica de suspender los pagos de la deuda pública en pesos, aquella denominada en la moneda que emitimos. Trazamos una estrategia integral para abordar todos esos problemas, y pudimos llevarla a cabo de una forma que ha fortalecido a nuestro país, y en algunos casos ha permitido evitar el daño potencialmente enorme que aquellos endeudamientos externos conllevaban.

Desde el día 1 de gestión trabajamos en reconstruir el mercado de deuda pública en pesos. El crédito público en la moneda local es un pilar de la construcción de un Estado Nación fuerte. Contar con un instrumento del Estado libre de riesgo le da un ancla a la economía; permite que las necesidades de financiamiento de las políticas públicas no terminen debilitando a la moneda nacional (cuyo fortalecimiento es otro pilar de la construcción de un Estado Nación), y también posibilita el desarrollo de un mercado de capitales local al que las empresas puedan acudir para financiar las inversiones con las que generan más producción, empleo y futuro. Lo logrado en ese frente es de un gran valor, que hay que cuidar. El fortalecimiento del crédito público en pesos debe ser una política de la Argentina, no solamente de un gobierno.

En el año 2020 comenzamos y concluimos un proceso histórico de reestructuración de la deuda pública en moneda extranjera con nuestros acreedores del sector privado. Cuando alguien presta en un mundo de tasas de interés cero (como era el mundo de entonces, ya no el de ahora) a una tasa de 7% en dólares sabe que está tomando un riesgo. Si el riesgo de que las cosas no vayan bien se materializa, aparece un gran problema distributivo y de eficiencia productiva. Cuando quien gobierna lo hace en pos del bienestar de su pueblo, debe hacer todo lo posible para que ese riesgo no lo termine pagando el propio pueblo en la forma de ajustes draconianos que generan exclusión, desempleo, desinversión en salud, educación, infraestructura, ciencia, y así un país con un peor futuro, a expensas de mantener retornos financieros insostenibles para quien en parte tomó una apuesta. Los intereses en juego eran muy grandes. Los poderes que eran parte de esta disputa eran grandes. Y nosotros jugamos fuerte de verdad, con acciones concretas, la gran mayoría invisibles para el público por las características del problema a resolver, más que con retóricas inconducentes. Construyendo un sentido común en el mundo y en el país que fortaleciese nuestra capacidad de acción. Y cuidando cada palabra, siempre con la responsabilidad de actuar en pos del objetivo de hacerle bien a nuestro país. Se logró un acuerdo que tuvo características destacables.

Primero, un alivio de pagos de alrededor de 35 mil millones de dólares en una década, bajando la tasa de interés promedio desde aproximadamente 7% a aproximadamente 3% en dólares. Segundo, se le dio un tratamiento equitativo a los títulos públicos emitidos bajo legislación extranjera y legislación argentina, cuidando así a lo nuestro, sentando un precedente muy valioso para el desarrollo de un mercado de capitales regido bajo legislación argentina. Tercero, la tasa de consentimiento en el proceso de canje de deuda superó el 99%, y le permitió a la Argentina poder resolver un asunto tan complejo sin enfrentar litigios, lo que implica mayor certidumbre para el país. Cuarto, el Congreso de la Nación fue parte de la resolución de esta crisis, tanto durante el proceso de negociación y reestructuración, con la aprobación por casi unanimidad de dos leyes clave para llevarlos a cabo, como posteriormente, vía la aprobación de la ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública en moneda extranjera, que implica que en el futuro todo endeudamiento público en la forma de títulos en moneda extranjera bajo ley extranjera o con el FMI deberá ser aprobado por el Parlamento.

Y así fue que en la Argentina de los últimos años hubo más inversión en salud, en conocimiento e infraestructura pública, y el país creció generando trabajo.

Más recientemente, ya en 2022, se llegó a un acuerdo con el FMI para poder refinanciar la deuda con el organismo tomada en 2018-2019. El acuerdo también tuvo características absolutamente excepcionales a la luz de la historia entre nuestra República y aquel organismo históricamente dominado por el poderoso establishment financiero internacional.

Como la única forma de poder refinanciar la deuda con el FMI es con un acuerdo de programa y como Argentina no tiene los dólares para pagar la semejante deuda, tuvimos que negociar un programa de políticas económicas para evitar caer en default y desestabilizar a la economía argentina. Si había default, iba a haber menos financiamiento para la Argentina, e iban a escasear más las divisas. Y cuando en la Argentina hay menos divisas, se puede producir menos, hay menos empleo y más inflación. Es decir, hay ajuste. El gran mérito del acuerdo es haber evitado cualquier ajuste, ya sea por quita de derechos a las y los trabajadores y a las y los jubilados, o por el achicamiento de la inversión pública— que por el contrario se continúa expandiendo, contribuyendo a un presente y a un futuro más fuertes.

Hay mucho trabajo invisible detrás de esos logros, que involucran a equipos que pusieron sus capacidades políticas, humanas, técnicas así como todo su esfuerzo y compromiso al servicio de la Patria.

Por la nueva legislación que nuestro propio gobierno había propuesto, por primera vez en la historia un acuerdo con el FMI tuvo que ser sometido a la consideración del Congreso de la Nación para su aprobación, que finalmente ocurrió con 80% de votos afirmativos. Más allá de las incertidumbres que generaron las divisiones en el Congreso, este proceso constituyó un paso histórico hacia adelante para nuestra República.

Hoy la economía continúa creciendo y generando empleo, habiendo pasado ya la primera revisión de aquel programa, y habiendo logrado adaptarlo a las circunstancias globales cambiantes en el contexto de la guerra en Ucrania. Por delante, será fundamental continuar fortaleciendo la consistencia macroeconómica, incluyendo a las políticas fiscal, monetaria, de financiamiento, cambiaria y energética, así como la coordinación vía políticas de precios e ingresos, para atacar la problemática inflacionaria que daña al funcionamiento de nuestra economía y lograr continuar recuperando el poder adquisitivo de los ingresos.

Hemos buscado dar respuesta al impacto distributivo regresivo que provoca la guerra en Ucrania, que genera grandes rentas inesperadas que no son producto de la inversión a muy pocos a costa de perjudicar a millones vía precios más altos de elementos básicos de la canasta de consumo, vía la presentación del Proyecto de Ley de Renta Inesperada para consideración del Congreso de la Nación. Su aprobación contribuiría a la equidad social y contribuiría un estricto acto de justicia social.

Ha sido un verdadero honor acompañarlo en la tarea de poner a nuestro país de pie. Juntos hemos dado pasos para que la economía de nuestro país se recupere y crezca. La hora necesita que quien Usted disponga tome las riendas del Ministerio que hasta hoy tuve el honor de conducir. Desde la experiencia que he vivido, considero que será primordial que trabaje en un acuerdo político dentro de la coalición gobernante para que quien me reemplace, que tendrá por delante esta alta responsabilidad, cuente con el manejo centralizado de los instrumentos de política macroeconómica necesarios para consolidar los avances descriptos y hacer frente a los desafíos por delante. Eso ayudará a que quien me suceda pueda llevar adelante las gestiones conducentes al progreso económico y social con el apoyo político que es necesario para que aquellas sean efectivas.

En lo personal quiero reiterarle mi agradecimiento por estos años únicos de trabajo conjunto. Le agradezco su trato tan respetuoso, su calidez, y su liderazgo, valor y valentía en un número de situaciones complejas que hemos tenido que enfrentar. También valoro mucho su genuina empatía con la gente, su compromiso indudable de mejorar la calidad de vida del pueblo que gobierna, y su valoración de la transparencia. Yo he aprendido mucho de vos, querido Alberto.

Finalmente, quisiera extender los agradecimientos por la colaboración en distintos aspectos de la gestión en distintos momentos a su gabinete de gobierno, incluyendo a los miembros actuales como a quienes ya no forman parte del mismo, y especialmente a su equipo de asuntos legales que trabaja incansablemente para que las políticas económicas que diseñamos pudiesen ser ejecutadas; a las y los legisladores nacionales de las distintas fuerzas políticas que apoyaron más de 15 proyectos de ley promovidos por el ministerio de economía bajo mi conducción que fueron tratados en el Congreso de la Nación; a las y los gobernadores de las provincias argentinas, en la mayoría de las cuales tuve oportunidad de estar durante mi gestión; a las y los intendentes de los municipios del país; a los sindicatos, que han jugado un rol muy constructivo y positivo para hacer posible una recuperación con generación de empleo y de fortalecimiento de la estabilidad, con un especial agradecimiento a los líderes de la Confederación General del Trabajo; a los movimientos sociales que acompañaron y apoyaron en momentos clave de la gestión, que cumplen un rol importante en una Argentina que en distintos momentos de su historia ha excluido de los mecanismos formales de la economía a millones de compatriotas, y que han sabido llegar a lugares en donde el Estado no tuvo la capacidad de llegar en tiempo y forma, y a los que el Estado debe saber llegar; a la dirigencia de las universidades públicas nacionales, espacio de construcción de futuro, que también acompañó con su apoyo en situaciones críticas en las que se estaban construyendo capacidades económicas esenciales para el financiamiento de una política educativa fuerte; a líderes religiosos que contribuyeron desde el apoyo y la construcción de entendimientos; a aquellas empresarias y empresarios que se involucraron en un diálogo fundamental para el fortalecimiento de las reglas de juego y las oportunidades productivas en una Argentina que tiene restricciones macroeconómicas que hacen que la construcción social de entendimientos sea más compleja que en la mayoría de los otros países. Aquellos diálogos y acuerdos fueron fundamentales para potenciar oportunidades en sectores como la industria, la energía, la agro-industria, la minería y el desarrollo de las economías regionales, entre otros. A las y los embajadores que fueron parte de las distintas negociaciones internacionales que llevamos adelante. Y finalmente a mi equipo, que ha mostrado un compromiso con la Patria y con mi gestión que emociona, y sin quienes la ayuda que le he brindado para llevar las riendas de esta economía difícil no hubiese sido posible.

Con la profunda convicción y la confianza en mi visión sobre cuál es el camino que debe seguir la Argentina, seguiré trabajando y actuando por una Patria más justa, libre y soberana.

Lo saludo con mi mayor estima y afecto,

Dr. Martín Guzmán

El titular de la unidad ejecutora a cargo de llevar adelante la construcción del gasoducto Néstor Kirchner, Antonio Pronsato, renunció este lunes a su cargo dentro de Enarsa, y de esa manera abrió una incógnita sobre uno de los proyectos más ambiciosos del Gobierno nacional.

La renuncia suma además un nuevo capítulo en las internas del oficialismo por el manejo del sector energético.

El alejamiento de Pronsato, un hombre que trabajó junto al exministro Planificación Federal, Julio de Vido, se produce en un contexto dominado por las demoras en la licitación para la construcción del gasoducto. Se trata de una obra clave ya que permitiría reducir en un tercio la importación de gas y ampliar en 25 por ciento el transporte de este combustible.

Desde la secretaria de Energía aseguraron que la salida de Pronsato obedece a cuestiones personales. Sin embargo, las peleas entre el secretario, Darío Martínez, con los titulares del Enargas, Federico Bernal, y el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo, son una constante dentro del área energética del Gobierno.

Si bien es cierto que Pronsato es un funcionario de tercera línea, su alejamiento provocó ruido dentro del Gobierno por el temor a que anticipe nuevas salidas.

Según confiaron fuentes del sector energético, Pronsato habría resuelto presentar la renuncia cansado por las demoras en el inicio del gasoducto.

Quizás por esa razón, poco después de que se conociera la renuncia, desde Energía Argentina Sociedad Anónima (ENARSA), se apuraron a difundir un comunicado en el que aseguran que “los trámites de licitación, adjudicación y ejecución del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner están avanzando dentro de los plazos previstos”.

Y agrega que “a la fecha ya se encuentra adjudicada la provisión de cañerías, mientras que ya se realizó la apertura de ofertas y está en instancia de análisis la adquisición de válvulas, electrodos, mantas termocontraíbles, tramos de medición, cromatógrafos y otros elementos vinculados tanto del Gasoducto Néstor Kirchner como de las obras complementarias”.

Al mismo tiempo, la directora del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), María de los Ángeles Sacnun, salió a aclarar que las obras comenzarán “el mes próximo”,  en junio, y que  “todo el proceso licitatorio ya está en marcha”. En declaraciones a  AM 750, la funcionaria señaló que “es una decisión política que está en marcha y que tiene recursos y fondos para retomar un proyecto energético al servicio del desarrollo nacional”.

Ni Sacnun ni el comunicado mencionan el alejamiento de Pronsato.

Lo cierto es que se trata de la segunda renuncia que sufre el Gobierno en una semana. El lunes pasado lo había hecho el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, en desacuerdo con la política oficial para intentar controlar los precios.

La construcción del gasoducto requiere una inversión de 3400 millones de dólares y se estima que generará unos 6 mil puestos de trabajos directos e indirectos. El primer tramo de la obra, que une localidad de Tratayén, en Neuquén, con  Saliqueló, en Buenos Aires, tendría que estar terminado para antes del invierno de 2023.

“La obra no solamente impacta en la balanza comercial sino también en el desarrollo regional y en la generación de empleo, y podemos decir que la inversión de por sí, generará entre empleos directos e indirectos alrededor de 6.000 puestos de trabajo”, aseguró Sacnun  y agregó que la financiación del proyecto se hará con fondos del Tesoro Nacional y parte de lo recaudado a través del Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas.

Por su parte, en un reportaje con elDiarioAR, José Ignacio de Mendiguren, presidente del  jefe del Banco de Inversión y Comercio Exterior, se mostró confiado en que el gasoducto se concrete: “Yo terminé todos los trámites y sería imperdonable no hacerlo. Por eso creo que se va a hacer”, dijo. El pasado 20 de mayo, el BICE cerró un fideicomiso de administración y financiero para el Fondo de desarrollo Gasífero Argentino (Fondesgas) que construirá el gasoducto.

El presidente de Perú, Pedro Castillo, tomó este miércoles juramento a su nuevo Gabinete, que estará liderado por Mirtha Vásquez tras la renuncia del ex primer ministro Guido Bellido.

“Por este país de mujeres y hombres que todos los días luchan por vivir con dignidad, sin discriminación y que promueven cambios reales, sí juro”, pronunció Vásquez en su toma de posesión.

La expresidenta de la Mesa Directiva del Congreso asume así la Presidencia del Consejo de Ministros del Gobierno de Castillo, que ha enfrentado este cambio a solo dos meses del inicio de su mandato y en medio de problemas internos.

Castillo aceptó este miércoles la salida de Bellido, que ha puesto punto y final a una efímera, pero convulsa etapa como jefe de gabinete, en la que ha tenido que lidiar no solo con las críticas de la oposición, sino también con la Fiscalía, que le abrió recientemente una serie de investigaciones por supuesta apología del terrorismo.

Además, ha protagonizado diferentes desencuentros con algunos de sus compañeros, como el ministro de Exteriores, Óscar Maúrtua, o con el propio Castillo, que tuvo que salir a desmentir que el Ejecutivo estuviera pensando nacionalizar algunas empresas.

DA

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner llamó este miércoles al ministro de Economía, Martín Guzmán, en medio de la ola de renuncias de funcionarios cristinistas, para aclararle que ella no pretende desplazarlo de su cargo. Así lo confirmaron tanto el vocero de Cristina Kirchner como el del jefe del Palacio de Hacienda. El primero agregó que la vice se comunicó con él para desmentir los rumores de que ella quería su dimisión. El portavoz de Guzmán añadió que ambos quedaron en verse cara a cara.

En el entorno de la ex presidenta y líder más popular del Frente de Todos especulaban antes de las primarias con que una derrota no supondrían de ninguna manera el despido del ministro de Economía. Aseguraban que Guzmán debía quedarse hasta terminar la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) dado que él la está llevando adelante y mantiene buenos contactos tanto en el organismo como con el gobierno de Estados Unidos, principal accionista de la entidad.

Pero en el cristinismo aclaraban que una caída electoral podría poner en cuestionamiento al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, para abajo. Desde hace tiempo lo critican, al igual que a los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, de Trabajo, Claudio Moroni, de Seguridad, Sabina Frederic, y de Educación, Nicolás Trotta, entre otros. También aspiran a que se profundicen rasgos de la política económica de los últimos meses, como la expansión del gasto público, la mejora de los ingresos de los trabajadores, desocupados y jubilados, la obra pública y los controles de precios.

AR

Sorpresivamente, Facundo Moyano renunció este jueves a su banca en la Cámara de Diputados de la Nación y lo comunicó a través de una carta que publicó desde su cuenta de Twitter. Además, tomó la decisión de romper con el oficialista Frente de Todos. “Voy a redoblar mi compromiso para combatir la precarización laboral en el sector privado y público”, señaló en el texto. La banca sería ocupada por Lucio Yapor, un dirigente de La Cámpora de Chivilcoy.

“Quiero compartir con ustedes mi decisión de dejar mi banca en la Cámara de Diputados”, sostiene Moyano en las primeras líneas del documento que difundió este jueves. “Mi ideal es una Argentina con pymes, comercios e industrias que generen empleo y hoy considero que puedo contribuir mejor a eso fuera del Congreso”, continuó.

“No podemos conformarnos con un país que tiene un índice de pobreza de más del 40 por ciento y una informalidad laboral del 50 por ciento, frente a un mercado que no genera empleo formal hace más de diez años” , argumentó Moyano, quien destacó su militancia peronista “que lucha por la movilidad social ascendente”.

Adelantó además que redoblará su compromiso “para combatir la precarización laboral en el sector privado y público”.

“Presenté cientos de proyectos para proteger a los trabajadores y garantizar más derechos y también numerosas iniciativas para mejorar la seguridad vial”, dijo sobre sus gestiones durante una década.

Moyano -hijo del jefe del sindicato de Camioneros y extitular de la CGT Hugo Moyano- había renovado su mandato como diputado nacional el pasado 10 de diciembre y aun le restaban más de dos años en su banca; tras haberse desempeñado previamente por otros dos períodos.

DA