Este domingo se celebran las que se han descrito como las elecciones más importantes de Honduras desde el retorno a la democracia en 1982. En su último discurso antes de la votación, la principal candidata de la oposición habló ante una audiencia llena de seguidores apasionados. “¡Hoy estamos unidos como oposición para decir basta! Basta de tanto robo, corrupción y tráfico de drogas”, dijo Xiomara Castro, de 62 años, a la multitud en Tegucigalpa. “Basta de sufrimiento para el pueblo hondureño”.

Ha habido mucho sufrimiento. En los últimos cuatro años desde las últimas elecciones de 2017, manchadas por acusaciones de fraude, Honduras ha sido golpeado por dos grandes huracanes y devastado por la pandemia. Los grupos de defensa de los derechos humanos han denunciado una letanía de abusos, incluyendo la represión de las protestas y ataques a periodistas, activistas y defensores del medioambiente.

Mientras tanto, el Partido Nacional del presidente Juan Orlando Hernández ha tenido un papel central en una serie de acusaciones de tráfico de drogas y corrupción. Uno de los hermanos de Hernández fue condenado en un juzgado federal de Nueva York por trafico de drogas. Los fiscales han acusado también al Presidente de supervisar el tráfico de drogas financiado por el Estado.

Hernández ha negado con vehemencia las acusaciones. Es muy probable que en enero sea procesado por la Fiscalía estadounidense, cuando termine su mandato. Combinado con la migración sin precedentes de hondureños hacia el norte durante los últimos cuatro años, este solo hecho bastaría para subrayar la importancia de la elección para Estados Unidos y para toda la región.

Los hondureños que apoyan a Castro creen que es la apuesta indicada para que su país cambie de curso. “Es la única opción que tenemos para deshacernos de este narcogobierno”, dice Edwin Cruz, de 29 años, en el parque central de Tegucigalpa.

Castro sería la primera presidenta del país, pero tendrá que superar la propia carga de su pasado para ganarse a los votantes indecisos.

Inicios en la política

Xiomara Castro se hizo conocida en 2005 cuando su marido, Manuel 'Mel' Zelaya, consiguió la presidencia con el Partido Liberal, de centroderecha. Después de asumir el cargo, Zelaya viró a la izquierda y se alió con gobiernos que habían llegado al poder como parte de la “marea rosa” en América Latina –incluyendo al difunto líder venezolano Hugo Chávez–. Esas alianzas llevaron a la élite conservadora a derrocar a Zelaya en 2009 con un golpe apoyado por las fuerzas armadas.

En la crisis política que siguió, Castro lideró el mayor movimiento de protesta en la historia reciente de su país. “Lo hizo con valentía, con talento, nunca dejó que sus discursos fueran guiados por los sentimientos o las emociones, siempre fue muy racional”, dice Edmundo Orellana, que estuvo en el gabinete de Zelaya.

“Desde entonces, Honduras la ha identificado como una figura política con personalidad propia. Muy distinta de la personalidad política de Mel,” agrega. Castro compitió por la presidencia por primera vez en 2013, como candidata del Partido Libre de centroizquierda, que emergió de aquel movimiento de protesta.

Campaña de miedo

Esta vez, Castro se apoya en una coalición de partidos de todo el espectro político. Sin embargo, el Partido Nacional ha lanzado una campaña feroz que recuerda a sus estrategias contra Zelaya antes del golpe de Estado.

Han aparecido carteles rojos en todo el país que representan a Castro y a sus aliados como comunistas. Los anuncios televisivos y radiofónicos mencionan a Chávez con tal frecuencia que parece ser un candidato más (murió en 2013).

Pero la precaria situación económica del país implica que una campaña inspirada en la Guerra Fría podría fracasar. “Dicen que nos quedaremos sin trabajo y sin casa, pero estamos peor que bajo el comunismo. No hay trabajo”, dice Cruz, que está desempleado como tantos otros de su generación.

Que Castro anunciara su intención de establecer vínculos diplomáticos con China también ha levantado sospechas. Honduras es uno de los pocos países que todavía reconoce a Taiwán, pero es probable que la propuesta esté más motivada por la esperanza de una generosidad económica por parte de China que por algo ideológico.

La campaña del miedo también ha intentado capitalizar la promesa de Castro de flexibilizar las draconianas leyes del país contra el aborto. Honduras es uno de los cuatro países de América Latina que prohíbe bajo cualquier circunstancia la interrupción voluntaria del embarazo. Castro ha propuesto despenalizar el aborto en casos de violación, cuando el embarazo ponga en riesgo la vida de la madre y cuando el feto no sea viable.

Pero a comienzos de este año el Gobierno aprobó una reforma constitucional que hace virtualmente imposible atenuar o morigerar la prohibición total del aborto en el país. Castro no encontraría mucho apoyo para modificar la ley, ni siquiera en su propio partido.

El principal contrincante de Castro, el candidato del Partido Nacional Nasry Asfura, ha intentado mantenerse fuera de la refriega. En sus dos mandatos sucesivos como alcalde de Tegucigalpa, conocido como “Papi a la orden”, Asfura, de 63 años, se ha enfocado en crear puestos de trabajo y destacar las mejoras en la infraestructura de la ciudad.

“Si se presentara nuevamente a la elección de alcalde, sé que mucha gente votaría por él”, dice Melissa Elvir, directora de la Fundación Democracia Sin Fronteras. “Pero gobernar desde el despacho del alcalde no es lo mismo que hacerlo desde el Poder Ejecutivo.”

Como candidato de un partido manchado por incontables acusaciones de comportamiento criminal, Asfura ha hecho campaña con el lema “Papi es diferente”. Una frase que parece ser a la vez un reconocimiento de las expectativas de cambio entre los votantes y un intento de distanciarse de Hernández.

Sin embargo, el mismo Asfura fue acusado en un caso de corrupción sobre malversación de cerca de un millón de dólares en fondos públicos, aunque evitó de forma sospechosa la imputación. También en su lista electoral hay otros miembros de su partido con escándalos propios. Asfura ha negado todas las acusaciones.

Fraude y represión

La carrera entre Castro y Asfura podría terminar siendo muy ajustada. En Honduras no hay segunda vuelta, todo se resuelve en la primera. Si el oficialista quedara primero por un margen estrecho, podría repetirse lo que sucedió en 2017, cuando gran parte de la población cuestionó los resultados y las protestas terminaron en una brutal represión, con al menos 23 muertos.

Muchos entre el casi medio millón de migrantes que abandonaron Honduras en los últimos cuatro años mencionan la falta de oportunidades, la corrupción y el fraude electoral como las razones para haber perdido la fe en que algo cambiara. Si este año se diera un escenario similar al de 2017, esto podría contribuir a un éxodo todavía mayor durante el próximo periodo.

“Espero a las elecciones para ver si el Partido Nacional cometerá fraude”, dice Cruz. “Entonces, tendré que emigrar porque de algún modo tengo que sobrevivir”.

Traducción de Ignacio Rial-Schies

AGB

Este domingo Venezuela tendrá elecciones regionales. Lo hace un año después de las legislativas en las que menos de un tercio del los electores registrados para votar decidieron ir a las urnas. Las expectativas de los ciudadanos críticos con el Gobierno no son ambiciosas y es posible que el resultado replique el nivel de abstención de las elecciones pasadas.

La credibilidad del sistema electoral había quedado rota después de las legislativas de 2015, en las que ganó la oposición y el Gobierno no reconoció a la nueva Asamblea creando un poder legislativo paralelo, la Asamblea Nacional Constituyente, que se mantuvo activa hasta las elecciones de 2020. Por eso, la atención este domingo está puesta sobre todo en el nivel de participación.

Pese al poco clima electoral y el desinterés de la sociedad venezolana, esta elección cuenta con algunos elementos novedosos como la presencia del principal grupo político de oposición, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en las candidaturas, la visita de observadores internacionales imparciales, como el grupo de expertos de Naciones Unidas, y la renovación de las autoridades electorales que hacen del Consejo Nacional Electoral un organismo más confiable que los anteriores.

¿Qué eligen los venezolanos el domingo?

Venezuela elegirá gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores locales en los 23 estados del país. En total son 3.082 cargos los que están en discusión: 23 gobernadores, 335 alcaldes, 253 legisladores a los Consejos Legislativos y 2.471 concejales, según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE). 

¿Participa la oposición?

Sí, y es una novedad. En agosto, confirmó su participación el sector de mayor peso político de la oposición, la Mesa de la Unidad Democrática, la coalición de partidos opositores ganadores de las elecciones parlamentarias de 2015. Pero en muchos estados llegan sin candidatos de unidad.

En distritos como el estado Miranda, donde se ubica Caracas, Carlos Ocariz y David Uzcátegui competían por el voto opositor. Sin embargo, Ocariz, respaldado por el dos veces candidato presidencial Henrique Capriles, decidió en el último momento bajar su candidatura para unificar el voto antichavista.

Por primera vez desde las elecciones legislativas de 2015, el sector que lidera Juan Guaidó irá a las urnas. Pero nunca nada es sencillo de leer en Venezuela. La decisión ha causado muchas tensiones dentro de los partidos, que tampoco se han volcado en estas elecciones. Guaidó, por ejemplo, ha limitado al máximo sus intervenciones públicas y no ha hecho campaña por los candidatos locales de sus listas.

¿Esta vez puede ser diferente?

Existen algunos elementos novedosos en esta elección aunque eso no garantiza que el escenario sea distinto a las anteriores.

En primer lugar, el hecho de que en esta elección participe una parte importante de la oposición puede abrir caminos distintos. Sin embargo, no todos los partidos aceptaron participar.

En total se han inscrito 70.244 candidatos de 37 de los 42 partidos nacionales para esta elección. El dato refleja que el 86% de las organizaciones políticas formalizaron postulaciones. Más de 300 candidatos competirán para los cargos a gobernador mientras que unas 4.000 personas han sido inscritas para las 335 alcaldías, según el CNE.

Además, se han registrado más de 100 observadores internacionales, incluyendo a los representantes de la Unión Europea, el Centro Carter y un grupo de expertos de la Organización de las Naciones Unidas como parte de la “ampliación de garantías” que propuso la nueva directiva del Consejo Nacional Electoral. 

Por último, los cambios de autoridades en el Consejo Nacional Electoral (CNE), de mayo pasado, han sido una de las condiciones básicas para que los candidatos opositores presenten sus candidaturas.

¿Por qué la participación es clave en esta elección?

En las elecciones presidenciales de 2018 y las parlamentarias de 2020, la mayoría de los líderes opositores llamaron a la abstención. Esta es la primera elección en la que no existe esa consigna como iniciativa mayoritaria. Esto no quita que una mayoría social, desencantada por la política, decida no participar. Por eso la clave de la legitimidad de estos resultados estará en el nivel de asistencia a la urnas.  

¿Incidió el diálogo en las elecciones?

Pese a las expectativas que había generado la nueva ronda de diálogo entre el Gobierno y la oposición, la historia no terminó bien. Tan solo dos meses después del comienzo de las negociaciones en México, el canal de comunicación se cortó por decisión de Venezuela, que anunció la suspensión de las negociaciones. La decisión llegó como respuesta a la extradición a Estados Unidos del empresario colombiano Alex Saab, supuesto testaferro del presidente Nicolás Maduro. Si bien todavía puede retomarse, aunque nadie dentro de la delegación chavista confirma si el intento de acercamiento ha quedado suspendido definitivamente, las expectativas son pocas. 

¿Cuál es la posición de la Unión Europea? 

Unos días antes de la llegada de la delegación de eurodiputados a Caracas, la Unión Europea (UE) informó sobre la renovación de las sanciones económicas contra Venezuela. La extensión de las sanciones, acordada a mediados de noviembre durante una reunión de los ministros de Exteriores del bloque, será hasta noviembre de 2022 y afecta a 55 personas en cargos jerárquicos acusadas de violar derechos humanos.

¿Qué está en juego en esta elección?

La legitimidad del sistema electoral en Venezuela. Es decir, la confianza de los venezolanos en el mecanismo de elección de sus representantes y la posibilidad de recuperar, de manera progresiva y en diálogo con la oposición, el sistema democrático representativo.

AGB

Con manifestaciones y banderazos concluyó en Chile el jueves la campaña para las elecciones presidenciales del próximo 21 de noviembre, las más cruciales e inciertas de la historia reciente del país. Gabriel Boric (Apruebo Dignidad, de la nueva izquierda y el comunismo), Yasna Provoste (Nuevo Pacto Social, de centro izquierda), José Antonio Kast (Frente Social Cristiano, de ultraderecha), Sebastián Sichel (Chile Podemos Más, centro derecha oficialista), Eduardo Artés (Unión Patriótica, izquierda) y Marco Enríquez-Ominami (Partido Progresista, centro izquierda) cerraron sus campañas electorales en la capital Santiago y en otros puntos del país. El candidato Franco Parisi (Partido de la Gente, formado después del ‘estallido social’ de octubre de 2019) continúa en EEUU tras dar positivo de Covid-19: hizo toda su campaña sin pisar el país, y tampoco llegará para votar.

En la región de Valparaíso, a 122 kilómetros desde la capital Santiago hacia la costa chilena sobre el Océano Pacífico, el candidato izquierdista Gabriel Boric, de la alianza Apruebo Dignidad, participó de múltiples actos en diversas localidades donde enfatizó su proyecto centrado en garantizar derechos sociales.

“Es importante que cambiemos para avanzar. Construir un Estado que garantice derechos, dignidad e igualdad es la única manera de tener estabilidad”, afirmó durante su cierre de campaña. “Mientras otras candidaturas prometen cerrar el Ministerio de la Mujer y el Instituto Nacional de Derechos Humanos, perseguir las ideas de izquierda y discriminar a las solteras, nosotros venimos a incluir, abrazar y construir un Estado que cuide y que no abandone”, agregó Boric. Y recordó que es parte de una generación “que salió a la calle para decir, en un primer lugar, que no siguieran lucrando con nuestros derechos”.

Por su parte, el ultraderechista José Antonio Kast, que cerró su campaña electoral en la acomodada comuna de Las Condes en Santiago, resaltó la “necesidad” de “recuperar Chile”. “Hay recetas para recuperar la economía, pero no para recuperar la libertad cuando la izquierda toma el poder. Nunca más nos vamos a rendir ante la intolerancia de la izquierda”, afirmó. “Queremos recuperar el acento en el amor por Chile, recuperar nuestras tradiciones (...) Dios, la patria, es lo que nos inspira, la libertad”, señaló el candidato del Partido Republicano.

Con la ultraderecha en auge, la redacción de una nueva Constitución en marcha, una acuciante inflación tras la pandemia y una fuerte crisis social e institucional que no cesa desde el 'estallido social' de octubre de 2019, los expertos coinciden en que se trata de las elecciones más cruciales de la historia reciente del país suramericano.

Los sondeos coinciden en que ninguno de los siete candidatos se impondría en primera vuelta y llegarían al balotaje del 19 de diciembre Boric y Kast, aunque las estadísticas no aciertan con sus pronósticos desde hace dos años.

El candidato oficialista Sebastián Sichel, un exministro de centroderecha, llenó con miles de molinillos de viento amarillos la emblemática Plaza Italia de Santiago, el epicentro de las masivas protestas sociales que comenzaron en 2019.

“Queremos que una campaña se trate de esperanza (...) de recuperar una plaza para que todos los chilenos seamos parte del mismo futuro. Donde algunos quieren polarización, nosotros queremos encuentro”, afirmó el candidato, que según lo sondeos no llegaría al balotaje.

La candidata del Nuevo Pacto Social, la democristiana Yasna Provoste, pronunció su último discurso previo a las elecciones en un acto en el centro del Gran Concepción, región del Bío Bío. Su coalición de centro izquierda representa a la ex Concertación, la alianza de la Democracia Cristiana con el Partido Socialista que fue de Salvador Allende, y que al fin de la dictadura gobernó a Chile por más años que Pinochet. Esta mujer, de origen diaguita, la única que el domingo va a figurar en las boletas de las candidaturas presidenciales aseguró que junto a su equipo “sabemos como reconstruir el país después de este Gobierno, el peor de todos”.

“En estos meses hemos podido escuchar la voz y las preocupaciones de la ciudadanía”, reflexionó Provoste. Enfatizó en el cuidado que, de ser electa, le daría a la Convención Constitucional, quienes sus miembros, en palabras de Provoste, ofrecerán un mejor destino para el país del que ofrece la actual Carta Magna. Las encuestas la colocan en el tercer lugar de las intenciones de voto. ero después del último debate presidencial, que perdió Kast, un drenaje de votos de la extrema derecha a la derecha la favorecería, y podría llegar incluso al balotaje contra Boric.

La incertidumbre rodea más que nunca esta votación, en la que por primera vez y según los sondeos, los dos candidatos que pasarían al balotaje actualmente no forman parte de las dos grandes coaliciones que se han repartido el poder desde la salida del dictador Augusto Pinochet (1990).

Es un interrogante si los favoritos lograrán convencer a la gran masa de votantes indecisos y si podrán revertir la alta abstención.

Desde que el voto es voluntario, ninguna elección presidencial ha superado el 50 por ciento. Este umbral sólo se alcanzó en el plebiscito por una nueva Constitución de 2018, que puso en marcha el actual proceso constituyente. Una Convención Constitucional está redactando una nueva Ley Fundamental para Chile, que sustituirá a la pinochetista de 1980, actualmente en vigencia.

AGB

En el día después de las urnas, una jornada en la que la oposición mantuvo el triunfo pero el oficialismo festejó haber achicado las diferencia, los indicadores del mercado abrieron sin grandes cambios y mantuvieron durante todo el día una actitud cautelosa. 

“Los bonos soberanos reaccionaron muy bien, con subas en torno al 3%”, dijo Leonardo Svirsky, de Bull Market Borkers. Para el analista, los movimientos muestran que el mercado interpretó los resultados como una derrota del oficialismo, más allá de la celebración del Frente de Todos. Contribuyó a sosegar las reacciones el hecho de que las primeras palabras del Gobierno tras el cierre de la votación fueran en el sentido de generar consensos con la oposición y dar pasos para “resolver” el acuerdo con el FMI.

Las acciones de empresas argentinas que cotizan en Wall Street (ADR), por otra parte, mostraron una tendencia mixta con subas y bajas de hasta el 4%.

Luego de haber bajado $6,5 desde su pico nominal histórico en la última jornada previa a las elecciones, el dólar blue abrió este lunes en $200. En las primeras horas subió a $201, pero luego se retrajo hasta cerrar en $199,50, por debajo del valor del viernes pasado. En lo que va de octubre, el dólar informal se encareció $11, alimentado por expectativas de devaluación que generaron presión sobre la divisa. 

Respecto del dólar oficial, los analistas esperan que, pasado el episodio de las urnas, se acelere el ritmo de devaluación. La inflación de los últimos meses genera una apreciación en términos reales que se hace difícil de sostener las reservas netas con las que cuenta el Banco Central. La divisa se vendió a $105,2 en el Banco Nación —el mismo valor que al cierre de la semana pasada—, que tiene una de las cotizaciones más bajas del mercado. Enel promedio diario que elabora el Banco Central, la divisa oficial se ubicó en $105,9.

Si se le suman los impuestos vinculados a la compra en el mercado legal, el dólar solidario se ubicó en $174,6. Los dólares financieros, cuya cotización se construye en la compra y venta de acciones, mostraron una leve suba. El MEP se apreió 1% y marcó $186, mientras que el CCL escaló 3% para ubicarse en $189. En el mercado mayorista, el dólar se movió apenas 4 centavos y cerró en $100,3.

Ayer, en sus primeras palabras tras el cierre de las urnas, el presidente transmitió un mensaje en el que las variables económicas estuvieron en el centro. Fernández señaló la necesidad de “resolver” el problema derivado de la deuda contraída con el FMI y de “seguir el camino del ordenamiento de las cuentas del Estado”, aunque “jamás a costa de un ajuste del gasto”. “El superávit fiscal virtuoso siempre es hijo del crecimiento, nunca del ajuste”, insistió. 

El dato central fue que anticipó el envío al Congreso, en la primera semana de diciembre, de un proyecto de ley con el “Programa económico plurianual para el desarrollo sustentable”, que contemplará los entendimientos que el Gobierno haya alcanzado con el staff del FMI y que —según aclaró l mandatario— cuenta con el respaldo de todos los miembros de la coalición del Frente de Todos. 

“Significa que se sigue negociando, pero que ahora es el FMI el que tiene que apurar”, señalaron a elDiarioAR en el entorno del ministro de Economía, Martín Guzmán. “Nuestro programa, el que consideramos sostenible, es el que ya les presentamos y el que se va a mandar al Congreso”. 

Además, el Presidente consideró que inicia una nueva etapa del gobierno en la que se priorizarán los acuerdos nacionales; la victoria de la oposición y la pérdida de quórum propio en el Senado obligará al Frente de Todos a negociar. “Si queremos resolver estos desafíos a los que nos enfrentamos, necesitamos que las grandes mayorías generen consensos”, dijo. 

DT

El peronismo festejó que gambeteó una catástrofe. La celebración eufórica de la derrota, que Alberto Fernández encabezó en el Complejo C, visibilizó la profundidad de una crisis que estaba en gestación y que, al menos por ahora, se neutralizó. La convocatoria presidencial a festejar “el triunfo” en Plaza de Mayo el próximo miércoles no fue un equívoco: dimensiona el pánico que el dispositivo del Frente de Todos (FdT) le tenía al día después de otra paliza electoral.

Los tres puntos que la boleta de Victoria Tolosa Paz le recortó a la tira de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires -lo que significó pasar de perder por 350 mil votos el 12-S a hacerlo por 110 mil este domingo- tuvo un efecto monumental: adormeció la guerra santa en el FdT. No se eliminan las diferencias que siguen ahí, al acecho, pero le devolvieron la ilusión de que hay, quizá, destino más allá del 2023. Traducido: que tiene sentido seguir unidos.

Las primarias, con una mancha amarilla que cubrió casi todo el país, no solo rompieron el mito de que el peronismo unido gana elecciones, también funcionaron como una suelta de fantasmas internos y pusieron a germinar la tesis de que en el futuro esperaba, otra vez, el despoder como entre 2015 y 2019. La elección general aportó un manojo de datos saludables -se dieron vuelta dos provincias y varios municipios- pero, sobre todo, se instaló la idea de que no todo está perdido.

El escenario del Complejo C, con agradecimientos cruzados entre Fernández, Axel Kicillof, Sergio Massa y un Máximo Kirchner sin su habitual tono sombrío, parecieron la coreografía de una victoria que no ocurrió, pero que desde lo simbólico funcionó como tal. Fernández se preparó para una foto electoral peor que la que finalmente fue: el mensaje que grabó en Olivos, con la curaduría de Antoni Gutiérrez Rubí, buscó cerrar la temporada electoral, la doble derrota que deja a su gobierno frente a una debilidad legislativa similar al que tuvo Cristina Kirchner entre diciembre del 2009 y diciembre del 2011.

Desde Olivos, online con Eduardo “Wado” De Pedro, el presidente siguió el escrutinio y solo respiró cuando, pasadas las 20, le trasmitieron que estaba descartado que en la provincia se pierda peor que en las PASO. En La Plata, Axel Kicillof hizo lo mismo: esperó hasta que le confirmaron que el resultado se había mejorado, que había incluso chances de un empate, antes de decidir viajar a CABA al búnker del FdT. El gobernador, que como Fernández padeció el efecto externo e interno de la derrota del 12-S, tuvo un domingo casi de resurrección.

Resurrecciones

Tarde, luego de los discursos y el coreo, hubo festejos y relax en el Complejo C. La ausencia de Cristina Kirchner, que cuando se informó por TW se entrevió como el anticipo de un pésimo resultado y un día después incendiario, operó como un elemento de distensión. Al final, la secuencia de la vice en el acto de Merlo más la juntada en Olivos el mediodía del sábado, anticiparon la foto de familia de la noche del domingo donde Máximo ocupó, aunque no quiso hablar, el lugar de la vice, su madre.

Pasada la medianoche, el clima era de haber evitado el precipicio. Desde el 10 de diciembre, el FdT no tendrá quórum en el Senado y quedará por apenas dos bancas como el bloque mayoritario de Diputados, más lejos que antes de los 129 votos para funcionar. “Perdimos, después nos matamos entre nosotros, la inflación vuelta, el dolar blue está en 200 pero así y todo casi le dimos vuelta la elección”, tradujo un dirigente el ambiente en el FdT.

Fue la épica de la recuperación, luego de que Juntos decretó anticipadamente la muerte del peronismo y puso en danza, como si el 2023 fuese amarillo, sus propias tensiones. Fernández, en su primer discurso post derrota, jugó esas cartas: no solo digo que todos los actores del FdT validan el plan plurianual que enviará al Congreso y contempla, como base, un acuerdo con el FMI sino que en la misma convocatoria al diálogo, puso a un sector de Juntos en la imposibilidad de sentarse.

Con los números todavía tibios, empezó el tironeo por la paternidad de la recuperación. El PJ territorial, sobre todo el que expresa Martín Insaurralde como jefe de Gabinete bonaerense, se adjudicó la remontada a partir de la movilización casa por casa, de la activación de la maquinaria del peronismo. Kicillof celebró, con razón, que desde diciembre el Senado bonaerense quedará empardado en 23 y que su vice, Verónica Magario, tendrá el voto de oro para desempatar.

Fernández, como dijo en su discurso, atribuyó el mejor resultado a que “escuchó” y tomó medidas, Massa hizo valer su juego porque aportó a Rubí como campañista e impuso su discurso de centro, y La Cámpora, en un deja vú al balotaje del 2015, apuntó que la militancia, que esta vez jugó a fondo, hizo la diferencia para evitar otra catástrofe

La supervivencia que permite una derrota menos gravosa tiene, sin embargo, un efecto de corto alcance. Tiene, por delante, un tsunami de problemas pero el domingo evitó que esa tempestad se agrave con un estallido interno.

PI

Aunque perdió, para el gobierno fue un triunfo. Se veía en las caras. El Frente de Todos llegó tan golpeado a las elecciones generales que el resultado en la provincia de Buenos Aires y la remontada en algunos distritos como Chaco y Tierra del Fuego le alcanzaron para festejar después de dos años de una avalancha interminable de malas noticias. 

Tras una semana en la que la agenda se volcó en su contra como pocas veces y los peores pronósticos circularon dentro y fuera de la alianza, el oficialismo se vio beneficiado por el aumento de la participación electoral, que subió 5 puntos con respecto a las primarias del 12 de septiembre.  

El peronismo unido volvió a perder en 15 provincias, incluida Buenos Aires, pero consiguió una remontada en la que pocos, incluso dentro de la coalición gobernante, creían. El Frente de Todos no pudo revertir el resultado de las PASO en Chubut, Santa Fe y La Pampa. Así, el bloque del PJ perdió el quórum propio en el Senado por primera vez en la historia y redujo de 41 a 35 bancas. Si se compara con 2019, cuando los Fernández llegaron al poder, la debacle es notoria.

Si se mira en relación con lo que sucedió hace apenas dos meses, lo que se vio fue la reacción de un oficialismo maltrecho y dividido que actuó en defensa propia e hizo todo lo que pudo para sobrevivir. Lo que se anunciaba como un trámite -casi un velatorio político- y el inicio de una transición a partir de mañana, aparece ahora rodeado de puntos suspensivos y signos de interrogación. Gana aire la unidad del frente, que quedó a prueba como nunca después de las PASO, y las diferencias se aplazan por lo menos hasta que el gobierno vuelva a chocar con la impotencia que lo domina frente a una realidad de lo más adversa. 

En el distrito clave de la provincia de Buenos Aires, donde el peronismo kirchnerista se acostumbró a perder más que a ganar, estuvo el núcleo de la remontada. Con el 98% de las mesas escrutadas, la boleta de Victoria Tolosa Paz obtuvo 3.365.493 votos, casi 600 mil más que en las PASO, cuando perdió por 5 puntos contra la suma de adhesiones que reunieron Diego Santilli y Facundo Manes. Juntos también creció, pero menos. Pasó de 3.149.989 a 3.478.441. Así el gobernador Axel Kicillof recuperó algo de oxígeno y aumentó su representación en el Senado bonaerense, quedó empatado con Juntos en 23 senadores y se garantizó que la encargada de laudar sea la vicegobernadora Verónica Magario.

Por primera vez desde que se constituyó como una fuerza política estable, la alianza PRO-UCR-CC obtuvo un peor resultado en las generales que en las PASO. Su electorado fue a votar y hasta creció, pero no pudo compensar el aumento de adhesiones que consiguió el Frente de Todos. Las primarias de septiembre marcaron el pico de escepticismo de los votantes tradicionales del peronismo con el experimento de los Fernández en el gobierno. Dos meses después, la catástrofe electoral fue apenas atenuada en parte del país. Poco si se lo mira en perspectiva histórica, mucho si se mide en relación a las voces del poder que alertaban sobre la continuidad de Fernández en el gobierno. 

Pese al festival de contradicciones, errores y dificultades que lo envuelve, con lo poco que tenía a disposición, al Frente de Todos le alcanzó para recortar la diferencia en el distrito principal del país, donde se concentra el 38% del padrón. Tal como contó elDiarioAR, en lo económico el paquete paliativo para mejorar los ingresos después del ajuste prolongado que denunció la vicepresidenta en su carta de hace dos meses apenas osciló entre el 0,1 y el 0.3% del PBI, cuando se esperaba que llegara al 1% del PBI. El salario real sigue en el quinto subsuelo y la desigualdad no cede.

En lo político, la crisis institucional que sobrevino a la derrota y el cambio de gabinete forzado por Cristina Fernández reordenó el equilibrio de fuerzas dentro de la alianza y le dio protagonismo al peronismo territorial. Si a Juan Manzur le costó arriesgar Tucumán y perder casi 8 puntos en dos meses, a Martin Insaurralde, que volvió a ganar en Lomas de Zamora, le resultó todo ganancia.  

A la hora de explicar el resultado en la provincia de Buenos Aires, la guerra de interpretaciones ya empezó. Ninguno de los problemas que tenía la Argentina hace dos meses se solucionó, la inflación escala de manera peligrosa, la pobreza toca niveles alarmantes y la falta de dólares sigue mostrando a un gobierno frágil. Pero aún en ese contexto el Frente de Todos logró reducir los daños de la derrota. ¿A qué se debió?

Para Martín Guzmán y Matías Kulfas, dos que también respira aliviados, lo explica la heterogénea recuperación económica -mal llamada rebote- que lleva varios meses. Para la oposición más dura, se trató apenas de la compra de votos por la vía del llamado plan platita. Para los intendentes del Conurbano, se debió al esfuerzo que hicieron para garantizar al menos una parte del apoyo que se había perdido en las primarias. Para el entorno de la vicepresidenta, que estuvo ausente durante casi toda la campaña, es el resultado de los cambios que ella obligó a hacer, cuando pateó el tablero y consumió casi todas sus energías para salvar al gobierno de la parálisis. A ese cúmulo de hipótesis hay que sumarle una no menor: cuánto pudo haber influido el aire triunfalista de la oposición y el regreso de Mauricio Macri envalentonado al centro de la escena.

Desde mañana, el gobierno tiene una oportunidad de aprovechar el nuevo crédito que una porción del electorado le dio para sacarlo de terapia intensiva y saldar las diferencias internas en busca de hallar la puerta indicada en el laberinto de la crisis. Volver a equivocarse o enredarse de manera indefinida sin resolver solo confirmaría que el apoyo adicional que logró el oficialismo no sirvió para nada. 

No hay salidas virtuosas y tanto el acuerdo con el Fondo como la decisión de dejar de pagar los vencimientos van a traer costos a nivel social. El entendimiento con el organismo de crédito que anunció el Presidente, si finalmente se concreta, vendrá acompañado por el aumento de tarifas y la suba del dólar, que pueden golpear todavía más el poder adquisitivo y frenar el crecimiento. La oposición no se muestra dispuesta a sentarse a la mesa de diálogo que propone el oficialismo. Sin embargo, ahora el gobierno no tiene excusa: los votos que recuperó le acaban de alargar la vida. 

El sábado anterior a la elección, a las 5 de la tarde, el hashtag #VotoAVotoLaDamosVuelta era trending topic: refería a la campaña del Frente de Todos, que aspiraba a revertir el resultado adverso de las PASO. Hubo otro hashtag, #Basta, que también fue protagonista: lo usaron los candidatos de Juntos en sus fotos de perfil, y a esa misma expresión aludieron Santilli y Vidal en sus discursos y arengas. Lo cierto es que no pasó ni una cosa ni otra, o pasaron las dos a la vez: algo de la derrota de las PASO se revirtió, y también una parte importante de la sociedad dijo “Basta”. Tal vez lo más resonante sea que ese “basta” es, también, un aval a las derechas negacionistas más recalcitrantes. Un “basta” que rima demasiado con “casta” y que es, en gran medida, un rechazo a la política misma. 

Cuando, a las 9 de la noche del domingo Wado de Pedro anunció que estaban disponibles los resultados de la votación, ya todos sabíamos que Cristina no asistiría al acto en el bunker del Frente de Todos. El vértice informativo de los programas de la tarde había hecho circular las peores sospechas. Había clima de “transición”, pero dos años antes. Hubo que esperar el discurso de Alberto para entender el sentido de la noche.

El mensaje de Alberto –un discurso grabado en el que el presidente se presentó solo, desde un atril, como en una cadena nacional– trajo una novedad en términos de puesta en escena. El contenido se cifró en la forma. Si habitualmente los discursos de triunfo o de derrota electoral se producen en el bunker del partido, en un escenario frente a los militantes y partidarios, Alberto habló desde un lugar institucional: como presidente, se dirigió a todos los argentinos desde la casa de gobierno. Mientras Vidal les habló a sus votantes de “vos” (“Ganaste vos. No te pudieron derrotar”), Alberto habló de “nosotros”.

Allí estableció dos momentos: la etapa de las crisis (la del macrismo y la sanitaria) y la “segunda etapa de nuestro gobierno”, la que comienza hoy, en la que el presidente promete certidumbre y esperanza: recuperación económica, diálogo constructivo y solidez democrática son los ejes de los próximos dos años.

Hubo quienes interpretaron la ausencia de Cristina como una señal de desafección o de abandono; otros, en cambio, vieron en la omnímoda presencia de Alberto un lugar ganado, aun en medio de la crisis. Si el gobierno pierde la mayoría en la Cámara de Senadores, como parecen indicar los resultados, ¿llegará el tiempo de Alberto? Quizás por eso el presidente en su mensaje grabado con anticipación “le habló a todo el pueblo” (así lo aclaró el mismo, en el acto posterior, fundido en los festejos partidarios). Todos los ojos puestos en él, y solo en él, a través de la pantalla; su voz y su mirada dirigidas a todos y a cada uno.  

Con un tono grave, solitario, solemne, sin preámbulos ni desvíos, Alberto habló “como si empezara a gobernar”, en palabras de Pedro Núñez, o al menos como si empezara una nueva etapa. El presidente se ubicó en el centro de la escena mediática y política, como si fuera él quien debiera cargar con la responsabilidad por los hechos del pasado y por la orientación del futuro: “hemos cometido errores, yo he cometido errores”. En su discurso el presidente casi no aludió a los resultados de la elección, pero en cambio ofreció cifras económicas, presentó estadísticas, brindó datos, como en una cadena nacional en la que fuera preciso dejar sentado un diagnóstico: hay gobierno.

A las 19.10, cuando todavía falta para los primeros resultados y la calle está tan vacía como para que un chico la use de pista de velocidad con su bicicleta, Gabriel hace flamear enérgicamente una bandera argentina. Ya estuvo en este mismo lugar en las PASO, junto a su mujer, y ahora volvieron, sin que el resultado adverso de la fecha anterior los desanimara. “Vinimos a festejar esta fiesta de la democracia, y a aceptar lo que sea. Los peronistas no les tenemos miedo a nada”, dice. Tres horas después, Gabriel continúa con la tarea, pero ya sin remera, un poco desdibujado por el humo de un chulengo y más enérgico que nunca: los primeros datos muestran que el Frente de Todos logró achicar la diferencia en la provincia de Buenos Aires y, frente al Centro Cultural C, el búnker del partido, hay clima de festejo. 

Si bien el Frente de Todos no logró dar vuelta la elección en la provincia de Buenos Aires, la diferencia con Juntos se achicó de cuatro puntos a poco más de uno. En la Ciudad, sostuvo el 25%. No fue suficiente para conservar el quórum en el Senado, pero el oficialismo pudo retener la primera minoría en el la Cámara de Diputados. Alcanzó para un despliegue de alegría arriba y abajo del escenario. Alcanzó para que definieran, como lo hizo el candidato porteño Leonardo Santoro, a la elección en la ciudad como “la mejor elección histórica del kirchnerismo en medio término” en la ciudad y a Victoria Tolosa Paz, primera figura de la provincia, como “la gran ganadora de la noche”. 

A diferencia de las PASO, fecha en que acompañó al Presidente en total mutismo, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner no estuvo en el búnker, ubicado en Corrientes y Dorrego, en el barrio porteño de Chacarita. Según explicó en sus redes, el esfuerzo que le demandó su participación en el cierre de campaña retrasó el posoperatorio y la obligó a mantener reposo esta noche. 

“Hay que cuidarla”, dice una mujer que parece una vendedora de merchandising cristinista pero que no vende nada de lo que tiene puesto: una remera con la cara de la vicepresidenta estampada, tres pines, un barbijo que recuerda el 17 de octubre y un afiche electoral tomado de la vía pública y prolijamente doblado para ocultar la cara de Alberto Fernández. ¿Cómo se llama esa mujer? “Marta, la número uno, pero ya me vacunaron”, dice. Pasada la instancia de las elecciones, tiene un solo pedido para el Presidente: “Que ponga más pilas, que tenga más fuerza. No existe con esta oposición el 'amor y paz', no existe; tiene que ser categórico en las cosas que diga”.  

A su alrededor hay puestos de choripanes (costaban $200 en las PASO y subieron a $300 en la general), vendedores de banderas argentinas y una mujer que por primera vez saca su mercadería kirchenerista a la calle tras el repliegue de la pandemia. Se ven los remanentes de otras campañas: pines que dicen “Clarín miente”, “Buitres o Argentina” o muestran a “Nestornauta”. Hay, también, otras reminiscencias a viejos tiempos de movilización kirchnerista; se escucha un abucheo y sale hacia un lado, expulsado, el móvil del canal opositor TN.

Tomás Sidoruk tiene 21 años y es de San Rafael, Mendoza, pero aprovechó sus vacaciones en Buenos Aires para venir “a bancar”, incluso con las críticas que no le escatima al Gobierno. “Todo el mundo está desilusionado con Alberto”, admite. “Nosotros esperábamos que gobierne como Macri —dice—, con decretos. Para todo lo que hace le está pidiendo permiso a la oposición. El de Macri fue un gobierno nefasto, pero utilizó herramientas que le permitió la Constitución. Alberto Fernández debería salir a jugar, ponerse firme”, insiste. Según su modo de ver, entre las PASO y este domingo cambió algo “fundamental” para el peronismo: salió más militancia a la calle. El mendocino cree que ahora, con las restricciones sanitarias más relajadas, el Gobierno va a contar con ese espaldarazo. “Nos necesita a nosotros en la calle para que las medidas que el tome se cumplan”, dice.

La reducción de la diferencia electoral se dio incluso cuando en los últimos días —cruciales para la definición de los indecisos— el Gobierno sumó algunos reveses que lo hicieron pensar en la posibilidad de una profundización de la derrota. En los últimos siete días el dólar blue se disparó por sobre los $200, se informó una inflación 3,5% del para octubre (52,1% en los últimos 12 meses) y hubo una conmoción general por el asesinato del kiosquero Roberto Sabo, en Ramos Mejía. El “plan platita” fue menos voluminoso de los esperado y si bien no alcanzó para generar un alivio en los bolsillos de los familias, sí atizó la desconfianza los mercados. Se sumaron, además, declaraciones fallidas del Presidente que, entre otras cosas, llamó a la provincia de Córdoba a “integrarse al país”. Por eso el alivio y el festejo de números que en los papeles muestran una derrota.

Las primeras palabras del Presidente no conformaron, seguramente, a aquellos que le piden una actitud menos concesiva. A las 22, en un discurso grabado, repasó la agenda de gestión, enumeró algunos datos que muestran un supuesto repunte de la economía y señaló que viene una “nueva etapa” de diálogo y acuerdo con la oposición, en la que buscará generar “una agenda tan compartida como sea posible”. Mientras se emitía la pieza, Alberto Fernández viajaba desde la residencia de Olivos hasta Chacarita. Minutos después reapareció, pero ya sobre el escenario del centro cultural, acompañado de los principales candidatos, con un gesto muy distinto al del 12 de septiembre pasado: una sonrisa. “El próximo miércoles, que recordamos el Día de la Militancia, llenemos la Plaza de Mayo y celebremos este triunfo como corresponde”, dijo.

DT

“Podés tener o no trabajo, estar un poco mejor o peor económicamente; pero si no podés salir a la calle, es lo mismo que nada”, dice Carmen junto a su marido, mientras aguarda ingresar a la Escuela N° 4 “General José de San Martín” en Ramos Mejía, La Matanza. En una localidad conmocionada por el reciente crimen del kiosquero Roberto Sabo, los vecinos salieron a cumplir con su deber cívico y depositar en las urnas sus demandas, entre las cuales se oye fuerte, “más seguridad, menos inflación, educación y trabajo”. En este distrito del conurbano bonaerense, Juntos pisa fuerte: en promedio acumuló el 50% de los votos en las PASO mientras que el FdT lo hizo en un 20%.

“Queremos mejor educación y más trabajo. Con la pandemia vemos que los niveles bajaron mucho. También estar en paz, saber que si salimos de nuestras casas, vamos a volver bien”, agrega Carmen. El “temor a morir en un contexto de robo” es constante en zona oeste, expresan los vecinos, y es uno de los principales motivos que los movilizan este domingo 14 de noviembre, a participar de las elecciones legislativas.

Según arroja una encuesta del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología (UBA) que realizó del 15 al 21 de octubre de 2021, la inflación y la inseguridad son los dos problemas del país que más preocupan a los votantes.

El monitor fue dirigido a una población mayor de 18 años y su cobertura geográfica ubicada en los grandes conglomerados urbanos de Argentina. La inflación, inseguridad-delincuencia-robo y corrupción son los tres problemas principales del país (7 de cada 10 los señalan). En este sentido, casi 8 de cada 10 personas cree que la inseguridad aumentará entre algo y mucho en los próximos seis meses. Y entre los principales temores se encuentra el asalto a mano armada dentro de la casa, el robo en vía pública con violencia y el homicidio.

En el “termómetro de inseguridad” del AMBA puede observarse que CABA presenta el valor más bajo (56%), mientras que GBA Sur y Oeste están 21 y 17 puntos arriba de CABA, respectivamente.

A cinco cuadras de la Escuela N° 4, sobre avenida de Mayo, ramos de flores y carteles de colores custodian el kiosco de Sabo. Juan, que pasaba por allí luego de ir a votar, se detuvo frente al comercio por unos minutos a leer los mensajes de afecto y pedidos de justicia. “Salís y no sabés si volvés”, dice el vecino oriundo de Moreno que se dedica al rubro de la construcción. “Lo que sucede es que a trabajar, hay que salir, no queda otra; porque el trabajo no viene a tu casa”, agrega en referencia al temor de ausentarse de su casa.

Ruth, que esperaba el colectivo para volver a su casa en Villa Luzuriaga, considera que el homicidio del comerciante le puso “nombre y apellido” a la problemática de la inseguridad. “Mucha gente dice que no existe, que es un invento y algo vinculado a la política. No es así. Tratamos de resistir a una malformación social inevitable que no sabemos si podremos deshacer. Siempre viví en el oeste y jamás me pasaron cosas siendo joven y trabajando en Capital Federal; yendo y viniendo tarde. Esto se fue incrementando en el pasar de los años”.

Ruth considera que la mayoría de los candidatos “no está en la agenda que a muchos nos incumbe. No se le consulta a la gente sobre los temas importantes, no hay consultas populares. Hoy no voto con bronca, voto con tristeza pero siempre tratando de sumar apoyo a la gente que creo que mejor va a llevar adelante los valores que tenemos algunas personas”, cerró.

“Hoy fui a votar para que la inseguridad se termine de una vez por todas. Toda mi vida viví acá y nunca pasó lo que está sucediendo ahora, es una película de terror. Salís y entrás a tu casa mirando para todos los costados y cuando tus hijos salen a trabajar, tenés que preguntarles si llegaron bien”, dice Alejandra que se paró a rezar en la persiana baja del comerciante asesinado.

La mujer conocía a la víctima “desde hace muchos años, siempre venía a comprar al kiosco. El día anterior estuve un rato con él; siempre riéndonos de cosas cotidianas. Un chico encantador, de una familia ejemplar. Fue algo que me impactó mucho, todavía no lo puedo creer. No pude participar de las marchas porque estuve con un problema de salud y recién ahora vine a rezarle”.

“Quizás tuvo que morir él y de esa manera para que esto mejore. Quizás Dios lo quiso así. Lo único que pido es que descanse en paz porque se lo merece”, cierra.

Los resultados de las PASO de octubre tiñeron de amarillo las escuelas de Ramos Mejía. En la escuela N°4 “General José de San Martín” ubicada en avenida de Mayo 250, Juntos por el Cambio acumuló 1.028 votos (52,1%) mientras que el Frente de Todos, 464 votos (23,52%) . El Instituto San Miguel, en Berón de Astrada al 1.753, el partido opositor sumó 914 votos (53,1%) mientras que el FdT llegó a los 391 (22,89%). En la escuela Primaria y Secundaria “Ramos Mejía”, Juntos obtuvo 937 votos (53,03%) y el partido encabezado por Victoria Tolosa Paz 418 (23, 66%). Según mapa de datos de La Nación.

AB

Este jueves, en el Parque Néstor Kirchner de Merlo, se palpaba la tensión durante el cierre de campaña del Frente de Todos. La militancia hacía sentir su preferencia por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Los últimos llegados al Gobierno, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y su subsecretaria de Acciones para la Defensa de los Consumidores, Débora Giorigi, apenas aplaudieron el discurso del presidente Alberto Fernández. El jefe de Gabinete, Juan Manzur, no pudo organizar el acto que quería el sábado con todos los gobernadores en la cancha de Lanús. Coincidía con la Marcha del Orgullo LGBT+ y un partido del Granate: se ausentó para irse a su Tucumán querido. Mejor no preguntar cómo estará el clima cuando se conozca el resultado de hoy.

Es cierto que sólo se define la renovación de la mitad de la Cámara de Diputados, donde el Frente de Todos corre el riesgo de quedar con menos bancas que Juntos por el Cambio, y un tercio del Senado, donde peligra la mayoría absoluta del oficialismo. Es verdad que las elecciones legislativas de 2009 o 2017 no tuvieron la capacidad predictiva de lo que sucedería en las presidenciales de 2011 o 2019. Pero también es concreto que la derrota del Frente de Todos en las primarias de septiembre provocó un cuestionamiento interno de los nombres y las políticas del Ejecutivo con miras a los dos meses siguientes y que el veredicto de este domingo provocará nuevas convulsiones con la vista puesta en los dos años venideros. Tras el escrutinio de esta noche, 1) ¿se ratificará la unidad del frente bajo la conducción de Fernández? 2) ¿Cristina Kirchner seguirá avanzando sobre ministerios, secretarias, subsecretarias y otros organismos, como viene haciendo de a poco desde hace dos años, y despedirá al ministro de Economía al que acusó de ajustador, Martín Guzmán? 3) ¿El Presidente romperá con ella y volverá a aferrarse al neoliberalismo, como cuando en 2000 era candidato a legislador porteño de Domingo Cavallo, el ídolo de Javier Milei?

En el escenario 1, Martín Guzmán permanecería en el Ministerio de Economía. Por lo menos hasta terminar de negociar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar el atraso (no se llama default en la relación con el organismo) en marzo próximo. Guzmán quiere acelerar las negociaciones a partir de mañana. Hubiera preferido un pacto mucho antes, pero Cristina Kirchner quiso evitar un mayor ajuste del déficit fiscal que el ejecutado. ¿Podrá Fernández apurar el convenio días después de que en Merlo dijera que se iba a tomar todo el tiempo necesario para negociar y que no resolvería la cuestión en 5 minutos, como se ufanó Mauricio Macri? Claro, el ex presidente ya dio muestras de que podía pactar rápido con el Fondo en junio de 2018, pero tres meses después su programa ya había fracasado y debió renegociarse y en septiembre de 2019 se cayó el segundo acuerdo, ambos con impactos sociales tan calamitosos que permitieron el regreso de Cristina Kirchner al poder.

Pero Guzmán y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, son conscientes de que el Gobierno debe apurarse después de las elecciones en definir con claridad su rumbo económico y, por consiguiente, encaminar un acuerdo con el FMI. Sostienen que la incertidumbre sobre este pacto es el principal motivo del alza del dólar en los mercados paralelos en las últimas semanas. Argumentan que no será bueno perder tiempo. En el directorio del Fondo ansían que tras los comicios y antes de Navidad se concrete la misión a la Argentina, que es condición sinequanon para la aprobación final de un programa económico. En el Gobierno sostienen que incluso antes de esa misión puede anunciarse un preacuerdo. Antes de las fiestas, esperan. Y alegan que, más allá de los ajustes que implique, será digerible para la sociedad, y sobre todo para los votantes cristinistas, si se lo vende como un pacto que permita al país “crecer, aumentar el empleo y reducir la pobreza”. “¿Por qué van a rechazar un plan donde puedas crecer?”, se preguntan en un equipo económico cuya continuidad está en juego en las urnas. “El FMI ya no plantea ajustes como en los 80 y los 90”, buscan reivindicarlo. ¿Y como en 2018?, se pregunta uno. “En 2018 el que planteó el ajuste era Macri”, retrucan.

El ala económica del Gobierno, aún dominada por el albertismo más allá de Feletti, argumenta que sin un acuerdo será difícil concretar las inversiones que diversas multinacionales han anunciado en las últimas semanas en sectores que van desde el litio hasta el hidrógeno verde. Si no se llega a un pacto, advierten de que continuarán las “distorsiones de las expectativas”, que se reflejan en los tipos de cambio paralelos. También se complicarían los desembolsos de créditos de los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo (BID), alegan. Pero igualmente aclaran: “Si entramos en atrasos con el FMI, tampoco sería una situación insalvable. No es la mejor opción, pero la Argentina no va a desaparecer”.

El mes próximo vencen US$ 1.892 millones del capital del préstamo récord que el FMI otorgó al gobierno de Macri, quien reconoció que en parte se usó para financiar la fuga de capitales, algo que está prohibido por el estatuto del organismo. Ese pago se puede afrontar, aunque con stress de las reservas del Banco Central y, por tanto, del mercado cambiario. Lo que ya no se le podrá abonar al Fondo son los 2.873 millones que caen en marzo. Por eso, se requiere una reprogramación. También ese mes vencen 1.977 millones con el Club de París, el grupo de naciones ricas que supedita una postergación a un acuerdo con el Fondo.

Más allá de las conversaciones entre Guzmán y el FMI en estos dos años, la negociación en serio comenzó el 30 de octubre en la embajada argentina en Roma. Allí el ministro le presentó a la subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental del organismo, Julie Kozack, las proyecciones de las variables macroeconómicas a futuro. El ministro quiere no sólo acordar con el Fondo sino también un “consenso amplísimo” en el frente interno, lo que incluye a todo el oficialismo, la oposición, el empresariado y el sindicalismo, donde Pablo Moyano se acaba de erigir como cotitular de la CGT, junto con Héctor Daer y Carlos Acuña.

Además de la definición del rumbo económico y la negociación con el FMI, otro asunto clave de la agenda por venir es el dólar. En el Gobierno descartan un “salto al precipicio”, es decir, una devaluación brusca. Prometen, en cambio, retomar el ritmo de depreciación de 2020, a la par de la inflación, es decir, ya no más un 1% mensual frente a un índice de precios al consumidor (IPC) que llega al 3,5%. Pero califican de “borrachos” a los que compran el dólar a $ 200, el doble que el oficial. Destacan que este año, gracias a los precios de las materias primas pero también al repunte de las ventas manufactureras no sólo a Brasil sino también al resto de Latinoamérica, las exportaciones llegarán a US$ 75.000 millones, por encima de los 58.000 millones del año pasado. Sería el mayor nivel desde 2013. Aún estarán por debajo del récord de 2011, unos 83.000 millones, y de los 90.000 millones que, según Pesce, se necesitarían para eliminar el cepo cambiario. A las pick-ups de Toyota se les agregan los envíos al exterior de las Ford y las Volkswagen, entre otras. Hay bienes industriales que ganan mercados a la par de que los chinos se encarecen. Claro que en las últimas semanas los exportadores han demorado las ventas y los pedidos de prefinanciaciones a bancos del exterior con la expectativas de un salto cambiario poselectoral.

El devenir del dólar impactará en forma directa en otro de los mayores desafíos del Gobierno, en el que viene fracasando: la inflación. Ya está en el 52% y hay riesgo de superar el 54% de Macri en 2019. Una devaluación brutal la aceleraría hasta niveles insospechados: pasamos de acostumbrarnos durante el kirchnerismo a inflaciones del 25% anual a acomodarnos en los últimos cuatro años a otras del 50%. Siempre se puede empeorar. En el equipo económico confían en que un cambio de expectativas económicas contribuiría a bajar la inflación. Lamentan que, ante el impulso oficial de la demanda, los empresarios reaccionen, no con más producción, sino con más precios. Para revertir esa reacción, en el Gobierno consideran que hay que eliminar la incertidumbre de un nuevo stop and go, es decir, que a la recuperación económica le siga un crecimiento de las importaciones que agote las divisas y termine deteniendo la actividad, tal como viene sucediendo desde la segunda mitad del siglo XX en la Argentina. Lo que descarta el team Guzmán es adoptar medidas recesivas o una apertura de importaciones para bajar los precios.

Es que en la agenda económica también figura el sostenimiento del crecimiento. El consenso de bancos y consultoras nacionales e internacionales relevados por la firma FocusEconomics prevé que este año la Argentina se recupere 7,9%, tras una caída del 9,9% en el 2020 de la cuarentena.En 2022 sólo crecería 2,2%. La expansión perdería fuerza: sería la segunda menor de Sudamérica, sólo por detrás del Brasil de Jair Bolsonaro (1,6%), cuya receta liberal le ha reportado pocos réditos económicos y corre peligro de fracasar en su intento de reelección. Habrá que ver si Milei y sus rivales amigos de Juntos por el Cambio, como Mauricio Macri, Patricia Bullrich o Martín Tetaz, toman nota.

Otro asunto pendiente radica en la continuidad de Guzmán. En su entorno esperan que siga. Lo defienden argumentando que está recuperando la economía tras tres años de caída, entre Macri y la pandemia. Admiten que aún falta recuperar el poder de compra, pero se preguntan si la solución sería reemplazarlo con Martín Redrado (“que haría un verdadero ajuste y nunca gobernó una crisis”), o con Fernanda Vallejos (“para hacer la revolución”). En los últimos tiempos buscó mostrarse como negociador imprescindible ante el FMI y a la vez como un duro crítico del acuerdo que ese organismo y Macri sellaron hace tres años. ¿Cristina Kirchner le pasará factura por haber persistido en la moderación fiscal sin poner mucha platita en el bolsillo, pese a su carta abierta tras las primarias en las que denunciaba recortes? En las huestes del ministro responden que no buscaron doblegar a la vicepresidenta, a la que respetan, si que debieron acomodar el gasto a las restricciones en el financiamiento. Si el Palacio de Hacienda hubiese recurrido a más emisión monetaria que la transferida por el Banco Central, el dólar paralelo podría haberse disparado aún más, alegan. Confían en el respaldo de Fernández y en el de Manzur, el primer gobernador al que conoció cuando era investigador de la Universidad de Columbia. En el entorno del jefe de Gabinete desmienten las versiones de que el tucumano le haya bajado el pulgar al discípulo de Joseph Stiglitz y de que prefiera a otros economistas pro mercado que dialogan tanto con él como con el FMI como Redrado o Carlos Melconian.

AR

Después de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) de septiembre pasado se desató un vendaval en el Frente de Todos en el que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner acusó al ministro de Economía, Martín Guzmán, de practicar un “ajuste” y en el que el segundo candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollán, abogó por ponerle “platita en el bosillo” a la gente. Sin embargo, en los dos meses que separaban las PASO de las elecciones por las bancas de este domingo era difícil que cambiara mucho la situación económica, uno de los factores pero no el único que influyó en la derrota oficialista. Veamos aquí qué se ha modificado desde septiembre:

-Más actividad económica: continuó la recuperación después del bajón de la pandemia, pero la reactivación a su vez ha ido perdiendo ritmo. “La actividad estaba creciendo 4% entre mayo y agosto, mientras que desde agosto a noviembre estamos estimando que la economía se habría estancado, con un crecimiento que podría rondar el 0,2%”, advierte Pablo Repetto, economista de la consultora Gabriel Rubinstein & Asociados (GRA), en un informe para elDiarioAR. En cambio, en otro reporte para este medio, la firma Abeceb matiza: “El lado positivo es una mejora en la situación sanitaria (77,5% de la población ya vacunada con una dosis y 59% con dos dosis) y un mayor movimiento económico (de la mano de la mayor movilidad y la recuperación del sector servicios), pero da la sensación de que ello tendrá sabor a poco al momento de inclinar la balanza en las urnas. Ni siquiera la continua revisión al alza de la proyección del PBI para 2021 (el rebote probablemente supere el 8% este año) parece ser capitalizable para el oficialismo que va a las legislativas con un 40% de pobreza, un salario real que no logra recuperarse y, sobre todo, una economía sin un rumbo claro y que debe evitar que se agudicen las fuentes de inestabilidad abiertas”. Nicolás Zeolla, de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE), destaca la recuperación de la industria y la construcción. En cuanto a la economía popular, “tampoco mejoraron tanto las changas como se esperaba”, observa Juan Massot, profesor de la Universidad del Salvador. Para 2022, las expectativas de crecimiento son bajas.

-Mayor consumo: en agosto las ventas minoristas subían al 9,1%, según la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME). En septiembre se aceleraron al 15,7%, pero en octubre volvieron a crecer al 9,1%. El comportamiento responde al plan platita y a la mayor inflación al mismo tiempo.

-Más inflación: en agosto había bajado al 2,5%, desde un pico del 4% en abril, pero en septiembre y octubre el indicador rebrotó al 3,5% cada mes. “Se quebró el sendero de desinflación”, lamenta Zeolla, de FIDE. No por nada el mes pasado el Gobierno cambió de secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti ingresó por Paula Español, e impuso controles de precios para contener un alza que podría ser aún mayor sin estas medidas. Crecieron las expectativas de inflación a futuro, sobre todo en productos y servicios cuyo valores ahora están congelados.

-Desiguales ingresos de los consumidores: en los meses previos a las PASO los salarios empezaban a ganarle a la inflación por primera vez desde 2017, pero los altos índices de precios de septiembre y octubre presagian nuevas pérdidas de poder de compra. “Hay sectores que perdieron poder adquisitivo”, señala Massot, del Salvador. “Los ingresos continúan creciendo, aunque a menor ritmo”, reconoce Zeolla. Por eso se advierte la necesidad de una reapertura de paritarias para evitar un cuarto año consecutivo de pérdida de poder de compra, proceso que se inició con el gobierno de Mauricio Macri y prosiguió con el de Alberto Fernández, pandemia de por medio.

-Mayor brecha cambiaria: ha empeorado porque hace dos meses oscilaba en torno del 70/85%, pero ahora se encuentra entre 100% y 110%, dependiendo del tipo de cambio paralelo que se tome como referencia. Aumentó la expectativa de devaluación del peso oficial.

-Dólar oficial estable: de $ 103,25 antes de las PASO a 105,25. El tipo de cambio continuó siendo una herramienta de política antiinflacionaria, pero se teme que deje de serlo tras los comicios del domingo.

-Dólar blue más caro: a las PASO llegó a $ 186. Ahora cotiza a 206. Abeceb atribuye el alza a la “presión cambiaria a tope e inversores cubriéndose ante crecientes expectativas de devaluación”. “A la ausencia de ancla política para las expectativas se le suma la falta de ancla fiscal, monetaria y cambiaria, en un contexto en que se espera que el Banco Central deba cambiar pronto la regla cambiaria que viene aplicando de devaluar por debajo de la inflación. Y el plan electoral (plan plata en los bolsillos) y la estacionalidad fiscal propia de esta época del año alimentan la presión cambiaria”, se refiere Abeceb a que en estos meses no hay cosecha agrícola ni su consiguiente ingreso de divisas.

-Más emisión monetaria: ya se emitieron $ 500.000 millones para fondear al fisco desde las PASO, según Abeceb. “El excedente monetario impactó de lleno, más de lo esperado”, opina Massot. El rojo fiscal se financia cada vez más con impresión de billetes, según advierte un analista de un banco internacional.

-Moderación fiscal: pese a las críticas de la vicepresidenta, el déficit fiscal y el gasto público no crecieron como se anticipaba, según Zeolla. “El plan emergencia fue muy conservador”, opina el economista de FIDE. Primó la prudencia de Guzmán.

-Menor tipo de cambio real (ajustado por inflación) multilateral (en relación al dólar, euro, yuan y real): en agosto era de 112 puntos y en noviembre es de 105, lo que indica una apreciación del peso y una pérdida de competitividad, según apunta Hernán del Villar, de la consultora Alpha. El superávit comercial continuó, pero se acotó en un proceso que si continúa, desalentará la exportación e incentivará la importación.

-Menos reservas netas del Central: la relación entre activos y pasivos era de US$ 9.000 millones (incluyendo el oro y los derechos especiales de giro, DEG, que envió el Fondo Monetario Iternacional) y la existencia de reservas netas líquidas (solo incluyendo los DEG) era de 5.000 millones, según el informe de GRA. “Actualmente las netas rondan los 5.000 millones y las líquidas oscilan en torno a 1.500 millones. Las netas disponibles (sin DEG ni oro) eran de 500 millones y ahora son negativas por 1.000 millones”, advierte la consultora. Pero Zeolla califica la merma de reservas como leve teniendo en cuenta que no es tiempo de cosechas. 

-Más intervenciones del Central: en la semana previa a la PASO debió vender US$ 370 millones en el mercado oficial y 70 millones en el mercado de bonos, según GRA. La semana actual apunta a terminar con ventas en la plaza oficial por 350 millones y viene vendiendo a razón de 200 millones semanales en el mercado de bonos. A fines de agosto, la autoridad monetaria tenía una posición vendida en futuros de unos 400 millones y ahora superaría los 4.000 millones, según la misma fuente.

-Mayor riesgo país: la sobretasa que pagaría la Argentina si accediese a los mercados internacionales de deuda -objetivo que no sucede- era de 1.500 puntos básicos en septiembre, es decir, 15 puntos porcentuales más que Estados Unidos. Ahora está peor: 1.700. Este indicador también sugiere los riesgos de default de la deuda reestructurada el año pasado y cuyos vencimientos más fuertes comienzan a correr a partir de 2025. El correlato del alza del riesgo país radica en un abaratamiento de los títulos públicos, aunque también se deterioró la cotización en dólares de otros activos financieros como acciones de empresas.

“El proceso de deterioro de la economía ha sido bien marcado dado el alto grado de incertidumbre que provocó la PASO”, opina Repetto, de GRA. “Más que el resultado en sí, que a priori debería haber traído consecuencias positivas dado que acotaría el margen de avance del oficialismo sobre lo institucional, lo que afectó de manera significativa a las variables económicas y financieras fue la manera en que el oficialismo procesó ese resultado y el panorama incierto que se abriría luego de la elección, dado el nivel de conflicto que se percibe al interior de la coalición gobernante”, completa el economista. Su colega Marina Dal Poggetto, de Eco Go, opina que el contexto económico posPASO acortó los tiempos para cerrar el acuerdo con el FMI antes de marzo próximo, cuando caen vencimientos de deuda impagables. En un banco extranjero, analizan en privado: “No se pudo generar certidumbre sobre las política económicas después de las elecciones. Lo que se hizo en 60 días fue dañino, pero todavía uno puede pensar que es temporario”.

AR

ElDiarioAR, LLYC y Siglo XXI Editores presentan “El día después: la Argentina que viene”. El lunes 15 de noviembre a las 18 horas se llevará adelante un encuentro virtual para pensar el escenario tras las elecciones legislativas.

¿Qué esperamos de la Argentina que viene? Martín Sivak, director periodístico de elDiarioAR, y Juan Ignacio Di Meglio, director de asuntos públicos de LLYC, moderarán el encuentro clave para interpretar, el día después de las elecciones, el rumbo del país. Además de analizar los porcentajes de participación en los comicios generales y la conformación del próximo Congreso, se contará con expertos que discutirán acerca de las perspectivas políticas y económicas de la Argentina.

El encuentro que se transmitirá vía streaming, habrá una mesa de política y otra de economía que contarán con la participación de Andrés Malamud, Esperanza Casullo, Victoria Murillo, Pablo Stefanoni, Delfina Torres Cabreros, Doris Stauber, Luis Secco, Alejandro Rebossio, Paula Szenkman, Alejandro Tullio y Gabriela Jan.

El evento se podrá seguir de forma gratuita a través de nuestra transmisión en vivo de la cuenta de Youtube e Instagram de elDiarioAR, como también por las plataformas digitales de LLYC. Para inscribirse en el evento hay que llenar un formulario en el siguiente link.

AB

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, aseguró que este domingo el Frente de Todos se “consolidará como la primera minoría del Congreso” y convocó a “multiplicar el crecimiento para cada argentino y argentina que está esperando que le devolvamos la esperanza de vivir en un país con igualdad de oportunidades”.

Al hablar en el acto de cierre del Frente de Todos que encabezó el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el titular de la Cámara baja manifestó: “digamos basta a la Argentina de la especulación financiera, para decirle sí a la Argentina del trabajo”.

“Digamos basta a la Argentina que condena a los hijos de los trabajadores a no tener educación, para decirle sí a la educación pública, gratuita, de calidad e inclusiva, digámosle basta a aquellos gobiernos que usan la deuda para pagarle a los bancos, digámosle sí a la Argentina que usa la deuda para construir trabajo y desarrollo”, postuló.

Apuntó que “el domingo los argentinos van a volver a consolidarnos como la primera minoría del Congreso, van a ir a votar por el futuro y en contra del pasado, nos van a dar la oportunidad de tener un presidente que pueda gobernar sin pandemia para cumplir ese compromiso que asumimos en diciembre de 2019”.

Agregó que empezó a haber una recuperación de la caída que provocó la pandemia, pero aclaró que “aún nos falta recorrer el camino de recuperación del derrumbe y fracaso del gobierno de Macri”

“Ahora viene la segunda tarea: que el crecimiento se multiplique y derrame en cada argentino con esperanza de vivir en un país con igualdad de oportunidades”, completó.

Subrayó que “de acá al domingo vayan con la mano extendida y con humildad y les digan a aquellos que tienen dudas de acompañarlos porque sienten que estamos en deuda, díganles con humildad que sí, estamos con deuda pero somos los únicos capaces de pagar esa deuda por el trabajo y el crecimiento”.

DA

Alberto Fernández cree que lo peor ya pasó, que el Frente de Todos metabolizó el “golpe” anímico de la derrota del 12-S y que el clima social empezó a cambiar aunque eso, admite, no producirá cambios fuertes en las variables electorales del domingo próximo. Sutiles, quizá: como la que rastrea una virtud política en el hecho de que tras el sablazo de las primarias y la interna en carne viva de los días posteriores, el FdT logre descontar algún punto o incluso evite que la derrota sea más gravosa que la de hace 50 días. “No sabemos qué puede pasar: los termómetros se rompieron”, dicen en gobierno.

“La economía vuela”, repite Fernández: reconoce que todavía no permeó a los sectores más golpeados, que no se siente en los bolsillos de muchos. El presidente se mueve en esa doble atmósfera: entre una política enturbiada, con ruidos internos y sin diálogo con la oposición, y una economía que muestra casi todos sus indicadores en alza, aunque cruzada por dos alertas ásperas: la inflación y la brecha cambiaria.

Esos dos universos Fernández buscó amalgamar el martes en Olivos durante una cena con un grupo reducido de empresarios, de la que participó Martín Guzmán. Son la continuidad de otras cumbres con hombres de negocios y tienen un norte fácil de invocar, difícil de ejecutar: ordenar la política bajo un protocolo con algunos puntos de acuerdo, para de ese modo ordenar la economía.

En Olivos, el encuentro arrancó a las 21 y se estiró casi las 1 AM. Estuvieron Daniel Herrero de Toyota, Antonio Aracre de Syngenta, Sergio Kaufman de Accenture y Laura Barnator de Unilever. Algunos, como en una previa del encuentro con Fernández, se vieron la semana pasada con Guzmán. El presidente escuchó los planteos de los empresarios y enumeró una serie de posiciones: que no hay margen para un default con el FMI ni, agregó Guzmán, hay escenario para una devaluación post elecciones. Hubo, según reconstruyó elDiarioAR, una coincidencia macro: que debe haber acuerdo con el fondo pero que no puede implicar un “ajuste” en el sentido tradicional, por caso, una reducción de las partidas previsionales.

Los empresarios, que representan a multinacionales, se ofrecieron a fijar puntos de acuerdo con sectores sindicales para elevar una posición común ante el FMI, respecto a que “un ajuste no es viable” y que “la disciplina fiscal no se puede lograr de un año para el otro”, según apuntó uno de los participantes. “Sin acuerdo con el FMI no hay crecimiento económico, sin crecimiento las empresas no ganan y la gente no consigue trabajo”, sintetizó la misma fuente.

La idea fetiche fue la de horizonte fiscal que, en los términos de la charla de Olivos, apunta a eliminar “subsidios innecesarios” -una categoría bien subjetiva-, fijar un ordenamiento de las tarifas, y encaminar la cuestión monetaria. “Sin pandemia, no va a ser necesario emitir tanto” interpretó un funcionario. Fernández les dijo que quería escuchar sus opiniones. “Me interesa oírlos. Así entiendo más la economía real. Salgo del Excel y escucho problemas”, los recibió el presidente que semanas atrás tuvo otra sentada, en Rosada, con empresarios.

Animosidad

Con la promesa de nuevos encuentros, a los que se sumarán sindicalistas, Fernández propuso avanzar con un acuerdo de puntos básicos que sea acordado por el gobierno, empresarios y gremios, que luego sea enviado al Congreso para ser discutido y refrentado por la política. La dosis de realismo, y en eso coincidieron los comensales, es que “no todos los empresarios apoyan un acuerdo: algunos queremos, otros no. Hay que trabajar con los que quieren”.

Se evitaron, por precaución, dar nombres pero en el gobierno miran a un grupo en particular que gambeteó las últimas convocatorias a diálogo y que, luego, protagonizó tensiones explícitas con el oficialismo, por caso en lo referido a los acuerdos de precios. “Hay una animosidad espantosa”, definió una fuente empresaria y entendió, quizá con exceso de optimismo, que ese clima debería empezar a despejarse luego de las elecciones del domingo. “Que baje la espuma y se pueda hablar más”, le dijo a elDiarioAR.

¿Por qué la cena fue en la previa electoral? En parte, porque el resultado del domingo está asimilado como negativo para el gobierno que quiere apurar el 15-N y encarar la segunda fase de la gestión con un principio de acuerdo que debería pasar por el Congreso, no porque necesite una validación institucional sino para involucrar en el debate a sectores de la oposición.

¿Qué piden los empresarios?: instrumentos donde invertir en pesos que no sean bonos porque sus casas matrices no les permiten hacerlo en títulos que cotizan. Guzmán quedó en trabajar en esa variable. Fernández le preguntó sobre la disposición a incorporar beneficiarios del plan Potenciar, y los empresarios se mostraron “muy dispuestos”, según una fuente oficial. “Tienen una mirada muy optimista de la macroeconomía. El año que viene seguirá mejorando. La pandemia va pasando. La cabeza de la gente se calmará”, confían en el gobierno.

Hay una frase de Gabriel Katopodis que parece sintetizar la mirada oficial: el 2022 debería ser el año de la recuperación porque “no habrá pandemia, ni recesión, ni elecciones”. En esa definición se concentra la expectativa del gobierno para el día después.

PI

Carlos Heller preside la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, además del banco Credicoop. Este domingo buscará renovar su escaño. Es uno de los candidatos que respondió el ping pong económico de elDiarioAR.

¿Cómo se baja la inflación? ¿Sirven los controles de precios?

Es fundamental intervenir en las cadenas de valor para analizar los desvíos de precios en las distintas etapas, y a partir de allí utilizar las herramientas de la ley de abastecimiento, mejorada en 2014.

¿Cómo se baja el desempleo?

Fomentando la demanda a partir de la mejora de la distribución del ingreso, lo cual genera fuentes de trabajo digno y de calidad, a partir de una economía que crece e invierte, protegiendo también a la industria nacional.

¿Está de acuerdo con cambiar la legislación laboral y cómo?

Debe seguir protegiendo a los/as trabajadores/as, y logrando que se generen fuentes de trabajo de calidad y bien remuneradas, legislación que, además, desincentive el trabajo no registrado y fomente el trabajo joven.

¿Cómo hacer para que los salarios recuperen poder de compra?

Colocando límites a los incrementos que los formadores de precios producen, no debido a aumentos de costos o por limitaciones en la producción, sino para absorber los mayores recursos que se vuelcan con las políticas de ingresos, entre ellas las paritarias.

¿Hay que devaluar el tipo de cambio oficial o bajar el paralelo, y cómo? ¿Cuánto debería durar el cepo?

El tipo de cambio oficial real multilateral, guía de la operatoria de exportadores e importadores, está en niveles mucho más elevados que durante el gobierno macrista. No es necesaria una devaluación y ésta sólo impondría un gran costo sobre los sectores con ingresos fijos. 

¿Qué partidas del gasto público deberían bajar?

No creo que haya que bajar partidas. Al contrario, creo que el gasto debe ser más alto: es la única manera de poder crecer con distribución del ingreso.

¿Hay que reducir el empleo público? ¿Por qué?

No veo razón para reducir el empleo público. El empleo público otorga estabilidad, genera mayor tranquilidad al trabajador y, por lo tanto, mayor consumo y ahorros, beneficiando a la economía en su conjunto. 

¿Hay que privatizar empresas públicas? ¿Cuáles?

En absoluto, hay que pensar, en especial para los servicios públicos esenciales, si resulta razonable que empresas cuyo objetivo sea la maximización de ganancias sean las prestadoras de estos servicios. 

¿Hay que subir o bajar impuestos? ¿Cuáles?

Hay que subir los impuestos sobre las altas rentas y los patrimonios, y reducir los impuestos indirectos, como el IVA y otros impuestos internos, que gravan con mayor peso a los sectores con menor capacidad contributiva. 

¿Le parece bien el endeudamiento que tomó Mauricio Macri? ¿Cómo podría haberse evitado?

Las declaraciones de Mauricio Macri, reconociendo que el dinero del FMI (Fondo Monetario Internacional) se utilizó para financiar la fuga de capitales, me eximen de mayores comentarios.

¿Qué condiciones aceptaría en un programa del FMI y cuáles no?

Aceptaría las condiciones que coinciden con el Plan de Gobierno que lleva adelante el presidente Alberto Fernández, plan expresado en los presupuestos 2021 y 2022.

¿Le parece bien proteger a la industria con los aranceles actuales y licencias no automáticas? ¿por qué?

Todos los países que se industrializaron utilizaron protección para sus industrias. En el caso de nuestro país es esencial, pensando especialmente en las micro, pequeñas y medianas industrias.

¿Está de acuerdo con que el país firme tratados de libre comercio con otros países, como hizo con la Unión Europea?

El acuerdo con la UE aún no está firmado y es porque hay muchos temas por discutir que pueden dañar a nuestro país. La firma de tratados de libre comercio no es la solución a los problemas de competitividad internacional.

¿Cómo se transforman los planes sociales en empleo?

Con legislación que ampare los cambios, como los que plantean muchas iniciativas existentes, varias de ellas con formato de proyecto de ley.  

¿Qué productos y servicios debe producir la Argentina y cuáles no?

Hay que desplegar un plan de desarrollo a largo plazo, que apunte entre otras cosas a la creación de valor y a solucionar la restricción externa, y a partir de allí definir las actividades que más convienen a nuestro país y que se puedan promocionar. 

¿Qué obras de infraestructura deberían hacerse?

Las que mejoren calidad de vida de la población (agua corriente, cloacas, gas natural) y las necesarias para ir consolidando la interconectividad entre las provincias y den apoyo al aumento de la producción y al cuidado del medio ambiente. 

¿Qué medidas se podrían adoptar a favor de las pymes?

Muchas de las que ha adoptado este gobierno, en todos los aspectos, y si bien muchas fueron tomadas para enfrentar las dos pandemias, varias de ellas deben ser convertidas en políticas de largo plazo. El papel del mercado interno es esencial.  

¿Cómo lograr el acceso a la casa propia?

Hay que generar empleo bien remunerado. A su vez, al bajar la inflación, también las tasas de interés irán permitiendo a la gente financiarse para adquirir viviendas. En el caso de los sectores de menores recursos, a través de planes estatales que mejoren las condiciones de los préstamos y fomenten la construcción de viviendas para estos sectores.

¿Cómo se resuelve la dificultad para alquilar?

Con legislación protectiva para quien alquila. La actual ley de alquileres, más allá de algunas críticas, es una buena ley.

¿Deberían aumentar las tarifas de energía y transporte para las clases media y altas? ¿Por encima de la inflación, como con Macri?

Con Macri aumentaron para todos, y pegó más en los segmentos de menores ingresos. Sí estoy de acuerdo con que las tarifas estén asociadas al nivel de ingreso de las personas, y con fuertes subsidios para los más necesitados.

Ante la crisis climática, ¿cuáles cree que son los sectores de la economía que hay que impulsar y, en oposición, cuáles cree que deberían ser relegados?

Sin duda hay que impulsar los sectores verdes que tienen baja contaminación. No creo que haya que relegar sectores productivos, sino exigirles una producción con tecnología protectiva del ambiente.

¿Qué opina del impacto ambiental del fracking, la minería a cielo abierto, la fumigación con agroquímicos, la deforestación para la agricultura y la ganadería o las industrias que contaminan ríos como el Riachuelo?

Son ejemplos muy diversos, que requieren distintos enfoques. Sin duda debe establecerse su regulación con miras a mejorar el medio ambiente. 

AR

El ping pong con candidatos economistas, empresarios y sindicalistas continúa este martes con José Luis Espert, doctor en economía de la Universidad del CEMA (Centro de Estudios Macroeconómicas de Argentina) y primer candidato a diputado de Avanza Libertad en la provincia de Buenos Aires. El candidato libertario respondió casi todas las preguntas, pero no las referidas a las obras de infraestructura que el país necesita, la vivienda propia y el alquiler, las pymes, las tarifas de energía y transporte, el cambio climático y las actividades económicas contaminantes con el argumento de que se trata de cuestiones vinculadas al Poder Ejecutivo y no al Legislativo al que él aspira a ingresar.

¿Cómo se baja la inflación? ¿Sirven los controles de precios?

Para explicar esto, usemos de ejemplo a la papa. Cuando hay más oferta de papa que demanda de papa, cae el precio de la papa. Si cae el precio de la papa, la papa compra menos ensalada, tomate, café, fideos. Cayó el poder de compra de la papa. Cuando se emite más dinero del que se demanda, cae el precio del dinero, cae el poder de compra del dinero. Eso es la inflación, sube el nivel general de precios. Entonces la manera de resolver el problema de la inflación es la misma en la cual se resolvería el problema del exceso de oferta de papas. Que haya menos oferta de papas con más demanda de papas. Así se resuelve el exceso de oferta de papas. Con el dinero pasa lo mismo. Para bajar la inflación hay que dejar de emitir dinero, para lo cual se requiere menos déficit fiscal, para lo cual se requiere bajar el gasto público hasta el nivel de la recaudación y se requiere más demanda de dinero, lo cual requiere de mayor confianza en el país. Por ejemplo, hoy se haría con el acuerdo con el Fondo urgente.

¿Cómo se baja el desempleo?

Se baja el desempleo creciendo, para lo cual hace falta confianza, cambiar las reglas de juego. Otro país y otro gobierno.

¿Está de acuerdo con cambiar la legislación laboral y cómo?

La legislación laboral hay que cambiarla totalmente, tenemos 6 millones de trabajadores trabajando en negro por culpa de esta legislación laboral. Entre los muchos cambios que hay que hacer, hay que descentralizar la negociación colectiva y hay que ponerles límites a los mandatos de los secretarios generales. No puede ser que tengamos secretarios generales en gremio desde hace más de medio siglo. Si el presidente dura cuatro años de su mandato con derecho de reelección a uno, lo mismo para el secretario general.

¿Cómo hacer para que los salarios recuperen poder de compra?

Hay que bajar la inflación. Sin bajarla, nunca los salarios van a recuperar el poder de compra.

¿Hay que devaluar el tipo de cambio oficial o bajar el paralelo, y cómo? ¿Cuánto debería durar el cepo?

Hay que devaluar el tipo de cambio oficial o bajar el paralelo. El tipo de cambio oficial va a acercarse al paralelo en algún momento, con acuerdo con el Fondo o sin acuerdo con el Fondo.

¿Qué partidas del gasto público deberían bajar?

Tenemos que hacer una reforma estructural gigantesca. En primer lugar, hay que echar de manera gradual a un millón de ñoquis que los Kirchner incorporaron solo para militar durante los 12 años de su primer período. Y luego hay que reformular completamente la estructura del Estado sobre el ministerio, sobre las secretarías y hay que reformar la coparticipación federal. Provincia que no pueda sustentar su gasto propio con recursos propios, que se fusione y se regenere.

¿Hay que reducir el empleo público? ¿Por qué?

Hay que echar a los ñoquis los que son una estafa para el buen empleo público y una estafa por el contribuyente.

¿Hay que privatizar empresas públicas? ¿Cuáles?

Hay que privatizar todas las empresas públicas, todas. Aerolíneas hay que cerrarla directamente y declarar cielos abiertos para que la gente buena de Aerolíneas pueda tener un buen empleo en otra empresa. Aerolíneas es un nido de los sindicatos que lo han destruido.

¿Hay que subir o bajar impuestos? ¿Cuáles?

Luego de bajar drásticamente el gasto público, hay que bajar impuestos, sin dudas. Algunos hay que eliminarlos directamente como el impuesto al cheque, retenciones, ingresos brutos, que hay que reemplazarlo por una tasa de IVA que que vaya directamente a las provincias. Hay que eliminar la tasa de seguridad, higiene municipal, la tasa de alumbrado, barrido y limpieza, la tasa barrial. Esta última debería ser reemplazada por una coparticipación del inmobiliario rural con las municipalidades y la de alumbrado, barrido y limpieza se reemplaza con una coparticipación del inmobiliario residencial con los municipios.

¿Le parece bien el endeudamiento que tomó Mauricio Macri? ¿Cómo podría haberse evitado?

El problema de la deuda es un problema histórico. La Argentina ha defaulteado casi 10 veces la deuda a lo largo de su historia. No es un problema sólo de Macri, es un problema de todos lo que nos endeudan y nos endeudan porque hay déficit. Y si hay déficit con la montaña de impuestos que pagamos es porque hay demasiado gasto público. Entonces la manera de haber evitado el endeudamiento de Macri es la misma manera que se podría haber evitado el endeudamiento histórico de Argentina y crónico, no teniendo déficit.

¿Qué condiciones aceptaría en un programa del Fondo Monetario Internacional (FMI) y cuáles no?

Al Fondo no le aceptaría ninguna suba de impuesto. La baja de déficit tiene que ser solo con baja de gasto público y tiene que haber ajuste de tarifa pero gradual.

¿Le parece bien proteger a la industria con los aranceles actuales y licencias no automáticas? ¿por qué?

No, basta de proteger a la industria con aranceles altos o prohibiciones para portar licencia no automática. Hace 80 años que estamos con este pescado podrido de la industria naciente y la sustitución de importaciones. Hay que abrirse al mundo. Los ejemplos de países exitosos son países que comercian con el mundo. No existe país exitoso que se vivan protegiendo durante casi un siglo como nosotros, y menos en la Edad Moderna.

¿Está de acuerdo con que el país firme tratados de libre comercio con otros países, como hizo con la Unión Europea?

La Argentina tiene que firmar tratados de libre comercio con todo el mundo, tiene que salirse del Mercosur. El Mercosur hay que transformarlo en un simple tratado de libre comercio, uno de los tantos que tiene que firmar Argentina con el mundo.

¿Cómo se transforman los planes sociales en empleo?

La condición necesaria es que haya crecimiento para poder transformar planes sociales en empleo. Para que haya ganas de parte de los empresarios de llamar a alguien tiene que haberse hecho una reforma laboral que reduzca los costos laborales y flexibilice las normas laborales. Hay que capacitar a los beneficiarios de planes y hay que eximirlos a los empresarios durante un periodo de tiempo de años de las contribuciones patronales de esos beneficiarios de planes.

¿Qué productos y servicios debe producir la Argentina y cuáles no?

Una vez que la Argentina decide abrirse al comercio, lo decide el mercado mundial. No tiene que haber ningún burócrata decidiendo lo que produce la Argentina. Cuando empezó la apertura económica a Chile lo único que producía Chile era cobre. Hoy es de los principales exportadores de salmón del mundo, casi 40 años después. ¿Por qué? Porque a medida que Chile comenzó a hacerse rica exportando cobre nada más, de a poco los empresarios empezaron a apostar a otras industrias. Una de ellas fue tan exitosa que hoy es de los principales exportadores de salmón del mundo.

AR

¿Los resultados de las elecciones pueden impactar en la cotización del dólar? ¿Qué pasará con la deuda externa argentina? ¿Qué medidas económicas hacen falta para revertir la situación actual y cómo puede incidir la nueva composición del Congreso en su implementación? En esta nueva edición de las Charlas en la redacción de elDiarioAR Alejandro Rebossio conversó con Marina Dal Poggetto, directora de la consultora Eco Go, sobre lo que puede esperarse después del 14-N. Dal Poggetto fue reconocida en 2020 por la firma Focus Economics como la economista que más acertó en los pronósticos durante las últimas elecciones generales.

La charla completa:

El candidato libertario Javier Milei celebra que su irrupción como fuerza emergente en la ciudad de Buenos Aires haya llevado a que sus rivales adoptaran un discurso más liberal. Su contendiente radical Martín Tetaz, segundo de la lista de Juntos por el Cambio (JxC), celebra en privado que la irrupción de Milei les ha permitido proponer sin pudor en campaña una agenda más polémica porque total a la derecha está ese economista que intercambia elogios con él, con el ex presidente Mauricio Macri y con la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

Así es que en la campaña tanto Juntos por el Cambio como los libertarios han planteado abiertamente una serie de propuestas que antes el espacio político del centro a la derecha solía ocultar. De hecho, en 2015 Macri debió prometer en campaña que iba a mantener diversas medidas adoptadas por el kirchnerismo y que él en su momento había criticado, como la asignación universal por hijo o la estatización de Aerolíneas Argentinas e YPF.

Algunas ONG han organizado páginas web donde conocer las plataformas y las propuestas anunciadas en los medios por los candidatos: MeRepresenta, YoVotoInformado y VotaInformado. En ellas se da cuenta de las ideas que Juntos por el Cambio y los libertarios promueven, como también las del Frente de Todos, el Frente de Izquierda y todas las otras fuerzas en la capital y las 23 provincias.

Juntos por el Cambio comenzó por la propuesta del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de eliminar la indemnización por despido y reemplazarla por un seguro de desempleo, lo que constituiría un primer paso hacia una flexibilización laboral. El senador Martín Lousteau formalizó la iniciativa presentando un proyecto de ley. En la plataforma de JxC de la ciudad, se habla además de “pensar nuevas formas de contratación que aseguren la creación de todos los puestos de trabajo posibles”. En la provincia de Buenos Aires, Juntos lleva como cabeza de lista a Diego Santilli, secundado por Graciela Ocaña. Ella ha propuesto que “la legislación laboral debe actualizarse con urgencia”. 

En la misma lista que encabeza María Eugenia Vidal y secunda Tetaz, Ricardo López Murphy prometer “garantizar el derecho a la libre circulación”, es decir, terminar con los piquetes, y, al igual que cuando fue ministro de Economía por dos semanas en 2001, intentará “reducir el tamaño del Estado”. Más abajo figura Fernando Iglesias, que propone “vivir del trabajo y de la producción, no de subsidios”. En realidad, los planes sociales crecieron en el gobierno de Mauricio Macri y aún más con el de Alberto Fernández, pero uno y otro han declamado sin éxito la necesidad de transformarlos en empleo.

Vidal ha propuesto derogar la ley de alquileres de 2020, la misma que votó su fuerza política y que regula el precio y extiende el plazo. “No vamos a votar nada que restrinja las libertades ni nada que atente contra la creación de trabajo”, también prometió.

En una entrevista con elDiarioAR, Tetaz también abogó por un recorte drástico de los subsidios a la energía y el transporte, aunque aclaró eso no recaería completamente en un tarifazo, y por la privatización de todas las empresas estatales que produzcan bienes y servicios que puede suministrar el sector privado. Dijo que si hay compañías sin oferentes, deberían dejarse en manos de sus trabajadores pero sin subvenciones. Citó como ejemplos Aerolíneas y Astillero Río Santiago. Además apoyó abrir la economía totalmente a la importación: propuso eliminar los aranceles y las barreras paraarancelarias como las licencias no automáticas, que resguardan la producción nacional de bienes industriales en la actualidad. También quiere volver a desterrar las retenciones a la exportación, como hizo Macri en 2015, aunque después debió reponerlas con la crisis de 2018, y promueve la firma de tratados de libre comercio.

En Avanza Libertad, la coalición que postula a José Luis Espert en la provincia de Buenos Aires, y en La Libertad Avanza, la de Milei en la capital, van más allá con las propuestas. En la plataforma de Espert se habla de “limitar el derecho de huelga en cualquier actividad, previendo etapas previas de conciliación entre las partes”. “Los días de huelgas no serán pagos. Los empleados estatales y de servicios esenciales privatizados no tendrán derecho a la huelga”, declara.

Los libertarios bonaerenses también hablan de flexibilización laboral: “Eliminación de contribuciones patronales y reemplazo por un aumento de contribuciones personales”. Están en contra de la negociación colectiva: “Negociaciones salariales y de condiciones laborales se harán a nivel empresa”. En eso coincide Milei. En otros asuntos difieren: el economista porteño niega el cambio climático, por ejemplo.

Espert propone, al igual que Tetaz, eliminar las retenciones, quitar o reducir al mínimo los aranceles a la importación y promover tratados de libre comercio. También quieren que cada país del Mercosur negocie acuerdos por separado, ya no más como bloque. Toma además dos ideas de cuando López Murphy fue ministro en 2001: pretende arancelar la universidad pública y “despedir de manera paulatina a millones de empleados ñoquis que tapan al buen empleado público”.

En su plataforma, Milei habla “eliminación del gasto improductivo del Estado”, “corregir las normas que impiden el uso de otras monedas”, “eliminar aranceles a la importación y toda restricción para importar” y “reforma del sistema financiero que permita avanzar hacia una banca libre”. Los libertarios son grandes defensores de las criptomonedas y las sociedades offshore en el mundo. En cuanto al empleo, promueve “libertad de contratación, abolición del salario mínimo y fuerte reducción de contribuciones patronales”. Quiere que los “planes de ayuda a desocupados sean temporales, con supervisión personalizada y cupones para formación”. Los libertarios de Vamos Mendocinos también quieren ponerle plazo a las ayudas sociales. Mercedes Llano es la candidata a senadora y Gustavo Gutiérrez, a diputado.

En la provincia de Córdoba, Milei ha rechazado la lista llamada La Libertad Avanza, mientras que otros libertarios apoyan la Unión Popular Federal. Estos últimos hablan de “achicamiento del Estado nacional eliminando las dependencias ideológicas (como el Ministerio de la Mujer, Género y Diversidad, el INADI -Instituto Nacional contra la Discriminación-, etc.), inútiles (como el Instituto Nacional del Cine), o que ponen trabas a la producción por las excesivas regulaciones”. Con Agustín Spaccesi de candidato a senador y Jorge Scala a diputado, usan la palabra “flexibilidad” para referirse a “modernas formas de trabajo” y eliminar la indemnización por despido reemplazándola por el pago de dos sueldos y un fondo del empleado desarrollado con aportes mensuales del patrón y el empleado“, una propuesta similar a la Rodríguez Larreta y Lousteau. Tiempos de hablar sin algunos pelos en la lengua opositora.

AR

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, fue dada de alta hoy y dejó por la mañana el Sanatorio Otamendi, donde fue sometida esta semana a una histerectomía luego de que se le detectara un “pólipo uterino” de “características benignas”.

“Quiero agradecer a todo el cuerpo médico, enfermeras, enfermeros y a todo el personal auxiliar del sanatorio Otamendi, que nos atendieron con tanto profesionalismo y afecto. Muchas gracias!”, tuiteó la vice. “Esta escarapela divina la tejió para mí Norita, que siempre me cuidó con mucho cariño. Gracias también a ella”, escribió.

Fuentes de su entorno confirmaron a Télam que Cristina Kirchner ya se encuentra en su departamento del barrio porteño de Recoleta para continuar con su recuperación post-operatoria.

El parte médico emitido el viernes por la tarde por el Otamendi indicó que la vicepresidenta cursaba “un posoperatorio normal, en buen estado general de salud”. Tras las primeras 24 horas de la operación, el parte médico firmado por la directora del centro de salud, Marisa Lanfranconi, asegura además que “se mantienen los controles de rutina post quirúrgicos”.

En cuanto al pólipo analizado en laboratorio, el Otamendi informó en el segundo parte que tras la evaluación de rigor se constató que presentaba “características benignas”, mientras que el “resultado definitivo del examen histopatológico se emitirá la semana próxima”.

Tras el alta, Kirchner podría comenzar a reincorporarse a sus actividades de manera gradual, hasta retomar plenamente su rutina a las tres semanas de la operación.

En principio está previsto que el jueves próximo participe en el acto de cierre de campaña del Frente de Todos (FdT), que iba a realizarse este sábado y fue postergado para contar con la presencia de la vice. La intervención de Kirchner produjo un cambio en la agenda y el acto se hará el jueves, una fecha más clásica para los cierres. “Cristina va a estar presente: ella eligió el lugar y va a estar en el acto”, le dijo a elDiarioAR una fuente que participa en la organización.

El lugar, en el partido de Merlo, es el mismo que eligió la ahora vice, cuando era senadora, para presentar la fórmula Fernández-Fernández y, además, sacarse una foto con Axel Kicillof y Verónica Magario a quien 72 horas más tarde anunciaría como dupla para competir por la gobernación bonaerense.

La vicepresidenta había ingresado el jueves al centro médico, donde un cirujano especializado en Tocoginecología le realizó una histerectomía. La operación comenzó a las 8 y duró dos horas. La histerectomía es una intervención mediante la cual se extrae el útero y en algunas ocasiones también los ovarios y las trompas de Falopio.

Algunas de las causas que motivan este tipo de prácticas quirúrgicas son la presencia de fibromas, engrosamientos del endometrio, endometriosis, dolores crónicos en cadera o pelvis, o el hallazgo de tejidos malignos.

Hace alrededor de un mes, el sábado 2 de octubre, la titular de la Cámara alta visitó el Sanatorio Otamendi como parte de un chequeo programado, y entonces completó unos análisis “habituales”, informaron sus allegados en aquel momento.

En 2014, su madre, Ofelia Wilhelm, se sometió al mismo procedimiento -una histerectomía- también en el Sanatorio Otamendi.

Mientras estuvo al frente del Ejecutivo, la expresidenta tuvo que someterse a dos prácticas quirúrgicas: en 2012 se le extirpó la glándula tiroides en el Hospital Universitario Austral, en Pilar, tras un diagnóstico que detectó nódulos y que luego constató que se trataba de “adenomas foliculares”.

En 2013, regresó al quirófano para ser operada por un hematoma subdural que había sido localizado entre el cerebro y el cráneo, y la cirugía, llevada a cabo en la Fundación Favaloro, se realizó sin complicaciones en menos de dos horas.

CB con información de Télam

“Macri no está knock out”, dice Emilio Monzó. Hace casi dos años no habla con el ex presidente, pero valora que haga campaña porque hay “un sector que quiere oir su voz” aunque advierte que le haría un favor al kirchnerismo si vuelve a ser candidato en 2023. Integrante de la lista y armador de Facundo Manes, Monzó cuestiona el centralismo porteño y aunque reconoce el “mérito” de Horacio Rodríguez Larreta al desplazar a Macri en la jefatura del PRO, advierte que deberá tener otro “estilo de conducción”.

“Manes aporta los votos que nos faltaban en 2019”, pronostica sobre el candidato radical, asegura que Alberto Fernández fracasó y que el Gobierno hace “marketing” con sus llamados al diálogo. En una charla con elDiarioAR, habla del endeudamiento de Macri, cómo debería ser la negociación con el FMI y la candidatura distópica de Piñón Fijo.

Es un emblema de la política, de eso llamado rosca política, pero es candidato en una lista con una figura que viene de afuera de la política. ¿No hay una contradicción?

No. Es la confirmación de la política. No es la primera vez. Cuando armamos Cambiemos, en el 2011 al 2015, también hubo personalidades que tenían popularidad en la sociedad y que los invité a ser parte de Cambiemos, el caso de Miguel del Sel, de Baldassi, de De Angeli, o Martiniano (Molina) en Quilmes. Tienen una legitimación ganada en otra profesión, eso es un activo y oxigena a la política.

Es cierto, pero hubo experiencias buenas y otras malas.

Macri y Scioli fueron producto también de esa circunstancia.

Con la boleta única, para estar en la lista los dirigentes tienen que ir más al Instituto Patria o a Uspallata que caminar la provincia de Buenos Aires.

Si, pero ¿no es un déficit de la política?

Quizá en otra época era un déficit, cuando la carrera, la militancia venía de un partido político que era el garante ideológico. Eso ya no existe. Los partidos son lugares de encuentro pero no son una condición para una candidatura. Hoy tenés que lograr a través de las redes sociales, de los medios, un conocimiento de la sociedad y eso te va a dar el activo para poder ser candidato. No sé si es mejor o peor. Si nos ponemos a profundizar creo que el déficit dirigencial mundial es grande producto de esta liquidez. No hay garantes de lo que estamos votando. En muchos casos votamos grandes actores que se manejan por las redes sociales, que comunican lo que la gente quiere escuchar, y después, cuando los encontramos en el lugar de presidente o gobernador, nos sorprendemos por la falta de aptitud para ejercer el cargo. Pero es una realidad. Ocurrió con el Brexit, Trump es un fenómeno netamente emocional, Bolsonaro también. Si profundizamos, sí me hace un poco de ruido. Agrego algo más. La polarización también tiene que ver con esos personajes, porque es más fácil polarizar y pararse en los extremos. Eso te aleja del estadista, que va al centro, arregla, acuerda, dialoga. Entonces, si tengo una contradicción sobre si ese es el camino para buscar a los mejores estadistas. Pero es una realidad que los partido político los dejaron de producir.

Hoy el consultor, los focus y lo demás los resolvés con un algoritmo y con inteligencia artificial. Así se engaña a la opinión pública. La discusión que viene en la democracia es cuánto se está afectando a la opinión pública, qué manipulación nos hacen.

Dijo que somos víctimas del algoritmo. ¿No hay riesgos de que alguien decida quién es popular y por esa vía controle la política?

En el 2015 el PRO se adelantó el sistema político argentino con un consultor muy importante y empresas de encuestas de opinión pública, un trabajo con focus group que le permitía, con rigor científico, tener una percepción más acertada de lo que demandaba la sociedad y como repuesta de ese estudio analítico generaba una oferta para esa sociedad. Producto de eso, y obviamente de otras circunstancias, llegó a la Presidencia. Hoy el consultor, los focus y lo demás los resolvés con un algoritmo y con inteligencia artificial. Así se engaña a la opinión pública. La discusión que viene en esta etapa de la democracia es cuánto se está afectando a la opinión pública, qué manipulación nos hacen a través de las redes sociales, hasta donde se protege la información privada. Cada vez hay más de riesgo de que con esa base de datos nos manipulen y nos pongan a Piñón Fijo de presidente de la Nación.

Primarias y disputas

¿Qué se disputa en la primaria de Juntos? ¿Nombres, ideas, formas?

Ideas no, no hay conflictos de ideas. La disputa es por formas y por el ejercicio de la conducción. Es lo que viene visualizándose en Santa Fe, Córdoba, Tucumán, pero especialmente en la provincia de Buenos Aires. Manes es un emergente contra la concentración y el manejo vertical del poder desde la Ciudad de Buenos Aires que nos llevó, entre otras cosas, a perder en 2019. Manes aporta los votos que nos faltaban en 2019, creo que nos mete al centro nuevamente y que puede volver a recuperar los votos que hoy están indignados o desilusionados con Alberto Fernández y a Sergio Massa, que tenían un activo y lo perdieron al aliarse con el kirchnerismo.

En lo de centralidad de Buenos Aires subyace la idea de los porteños que vienen a ser candidatos a la provincia.

Pasa desde Ruckauf a la fecha, de manera casi prepotente. Este último enroque (entre Santilli y Vidal) va a genera un desgaste. En las encuestas vemos que a la gente no le gustó que María Eugenia Vidal vuelva a la Capital, ni que venga Diego Santilli a la provincia como si fuera un trámite.

¿Parece que cae peor la llegada de Vidal para los porteños, que la de Santilli para los bonaerenses?

Sin duda. El porteño tiene algo de superioridad contra que venga alguien de otra provincia. La excepción fue el riojano Erman González.

¿Si Santilli pierde, se rompe el plan presidencial de Larreta para 2023?

Depende cómo reaccione Larreta. El 12 a la noche es un día importante porque tenemos que lograr la unidad. Hoy, Larreta, es el único candidato a presidente del 2023. Después de la interna va a haber varios. Si gana, tiene la gran responsabilidad de ser magnánimo y suturar las heridas que dejan las internas. Si pierde Santilli, tiene que haber una autocrítica y replantearse es estilo de conducción política.

¿Si gana se consolida sin rivales para el 2023?

Esta rebeldía federal vino para quedarse. Larreta va a tener que hacer un ejercicio mucho mayor de convencimiento, de conducción, de liderazgo. Ya no es con los medios de comunicación, con las redes, ignorando la intermediación política. Tiene que haber otro tipo de conducción.

Parte del sistema de poder dudaba que Larreta nunca iba a desafiar a Macri. Pero ocurrió. ¿Lo nockeó a Macri? ¿Le ganó antes de empezar a jugar?

No, Macri nockeado no está. Larreta tuvo la decisión política de sacarlo, de correcto del territorio más importante, la ciudad de Buenos Aires. Eso lo pongo como un mérito porque la duda de todos era si el conductor iba a ser Horacio Rodríguez Larreta o Mauricio Macri. Macri no está nocaut, es un ex presidente de la Nación y siempre va a estar vigente. Es una decisión política de Macri más que de Larreta lo que va a pasar de acá en 2023. Yo aspiro a que Macri cumpla un rol de estadista, de consejero. la institución de un ex presidente.

El destino que siempre se le da a los dirigentes que molestan.

Son muebles difíciles los ex presidentes. No es fácil ponerlo en un lugar y que quede cómodo. Pero es un trabajo que tendrá que hacer nuestro espacio político

¿Volvió a hablar con Macri?

No, la última vez fue el 17 de noviembre de 2019.

¿A qué atribuye eso?

Prefiero conservar, porque soy así en la forma de vivir, los tiempos buenos que vivimos hacia el 2015 y sacar también las cosas ricas de las tensiones que hubo después. Con la perspectiva también se aprende.

¿Le hace un favor Macri al Gobierno cada vez que aparece en campaña?

No creo que le haga un favor al Gobierno. Creo que puede consolidar una parte de Cambiemos y tener una función positiva. Le haría un favor al gobierno si es candidato pero si toma posiciones y hace declaraciones es un gran aporte.

Eso de que aparece y reactiva todos los costos de gestión Macri.

Cada vez tiene menos incidencia y él tiene una influencia importante sobre una parte del electorado que necesita su voz. Eso me parece bien. Lo que no me parecería bien que utilice esa porción o esa fracción para una candidatura que a mi criterio no tiene sentido y puede beneficiar al kirchnerismo.

¿Es posible pensar el mapa político argentino sin Macri y sin Cristina?

Si. Es el momento de pensarlo. Es en esta parada del colectivo hay dejar a Macri y a Cristina. No olvidarlo pero si reconciliarnos con el pasado. Los dos significan mucho con el pasado de nuestro país. Me parece que tiene que haber una etapa superadora. Cambiemos, Juntos o no sé se llame, ha generado una dirigencia política post democrática, con más tolerancia, con más diálogo, más transversal. Hablo de Larreta, de Lousteau, de Manes, de Cornejo, de Morales, de toda una dirigencia política, y acá en la provincia de Buenos Aires Maxi Abad, Jorge Macri. Esta generación política está en condiciones de superar el pasado y dejar en esta estación las figuras políticas que fueron o son estigmatizada con la polarización.

¿A quién ve, en el Frente de Todo, para eso?

Temo que La Cámpora se salteó a mi generación política. Y esa es una preocupación. A mí me hubiera gustado que en esta elección los Katopodis de la vida, los Juanchi Zabaleta, los Florencio Randazzo, Urtubey, los Uñac, a mí sí me ha tocado estar ahí, hubieran sido la alternativa para estar gobernando Argentina. En un momento pensé que era Alberto, que Alberto iba a apañar ese peronismo y le iba a dar el lugar. Pero no ocurrió y tengo pocas esperanzas que vuelva a ocurrir. Yo los veo con Máximo presidente, los veo cada vez un espacio más inclinado hacia el kirchnerismo que hacia el peronismo.

¿ Fernández fracasó?

Si, lo considero un fracaso desde el inicio. Nosotros tuvimos el problema del gradualismo, Alberto tuvo el problema de la distribución horizontal de la coalición del gobierno. Eso no lo pudo solucionar y lo ha desautorizado. Desde el inicio, la gestión no ha sido eficiente ni eficaz por ese tipo de distribución.

¿Por qué no ejerció el poder?

No podés ejercer el poder cuando ponés de ministro a alguien que responde a Cristina Kirchner, de viceministro a alguien que responde a Massa y del tercero a alguien que responde a otro. Esto debería ser a tanta autoridad, tanta responsabilidad. Vos le das a alguien el Ministerio de Economía y se lo das de punta a punta. El problema que tuvo al no pudo sacar al secretario de Energía produjo un desgaste de la figura presidencial. El kirchnerismo es una máquina de autofagocitarse. Muchas veces no son problemas de fondo, que son discutibles, son más la forma: la prepotencia.

¿Y ahora donde se registra eso?

¿La prepotencia y la impunidad? En la foto de Olivos. Eso es porque hay algo de prepotencia e impunidad para poder hacer ese tipo de cosas. Y esas formas son las que la terminan erosionando la autoridad del presidente.

El poder es cómodo. Dice “este es el que más mide, vayamos con este”. Se equivoca porque PASO enriquecen, la competencia enriquece. El empresario tendría que reflejarse en la competencia de su propia profesión. Cuando hay competencia mejora la calidad

Lo vinculo con la idea del diálogo. ¿Ve escenario para una conversación con el Frente de Todos?

El Gobierno es quien marca el ritmo. De este lado, vos podés ser muy dialoguista pero es el gobierno el que marca el ritmo. Empezó hacia ese lugar. El primer discurso en la Asamblea Ordinaria de Alberto Fernández fue hacia el centro. El diálogo era para terminar los odios, la reunión de Kicillof de Larreta y Alberto Fernández por el COVID iba en ese sentido. Pero después apareció Vicentín, aparecieron la política exterior argentina, cosas que inmediatamente lo llevaron a extremar. Es la polarización improductiva. Alberto extrema por la incapacidad de gobernar, extremar es hacer campaña política mientras uno gobierna. Es fácil extremar cuando uno gobierna pero no transforma absolutamente nada. Y extremar es síntoma de debilidad. Empezó a jugar para su tribuna, no para la Argentina. En la Asamblea Ordinaria, en la primera le habló a la Argentina, en la segunda le habló al kirchnerismo, diría que le habló a Cristina.

El Gobierno suele decir que cada vez que propone un diálogo, la oposición empieza diciendo que no. Y si mirás lo que ocurrió en el Congreso algo de eso ocurrió.

Eso no se hace públicamente, es absurdo, es marketing. Cuando querés un diálogo, lo hacés en tu casa, reservado, hacés reuniones y recién en la número veinte lo presentás en público. Acá hacen al revés: van a los medios a decir “vení veni”. Es imposible. No existe reserva ni confianza, la erosionan con la agresión. Yo, en el Congreso, tuve quinientas mil reuniones que nadie se enteró. Y estoy feliz porque la reserva tiene que volver a recuperarse. Pareciera que todo tiene que ser todo transparente, ir a los medios a anunciar que querés un acuerdo político. No. Si quería hacer un acuerdo lo llamaba a Larreta, a Morales o a quien sea, se reunía veinte veces, primero hablaban de la vida y después de la reforma tributaria.

¿El poder quiere que gane Santilli?

El poder no quiere que gane el kirchnerismo. Y, además, tiene miedo a un cambio. El poder es cómodo. Dice “éste es el que más mide, vayamos con éste”. Creo que se equivoca porque se puede hacer mucho mejor. Las PASO enriquecen cualitativamente porque una competencia enriquece. El empresario tendría que reflejarse en la competencia de su propia profesión. Cuando hay competencia mejora la calidad de los productos, porque tenés que ganar el mercado. Cuando hay competencia en la PASO, mejora notablemente. Nosotros veníamos con candidatos que eran amigos del colegio, los leales y ahora no se puede poner de candidato al amigo del colegio. Tenés que poner los tipos que miden, tenés que ir a buscar a los mejores. Si no hubiéramos hecho las Paso, la lista en la provincia hubiera estado conformada en gran parte por amigos.

¿Entonces los empresarios prefieren a Santilli?

Por temor prefieren el statu quo.

¿Será que no saben qué es Manes?

No tienen la seguridad que tengo yo que conozco la cocina. Yo me arriesgo porque conozco la cocina. Sé qué producto es Manes, que se puede mezclar la cocina Manes con la cocina Larreta y sacar un producto mejor. Esta interna mejora notablemente nuestro espacio.

¿Si Manes gana, emerge como candidato a presidente?

Si gana va a ser una de las personas junto con Larreta, junto con Lousteau, con Gerardo Morales, para una candidatura presidencial. Un triunfo en la provincia de Buenos Aires te da conocimiento en todo el país lo que es un activo sine qua non para esa carrera.

No puede ser que en la época de la revolución digital, cuando con el teléfono podemos hacer cualquier trámite, estemos votando con una boleta de papel.

¿Tu candidatura a gobernador bonaerense?

Es una idea, un deseo. He sido muy tradicional en mi carrera política. Fui concejal, intendente, diputado provincial, ministro de la provincia Buenos Aires, ministro de la Ciudad de Buenos Aires, presidente de la Cámara de Diputados. Elegido tres, cuatro veces. Es lógico a esta altura, con 55 años, me queda poco de carrera y esté pensando en la gobernación o en la presidencia de la Nación.

Macri habló de fraude en la provincia Buenos Aires. ¿Ve ese riesgo?

Una de las cosas que quiero promover es el cambio del sistema electoral. No puede ser que en la época de la revolución digital, cuando con el teléfono podemos hacer cualquier trámite, estemos votando con una boleta de papel. Por el costo, que es muy caro y porque con la lista sábana no sabemos a quién votamos. Pero, principalmente, porque estás pensando todo el tiempo como cuido esa boleta por miedo que la roben. No sé, no voy a decir que puede haber un fraude electoral y cambiar el resultado pero que te roben un voto, que vos tengas que estar preocupado por un fiscal para que no desaparezcan las boletas, significa que el sistema no funciona. Nuestra mayor preocupación es tener fiscales en todos lados por la preocupación de que te roben la boleta o los votos en el acta de escrutinio. Es un absurdo que estemos con eso 2021, cuando existen sistemas, tecnología, existe la boleta única en provincias.

Los que defienden el sistema dicen que ganaron y perdieron los oficialismos, que puede haber errores o irregularidades pero nunca sustanciales como para modificar un resultado.

Yo digo que sí y la provincia de Buenos Aires es la principal damnificada porque los bonaerenses no podemos pelear los intereses de nuestra provincia de Buenos Aires por el sistema electoral. Con la boleta única, para estar en la lista los dirigentes tienen que ir más al Instituto Patria o a Uspallata (sede de gobierno porteño) que caminar la provincia de Buenos Aires. Yo lo cambio por la boleta por circunscripción o boleta única.

El voto electrónico está objetado

¿Objetado? Si podés bancarizar, si le confías tu dinero al sistema digital, comprás y vendés. ¿Por qué no vamos a confiar que los votos van a estar bien? Se puede hacer.

¿Qué ve, pasado 3 años, del endeudamiento con el FMI, un tema recurrente sobre la gestión de Macri?

Varias cosas. Uno es el déficit: hemos vivido en un país gastando más de lo que deberíamos. Tenemos un estado demasiado grande y poco eficiente y obviamente con este sistema que no cierra económicamente, terminamos con deudas como la que tuvo que tomar Mauricio Macri, que nos deja una deuda que no fue a infraestructura sino que fue utilizado para pagar esos problemas.

¿El déficit explica la deuda y no tuvo nada que ver al dólar libre, la fuga, algún negocio?

Se agrega el capitalismo digital que no tiene anclaje territorial, que especula con países emergentes como la Argentina, que hace un negocio de esos préstamos, buitres o lo que sea, después se van y nos dejan la deuda a nosotros. Eso necesita de una reglamentación de los organismos supranacionales.

¿Y la negociación con el FMI?

Hay que llamar un diálogo entre todas las fuerzas políticas, un diálogo en serio sobre qué hacemos con la Argentina, qué hacemos con el endeudamiento. Sería muy bueno que los políticos argentinos negocien juntos la deuda, porque es una imagen de mucha confianza para el mundo que generaría una reacción positiva, afuera y adentro. Es obvio que estamos mal y que no tenemos margen, pero la negociación con el FMI es un punto de partida. Si el programa lo presentan todas las fuerzas políticas, le da sustento y garantía el Fondo Monetario Internacional. Y dejar de decir que fue culpa de Macri o de Kirchner. 

PI