Pese a que nunca hubo un presidente tan pro mercado como él, Javier Milei se ausentará del coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), que comenzó este miércoles en Mar del Plata, porque tras su viaje a EE.UU. prefirió irse de campaña a Santiago del Estero y Tucumán. No es la primera vez que desaira a IDEA: lo hizo también en la campaña de 2023. Mandó en su lugar a su vocero, Manuel Adorni. Su foco está en las elecciones legislativas del próximo día 26. No es el único.

Más allá de que el coloquio de IDEA se mantuvo en su primera jornada al margen de la coyuntura crítica, centrado en sus paneles en la falta de competitividad de la economía argentina a largo plazo, en los pasillos los empresarios no dejaban de comentar sobre el dólar, la renovada promesa de apoyo del gobierno de Donald Trump y el día después de los comicios. No hay con qué darle: los argentinos siguieron comprando moneda norteamericana, pese a que el Tesoro de EE.UU. continuó vendiéndola en el mercado criollo.

Uno de ellos fue el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rappallini, que en el escenario se quejó de que la presión tributaria de la Argentina es del 28% del PBI, pero calculó que sobre la economía formal llega alcanza el 50%. Las reformas tributaria y laboral es uno de los reclamos de la UIA, de IDEA –que incluye a empresas de otros sectores, como los servicios, el comercio, los hidrocarburos, la minería, el campo o la tecnología– y están en el acuerdo del gobierno de Milei con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque necesitan de una mayoría en el Congreso. No por nada este jueves pasarán por el coloquio dos gobernadores de Provincias Unidas, el cordobés Martín Llaryora y el chubutense Ignacio Torres.

En el mismo panel de competitividad de Rappallini estuvo el CEO de la tecnológica Globant, Martín Migoya. No se refirió a los impuestos. Ya está beneficiado por la ley de economía del conocimiento, más allá de que el sindicato del sector denunció ante el Ministerio de Economía a su empresa y a otras 20 por incumplir la contraprestación para recibir las desgravaciones tributarias: mantener la dotación de personal.

Pero fuera del panel, en diálogo con la prensa, Rappallini fue más allá.

–¿Se imagina después del 26 de octubre un cambio de la política monetaria? ¿Qué puede pasar con el esquema de bandas cambiarias?

–No va a haber un cambio de rumbo, pero va a haber cambios en la política económica.

–La economía se estancó desde el segundo trimestre...

–Hubo un freno importante para actividades que estaban sin recuperación. Al subir las tasas se frenó más todavía. Entonces hay un impacto en muchos sectores como textil, calzado, metalmecánico, materiales de la construcción. Esperamos que, una vez que pasen estas tensiones cambiarias y del mercado global, se puedan bajar las tasas. Y que empecemos a pensar en generar líneas de crédito para las empresas, para aumentar el consumo o para que la economía y la actividad se empiecen a recuperar.

–¿Cómo termina la actividad de este año y qué expectativa tienen para el que viene?

–Vivimos un tercer trimestre duro por el freno, por las tasas y el último. Vamos a depender de lo que pasa en los próximos días para ver el último trimestre del año. Este año esperamos terminar más o menos empatados respecto a 2024, con un crecimiento de la economía en general de 2%, o sea un rebote técnico. Y 2026 veremos.

–¿Cómo ve el rescate de EE.UU.?

–El acuerdo ayuda a calmar las tensiones cambiarias que se estaban viviendo. También ayuda a que aumenten las reservas y esto de alguna manera da un espacio para que la Argentina pueda resolver todos los temas hasta que lleguen las elecciones y que después se puedan resolver los temas relacionados a los problemas de fondo.

–Usted ya viene diciendo que es preferible aliarse con EE.UU. que con China...

–Es preferible que la Argentina se relacione con Europa en el acuerdo de Mercosur y también con Estados Unidos, porque tenemos muchas más oportunidades para todos los productos y la integración es mucho más positiva para la industria argentina, sin lugar a dudas.

–¿Cuál es la diferencia?

–China es un país que tiene una política muy fuerte en términos de agresividad comercial. Tiene el 25% del PBI mundial y en casi todos los sectores industriales está ya llegando al 50%, 55%. Está expandiéndose y quiere ir por más. Es más, te diría que en algunos sectores de alta tecnología tiene el 90 o 95%. Lo que está pasando en el mundo es que hay una reacción de Estados Unidos, que está tomando el liderazgo, pero también en Europa, para que sus productores locales jueguen con las mismas reglas. Y uno ve que que China tiene todo un sistema de subvenciones que no juega lealmente. A la Argentina le conviene integrarse a nivel industrial con países en los cuales pueda tener posibilidad de exportar mucho más que un país como China. China compra materias primas.

AR/MG

Este martes, Argentina recibirá US$ 12.000 millones, en el marco del nuevo acuerdo financiero con el Fondo Monetario Internacional (FMI), anunciado este viernes por ministro de Economía, Luis Caputo y que forman parte del préstamo de US$20.00 millones del organismo. Mientras se espera la reacción de los mercados este lunes, las grandes cámaras empresariales calificaron como un “paso significativo” las medidas y el acuerdo pero destacaron que el desafío es manter el “gasto público”, es decir el ajuste, en “niveles sostenibles” y generar más empleo.

El llamado Grupo de los 6, que comprende a la Asociación de bancos de Argentina (ABA) y la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Cámara de Comercio y la de la Construcción, señaló: “El desafío por delante es que tanto Nación, provincias y municipios trabajen de manera coordinada para llevar el gasto público consolidado a niveles sostenibles, financiables con una estructura impositiva menos distorsiva, que promueva la inversión y la creación de empleo”, señalron en un comunicado en el que calificaron como el acuerdo como un “paso significativo hacia la normalización macroeconómica de la Argentina, en el marco del programa fiscal, social, monetario y cambiario”.

También resaltaron que “la extensión de los plazos de los pasivos con el FMI contribuye a fortalecer el horizonte de vencimientos de la deuda pública permitiendo consolidar las reservas internacionales del Banco Central”.

El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) también hizo saber su apoyo a las medidas económicas anunciadas este viernes por el gobierno de Javier Milei y en un comunicado dijo: “Creemos que la liberación del cepo cambiario y el nuevo acuerdo alcanzado con el Fondo Monetario Internacional, destinado a fortalecer el patrimonio del Banco Central, tendrán efectos positivos en la inversión y el acceso al financiamiento”.

Por otra parte, la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO) se mostró satisfecha con la decisión de eliminar el cepo cambiario: “Estas medidas son fundamentales para recuperar la previsibilidad macroeconómica, promover la inversión y fortalecer la confianza en el país”, señaló. Y agregaron que “la salida del cepo representa un avance significativo en el proceso de normalización del mercado cambiario y la integración de Argentina al sistema financiero global”. 

En el mismo sentido opinó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME): “Abandonar las restricciones cambiarias significa un paso clave en la normalización de la economía argentina”. CAME anticipó que la liberacion del mercado cambiario para personas “implicará probablemente un reacodomaniento del valor del dólar, para lo cual resultará necesario implementar acciones que eviten un corrimiento a precios” de bienes y servicios del salto en la cotización del dólar que pudiera registrarse desde el próximo lunes.

“Es de esperar que la liberación del denominado 'cepo cambiario' para personas físicas continúe con la flexibilización total de los controles en un camino de previsibilidad amplio”, sostuvo la entidad patronal.

Para la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) dijo que “el respaldo a la gestión del Ejecutivo representado por los US$ 12.000 millones de libre disponibilidad, contribuirán a la estabilidad y previsibilidad para toda la sociedad e inversores del exterior, al tiempo que el levantamiento de las restricciones cambiarias anunciadas significan un fuerte paso a la normalización de la economía y del comercio internacional necesario para el desarrollo sostenido del país”.

Y pusieron énfasis en que Argentina “cuenta con el potencial y los recursos necesarios para una inserción rápida en el comercio internacional que requiere un diálogo fluido entre el sector público y privado a fin de unificar estrategias para la generación de riqueza, empleo de calidad y mejores condiciones de vida al conjunto de la ciudadanía”.

A la espera del lunes

Desde el Gobierno, quien se ocupó de llevar a lo que pueda ocurrir el lunes con la apertura de los mercados, fue el jefe de Gabinete Guillermo Francos: “Lo que puede pasar está perfectamente establecido. El dólar oscilará entre 1.000 y 1.400 pesos durante este mes, y luego las bandas se ajustarán 1% mensual. No debería haber incertidumbre”, dijo,

Al hablar por Rivadavia AM 630, Francos sostuvo que “pueede que un día esté más cerca de 1.400, y luego baje. Lo importante es que hay suficientes dólares en relación a los pesos circulantes, por lo que no hay riesgo de corridas cambiarias”.

Como parte del acuerdo para recibir un nuevo endeudamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central anunció este viernes que inicia la llamada Fase 3 del programa económico comenzado el 10 de diciembre de 2023, cuando asumió Javier Milei en la Casa Rosada. En esta nueva etapa, la cotización del dólar en el Mercado Libre de Cambios (MLC) u oficial podrá fluctuar dentro de una banda móvil entre $1.000 y $1.400, cuyos límites se ampliarán a un ritmo del 1% mensual. Es decir, se abandona el crawling peg o suba gradual del dólar oficial al 1% mensual.

Según los últimos informes del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en enero la actividad industrial cayó un 1,3% respecto de diciembre, mientras que la construcción retrocedió un 1% en el mismo periodo. A nivel interanual, la construcción también registró una caída del 1,3%. Por eso, desde CAMARCO, advirtieron que tras el acuerdo resulta “fundamental consolidar un marco de reglas claras y estables que aliente la producción, la inversión genuina y el desarrollo de largo plazo en todo el país”.

Con información de EFE y Noticias Argentinas

Aplausos adentro, repudio y reclamos afuera. Javier Milei consiguió en Mar del Plata el abrazo empresario que vino a buscar al 60° Coloquio de IDEA, y que había despreciado un año atrás en plena campaña presidencial. Pero en paralelo, la comunidad universitaria local aprovechó su presencia en la ciudad para recordarle desde las calles que no en todos los frentes era considerado un visitante ilustre: estudiantes, docentes y trabajadores de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Unmdp) marcharon junto a investigadores y personal del Conicet hacia el hotel donde se desarrollaba el encuentro corporativo más importante del año, para exigirle que garantice el financiamiento universitario.

La movilización se dio en el marco de las medidas y acciones que se llevan adelante en distintos puntos del país contra el ajuste del Gobierno nacional sobre el sistema universitario. 

“Con la universidad pública no se jode”. Con esa frase en la bandera de arrastre, la marcha partió cerca de las 10 desde la sede de la Facultad de Ingeniería de la Unmdp y avanzó unas 30 cuadras hacia la zona de Playa Grande. Las columnas confluyeron al mediodía en las inmediaciones de la sede del coloquio. Minutos más tarde, Milei inició su intervención de cierre ante cientos de referentes del empresariado nacional. El Presidente decidió aceptar la invitación como orador principal del evento corporativo en esta ocasión, a diferencia de lo que hizo el año pasado, cuando consideró que era territorio hostil por exceso de macrismo en plena campaña y optó por organizar una suerte de contracumbre en un restaurante cercano. 

En la edición 2024, el vallado de seguridad que blinda cada año el hotel ubicado frente al Mar del Plata Golf Club durante los días del encuentro reforzó su dotación de efectivos policiales este viernes, desde las 7, para mantener lo más alejados posibles a los manifestantes que querían llevar el mensaje contra el ajuste al mandatario. Los acreditados para el coloquio debían ingresar temprano al hotel, ya que luego se restringió el acceso en una zona perimetral de doce manzanas. 

El operativo de seguridad fue diseñado por Policía Federal junto a personal de Casa Militar que desembarcó en la ciudad 48 horas antes que el presidente. Milei llegó a media mañana en avión al Aeropuerto Astor Piazzolla y se trasladó en helicóptero hasta la Base Naval, en el puerto marplatense. Completó el trayecto hasta el hotel del coloquio por tierra. Los controles y vallados en las inmediaciones del lugar impidieron que las columnas universitarias se acercaran a menos de 200 metros del lugar.

En la movilización en reclamo por el financiamiento universitario participaron profesores nucleados en la Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM) —quienes llevan adelante un paro por 48 horas desde el jueves—, trabajadores no docentes –que dispusieron un cese de tareas para el próximo lunes y martes— y estudiantes de las diez facultades de la Unmdp. También se movilizaron investigadores y trabajadores del Conicet, y alumnos y docentes del Colegio Nacional Arturo Illia, que depende de la universidad.

“Le decimos no al ajuste en las universidades, defendemos la educación superior pública y gratuita, y rechazamos los vetos del Presidente”, dijo en diálogo con elDiarioAr el secretario general de ADUM, Pedro Sanllorenti. “Queremos que mientras habla cómodo en un cinco estrellas escuche el reclamo universitario y de la ciudadanía que nos acompaña”, agregó.

Antonia Muñoz, delegada de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en Conicet, expresó: “Hoy marchamos junto a toda la comunidad universitaria en defensa de derechos fundamentales que están siendo gravemente amenazados”.

“Exigimos educación pública, gratuita y de calidad para todos. Reclamamos el cese de la paralización impuesta a las instituciones de ciencia y tecnología, y rechazamos el ajuste que recae sobre los sectores más vulnerables, como jubilados y jubiladas, mientras se favorece a sectores ya poderosas con exenciones impositivas”, aseguró.

Catalina D'Aquino, presidenta del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades, dijo a elDiarioAR: “Como estudiantes rechazamos el veto al financiamiento del sistema universitario, porque creemos que nuestras universidades son un motor de movilidad social ascendente y permite que los hijos de trabajadores ingresen, estudien y aspiren a un puesto trabajo decente”.

“No creemos en quedarnos en nuestras casas –agregó—, por eso salimos, como lo venimos haciendo estas semanas, con acciones y tomas en las facultades, durmiendo en el suelo, con frío, con la convicción de que la universidad se defiende”. Expresó además que “estas movilizaciones masivas no solo le hablando al Gobierno”, sino además “a toda la sociedad”. “Les decimos a todos que si el presidente o sus intermediarios no nos escuchan, tenemos que seguir plantándonos en las calles”.

Mientras la movilización avanzó por la avenida Juan José Pasó hasta llegar a la zona del coloquio, automovilistas, vecinos y trabajadores de obras en construcción del barrio San Carlos, uno de los más caros de la ciudad, sumaban bocinazos y aplausos en apoyo en el mediodía soleado y caluroso. 

Aunque el foco principal fue el rechazo al veto presidencial de la ley de financiamiento universitario y la embestida del Gobierno nacional contra las universidades, a la convocatoria en las inmediaciones del encuentro empresario se sumaron además agrupaciones de jubilados y pensionados de la ciudad, movimientos sociales y las regionales marplatenses de las tres centrales sindicales –CGT, CTA y CTA Autónoma—. El secretario general de la CGT a nivel local, José Luis Rocha, dijo que la marcha fue “contra el ajuste en todos los frentes”.

Desde temprano, el boulevard ubicado frente al hotel del coloquio fue decorado con cruces con críticas a las políticas de ajuste, por parte de la Multisectorial de Jubilados y Pensionados marplantese. “Milei, repudiamos la destrucción del Estado”, “Basta de jubilaciones y pensiones de hambre” y “Con el hambre de los jubilados no se negocia”, eran algunas de los mensajes.

Frente al vallado se manifestaron además estudiantes de la Escuela Nacional de Pesca que funciona en la ciudad, para expresar su rechazo al posible cierre de la institución, dependiente de la Armada Argentina, encargada de la formación de trabajadores de la industria pesquera.

Mientras esto ocurría afuera, adentro el presidente Milei insistía en quitarles importancia a las protestas de la comunidad universitaria en todo el país: “Utilizan la campaña negativa para que no les auditen”, señaló, pese a que las universidades públicas sí son controladas: lo hacía la Auditoría General de la Nación (AGN), que depende del Congreso, y ahora, por decisión de un funcionario nacional, el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, lo hará la Sindicatura General de la Nación (Sigen), que depende del Poder Ejecutivo.

“¿Ustedes están a favor de los chorros para afanar con la política?”, le preguntó el mandatario a la audiencia. “Las universidades van a seguir siendo públicas solo que van a ser auditadas y tengo que seguir respondiendo por esto”, recalcó Milei, como si se tratara de un anuncio, y despertó aplausos de los empresarios.

AVL/JJD

A Javier Milei le gusta que lo adulen y les desagrada que lo subestimen. En el coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) de 2022 sintió que los grandes hombres de negocios apoyaban sus ideas libertarias, pero apenas lo acompañaban en su sueño presidencial. Preferían a Horacio Rodríguez Larreta o a Patricia Bullrich, los precandidatos del PRO. Por eso, hace un año, después de ganar las primarias, Milei se tomó revancha de esos ejecutivos jugados entonces por su actual ministra de Seguridad, pegó el faltazo al coloquio pero vino en simultáneo a la ciudad donde se organiza, Mar del Plata, y organizó un almuerzo paralelo justo a la hora en que ella hablaba en IDEA. Buscó así vaciar el tradicional encuentro del establishment. En 2024, en cambio, el coloquio que empieza hoy finalizará el viernes con la presencial estelar de Milei. El Presidente pasó del boicot a IDEA a perdonarlo y dejarse ovacionar por su elenco.

En el comité organizador de este coloquio número 60 está uno de los integrantes del consejo de asesores económicos de Milei, Eduardo Bastitta, fundador del desarrollo inmobiliario +Colonia y de Plaza Logística. Bastitta era uno de los pocos empresarios que bancaban en campaña al libertario y su archivada idea de dolarización. Ahora son más los grandes hombres de negocios que respaldan a Milei, dado que eligió aplicar la receta económica que era del PRO, con Luis Caputo como ministro de Economía y Federico Sturzenegger como el de Desregulación.

Ambos ministros estarán en este coloquio, al igual que el secretario de Trabajo, Julio Cordero, autor de la reforma laboral. El comité organizador está presidido por Gabriela Renaudo (de la tarjeta Visa), secundada por el presidente de IDEA, Santiago Mignone (del estudio contable PwC), Eduardo Lopardo (Arcos Dorados, la franquiciante de MacDonald’s), Marcelo Tarakdjian (de Telefónica Movistar), Martín Ticinese (de Cervecería Quilmes) y Sofía Vago (de la consultora Accenture), entre otros.

“Si no es ahora, cuándo. Transformar. Invertir. Sostener”, es el lema del coloquio a tono con el apoyo del establishment a Milei, que ahora regresa al coloquio siendo un presidente admirado por Elon Musk o Marcos Galperin, ausente esta vez.

Entre los empresarios que expondrán Juan Farinati (del grupo de agroquímicos y medicamentos Bayer), Marcos Bradley (de la agroquímica Syngenta), Andrés Cavalari (de la petrolera Raízen, dueña de las estaciones de servicio y la refinería Shell), Martín Berardi (de la siderúgica Ternium, del grupo Techint), Claudia Boeri (de la tecnológica SAP), Cristina Lorenzo (de su competidora Oracle), Martín Galdeano (de la automotriz Ford), Luis Perez Companc (de la alimentaria Molinos y la petrolera Pecom), Fabián Kon (Grupo Financiero Galicia), Javier Goñi (de la papelera y azucarera Ledesma) y Agustín Bellido (de la tecnológica IBM).

También, Juan Pablo Estevez (de Amazon Web Services), Guillermo Maglieri (de la siderúrgica Gerdau), María Eugenia Tibessio (de la agroquímica DuPont), Verónica Andreani (del Grupo Logístico Andreani), Manuel Santos Uribelarrea (de MSU, grupo de campos y energía), Verónica Marcelo (del grupo de cosmética Natura), Martín Genesio (de la eléctrica AES), María Inés del Gener (de la auditora Deloitte), Cecilia Goldemberg (de su rival Andersen), Juan Garibaldi (de la láctea Danone), Carolina Castro (de la autopartista Guidi), Roberto Murchiso (del grupo portuario Murchison) y Nicolás Braun (del supermercado La Anónima). Es notable cómo ha crecido la presencia de mujeres empresarias como protagonistas del coloquio.

¿Qué pasará este jueves?

Este jueves habrá un panel de gobernadores aliados de Milei en las votaciones parlamentarias: el entrerriano Rogelio Frigerio, el catamarqueño Raúl Jalil, el chubutense Ignacio Torres y el correctivo Gustavo Valdés. Pero por la tarde quizá ocurrirá lo más jugoso en términos políticos: reuniones de networking —como le llaman a la red de contactos— que serán secretas y tendrán como principal invitado al expresidente Mauricio Macri, que busca seguir influyendo en lo que él bautizó como “círculo rojo”. Otros que vendrán a rosquear entre bambalinas con empresarios son el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el del Banco Central, Santiago Bausili; el del Banco Nación, Daniel Taillard; el diputado Emilio Monzó, que oscila entre apoyar y rechazar los proyectos oficialistas en el Congreso; el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, y el secretario de Producción, Juan Pazo; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y su vicejefe, Lisandro Catalán. Fuerte presencia de funcionarios para estrechar relaciones con el empresariado.

Aunque los dueños de grandes compañías y los CEO de las filiales de las multinacionales en general apoyan a Milei, es lógico que no van a invertir fuerte de un día para el otro. Lo primero que llegan son las inversiones financieras, que están llegando y se reflejan en la reciente suba de acciones y bonos y la baja de los dólares paralelos. Pero para que haya inversión real se necesitan más certezas y, sobre todo, que se elimine el cepo cambiario, de modo de poder girar libremente las utilidades al exterior. Por ahora el jefe de Estado, Caputo y Bausili se resisten a quitar los ontroles por temor de que arruine su sendero de desinlfación, clave para ganar las elecciones legislativas del año próximo.

Pero aunque los asistentes del coloquio vayan a ovacionar a Milei o aplaudan, como en un reciente evento empresario, cuando prometa no que vendrán los “zurdos de mierda” a gravar con impuestos la renta “extraordinaria” que les vaticina, también comienzan a surgir dudas sobre el atraso cambiario.

Por más que les guste el ajuste del Estado, la promesa aún no concretada de bajar impuestos, la desregulación de negocios, la eliminación de controles de precios, los aumentos de tarifas, la flexibilización laboral o la prohibición de los piquetes, en los últimos días la Unión Industrial Argentina (UIA) ha advertido sobre el alto costo de producir en el país al mismo tiempo en que el Gobierno rebaja aranceles a la importación, mientras que las cuatro entidades rurales de la Mesa de Enlace reclamaron que se cumpla la promesa de reducir las retenciones a la exportación. Sucede que entre la caída de la demanda, la apertura importadora y el incremento de los costos en dólares, los números no cierran para producir en las fábricas ni en el campo. Tampoco cierran para los exportadores de servicios de la economía del conocimiento, por más que el Gobierno otorgue beneficios a los freelancers a cambio de bloquearles la posibilidad de invertir en bonos. Detrás de las aclamaciones al presidente influencer mundial y la primavera financiera se incuban inconsistencias que preocupan al empresariado. Habrá que ver cuántos aplausos brotan de las manos de los ejecutivos de IDEA hacia Milei y su tropa y si se animan a criticarlo, sobre todo teniendo en cuenta el miedo que les tienen al troll center de Santiago Caputo, el Gordon Dan, Juan Doe y los otros funcionarios y parientes de funcionarios libertarios.

JJD

Patricia Bullrich, candidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), aseguró este jueves que, si gana las elecciones, encabezará un Gobierno “dispuesto a hablar con todos”, pero donde lo único que no van “a negociar es el cambio”. Fue en su exposición ante el Coloquio de IDEA, reunido en la ciudad de Mar del Plata esta tarde.

En el segundo día de la edición número 59 del tradicional encuentro empresarial, Bullrich dijo que “desde el lugar donde tomemos el Gobierno estamos con la convicción y el temperamento para llevar adelante los cambios que Argentina necesita”. Mientras tanto, Javier Milei mantenía en paralelo otra reunión con empresarios en la misma ciudad.

Bullrich cosechó aplausos entre los empresarios presentes, un foro al que postulante de La Libertad Avanza eligió no concurrir. En cambio, organizó un almuerzo paralelo con ejecutivos de empresas a la misma hora en que se desarrollaba que el discurso de la candidata de JxC.

Durante su disertación, Bullrich cuestionó a su contrincante de Unión por la Patria, el también ministro de Economía Sergio Massa. Recordó que tras el inicio del Gobierno de Mauricio Macri en el año 2015, el entonces diputado nacional fue invitado al Foro de Davos.

“A los seis meses Massa nos metió una ley de prohibición de despidos, ¿hay algo más anticapitalista?”, se preguntó la exministra en alusión al viaje que Macri y Massa, entre otros, realizaron al Foro de Davos, el tradicional encuentro anual de líderes políticos y empresariales de todo el mundo.

En esa línea, sostuvo que “la macro (economía) es un problema, pero está inserta en un problema mayor que es un Estado absolutamente trabado, colonizado, copado, que creció en 20 años un 100 por ciento”.

Al enumerar posibles medidas de un eventual Gobierno de JxC, Bullrich indicó: “Tenemos que sacar el cepo” y que “ningún funcionario pueda abrirte o cerrarte las exportaciones o importaciones”. Tal como lo había hecho ante otros foros empresarios, se comprometió a una reforma laboral que “permita bajar un 60% el costo de las indemnizaciones, que es una espada de Damocles”.

“Vamos a derogar todas las leyes que han destruido el concepto de indemnización y que han ampliado el juicio como una de las maneras de resolver los temas laborales”, aseveró.

En cuanto a la situación que heredará su Gobierno en caso de imponerse en las urnas, dijo que van “a tener que negociar no solo con el FMI, sino atacar el problema de las Leliq, que son una bola de nieve y nos ponen en una situación difícil”. “Pero tenemos una solución, del lugar de donde agarremos el Gobierno vamos a salir”, remarcó.

Ante una pregunta sobre la coparticipación, explicó que su idea es “premiar a las provincias más competitivas, para que puedan seguir produciendo más, y no premiar con incentivos y ventajas a las provincias menos productivas”. Afirmó que los distritos que no entren en esta lógica “van a tener que arreglarse con lo que tienen, porque no queremos más provincias que sean cajas registradoras”.

En materia impositiva, la candidata opositora propuso “ir a un modelo con impuestos simples (entre los que mencionó IVA y Ganancias) e ir sacando del mapa impositivo más de 160 impuestos que tiene la Argentina”.

En otro orden, opinó que “no podemos vivir en el piquete, en el bloqueo a empresas; vamos a mandar protocolos contra piquetes en el Código Penal, y una serie de leyes, cambios y reglamentos que pongan a la Argentina en orden”.

Por último, Bullrich concluyó: “Argentina tiene todo, pero tenemos que desarmar al monstruo que hay en el medio, desarmar un Estado burocrático que te traba todo, con instituciones totalmente infiltradas por la corrupción”.

LC con información de agencia Télam

De la contracumbre anticapitalista a la ultraliberal. En 2005, en Mar del Plata, vinieron el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y los demás del continente a la Cumbre de las Américas en el Hotel Hermitage, el de los almuerzos de Mirtha Legrand. Bush quería impulsar un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Pero el entonces presidente venezolano, Hugo Chávez, organizó una contracumbre en el estadio mundialista, con la presencia estelar de dos que llegaron en tren desde Buenos Aires, Diego Maradona y el dirigente cocalero que aspiraba a liderar Bolivia, Evo Morales. Ahora Javier Milei organizó un contracoloquio.

Todos los años en Mar del Plata se reúne parte del establishment argentino, muchos CEO de multinacionales, algunos pocos dueños de grandes compañías nacionales y diversos ejecutivos de toda clase de firma, en el coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA). Suelen invitar a políticos, sindicalistas, economistas y referentes de diversas áreas. En los años de elecciones presidenciales es usual que vengan los candidatos principales. Sólo los Kirchner boicoteaban el coloquio porque lo veían como un foro opositor. Ahora también lo hace el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), que este jueves a la misma hora en que Patricia Bullrich, su rival Juntos por el Cambio, exponga en IDEA, en un almuerzo abierto a la prensa en el hotel Sheraton, él ha organizado una comida cerrada con un grupo acotado de empresarios en el restaurante Furia.

Este año el coloquio se titula en clave del triunfo mundialero: “Argentinos: volvámonos a ilusionar. Hagamos que valga la pena”. Los encuentros de IDEA suelen llevar ese tipo de eslóganes que pueden inspirar a cierto público, a pesar de que las discusiones en los pasillos siempre se centran en la coyuntura, en este caso, en los comicios, la inflación y la dolarización. La selección argentina ganadora en Qatar fue la primera en la historia de los mundiales, desde 1930 que no fue a saludar al presidente de su país, en lo que puede interpretarse como un gesto de desaprensión de un grupo de 23 ciudadanos hacia la casta política. Una señal que hablaba de una sociedad que estaba harta y que anticipaba lo que ocurriría ocho meses después cuando Milei fue el más votado de las primarias, con el 29% de los sufragios. Ahora es el libertario quien no quiere volver a juntarse con lo que él considera una casta empresaria que en el coloquio del año pasado lo trató con frialdad mientras aplaudía a Bullrich. Así como Néstor y Cristina Kirchner lo veían opositor, ahora Milei lo tacha de espacio de Juntos por el Cambio, es decir, los tres con la misma mirada.

Subestimado muchas veces en su vida, también por el empresariado, el candidato presidencial de La Libertad Avanza declinó asistir a la charla que debía dar este viernes en el coloquio y armó rancho aparte en la misma Mar del Plata. Así como al coloquio van 1.000 ejecutivos, al almuerzo del libertario, sin prensa, irán 50 de los más poderosos empresarios que van a IDEA y que se perderán la intervención de Bullrich, entre ellos, Patricio Supervielle, Martín Cabrales, Marcelo Figueiras (laboratorio Richmond), Alejandro Cerviño (banco Comafi) y Daniel Funes de Rioja (Unión Industrial Argentina, UIA).

Quien tampoco se sabe si vendrá este jueves es . Sergio Massa, de buena relación con el establishment. Los que sí hablaron son otros personajes. Este miércoles, sobre los 40 años de democracia y los desafíos pendientes disertarán la historiadora Camila Perochena y la empresaria autopartista Carolina Castro (Industrias Guidi), entre otros. Sobre cómo Perú derrotó la inflación, el presidente del banco central de ese país, Julio Velarde, y el gerente general del Banco Galicia, Fabián Kon. Sobre sectores de “alto impacto”, Roberto Alexander (IBM), Ignacio Celorrio (Lithium Americas), Paula Cristi (Despegar), Ignacio Lartirigoyen (de la agrícola Lartirigoyen), Ricardo Markous (Tecpetrol, del grupo Techint); Franco Mignacco (Minera Exar, de litio), Sofía Vago (Accenture) y Wanda Weigert (Globant). El devaluado presidente Alberto Ferrnández cenará esta noche en el coloquio.

AR/MG

Daniel González estudió Administración de Empresas en la Universidad Católica Argentina (UCA), después trabajó 14 años en el Merrill Lynch/Bank of America en Buenos Aires y Nueva York, pero cobró relevancia pública cuando en 2012 se fue a YPF apenas Cristina Fernández de Kirchner la reestatizó. No era de La Cámpora sino que el ingeniero que la entonces presidenta designó al frente de la petrolera, Miguel Galuccio, lo llevó como director financiero. Después, Mauricio Macri lo impulsó como CEO de YPF. En 2020, con el cambio de gobierno, dejó la empresa y el año siguiente asumió como director ejecutivo del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), el que cada año organiza el coloquio del establishment, en general en Mar del Plata. Pero el mes pasado, como viene haciéndolo en los últimos años, montó una reunión sobre energía en Neuquén, la provincia en cuyo subsuelo está la formación de esquisto (shale) Vaca Muerta.

¿Qué conclusiones sacaron en el encuentro de Neuquén?

El evento de IDEA Energía no fue sobre Vaca Muerta sino sobre seguridad energética en general. Es un seguimiento de uno que hicimos el año pasado en Neuquén sobre transición energética y tiene que ver con mirar al sector en forma amplia. Mirar cuáles son las oportunidades que todos conocemos, pero quizás en más detalle y con números bien realistas. Y sobre todo, cuáles son los desafíos para que esas oportunidades se hagan realidad.

¿Y cuáles fueron las principales novedades?

La posibilidad de que la segunda etapa del gasoducto Néstor Kirchner sea licitada entre privados, cosa que fue muy bien recibida en el auditorio. Más que novedades, se habló mucho del tamaño de la oportunidad. La sensación fue de mucho optimismo. Es difícil encontrar mucho optimismo en el ambiente empresarial de Argentina hoy y ahí se vivió un momento de mucho optimismo. Todos reconocieron que había muchas dificultades, pero aún con esas dificultades se había podido avanzar muchísimo fundamentalmente en Vaca Muerta, pero no solo en Vaca Muerta.

¿En qué otros sectores hay concreciones, más que oportunidades? ¿En litio? Porque toda la vida en Argentina se habla de oportunidades, que poco se concretan.

El litio compartió un panel con hidrógeno. El litio es una realidad. El hidrógeno es totalmente exploratorio. Ojo que puede haber una oportunidad perdida porque las inversiones vienen a la Argentina, pero están yendo un montón también a Canadá, Australia o Chile, con mucha historia de litio. Hay que asegurarnos que pasen cosas. Vaca Muerta ya es una recontra realidad. El 40% de los hidrocarburos que se producen en Argentina más o menos viene de Vaca Muerta. Después de muchos años de declino permanente producción de petróleo y gas, estamos creciendo en producción, se está exportando muchísimo más y el año que viene todavía es una oportunidad, no una realidad, vas a tener un crecimiento muy importante en Vaca Muerta. Entonces yo creo que es una realidad mucho más concreta que la del litio, donde hoy tenés muchas llegando pero dos o tres empresas produciendo. En Vaca Muerta hoy debes tener siete u ocho operadores, algunos que son los más importantes del mundo, desarrollando y produciendo muy bien, y que han construido instalaciones y ductos. Todo el mundo habla del gasoducto. Sí, es importante, pero hay un montón de gasoductos y sobre todo oleoductos que conectan los puntos de producción con las grandes evacuaciones de petróleo y gas hacia Bahía Blanca y Buenos Aires, y ahora también hacia Chile, que no es poca cosa. Lo que sí discutimos es cuál es la velocidad de desarrollo de esta oportunidad. Vaca Muerta va a seguir, no hay ninguna duda, y el año que viene se va a producir más que este y el siguiente más. ¿Pero vamos a producir lo que desarrollamos con la plata que se regenera localmente, o vamos a crear condiciones para que entre plata bien grande y entonces estemos desarrollando al doble o el triple de velocidad? Están las restricciones macroeconómicas que todos conocemos, que no te podés llevar los dólares. Yo estaba en YPF cuando trajimos a Chevron hace diez años. En ese momento la presidenta era Cristina y tuvo que hacer un DNU sobre cómo iban a sacar los dólares. Eso es lo que le preocupa a la gente que va a traer la plata. En serio, no le preocupa si el dólar vale tanto o si subió. Para las decisiones de inversión de plata muy grande, que vas a recuperar a los cinco o nueve años, lo que mirás es cómo se ven las cosas para adelante. ¿Argentina es un país creíble o no? Y esa realidad es exactamente la misma que la del litio. Quizás la diferencia es que en el litio son menos los países que tienen la oportunidad del recurso eficiente, mientras que el recurso es espectacular en Vaca Muerta pero son muchísimos los países en el mundo que tienen sus vacas muertas, que puede estar en el offshore, Estados Unidos u Oriente Medio.

Hay quienes se ilusionan que en 2024 ya no haya sequía, con lo cual habría una buena cosecha, y con el gasoducto Néstor Kirchner terminado, vas a tener una balanza comercial mucho más favorable...

Sí, es así, este es un año bisagra y el año que viene vamos a pasar a tener un superávit energético consolidado. Por dos razones. Una es la sustitución de importaciones de gas natural y de gasoil para el uso en generación térmica que viene por el gasoducto Néstor Kirchner. Inicialmente vas a tener 11 millones de metros cúbicos, pero en el verano vas a tener 22 millones. Vas a tener algo de mayor exportación de gas a Chile.Y la segunda razón es la exportación de petróleo. La Argentina estaba exportando menos de 50.000 barriles de petróleo en los últimos años. Este que pasó probablemente haya exportado más cerca de 100.000. Este que estamos va a estar exportando 150.000 y el que viene todavía más.

¿Cuándo se va a poder empezar a exportar GNL (gas natural licuado) en barcos de la Argentina al mundo?

Mucho más a largo plazo. El ministro de Economía (Sergio Massa) envió al Congreso un proyecto de ley de GNL. Desde IDEA el año pasado escribimos un paper fomentando la existencia de una ley de GNL. Dijimos sin una ley y que sea votada ampliamente, no esas que sacas en el Congreso con fórceps, no va a haber desarrollo de GNL. Es condición necesaria, pero no suficiente. Con eso quizás puedas tener en más o menos dos años algo de exportación si YPF o algún otro player trae una planta de licuefacción flotante, pero son cantidades relativamente pequeñas. Con suerte en seis siete años podrías tener la primera exportación realmente grande de GNL, una vez que tengas una planta de licuefacción y gasoductos dedicados a esa planta de extracción. Es un proyecto de larguísimo plazo.

¿Cómo se combina esta agenda con la de un calentamiento global que ya padecemos, con una sequía que nos recortó las divisas, que nos hizo tener calor en las escuelas, cortes de luz, que ya estamos sufriendo en carne propia? Necesitamos salir del petróleo. Dentro de 12 años la Unión Europea ya no va a tener más autos a combustión. O sea que no solo va a haber menos mercados. ¿Cómo se combina eso con Vaca Muerta o un proyecto de muy de largo plazo como el offshore en la costa atlántica bonaerense?

La pregunta es buenísima. La respuesta no es simple, pero te diría lo siguiente. Primero, claramente a partir de la invasión rusa a Ucrania, el año pasado, la transición energética se hizo un poquito más lenta en el mundo. De hecho, se está quemando más carbón que antes. Si miras números globales, más del 80% de la matriz energética mundial es combustibles fósiles, incluyendo carbón. Hace diez años, el número era exactamente el mismo. Todavía sigue subiendo el concepto del pico de demanda de petróleo, que yo lo vengo escuchando hace muchísimos años. No está claro que eso suceda en el corto plazo. Eso no es inconsistente con la transición energética porque, de hecho, en Argentina hemos crecido mucho en renovables en años anteriores y la idea es que el gas natural, que es mucho menos contaminante que el petróleo, vaya creciendo en términos relativos. Y la demanda de energía en el mundo sigue creciendo fenomenalmente, la población mundial sigue creciendo, con lo cual va a haber una necesidad en términos absolutos, posiblemente creciente todavía, de petróleo y gas natural por muchos años. En términos relativos, posiblemente caiga, porque vas a tener mayor consumo de renovables, de biocombustibles, quizás en diez años de hidrógeno. Todavía eso está por verse. Y acordate que el petróleo y el gas declinan naturalmente. En Vaca Muerta, después del primer año de un pozo, la declinación es como el 50%. Entonces tenés que seguir invirtiendo como mínimo para mantener el nivel. Y creo que en los próximos años hay una ventana de oportunidad para Argentina para incrementar las exportaciones, primero de petróleo y después de GNL.

Pero si vamos a seguir consumiendo petróleo en el mundo y con la guerra Alemania empezó a producir otra vez carbón, vamos a tener un calor de locos y vamos a tener cada vez menos alimentos para consumir porque va a haber más sequías. Parecía que nadie en el mundo está muy consciente de cómo frenar este calentamiento global.

Coincido plenamente con la problemática del calentamiento global. Creo que la industria del petróleo y el gas tiene que hacer las cosas en forma distinta. Hay muchísimo que hacer para reducción de las emisiones de metano, que es tremendamente más contaminante que el dióxido de carbono. Eso no se hace produciendo menos necesariamente, pero produciendo mejor, evitando fugas. Pero acá al lado, en Chile, se está quemando carbón para producir energía eléctrica. Podemos reemplazar eso por gas natural de Argentina, sustancialmente menos contaminante. Lo que uno tiene que observar es qué es lo que se está demandando en el mundo. ¿Se sigue demandando petróleo? Sí, un montón. ¿Es posible que en diez años se demande hidrógeno? Sí, pero estamos explorando de qué manera hacer del hidrógeno verde, que es muy difícil, algo económicamente viable. Yo creo que Argentina tiene una buena matriz energética, ha crecido en los renovables, tiene consumo en biocombustibles, está analizando el hidrógeno, contribuye con el litio a la electrificación del mundo, porque sin baterías no hay electrificación. Simplemente lo que estamos diciendo es que mientras hacemos todo eso, el consumo de gas y petróleo del mundo sigue creciendo y nosotros tenemos una reserva tremendamente productiva que creemos que tenemos que monetizar.

¿Qué opina de Colombia que ahora se suma a los países como Alemania y otros que prohíben el fracking?

Yo creo que prohibir el fracking en Europa es muy fácil porque no hay recursos tampoco. O sea, la densidad es altísima. Es muy difícil estar haciendo fracturas a nivel industrial a metros de una ciudad, es muy distinta a cuando lo hacés en lugares como en Estados Unidos o en Argentina o en otros lugares donde estás muy lejos de los centros urbanos. Para mí, la discusión fracking sí o no atrasa, es vieja. Ahora, sí la discusión de cómo hacemos el fracking. Sí a estar encima de las operadoras, estar encima de los sets de fractura para estar 100% seguros que esto se hace en forma amigable con el medio ambiente. Fracturar venimos fracturando hace muchísimas décadas petróleo, no es solamente Vaca Muerta, hay muchísimos reservorios de petróleo y gas donde vos perforar y si no fracturas, no producís. Por supuesto, eran fracturas más cortas, menos intensas. Estamos hablando de otro nivel de fracturación hoy en día, pero el concepto es viejo, simplemente creo que ha tenido muy mal marketing. Nosotros en YPF tratamos de llamarlo estimulación hidráulica para salir de la palabra fracking. En el fondo es lo mismo, pero yo discutiría el cómo y no el qué.

Pero acá, por ejemplo, en el Alto Valle de Río Negro yo he ido ahí y hay vecinos que me mostraron sus casas rajadas por el fracking y estuve también en Texas y ahí vi cómo estaban mucho más protegidos los vecinos de la fractura, amurallada con grandes paredes de kevlar, elementos que aquí no se ven. O fui a Sauzal Bonito a casas de vecinos con grietas por sismos...

Sí, los he vivido. Sauzal Bonito está muy cerca del desarrollo de Fortín de Piedra, que es un desarrollo modelo en todo sentido. Me parece que estos son todos temas que hay que tratarlos, que hay que encontrarle la vuelta. Tu pregunta específica, si yo estuviera en YPF te la tendría que contestar de una manera que no te voy a contestar ahora estando ni IDEA. Cada año que pasa se avanza en cuanto a de qué manera proteger el medio ambiente y los vecinos. Con respecto a lo que están haciendo las compañías, yo creo que todas son muy conscientes de lo delicado que es la estimulación hidráulica, sobre todo a estas magnitudes que se está haciendo. Creo que hay formas de hacerlo totalmente cuidadas y creo que los reguladores de medio ambiente, de energía a nivel local y nacional tienen que estar encima, mirando y acompañando el desarrollo. Me parece que sería una solución fácil y tonta decir “por las dudas, no”. Me parece que tienen que estar encima y decir “che, esto no se puede hacer, esto sí”. Pero con la cantidad de actividad que ha habido hasta ahora, las quejas que ha habido, que son ciertas, las que vos decís, han sido mínimas en términos relativos, casi inexistentes. Pero, aunque han sido mínimas, igual hay que tratar con esas quejas. Por supuesto, tiene lógica que se atiendan los reclamos de los vecinos. Pero me parece que hoy en día los beneficios son enormes, los perjuicios son muy chiquititos y tenemos que gestionarlos. Tenemos que estar encima de esas cosas para asegurarnos que se minimicen o que desaparezcan.

¿Cómo ve el panorama electoral, las propuestas, los candidatos, los que se bajan de las candidaturas?

En IDEA todavía no nos hemos juntado con los candidatos o precandidatos. Lo vamos a ir haciendo un poquito más adelante cuando nos vayamos acercando a las elecciones. No hay planes ni económicos ni de gobierno en general ya desarrollados y es lógico que no los haya porque faltan meses para las elecciones generales, con lo cual no tenemos nosotros una opinión al respecto. Hablamos con todos, lo hemos hecho el año pasado, lo vamos a volver a hacer. Tenemos mucho diálogo con el Gobierno y con la oposición y la verdad es que no tenemos ninguna opinión ni vamos a tener nunca sobre quién se candidatea o se deja de candidatear. Cuando haya un plan concreto, por supuesto, nos juntaremos y posiblemente tengamos una opinión. Nosotros estamos trabajando para el coloquio de octubre con una serie de propuestas, tal como hicimos el año pasado. Esto no es un plan de gobierno. Vamos a ponerles nuestras propuestas enfrente a los candidatos. El año pasado lo hicimos en frente a los gobernadores y dijimos qué opinan ustedes de esto. Y les sacamos una reacción a propuestas concretas. Vamos a hacer lo mismo con los candidatos. Ahí recién vas a ver cuál es la opinión de IDEA sobre lo que piensa cada uno de los candidatos. Antes Nos parece un poquito pronto.

¿Hay alguna propuesta que le genere ruido, entre las que se oyen?

A ver, la dolarización. Todos los especialistas con lo que nosotros hablamos no la ven. Es súper complejo. Yo la verdad que no tengo los conocimientos técnicos para opinar. Personalmente lo que hemos visto con los que hablamos es que no parece demasiado viable, pero una cosa es tirar el concepto de dolarización y otra cosa es empezar a desarrollarlo en detalle. Todavía ese detalle no está. Cuando esté, ahí seguramente tendremos una opinión.

AR/MG

El ministro de Economía, Sergio Massa, aseguró este jueves a las empresas del sector energético que Argentina continuará apostando a los combustibles fósiles y explotando gas y crudo por tierra y mar, a pesar de las advertencias y alarmas de los expertos ambientalistas y las políticas necesarias contra el cambio climático. La decisión del Gobierno va de la mano de la de otros países de la región, que sostienen que los Estados más pobres no deben ser los que renuncien a los combustibles fósiles debido a que al estar en vías de desarrollo no son los principales responsables del calentamiento global, una posición que puede potenciar los riesgos ambientales en Argentina y Latinoamérica si la actividad sobrepasa los límites exigidos por los especialistas en medioambiente y biodiversidad.

“La transición energética -que implica evolucionar hacia un sistema energético más ecológico- de América latina es distinta a la transición energética que tienen que llevar adelante los países desarrollados, que son de alguna manera los responsables del daño ambiental, a diferencia de los países en vías de desarrollo que somos los acreedores ambientales y mucho más en esta región del hemisferio sur”, afirmó Massa ante los empresarios reunidos en IDEA Energía 2023, un encuentro realizado esta semana en la provincia de Neuquén.

El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) reunió a sus empresas asociadas y sponsors muy cerca de Vaca Muerta, la previsible estrella de las dos jornadas que reunieron a los empresarios y funcionarios. El mayor potencial de hidrocarburos no convencionales de Argentina es el camino para garantizar la “seguridad energética”, principal eje de IDEA Energía 2023: cómo asegurarse que los argentinos tengan garantizado el acceso a energía y combustibles, y pagando un costo razonable por ellos.

El miércoles por la noche, los empresarios de IDEA y sponsors del encuentro acudieron a una mesa a puertas cerradas en la que el empresario Marcos Bulgheroni, CEO de Pan American Energy (PAE), dialogó con el gobernador saliente de Neuquén, Omar Gutiérrez, y con su par de Chubut, Mariano Arcioni. Estaba prevista la participación de la gobernadora saliente de Río Negro, Arabela Carreras, pero no estuvo presente. 

La responsabilidad de los países más ricos en la contaminación del Planeta y el calentamiento global viene siendo eje de los distintos capítulos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que en 2023 reunirá nuevamente a los gobiernos miembro entre el 30 de noviembre y el 12 de diciembre e Emiratos Árabes Unidos (EAU). Será la 28° reunión de la Conferencia de las Partes (COP 28), donde se definen las políticas globales para frenar el calentamiento global.

Durante la exposición virtual de Massa ante los empresarios en Neuquén, Bulgheroni le preguntó “qué visión tiene que tener la Argentina y va a tomar frente a la transición energética, con la venida de la COP que vamos a ver este año en Abu Dabi”. “¿Cuál es tu visión de una transición energética de Argentina?”, indagó el empresario. “Vamos a defender el rol del gas como energía de transición porque, primero, en el caso de la Argentina, es un recurso abundante o sobreabundante para la demanda argentina de los próximos 40 años”, respondió Massa. 

Es “por una cuestión económica pero también por una cuestión de resultados en términos ambientales”, dijo el ministro, “más allá del recorrido que vayamos haciendo en materia de energías limpias, en materia de renovación y ampliación de represas, un aumento de potencia de la energía solar y en energía eólica”.

“Aquellos que hicieron daño deben mitigar”, restringiendo su acceso a los combustibles fósiles, mientras que “aquellos que no hicimos daño, que somos países acreedores ambientales”, deberían poder seguir en el camino del petróleo, gas y carbón, sostuvo Massa. 

“Argentina vive la particularidad de ser un país acreedor ambiental y deudor financiero. Nosotros lo que tenemos que construir es una agenda de adaptación, que es distinta a la agenda de mitigación que tienen que llevar adelante los países responsables del daño ambiental por llevar adelante procesos de desarrollo sin medir el impacto en el medio ambiente”, afirmó el ministro.

Gasoducto

Tras la invasión de Rusia a Ucrania, la seguridad de provisión y precios de la energía es la principal preocupación energética de los Estados a nivel global. Pero además, una parte del mundo se debate “cómo lo hacemos -asegurar la provisión energética- de forma amigable con el medio ambiente”, dijo Daniel González, director ejecutivo de IDEA, al inicio del encuentro. Sin embargo, ese último debate brilló por su ausencia, incluso en las mesas especialmente dedicadas a empresarios del mercado de energía renovables y “limpias”, litio, hidrógeno y biocombustibles. El “posicionamiento de Argentina como proveedor seguro de hidrocarburos para el mundo” fue el eje central del encuentro.

“Acceso a divisas y a tecnología”; “niveles de producción que generen flujos de caja positivos”; “traer capital de afuera”; “cambiar el marco regulatorio”; “poder devolver ganancias en dólares a inversionistas”; “el riesgo financiero”; la guerra en Ucrania“; ”pegar el salto de crecimiento“; ”pronta inauguración del gasoducto Néstor Kirchner“; ”exportación de productos de litio“; ”desarrollo de hidrógeno“; ”potenciar biocombustibles“; ”precios“, ”problemas de la macroeconomía“; ”Vaca Muerta“; y ”Vaca Muerta“, son los conceptos más repetidos entre los empresarios del sector energético durante el encuentro en Neuquén. 

Daniel Gerold, consultor independiente en petróleo, gas y energía fue tal vez el menos optimista del sector al referirse a Vaca Muerta: “Esto no te da vuelta la economía, pero puede ayudar”.

Desde los combustibles de automóviles, aviones, barcos, los electrodomésticos -del más pequeño hasta el más grande- hasta los envases y contenidos de casi todo lo que consumimos; incluso lo que pocas veces percibimos como derivado del petróleo como casi toda la ropa y calzado que utilizamos. El desodorante, los cosméticos, el cepillo de dientes. La lista podría ser infinita.

La transición energética que las autoridades, empresas y científicos se comprometieron a liderar en las últimas cumbres mundiales contra el cambio climático no conlleva sustituir todo lo derivado del petróleo pero sí al menos la descarbonización del Planeta, lo que implica que petróleo, gas y carbón dejen de ser los combustibles de industrias y vehículos.  

“El sector es un jugador clave de la economía argentina”, aseguró Massa y “el gasoducto (Néstor Kirchner) hoy juega un papel principal en la economía argentina. Lo vamos a ver solamente este año con más de 2.000 millones de dólares menos de importación de energía”, dijo el ministro. “En los próximos años es un sector que tiene la capacidad de llevar entre 8 mil y 12 mil millones de dólares de balanza positiva”, aseguró la secretaria de Energía, Flavia Royon, en el mismo encuentro.

Esto no te da vuelta la economía, pero puede ayudar

Daniel Gerold — Consultor en petróleo, gas y energía, sobre Vaca Muerta.

La puesta en marcha del Gasoducto Néstor Kirchner será en junio y tanto Massa como Royon afirmaron que aumentará en un 30% la capacidad de transporte del gas de Vaca Muerta hacia la provincia de Buenos Aires.

Además, confirmaron la apertura de la licitación del segundo tramo de la megaobra, para que el gasoducto llegue al Atlántico. 

“El mercado local está ampliamente abastecido”, aseguró Pablo Iuliano, CEO de la petrolera estatal YPF. Por eso, “podemos rápidamente llegar a exportar petrólero”, agregó. “Hemos logrado tener un modelo de país basado en Vaca Muerte”, afirmó Iuliano, quien además aseveró que la inversión en Vaca Muerta ya ronda entre 6.000 y 7.000 millones de dólares, de los cuales YPF concentra gran parte.

Transición postergada

Los riesgos ambientales de profundizar la exploración de petróleo y gas en la Cuenca Norte del mar Argentino, a 300 kilómetros de las costas de Mar del Plata y cercana a áreas protegidas por su valor en biodiversidad; y de la técnica del fracking en la extracción de crudo y gas de Vaca Muerta, en la Cuenca Neuquina, no fueron una real preocupación entre funcionarios, consultores y empresarios durante el encuentro. Cómo minimizarlos o evitarlos son dos aspectos que ni siquiera fueron debatidos.

Al inicio de IDEA Energía 2023, Daniel de Nigris, CEO de ExxonMobil Exploration Argentina entrevistó a Bob Dudley, ex presidente y director ejecutivo de British Petroleum (BP), una de las petroleras más importantes del mundo. Dudley es, además, presidente de Oil and Gas Climate Initiative (OGCI), un grupo de empresas y ejecutivos de la industria de combustibles fósiles que dice estar comprometida con tomar medidas prácticas ante el cambio climático.

“La transición energética va a ser más lenta” de lo que se esperaba, aseguró Dudley. “Hace un año y medio -afirmó Dudley-, los gobiernos, los trabajadores políticos, las ONG y los académicos de todo el mundo anunciaban con mucha confianza que había grandes beneficios geopolíticos de la próxima transición hacia la energía verde, limpia. Y en general, estaban diciendo que el cambio a nuevas fuentes de energía, principalmente renovables, terminaría con la geopolítica del viejo orden del petróleo, gas y carbón. Y creo que ese fue un mensaje muy popular para los ciudadanos de todo el mundo. Creo que en realidad nunca fue un mensaje realista”, dijo el petrolero. 

La transición “siempre iba a tomar más tiempo de lo que la gente quería o se le prometió y ciertamente va a ser mucho más caro de lo que la gente quería o incluso podía imaginar. Así que creo que la mayoría de los políticos o académicos no se dan cuenta del tamaño y la complejidad del sistema energético mundial y de lo interconectado que está. Y eso fue antes de la invasión rusa de Ucrania. Esa invasión lo ha cambiado todo, a mi modo de ver, casi de la noche a la mañana”, dijo Dudley. 

“Creo que solo estamos al comienzo de una década de esto”, dijo sobre la inseguridad energética. “Si te remontas a 1999, el 80%, el 81 % de la energía mundial provenía del petróleo, gas y carbón. Miras hacia 2022, el 81 % de la energía mundial provino del petróleo, el gas y el carbón”, señaló el estadounidense.

La pregunta que las afirmaciones de Dudley disparan es si la industria de los combustibles fósiles ha sabido encontrar a lo largo de las últimas décadas las excusas perfectas -hoy la guerra en Ucrania- para no abandonar el sistema actual y comprometerse efectivamente con la transición energética.   

Hace exactamente trece años, el 20 de abril de 2010, la empresa BP, de la que Dudley formaba parte, protagonizó una de las peores catástrofes petroleras de la historia: el derrame de petróleo en el Golfo de México y países vecinos, tras la ruptura de un pozo en el mar que hizo explotar la plataforma Deepwater Horizon. Durante los siguientes 87 días, el desastre vertió casi 800 millones de litros de crudo en el mar. Once  trabajadores de la multinacional murieron en la explosión. Dudley lideró a la compañía a partir del desastre, según su curriculum vitae.

Si te remontas a 1999, el 80%, el 81 % de la energía mundial provenía del petróleo, gas y carbón. Miras hacia 2022, el 81 % de la energía mundial provino del petróleo, el gas y el carbón

Bob Dudley — Ex presidente y ex CEO de British Petroleum (BP). Presidente de Oil and Gas Climate Initiative (OGCI).

La secretaria de Energía de la Nación, Royon, también defendió la decisión del Gobierno en sintonía con Massa. “Existe un proyecto exitoso como el que se lleva a cabo en la Cuenca Austral desde hace más de 40 años, sin ningún tipo de ingrediente de seguridad ambiental relevante”, dijo sobre la exploración offshore en el Mar Argentino. Royon y la ejecutiva Gabriela Aguilar, gerente general de Excelerate Energy en Argentina y vicepresidenta para la región, fueron las únicas dos mujeres entre un total de 25 expositores. “Ojalá podamos tener mitad y mitad” de hombres y mujeres en el futuro, dijo el director ejecutivo de IDEA en el escenario. 

“El offshore estuvo como medio escondido, medio velado y era importante poner en valor que hoy el 17% del gas que consume Argentina proviene del offshore”, afirmó antes de explicar que la exploración de gas y crudo en el mar Argentino debe “ser un orgullo para la Argentina” y “una prueba” de que se puede realizar “sin incidentes ambientales o de seguridad relevantes”, con “generación de puestos de trabajo” y “ejercicio de soberanía”.

“Estamos muy comprometidos con el desarrollo offshore y de hecho ya esperamos que para el segundo semestre de este año se pueda hacer la (exploración) sísmica y el pozo en la Cuenca Sur y en la Cuenca Norte. Y estamos tan comprometidos y realmente creemos en el potencial offshore argentino que estamos preparando también una nueva licitación de bloques offshore”, anunció la secretaria de Estado.

“Parecería contradictorio, pero el desarrollo offshore argentino está enmarcado también dentro de nuestras políticas de transición energética, dentro de los lineamientos que ha fijado la letanía, porque la transición energética requiere financiamiento, requiere generación de divisas y Argentina tiene que generarlos con los recursos que tiene”, aseguró Royon. El mismo proceso, explicó, está sucediendo en las costas del continente más pobre del mundo: África.

ED

Por fuera del programa oficial de debates del 58° Coloquio de IDEA, los referentes de la oposición Javier Milei, Patricia Bullrich y Facundo Manes encabezaron este viernes distintos almuerzos exclusivos para empresarios, ante quienes plantearon sus visiones de la economía actual e ideas para el año próximo.

Otros almuerzos también fueron liderados por el ex ministro de Economía Roberto Lavagna, Carlos Melconián y el Secretario de Planificación del Desarrollo y la Competitividad Federal del Ministerio de Economía, Jorge Neme, el único integrante del oficialismo que fue parte de estos eventos.

Tras el encuentro, Milei excluyó a los empresarios del concepto de casta y responsabilizó al Estado y a “la política” de los problemas de la Argentina. “Si hay corrupción, es inherente a la existencia del Estado. Nadie puede comprar favores que los políticos chorros no tienen para vender”, respondió ante una consulta de elDiarioAR el líder de La Libertad Avanza. Y agregó: “El problema es la política, que tiene el monopolio de la violencia. Sin eso, no tendrías favores creados artificialmente por los políticos ladrones. El problema son los políticos. El problema es el Estado”, remarcó, en sintonía con los lineamientos generales de su espacio.

Según Milei, tanto empresarios como la ciudadanía en general tienen que “sobrevivir contra esa basura inmunda que es el Estado. No puedo quejarme de alguien que está tratando de sobrevivir frente a ese monstruo inmundo que es el Estado”, reiteró, en referencia a si el empresariado con el que se reunió no pertenecía a lo que él denomina “la casta”.

“Estoy tratando de hacer una Argentina mejor para los argentinos, eso sí, tengo grandes problemas con mis compañeritos de trabajo”, sentenció Milei, que llegó al Hotel Sheraton junto a su hermana Karina, antes de asegurar que está “absolutamente” seguro de llegar a la Presidencia en caso de acceder a un balotaje en las elecciones del próximo año.

Bullrich y su “plan de estabilización”

Por su parte, la presidenta del PRO fue la dirigente con mayor cantidad de inscriptos al almuerzo. De hecho, los lugares se agotaron rápidamente y muchos se quedaron afuera.

Viajó a Mar del Plata acompañada por sus principales colaboradores, entre ellos, Paula Bertol, Dante Sica, César Litvin y Luciano Laspina, con quienes trabaja y construye su propuesta de cara a 2023.

Ante los empresarios socios de IDEA, Bullrich expuso sobre su “plan de estabilización” de la economía en caso de llegar a la Casa Rosada.

“Estuve exponiendo sobre el plan para que la Argentina tenga un cambio profundo, que le permita cambiar este desastre que estamos viviendo con 20 tipos de dólar y una inflación de 100 por ciento”, resaltó la titular del PRO.

Al referirse al lema del Coloquio “Ceder para crecer”, la ex ministra de Seguridad sostuvo que “la política tiene que ceder la idea de que el poder es su objetivo, achicar todos los gastos de la política, terminar con el uso del estado; los empresarios tienen que aprender a competir y a trabajar de una manera que se pueda lograr más inversión; y los sindicatos tienen que modificar las leyes laborales”.

A la vez, en diálogo con la prensa, Bullrich le restó importancia a las internas dentro de Juntos por el Cambio y expresó: “Como estamos en la vidriera del poder, de poder ser gobierno (en 2023), suenan muy fuerte (las discusiones)”.

“Los empresarios están abiertos a una colaboración y abiertos al cambio, acá en el cambio cada uno tiene que poner porque no se hace mágicamente”, agregó Bullrich.

Manes: “Argentina es un Titanic que se hunde”

Manes, por su parte, llegó a Mar del Plata con una comitiva del radicalismo bonaerense liderada por Maximiliano Abad y su hermano, Gastón Manes.

“Soy parte de un proyecto que quiere cambiar la Argentina. Voy a estar hasta el final y tengo la convicción y la determinación de liderar un espacio que compita por la presidencia”, enfatizó el neurocientífico.

Según sostuvo, hay que “ampliar la coalición hacia el centro, porque no se va a poder gobernar desde los extremos”.

“La grieta, los polos, impactan en la economía, eso es lo que voy a plantear en IDEA”, indicó el diputado nacional en declaraciones a la prensa.

Empresarios que asistieron al almuerzo encabezado por el precandidato radical señalaron que su diagnóstico de la realidad fue “muy crítico y duro”.

“Me parece un buen eslogan (el de IDEA), Argentina es un Titanic que se hunde y cada uno tira para su lado, pero tenemos que reflotar al Titanic cediendo”, consideró Manes.

Sobre la actualidad económica, agregó: “Veo con mucha preocupación la situación y veo a algunos halcones (de Juntos por el Cambio) que prefieren que ´cuanto peor, mejor´. Yo tengo una tercera visión, tercera vía que apunta al consenso”.

Con información de Delfina Torres Cabreros, enviada especial de elDiarioAR, y agencias

IG

El panel se presentó como un debate en torno a la “inserción de Argentina en el mundo” y, alentado por José de Mendiguren, el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, que llegó al escenario con planillas de datos y ánimo de defenderse en un ambiente más permeable a las ideas liberales, lo fue. 

Sergio Kaufman, director de IDEA y presidente de Accenture abrió el espacio con datos que, dijo, muestran el efecto dañino de la política de comercio exterior actual de la Argentina. “Si proteger es cerrar todo, es empobrecer el país. Vivir con lo nuestro no es suficiente. Al país siempre le faltó un plan a largo plazo y el concepto equivocado de que proteger es cerrar, proteger es planificar a futuro”, dijo. 

En la misma línea Dante Sica, quien fue ministro de Producción en el gobierno de Mauricio Macri y encabeza la consultora Abeceb, dijo que “hay que romper una tradición de una economía cerrada”. Rápidamente, De Mendiguren replicó que “no hay que tener una visión infantil del mundo. El mundo no está abierto y te permite entrar en todos lados. Es un mundo que se protege con medidas arancelarias”, dijo . 

“No es verdad que el mundo te espera. El mundo te espera si vos le querés vender lo que él te quiere comprar; pero si yo le vendo eso no salgo de la pobreza ni de los planes sociales”, insistió. 

Ante la repregunta del secretario general de La Nación, José del Río, a cargo de la moderación del panel, el funcionario dijo que la estrategia demanda abrirse a compradores menos tradicionales.“Si quiero vender fideos y no trigo tengo que buscar otros mercados, porque nuestros mercados compran el trigo para hacer el fideo ellos; iremos al Magreb, al sub sur”, señaló. 

A su turno, Sica insistió en que la estrategia actual de comercio exterior está moldeada por la presión de los líderes de rubros con más dificultades para salir al mundo y superar, en las góndolas locales, la oferta extranjera. “Tenemos que desmalezar la estructura burocrática, porque somos una economía cerrada en base a lo que ha sido el posicionamiento que los sectores menos competitivos han impuesto”.

Sica recogió el primer aplauso espontáneo del evento al señalar que no se puede pensar a los cepos y la burocracia como parte de la solución de la macroeconomía argentina.  “Es herir la inteligencia de todos los que estamos acá”, dijo. 

De Mendiguren respondió que “una cosa es manejar el Power Point y otra gestionar”. “Vos sabés lo que significa - lanzó a su interlocutor- Vos participaste de un gobierno que sacó un cepo, terminó poniendo un cepo; sacó las retenciones, terminó poniendo; subió tarifas, terminó congelando tarifas. No es tan fácil y ninguno de nosotros puede mostrar un éxito en materia inflacionaria”, dijo. 

Desde sus hojas impresas y resaltadas en amarillo, el funcionario lanzó algunos dato. Dijo que hoy las exportaciones están 41% por encima de 2019 y, en volumen, 6% arriba del promedio anual de 2016-2019. Al mismo tiempo, señaló que las importaciones crecieron 43,7% respecto de 2021 y que el país está en un nivel récord desde 1991. 

Buscó destacar algunos datos positivos y las políticas de estímulo a las exportaciones, que en sectores como el de la economía del conocimiento, industria o energía premia las ventas incrementales. “Acordate que la ley la hicimos nosotros en el 2019”, dijo Sica en referencia a la de economía del conocimiento y recogió otro aplauso. 

Siguió la pregunta sobre cómo conciliar el aumento de las exportaciones y los precios internacionales con el “cuidado” de las mesas de los argentinos. “Argentina lamentablemente o gracias a Dios exporta lo que come y la prioridad es comer. Entonces dicen que un fideicomiso no, que desacoplar no; hay que decir qué entonces”, dijo, quejándose de la actitud no propositiva del empresariado. 

Antes de cerrar, De Mendiguren le envió un saludo al ministro de Economía, Sergio Massa, que se encuentra en Washington por reuniones con organismos internacionales. “No pudo estar, pero acompaña”, dijo, y cerró con un guiño al empresariado: “Estamos trabajando muy fuerte para estabilizar las variables y poner en marcha todo los recursos para bajar la carga impositiva y que se pueda exportar más”. 

DT

En las puertas del salón de eventos principal del Hotel Sheraton Mar del Plata, a las 18.30, la vista es la de una penumbra. Excepto por la pantalla brillante que hace de fondo al escenario, todos los objetos contribuyen a potenciar la atmósfera: los manteles negros de las mesas redondas, las luces azules que caen diagonales desde el cielo raso y, sobre todo, los cientos de trajes oscuros; las espaldas de los ejecutivos de las grandes empresas argentinas –la gran mayoría de ellos varones– que esperan sentados el inicio del 58° Coloquio IDEA.  

En sus primeras exposiciones, los empresarios buscaron delinear un mensaje conciliador y optimista; mostrarse dispuestos a surfear la grieta, más allá de que a lo largo de los tres días se recibirán representantes que alimentan su discurso en la polarización como Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, y Patricia Bullrich, presidenta del PRO. En los pasillos, destacaron algunas de las últimas medidas oficiales, pero expectantes a los resultados efectivos. Sobre todo, mencionaron los últimos ajustes en el sistema de importaciones y un gesto: el del ministro de Economía, Sergio Massa, al posicionarse a favor de las empresas en el conflicto con el sindicato de trabajadores del neumático.  

“No se puede construir futuro renegando del pasado, este es el momento de encontrar los consensos y empezar a crecer. Todos tenemos que ceder un poquito para crecer y todos los que estamos acá estamos dispuestos. No es capitular, sino tener la sabiduría necesaria para buscar un punto medio que nos lleve a un futuro mejor”, dijo en la apertura Daniel Herrero, presidente del 58° Coloquio IDEA y directivo de Toyota. A los lados, las pantallas proyectaban los logos de las 146 empresas patrocinantes del evento. 

Debajo del escenario no alcanzaron las sillas para todos y algunos empresarios debieron permanecer parados pese a la onerosa entrada que pagaron por participar. La matrícula, que no incluye alojamiento ni traslados sino solo las actividades propias del evento, les costó $145.000 a los socios de IDEA y $245.000 a los no socios. 

“¿Por qué en una Argentina tan volátil uno sigue invirtiendo? Para sobrevivir en un mundo muy competitivo”, señaló Carolina Castro, directora de la autopartista Industrias Guidi. “Somos muchos los que hicimos lo que teníamos que hacer y estamos en la vanguardia y sabemos que es ‘invertir o game over’, y eso no aplica solo a nuestras empresas, sino que aplica al país. Estamos en un nivel de inversión en el país muy bajo y nos estamos comiendo el capital”, sumó. 

Una de las figuritas difíciles del empresariado, renuente a la exposición, es Luis Perez Companc, presidente de Molinos, Molinos Agro, Pecom y Goyaike; empresas del grupo económico bautizado con su apellido. Sin embargo, se subió al escenario, donde recordó parte de la historia de su familia y la misión de “ayudar a la patria” que le transmitió su padre, Gregorio “Goyo” Perez Companc. “Hoy cuando nos preguntamos si vamos a hacer una inversión o vamos a aprovechar una oportunidad nos olvidamos de la ‘variable argentina’; es un hecho que tenemos que seguir en el país”, señaló. 

Marcos Bulgheroni, CEO de Pan American Energy Group, lo siguió en la línea argumentativa. “Después de mucho soul searching, nos hemos convencido de que este momento es una gran oportunidad”, dijo. “Nuestra industria, que tiene tiempos de repago de inversión de 15 o 20 años, está forzada a pensar a largo plazo. Cuando invertimos en un pozo tenemos que abstraernos de la coyuntura, que es por lo menos volátil y muchas veces dramática”, sostuvo. 

Dijo que su empresa invierte alrededor de US$1.200 millones al año y que el sector en su conjunto desembolsa a razón de US$6.000 millones. Para explotar el potencial de Vaca Muerta, sin embargo, consideró que es necesario elevar el monto a al menos US$9.000 millones anuales.

El de Bulgheroni, Castro y Perez Companc fue un panel de “dueños”, el único agendado en el programa. El grueso de los asistentes son altos ejecutivos, empleados de mucho rango de empresas de punta. 

En los pasillos, y pese a la devaluación que suele demandar el mercado, el titular de una de las principales terminales automotrices argentinas aseguró que el sector está muy bien a nivel de competitividad para la exportación de pick ups. “Estamos mejor que Brasil”, aseguró. Además, se mostró satisfecho con el ingreso de Sergio Massa al Ministerio de Economía, sobre todo por su primera intervención en un conflicto sindical. “Tomó posición fuerte”, dijo. 

El lema de “ceder para crecer” implica, según la lectura de un ejecutivo, “buscar la forma de dialogar y buscar soluciones dentro de las restricciones que hay”. Algunos industriales se desligaron de la implementación del “dólar Qatar”, una medida que el Gobierno atribuyó en parte a la presión de las entidades fabriles. “Nosotros no manejamos las variables macro, a mí no me importa si alguien se va al Mundial; nosotros lo que decimos es que si hay pocos dólares, tienen que ser para producir”.  

Las restricciones para importar insumos fue un tema obligado en las conversaciones informales. “Estamos muy preocupados”, aseguró un referente de unas de las principales empresas de electrodomésticos, aunque disipó el riesgo de que se genere un parate en su línea de producción. “Veremos qué pasa cuando se acerque el fin de año, que se nos vence el cupo [el Banco Central otorga divisas para comprar el mismo volumen de importaciones que en 2021 más el 10%], que es un momento en que además nosotros tenemos más demanda”. 

“Qué gente extravagante”, pensó el sociólogo Juan Carlos Torre cuando supo de la consigna del Coloquio. Sobre el escenario, el autor del best seller Diario de una temporada en el quinto piso reflexionó sobre qué implica ceder. “Para las empresas: ceder autoridad para involucrar al que trabaja en la empresa y que la sienta como propia. Que aquellos que tienen más extiendan la mano en un gesto solidario a quienes quedaron en la banquina. En la Argentina ceder significa recortar los márgenes de proteccionismo para volver a las firmas competitivas en el mundo. Hay que ceder hoy para recoger un fruto mañana y el puente entre una cosa y la otra es la confianza política”. 

DT

“Ceder para crecer” es el lema que eligieron los principales empresarios y empresarias de la Argentina para el 58° Coloquio IDEA, que se realizará a partir de este miércoles en Mar del Plata. La consigna busca imprimir un tono conciliatorio, pero no como una claudicación de las demandas sectoriales, sino como una estrategia ajustada al escenario actual: por un lado, los números de la economía no dan para hacer mayores concesiones a los empresarios y, por otro, la coalición del Frente de Todos entrará pronto en su último año de gestión. 

Los empresarios apuestan a desensillar hasta que aclare. A partir del año próximo se volverán a levantar con el mismo énfasis, y mayores posibilidades de éxito, las banderas de cada vez: rebaja de impuestos, reforma laboral, garantías jurídicas. 

Los paneles, que intercalarán la palabra de ejecutivos de las principales empresas con la de políticos y académicos, estarán estructurados en torno a cinco ejes temáticos: empleo, educación, finanzas públicas, inserción de Argentina en el mundo y reglas de juego. De esas conversaciones se buscará destilar un puñado de propuestas concretas, insumos útiles para quienes deciden. 

“No nos corresponde a nosotros hacer un plan de gobierno”, dijo en declaraciones a la prensa Daniel González, director ejecutivo de IDEA y ex CEO de YPF. La edición de este año muestra un intento por no profundizar la grieta, aunque también podría pensarse como una estrategia de autopreservación. En un contexto de indigencia creciente y aumento de los márgenes de ganancias empresarias, no parece conveniente recalentar la polarización. 

Aunque acotado, el Coloquio tendrá su cuota de presencia de políticos. El ministro de Economía, Sergio Massa, sumará su mirada en formato remoto, ya que estará en Washington como parte de un cronograma de actividades con el FMI. 

También participará José Ignacio de Mendiguren, secretario de Industria y Desarrollo Productivo, y habrá un panel con gobernadores de distintos partidos. Confirmaron su presencia Gerardo Morales, gobernador de Jujuy; Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Sergio Uñac, gobernador de San Juan. Están incluidos en la actividad, pendientes del ok final, los gobernadores Jorge Capitanich, de Chaco, y Omar Perotti, de Santa Fe.

El presidente Alberto Fernández, presente en la edición de 2021, todavía no confirmó su presencia, pero se espera que se sume al cierre del evento, el viernes a última hora. Por otra parte, se descuenta que no asistirá el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Cortará así la continuidad de sus antecesores en ese cargo, María Eugenia Vidal y Daniel Scioli. 

En un almuerzo que será cerrado para los empresarios disertarán algunos de los referentes de la oposición. Estarán Patricia Bullrich, presidenta PRO; Roberto Lavagna, exministro de Economía, el diputado nacional Facundo Manes; Carlos Melconian, Presidente del IERAL - Fundación Mediterránea y el líder de La Libertad Avanza y diputado Javier Milei. En lo que será un pequeño bloque dedicado a la Justicia, también disertará el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti. 

En el debate por el empleo, participarán dos sindicalistas de buen diálogo con el sector empresario. Gerardo Martínez , Secretario General de UOCRA y Ricardo Pignanelli, Secretario General de SMATA.

El evento significará el regreso de la presencialidad plena después de la pandemia Covid-19 y tendrá lugar en Sheraton Mar del Plata Hotel. El año pasado el Coloquio no se realizó en su locación típica sino en Buenos Aires, donde tuvo un formato híbrido, con gran parte de la actividad volcada al canal digital. 

DT

El déficit comercial energético se multiplicaría de US$ 600 millones en 2021 a 4.700 millones en 2022, según calculó este miércoles uno de los consultores más cotizados de la Argentina, Daniel Gerold, en un evento que organizó el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) en Neuquén sobre transición de las energías. El aumento de la necesidad de importaciones ocurre por la mayor actividad económica y por el encarecimiento internacional del gas por la guerra de Ucrania.

IDEA, que en las últimas semanas cobró protagonismo por su intervención pública en defensa de la Corte Suprema y frente al Gobierno por el Consejo de la Magistratura, abordó esta vez la cuestión de la transición energética, aunque la mayoría de los disertantes fueron petroleros en un ciudad ligada al crudo como la de Neuquén. “IDEA es un lugar de encuentro bien intencionado”, aclaró el presidente de IDEA, Roberto Murchison.

Después, Gerold, hombre de consulta en el sector energético pero también en el industrial, destacó la “gran capacidad de reacción” de la producción de petróleo y gas en 2021, tras el 2020 de caída por la pandemia, y celebró que en 2022 continúe el ascenso. “Tenemos una recuperación pero moderada, poco ambiciosa, insuficiente para los problemas que tiene el país”, aclaró el socio de la consultora G&G Energy. Señaló que aún no se recuperó el pico de finales de los 90 y atribuyó la mejora al “gran profesionalismo de las empresas”, a sus progresos en la productividad. No mencionó los subsidio del plan oficial GasAr. “Vaca Muerta puede ayudar a contribuir ante la restricción de dólares”, predijo. “Hay que hacer mucho para crecer más, no cambiar las reglas en cada gobierno”, aconsejó.

En cuanto a la transición energética, Gerold pronosticó que “los hidrocarburos van a estar muy presente en las próximas décadas” por cuestiones de costo, porque el gas emite menos gases que provocan el cambio climático que el petróleo y el carbón y porque es el combustible que más consume la Argentina. “Si hay desarrollo, las emisiones van a aumentar”, pronosticó el ingeniero. “¿Cómo se compatibiliza la transición energética con el desarrollo económico?”, se preguntó antes de advertir que en la Argentina el usuario sólo paga por el 20% del costo de la luz y el gas porque “la mitad no quiere pagar y la mitad no puede pagar”.

Después llegó el turno del panel con los CEO de la estatal YPF, Sergio Affronti, y de Pan American Energy (PAE), Marcos Bulgheroni. Su moderador, Ernesto López Anadón, presidente del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), arrancó recordando que el país “aún no ha definido su hoja de ruta” en la transición. Affronti ahondó en que el 55% de la matriz energética de la Argentina está compuesta por gas y recordó el potencial de sus reservas para abastecer al mercado interno, exportar a Brasil, Chile y Uruguay y “quizás más en el largo plazo apostar a producir LNG (gas natural licuado, que se transporta en barco) para descarbonizar otros lugares en mundo”. También destacó el potencial del país y de la propia YPF en litio, energías eólica y solar e hidrógeno.

“Sabemos que la Argentina tiene una matriz energética muy limpia”, se jactó Bulgheroni. “Diez países contribuyen en dos tercios con las emisiones de dióxido de carbono y el otro tercio viene de regiones con otras necesidades de desarrollo. Menos del 1% de las emisiones son de la Argentina”, celebró el CEO de la empresa controlada por la británica BP y participada por la china CNOOC y por su familia.

Bulgheroni defendió a la industria petrolera, bajo fuego por alentar el cambio climático: “No somos los malos de la película. No hay que poner fecha de vencimiento a ningún recurso, hay que jugar todos los partidos. Tenemos una gran ventaja como país de tener todos los recursos. Es un error excluirnos”. También llamó a que el país fabrique baterías de litio.

Más tarde estaba prevista la disertación de representantes de las petroleras ExxonMobil, Vista Oil & Gas (de Miguel Galuccio), Total, Tecpetrol (de Techint), CGC (del grupo Eurnekian), Pluspetrol (de las familias Rey y Poli) y Excelerate, de las transportadoras de gas TGN y TGS, de las químicas Compañía Mega y Allkem, de Adecoagro y Asociación Cooperativas Argentinass (ACA) -como proveedoras de biocombustibles-, de la refinadora Raízen (propiedad de Shell e inversores brasileños), de las empresas de energías renovables YPF Luz y Genneia, la eléctrica ENEL (dueña de Edesur), Toyota (por sus autos híbridos, eléctricos y a hidrógeno) y las tecnológicas Fitchner e Y-Tec (de YPF). También intervendrá el ministro de Economía, Martín Guzmán.

AR/MG

En medio de la pelea entre el Gobierno y la Corte Suprema por la composición del Consejo de la Magistratura se metieron los grandes empresarios. Días antes de que el presidente del máximo tribunal, Horacio Rossati, asumiera también la jefatura de este órgano que selecciona y remueve a los jueces, el pasado miércoles la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (Amcham, por sus siglas en inglés) y el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) se unieron con el aristocrático Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires para reclamar que se cumpla el fallo de la Corte de diciembre pasado que ordenó dictar una ley en 120 días para cambiar la composición de la Magistratura. Su oposición los enfrenta al Gobierno, y en especial a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que acusó a los cortesanos de integrar una “casta”.

La Amcham representa a las empresas norteamericanas y en el último año viene levantando el perfil para involucrarse en diversos debates económicos: difundió comunicados de prensa contra el congelamiento de precios, la ley de etiquetado frontal de alimentos o el proyecto de reciclado de envases, o a favor de la exploración petrolera offshore y del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Además, desde 2021 también viene trabajando con IDEA, el colegio de abogados y otras instituciones y propusieron “principios básicos para una reforma integral de la justicia”, incluida la de la Magistratura. Hace un mes formularon su propio proyecto de cambios del consejo. Y ahora reaccionaron ante el fallo judicial en Entre Ríos que, a petición del oficialismo, frenó la elección de los representantes del Congreso en ese órgano. “Hay que cumplir el fallo de la Corte, más allá de que podamos discutir si 120 días para hacer una nueva ley es poco tiempo, si el Congreso se demoró en hacerla o si la Corte debería ampliar el plazo. Los temas institucionales en general y la independencia de los poderes en particular son nuestro 'scope' (alcance)”, argumenta un directivo de la Amcham por su intervención. “La estabilidad jurídica es clave para que un país crezca”, alega otro.

Roberto Alexander, ejecutivo de IBM, preside la Amcham. Sus vicepresidentes son Facundo Gómez Minujin, del banco JP Morgan, y Sergio Kaufman, de Accenture. O sea, dos empresas de tecnologías de la información a la cabeza. Completan el directorio Gabriela Renaudo (de la tarjeta Visa), Mariana Schoua (de Orazul Energy), Daniel De Nigris (de la petrolera ExxonMobil), Martín Genesio (de la eléctrica AES), Paula Altavilla (de la proveedora de infraestructura Schneider Electric), Gabriela Bardin (de la fabricante de productos de consumo masivo Procter & Gamble, P&G), Silvia Bulla (de International Flavors & Fragances, IFF), Luis Guastini (de la firma de empleo temporario ManpowerGroup), Gabriela Aguilar (de Excelerate Energy), Juan Diddi (del laboratorio Bristol-Myers Squibb) , Mariano Dolhare (de la empresa de equipamiento informático Hewlett Packard), Cecilia Giordano (de la consultora Mercer), Guillermo Malm Green (del estudio de abogados Brons & Salas), Enrique Seeber (de la tarjeta American Express), Nicolás Váquer (de la farmacéutica Pfizer), Mauricio Zanatta (de Prudential Seguros) y Lorena Zicker (de Amazon Web Services). El CEO de Amcham es Alejandro Díaz.

También se ha involucrado en esta pelea IDEA, el instituto que organiza cada año el coloquio que reúne al establishment criollo. Allí el presidente es Roberto Murchison, dueño del Grupo Murchison, que se dedica al negocio portuario y de logística. Sus vicepresidentes son Daniel Herrero, que acaba de dejar la presidencia de la filial de Toyota, pero seguirá colaborando con esa automotriz japonesa y no planea sumarse al Gobierno, como se llegó a especular; y otra figura repertida de Amcham, Altavilla, de Schneider Electric. Completan el directorio Guillermo Lipera (de Bulló Abogados); otros tres que también están presentes en la cámara norteamericana, Bulla (de IFF), Alexander (de IBM) y Giordano (de Mercer); Verónica Andreani (del correo Andreani), Héctor Aranda (del Grupo Clarín), Martín Berardi (de la siderúrgica Ternium, parte de la corporación Techint), Miguel Blanco (de Swiss Medical, propiedad de Claudio Belocopitt), Claudia Boeri (de la empresa alemana de software SAP), Mariano Bosch (dueño de Adecoagro), Gerardo Cartellone (que tiene la bodega A16, mientras batalla con su hermano José por la constructora Cartellone); cuatro de los grandes estudios contables internacionales, Fernando Cóccaro (de E&Y), María Inés Del Gener (de Deloitte), Néstor García (de KPMG) y Carolina García Zúñiga (de Price Waterhouse); Alejandra Ferraro (de Accenture), Marcelo Figueiras (propietario de Laboratorios Richmond, el fabricante de la vacuna Sputnik en la Argentina), Carola Fratini Lagos (de la aseguradora suiza Zurich), Javier Goñi (de la azucarera y papelera Ledesma, de los Blaquier), Enrique Humanes (de la singapurense Trafigura, que controla Puma Energy), Fabián Kon (del Banco Galicia, de los Escasany, los Ayerza y los Braun), Teófilo Lacroze (de Raízen, que tiene las estaciones de servicio y la refinería de la angloholandesa Shell), Juan Marotta (del banco británico HSBC), Carlos Moltini (de Telecom, controlada por los accionistas de Clarín), Francisco Ortega (de la consultora estadounidense McKinsey), Guillermo Pérez (de otro grupo de contadores, GNP), Brenda Puig (de Mercado Libre, el gigante de Marcos Galperin), Federico Rava (de la española Telefónica), Claudio Rodríguez (dueño de la fabricante de pinturas Sinteplast), Luis Saguier (accionista del diario La Nación), Silvia Tenazinha (del banco español Santander) y María Eugenia Tibessio (de la química estadounidense Dupont). Todos representantes de grandes empresas locales e internacionales haciendo lobby en la disputa por el Consejo de la Magistratura.

AR

El valle que dibujó en los gráficos la pandemia de coronavirus parece haber empezado a quedar atrás, según la mirada de los hombres y mujeres de negocios de la Argentina, que luego de dos años de proyecciones negativas esperan ahora una mejora en las ventas y las exportaciones para 2022. Sin embargo, la Encuesta de Expectativas de Ejecutivos de IDEA, muestra un “divorcio” entre el plano micro y el macro: mientras que los consultados son optimistas respecto de sus propios negocios, donde empiezan a sentir la tracción de la postpandemia, son pesimistas sobre el contexto general del país.

Si se mira la serie completa, la última encuesta muestra un escenario de cierta convergencia entre las expectativas que tenían los empresarios para el último semestre de 2021 y la evaluación efectiva que hacen de ese período. Ambos elementos (expectativas y evaluación) suelen disociarse en los períodos de mayor convulsión e incertidumbre. Según explicó Eduardo D'Alessio, a cargo del relevamiento, a partir de la pandemia se vio un “achatamiento” de las expectativas sobre la macro que se condice, en términos generales, con la realidad y que desde julio pasado muestra una tendencia sostenida de mejora. No hay, en definitiva, una frustración de expectativas tan alta como la hubo en otros momentos, como en 2018.

La encuesta, que se realizó entre el 16 y el 29 de noviembre a 250 ejecutivos socios de IDEA, muestra que se redujo la mirada negativa sobre la economía para el próximo semestre, aunque todavía sigue en torno al 60% de los encuestados. Ese “atisbo de mejora” está fundado, sobre todo, en dos factores: la reactivación económica derivada de la reapertura de actividades y, también, en la expectativa sobre el consumo pospuesto, que tendería a tonificar ciertos mercados. 

Son factores coyunturales, distintos a los que están detrás de las respuestas negativas, vinculados a temas “de fondo” como el déficit fiscal, la inflación y la falta de certidumbre. 

“La micro individual está dando motivos para una leve mejora en la percepción sobre la situación del país y buenas expectativas, mientras que la macro es la mochila, la que tira para abajo esa percepción positiva que se da a nivel de los empresarios”, explicó el economista Luis Secco, que acompañó D'Alessio en la presentación de los resultados. 

La encuesta muestra que, luego de dos años, el balance de las ventas y de las exportaciones vuelve a ser positivo. En el caso de las ventas —la “locomotora” de las empresas según D'Alessio—, en julio pasado el balance general de las perspectivas para los próximos 12 meses era negativo (-2) y en esa última consulta se revirtió la tendencia (9). El mayor optimismo se registró en empresas pequeñas y en el sector industrial. Ahí está uno de los puntos clave: la recuperación no es uniforme, sino que tiene distintas velocidades según las características de las firmas.

En el caso de las exportaciones, se llevó el balance general de las expectativas para el próximo año del -4 que arrojaba la encuesta anterior al 4. 

En la inversión, la recuperación es más lenta. Si bien se acotó el balance negativo (pasó de -22 a -14), la postura de los empresarios es todavía cautelosa. Del mismo modo que el empleo (cuyo balance de proyecciones pasó de -16 a -14), es un factor influido por condiciones estructurales, donde juegan un rol central la estabilidad institucional y los marcos laborales e impositivos. Aspectos sobre los que los empresarios tienen muchas críticas.

“La demanda por estabilidad en términos de inversión es clave”, dijo Secco. “Tiene que ver con la parte regulatoria, institucional, con los marcos formales. Cuando en las respuestas aparecer la palabra 'revisión', lo que se intuye es la idea de que todo aquel componente excepcional que tiene el marco regulatorio deje de tenerlo y se establezcan reglas que permanezcan en el tiempo”, añadió. La doble indemnización, que vence a fines de este mes, es un punto al que los empresarios están especialmente atentos.

Daniel González, director ejecutivo de IDEA, dijo que pese a que existen diferencias marcadas entre sectores, “en la micro se ha visto que las ventas a nivel de cada empresa han mejorado, en las empresas exportadoras también”. “(Los empresarios) ven una situación de recuperación, que sin embargo todavía no es suficiente para impactar en un aumento grande de la inversión, y que necesita de algunas señales extra para consolidarse”, apuntó. La inversión estimada para 2022, en porcentajes de la facturación anual de las empresas, continúa en el mínimo histórico, en torno al 10%.

Desde la edición anterior, la encuesta incluye una pregunta sobre la modalidad de trabajo en las empresas luego de la pandemia. Esta segunda ronda de respuestas mostró que se consolida la tendencia del modelo híbrido. El 63% de los encuestados señaló que incluirá días de teletrabajo, el 28% que lo hará pero solo para quienes puedan desempeñar la tarea desde sus casas, el 8% respondió que nadie hará teletrabajo.

Consultados sobre cuáles son los temas más importantes a tener en cuenta para su negocio en 2022, el 60% de los ejecutivos y ejecutivas señalaron la “retención de talentos”. Según detalló D'Alessio, alrededor del 60% de las empresas tienen cargos sin cubrir por falta de mano de obra adecuada, lo que contrasta con el problema de desocupación que tiene la Argentina. Mientras hay escasez de ciertos perfiles, muchas personas no logran incorporarse al mercado de trabajo porque sus habilidades no son las requeridas. “Hoy es peor perder un recurso humano valioso que un cliente, porque es más difícil de recuperarlo. Y no me refiero solo a ingenieros nucleares; faltan técnicos de todo nivel de capacitación”, apuntó.

DT

Francisco De Narváez y Máximo Kirchner no se conocían. Político retirado, el dueño de Walmart llegó a la casa de San Isidro de Jorge Brito dispuesto a actuar un nuevo rol en la coyuntura más difícil para el gobierno del Frente de Todos. En contacto habitual con Sergio Massa y Eduardo De Pedro, el vencedor de Néstor Kirchner en la primera de las cinco elecciones que el kirchnerismo perdió en provincia de Buenos Aires fue la gran sorpresa de los encuentros que el gobierno organizó con un grupo distinguido de dueños en apenas cinco días. Igual que otros que soñaron a lo grande con gobernar la Argentina, De Narváez rifó irremediablemente su capital electoral pero volvió al negocio del supermercadismo y aprovechó la crisis para adquirir las sucursales de la cadena estadounidense en todo el país.

El empresario nacionalizado argentino quedó sorprendido por el conocimiento que el hijo de la vicepresidenta tenía de los números del presupuesto, ajustado, con que se maneja el peronismo de gobierno. En la casa de Brito, donde también estuvo Marcos Bulgheroni, surgió la idea de convocar a una reunión en la Casa Rosada en la que Alberto Fernández y Juan Manzur se sumarían a la sociedad Massa-De Pedro. La lista de los comensales se armó en San Isidro y nació con dos requisitos: que no participaran entidades sino dueños de empresas y que estuvieran dispuestos a colaborar con un gobierno hacia 2023. Debilitado por la crisis que no pudo resolver y golpeado por la catástrofe electoral que pocos en el oficialismo previeron, a la salida de la pandemia el ensayo del FDT quedó enredado en sus propias diferencias para afrontar la herencia más pesada de Mauricio Macri, los 44.000 millones de dólares que el ex socio electoral de De Narváez tomó de un saque, como si supiera que jamás iba a tener que responder por esa deuda. 

La convocatoria a los dueños reunió al oficialista irreductible Marcelo Mindlin con el monopolio Javier Madanes, la mano derecha de Marcos Galperin, Juan De la Serna, y otros dos empresarios destacados: Alejandro Simón, que desde Sancor Seguros está asociado hace años a la Fundación Ineco de Facundo Manes, y Hugo Eurnekian, el sobrino de Eduardo, que se dedica a los negocios energéticos de Corporación América y declaró ante la justicia haber aportado para la recaudación de Roberto Baratta. Enfrente, cuatro hombres en busca de representar la heterogeneidad del FDT y cubrir la ausencia de una mujer. 

Algunos representantes del sector financiero, otros muy interesados en avanzar con proyectos en litio, petróleo y gas, entre los hombres de negocios hay herederos que dicen compartir una mirada generacional con las nuevas camadas del funcionariato peronista.  ¿Por qué acudir ahora al llamado de un gobierno débil? “Nuestras empresas valen un 10% de lo que valían hace 10 años. Hay que revertir esta tendencia”, dice uno de los defensores del consenso a manera de explicación. De Narváez, según cuentan a su lado, tiene un argumento extra: mientras muchos de sus amigos buscan refugio impositivo en la ciudadanía uruguaya, él eligió ser argentino. 

No estaba Luis Pagani, el dueño de Arcor que esta vez se excusó por estar de viaje en Estados Unidos. Y no estaban tampoco dos pesos pesados que expresan la línea dura patronal desde la trinchera de la Asociación Empresaria Argentina, Paolo Rocca y Héctor Magnetto. Arrepentido de la causa Cuadernos, el dueño de Techint viene de ser sobreseído por el juez federal Julián Ercolini en el mismo fallo insólito que condenó a Baratta por haber cobrado las coimas que Paolo admitió haber pagado. Si la UIF del gobierno decidió en un primer momento mirar para otro lado y no apelar el fallo, Rocca aprovechó para seguir como si nada y volver a pontificar sobre los males del país desde la tribuna de la UIA. Quizás en el oficialismo en el esperaban algún tipo de correspondencia. 

Con el jefe de Clarín, la situación es distinta. La enorme decepción que sienten en la calle Tacuarí con Alberto Fernández es comparable a la que se respira en la residencia de Olivos. Alberto vivió un idilio con Clarín durante sus días de panelista televisivo pero en el gobierno se topó con un tratamiento que no esperaba. Suele decirlo un colaborador que no se despega del Presidente ni por un instante: “Alberto fue con la bandera blanca y se la agujerearon a tiros”. Lejos quedó aquel “Héctor no me deja mentir” del ganador de las PASO 2019 en la alfombra del Malba; ahora Fernández se dedica a cuestionar los títulos del gran diario desde Twitter. Un ataque de kirchnerismo tardío.

Hasta el momento sin invitación, Rocca y Magnetto son dos ausencias gigantescas en la mesa de los dueños que se diagramó en San Isidro. El sello empresarial que armaron a la salida del estallido de 2001 contrasta con la UIA precisamente por ser nuclear a los “titulares de las empresas más importantes del país”. Si quedaron afuera, es porque no cumple con el segundo de los requisitos borroneados en la casa de Brito hijo: estar dispuestos a colaborar con un gobierno débil, que busca -desde hace un año, cada día de manera más desesperada- un pacto de supervivencia. El problema no es con pertenecer a AEA. Bulgheroni y Galperin son parte de la entidad, a Alfredo Coto ya le cursaron una invitación para la próxima reunión y Daniel Herrero, el presidente de Toyota que ahora además preside ADEFA, es uno de los empresarios favoritos del gobierno. 

Entre los que estuvieron en la Rosada dicen que el primer encuentro se pensó con la idea de trascender la coyuntura electoral y trabajar en busca de presentar un “plan de estabilización y desarrollo”. Fue De Narváez el que desmintió, en el aire endogámico de Radio Mitre, la tapa de Clarín que aseguraba que el Presidente había “pateado” el acuerdo con el Fondo para el año próximo. El dueño de Walmart pidió en Balcarce 50 una respuesta que ya tenía: la vicepresidenta acompaña el entendimiento con el acreedor privilegiado de la Argentina, como quedó claro la noche del cierre de listas en que ella misma anunció que el gobierno no iba a poder usar los Derechos Especiales de Giro para recuperar la economía. Lo mismo dejó en claro Máximo Kirchner en San Isidro. El problema no es ese sino los 20 años de gracia que pretende el cristinismo y no están disponibles en el vademécum del Fondo para países adictos a la deuda y el gobierno puja en soledad por encontrar una salida que no aparece. Lo dijo Fernández, el que más habló durante las tres horas del almuerzo, en un mensaje más de los que el oficialismo pretende hacer llegar a la oposición:

-A mí me dan cuatro años para pagar, ¿pero el próximo gobierno qué hace?

En la Rosada, se festejó el encuentro de Guzmán con Georgieva y, tal vez más, el contacto del ministro de Economía con David Lipton, el gran responsable de que el Fondo violara su propio estatuto para financiar la aventura de Macri. Ahora número 2 de Janet Yellen en el Tesoro norteamericano, Lipton no lo sensibilizan los pedidos de clemencia del gobierno argentino ni las oraciones del Papa Francisco. 

Guzmán esta vez no estuvo solo en Estados Unidos. Con abstinencia por no haber podido visitar la madre patria durante la pandemia, Manzur voló a Nueva York antes de cumplir un mes como jefe de Gabinete. Dijo que lo hacía por indicación del Presidente, lo que no deja de sorprender si se tiene en cuenta que, en 21 meses en el cargo, Santiago Cafiero solo viajó a Chile para avalar un tratado que requería su firma. Más que un pedido de Alberto, parece ser la vocación de un peronista que se delata nostálgico de las relaciones carnales. 

El Casa Rosada, Fernández, Manzur, Massa y De Pedro oyeron el clamor empresario por transformar la precariedad de hecho en legislación laboral. El Presidente respondió rápido: “No es el momento de plantearlo”, dijo. Con salarios pulverizados en los últimos cuatro años, caída del empleo registrado y la mitad del mosaico laboral en la informalidad, los comensales acordaron en convocar al sindicalismo para discutir el pasaje entre dos mundos. Otra vez, el criterio pasa por dirigentes de peso específico y no representantes de organizaciones. De ser así, a Héctor Daer tendrán que acompañarlo no solo el ultraflexible Gerardo Martinez sino también Hugo Moyano -interlocutor quincenal de De Narváez en Walmart-, las dos corrientes de la CTA y Luis Barrionuevo, que el viernes recibió al Presidente en la sede de su sindicato con cara de poker. Si se concreta, esa mesa dirigencial no hará más que desplazar en los hechos al Consejo Económico Social que nunca terminó de arrancar y al padre de la criatura, el albertista de la liberación que no fue, Gustavo Beliz. 

En una semana en la que el Presidente y medio gabinete desfilaron por el Coloquio de IDEA -ese foro que Kirchner despreciaba-, el gobierno intenta cambiar de interlocutores para lograr los acuerdos que hasta hoy no llegaron. Así como el Consejo Agroindustrial desplazó en los hechos a la Mesa de Enlace y el dialoguista Herrero asumió en ADEFA en lugar del más distante presidente de Ford, la convocatoria individual a los dueños apunta a disociarlos del sello de AEA. Es un nuevo esfuerzo del peronismo por encontrar un “lenguaje común” con los que toman decisiones, de cara a los próximos dos años y más allá del resultado electoral. 

Entre los funcionarios que comieron con Mindlin, De Narváez, Brito y Bulgheroni sorprendió la frase que uno de ellos pronunció en privado: “El problema de la Argentina no son los 46 millones de habitantes. Son 100 dirigentes que explican el fracaso de los últimos 30 años”. El sincericidio no apelaba al chiste fácil de culpar sólo a la casta política: extendía la responsabilidad a empresarios, sindicalistas y miembros distinguidos del Círculo Rojo que no saben qué significa la autocrítica. 

Tal vez alguien en el gobierno esté pensando que estos dueños puedan ser el nexo para llegar finalmente al acuerdo con la oposición que el propio cristinismo reclama de a ratos para hacer frente a la montaña de deuda que dejó Macri. Cerca de Horacio Rodríguez Larreta admiten que Juntos no tiene incentivos en campaña para arrimarse a un peronismo que viene de sufrir un fuerte rechazo electoral. Después, sin embargo, el entendimiento parece inevitable, de cara al acuerdo con el Fondo y los dos años que asoman a pura tormenta. Si el gobierno, la oposición, el sindicalismo y los empresarios logran finalmente el milagro de sellar acuerdos mínimos, la pregunta es quién va a velar por los intereses de los casi 19 millones de pobres que registra el INDEC. 

El índice del 3,5% de inflación acaba de desmentir el vamos bien que pretende contagiar Guzmán. El IPC del 52% interanual atenta contra el dispositivo de reducción de daños de la campaña. Lo explica el último informe del Instituto de Trabajo y Economía de la Fundación German Abdala, que pone de relieve la reducción magra de la pobreza -de 42% a 40,6%- en el primer semestre del año, un período en el que 862 mil personas más se incorporaron al mercado laboral. La recuperación parcial del empleo no alcanzó para lograr una caída significativa del indicador que mide las necesidades básicas insatisfechas. ¿Por qué? El informe apunta a la razón principal: “La aceleración inflacionaria que puso en jaque la recuperación de los ingresos reales”. 

Son los desafíos que no solo el gobierno actual sino también el próximo tendrán que afrontar sin dilaciones. Si el acuerdo con el Fondo se anuncia como parte de una nueva etapa de ajuste, a los Fernández tampoco le sirve la demora en un marco de inestabilidad, falta de dólares y alta brecha cambiaria.  

Mientras el mercado sigue apostando a la devaluación post noviembre que Guzmán negó en el coloquio de IDEA, el último informe de Emmanuel Álvarez Agis sostiene que el peronismo unido transita este año un sendero similar al del año en que Massa rompió con Cristina. En 2013, dice, se observó una dinámica similar a la actual: el Banco Central pasó de una devaluación promedio de +1,5% mensual entre enero y junio a +2,1 en julio y +5,1% en diciembre. “Esta estrategia no tuvo éxito y el BCRA vendió casi USD 6.637 millones en ese período y con brecha cambiaria en casi 60%”, dice. Para el entonces viceministro de Axel Kicillof, la salida del laberinto debería ser la de apreciar el dólar paralelo en lugar de devaluar el oficial. Para eso, afirma el director de PxQ, Guzmán debería lograr un mayor ingreso de dólares y relajar el control de cambios en el corto plazo, justo lo contrario de lo que el gobierno acaba de hacer.

DG

“Creo que esta tentación frecuente en la vida pública es una patología porque en los hechos termina despertando esa formidable capacidad de veto que anida en la sociedad argentina. Visto en perspectiva histórica, el país es un verdadero cementerio de ambiciones hegemónicas”, sentenció el sociólogo Juan Carlos Torre en una entrevista reciente, a propósito de la salida de su libro Diario de una temporada en el Quinto Piso. Episodios de política económica en los años de Alfonsín (Edhasa).

El empate catastrófico que condicionó los cuatro años de gobierno Mauricio Macri sigue vigente y determina también las coordenadas sobre las que transita la experiencia frentetodista. Coaliciones con la fuerza suficiente para vetar los proyectos de los otros, pero sin la capacidad para imponer el propio, con el género próximo y las diferencias específicas que cada uno contiene.

La crisis que experimenta la Argentina tiene una lectura doble: los pesimistas del vaso medio vacío pueden asegurar que es una demostración de la imposibilidad “ontológica” de este país inviable que nunca encuentra los caminos  para salir del estancamiento perpetuo; los optimistas del vaso medio lleno pueden afirmar que es una constatación de la vitalidad que aún mantiene la “sociedad civil”, el movimiento obrero sindicalizado y las organizaciones que agrupan a trabajadores desocupados o informales y que vetan cualquier solución drástica por derecha. Justamente, la que se busca con las reformas laborales, el ajuste impulsado por el Fondo Monetario Internacional que ahora vuelve a hablar de “gradualismo” y el empresariado que siente que el renovado “volumen político” del Gobierno más que una crisis es una oportunidad. O una oportuncrisis.

Las dos perspectivas contienen un núcleo de verdad: las organizaciones sindicales o “sociales” son a la vez expresión histórica de una relación de fuerzas que ni la dictadura militar o el menemismo pudieron transformar de raíz o en los términos a los que aspiraban los dueños del país y, a la vez, son garantes de cierta paz social que habilita avances en los ajustes.  

Sin embargo, el empate no es eterno y no es un equilibrio rígido o congelado. Tiene fronteras porosas y móviles. El ajuste avanzó o se profundizó todo lo necesario como para provocar el subterráneo malestar que se manifestó de manera elocuente en las PASO, pero no lo suficiente como para abrir un nuevo ciclo de crecimiento para el que, además, no ayudan las condiciones internacionales.

Ese es el debate de fondo que atraviesa la coyuntura: ¿quién le pone el cascabel al gato o doma a una sociedad históricamente intratable?

La crisis potenciada por la pandemia operó como una anestesia apaciguadora, pero no como un factor disciplinador que estimule la resignación popular a cualquier programa u hoja de ruta. No alcanzó el nivel y profundidad del desorden desquiciado de la hiperinflación del 89’ ni el quiebre económico-financiero que culminó en el 2001. Precisamente, las crisis que —encerradas sin salida— habilitaron la estabilización menemista por la vía neoliberal en un caso o la salida devaluadora, en el otro. Precondiciones que posibilitaron —junto a determinados contextos internacionales— algo parecido a una hegemonía.

La sombra terrible de Guernica como expresión de un proceso de tomas de tierras en la lucha por la vivienda, obturado por el garrote de Sergio Berni; la masiva lucha de los autoconvocados de la salud en Neuquén o las batallas ambientalistas de varias provincias fueron síntomas, en plena pandemia, de un malestar que habita en el corazón de una sociedad que comienza a salir del encierro con mucha bronca masticada y problemas potenciados.

Para superar esa contradicción —con diferentes ritmos, pero en el mismo sentido— se pusieron a circular las nuevas narrativas sobre los presuntos problemas argentinos. Si el relato macrista afirmó abiertamente y sin eufemismos que nos habíamos acostumbrado a “vivir por encima de nuestras posibilidades”, los discursos actuales ponen el eje en el famoso “conflicto distributivo” como piedra basal de todas las contradicciones del país. Un conflicto en el que se le cuentan detalladamente las costillas a los haberes jubilatorios, al salario mínimo, a la Asignación Universal por Hijo o a los “planes sociales” y no tanto a las ganancias empresarias, a los fugadores seriales o a la patria sojera. Con una falacia desmentida por toda la historia económica del país (y de muchos otros países) se responsabiliza a las “rígidas” leyes laborales por la falta de competitividad de la economía nacional. Los salarios son la causa de la inflación y “los planes”, lo contrario al trabajo. A los trabajadores y trabajadoras formales le sobran derechos y esa es la razón última de la falta empleo de los informales. Esta mirada siempre acentúa que a la Argentina le sobran sindicalizados u organizados. 

Por eso los más radicales (en los varios sentidos del término) agitan la necesidad de acabar con las indemnizaciones, una propuesta maximalista que es rechazada del otro lado de la “grieta” por quienes avanzan en los hechos con la nuevas normativas de la reforma laboral y que ponen como ejemplo el “acuerdo” flexibilizador de la fábrica Toyota. La imposición de esta agenda llevó a uno de los moderadores del Coloquio de IDEA (el foro anual que reúne a la crema del empresariado y que tuvo lugar por estos días) a afirmar que era saludable que, pese a estar en un año y una coyuntura electoral, se pueda discutir a cielo abierto sobre la necesidad de reformas laborales y ajustes fiscales. Los patrones reunidos este año en Costa Salguero tienen más conciencia de clase sobre las batallas culturales en las que van conquistando nuevas posiciones.

Sobre estos temas de fondo tienen lugar las escenas más o menos obscenas que protagoniza el personal político o empresarial: la foto y la fiestita de Olivos; el cumpleaños de Elisa Carrió; Martin Tetaz revoleando billetes en una mesa de ricos y famosos; Aníbal Fernández bravuconeando a un dibujante amigo de las creatividad ajena o el país tope de gama en el ranking de naciones con mayor fuga de capitales y cuentas offshore. 

En un escenario en el que todavía queda por definirse el tema más sustancial: la deuda eterna. En una entrada de su diario de abril de 1984 (hace casi cuarenta años), Juan Carlos Torre anotaba: “Se ha decidido ir al Fondo Monetario para solicitar ayuda financiera y se sabe que los que van a golpear esa puerta suelen regresar con un programa de ajuste bajo el brazo”. Habrá que estar atentos a la vuelta de Martin Guzmán y Juan Manzur al país del empate porque —después de todo— cuarenta años no es nada.

El presidente Alberto Fernández cerró este viernes el 57° Coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) en el Centro Costa Salguero, en la Ciudad de Buenos Aires. Allí, tal como adelantara este jueves elDiarioAR, el primer mandatario anunció un decreto para facilitar el empleo privado para quienes son beneficiarios de un plan social: “Estamos disponiendo a través de un decreto marco un sistema que posibilite que los que hoy son beneficiarios de planes puedan ser empleados en la actividad privada sin perder ese derecho. Necesitamos impulsar el empleo registrado”, apuntó.

Entre los ejes de su discurso, hizo referencia a los precios de los artículos de la canasta familiar que “se han incrementado de manera incomprensible”, a los problemas de deuda con el FMI y al proyecto de eliminación de la indemnización por despido.

“Me levanté en la mañana con la idea de qué iba a contarles. Francamente preferí ordenar mis ideas por escrito”, introdujo Fernández pasada las 14 horas, en un discurso de unas 10 páginas que leyó sin ser interrumpido por aplausos en 23 minutos, pero sí con la solicitud de un vaso de agua que no tenía a mano.

Primero hizo referencia a la pandemia de coronavirus que “arrasó economías, empresas, puestos de trabajo y acabó con millones de vidas”, mientras que calificó a la sociedad como “sobrevivientes” y “aquellos a los que la muerte no logró atraparnos”. “Semejante privilegio que Dios nos ha dado nos exige reflexionar ya no sobre lo ocurrido. Nos impone el deber moral y ético de poner manos a las obras para construir una sociedad nueva, donde el desarrollo sea constante, los desequilibrios estructurales desaparezcan y la justicia social deje de ser una consigna y se convierta en una realidad”, apuntó.

Luego aseguró que desde hace muchos años en Argentina “somos una sociedad con bandos en pugna, tirando cada uno de una punta de la soga” y recordó que asumió el gobierno el 10 de diciembre de 2019 “con el espíritu franco de convocarlos a todos a tirar de la soga pero para un mismo lado”, mientras consideró que la pandemia, desatada 99 días después, “volvió a convertir a nuestra sociedad en dos sectores en pugna y de repente, poco a poco, volvimos a quedar enfrentados en bandos diferentes”.

“Soy el presidente de todos los argentinos y argentinas, trabajo cada día para la unidad del pueblo”, expuso el primer mandatario al mismo tiempo que convocó a sumar esfuerzos y “abandonar los insultos, las quejas altisonantes”, como también “dejar atrás los debates estériles”.

Sin embargo, consideró que la “economía estancada y altamente endeudada” es el “corolario de una pandemia y de políticas que previamente se aplicaron en nuestro país”. Y aclaró: “Digo esto no con el ánimo de hacer revisionismo, si no con el propósito de tener en claro de que punto partimos en esta tarea de reconstrucción a la que los estoy convocando”.

Alberto Fernández planteó que “el primer gran problema que Argentina debe enfrentar con decisión”, es “terminar con la desocupación creando empleo genuino”: “Debemos trabajar con toda firmeza para que cada argentino y cada argentina encuentre en el siglo XXI un lugar donde trabajar y ganar dignamente”. Y consideró que la asistencia del Estado “no puede ser el remedio para la falta de empleo”, sino que “es solo un paliativo para sobrellevar la pobreza” y que la solución es “la inversión privada que asocia el capital al trabajo para lograr un desarrollo sostenible en nuestra sociedad. Esa ha sido nuestra convicción desde siempre”.

Asimismo, advirtió que la gestión macrista “multiplicó los planes sociales en la Argentina” .“El 10 de diciembre de 2019, al asumir mi mandato casi 800 mil planes se distribuían en Argentina. La apertura indiscriminada de las importaciones, la caída sostenida del consumo y el cierre de 23.000 PyMES, aparejaron un incremento preocupante de la desocupación y de la pobreza. Quiero decir con esto, que si algo caracterizó al espacio político que hoy gobierna Argentina, es la promoción de la inversión empresaria y la creación de empleo. Con ese mismo espíritu actuamos hoy”, insistió.

Resaltó las medidas impulsadas a través del Consejo Económico y Social, que fueron “el resultado del acuerdo de los que producen, de los que trabajan y del Estado”. “Si algo caracterizó al espacio político que hoy gobierna Argentina, es la promoción de la inversión empresaria y la creación de empleo. Y con ese mismo espíritu actuamos hoy”, insistió.

Aseguró que la generación de trabajo “es algo que también debemos abordar en forma conjunta” y “sin estigmatizaciones”. “No debemos ver al trabajo como un costo, sino como una inversión”, añadió.

“Por eso estamos disponiendo a través de un decreto marco un sistema que posibilite que los que hoy son beneficiarios de planes puedan ser empleados en la actividad privada sin perder ese derecho. Necesitamos impulsar el empleo registrado. Tres actividades económicas ya han avanzado en cumplir ese objetivo”, propuso.

Esta tarde, le dijo a los empresarios que se reunieron en el Coloquio de Idea que la prohibición de despidos y la doble indemnización “no van a sostenerse en el tiempo”. Según explicó, fueron medidas adoptadas excepcionalmente por su Gobierno para atender la crisis económica provocada por la pandemia.

“Las medidas de excepción que hemos tomado: prohibición de despidos y doble indemnización, deben ser entendidas de ese modo. Han sido dispuestas en un momento de excepción y no van a sostenerse en el tiempo”, comentó el mandatario.

Al referirse a los problemas de deuda con el FMI, Fernández dijo que “en parte hemos resuelto la cuestión acordando con los acreedores privados, hemos ganado tiempo y logrado una reducción de la deuda de más de 37.000 millones de dólares”.

“Ahora estamos discutiendo el mayor préstamo otorgado por el FMI a un país miembro. Esa suma era equivalente al 11 por ciento del PBI de Argentina y fue dado en un marco de fuga de divisas que contradijo los mismos estatutos del organismo de crédito internacional”, criticó.

Y sentenció: “Debemos resolver el problema de la deuda haciendo que la misma sea sostenible, es decir, que no nos condene a la postergación de Argentina. Debemos crecer, acumular reservas y empezar a cumplir”.

Por otro lado, el Jefe de Estado advirtió que “el precio de los artículos de la canasta familiar se ha incrementado de manera incomprensible” y expresó la necesidad de “encontrar el punto de equilibrio para que esa suba cese en acuerdo con los industriales y cadenas comercializadoras”.

“El pueblo argentino no puede ser la víctima de la especulación y ambición de algunos. Una sociedad donde unos pocos ganan y millones pierden, no es una sociedad. Es una estafa”, profundizó.

Y concluyó: “El desafío es escucharnos. Debatir. Encontrar acuerdos. Estamos todos en un mismo barco y la pandemia ya nos enseñó que nadie se salva solo”.

NOTICIA EN DESARROLLO

AB

Los principales candidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires se reunieron este viernes en la última jornada del 57° Coloquio IDEA, en un debate en el que los referentes de los espacios más votados quedaron en segundo plano. Cynthia Hotton, de Más Valores, y Luis Espert, de Avanza Libertad, se llevaron los aplausos de los empresarios más importantes del país, sobre todo en los pasajes que cuestionaron el desempeño del Estado y se refirieron a la carga impositiva actual.  

Además de Hotton (que superó la barrera del 1,5% de los votos en las PASO gracias a una revisión de los votos que solicitó a la Justicia) y Espert, participaron Diego Santilli, de Juntos; Victoria Tolosa Paz, del Frente de Todos y Florencio Randazzo, de Vamos con Vos. El candidato del Frente de Izquierda de los Trabajadores, Nicolás del Caño, declinó la invitación, pero será parte del debate televisivo que se realizará el miércoles 20 en el canal de televisión TN. 

El debate, que tuvo lugar en Costa Salguero, se inició con la pregunta sobre cómo crear empleo genuino, una temática que fue central en las exposiciones de las dos jornadas anteriores, incluso entre los referentes del Gobierno Nacional que participaron. Tolosa Paz aprovechó la ocasión para anunciar la transformación del programa Te Sumo en una “ley de promoción del empleo joven” que dispondría la liberación de cargas patronales por tres años para quienes contraten trabajadores y trabajadoras de entre 18 y 24 años. 

Randazzo buscó acercarse a la audiencia mencionando en primera instancia a su compañera de fórmula, la empresaria autopartista Carolina Castro, y aseguró que “la Argentina no tiene ninguna posibilidad de generar empleo si no baja la inflación”. Priorizó una serie de lineamientos: hacer que el Estado sea más eficaz prestando servicios esenciales, tener una balanza comercial favorable, “una emisión de acuerdo a la demanda del dinero” y permitirle a los empresarios que tengan previsibilidad para establecer sus costos. 

El tema impositivo estuvo presente en las intervenciones de todos los candidatos. Santilli dijo que es “imposible” mantener un esquema de 167 impuestos y crear trabajo al mismo tiempo, y entre sus prioridades mencionó avanzar con un consenso fiscal. 

Incluso Tolosa Paz dijo que se necesita un Estado que busque “eficiencia a partir de tener no una suba de impuestos sino una mejor administración tributaria”. Con la filtración de los documentos Pandora Papers todavía fresca dijo que hay que “evitar la evasión tributaria e ir construyendo una matriz progresiva, con reflejo de una sociedad donde hay sujetos con mayor y menor capacidad contributiva”. La candidata se refirió indirectamente a Santilli y señaló que “aunque algunos dicen que hay que bajar impuestos, en cuatro años no se animaron a liberar la carga del impuesto a las ganancias para el conjunto de los trabajadores”, en referencia a una modificación impulsada por el Frente de Todos y sancionada en el Congreso. 

Tolosa Paz también habló de un “Estado solidario”, concepto que fue cuestionado luego por otros de los candidatos. “Me encantó todo lo que dijo [Tolosa Paz], pero no lo estoy viendo. El ‘Estado solidario’ lo van a pagar ustedes, porque cada vez hay más solidaridad de parte del estado.. se vienen más impuestos”, dijo Hotton a los empresarios, y se llevó un aplauso cerrado. También defendió a los empresarios de los cuestionamientos que reciben por “llevarse plata afuera”. “Los empresarios están buscando la rentabilidad y los jóvenes se están yendo; mi hijo se fue”, dijo con la voz quebrada. 

Espert, que reclamó que el Estado “se achique lo suficiente” para proveer solo servicios públicos y “tirar a la basura la sustitución de importaciones y el proteccionismo estatal” también se refirió a esa idea del “Estado solidario”. Dijo que se trata solo de “lindas palabras” y recordó el “vacunatorio VIP” y “las fiestas de Olivos”, que mostrarían lo contrario: “Ninguna empatía” y una “burla” a la ciudadanía golpeada por la crisis. 

“El consenso es si queremos cagarnos de hambre o no. ¿Queremos ser Cuba o Venezuela? Digámoslo con claridad y si queremos ese camino sigamos pensando que algún día el control de precios y la prohibición de exportaciones va a funcionar”, dijo, en una intervención también celebrada por el auditorio. 

No fue el único pasaje del liberal que hizo reaccionar a los empresarios. También recogió aplausos cuando dijo: “Si la Argentina crece van a poder seguir disfrutando de sus vidas cómodas y sus casas bonitas, bien ganadas. Si no crece, para disfrutar de eso van a tener que poner un ejército porque la gente va a estar transformada en zombie de lo muerta de hambre que está y los políticos no van a poder caminar por la calle”. 

Santilli volvió reiteradas veces sobre el tema de la educación y le recriminó al gobierno nacional haber tenido las escuelas cerradas un año y medio. Además, hizo foco en el trabajo y en “vivir en paz”, en un llamado de atención sobre la problemática de la inseguridad.  

Randazzo intentó salir de la grieta identificándose con “los grises”. Anticipó que su primera iniciativa en el Congreso sería una “ley de estabilidad económica” que, entre otras cosas, defina qué porcentaje del PBI sería destinado al gasto público, que “se ha incrementado sin resultados”. También dijo, en su calidad de contador, que “la presión fiscal en la Argentina es insostenible y necesita una administración mucho más inteligente”. Espert intervino para “celebrar” su “conversión del kirchnerismo al liberalismo”, lo que atribuyó a una movida electoral y generó el contrapunto más encendido de un debate en el que quienes lograron concentrar la atención y el protagonismo fueron los candidatos que obtuvieron menos de 5% en las primarias. 

DT

Bajo el lema “Logremos una Argentina sostenible”, el coloquio realiza este viernes su último día de deliberaciones, enfocadas en el escenario pospandemia y la necesidad de generar empleo genuino.

Los empresarios del coloquio de IDEA esperan con escepticismo a Alberto Fernández

Los candidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires de cinco espacios políticos participarán este viernes de un panel en la última jornada del Coloquio de Idea, que concluye hoy en Costa Salguero con la clausura por parte del presidente Alberto Fernández.

Bajo el lema “Logremos una Argentina sostenible”, el coloquio realiza hoy su último día de deliberaciones, enfocadas en el escenario pospandemia y la necesidad de generar empleo genuino.

A las 12.20, en un panel moderado por el periodista Fernando González, expondrán sus propuestas los candidatos a diputados del Frente de Todos, Victoria Tolosa Paz; de Juntos, Diego Santilli; de Vamos con Vos, Florencio Randazzo; de Avanza Libertad, José Luis Espert; y del Frente más Valores, Cynthia Hotton.

Todos ellos -además de Nicolás del Caño por el Frente de Izquierda, que no participa del encuentro de hoy- competirán en las elecciones legislativas del próximo 14 de noviembre, tras haber superado las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de setiembre.

Con información de agencia Télam.

AB