<![CDATA[elDiarioAR.com - Facundo Jones Huala]]> 10 <![CDATA[¿Existe la RAM? Los misterios en torno a la supuesta organización mapuche a la que el Gobierno declaró “terrorista”]]> ¿Existe la RAM? Los misterios en torno a la supuesta organización mapuche a la que el Gobierno declaró “terrorista”

Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) no tiene una cantidad determinada de personas que la integran, ni una estructura, ni un territorio definido. Jones Huala, su líder, dice que es “un estadio de la conciencia”. El Gobierno le atribuye 136 hechos y la propia comunidad indígena la desconoce.

–¿Existe la RAM?

–La RAM es un estadio de conciencia del pueblo mapuche.

Facundo Jones Huala responde a este cronista en el salón de visitas de la cárcel Temuco, Chile. Es 2021 y el líder mapuche está preso cumpliendo una condena de nueve años impuesta por el Tribunal Penal Oral de Valdivia por el incendio de una vivienda ocurrido en 2013 y por la tenencia de arma casera.

La definición complejiza el entendimiento sobre la existencia o no y las características de una organización mapuche que, en la Patagonia y al este de la Cordillera de los Andes, ha radicalizado su reclamo de reconocimiento territorial, espiritual y cultural.

Jones Huala asegura –lo hizo en una entrevista con este diario en 2023— que la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) existe. Sin embargo, es imposible analizar su presencia en el territorio, su integración y capacidad operativa, a partir de la experiencia de organizaciones revolucionarias de las décadas del ’60 y el ’70. “Es un estadio de conciencia del pueblo mapuche”, dice, y entonces debe interpretarse que no tiene una cantidad determinada de personas que la integran, ni una estructura, ni un territorio definido.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció el 19 de enero la detención de Facundo Jones Huala en El Bolsón.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció el 19 de enero la detención de Facundo Jones Huala en El Bolsón.

En aquella entrevista el lonko de la Lof en Resistencia Cushamen –donde en 2017 se produjo la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado– dijo que “en los últimos años no solamente la RAM ha generado sabotajes en Puelmapu (territorio al este de la cordillera), sino que han habido otras expresiones orgánicas, otras dinámicas con otros nombres y otros sin nombres que también han atacado al capital. Han generado daños a infraestructura, a maquinaria de las empresas extractivistas, y también se han defendido”.

Sin embargo, para muchas organizaciones y comunidades mapuches la RAM no existe. O en todo caso, las acciones que reivindica como propias –ataques incendiarios contra maquinaria de empresas extractivistas o refugios de montaña– no representan las formas de reclamo y lucha de todo el pueblo mapuche.

Es el caso de Mauro Millán, lonko (jefe) de la Comunidad Pillán Mahuiza, recientemente allanada por la Justicia y fuerzas federales. “El Gobierno y la derecha nos quieren vincular con una organización, la RAM, que no existe. (Facundo) Jones Huala permanentemente es refritado en sus dichos. La derecha necesita que Jones Huala hable, que esté hablando, para justificarse en sus actos represivos”, dijo a elDiarioAR. Para Millán, “lo que Jones Huala vocifera con panfletos (adjudicándose atentados), lo replica (la ministra de Seguridad, Patricia) Bullrich”.

Más allá de los debates hacia el interior del pueblo mapuche, el Gobierno Nacional acaba de declarar a la RAM como organización terrorista, en el marco de lo establecido por el decreto 918/2012, que reglamentó la Ley Antiterrorista de 2011, impulsada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Para el Ministerio de Seguridad que conduce Bullrich existen elementos suficientes que prueban la existencia de esa organización y su vinculación con 136 hechos –según el anexo de la Resolución 210/2025, publicado en el Boletín Oficial– ocurridos entre 2010 y 2025.

El punteo incluido en el anexo mencionado es, en realidad, un rejunte de hechos extraídos de titulares de medios de comunicación sin correlación con sentencias judiciales que acrediten la participación o responsabilidad de organizaciones o personas mapuches.

En el largo listado se incluyen desde dos homicidios hasta incendios forestales, ataques a maquinarias de empresas extractivistas o forestales, recuperaciones territoriales, marchas o movilizaciones, pintadas en la vía pública y cortes de rutas.

La declaración de la RAM como organización terrorista se dio al calor de los incendios en el sur. Y a partir de dichos de Jones Huala que, el pasado 2 de febrero y en el contexto de la presentación de un libro de poemas escrito en la cárcel, reivindicó los ataques incendiarios. En ese contexto, aclaro: “Contra terratenientes sí, pero no contra nuestro entorno”. Es que la cosmovisión del pueblo mapuche y su efectiva tarea de cuidado de los recursos naturales –el territorio del cual el ser humano forma parte– impide cualquier acción de destrucción del ambiente.

A través de un tuit, Lefxaru Nawel, werken (vocero) de la comunidad Newen Mapu, explicó que “cuando hay un nacimiento mapuche la placenta se entierra y arriba se planta un árbol”. “Se hace una ceremonia y se agradece. Cuando se cae el cordón del ombligo se ata a lo alto de un árbol antiguo y también se agradece. Por milenios los cuidamos. Ningún mapuche incendiaría un bosque”.

Millán reafirma esa mirada: “Nosotros ya hemos demostrado que defendemos la vida en todos sus aspectos, los ríos, las montañas. Pretendemos que el ambiente se mantenga no solo para mapuches sino para todos. Nosotros somos defensores espirituales y políticos de estos territorios, porque nuestra vida se basa en los territorios. ¿Cómo vamos a ser gestores de semejante catástrofe ambiental?”.

“Lo que Jones Huala vocifera con panfletos (adjudicándose atentados), lo replica (la ministra de Seguridad, Patricia) Bullrich”, dice el lonko Millán.
“Lo que Jones Huala vocifera con panfletos (adjudicándose atentados), lo replica (la ministra de Seguridad, Patricia) Bullrich”, dice el lonko Millán.

El debate en torno a la RAM resonó también durante la última sesión de la Cámara de Diputados, el pasado miércoles. Sobre los mapuches, Miguel Ángel Pichetto dijo que “a estos personajes que yo los conocí de joven, recorriendo la provincia, que vendían artesanías en la feria de Bariloche y en El Bolsón. De repente se convirtieron en dirigentes subversivos que irrumpen en el territorio nacional, queman todo, hacen incendios”.

“Sé que hay almas buenas y bellas a las que les gustan los indios, los mapuches”, aseguró, y planteó: “Acá hubo ocupaciones violentas y usan el fuego como mecanismo de destrucción masiva de los parques nacionales, del patrimonio argentino”. En ese contexto se preguntó “¿cuándo las fuerzas federales van a proceder a detener al señor Jones Huala como instigador de los incendios”.

La diputada del Frente de Izquierda, Vanina Biasi, no dejó pasar los dichos de Pichetto. Durante la sesión lo cruzó duramente: “Vemos aquí a diputados que en vez de estar escandalizados porque se está incendiando la provincia a la que representan vienen a armar operetas tratando de culpabilizar a una persona por el incendio de más de 30.000 hectáreas”.

En diálogo con elDiarioAR, Biasi señaló que la declaración de la RAM como organización terrorista “no se fundamenta en ningún tipo de conclusión que la Justicia haya podido sacar sobre la base de una investigación seria y concluyente sobre su existencia, su extensión, y el tipo de actividad que lleva adelante. Solo se la declara porque Pichetto interpeló al Poder Ejecutivo en ese sentido. Están buscando un chivo expiatorio para no escuchar lo que los vecinos están diciendo de los intereses que puede haber detrás de los incendios que hay en Río Negro, Chubut y Neuquén”, indicó. 

Biasi pidió, en ese sentido, “investigar los intereses económicos en los que ellos están involucrados o lo están los empresarios a los que no quieren comprometer: (Joe) Lewis, (el grupo) Benetton, y los gobernantes de la provincias que están involucrados en un entrelazamiento de intereses con empresarios para la implantación de flora exótica, o las industrias turística y minera”.

Allanamientos

El pasado domingo miembros de fuerzas de seguridad federales realizaron 12 allanamientos en comunidades mapuches, casas particulares y una radio del pueblo originario en la provincia de Chubut, en el contexto de una investigación por un incendio producido en la estancia Amancay. En ese contexto y en la comunidad Pillán Mahuiza fue detenida Victoria Dolores Fernández Núñez, a quien ayer le dieron 60 días de arresto domiciliario, mientras avanza la investigación.

El lonko Millán permanece en la comunidad –en la que no vive cotidianamente– para “intentar reestablecer la armonía del lugar”. “Estamos tratando de arreglar todo lo que rompieron en las rukas (casas), el desastre que dejaron los efectivos del Comando Unificado”, dijo.  “La comunidad tiene que recuperarse emocionalmente: golpearon a mi padre, de 83 años, hicieron una exhibición de violencia jamás vista. Hay que retrotraerse a la dictadura para encontrar una forma de actuar similar”. agregó.

Millán confía en las pruebas que aportarán a la Justicia para lograr la liberación de Fernández Núñez y su desvinculación de la causa. “Se está desmoronando el derecho constitucional”, planteó el lonko mapuche, y explicó que “no puede todo un pueblo ser juzgado por lo que dice una persona”, en relación a las declaraciones de Jones Huala. “Si fuera así debiéramos juzgar a toda la Argentina por homofóbica, racista, violenta, por lo que el mismísimo Presidente (Javier Milei) dice ante la ONU o en (el Foro de) Davos”.

Finalmente aseguró que el poder Judicial y la política “no pueden simplemente achacarle a todo un pueblo una pertenencia a la RAM: van a tener que demostrar que somos parte de esa organización inexistente”.

SR/DTC

]]> <![CDATA[El Gobierno declaró organización terrorista a la RAM y apunta a Jones Huala por los incendios en la Patagonia]]> El Gobierno declaró organización terrorista a la RAM y apunta a Jones Huala por los incendios en la Patagonia

"Desde el 2010 hasta el presente, cuando los incendios intencionales reivindicados por los líderes de la RAM arrasan los milenarios bosques patagónicos, se han producido cientos de hechos con características terroristas", dice la resolución publicada en el Boletín Oficial. Claves y detalles de la decisión del Ministerio de Seguridad Nacional.

El Ministerio de Seguridad Nacional de Argentina incorporó a la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en el Registro Público de Personas y Entidades Vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). La medida se fundamenta en un informe técnico-jurídico pedido por el Gobierno de Javier Milei que detalla supuestas actividades de la organización en el país y su impacto en la seguridad nacional. 

De acuerdo a la resolución 210/2025 que se publica este viernes en el Boletín Oficial, “conforme surge del informe técnico jurídico que justifica la presente resolución, la organización RESISTENCIA ANCESTRAL MAPUCHE (RAM), a su vez vinculada con la COORDINADORA ARAUCO MALLECO (CAM), representa una amenaza seria y multifacética para la seguridad nacional”.

Y detalla que desde “el 2010 hasta el presente, cuando los incendios intencionales reivindicados por los líderes de la RAM arrasan los milenarios bosques patagónicos, se han producido cientos de hechos con características terroristas, que surgen, simplemente, de fuentes abiertas, tales como diarios o canales de televisión, que han dado cuenta de numerosos atentados incendiarios contra viviendas, establecimientos, vehículos o maquinarias; así como ataques a las personas, de manera selectiva o indiscriminadamente, con el ostensible y a veces declarado propósito de sembrar el terror. Todos ellos por separado y, más aun, analizados en su conjunto, reúnen las características...para que sus autores sean pasibles del agravante previsto por terrorismo”.

Otros argumentos de la resolución

  • “Desde que se derogó el Decreto Nº 805/21, que había prorrogado los plazos establecidos en la Ley Nº 26.160 que impedía los desalojos de tierras usurpadas, una situación que se extendió de manera inconcebible durante 18 años, los incendios en los bosques del sur argentino, especialmente en las provincias del NEUQUÉN, RÍO NEGRO y CHUBUT, fueron en aumento, en diversos casos se probó que se iniciaron de manera intencional y, por otro lado, abundan las denuncias en tal sentido. Recientemente el incendio, como herramienta de presión, fue reivindicado públicamente por el líder de la RAM, Facundo Jones Huala”.
  • “La RAM actúa en coordinación con otras agrupaciones con nombres de fantasía, pero que sin duda responden a su coordinación y al alcance de los mismos objetivos”.
  • “La complejidad y el alcance del abordaje de las conductas criminales vinculadas con el crimen organizado demandan un esfuerzo a nivel nacional para concebir estrategias de intervención adecuadas que permitan la optimización en la asignación de recursos y contribuyan a la mejora de los resultados de las investigaciones”.
  • “El crimen organizado constituye una amenaza grave para la seguridad nacional y el orden público que demanda respuestas urgentes y contundentes por parte de los distintos actores del Estado involucrados en la prevención, la investigación y la represión de la criminalidad organizada”.
  • “Es necesario cortar todo tipo de financiación con la que puedan contar estos grupos violentos para llevar a cabo sus perversos fines”.

Jones Huala, el apuntado

La semana pasada, la cartera que conduce Patricia Bullrich presentó una denuncia penal contra el líder mapuche Facundo Jones Huala, por intimidación pública, incitación a la violencia colectiva, apología del crimen y asociación criminal, luego de declaraciones del líder de la RAM en las que, de acuerdo al Gobiierno, reivindica los atentados incendiarios en la Patagonia y convoca a la lucha armada.

En las imágenes, se escucha a Huala decir: “Reivindico los atentados incendiarios y los sabotajes a la infraestructura del sistema capitalista de las transnacionales, de los terratenientes”.

La presentación, pedida por Patricia Bullrich y que hizo Fernando Oscar Soto, Director Nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos del Ministerio de Seguridad Nacional, menciona que el Ejecutivo tomó conocimiento “por difusión en diversos medios periodísticos que el sr. Facundo Jones Huala ha reivindicado atentados incendiarios en la Patagonia y convocó a la lucha armada públicamente, actuando con intimidación pública e incitando a la violencia colectiva. Sus expresiones, además, permiten vincularlo a una organización que, aun cuando pueda no estar comprendida en el artículo 210 del Código Penal, tendría por objeto principal o accesorio, imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor”.

Poco antes, el gobierno de la provincia de Chubut, comandado por Ignacio Torres, también presentó una acusación formal contra el ex convicto por instigación a cometer delitos.

Además, el último martes, durante la sesión en Diputados para tratar Ficha Limpia, entre las cuestiones de privilegio previo al debate, el jefe del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, le hizo fuertes reclamos al Gobierno por los incendios en la Patagonia, con pedidos a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que se detenga a Jones Huala por hacer “declaraciones públicas instigando al incendio, diciendo que era bueno incendiar parques nacionales. ¿Cuándo se lo va a detener?”, preguntó el legislador. Y agregó: “Sé que hay almas buenas y bellas a las que les gustan los indios, los mapuches. Hemos hecho una ley que reconoce el derecho a la tierra, pero acá hubo ocupaciones violentas y usan el fuego como mecanismo de destrucción masiva de los parques nacionales, del patrimonio argentino”.

Según Pichetto, “estos grupos amparados por el montonerismo, cuyo jefe, Roberto Perdía, fue el asesor legal todo el tiempo en Bariloche... Se radicaron en Bariloche, se fueron a vivir a Bariloche y asesoraban con una mutual de abogados a los mapuches. Perdía muere contradiciendo el pensamiento nacional de Montoneros, la tacuara, la boleadora... Terminaron defendiendo mapuches que quieren la secesión, no avalan el himno y el Estado nacional”.

Asimismo, cuando el pasado 19 de enero, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció la detención del activista mapuche Facundo Jones Huala en la ciudad rionegrina de El Bolsón, reveló que la Policía de Río Negro lo interceptó cuando intentaba abrir autos de la zona limítrofe a los incendios forestales de Chubut. La funicionaria posteó en redes sociales: “La Policía de Río Negro intervino, fue agredida y, al detenerlo, descubrieron que era ¡el terrorista Facundo Jones Huala! Si la ley de reiterancia estuviera aprobada, ¡volvería a estar preso inmediatamente!. A estos violentos que quieren imponer el caos atacando la propiedad, la seguridad y la vida de los argentinos, les digo claro: ¡PRESOS VAN A TERMINAR!”, dejando claro que el objetivo central del Gobierno es Huala.

En el mismo sentido, el gobernador chubutense, Nacho Torres, mostró en X un video con declaraciones del líder del grupo mapuche y escribió: “Acá podemos ver a Jones Huala mostrándose como lo que realmente es: un delincuente, un chanta y un terrorista. Un miserable con delirios revolucionarios de café. Un delirante que no representa ninguna causa justa, y encima llama al levantamiento en armas, desconociendo al Estado Argentino y reivindicando atentados que se cobraron ya una vida, y que provocaron que más de 170 familias de nuestra Cordillera lo perdieran todo. Lo advertimos antes y lo repetimos ahora: este Gobierno no va avalar ningún llamado a la violencia, y no vamos a permitir que nadie intente intimidarnos, amenazando y poniendo en riesgo la vida de los chubutenses. Y a vos, Jones Huala, te lo digo bien claro: no representás ninguna causa, no te respalda ninguna comunidad Mapuche Tehuelche y los únicos que te siguen son los delincuentes y delirantes como vos. No te tenemos miedo y te vamos a caer con todo el peso de la ley”.

Así describe el Gobierno a la RAM

“PERFIL DE LA AGRUPACIÓN RESISTENCIA ANCESTRAL MAPUCHE (RAM)”

  • La agrupación Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) constituye un movimiento etno-nacionalista violento que opera en territorio argentino desde hace más de quince años. Su accionar se concentra en las provincias de Neuquén, Río Negro y Chubut. No obstante, se han registrado hechos en otros lugares del país y mantiene estrechos vínculos con la organización que opera en territorio chileno denominada Coordinadora Arauco Malleco (CAM).
  • Los activistas de la RAM cometen delitos contra la propiedad, contra la seguridad pública, contra el orden público y contra las personas. Los diversos delitos que cometen los individuos que se identifican con la RAM tienen como objetivo promover la lucha insurreccional contra el Estado argentino y la propiedad privada de la tierra. La organización desconoce la soberanía del Estado Argentino y proclama que la República Argentina y sus leyes son ilegítimas.
  • En las acciones violentas de la RAM se distinguen algunos patrones. Sus integrantes suelen actuar en zonas alejadas a los centros urbanos, aunque no siempre, actúan encapuchados, cometen robos, incendios, ataques con armas y asumen la autoridad territorial -detienen a personas en las rutas, secuestran ciudadanos, les aplican castigos y torturas si no obedecen sus reglas, etc. Para el ejercicio de la violencia se valen fundamentalmente de armas de fabricación casera: hondas, armas blancas, bombas molotov e, incluso, armas de fuego.
  • Recientemente, han provocado y continúan provocando en la Argentina una catástrofe ecológica mediante el incendio de decenas de miles de hectáreas de bosques milenarios cuya recuperación resultará imposible por un número incalculable de generaciones. Así lo hicieron en las provincias de Río Negro, Neuquén y Chubut, donde iniciaron y propagaron el fuego mediante la utilización de combustibles y aceleradores de las llamas en diversos focos al mismo tiempo, de modo que resulte imposible la tarea de sofocamiento de los incendios. Muchas personas han perdido sus casas e incluso, algunas murieron.
  • Estas acciones criminales replican las que llevaron a cabo en la República de Chile, donde incendiaron numerosas viviendas y templos, tanto de la Iglesia Católica como de las comunidades evangélicas.
  • Recientemente se han encontrado en allanamiento y detenciones practicados por orden de la Justicia, además de los combustibles y propulsores del fuego, armas largas, equipos de comunicación por radiofrecuencia, computadoras, pendrives, municiones, etc.
  • La principal fuente de identificación son los volantes impresos, manuscritos o flyers, los cuales son dejados en los lugares donde cometen los ilícitos a modo de reivindicación de la autoría o bien los difunden a través de comunicados en páginas web.
  • También cortan rutas e interrumpen el suministro del servicio eléctrico, amenazan a vecinos, intimidan y apedrean transeúntes, no permiten la libre circulación, balean, incluso matan.
  • Francisco Facundo JONES HUALA ha sido la “cara visible” de la RAM, siendo condenado por la justicia chilena por cometer delitos en este territorio integrando organizaciones radicalizadas. Él mismo ha anunciado, a través de video-conferencias que fueron ampliamente difundidas, que la Patagonia iba a arder; y la Patagonia ardió por obra de las acciones criminales de sus seguidores.
  • La existencia real y cierta para la seguridad interior del Estado argentino y para la vida, bienes y patrimonio de sus nacionales y habitantes frente al accionar de los activistas enrolados en la RAM es manifiesta, y de extrema gravedad y relevancia institucional.
  • El Estado argentino se encuentra frente a un grupo de individuos organizados que recurre a la violencia extrema para alcanzar sus objetivos. Los hechos delictivos promovidos por la RAM no constituyen hechos aislados, sino que se enmarcan en el conjunto de acciones llevados a cabo por parte de una organización de carácter ilícito que intenta solaparse en reclamos de algunas comunidades indígenas presentes en territorio argentino.
  • La perspectiva penal debe ser acorde a la amenaza que representa este grupo violento para la sociedad y que afecta la seguridad, la producción de energía, el comercio, las economías locales, el turismo y la libre circulación tanto de argentinos como de extranjeros que se encuentran en nuestro país. Clara ilustración de lo señalado lo constituye el conjunto de incendios forestales iniciados de manera deliberada y coordinada en la Comarca Andina del Paralelo 42, que está generando una catástrofe ambiental junto a un profundo daño a la economía local, dado que atenta de manera directa contra la industria del turismo, genera daños graves a los bienes de los habitantes, causa fallecidos, atenta contra la infraestructura local y sobre todo logra generar temor e inseguridad en la población frente a un agresor difuso.
  • Lo expuesto a lo largo de los párrafos previos robustece las apreciaciones expuestas en cuanto a que la organización denominada RESISTENCIA ANCESTRAL MAPUCHE (RAM) constituye un grupo etno-nacionalista que actúa con extrema violencia, cuyos activistas cometen delitos contra la propiedad, contra la seguridad pública, contra la naturaleza, contra el orden público, contra las personas y contra la infraestructura crítica, infundiendo el temor en las zonas territoriales donde actúan, con el objetivo de promover la lucha insurreccional contra el Estado argentino y la propiedad privada de la tierra.

Listado de hechos atribuidos a la RAM (2010-2025) realizado por el Gobierno

2010 

- 14 de julio - Cipolletti: Atentado con bomba molotov en la Policía de Cipolletti, que provocó la muerte de un barrendero municipal. 

2012 

- 7 de marzo - Pilo Lil, Neuquén: Homicidio del sargento de la Policía de Neuquén José Aigo. 

2013 

- Septiembre - Bariloche: Ataque con bomba molotov contra el Consulado de Chile. 

- 15 de diciembre - Epuyén: Incendio intencional en plantaciones forestales de una empresa privada. 

2014 

- 12 de octubre - Bariloche: Incendio del refugio Neumeyer. 

- 30 de diciembre - Chubut: Ataques a vehículos en la Ruta Nacional 40. 

2015 

- 13 de marzo - Leleque: Usurpación de tierras. 

- 18 de abril - Esquel: Corte de la Ruta 40 y enfrentamiento con la Policía de Chubut. 

- 11 de junio - Chubut: Incendio de casillas forestales. 

- 31 de octubre - Bariloche: Secuestro, robo e incendio de un puesto rural. 

2016 

- 3 de julio - Chubut: Impedimento de tareas en la red de gas Camuzzi. 

- 31 de agosto - Epuyén: Emboscada con armas de fuego a la Policía de Chubut. 

2017  

- 6 de julio - Bariloche: Incendio del refugio San Martín. 

- 21 de julio - Epuyén: Incendio en un puesto rural, con reducción y amenazas al puestero. 

- 1 de agosto - Chubut: Lesiones graves a personal de Gendarmería Nacional. 

- 1 de agosto - El Maitén: Incendio de la estación ferroviaria “La Trochita”. 

2018  

- Enero - Villa Mascardi: Incendio de la cabaña “La Escondida”. 

2019 

- 10 de agosto - Villa Mascardi: Incendio de tres cabañas en un complejo vacacional. 

2020 

- 11 de febrero - Villa Mascardi: Ataque a turistas con aceite hirviendo. 

- 20 de mayo - Villa Mascardi: Incendio de una vivienda habitada por policías. 

2021 

- 4 de octubre - Bariloche: Incendio de un galpón de Vialidad Nacional. 

- 20 de octubre - El Bolsón: Incendio del Club Andino Piltriquitrón. 

2022  

- 21 de julio - El Bolsón: Ataque a un matrimonio e incendio de un complejo de cabañas. 

- 4 de octubre - Villa Mascardi: Desalojo de tierras y represalias con ataques en Esquel y El Bolsón. 

2023  

- 16 de enero - Cerro Currumahuida, Chubut: Incendio forestal de grandes dimensiones. 

2024 

- 28 de enero - Parque Nacional Los Alerces: Incendio que consumió 1.000 hectáreas. 

2025 

- 5 de febrero - El Maitén y El Pedregoso: Ocho focos de incendio en la Patagonia tras declaraciones de Jones Huala.

RESISTENCIA ANCESTRAL MAPUC...

Con información de agencias.

IG

]]> <![CDATA[Murió Fausto Jones Huala, hermano de Facundo y testigo directo del asesinato de Rafael Nahuel]]> Murió Fausto Jones Huala, hermano de Facundo y testigo directo del asesinato de Rafael Nahuel

El joven de 31 años fue encontrado en un domicilio del oeste de Bariloche. La familia informó que decidió "quitarse la vida", pero la fiscalía no descarta ninguna hipótesis. Su hermano, líder mapuche preso en Chile, está en grave estado por una huelga de hambre de más de 35 días.

Este mediodía de jueves fue encontrado en un domicilio particular del oeste de Bariloche, el cuerpo sin vida de Fausto Jones Huala, testigo del asesinato del joven Rafael Nahuel en 2017,y hermano de Facundo Jones Huala, líder mapuche preso en Chile, quien lleva adelante una huelga de hambre seca desde hace más de 35 días.

Fausto Jones Huala era también referente de la lucha de organizaciones y comunidades mapuche y tenía 31 años.

La madre del joven, María Isabel Huala, informó a través de un video que Fausto decidió quitarse la vida. Sin embargo, la investigación que lleva adelante la Fiscalía de turno a cargo de Silvia Paolini, no confirmó ni descartó ninguna hipótesis ni arrojó detalles hasta pasadas las 19 horas.

María Isabel Huala contó a elDiarioAR que ella se encontraba viajando hacia Bariloche desde Chile, donde permanecía acompañando y asistiendo a su otro hijo, Facundo Jones Huala, quien se encuentra en grave estado de salud producto de la huelga de hambre seca que lleva adelante desde hace más de 35 días en protesta por la continuidad de su detención.

“Hago responsable al Estado argentino y chileno por la decisión de mi hijo, por toda la represión hacia el pueblo mapuche”, dijo la madre del joven fallecido. “Mi hijo Fausto Horacio Jones Huala decidió quitarse la vida por toda esta situación”, agregó en relación al estado de salud de su otro hijo, y agregó: “tuve que dejar a Facundo (Jones Huala) contenido, está cuidado por todo el equipo médico”.

A través de un video publicado en Facebook llamó a organizaciones de derechos humanos locales e internacionales a que “empiecen a fijarse lo que pasa en los estados y pueblos originarios con todas las represión y persecuciones”.

Rafael Nahuel

Fausto Jones Huala, junto con Lautaro González Curruhuinca, bajaron de la montaña en Villa Mascardi el cuerpo de Rafael Nahuel el 25 de noviembre de 2017, luego que integrantes del grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina lo asesinaran por la espalda. El hecho se produjo en el contexto del desalojo de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu y durante un operativo durante el cual los uniformados dispararon con proyectiles 9 mm entre 114 y 129 veces.

El joven ahora fallecido fue detenido tras bajar el cuerpo de Nahuel y acusado por “usurpación” y agresión a las fuerzas de seguridad. Sin embargo, en marzo de 2019, acordó una pena de seis meses de prisión en suspenso en el marco de un juicio abreviado durante el cual admitió haber estado en el lugar y haber enfrentado a los Albatros arrojando piedras.

El 27 de septiembre de 2023, Jones Huala declaró ante el Tribunal Oral Federal de General Roca que juzgó a los miembros del grupo Albatros. En esa oportunidad relató cómo fue la persecución y asesinato de Rafael Nahuel. Los jueces condenaron a uno de los uniformados, Sergio Cavia, a cinco años de prisión por el delito de “homicidio agravado, cometido en exceso de legítima defensa”, y a otros cuatro uniformados como “partícipes necesarios” del hecho.

Este viernes se realizará el velatorio de Fausto Jones Huala, según confirmaron a este medio integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu.

Fuentes cercanas a Fausto confiaron a este medio que el joven se encontraba “muy preocupado” por el estado de salud de su hermano Facundo. Ese referente del reclamo territorial mapuche inició la medida de fuerza en la unidad penal de la localidad de Temuco el pasado 26 de junio cuando, de acuerdo al cómputo de su sentencia, debía ser dejado en libertad. Sin embargo, las autoridades penitenciarias de Chile informaron oportunamente que no computarían los días que Jones Huala estuvo detenido en la Argentina y que a su condena aun le resta algo más de un año. A partir de ese momento el líder mapuche inició la huelga de hambre que provocó un grave deterioro de su salud. De acuerdo al informe de la Doctora Catalina Figueroa San Martín, del hospital intercultural de Nueva Imperial, en donde se encuentra internado desde el 17 de julio, Jones Huala se encuentra con una “neumonía bacteriana derecha, cuadro febril, una probable infección urinaria con presencia de pus en la orina, una deshidratación moderada y una hipoglucemia severa”, se informó desde los grupos que acompañan al joven detenido. Presenta además “bajos índices de presencia de sodio, potasio, etc. en la sangre”. En tanto, el machi del Centro de Medicina Mapuche ñi Lawentuwün de Nueva Imperial, que lo atiende, constató “daños en su esófago y estómago, posible úlcera estomacal, infección urinaria, debilitamiento de su sistema locomotor, dolor en la columna vertebral, calambres”, y calificó su estado de salud como de “extrema gravedad”.

SR/DTC

]]> <![CDATA[Facundo Jones Huala comenzó una huelga de hambre seca para no ser extraditado a Chile]]> Facundo Jones Huala comenzó una huelga de hambre seca para no ser extraditado a Chile

El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche protesta por los derechos políticos y territoriales de su pueblo y su inmediata liberación, así como también en contra de su extradición a Chile para que termine de cumplir allí su condena. Jones Huala está imputado por los delitos de incendio y tenencia ilegal de arma de fuego de fabricación artesanal.

El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, comenzó una huelga de hambre seca en la cárcel de Esquel donde está detenido para protestar por su orden de extradición a Chile. “Es en reclamo a nuestros derechos políticos y territoriales como pueblo nación mapuche, su no extradición a ngulumapu (Chile) y su libertad inmediata, teniendo e cuenta que se ajustó a derecho según la ley del Estado argentino y se encuentra a solo ocho meses del cumplimiento de su condena impuesta por el Estado chileno”, detallaron desde el Movimiento Mapuche Autónomo de Puelmapu.

Desde la entidad, se destacó el esfuerzo de Jones Huala, a quien consideran un “preso político”. “Por años ha sido perseguido, pero ha transado ni claudicado; desde muy joven se ha entregado a esta digna y justa causa”, señalaron.

Y agregaron: “Se hace un llamado a libertad de acción al conjunto de nuestro pueblo que posee conciencia ancestral revolucionaria. Todos los métodos de lucha son válidos”.

La semana pasada, la Corte Suprema de Justicia había confirmado la extradición del referente mapuche a Chile para que termine que cumplir allí la pena determinada por un tribunal de la ciudad de Valdivia. Jones Huala había sido condenado en el país vecino el 21 de diciembre por los delitos de incendio y tenencia ilegal de arma de fuego de fabricación artesanal.

El Máximo Tribunal argentino ya había confirmado la extradición el 23 de agosto de 2018, pero nunca se concretó. Cuatro años más tarde, el 21 de enero de 2022, le concedieron la libertad condicional. Dicha decisión fue revocada a los pocos días, pero para entonces Jones Huala se había declarado en rebeldía. Se libró entonces una orden de detención y, recién un año más tarde, se lo logró detener nuevamente en El Bolsón, Río Negro.

ACM con información de agencias.

]]> <![CDATA[La Corte Suprema confirmó la extradición de Jones Huala a Chile]]> La Corte Suprema confirmó la extradición de Jones Huala a Chile

El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche deberá cumplir una sentencia de alrededor de un año y cuatro meses de prisión por los delitos de incendio y tenencia ilegaal de arma de fuego. Había sido beneficiado con libertad condicional, lo que permitió su fuga, pero ahora deberá cumplir su condena en la cárcel del país vecino.

La Corte Suprema de Justicia confirmó, este martes, la extradición a Chile del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, para que cumpla con la pena que le impuso un tribunal penal de la ciudad de Valdivia. En 2018, el referente indígena fue condenado por delitos de incendio y tenencia ilegal de un arma de fuego de fabricación artesanal.

Dos años más tarde, el 21 de enero de 2022, fue beneficiado con libertad condicional. Sin embargo, el 15 de febrero de ese mismo año, tal decisión fue revocada, pero, para entonces, Jones Huala estaba prófugo. Recién un año más tarde se lo logró detener en El Bolsón, Río Negro, el 30 de enero de 2023.

Tras ser capturado, el magistrado a cargo del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche declaró procedente la extradición del líder mapuche, resolución que fue apelada por la defensa. Los abogados de Jones Huala cuestionaron la decisión del juez sobre la base de una serie de pruebas que no habían sido tenidas en cuenta en la causa.

Pese al reclamo de la defensa, la Procuración General de la Nación dictaminó a favor de la sentencia, lo cual fue ratificado ahora por el Máximo Tribunal. Según la Corte, “las críticas introducidas por el recurrente para privar de validez a lo resuelto en la instancia interior no resultan idóneas como para obtener ese resultado. Así pues, y más allá de las respuestas que ha ensayado el juez a quo para no admitir las fuentes de prueba propuestas y para rechazar el planteo de nulidad introducido al inicio del debate, lo que le cabía a la parte recurrente era demostrar (...) cuá fue el perjuicio concreto que la privación de esas pruebas le produjo”, lo que no ocurrió.

ACM con información de agencias.

]]> <![CDATA[El juez federal de Bariloche habilitó la extradición de Facundo Jones Huala a Chile]]> El juez federal de Bariloche habilitó la extradición de Facundo Jones Huala a Chile

El juez Gustavo Villanueva habilitó la extradición de Facundo Jones Huala, la cual fue solicitada por el Estado chileno. El dirigente mapuche estuvo un año prófugo y fue detenido en la Argentina el 30 de enero pasado. Sus defensores anunciaron que apelarán la decisión.

El Juez federal Gustavo Villanueva habilitó hoy lunes la extradición del dirigente mapuche Facundo Jones Huala que había sido solicitada por el Estado chileno, al dar lectura a resolución en una videconferencia que se extendió durante una hora y media.

Jones Huala estuvo un año prófugo y fue detenido en la Argentina el 30 de enero pasado. Tras conocerse la decisión de la Justicia, sus defensores -los abogados Gustavo Franquet y Eduardo Soares- anunciaron que apelarán la decisión.

Con esta disposición, la Justicia federal dio el primer paso para concretar la solicitud de Chile, cuyo Poder Judicial requiere la extradición de Jones Huala a los efectos de que cumpla con el año, cuatro meses y 17 días que le restan de una pena que se le había impuesto por los delitos de incendio y tenencia ilegal de arma de fuego. Esa sentencia fue emitida por un tribunal de la ciudad trasandina de Valdivia en 2018.

Villanueva, quien subroga en el Juzgado federal de Bariloche pero es titular del juzgado del mismo fuero en la ciudad de Neuquén, leyó los fundamentos de la resolución en una videoconferencia que se prolongó durante una hora y media.

En la videoconferencia estuvieron conectados el propio Jones Huala, quien siguió todo desde la Unidad Penal 14 de Esquel, como también su defensa y el fiscal de la causa, así como miembros de organismos de derechos humanos, representantes de comunidades del pueblo mapuche y medios de prensa.

En su pronunciamiento, Villanueva dispuso que Chile cumple con los requerimientos técnicos correspondientes para concretar la extradición y además señaló que en el juicio se garantizaron todos los derechos de defensa del condenado.

Además, desestimó que el juicio de extradición impulsado por la Justicia chilena pueda encuadrarse como un caso de persecución política, étnica o racial. También planteó que no existe evidencia de que, durante el tiempo que Jones Huala pasó detenido en Chile, se hubiesen violado sus derechos humanos, tal como esgrimió la defensa.

Sobre este punto, el abogado Franquet había señalado que su defendido “sufrió tratos inhumanos y persecución étnica y racial”.

El 'lonko' (jefe de un grupo de familias o comunidades) se había fugado de Chile en febrero de 2022, luego de que un tribunal intermedio le concediera la prisión domiciliaria. A los pocos días, la Corte Suprema de Justicia de Chile revocó ese beneficio, pero Jones Huala no regresó al presidio de la localidad de Temuco.

Por el contrario, cruzó la frontera por un paso no habilitado e ingresó en territorio argentino, donde permaneció casi un año en la clandestinidad hasta que fue detenido el 30 de enero en la ciudad de El Bolsón, provincia de Río Negro.

Tras conocerse su detención, la Justicia de Chile y el ministerio de Relaciones Exteriores de ese país solicitaron formalmente la extradición.

Durante la audiencia de esta tarde, el juez Villanueva repasó el caso del incendio en el 'fundo' (pequeña estancia, término que se utiliza en Chile) de Pisu Pisué (ocurrido en 2013), por el cual Jones Huala fue sentenciado en Chile, y enumeró extensa jurisprudencia y de cooperación internacional a favor del instituto de la extradición.

El magistrado manifestó que en este caso se da una “particular circunstancia” ya que “el mismo sujeto (por Jones Huala) es dos veces requerido por el mismo Estado”. Se refirió así al proceso de extradición previo, solicitado y concretado en 2018, en el que también le tocó intervenir como juez.

“Como los pedidos son similares, hay cuestiones que ya fueron juzgadas en el anterior proceso”, dijo, y para argumentar su resolución consideró que esos fundamentos “mantienen su vigencia”.

Durante la audiencia que se realizó por la plataforma Zoom intervino únicamente el juez, quien leyó la resolución en la que aceptó la requisitoria de la Justicia chilena.

En la jornada anterior del juicio, que tuvo lugar el jueves pasado pero de manera presencial, la defensa del mapuche anunció que apelará la concesión de la extradición y llevarán el caso a la Corte Suprema.

Tal como informó Télam, en la audiencias preliminares el juez denegó las pruebas ofrecidas por los defensores Franquet y Soares, ambos integrantes de La Gremial de Abogados.

A partir de una consulta de esta agencia, Soares anticipó el jueves pasado que la imposibilidad de presentar pruebas será “el principal argumento de la apelación” que se llevará ante la Cámara de Casación y, posiblemente, con posterioridad ante la Corte Suprema de Justicia.

En caso que el máximo tribunal conceda la extradición solicitada por Chile, será el Ejecutivo el que deberá resolver si Jones Huala es llevado al vecino país para el cumplimiento de la pena que está pendiente.

Por Santiago Rey desde Bariloche, enviado especial para Agencia Télam

LC

]]> <![CDATA[Comenzó en Esquel el juicio de extradición a Facundo Jones Huala]]> Comenzó en Esquel el juicio de extradición a Facundo Jones Huala

El juicio al referente mapuche determinará si es trasladado a Chile para cumplir una sentencia de nueve años por los delitos de incendio y tenencia ilegal de un arma, de los cuales la Justicia chilena informó que le resta cumplir un año y cuatro meses de prisión. Fue rechazado el planteo de nulidad de la defensa.

Entrevista, por Santiago Rey - Jones Huala rompe el silencio: “Seguiré resistiendo, el proceso histórico que vive el pueblo mapuche es imparable”

El juez federal Gustavo Villanueva resolverá el próximo martes 1° de agosto si concede la extradición de Facundo Jones Huala solicitada por Chile, mientras que hoy fue rechazado un planteo de nulidad presentado por la defensa, en la primera jornada del juicio celebrado en el Escuadrón 36 de Gendarmería, en la ciudad chubutense de Esquel.

Durante la audiencia, Huala se definió como un “combatiente” de la causa mapuche, se reivindicó como “revolucionario” y acusó a los poderes económicos, políticos, judiciales y mediáticos de “perseguir y asesinar” a los miembros de ese pueblo originario.

Por la mañana, la defensa de Jones Huala criticó que el juez rechazara la presentación de pruebas porque esa decisión, sostuvieron sus abogados, impidió “probar los argumentos que veníamos a plantear” para sostener jurídicamente el rechazo a la extradición.

“Hemos asistido a un proceso en el que la defensa comparece atada de pies y manos, amordazada”, se quejó uno de los abogados defensores, Eduardo Soares.

En las audiencias preliminares, el juez Villanueva había justificado su decisión de no avalar las pruebas de la defensa por tratarse, según determinó, de una reiteración de planteos en relación al juicio de extradición previo, realizado en 2018.

Así, la actividad se inició con un pedido de nulidad de los letrados de la defensa del 'lonko' (jefe de una comunidad o grupo de familias) -Soares y Gustavo Franquet-, que fue rechazada por el magistrado que subroga el Juzgado Federal de Bariloche, donde tramita el expediente.

La audiencia comenzó a las 10:04 y finalizó pasadas las 14:15, y durante ese lapso Jones Huala estuvo acompañado por una veintena de personas entre miembros de diversas comunidades mapuche-tehuelches y representantes de organismos de derechos humanos.

El imputado es requerido por el Estado chileno para que complete la pena de 9 años de prisión a la que fue sentenciado en 2018 por la Sala de Juicio Oral de la ciudad de Valdivia, que lo condenó por los delitos de incendio de un fundo en 2013 y tenencia ilegal de arma.

Según se informó desde la Justicia de Chile, le resta cumplir un año y cuatro meses de pena.

En febrero de 2022, el dirigente mapuche se fugó de Chile durante la prisión domiciliaria que le había otorgado un Tribunal intermedio del país trasandino -aunque esa medida fue revocada luego por la Corte Suprema de Justicia chilena- y permaneció casi un año prófugo.

El 30 de enero pasado fue detenido en la localidad rionegrina de El Bolsón, y unos días más tarde lo trasladaron a la Unidad Penitenciaria de Esquel.

Al ingresar a la sala de audiencia, Jones Huala gritó “viva la RAM (siglas de Resistencia Ancestral Mapuche), que existe y resiste”.

En el inicio del juicio, Soares reclamó la nulidad del proceso porque no se aceptaron las pruebas presentadas por la representación legal del dirigente mapuche.

El letrado le pidió al juez que acepte las pruebas de la defensa y advirtió que si eso no se produce se estaría generando un “peligroso antecedente” que pone en “situación de minusvalidez” a su cliente.

Pero la solicitud de nulidad fue desechada, y tras el rechazo se dio lectura a las pruebas aportadas por el Ministerio Público ejercido por el fiscal general Rafael Vehils Ruiz, a cargo de manera interina de la Fiscalía Federal de Bariloche.

El material probatorio consistía en documentación remitida desde Chile para pedir la extradición: se trata del pedido formal del Ministerio de Relaciones Exteriores y las actas judiciales que acreditan la pena de 9 años de prisión como también que su cumplimiento está pendiente.

A su turno, los abogados de Jones Huala insistieron en que no podían estructurar una defensa acorde al juicio por la negativa del magistrado a que presenten pruebas.

“Así cualquiera gana un juicio”, cuestionó Soares y le reprochó al juez Villanueva que, junto al fiscal, “parecen un solo equipo”.

“Usted -se dirigió a Villanueva- tiene que ser garante de las normas constitucionales y el derecho a defensa, pero no lo es”.

Y agregó que el artículo 11 inciso 'e' de la ley que regula la extradición establece con claridad cuáles son los casos en los que debe rechazarse tal requerimiento.

Entonces, y como ejemplo de esos casos, señaló que el hecho de que el país requirente (Chile) “no ofrece resguardos y garantías del descuento de la pena” por el tiempo que Jones Huala pasó detenido en su territorio.

Franquet, por su parte, sostuvo que con las pruebas rechazadas por el Juzgado se pretendían demostrar violaciones a los derechos humanos, étnicos y políticos sufridos por el 'lonko' mapuche durante su estadía en la prisión chilena de Temuco, entre 2018 y 2022.

Con esos argumentos, los defensores Soares y Franquet -que integran La Gremial de Abogados e intervinieron en otros casos de resonancia política, como la detención del argentino exintegrante de las FARC Facundo Molares- solicitaron el rechazo de la extradición.

Tras los alegatos, Jones Huala hizo uso de su derecho a la palabra y durante más de 40 minutos defendió las acciones más radicales llevadas a cabo en Argentina y Chile y atribuidas a la lucha por la tierra del pueblo mapuche.

El detenido dijo ser un “combatiente y revolucionario” y anticipó nuevos y mayores conflictos hasta tanto “el Estado no dé una solución política” a los reclamos.

Además, Jones Huala lamentó no tener armas para ejercer las “acciones de autodefensa” y acusó al juez Villanueva de “tener en sus manos la sangre de Rafael Nahuel”, ya que fue ese magistrado quien ordenó el operativo policial para el desalojo de la comunidad de Villa Mascardi en el que fue asesinado Nahuel por parte de un escuadrón del Grupo Albatros de la Prefectura, en noviembre de 2017.

“No les tengo miedo, no tengo miedo de ir preso ni de morir”, desafió Jones Huala, integrante de la comunidad en Resistencia Cushamen, lugar donde despareció y 79 días después fue hallado muerto Santiago Maldonado, tras una intervención de la Gendarmería, también en 2017.

Precisamente, carteles con la cara de Maldonado, así como banderas mapuche y tehuelches, fueron llevadas al juicio y exhibidas al juez y al fiscal por varios de los asistentes al juicio.

Tras las palabras de Jones Huala y entre gritos de disgusto de los presentes, Villanueva anunció que la sentencia será informada el próximo martes 1° de agosto, fecha que coincidirá con los seis años de la desaparición de Santiago Maldonado.

Por Santiago Rey, enviado especial para Agencia Télam

]]> <![CDATA[Jones Huala rompe el silencio: “Seguiré resistiendo, el proceso histórico que vive el pueblo mapuche es imparable"]]> Jones Huala rompe el silencio: “Seguiré resistiendo, el proceso histórico que vive el pueblo mapuche es imparable"

Desde la cárcel de Esquel donde espera una posible extradición a Chile, el líder mapuche habla sobre la lucha "revolucionaria, autonomista y anticapitalista", su fuga desde Chile hasta El Bolsón y la posterior detención, "en un momento de flaqueza".

Luego de un año prófugo, el 30 de enero pasado Facundo Jones Huala fue detenido por la Policía de Río Negro. No cayó combatiendo, como soñó en largas noches de clandestinidad. Hacía un año que había escapado de Chile, donde cumplía una condena por incendio y posesión de armas. Había cruzado la cordillera por un paso ilegal, para refugiarse en El Bolsón. Soportó la clandestinidad casi sin recursos. Mantuvo mínimos contactos con algunos jóvenes que reivindican su pertenencia a la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), organización que, insiste, “existe y está activa”. Su nombre se revistió de épica para los grupos más extremistas de la lucha de ese pueblo originario. Pero fue detenido “en un momento de flaqueza”, borracho. “Aún siento vergüenza”, le dice a elDiarioAR: “Hubiera preferido morir”.

El próximo 3 de julio se realizará el juicio de extradición que puede sellar su traslado a Chile, donde aún le queda un año de condena por purgar. Mientras prepara la ceremonia de winoy tripantu (solsticio de invierno y renovación del ciclo para la cosmovisión mapuche) que realizará el próximo viernes 23 de junio desde las 7 de la mañana en la Unidad Penitenciaria 14 de Esquel, Facundo Jones Huala atiende el teléfono del pabellón 5 de la prisión para hacer su primera entrevista periodística desde la detención. Anticipa que seguirá “resistiendo” y califica como “imparable” el proceso histórico del pueblo mapuche.

- A la luz de lo que sucedió, ¿cómo evaluás la decisión de profugarte de Chile?, ¿cómo fue ese año en la clandestinidad y tu posterior detención?

- Fue una situación complicada. Más que otras veces, porque no fue la primera vez que yo tuve que estar clandestino. La verdad es que me sucedieron muchas cosas a nivel personal que me llevaron a cometer errores, en mi vida personal, lo que también derivó en otras situaciones a nivel político, porque yo soy una persona militante. Yo pertenezco a un movimiento político confrontacional, por llamarlo de alguna manera. Me encontré con una realidad bastante compleja y triste, debido a la dispersión y la fragmentación del movimiento mapuche autonomista. En ese sentido, yo sigo planteando que (hacia el interior del pueblo mapuche) hay mucha confusión. Si bien el enemigo no está dentro de nuestro pueblo, digamos que tiene elementos o cuadros, gente que ha logrado cooptar y que directamente se pasaron a la vereda de enfrente. Esa situación genera que gente que no es malintencionada termine siendo arrastrada y funcional al colonialismo y a los intereses económicos de los poderosos. Entonces a mí esa situación me generó mucho malestar, mucha tristeza. Caí en una depresión. Es medio vergonzoso para mí decirlo, pero bueno, es así. Sumado a otras situaciones a nivel personal más complicadas, entonces pasó lo que pasó y caí como caí.

-¿Cuando fuiste detenido en estado de ebriedad y disfrazado?

-Me sigue generando vergüenza. Hubiera preferido morir. Eso me llevó a reflexionar muchas cosas, porque siempre he sido una persona muy rígida y autodisciplinada.

-¿Desde chico?

- Sí, por traumas heredados de la adolescencia, de la infancia, por distintas situaciones que tienen que ver con la pobreza, que tiene que ver con la marginalidad, con la violencia intrafamiliar. Son situaciones que también generó el colonialismo, no nosotros. No es una situación que viva solo yo, no, pasa en las comunidades y en los barrios, en todos lados, porque es una herencia del colonialismo. De alguna manera lo planteaba (Frantz) Fanon en Los condenados de la tierra o Piel negra, máscaras blancas. Esta situación tiene que ver con traumas heredados, históricos. El colonialismo se impone de esa manera y nosotros vivimos y crecemos en situaciones de violencia extrema, en los barrios, a nivel familiar, porque así nos han educado y educaron nuestros padres y a nuestros abuelos. A partir de que perdimos una confrontación histórica o que fuimos derrotados en ciertas batallas -como en la Conquista del Desierto en Argentina y la Pacificación de la Araucanía en Chile-, fuimos obligados a asimilarnos y en esa asimilación forzada adoptamos patrones de conducta del enemigo.

-¿Cómo fue tu formación?

-No pasé por ninguna escuela política formal de partido, de izquierda ni de ningún tipo, y mucha gente nuestra tampoco. También hemos carecido de elementos que nos permitan tener otros elementos de construcción. El Movimiento Mapuche Autónomo del Puelmapu (territorio mapuche al este de la cordillera de los Andes) se ha formado a partir de la autogestión, muy autodidacta. Entonces hemos tenido que buscar por nosotros mismos elementos para poder aglutinar, construir y poder enfrentar distintas situaciones. En el caso mío al menos, mi escuela es muy práctica y basada en los hechos reales, más acción que palabras. La parte del desarrollo político tiene que ver, por un lado y principalmente, por la formación que nos dio la gente mayor mapuche, los ancianos de las comunidades. Yo ni siquiera puedo terminar secundaria acá en la cárcel. En mi caso particular ha sido un proceso autodidacta muy de largo plazo, lo cual no te permite tener las herramientas de sistematización de conocimiento y te obliga a ir construyendo en el camino. Entonces hemos podido elaborar una estrategia a partir de tomar elementos de la estrategia de liberación nacional mapuche que se plantea desde hace más de 20 años en Gulumapu (Chile).

-¿Cualquier gobierno es igual desde la perspectiva de esa mirada?

-Si seguimos siendo agenda es porque les representamos un peligro y nos tienen miedo. Después está toda esa mirada más humanista, de derechos humanos o progre de algunos gobiernos que quieren ayudar a los pobres indiecitos. Existen muchas trampas y engaños del progresismo. Porque este progresismo falso sigue estando al servicio del gran capital de las transnacionales. Cuando llegan gobiernos que se dicen más preocupados por los derechos humanos, que se dicen más supuestamente hacia la izquierda o menos hacia la derecha, no dejan de ser en realidad gobiernos de derecha que están bajo los intereses no solamente de las transnacionales y de los terratenientes, de las burguesías nacionales, sino también del imperialismo. Lo vemos ahora con este gobierno que está totalmente de rodillas ante el Fondo Monetario Internacional. La derecha cuando asume genera ciertos niveles de unidad en distintos sectores de la sociedad más oprimida, y en el caso nuestro siempre ha quedado demostrado en ambos lados de la cordillera que cuando la derecha asume muchos sectores que están titubeantes, que están confundidos, cierran filas para proteger lo que ven en peligro. Y ahí es donde se imponen organizaciones que nosotros vemos como quinta columna del colonialismo, que son las organizaciones mapuche estatistas. Porque si una organización mapuche o una comunidad mapuche transa con las petroleras o con las mineras, con los terratenientes, está en la vereda de enfrente, consciente o inconscientemente. 

-¿Cómo definirías el movimiento que integrás?

-Es un movimiento revolucionario, autonomista y anticapitalista. Nosotros aprendimos a defendernos porque (ante una recuperación territorial) llegaban la policía y los parapoliciales, los matones de los terratenientes, a atacar a nuestra gente. ¿Y cómo nos defendíamos? Los primeros enfrentamientos, ellos llegaban armados y nosotros nos defendíamos con piedras. Y ahí en el camino fuimos aprendiendo a pelear. Yo recuerdo situaciones de confrontación hace más de 15 años, no me acuerdo qué año, pero enfrentamientos donde llegaban a tirar tiros y nosotros salíamos a los piedrazos, nos defendíamos como podíamos. Ahí fuimos aprendiendo a pelear, que teníamos que tener formación, que teníamos que estudiar teoría, táctica, estrategia. Crecimos, nos desarrollamos y ya entonces había que hacerse cargo de la idea, ponerle el pecho a la idea, ponerle el pecho a las palabras. No podíamos decirle a la gente que es posible transformar la realidad, hacer una revolución y que vamos a dar la vida por nuestro pueblo y después cuando te aprieta un poco el zapato, decir no, mejor no. Acá hay gente que murió por esto. Me hago bien cargo: la RAM y el movimiento mapuche autónomo del Puelmapu irrumpieron desde lo social en el escenario político y plantean formas de la autodefensa. 

- ¿Autodefensa?

- El sabotaje como acción, pero también la recuperación de tierras y la autodefensa en esos espacios de recuperación. Se pudo instalar en Puelmapu otra forma de hacer política, otra forma de resistencia. Y nos tenemos que hacer cargo nosotros. Si bien, como te digo, después hubo dispersión y división y fragmentación, esa escuela está clara. Nosotros no estamos de acuerdo con los diálogos con el Estado, con el gobierno. No podemos estar de acuerdo con los acuerdos que se hacen con el enemigo. 

- Esa historia te cruzó desde muy chico. ¿Cuánto postergaste de tener, digamos, una vida normal?

-Yo dejé todo por esto. Yo conocí la calle de muy chico. Así como conocí la calle, conocí las comunidades también. Desde los 13 o 14 años. Y entonces entre la calle y las comunidades me fui formando. Y ahí tuve mis primeras lecturas políticas más serias, en formato fanzine, yo recuerdo haber leído a Orwell o a otros autores, fanzines de corte contestatario, de distinto tipo, anarquistas, comunistas, marxistas, antisistémico. Si bien tuve cierta simpatía por el anarquismo, nunca me definí como tal y siempre supe que era mapuche y busqué a mi gente y la encontré y seguí con ella hasta ahora que tengo 37 años.

Mi vida ha estado cruzada por la lucha, por la recuperación del mapuche, la reconstrucción de nuestro mundo. Yo realmente dejé todo. Perdí muchas cosas que son dolorosas para una persona normal. Perdí muchas cosas y no me arrepiento de eso, pero sí es muy doloroso. A veces quisiera vivir como cualquier persona, tener una familia, construir un hogar, estar con los seres queridos. En mi caso no fue así, por el nivel de persecución que se desató tuve que estar escondido muchas veces. Nosotros andábamos militando, caminando dos o tres días para llegar de una comunidad a otra. De esa manera se construyó el movimiento.

No me arrepiento porque yo soy consciente de que somos una continuidad histórica de la lucha de nuestros antepasados, pero también del movimiento político más reciente. Y yo terminé así de perseguido, empecé a estar clandestino, más clandestino todavía. Me fui, crucé la frontera, estaba enfermo, fui a buscar medicinas y me dijeron que tenía que ser longko (jefe político de una comunidad). Llegué a Gulumapu (Chile), también di todo de mí, combatí al lado de la gente de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) y quedé en cana. Aquí, con la RAM, tomé un poco de connotación pública. A partir de eso he tenido que sacrificar otras cosas, para seguir siendo consecuente, para que esto siga andando tuve que sacrificar mi vida personal. La lucha de los pueblos oprimidos y la confrontación contra el sistema siempre es inspiradora para cualquier otro oprimido de otra parte del mundo. Entonces, aquí mismo, nosotros sabemos que la confrontación y las formas de lucha han inspirado otras dinámicas también. En los últimos años no solamente la RAM ha generado sabotajes en Puelmapu, sino que han habido otras expresiones orgánicas, otras dinámicas con otros nombres y otros sin nombres que también han atacado al capital. Han ha generado daños a infraestructura, a maquinaria de las empresas extractivistas, y también se han defendido. 

- Planteado así pareciera difícil ver cuál es la solución a este conflicto o a este proceso histórico. ¿Para para ustedes cuál sería la solución?, ¿el reconocimiento territorial absoluto? ¿el reconocimiento de autonomía?

- Nuestra estrategia es de largo plazo. El proceso histórico que vive el pueblo mapuche es imparable. La solución mágica -que no va a existir- sería que se devuelva todo el territorio usurpado y que hoy reclaman las comunidades, y que se nos permita vivir de nuestra forma en nuestro territorio, con la expulsión de las transnacionales y de los grandes terratenientes y grandes latifundios, el reparto de esa tierra para las comunidades que las habitan. Pero eso no va a pasar. Nosotros planteamos un proceso de reconstrucción de nuestro mundo y de autonomía, pero es difícil que el Estado pueda resolver eso. El Estado, lo que te puede resolver, es alguna demanda inmediata. El tema es que seguimos supeditados al pensamiento occidental, porque el territorio no se ve desde la perspectiva propia mapuche, sino que se ve desde una perspectiva occidental, medida por hectáreas, valor comercial, etcétera. Para el mapuche tiene una connotación mucho más profunda, espiritual, cultural, filosófica. Entonces, realmente el desafío más grande que nosotros tenemos y la solución real, la tenemos nosotros en nuestras manos, no la va a dar el Estado opresor. 

-Alguna vez dijiste que la muerte o la prisión eran estadíos de la lucha. Existe una construcción de un mito, del guerrillero heroico, del héroe que muere joven en combate... ¿Cuál es hoy tu relación con la muerte?

- La misma. Es triste, pero es así. Yo igual no me arrepiento de nada de lo que he hecho. Elegí un camino que no tiene vuelta atrás. Pero hoy me pesa mucho más que antes. Porque ha muerto gente que también tenía una vida. Tenía familia, tenía seres queridos. Y desde esa perspectiva hoy para mi rendirse, retirarse, bajar los brazos, es traicionar. Es traicionar la sangre derramada. Es traicionar a esos que murieron y de alguna manera creyeron o escucharon nuestros discursos. Ellos no sabían que los iban a matar. Nosotros tampoco lo sabíamos. Entonces, desde ahí nosotros no nos podemos dar el lujo de bajar los brazos. Creemos en esta lucha. Y lamentablemente esto va a seguir pasando. Además siempre nos mataron a nosotros, siempre nos mataron. Cuando no luchábamos igual nos mataban. 

-Muchas veces enfrentaste la muerte, ¿alguna vez la deseaste?

-Sí, también, sí, pero no siempre. Estuve en enfrentamientos con las Fuerzas Armadas, no solamente con la policía. Y la verdad, en ese momento uno va a morir orgulloso y digno. No le importa, pero porque va a morir por algo digno y justo por su gente. Muchas veces me hubiese gustado morir en combate, porque es un honor. Pero por otro lado, también veo que nos falta mucho por construir, por reconstruir, mucho por sanar a nivel interno. A mí me da mucha tristeza la situación en la que estamos, entonces cuando voy a pelear voy a pelear feliz porque estoy tratando de cambiar algo, de hacer algo en beneficio de mi gente, para proteger mi cultura, mi territorio. Uno no vive feliz porque la realidad es muy brutal, es muy dura, es triste. Saber que mi gente está marginada, oprimida, hambreada, violentada.

Yo muchas veces he pensado ‘que me lleven mis mayores, que me lleven mis antepasados’. Quisiera a veces estar con mis abuelos en otro mundo, y ayudar desde ahí. Pero no, no se puede. Tengo que seguir en este mundo, seguir combatiendo, tratando de aportar lo más posible a ese cambio, a esa transformación y ese sueño que tuvieron los antepasados. Fuimos, con nuestros problemas, un mundo pleno, una sociedad, una civilización íntegra que sabía cómo solucionar sus problemas, que fue feliz de alguna manera, que tuvo sus propios parámetros de felicidad, de amor, de belleza. Fuimos un pueblo que tuvo su propia perspectiva del amor, de la libertad. En el pueblo mapuche no existen la palabra libertad ni la palabra opresión, simplemente porque éramos libres.

SR

]]> <![CDATA[La Justicia de Chile aprobó el pedido de extradición de Jones Huala]]> La Justicia de Chile aprobó el pedido de extradición de Jones Huala

La Corte de Apelaciones de Valdivia hizo lugar a la presentación de la Fiscalía local de Río Bueno para que Huala cumpla su condena en el país trasandino. Fue sentenciado a nueve años de prisión por el incendio de una propiedad y tenencia ilegal de armas.

La Justicia de Chile dio luz verde al pedido de extradición del líder de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, quien fue detenido en Argentina el pasado 30 de enero en el quincho de una casa en Río Negro.

En las últimas horas, la Corte de Apelaciones de Valdivia hizo lugar a la presentación de la Fiscalía local de Río Bueno para que el hombre cumpla su condena en el país trasandino.

Huala fue sentenciado a nueve años de prisión por el incendio de una propiedad y tenencia ilegal de armas. Resta el pedido de la Cancillería de Chile a la Argentina, y cuando se formalice se iniciará un procedimiento de extradición pasiva.

Al momento del arresto, el líder de la RAM estaba alcoholizado y disfrazado, mientras que permaneció alojado tres días en la Comisaría N° 36 de Dina Huapi y, durante ese período, hizo una huelga de hambre.

Le negaron la prisión domiciliaria

Previo a su traslado al penal federal de Esquel, un médico certificó que Huala se encontrara en buen estado de salud el martes había solicitado su arresto domiciliario en la ciudad de San Carlos de Bariloche en una nueva audiencia para resolver su futuro judicial.

De esa manera, rechazó su extradición a Chile, donde debe cumplir seis de los nueve años de prisión a los que fue condenado por “ataques incendiarios y porte de armas”.

El abogado de Jones Huala se expresó ante la Corte Suprema de Justicia de la ciudad de Valdivia, donde la Fiscalía y miembros del gobierno de Gabriel Boric acordaron pedir la extradición.

Jones Huala se mantuvo en la cárcel de Temuco hasta el 20 de enero del 2022, cuando la justicia le dio la libertad condicional.

Sin embargo, el 15 de febrero de ese año la Corte Suprema revocó la decisión y ordenó la detención. Como no pudo ser localizado se lo declaró prófugo y se emitió una alerta azul de Interpol.

Tras más de un año prófugo, fue detenido la semana pasada en un galpón en El Bolsón, Río Negro.

El fiscal Sergio Fuentes Paredes y el representante del Ministerio del Interior de Chile Carlos White acordaron que el gobierno de Chile, a través de su Cancillería, le pida a la Argentina el envío de Jones Huala.

Por su parte, la defensa pública penal, a cargo de Juan Pablo Alday Blanc, planteó que tratados internacionales establecen que el mismo delito en Chile debe estar regido en Argentina y eso debe estar acreditado en la causa.

Además de expresar la defensa que ese punto no se cumple en el expediente, pidió que se revoque la prisión preventiva que tiene Jones Huala y que cumple en la cárcel federal de Esquel.

La defensa sostuvo que el líder del sector mapuche más radicalizado tiene arraigo en la Argentina, que cuenta con familiares en Río Negro y que uno de los preceptos de las condenas penales es que el acusado se resocialice.

Qué acusaciones pesan sobre Facundo Jones Huala

  • Estuvo prófugo de la Justicia de Chile durante casi un año después de haber sido condenado a nueve años de prisión.
  • La sentencia fue dispuesta en 2018 por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, de seis años por el incendio de una propiedad y tres por tenencia ilegal de armas.
  • Fue acusado de ser uno de los tres hombres que el 9 de enero de 2013 amenazó con armas de fuego a la familia Riquelme que habitaba la finca. Las personas fueron sacadas del lugar para posteriormente “arrojar una antorcha a la vivienda con la que le prendió fuego”.
  • Los dueños de la residencia identificaron ropas, armas y otros objetos que usaron los atacantes enmascarados en el ataque, y que luego se secuestraron en la casa de la machi Millaray Huichala, donde estaba alojado Jones Huala.
  • Se comprobó que Jones Huala tenía a su alcance un arma de fuego de fabricación artesanal el 30 de enero de 2013, cuando fue detenido por Carabineros en la casa de esta mujer.

Con información de NA

IG

]]> <![CDATA[Jones Huala inició una huelga de hambre y será trasladado a Esquel]]> Jones Huala inició una huelga de hambre y será trasladado a Esquel

El activista de la Resistencia Ancestral Mapuche, detenido hace dos días en Dina Huapi, Río Negro, pasará a la Unidad Federal 14 de Esquel, en Chubut. Como en otras ocasiones, se negó a comer en forma de protesta.

Grabois tildó el arresto de Jones Huala de “cortina de humo” frente “al robo de tierras” en la Patagonia

A dos días de ser detenido tras permanecer más de un año prófugo de la justicia chilena, las autoridades decidieron que el referente mapuche Facundo Jones Huala sea trasladado a una dependencia federal, que sería la Unidad 14 de Esquel, en la provincia de Chubut. El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) actualmente se encuentra en la comisaría de Dina Huapi, Río Negro, donde inició una huelga de hambre.

Jones Huala ya había utilizado este método de protesta en 2018, en el que permaneció casi tres semanas. En ese momento, fue en rechazo al pedido de detención de su hermano Fausto y de Lautaro González Curruhuinca, quienes descendieron de la montaña con el cuerpo de Rafael Nahuel, muerto en la represión del operativo del Grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina en Villa Mascardi, en noviembre de 2017.

Otro episodio donde detenido se negó a ingerir alimentos ocurrió entre enero y febrero de 2019. Preso en la ciudad chilena de Temuco, le adjudicó la causa a la negativa de la cúpula penitenciaria de permitirle realizar ceremonias ancestrales, decisión que fue acompañada por otros miembros de su comunidad. “Es inhumano, cruel y degradante tener que realizar witra tripan en la ventana del baño cayendo las ofrendas en el desagüe”, expresó en ese entonces.

En Chile, Jones Huala fue condenado en diciembre del 2018 a 9 años de prisión por “ataques incendiarios y porte de armas”. Tras cumplir los primeros 3, la justicia le otorgó la libertad condicional en enero de 2022. Sin embargo, la Corte Suprema del país trasandino ordenó nuevamente su detención al poco tiempo, por lo estuvo fugitivo hasta el pasado lunes, cuando la policía provincial lo encontró en El Bolsón. 

Antes de darse a conocer su traslado a Esquel, el Ministerio Público de la provincia derivó a la Justicia Federal de Bariloche el caso, y solicitó que se informe a Chile de lo sucedido para poder formalizar el pedido de extradición. Según la indicaron fuentes diplomáticas, el país vecino contará con 30 días corridos desde este martes para llevarlo a cabo, con la posibilidad de realizar una prórroga por otros 10 días corridos adicionales.

LC con información de agencia NA

]]> <![CDATA[Grabois tildó el arresto de Jones Huala de "cortina de humo" frente "al robo de tierras" en la Patagonia]]> Grabois tildó el arresto de Jones Huala de "cortina de humo" frente "al robo de tierras" en la Patagonia

El dirigente social apuntó a las multinacionales por el "robo de tierras, agua, lagos y minerales". "Crearon de un joven sin ningún poder de daño en el enemigo interno", aseguró en redes sociales.

El dirigente social Juan Grabois calificó este martes la detención del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, como “una cortina de humo sobre el verdadero problema de la Patagonia”, que consideró es el “robo de tierras, agua, lagos y minerales” por parte de “las multinacionales”.

“Con Jones Huala, crearon de un joven sin ningún poder de daño en el enemigo interno para poner una cortina de humo sobre el verdadero problema de la Patagonia”, publicó en su cuenta de la red social Twitter. Y agregó: “Las multinacionales nos roban todo -tierras, agua, lagos, minerales- en ilícita asociación con los políticos de turno”.

En ese sentido, el dirigente enumeró otras problemáticas que deben afrontar ciertos sectores de la sociedad que “no pueden acceder” a condiciones “dignas de vida”. “Mientras tanto, el pueblo no puede acceder a un techo en la ciudad o vivir en el campo dignamente. No tiene gas aunque vive con los pies sobre el mayor yacimiento de gas del planeta”, remarcó el también referente del Frente Patria Grande y del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE).

Además hizo alusión a la estancia que el magnate británico Joe Lewis tiene frente a Lago Escondido, en Río Negro, una propiedad que el dirigente social calificó de “ilegal”. “El pueblo no tiene agua mientras un pirata inglés se roba un lago entero”, tuiteó Grabois.

Jones Huala fue detenido este lunes en El Bolsón tras permanecer casi un año prófugo de la Justicia chilena, en un operativo realizado por la policía de la provincia de Río Negro. Tras el arresto, el Gobierno de Chile resolvió pedir la extradición inmediata de Jones Huala e Interpol modificó su estado de alerta azul a rojo.

Jones Huala fue condenado en 2013 a 9 años de prisión por los delitos de incendio y portación ilegal de arma de fuego en 2013 en la localidad de chilena de Río Bueno. El ahora exprófugo estuvo preso desde el 2018 en la cárcel chilena de Temuco, ubicada a 613 kilómetros de Santiago y, desde entonces, se sucedieron diversas protestas para exigir su liberación.

El año pasado, la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo presentado por su defensa tras lo cual dispuso su libertad condicional. Sin embargo, la Corte Suprema chilena revirtió el dictamen el pasado 15 de febrero y ordenó nuevamente su detención, la cual no se hizo efectiva debido a que Jones se encontraba prófugo.

MB con información de agencia de noticias Télam

]]> <![CDATA[Cómo será la extradición de Jones Huala a Chile]]> Cómo será la extradición de Jones Huala a Chile

El gobierno argentino remitirá una nota a la Embajada de Chile para que soliciten la alerta roja a la Interpol, que permitirá detener de forma preventiva al líder mapuche y esperar a que se formalice el pedido de extradición que ya inició la administración de Gabriel Boric.

El Gobierno pedirá a la Interpol dictar la alerta roja por Facundo Jones Huala para que quede detenido de forma preventiva hasta que se formalice el pedido de extradición.

  Lo hará a través de una nota remitida a la Embajada de Chile, dado que el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) se encuentra en el juzgado federal de San Carlos de Bariloche por “una contravención”.

  Según supo NA, a requerimiento del juzgado, se solicitó a Chile el interés de la detención del activista en el marco de la causa por la que está prófugo. “Es lo que corresponde en estos casos”, revelaron fuentes oficiales.

  A raíz del interés de las autoridades chilenas en extraditar Jones Huala, la Argentina reclamará transformar el alerta azul de INTERPOL -que apunta a conseguir información sobre la identidad de una persona, su paradero o sus actividades delictivas- a roja. Se trata de “una solicitud dirigida a las fuerzas del orden de todo el mundo para localizar y detener provisionalmente a una persona en espera de su extradición o entrega, o de una acción judicial similar”.

  El subsecretario del Interior de Chile, Manuel Monsalve, reveló que la administración del presidente Gabriel Boric inició los trámites para solicitar la extradición del líder mapuche, según informó el diario El Mercurio: “Hoy durante el transcurso de la mañana fue detenido Facundo Jones Huala en Argentina y, como saben, tiene una condena pendiente en Chile, por lo que se iniciaron ya los trámites para solicitar la extradición”.

  En la misma sintonía, la ministra de Seguridad y Justicia de la provincia de Río Negro, Betiana Minor, anticipó que el líder de la RAM podría quedar en libertad si Chile no efectivizaba el pedido por la extradición, dado que los delitos por los que se lo acusan al activista, no requieren de prisión preventiva.

  “Tenemos un plazo corto de 24 horas por los delitos ordinarios pero para sostener la detención necesitamos que Chile pida la extradición”, sostuvo la funcionaria, en diálogo con el sitio Río Negro, y reiteró que Jones Huala: “No tiene pedido de captura internacional, para eso Chile debe elevar el nivel de alerta de azul (como es actualmente) a rojo y solicitar la extradición”.

  El líder de la RAM es argentino y está prófugo desde el 11 de febrero de 2022. En 2013, fue condenado a nueve años de prisión por la justicia chilena por los delitos de incendio y porte ilegal de armas. Gozó del beneficio de libertad condicional hasta que fue revocada por la Corte Suprema.

  Durante la madrugada de este lunes fue detenido por efectivos de la Policía rionegrina por el delito de violación a la propiedad privada tras una denuncia de una vecina.

  Lo hallaron alcoholizado, vestido con pollera y zapatillas rojas, y escondido en el quincho de una vivienda del barrio La Esperanza, en El Bolsón.

  La gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, aseguró que trabaja en coordinación para que “Chile emita la alerta roja por Jones Huala y hacer la extradición”.

  En diálogo con Radio Rivadavia, Carreras reveló: “Tuvimos un accionar muy destacados del Ministerio de Seguridad de la Nación y de las fuerzas federales porque actuaron en conjunto en un comando unificado”.

  Se trata de un tema que abrió debates al interior del oficialismo producto al acercamiento de un sector del Gobierno a los grupos mapuches, como fue el caso de la exministra de Seguridad Sabina Frederic y la extitular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas Magdalena Odarda.

  A pesar de eso, Carreras destacó el apoyo del actual titular de la cartera, Aníbal Fernández.

  Por último, denunció: “Hace años que eran permanentes los delitos contra la propiedad y las personas. Con una convicción muy fuerte y un trabajo muy profesional de la policía de Río Negro, vamos dando respuestas”.

DA

]]> <![CDATA[La oposición celebró la detención de Jones Huala, mientras la madre compartió una canción: "Libertad o muerte"]]> La oposición celebró la detención de Jones Huala, mientras la madre compartió una canción: "Libertad o muerte"

Dirigentes de la oposición se expresaron a favor del arresto de Facundo Jones Huala, el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche. En tanto, su madre, Isabel Huala, compartió la canción "Libertad o Muerte" de una banda mapuche.

Detuvieron en El Bolsón a Facundo Jones Huala, líder de la RAM, prófugo desde febrero de 2022

Distintos dirigentes de la oposición se expresaron luego de la detención de Facundo Jones Huala, líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), en el El Bolsón, provincia de Río Negro. El activista estaba prófugo desde el 11 de febrero de 2022 y cumplía una condena de nueve años en el país trasandino.

Patricia Bullrich, presidenta del PRO, describió el arresto de Jones Huala como “un paso importante”, y felicitó a la gobernadora Arabela Carreras: “Es fundamental que en Argentina rija la ley y las personas prófugas no caminen como cualquier ciudadano”. Manifestó expectativa por su extradición a Chile.

Uno de los primeros en opinar en sus redes sociales tras conocerse la noticia fue Cristian Ritondo, el presidente del bloque del PRO en la Cámara de Diputados: “Un delincuente menos suelto. Las familias patagónicas van a dormir un poco mejor hoy”.

En esa línea, el secretario porteño de Asuntos Públicos Waldo Wolff, felicitó a la policía provincial: “Quiero felicitar a la Policía de Río Negro por la detención de Facundo Jones Huala. En Argentina no puede haber lugar para apañar delincuentes. Tomar tierras es un delito, y los delincuentes tienen que estar tras las rejas. Ahora que actúe la justicia. Es por acá”.

Por su parte, el senador radical Alfredo Cornejo culpó al Gobierno nacional de “hacer la vista gorda” y apuntó al presidente Alberto Fernández por haber recibido a la madre de Jones Huala. “El Gobierno nacional hizo la vista gorda durante casi tres años mientras en el sur sufrían la violencia de personajes que simulan representar pueblos originarios. Renunciaron ministros para no intervenir”, escribió en Twitter.

Además, el exgobernador de Mendoza añadió: “Una lógica peligrosísima. La misma que utilizan para regalarle tierras en Mendoza a mapuches que no son mapuches. Preocupa que se alimente a supuestos líderes que siembran violencia y no reconocen al Estado argentino”.

Por otro lado, Florencia Arietto, dirigente de Juntos por el Cambio desmintió a la gobernadora rionegrina, al asegurar que no hubo operativo para detener al líder de la RAM sino una denuncia de una vecina y dos oficiales en funciones: “La gobernadora de Río Negro no dice la verdad, no hubo operativo para detener a Jones Huala”.

Diego Frutos, el presidente de la Junta Vecinal de Villa Mascardi, quien ya se había manifestado en contra de las usurpaciones de tierras por grupos mapuches, afirmó que ya habían denunciado que Jones Huala se encontraba en El Bolsón. Se sumó a las críticas contra el gobierno, diciendo que “no les hicieron caso porque lo protege el Gobierno Nacional”.

La publicación de Isabel Huala, la madre de Facundo

Desde su cuenta de Facebook, Isabel Huala, la madre de Facundo Jones Huala, compartió la canción “Libertad o Muerte”, de la banda Wechekeche ñi Trawün, que hace alusión a los arrestados de la comunidad mapuche. “Me desperté con esta canción en mi mente tipo 4 de la mañana”, escribió en su muro.

El primer mensaje de Isabel Huala, la madre de Facundo Jones Huala.
El primer mensaje de Isabel Huala, la madre de Facundo Jones Huala.

“En la cancha se ven los pingos, y cuando las papas queman también pocos quedan... Hoy me levanté inspirada porque la vida da muchas vueltas, pero cuando uno ama, ese amor jamás muere ni se cambia. Hablo del amor a un hijo, también el amor a la lucha del pueblo Mapuche. Alguna vez nos hemos puesto ebrios o mejor dicho en pedo porque somos humanos, pero acá se ve quien está de verdad apoyando. A los que no se creen el cuento de los medios derechosos y están preocupados les digo que haré todo lo que esté a mi alcance y que jamás soltaré la mano de nadie que lucho con feyentun. Apenas tengamos noticias lo diremos. Gracias mañun, por estar cerca o a la distancia”, amplió Isabel horas más tarde.

Las reacciones de los congresistas chilenos

Congresistas chilenos de todo el arco político también se manifestaron hoy por la detención de Jones Huala. Desde Renovación Nacional, un partido conservador liberal, el diputado Miguel Mellado aseguró: “Hemos tenido buenas noticias desde Argentina. Detuvieron a Facundo Jones Huala, prófugo de la justicia chilena. Nosotros creemos que este terrorista tiene que estar preso, cumplir 100% su pena en la cárcel sin ningún beneficio”.

El senador Felipe Kast del partido de centroderecha Evolución Política manifestó que “la captura de Jones Huala es una buena noticia para Chile y también para La Araucanía. No podemos permitir que exista impunidad frente a quienes han utilizado la violencia y también el terrorismo, como una forma de hacer negocios y también de acción política”.

Desde el oficialismo, el diputado Raúl Soto de Partido por la Democracia dijo que “aquellos que reivindican la violencia y la utilizan por cualquier causa, actúan al margen de la democracia y me parece bien que se responda aplicando el estado de derecho. En estas materias debe haber más inteligencia y colaboración binacional”.

Asimismo, el diputado Jaime Sáez de Revolución Democrática expresó que “me parece que lo relevante es que se pueda tramitar expeditamente la solicitud de extradición para que sea la justicia chilena la que se haga cargo por los delitos que se le imputan en nuestro país”.

LC con información de agencias

]]> <![CDATA[Chile pedirá la extradición "inmediata" de Facundo Jones Huala]]> Chile pedirá la extradición "inmediata" de Facundo Jones Huala

Desde el ministerio del Interior de Chile anunciaron que solicitaron la extradición del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM). El activista estaba prófugo desde el 11 de febrero de 2022. Cumplía una condena de nueve años, y fue detenido esta mañana en El Bolsón, provincia de Río Negro.

El Gobierno de Chile pedirá a Argentina la extradición “inmediata” del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala. Así lo informó hoy Manuel Monsalve, subsecretario del Interior de ese país, quien aseguró este lunes que el Ministerio Público chileno busca la extradición del dirigente detenido esta mañana en El Bolsón, provincia de Río Negro, luego de permanecer casi un año prófugo de la justicia.

“Hoy durante el transcurso de la mañana fue detenido Facundo Jones Huala en Argentina y, obviamente, corresponde iniciar los trámites para solicitar su extradición, trámites que inicia el Ministerio Público y el Gobierno va a estar atento, porque nos interesa, por supuesto, que no haya impunidad ni de este, ni en ningún caso”, dijo Monsalve a la prensa desde el Congreso trasandino.

La primera imagen de la detención de Facundo Jones Huala, el lider de la Resistencia Ancestral Mapuche que estaba prófugo desde febrero de 2022.
La primera imagen de la detención de Facundo Jones Huala, el lider de la Resistencia Ancestral Mapuche que estaba prófugo desde febrero de 2022.

El activista mapuche estaba prófugo desde el 11 de febrero de 2022. En enero de ese año, su defensa presentó un recurso de amparo y logró obtener el beneficio de libertad condicional por parte de la Corte de Apelaciones de Valdivia. Sin embargo, la Corte Suprema chilena revirtió el dictamen el pasado 15 de febrero y ordenó su detención, la cual no se hizo efectiva ya que Jones Huala no regresó a la cárcel.

Desde 2018, el líder de la RAM se encontraba cumpliendo una condena de nueve años de prisión por “ataques incendiarios y porte ilegal de armas”, delitos cometidos en enero del 2013 en el campo Pisu Pisué de la comuna de Río Bueno en el sur de Chile. Estaba en la cárcel de la ciudad de Temuco, capital de la región de La Araucanía, a 613 kilómetros de Santiago. Desde entonces, tuvieron lugar diversas protestas para exigir su liberación.

“Queremos que sea extraditado para que cumpla la condena que corresponde”, sentenció el subsecretario del Interior chileno.

La Interpol emitió un alerta roja por Jones Huala, detenido en Bariloche

Hace algunas horas, Interpol emitió una circular roja para asegurar la detención preventiva con fines de extradición Jones Huala. En caso que la misma no se emitiera, era probable que el dirigente mapuche quede en libertad. De todos modos, las autoridades argentinas dijeron que “no obstante a ello, en el marco de una causa provincial podría ser imputado por distintos cargos”.

Fuentes oficiales informaron a Télam que el lonko mapuche “se encuentra a disposición del juzgado federal de San Carlos de Bariloche por haber sido detenido por una contravención”. Confirmaron también que las autoridades de Chile ya solicitaron su extradición.

La circular roja de Interpol con fecha de hoy en su publicación, señala a Jones Huala como un “prófugo buscado para el cumplimiento de una condena penal” y el país solicitante es Chile.

La Argentina ya había remitido una nota a la Embajada de Chile enviando el oficio judicial, y solicitó que considere transformar la circular azul en rojo para que se proceda a la detención preventiva hasta tanto se formalice el pedido de extradición. Por alerta azul se refieren a aquella destinada a conseguir más información sobre identidad, paradero o actividades delictivas en relación a una investigación penal.

Arabela Carreras: “La etapa de investigación queda en manos de la Justicia”

La gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, dijo sobre el arresto: “En Río Negro mantenemos la firme convicción de que no toleramos delitos, ni abusos de armas o agresiones hacia las personas y los bienes”.

En diálogo con Radio Seis, la mandataria provincial declaró: “Es para destacar la tarea que tuvo el Ministerio de Seguridad nacional con el operativo en Villa Mascardi y también la jueza y la fiscal federal, manteniendo la orden de captura respecto de las personas que están cometiendo estos delitos; de esta manera logramos aunar criterios para tener estos resultados”.

En esa línea, explicó que el Ministerio de Seguridad y Justicia de Río Negro, a cargo de Betiana Minor, se encuentra tramitando todos los procedimientos para que Jones Huala pueda ser extraditado a Chile. “La etapa de investigación queda en manos de la Justicia, tanto Federal como Provincial”, agregó.

La detención de Jones Huala

De acuerdo a la información oficial, el arresto de Jones Huala se produjo a partir de la denuncia de una mujer quien cerca de las cuatro de la mañana alertó a la policía sobre la presencia de un hombre merodeando la zona. Así fue como las fuerzas de seguridad lo encontraron “escondido en el quincho de la vivienda de una vecina del barrio La Esperanza”.

Una vez en el lugar, los efectivos policiales corroboraron que el hombre se encontraba ahí, escondido en un quincho. Según se observa en los videos difundidos por las fuerzas de seguridad, vestía una pollera de jean hasta las rodillas, una remera floreada con una blusa negra y zapatillas rojas. Fue sometido a un test de alcoholemia que arrojó 1.31 de alcohol en sangre.

El pelo suelto y despeinado daban señales de que estuvo descansando en el interior de la vivienda, a la cual ingresó tras romper un vidrio. No opuso resistencia tras ser hallado por la policía.

“Había rumores de personas que lo habían identificado en la zona desde hace varios meses y finalmente pudimos dar con él. Estaba en estado de ebriedad, en buena condición física, sólo, escondido y en una situación de delito común”, reveló la gobernadora de la provincia en diálogo con Todo Noticias.

LC con información de agencias

]]> <![CDATA[Detuvieron en El Bolsón a Facundo Jones Huala, líder de la RAM, prófugo desde febrero de 2022]]> Detuvieron en El Bolsón a Facundo Jones Huala, líder de la RAM, prófugo desde febrero de 2022

Así lo confirmó la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras: "Jones Huala fue detenido en El Bolsón a las 4 de la mañana. Estaba en estado de ebriedad. Había violado un domicilio, en busca de refugio. Policía de la provincia venía realizando operativos para su búsqueda. Finalmente, se dio con esta persona, tras un llamado de una vecina por disturbios en el hogar".

Este lunes a la madrugada detuvieron a Jones Huala en la Reserva forestal Loma del Medio - Río Azul, un área protegida ubicada en cercanías de la localidad de El Bolsón, departamento Bariloche. El líder de la agrupación Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 15 de febrero de 2022 cuando debía presentarse ante los tribunales luego de que un fallo le revocara su libertad condicional.

Así lo confirmó la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras: “Jones Huala fue detenido en El Bolsón a las 4 de la mañana. Estaba en estado de ebriedad. Había violado un domicilio, en busca de refugio. Policía de la provincia venía realizando operativos para su búsqueda. Finalmente, se dio con esta persona, tras un llamado de una vecina por disturbios en el hogar”.

De acuerdo a El Cordillerano, personal de policial capturó a Francisco Facundo Jones Huala, en la zona de El Bolsón. El líder mapuche pudo ser localizado tras la denuncia de una mujer que divisó a un extraño en el patio de su casa. Con ese dato, personal policial acudió al lugar y tras recorrer el terreno, dieron con una persona acostada en el quincho de la casa.

De acuerdo al medio rionegrino, el líder de la RAM “vestía una pollera de jeans hasta la rodilla y una blusa color negro con tachas doradas y una remera manga larga floreada debajo de la misma y tras el pedido de identificación, este se identificó como Jones Huala”. 

“A partir de la determinación de la fuga de Jones Huala en Chile, y la posibilidad que se trasladara a la Patagonia para refugiarse, la Policía de Río Negro y el Ministerio de Seguridad de la Provincia llevaron a cabo distintos operativos, que incluyeron intensos trabajos de búsqueda a través de sus unidades especiales y de la Brigada de Investigaciones para poder dar con su paradero. En la jornada de hoy, dichos esfuerzos rindieron sus frutos”, reza el documento con firma del Gobierno de Río Negro.

La primera imagen de la detención de Facundo Jones Huala, el lider de la Resistencia Ancestral Mapuche que estaba prófugo desde febrero de 2022.
La primera imagen de la detención de Facundo Jones Huala, el lider de la Resistencia Ancestral Mapuche que estaba prófugo desde febrero de 2022.

Tras su detención, se reactivaron los trabajos coordinados con la Justicia Federal y con la Justicia Ordinaria respecto a pasos procesales a seguir dado que Jones Huala presenta vigente una alerta azul de Interpol, que apunta a socavar información “sobre la identidad de una persona, su paradero o sus actividades delictivas en relación con una investigación penal”.

En el marco de una causa provincial podría ser imputado por distintos cargos.

El dirigente mapuche fue condenado a 9 años de prisión por ser el autor de los delitos de incendio y portación ilegal de arma de fuego ocurrido en el fundo Pisu Pisué, en diciembre de 2016. El 11 de febrero de 2022, el líder de la RAM dejó de presentarse ante los tribunales de Temuco, en Chile, para acreditar su domicilio de acuerdo a la exigencia que debía cumplir para poder gozar del beneficio de libertad condicional, y el 15 de ese mes fue declarado “prófugo” por el gobierno de ese país.

Jones Huala debía retornar a prisión tras permanecer 24 días en libertad, una vez que la Corte Suprema de Justicia de Chile hizo lugar al recurso que presentó el gobierno del ex presidente Sebastián Piñera para revertir el fallo que le permitió cruzar el umbral del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco.

El comunicado de la Gobernación de Río Negro

La detención del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), quien se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022, se produjo tras varios meses de investigaciones de la fuerza de seguridad rionegrina, que tuvieron su resultado en la madrugada de hoy.

En el procedimiento, los efectivos de la Policía rionegrina atraparon a Jones Huala mientras se encontraba escondido en el quincho de la vivienda de una vecina del barrio La Esperanza.

A partir de la determinación de la fuga de Jones Huala en Chile, y la posibilidad que se trasladara a la Patagonia para refugiarse, la Policía de Río Negro y el Ministerio de Seguridad de la Provincia llevaron a cabo distintos operativos, que incluyeron intensos trabajos de búsqueda a través de sus unidades especiales y de la Brigada de Investigaciones para poder dar con su paradero. En la jornada de hoy, dichos esfuerzos rindieron sus frutos.

Inmediatamente se produjo su detención al tiempo que se está trabajando de manera articulada con la Justicia Federal y con la Justicia Ordinaria respecto a pasos procesales a seguir.

Actualmente Facundo Jones Huala presenta vigente una ALERTA AZUL de INTERPOL, destinada a conseguir más información sobre la identidad de una persona, su paradero o sus actividades delictivas en relación con una investigación penal.

Actualmente el Juzgado Federal de Bariloche mantiene comunicaciones con el Juzgado de origen Chile que emitió la alerta, para que en el término de 4 horas informe si transformará la misma en ALERTA ROJA para habilitar la captura internacional y el correspondiente pedido de extradición.

No obstante a ello, en el marco de una causa provincial podría ser imputado por distintos cargos.

Con información de agencias.

IG

]]> <![CDATA[Facundo Jones Huala no se presentó ante la Justicia chilena y está prófugo]]> Facundo Jones Huala no se presentó ante la Justicia chilena y está prófugo

El subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, confirmó que desconoce el paradero del líder mapuche luego de que un fallo revocara su libertad condicional.

El gobierno de Chile informó que Facundo Jones Huala no se presentó ante la Justicia luego de que un fallo le revoque su libertad condicional y lo declaró prófugo. El subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, admitió que desconoce su paradero.

El líder de la organización Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) debía regresar a prisión luego del fallo de la Corte Suprema de ese país que revocó la libertad condicional que se le había otorgado el 21 de enero pasado.

“Está prófugo de la Justicia”, reconoció Galli en conferencia de prensa. Jones Huala había iniciado trámites diplomáticos para regresar a la Argentina, aunque el gobierno chileno apeló la decisión al asegurar que debía cumplir la condena en ese país.

El Tribunal de Apelaciones de Temuco que decidió la libertad condicional para el líder mapuche se amparó en “la buena conducta” del recluso, pero le exigió que se presentara regularmente ante la justicia para certificar su domicilio.

En aquel momento, Jones Huala aseguró que residiría en una comunidad mapuche de Temuco.

Un dato relevante que pudo haber adelantado la fuga de Facundo Jones Huala fue que Karina Riquelme, una de sus abogadas, presentó su renuncia a la defensa por expreso pedido del líder mapuche. Desde ese momento el líder de la RAM contó con asistencia oficial.

“Aclaración: Facundo Jones Huala me solicitó que dejara su defensa el 9 de Febrero, presenté mi renuncia al recurso de amparo que estaba en la corte y notifiqué a la defensoría penal pública de la situación para que pudiera proteger sus derechos quienes alegaron en la C. Suprema”, publicó en la redes sociales.

El dirigente mapuche fue condenado a 9 años de prisión por ser el autor de los delitos de incendio y portación ilegal de arma de fuego ocurrido en el fundo Pisu Pisué, en diciembre de 2016.

NB

]]> <![CDATA[Liberan a Facundo Jones Huala, líder mapuche acusado de actos terroristas en la Patagonia]]> Liberan a Facundo Jones Huala, líder mapuche acusado de actos terroristas en la Patagonia

La justicia chilena le otorgó la libertad condicional. Había sido condenado el 21 de diciembre de 2018 a nueve años de prisión por haber participado en 2013 del incendio de una propiedad. Al salir de prisión, Jones Huala dijo: “Las organizaciones revolucionarias mapuches tienen que seguir en el camino del sabotaje a las grandes empresas, hasta expulsar a Benetton y las forestales”.

La Justicia le otorgó la libertad condicional a Facundo Jones Huala, líder de la Resistencia Ancestral Mapuche, acusado de cometer distintos actos terroristas en la Patagonia. Estaba en la cárcel de Temuco, Chile.

Había sido condenado el 21 de diciembre de 2018 a nueve años de prisión por haber participado en 2013 del incendio de una propiedad.

Este viernes la justicia chilena dio lugar al recurso de amparo solicitado por la defensa del líder mapuche para que se le otorgue la libertad condicional. Al salir de prisión, Jones Huala dijo: “Las organizaciones revolucionarias mapuches tienen que seguir en el camino del sabotaje a las grandes empresas” y agregó: “Hasta expulsar a Benetton y las forestales”.

El beneficio le había sido negado en septiembre cuando su abogada Karina Riquelme lo solicitó en función de una supuesta buena conducta en una prisión que es habitada por unos 400 detenidos, gran parte de ellos de origen mapuche.

De acuerdo con el fallo de la Cámara de Apelaciones de Temuco, entre varias cuestiones, se considera que Jones Huala, “registra cuatro bimestres de buena conducta”. Además, aclara que la libertad condicional “no extingue ni modifica la duración de la pena”, sino que es un “modo particular de hacerla cumplir”, en libertad por el condenado y según las disposiciones que se dicten.

La medida lleva la firma de los jueces Carlos Gutiérrez Zavala y Luz Mónica Arancivia Mena.

El Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia dictó una condena de 9 años de prisión efectiva para Facundo Jones Huala en diciembre de 2018. Le otorgaron 6 años por el incendio de una propiedad y 3 años por tenencia ilegal de armas.

Fue acusado de ser uno de los tres hombres que el 9 de enero de 2013 amenazó con armas de fuego a la familia Riquelme que habitaba la finca. Según la investigación del caso, fueron sacados del lugar para posteriormente “arrojar una antorcha a la vivienda con la que le prendió fuego”, mientras reclamaban la devolución de tierras a las comunidades mapuche.

Alberto Riquelme y su hija Cristina fueron identificaron en su momento ropa, armas y otros objetos que utilizaron los atacantes enmascarados durante el hecho, que luego se secuestraron en la casa de la machi Millaray Huichala, donde estaba alojado Jones Huala.

NB

]]> <![CDATA[Entre el negacionismo y la cancelación de las demandas indígenas]]> Entre el negacionismo y la cancelación de las demandas indígenas

"El aumento del nivel de racismo y de intento de cancelación de las demandas indígenas que hoy se replica en grandes medios de comunicación es tal que, ninguna sociedad que se considere mínimamente democrática, puede pasarlo por alto".

Una vez más asistimos a la instalación de una virulenta campaña anti-indígena, orquestada para demonizar al pueblo mapuche, en un contexto de fuerte avance del extractivismo y de megaproyectos inmobiliarios en todo el país, muy particularmente en la Patagonia. No es algo nuevo, es cierto. Sin embargo, el aumento del nivel de racismo y de intento de cancelación de las demandas indígenas que hoy se replica en grandes medios de comunicación es tal que, ninguna sociedad que se considere mínimamente democrática, puede pasarlo por alto.

Un reflejo de ello fue el programa de Jorge Lanata, Periodismo Para Todos,  trasmitido el domingo pasado por Canal 13. Anunciaba con grandes títulos “Indios al ataque”, frase aplicada sobre una foto o infografía que mostraba los colores de la bandera mapuche cubriendo el mapa de la Patagonia mientras una voz en off en tono enfático decía: “Son los nuevos terroristas. Incendian y ponen en jaque a poblaciones enteras. Reclaman la mitad de la Argentina con la complicidad de un gobierno que no se inmuta”. Aunque los zócalos anunciaban el inminente informe (“Son los nuevos terroristas”, “Hay violencia y miedo en la Patagonia”), este llegó  cuando ya promediaba el programa y duró cerca de 13 minutos.

En dicho informe no se presentaron pruebas de ningún tipo, ni documentales ni testimoniales, respecto del incendio del club Piltriquitrón de El Bolsón. Alguien señaló que algunos panfletos decían “El agua no se vende”, lo que al parecer constituía razón suficiente para acusarlos del incendio, pues ésta “es una clásica consigna de los mapuches en la zona”. El programa alternó el montaje de imágenes de incendios con la de las fuerzas de seguridad. Se escuchó la voz de Romina Jones Huala defendiendo la toma de Cuesta del Ternero en el Bolsón, una zona ya militarizada. Con un total desprecio e ignorancia acerca de los derechos colectivos de los pueblos originarios, el conductor habló “del viejo e insólito reclamo: el de la nación mapuche”, (¿) que busca independizarse de la Argentina (?).  

Lo de PPT no es el único ejemplo. Pero basta como botón de muestra, sobre todo si está en el prime time de la televisión privada argentina. (Mensaje a lo/as lectores: prueben insertar otro colectivo, pueblo o religión en el título del informe).

La reactualización de la campaña anti-indígena nos llama a reflexionar con urgencia sobre varios temas cruciales. Primero, ésta siempre viene de la mano de grandes medios de comunicación, los cuales exacerban la discriminación. Tengamos en cuenta que en noviembre de 2017, esta terminó con la muerte del joven Rafael Nahuel, asesinado por la espalda por la Prefectura.

Como una suerte de repetición, la base recurrente de estos mensajes anti-indígenas alientan la cancelación, la idea de que no existen “otros” ni “otras” culturas. Solo existe una cultura válida, la occidental y europea, la cual consecuentemente define los marcos de una única ciudadanía legítima. El jurista Boaventura de Sousa Santos describe como pocos el dispositivo monocultural europeizante que apunta a invisibilizar otras culturas y otros modos de habitar los territorios. Este pilar del colonialismo lleva siglos en funcionamiento pero se actualiza al calor de las dinámicas de acumulación del capital y sus conflictos.

En Argentina el hecho de discriminar a las comunidades mapuches no solo está “permitido”, sino que pareciera que no conlleva costos políticos. Incluso para algunos es rentable mediáticamente ya que puede ser utilizada para profundizar aún más la llamada grieta entre gobierno y oposición, al denunciar la supuesta inacción del oficialismo y/o su complicidad ante el “nuevo terrorismo”. Pero en realidad para una parte del establishment mediático-político, de lo que se trata es de romper con la lógica binaria hacer converger los polos de la derecha, tal como lo expresan de modo paradigmático las declaraciones de la candidata de Juntos, Maria Eugenia Vidal y el ministro bonaerense Sergio Berni, que coincidieron en hablar de “terrorismo”, para ir asentando las bases de un consenso anti-indígena.

Segundo, la campaña anti-indígena no solo muestra el deterioro del debate democrático en nuestro país. Atrasa la discusión, pues viola legislación internacional, nacional y provincial, que lleva vigente ya más de treinta años. A nivel internacional podemos nombrar el Convenio 169 de la OIT (suscripto por Argentina) y la Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas, sólo como alguno de los instrumentos que que interpela a los Estados Nacionales a abandonar la senda de la monoculturalidad, del racismo y del negacionismo. La Constitución Nacional, art. 75 inciso 17, reconoce “la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas” y garantiza “la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que ancestralmente ocupan...”.  

Sabemos que no es fácil. Es una gestión compleja para la que no tenemos un manual de respuestas predeterminadas, pues se trata de un modelo en construcción que propone ampliar los horizontes de la democracia y los derechos. Sin embargo, esto está lejos de sintetizar la experiencia argentina. Algunos ejemplos de interculturalidad y de co-manejo de tierras en Parques Nacionales comienzan a asomar, pero estos suelen ser cuestionados al calor de un racismo que reemerge como síntoma de una estructura de dominación de larga duración, además de estar amenazados en su continuidad por los cambios en la orientación de las políticas de gobierno.

Luego  del genocidio perpetrado por el ejército argentino en el siglo XIX, gran parte de los pueblos indígenas fueron empujados a territorios considerados zonas marginales o de fronteras. Sin embargo, desde hace un par de décadas esos territorios han sido revalorizados por el capital, en función de la expansión de la gran minería, la explotación petrolera (con o sin fracking), la frontera agraria (soja) y los megaemprendimientos turísticos y urbanísticos, los latifundios, entre otros. Es curioso, pero en una Patagonia hipermercantilizada, aquellos que han logrado crear un Estado dentro del Estado no son precisamente las comunidades mapuches a las cuales se execra y muchas veces se condena a vivir en la pobreza. Son nombres poderosos como el de Luciano Benetton (el mayor latifundista del país) y el magnate inglés Joe Lewis, quienes concretan esa experiencia. Hoy, Lewis -al que ni los fallos de la Suprema Corte de Justicia de Río Negro hicieron retroceder en relación al acceso público al Lago Escondido- vuelve a estar en el ojo de la tormenta. En agosto de este año, entre gallos y medianoche se conoció la habilitación que el ejecutivo provincial, la gobernadora de Río Negro, Arabella Carreras, otorgó a la empresa Laderas de Perito Moreno SA, vinculada a Lewis, para desarrollar en Pampa de Ludden (El Bolsón), un megaproyecto inmobiliario que afectará los bienes naturales de la zona. La habilitación provincial desconoció la vigencia de una “orden judicial de no innovar” y aprobó el cambio de uso de suelo para el desarrollo sobre 287 hectáreas de bosque nativo protegido por Ley Nacional donde se encuentran las vertientes de agua de Mallín Ahogado. No es casualidad que esta embestida antimapuche ocurra en un momento en el cual las población de la zona -indígena y no indígena- esté reclamando contra este megaemprendimiento que, de concretarse, reconfiguraría los territorios e implicaría un avance en zonas hasta hace poco protegidas, por su valor en agua y producción de alimentos.

En medio de esto surge otro dato esencial, de relevancia nacional: el próximo 23 de noviembre vence el plazo establecido en la Ley Nacional 26.160 que suspende los desalojos de tierras indígenas. Sucede cada cuatro años. La mayor parte del poder político y económico no apuesta a la prórroga de esta Ley y mucho menos a un horizonte en el cual se discuta una ley de propiedad comunitaria. No quieren “obstáculos” para el avance de las transnacionales extractivistas, aun si está claro que esto recrudecerá  la conflictividad social y territorial ya existente, además de dejar a la intemperie procesos iniciados y pendientes de relevamiento de las comunidades indígenas. Así, el racismo contra los indígenas no solo sigue operando como dispositivo disciplinario y fuertemente criminalizador, sino que cobra nuevas dimensiones en las crecientes disputas por los territorios.

Ante esta campaña de odio racial, el verdadero desafío es no tener miedo de emprender una verdadera batalla cultural para romper con las visiones y discursos demonizantes. El momento exige el fin de la indiferencia y la adopción de un compromiso decidido de la sociedad civil en apoyo de los pueblos indígenas. Esta intervención no solo permitiría desmontar el consenso anti-indígena que se pretende instalar; también habilitaría un diálogo necesario y democrático con las comunidades sobre el lugar que estos pueblos deben tener en el Estado argentino, en nombre de la plurinacionalidad.

Al mismo tiempo, la intervención de la sociedad civil posibilitaría abrir el esperado debate sobre el avance de modelos de mal desarrollo en los territorios y el rol que las resistencias sociales hoy existentes tienen en defensa de la vida. Para ello hay que tender puentes, desmontar mitos y falsedades, descolonizar nuestras mentes y palabras, para comenzar a saldar la enorme deuda histórica que el Estado nacional y gran parte de nuestra sociedad tiene para con los pueblos indígenas.

MS/EV/MGF

]]> <![CDATA[El embajador Bielsa defendió su intervención en una audiencia en Chile por la libertad de Jones Huala]]> El embajador Bielsa defendió su intervención en una audiencia en Chile por la libertad de Jones Huala

Justificó su participación ante un tribunal chileno que analizó el pedido del "lonko" mapuche, detenido en ese país, de acceder a la libertad condicional. Para Bielsa, la participación en este tipo de audiencias es “legal y rutinaria” y se realiza “ante la solicitud de cualquier compatriota, esté o no privado de su libertad”. Desde la Cancillería se afirma que Bielsa no pidió la libertad de Jones Huala. Críticas de la oposición.

El embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, defendió su intervención ante la Comisión de Libertades Condicionales de la Corte de Apelaciones de Temuco que analizó el pedido de Facundo Jones Huala, que cumple una condena a 9 años de prisión, de acceder a la libertad condicional. Se dio “en un marco de absoluta legalidad” y bajo los términos de los convenios internacionales que “garantizan a cualquier persona la asistencia consular cuando se encuentran fuera de su país, esté o no esa persona privada de su libertad”, dijo Bielsa a elDiarioAr.

La participación del embajador y las críticas que vertió al proceso de extradición de Jones Huala -realizada durante la gestión presidencial de Mauricio Macri- fue blanco de cuestionamientos de dirigentes de la oposición, tras una publicación realizada por el diario El Mercurio de Chile.

Las críticas apuntaron a una supuesta defensa política y judicial del líder mapuche, lonko (jefe) de la Comunidad en Resistencia Cushamen. Sin embargo, Bielsa explicó que ese tipo de representación de argentinos en Chile “es una actividad rutinaria” que “hacemos todo el tiempo”, y que apunta a “garantizar la asistencia consular”.

“Me pareció que tratándose de este caso era elemental no cargar la responsabilidad a la cónsul de Concepción, y me hice cargo de presenciar la audiencia. Simplemente asumí una tarea que me pareció me correspondía asumir a mí. Es absolutamente legal y rutinario. He participado en otros eventos respecto a otros detenidos”, amplió el embajador.

“Mis connacionales no esperan que un embajador los abandone, más allá cuál sea su situación”, dijo.

Durante la audiencia, según pudo reconstruir este diario, Bielsa respondió a los dichos del abogado del Ministerio del Interior de Chile, Hernán Valdebenito -integrante del Partido Comunista convocado al Gobierno por Michelle Bachelet y que siguió en su cargo durante la gestión de Sebastián Piñera-, quien “realizó calificaciones discriminatorias respecto de la persona de Facundo”, según evaluó Karina Riquelme, abogada del joven mapuche en Chile.

“Prácticamente el funcionario del Ministerio chileno pretendía que Jones Huala abdicara de su identidad cultural”, explicó.

Para la Cancillería, las expresiones del funcionario chileno “no fueron respetuosas de los derechos que cualquier argentino tiene, más allá que esté privado de la libertad”.

Tan extremo fue el planteo de Valdebenito que la propia Presidenta de la Comisión de Libertades Condicionales de la Corte de Apelaciones de Temuco, Gerogina Gutiérrez Aravena, consultó a Bielsa si quería hacer uso de la palabra. El embajador entonces planteó que “no pueden ser aceptados ni naturalizados” por el Estado argentino los ataques a los derechos de un connacional.

Y agregó, en relación a la forma en que Jones Huala fue llevado a Chile: “Que un proceso de extradición esté consumado no significa que sea legal”.

Puertas adentro del Ministerio de Relaciones Exteriores, se evaluó que “lejos estuvo Bielsa de abogar o pedir por la libertad de nadie” ya que no corresponde a la Cancillería una injerencia de ese tipo, y se calificó como “sesgado y mal intencionado” el intento de adjudicarle ese objetivo al embajador.

Jones Huala fue extraditado desde la Argentina en septiembre del 2018 y antes de que finalice ese año fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia a nueve años de prisión por su participación en el incendio de una vivienda en el fundo Pisu Pisué, hecho ocurrido en enero de 2013.

Desde diciembre de 2019 “cumple con los requisitos para acceder a los beneficios que establece la Ley de Régimen Carcelario de Chile”, entre ellos la prisión domiciliaria, detalló a elDiarioAr la abogada Karina Riquelme.

La reciente negativa de la Comisión de Libertades Condicionales a permitirle acceder a ese beneficio es la tercera decisión de este tipo en los últimos meses.

Para Riquelme, “los argumentos de esta resolución son endebles, superficiales, no logran justificar jurídicamente” la continuidad de la prisión efectiva “de una manera adecuada y acorde a los tratados internacionales aprobados por Chile”.

Dijo que no se tuvo en cuenta “su condición de autoridad de un pueblo originario”, y que “tampoco se evaluaron correctamente los informes elaborados por Gendarmería de Chile que establecen un bajo riesgo de reincidencia”.

“Es una resolución que tiene que ver con presiones extrajurídicas, que se notaron en la misma audiencia cuando alegó en contra de Jones Huala un representante directo del Poder Ejecutivo”, indicó en relación a Valdebenito. 

Riquleme anticipó que presentará un recurso de amparo para que la Justicia se expida, ya que la decisión de negar al longko mapuche la prisión domiciliaria tiene carácter administrativo.

SR/WC

]]>