Despejando el camino para Steve Bannon. El Departamento de Justicia del presidente de EE.UU. está tomando medidas para anular la condena de Steve Bannon, ex asesor de Donald Trump y uno de los comentaristas MAGA por excelencia, por desobedecer una citación del Congreso sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

En un escrito presentado este lunes, la Administración Trump pidió al Tribunal Supremo que devuelva el caso de Bannon al tribunal de distrito en el que la fiscal federal presentó una moción para desestimar los cargos en contra de Bannon.

El fiscal general adjunto, Todd Blanche, número dos de Pam Bondi en el Departamento de Justicia, afirmó en un comunicado: “Hoy, el Departamento de Justicia declaró ante el Tribunal Supremo que la condena de Steve Bannon, derivada de la citación indebida del Comité del 6 de enero, debe ser anulada. Bajo el liderazgo de la Fiscal General Bondi, este Departamento continuará deshaciendo la instrumentalización del sistema judicial por parte de la Administración anterior”.

Bannon, persona muy afín a Trump, dejó la Casa Blanca en 2017 y cumplió cuatro meses de prisión en 2024 después de que un jurado de Washington DC lo declarara culpable de desacato al Congreso por no atender una citación del comité de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio del 6 de enero.

Una de las primeras cosas que hizo Trump en su regreso a la Casa Blanca fue indultar hace un año a más de 1.500 acusados del asalto al Capitolio, en el que un grupo de partidarios de Trump se revolvió violentamente contra el recuento de votos que certificó la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.

Trump también ordenó una purga de fiscales e investigadores federales que trabajaron en esos casos.

Las citaciones del comité del 6 de enero buscaban, en parte, información sobre el “Green Bay Sweep”, un plan de Bannon y otros asesores de Trump para que sus partidarios en el Congreso impugnaran los resultados electorales de seis estados clave, mientras Trump infundía falsas afirmaciones de que le habían robado las elecciones, informa The Washington Post.

Bannon argumentó que estaba esperando a que se resolvieran sus alegaciones cuando fue procesado y condenado por dos cargos de desacato al Congreso. Un tribunal de apelaciones confirmó posteriormente las condenas.

En un escrito de dos páginas presentado este lunes, la fiscal federal de Washington DC, Jeanine Pirro, afirma que un juez federal debería desestimar la acusación contra Bannon “en interés de la justicia”.

Por otra parte, el procurador general de Trump, John Sauer, instó a los jueces del Supremo a devolver su apelación al juez que supervisa el caso de Bannon -Carl J. Nichols, designado por Trump- para facilitar la desestimación de los cargos: “El gobierno determinó, a su discreción procesal, que la desestimación de este caso penal es en interés de la justicia”.

Sauer, el abogado del Gobierno, señaló que los fiscales pueden solicitar la desestimación de los cargos “incluso después de que un jurado declare culpable al acusado”.

En una medida similar el año pasado, el Departamento de Justicia declaró que ya no defendería la condena del asesor económico de Trump Peter Navarro, quien también estuvo en prisión por desobedecer una citación del Congreso del comité del 6 de enero. La apelación de Navarro contra dicha condena sigue en curso.

Recientemente, Donald Trump publicó un post en homenaje a Navarro y Bannon: “Dos personas muy buenas que fueron tratadas injustamente por sleepy Joe Biden. ¡Pero ahora son más grandes que nunca!”

Decenas de mensajes contenidos en los últimos archivos de Epstein revelan los intentos del ex jefe de estrategia de Donald Trump, Steve Bannon, de obtener apoyo y financiación de Jeffrey Epstein para impulsar a los partidos de extrema derecha europeos.

La mayoría de los mensajes datan de 2018 y 2019, cuando Bannon, tras ser destituido por Trump, visitó Europa regularmente en su afán por forjar un movimiento en el Parlamento Europeo que uniera a fuerzas ultraderechistas y euroescépticas de varios países, como Italia, Alemania, Francia, Hungría, Polonia, Suecia y Austria.

Bannon se fijó especialmente en Matteo Salvini, viceprimer ministro italiano y líder de la ultraderechista Liga, quien en ese momento se encontraba en el momento álgido de su carrera política. Esta semana, los partidos de la oposición italiana instaron a Salvini a aclarar si Epstein influyó en el ascenso de la Liga, después de que su nombre fuera citado varias veces en los mensajes intercambiados entre Bannon y Epstein.

En Francia, el partido de izquierda La Francia Insumisa también pidió una investigación parlamentaria después de que varias figuras francesas, entre ellas Jack Lang, exministro de Cultura, y su hija aparecieran en el último comunicado de Epstein, al igual que los intercambios entre Epstein y Bannon en los que el segundo habló de su deseo de recaudar dinero para la líder de extrema derecha Marine Le Pen.

En Alemania, los archivos revelaron intercambios entre Epstein y Bannon en los que promovían Alternativa para Alemania (AfD) y denigraban a la entonces canciller, Angela Merkel.

En mensajes de 2018, Bannon se jactaba de su influencia como “asesor” de los nuevos populistas y veía los avances de los partidos de extrema derecha en Europa como una oportunidad para utilizarlos con el fin de beneficiarse él mismo y Epstein.

No hay pruebas de ninguna relación directa entre Salvini y Epstein, ni ninguna sugerencia de que Salvini estuviera involucrado en la red de tráfico sexual del delincuente estadounidense. Pero lo que sí revelan los mensajes es el interés de Epstein por los nacionalistas europeos.

En un mensaje incluido en uno de los archivos, del 5 de marzo de 2019, un par de meses antes de las elecciones parlamentarias europeas, Bannon escribe que está “centrado en recaudar fondos para Le Pen y Salvini para que puedan presentar listas completas”.

Otros mensajes detallan los viajes de Bannon por Europa en aquel momento y su intención de aumentar el poder nacionalista en Bruselas, como se puso de manifiesto en una oleada de intercambios entre ambos durante las elecciones para el Parlamento Europeo, celebradas el 26 de mayo de 2019.

Salvini, el preferido de Bannon

Los mensajes también hacen referencia a la reunión de Bannon con Salvini en Milán en marzo de 2018, pocos días después de las elecciones generales italianas que culminaron con la formación de un gobierno integrado por la Liga y el populista Movimiento Cinco Estrellas (considerado antisistema, pero no de derechas).

Bannon se reunió de nuevo con Salvini en Italia en septiembre de ese año, cuando la Liga se unió a su organización antieuropea, el Movimiento. En verano del año siguiente, Salvini se encontraba en la oposición tras el colapso de la coalición de la Liga con el Movimiento Cinco Estrellas en un intento fallido de convocar elecciones anticipadas.

No hay pruebas de que Epstein financiara a la Liga, que regresó al poder en 2022 como socio preferente en la coalición gobernante de Giorgia Meloni, ni a otros partidos europeos de extrema derecha. Sin embargo, parece que Bannon intentó obtener fondos de él.

Desde el Partido Demócrata de centroizquierda (el principal de la oposición en Italia), Andrea Casu planteó el pasado martes preguntas sobre la financiación en el Parlamento italiano. “Pedimos al Gobierno, no solo a Salvini, claridad y transparencia... primero debemos entender si existe un vínculo, no solo con Bannon, sino con quienes hoy en día practican el juego político con estas fuerzas de derecha a nivel europeo”, afirmó Casau.

Por su parte, Riccardo Magi, presidente del partido de izquierda Más Europa, afirmó que los archivos de Epstein “implican a Matteo Salvini en la presunta financiación que Bannon había prometido proporcionar para su campaña electoral”, una acusación que “genera preocupación por una posible influencia externa que afecta al segundo partido más grande de la actual mayoría” de gobierno.

El partido de Salvini, desestimó las especulaciones sobre la posible contribución de Epstein, calificándolas de “infundadas” y “graves exageraciones”. Asimismo, señaló que la Liga “nunca solicitó ni recibó financiación” y que se defenderá a sí mismo y a Salvini “por todos los medios posibles en caso de insinuaciones o asociaciones con figuras repugnantes”. Bannon se negó a hacer declaraciones a los medios estadounidenses sobre los intercambios de información que aparecen en los últimos archivos de Epstein.

No solo la extrema derecha francesa

En Francia, Jack Lang, director del Instituto del Mundo Árabe, una organización cultural, aparece en correos electrónicos donde se habla de reuniones y vacaciones. El también exministro de Cultura socialista admitió conocer a Epstein, afirmando que fue “en un momento en que nada sugería que Jeffrey Epstein estuviera en el centro de una red criminal”.

Su hija Caroline, productora de cine, renunció esta semana a la Unión de Productores Independientes de Francia después de que los correos electrónicos revelaran que había fundado una empresa offshore con Epstein en 2016 para invertir en el trabajo de jóvenes artistas. No hubo indicios de ilegalidad. Afirmó que había renunciado a la empresa cuando se revelaron los actos delictivos de Epstein.

Los correos electrónicos también revelaron extensas comunicaciones entre Epstein y Olivier Colom, quien fue asesor diplomático del expresidente Nicolas Sarkozy. Un intercambio de correos electrónicos con Colom en 2018 sugirió que el exministro de Economía Bruno Le Maire había visitado la casa de Epstein en Nueva York en una fecha no especificada. Una persona cercana a Le Maire declaró al medio Politico que el hombre no sabía de quién era la casa que estaba visitando en septiembre de 2013, antes de ser ministro de Finanzas, y que se marchó rápidamente al ver a Epstein en la residencia, sin volver a verlo.

En Italia, Casu afirmó que el problema no eran los archivos de Epstein en sí, sino las preguntas que suscitan los mensajes sobre las poderosas influencias extranjeras y las redes destinadas a debilitar Europa. “Estos archivos están recibiendo mucha atención en Estados Unidos, como es obvio”, declaró. “Pero, en mi opinión, deberían recibir la misma atención por lo que representan para la Europa actual y por la situación política en la que nos encontramos”.

En 2010, una relaciones públicas que trabajaba para Jeffrey Epstein llamó a la periodista Tina Brown para invitarla a una cena con el príncipe Andrés de Inglaterra que iba a dar el millonario y a la que también asistiría Woody Allen. Brown era entonces directora de The Daily Beast y antes lo había sido de Vanity Fair y The New Yorker. Formaba parte de la élite mediática de Nueva York desde hacía muchos años. Su respuesta fue a gritos: “¿Pero qué carajo es esto, Peggy? ¿El baile de los pedófilos?”.

Brown era una excepción. Existía una red de miembros de las élites políticas, financieras, científicas y hasta culturales que no tenían ningún rubor en aceptar las invitaciones de Epstein, que para entonces ya figuraba en el registro de delincuentes sexuales de Nueva York desde dos años atrás. Le habían impuesto una condena de sólo 18 meses de prisión –sólo tenía que pasar doce horas diarias en la cárcel–, de la que había cumplido doce, gracias a un pacto sorprendentemente generoso que había aceptado un fiscal federal.

Los poderosos se protegen entre ellos. Es una acusación fácil de encontrar en textos y denuncias desde zonas de la sociedad que no suelen ser escuchadas y que es cierto que en ocasiones oculta teorías conspiratorias. Con Epstein, resultó ser un axioma. Ni siquiera una condena por delitos sexuales había convertido a Epstein en un apestado social.

El dinero lo protegía, pero no era sólo el dinero o las fortunas a las que ayudaba con sus consejos e inversiones. Ser invitado a su mansión de Nueva York, o a su residencia en las Islas Vírgenes, era el rótulo muy privado que anhelaban esas personas. Si querés formar parte de la élite de los amos del universo, las cuestiones morales no sólo son prescindibles, sino que resultan una molesta inconveniencia. Algo que sólo obliga a los de abajo.

Todos esos invitados miraban a otro lado, porque estaban acostumbrados a hacerlo. Es el precio para figurar dentro de la élite o aparentar que formás parte de ella. Ahora todos dicen que no lo conocían mucho, que no eran en realidad amigos o que al menos no visitaron su isla. Los emails difundidos por el Departamento de Justicia después de que el Congreso obligara a Trump a hacerlo prueban lo contrario.

En uno de los artículos más lúcidos sobre lo que revelan los emails de Epstein, Anand Giridharadas da ejemplos en The New York Times de las cosas que había que ignorar para obtener el billete de entrada en ese mundo: “Los desastres financieros que algunos en esa red ayudaron a que se desencadenaran, las guerras despreciables que algunos de ellos fomentaban, la crisis de las sobredosis de drogas que algunos propiciaron, los monopolios que defendían, la desigualdad que ellos multiplicaban, la crisis de vivienda de la que se beneficiaban, las tecnologías contra las que nunca protegieron a la gente”. Todos eran cómplices y algunos incluso copartícipes de esas plagas.

Las reglas que condicionan la vida de los mortales no regían para Epstein y sus amigos. Algunos de ellos –no se sabe cuántos– podían disfrutar de la última transgresión, mantener relaciones sexuales con mujeres, adultas o menores, en lo que debería considerarse como una violación o prostitución hecha posible por la trata de personas. Epstein se ocupaba de traerlas desde países de Europa del Este o de países pobres. El mundo entero estaba a su disposición y eso incluía el cuerpo de las mujeres. Esto último es lo más grave, pero no es novedoso. Aparece siempre en todas las historias sobre el colonialismo.

Los comentarios ofensivos sobre las mujeres son numerosos en los emails que ahora aparecieron. Eran la lógica continuación de las conversaciones que mantenían con Epstein. Y no tenían ningún inconveniente en ponerlos por escrito. Sabían que contaban con un interlocutor predispuesto a celebrar esas obscenidades.

Martin Nowak, profesor de biología de Harvard, le escribe y pregunta por “la espía” sin nombrarla y le pregunta: “¿La torturaste?”. Años atrás, había escrito a Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein a la hora de conseguirle chicas, para pedir disculpas por un incidente. “Siento mucho haber causado tantos problemas y haber estropeado el día. Estoy muy contento de no haber matado a nadie”. Disculpas aceptadas, desde luego.

En 2018, Steve Bannon, exconsejero de Donald Trump, le da consejos sobre cómo mejorar su imagen, es decir, su reputación de delincuente sexual. Le pregunta si alguna de las chicas puede testificar en su favor y Epstein responde que podría obligarlas a hacer una declaración grabada en video (no le iba a resultar ningún problema). Sin aparente intención irónica, Bannon tiene una idea: “¿Por qué no poner en marcha EL mayor centro de investigación sobre trata de seres humanos, prostitución infantil, etc, etc, etc? Un problema global que hay que resolver”. No hay ningún problema que no pueda solucionarse con dinero.

Lawrence Krauss, profesor de Física en la universidad de Arizona, le envía un mensaje a cuenta de una conferencia sobre liderazgo femenino (!!) y aprovecha para hablarle de una mujer que lo acusó de maltrato: “Ambos sabemos que Melanie es una zorra (”c***“) a la que si le das cuerda suficiente puede estrangularse a sí misma si las cosas se hacen bien”.

Puede que sea sólo una broma macabra, pero el estilo se repite en muchos emails. Todas las mujeres son unas zorras, se merecen todo lo que les pase, una amante o novia amenaza con enfrentarlo con sus hijas, todos opinamos lo mismo sobre lo que hay que hacer con ellas. Ese es el estilo de los diálogos que tienen que ver con mujeres.

Es posible que algunos den por hecho que Epstein paga a las chicas con lo que creen que no tienen derecho a quejarse de nada. Son cuerpos de los que disfrutar.

La existencia de una red de hombres poderosos que controlan una red internacional de pedofilia es una obsesión recurrente de las teorías de conspiración en EE.UU. desde hace décadas. Es la base de la conspiración de Qanon entre cuyas ramificaciones estaba antes de 2016 que Trump sería el único capaz de terminar con ella. Dio lugar a la conspiración de Pizzagate, especialmente activa en el foro 4chan, que acusaba a altos funcionarios del Partido Demócrata de haber montado una red de prostitución infantil. Terminó con un hombre entrando armado en un restaurante de Carolina del Norte convencido de que había niños secuestrados en el sótano del edificio.

Todo era un puro delirio con el que vender a Trump como salvador de la nación. La gran paradoja es que las revelaciones sobre Epstein se acercan a esa ficción con la diferencia de que el millonario no estaba a sueldo de los demócratas, sino de sus propios intereses económicos y profesionales y que contaba con el apoyo de personas destacadas que podían ser de cualquier ideología.

Sabiendo lo que había hecho, no tenían problemas en apoyarlo o aconsejarle, fueran el ultraconservador Bannon o el intelectual de izquierdas Noam Chomsky. Este último también asesoró a Epstein sobre las críticas que recibía: “La mejor manera de proceder es ignorarlo”, le dijo. “Esto es especialmente cierto ahora con la histeria que se desató sobre el abuso de mujeres”.

Vijay Prashad, coautor de dos libros con Chomsky, escribió sobre la decepción que sufrió: “¿Por qué relacionarse tan abiertamente con una persona de esa calaña? ¿Por qué brindar consuelo y consejo a un pedófilo por sus crímenes? Por mi parte, estoy horrorizado y consternado”.

Donald Trump era un gran amigo de Epstein y se conocían tanto por vivir en Nueva York como por sus residencias en Florida. El millonario era un invitado frecuente en las fiestas de Mar-a-Lago. “Fui su mejor amigo durante diez años”, dijo Epstein al periodista Michael Wolff, que a su vez era amigo de ambos. Lo único que los unía era el interés por el sexo. Se pelearon años antes de la primera condena del millonario por razones no aclaradas. La Casa Blanca dijo sin dar detalles que Trump descubrió que era un “pervertido”.

Elon Musk escribió estos días que se negó a viajar a la isla de Epstein, pero un email desvela una de sus comunicaciones en relación a una visita que finalmente no se produjo: “¿En qué día/noche será la fiesta más salvaje en tu isla?”.

Como financiero, Epstein recibía información confidencial del británico Peter Mandelson, tanto sobre el fin del Gobierno de Gordon Brown como de los acuerdos de la Comisión Europea sobre la crisis de la deuda. Como gran partidario de Israel, escuchaba al ex primer ministro Ehud Barak explicar cómo el país podía aumentar su población con rusos aunque no fueran judíos para someter a los palestinos. Como persona interesada en la ciencia, escuchaba a los expertos ideas que lo estimulaban, aunque fueran totalmente racistas. “Quizá el cambio climático sea una buena forma de afrontar la superpoblación”, le escribió Joscha Bach, experto en Inteligencia Artificial. Con Peter Thiel, fantaseaba sobre las oportunidades de inversión que supondría el colapso de EE.UU. y el “regreso del tribalismo”.

Epstein se retrató a sí mismo en una comunicación con Bannon: “Como el gato de Schrödinger, soy un hombre deplorable y al mismo tiempo un miembro de la élite hasta que alguien abra la caja”. Alguien la abrió en 2019 –y él terminó suicidándose en la celda tras ser condenado, ahora de verdad–, aunque ya era demasiado tarde para todas las mujeres a las que torturó.

“Nadie podrá ser elegido presidente más de dos veces”. Esto proclama la 22ª enmienda de la Constitución estadounidense. Pero los más fieles trumpistas proclaman lo contrario.

Steve Bannon, el viejo asesor de Donald Trump y una de las personas que suele marcar el camino desde su programa War Room por donde luego transita la Casa Blanca, afirmó este jueves en una entrevista con The Tennessee Holler que Trump “va a conseguir un tercer mandato” y que “va a ser presidente 28 y la gente simplemente se tiene que hacer a la idea”.

¿Y qué pasa con la 22ª enmienda?, le preguntan. “Hay muchas alternativas diferentes”, contesta. “En el momento oportuno expondremos cuál es el plan. Pero hay un plan, y el presidente Trump será el presidente en 2028”.

Bannon argumenta: “Teníamos menos posibilidades en 2016 y menos posibilidades en 2024 de las que tenemos en 28, y el presidente Trump será el presidente de los Estados Unidos. El país necesita que sea el presidente de los Estados Unidos. Tenemos que terminar lo que empezamos, y la forma de terminarlo es con Trump. Trump es un vehículo. Sé que esto los volverá locos, pero es un vehículo de la divina providencia. Es un instrumento. Es muy imperfecto, no va mucho a misa, no es muy religioso, pero es un instrumento de la voluntad divina. Lo necesitamos al menos para un mandato más, y lo conseguirá en 2028”.

Ante esta reflexión, la entrevistadora confiesa que está “tratando de entender la coherencia de las cosas que me acabás de decir en los últimos minutos. Por un lado, dijiste que hay que acatar la Constitución, por otro lado, dijste que el presidente Trump necesita otro mandato, a pesar de que la 22.ª enmienda deja bastante claro que no puede tener un nuevo mandato porque ya está en su segundo mandato”.

“Cuando llegue el momento nos aseguraremos de analizar y definir los términos”, responde Bannon, a lo que le replican: “Incluso si encuentran la manera de socavarlos, estarán socavando el espíritu de esa enmienda”.

En este momento, el analista político protesta: “¿El pueblo estadounidense está rompiendo la Constitución si hace que Trump siga en el cargo con los mecanismos que implementemos,? ¿Estaría el pueblo estadounidense yendo en contra del espíritu de la Constitución? ¿Señora?”

Y le responde: “Creo que sí, creo que lo que van a hacer es justificar una cuasi dictadura”.

“¿Trump es una dictadura?”, replica Bannon: “¿No vieron lo que tuvo que ceder con la Big Beautiful Bill? ¿No ven lo que tiene que hacer con todo, como complacer a Zelenski? El presidente Trump no hace otra cosa negociar para mantener esto en marcha, y constantemente hace concesiones”.

Los entrevistadores le reprochan a Bannon que ahora represente a Trump como un negociador nato cuando lo que defiende constantemente es “aplastar al otro bando”.

“Si Trump se mantiene en el cargo en 2028 es por la voluntad del pueblo estadounidense”, insiste Bannon: “Y la voluntad del pueblo estadounidense es lo que la Constitución encarna. Así que creo que estaremos en buenas manos. Necesitamos terminar lo que empezamos. Y el presidente Trump es el instrumento, un instrumento providencial, para terminar este trabajo. Va a conseguir un tercer mandato”.

En este sentido, una hipótesis que se maneja es que alguien como el vicepresidente, J.D. Vance, encabezara una candidatura hueca para dimitir después y ser reemplazado en el cargo por Trump, que podría haber concurrido como vicepresidente.

El gran manipulador. Así tituló Time la portada de un monográfico dedicado a Steve Bannon en 2017, cuando ingresó a la Casa Blanca como consejero de Donald Trump. La fotografía que acompaña la imagen no desmiente la definición. La cabeza del personaje encaja con incomodidad entre los márgenes de la página y con sus dos manos se tapa la boca improvisando un bozal: consciente de que es un retrato deja solo el grito de los ojos. En el álbum interior de la revista, otra imagen muestra un Bannon joven y atractivo; luce el pelo suelto, rubio, con la vista clavada en un horizonte, recuerda a uno de Los vigilantes de la playa, pero su mirada no parece ocupada en alertar de la presencia de tiburones, sino a la espera del momento oportuno para unirse a ellos.

Si nuestra lectura del mundo fuera la de algunos años atrás, Bannon o Elon Musk serían solo villanos del armario de Marvel en el que guardamos al Doctor Muerte o a Thanos cuando acaba la película. Cuando Trump invita a inyectarse detergente contra la covid o Bannon hace el saludo nazi, el estupor no nos evita razonar que forman parte de una recuperación anacrónica de la máxima de Marcuse: piden lo imposible. Lo posible se agotó.

Este verano, durante una larga entrevista con el Financial Times, Bannon dejó clara esta deriva: “Voy a decir a los lectores del FT algo que no quieren oír: habrá un tercer mandato de Donald Trump”. ¿Tiene cabida su deseo dentro de un marco constitucional? “Soy como Lenin, estoy ansioso por derribarlo todo y destruir todo el establishment actual”, amenaza. El que avisa no es traidor. 

El tsunami emocional de Bannon, incontenible (“¡Lucha, lucha, lucha!”, grita en una tribuna, en su podcast o en cualquier entrevista), nace, según sugiere él mismo, de una frustración. “Vengo de una familia de clase trabajadora, irlandesa, católica, seguidora de Kennedy, sindicalista y demócrata”, confiesa a Bloomberg Businessweek. Su padre, siendo ya un anciano, fue víctima de la crisis financiera que le arrebató los ahorros, mientras Bannon veía enriquecerse a sus antiguos compañeros de Wall Street. La crisis del 2008 y el 11S marcan su activismo. Queda claro que en lugar de matar al padre en clave freudiana, decide acabar con todos los demás por la vía populista.

“Me hice admirador de Reagan, pero George W. Bush me llevó a rechazar el establishment. Fue un auténtico idiota financiando a la élite en uno de los mayores escándalos financieros y nadie respondió ante la justicia. Esa fue la mecha que estalló el 8 de noviembre”, dice a Bloomberg refiriéndose al primer triunfo de Trump en 2016. No deja tampoco de reprocharle a Bush que ninguna de sus hijas se hubiera alistado en el ejército durante la invasión de Irak. Maureen, la hija mayor de Bannon, graduada en West Point, estuvo en aquella guerra.

La casa de Bannon en Washington parece un museo decorado con cortinas de seda bordadas, muebles y cuadros del siglo XIX siguiendo la línea del estilo victoriano de los tiempos de Lincoln. Solo un retrato sobre la repisa de la chimenea quiebra esa atmósfera. Es el de una joven sentada en un trono con una sonrisa suave en el rostro y una ametralladora descansando en su regazo. Es Mauren en Irak. El trono perteneció a Sadam Husein. 

Bannon empuñó armas durante siete años en la marina con el grado de teniente y las abandonó para meterse en las aguas turbulentas de Goldman Sachs. Como el riesgo es su bandera y su lógica ante el abismo es dar siempre un paso al frente, al ver el temor en Wall Street por los valores intangibles vislumbró un nicho y fundó Bannon & Co, un banco de inversión boutique especializado en medios de comunicación. En una operación con Ted Turner encontró agua en la piscina al adquirir una participación mínima en la serie Seinfeld, entonces un activo flojo que hoy es una máquina de darle millones. 

Cuando se cansa de financiar películas necesita dar otro salto mortal: hacerlas. En 2004 rueda el documental In the Face of Evil [Frente al mal] en homenaje a Reagan e inspirado por el 11S, en cuyo estreno conoce a Andrew Breitbart, propietario de Breitbart News y, una vez más, pega un giro en el guion y comienza su cruzada política en los medios. Algo, sin embargo, ya traía madurando entonces con respecto a las narrativas que pondría en acción. Al descubrir World of Warcraft, un videojuego clásico de lucha, conquista y expansión permanente, a Bannon le impacta el universo online de testosterona políticamente sin explotar, en gran parte lleno de rabia. En Breitbart News la difunde, en Cambridge Analytica la materializa. 

Cambridge Analytica es, sin duda, un gran paso al más allá. Bannon fue nada menos que vicepresidente de la compañía que trabaja activamente en el Brexit y en la campaña electoral de Trump con el fin supremo de ensanchar su base populista. La minería de datos en Facebook sirvió para tal propósito, alimentando de fake news a millones de usuarios. Bannon no solo consiguió muchos votos para Trump: en el año de la elección, según declaró, percibió 125.000 dólares y su participación en la sociedad estaba valorada entre uno y cinco millones. Se puede decir que aquí cayó bien parado aunque no siempre ha sido así.

“La cárcel tuvo una gran influencia en mí”, afirma. Estuvo entre rejas cuatro meses al ser condenado por desacato por no presentarse ante el comité del Congreso que investigó el asalto al Capitolio. 

Bannon entró a la cárcel con un ejemplar del Financial Times debajo del brazo y el tiempo que estuvo entre rejas lo dedicó a impartir clases de educación cívica. La enseñanza se centraba en la Constitución de los Estados Unidos. Su pedagogía lleva el sello MAGA y pone énfasis en los poderes del presidente de Estados Unidos recogidos en el artículo II, que Bannon interpreta al máximo como una licencia autocrática para Trump. No hay que ser muy perspicaz para advertir que su instrucción lleva a los reclusos a pensar en una libertad futura que no es otra que una nueva cárcel. 

Si bien la prisión fue una parada incómoda en 2024, el desencuentro con Trump en la primera legislatura no fue menor.

El estilo disruptor de Bannon con el que expresa su combativa ideología libertaria y nacionalista chocó con el entorno presidencial, incluyendo al yerno de Trump, Jared Kushner, y al jefe de gabinete, John Kelly, cuya sinergia con el fin de destituirle consiguió su propósito.

Meses después, en 2018, cuando se publica el libro Fuego y furia del periodista Michael Wolff, es Trump el que estalla: “Steve Bannon no tiene nada que ver conmigo o con mi presidencia. Cuando fue despedido, no solo perdió su trabajo, también la cabeza”. En el libro, Bannon ataca sin contención a los hijos de Trump y a varios miembros de su entorno, sin olvidar un claro menosprecio al propio presidente.

Fuera de la Casa Blanca, pero sin apartarse de su férreo plan, Bannon cruzó el océano para crear The Movement en Bruselas, un lobby ultra que involucró a dirigentes de Vox, Viktor Orbán, Matteo Salvini y Alice Weidel de la AfD alemana, entre otros, para tender una red ultra en Europa. Al finalizar su primera presidencia, Trump le indulta del cargo por fraude en la recolección de fondos para la construcción del muro con México y abre la puerta a una reconciliación y de un nuevo capítulo, juntos, en la lucha (“¡Luchar, luchar, luchar”) hacia una tercera legislatura y poner en la historia a Trump junto a Washington y Lincoln: “Mi candidato para 2028 es Trump”, afirmó en Político, “Lo digo [en antena] cuatro horas al día y luego otras diez horas entre bastidores”. 

Del mismo modo que Santiago Caputo es el principal asesor de Javier Milei sin tener cargo oficial alguno pero sí despacho en la Casa Rosada y una plataforma llamada Carajo desde donde emiten en streaming las llamadas Fuerzas del Cielo que ayudan al presidente a “despertar leones”, Steve Bannon, también sin puesto oficial, es un consultor permanente de Donald Trump en la Casa Blanca y, desde 2019, emite en War Room, una plataforma que reemplaza a Breitbart News, desde donde se dirige al Ejército de los Despiertos [Army of the Awakened]: “Este es un cuartel general militar para una revuelta populista”, dice Bannon cuando define War Room: “Nosotros motivamos a la gente. Este programa es un programa activista. Si lo sigues, eres un soldado raso. Lo llamamos el Ejército de los Despiertos”.

Así como Peter Thiel oficia de intelectual orgánico de Donald Trump, Steve Bannon es su brazo armado. Dos afluentes que desembocan en el Aqueronte.

Elon Musk, Peter Thiel y Steve Bannon. Son nombres que aparecen en los archivos de Jeffrey Epstein hechos públicos por los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el pasado viernes. De acuerdo con los documentos, el financiero condenado por abuso de menores contactó a varias figuras destacadas del mundo tecnológico y político tras ser registrado como delincuente sexual.

Los documentos incluyen registros de la agenda de Epstein de diciembre de 2014, noviembre de 2017 y febrero de 2019, así como un manifiesto de vuelo y un libro de contabilidad financiera.

Los calendarios, con abundantes recortes, muestran reuniones programadas con varias figuras prominentes afines al presidente de EE.UU., Donald Trump, entre ellas el empresario tecnológico Peter Thiel y el ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon, así como reuniones con los líderes tecnológicos Elon Musk y Bill Gates, y el propietario del equipo de fútbol americano Washington Commanders, Josh Harris.

Un portavoz de Valar Ventures, una firma de capital de riesgo cofundada por Thiel, afirmó que Epstein se reunió con la firma una vez, en 2014, y que Southern Trust Company, propiedad de Epstein, invirtió 40 millones de dólares en la firma de Thiel entre 2015 y 2016. Dicha inversión está valorada actualmente en 170 millones de dólares, informa The Washington Post.

Musk publicó “Esto es falso” en X en respuesta a una publicación sobre la aparición de su nombre en los documentos.

En 2021, Gates reconoció que haber estado con Epstein había sido un “error”, y que lo hizo porque creía que Epstein podría contribuir a su filantropía.

Musk figuraba en un recordatorio en el calendario del pederasta que anunciaba su visita a una isla el 6 de diciembre de 2014. En aquel entonces, Epstein poseía una isla privada en las Islas Vírgenes.

El dueño de Tesla, cuando rompió con Trump en mayo pasado, afirmó en redes sociales que el nombre del presidente aparecía en los archivos de Epstein.

Otras entradas del calendario difundidas por los demócratas del Congreso muestran que Epstein planeó un almuerzo con Thiel, multimillonario tecnológico y donante del Partido Republicano –27 de noviembre de 2017–, y un desayuno con Bannon, quien ayudó a dirigir la primera campaña presidencial de Trump –el 16 de febrero de 2019–.

Ambas reuniones tuvieron lugar antes de que Epstein fuera arrestado y acusado de tráfico sexual en 2019, pero después de que se declarara culpable en 2008 de solicitar prostitución a una menor, lo que le obligó a registrarse como delincuente sexual.

Los republicanos del Comité de Supervisión acusaron a los demócratas de divulgar selectivamente nombres vinculados al Partido Republicano, ignorando a los demócratas mencionados en los archivos.

Los documentos se enviaron al Comité de Supervisión esta semana como parte de la investigación sobre la gestión gubernamental del caso Epstein. Además de los calendarios y los registros financieros, el comité afirmó que también recibió registros de llamadas.

La investigación del Congreso ha sido un dolor de cabeza político para Trump, quien ha afirmado que la búsqueda de nueva información es un montaje demócrata.

Trump y Epstein fueron amigos en los noventa y principios de 2000, pero Trump ha declarado que terminó la relación. Tras el arresto de Epstein en 2019, Trump, quien entonces estaba en su primer mandato presidencial, declaró: “Tuve una discusión con él hace mucho tiempo. Creo que no he hablado con él en 15 años. No me gustaba”.

Algunos de los documentos que el comité ha recibido se han hecho públicos, entre ellos partes del álbum creado como regalo para el 50 cumpleaños de Epstein en 2003 con el dibujo y la dedicatoria que le hizo Trump, que el presidente niega haber hecho.

No es la primera vez que Steve Bannon, asesor de Donald Trump en su primer mandato, carga contra el que parecía nuevo mejor amigo del presidente de EEUU. En el pasado, Bannon ha llamado “racista” a Elon Musk y prometió “acabar con él”. En una entrevista con el periódico 'Corriere della Sera' en Italia, cuyos extractos fueron publicados posteriormente por Breitbart, Bannon criticó la apertura de Musk a algunas formas de inmigración y dijo: “Es un tipo verdaderamente malvado, un tipo muy malo. Me propuse personalmente acabar con este tipo. Antes, porque ponía dinero, estaba dispuesto a tolerarlo: ya no estoy dispuesto a tolerarlo”.

“Él [Musk] debería volver a Sudáfrica”, dijo Bannon. “¿Por qué tenemos sudafricanos blancos, las personas más racistas de la tierra, haciendo cualquier comentario sobre lo que sucede en Estados Unidos?. El único objetivo de Musk es convertirse en trillonario. Tiene la madurez de un niño pequeño. Hará lo que sea para asegurarse de que cualquiera de sus empresas esté protegida o tenga un mejor trato o él gane más dinero. Su acumulación de riqueza y poder: eso es en lo que está centrado”, concluyó el antiguo estratega del presidente electo.

Y ahora, en medio del ruidoso divorcio entre Musk y Trump, Bannon ha vuelto a disparar contra el dueño de Tesla en una conversación con The New York Times, en la que aseguró que le dijo a Trump que debería cancelar los contratos federales de Elon Musk y abrir varias investigaciones contra el hombre más rico del mundo.

“Deberían iniciar una investigación formal sobre su estatus migratorio, porque estoy convencido de que es un inmigrante ilegal y debería ser deportado de inmediato”, dijo Bannon, exasesor principal del presidente Trump y ahora aliado influyente y consejero informal,.

Las empresas de Musk han recibido miles de millones en contratos federales a lo largo de los años, explica el periódico, y en 2023 se les prometieron 3.000 millones de dólares en casi 100 contratos distintos con 17 agencias federales.

Bannon añadió que la administración Trump también debería investigar el consumo de drogas de Musk, tal como informó The New York Times, así como su intento de acceder a un informe clasificado sobre China por parte del Pentágono.

Por mucho que Donald Trump celebrase la elección de Robert Prevost como nuevo papa, la ultraderecha estadounidense no ve a León XIV como un personaje afín, como dejó patente la semana pasada el propagandista de la llamada derecha alternativa (alt right), Steve Bannon. “Creo que es uno de los tapados, y por desgracia es uno de los más progresistas”, advertía en una entrevista la semana pasada en la que comentaba las perspectivas para el cónclave.

“Está en la lista definitiva de candidatos y creo que es bastante chocante, dado el desprecio que tienen [en el Vaticano] por la iglesia de EEUU. Tiene mucho dinero y ellos tienen miedo de que tenga demasiado poder. Nunca han querido tener un papa estadounidense”, analizaba Bannon en una entrevista con el periodista Piers Morgan. “Lo que me parece es que Prevost es uno de los más próximos a Francisco ideológicamente”, añadía. El preferido por Bannon era el guineano Robert Sarah, pero en su intervención vaticinaba que el resultado de la elección sería ajustado y no había un favorito claro.

Aunque ya no tan próximo a Trump, en cuya primera campaña presidencial exitosa participó y que fue durante unos meses de 2017 el jefe de los estrategas de la Casa Blanca, Steve Bannon sigue siendo una figura relevante en la nueva ultraderecha estadounidense y sus redes internacionales, especialmente en Europa. El año pasado pasó cuatro meses en la cárcel por negarse a acudir a una comisión del Congreso que investigaba el asalto al capitolio del 6 de enero de 2021.

elDiario.es

IG

El ideólogo y propagandista Steven Bannon levantó el brazo a la manera de los nazis tras un discurso en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), un cónclave de la extrema derecha estadounidense celebrado en National Harbor, en el Estado de Maryland, de la que también participa Javier Milei.

Bannon levantó el brazo al término de una arenga con tintes guerreros para inspirar a sus seguidores y los de Donald Trump. “La única vía para que ellos ganen es que retocedamos. Y no vamos a retroceder, no nos vamos a rendir, no vamos a abandonar. Peleen peleen, peleen”, gritó, antes de levantar el brazo y coronar la frase con un “amén”.

Con este gesto, Bannon sigue la estela de Elon Musk, que durante un mitin en enero para celebrar la investidura de Donald Trump realizó un ademán similar, si bien después dijo de compararlo con Hitler era un “truco sucio”.

En una escalada de descontento entre los seguidores de extrema derecha de más alto perfil de Donald Trump, su exasesor Steve Bannon ha llamado al nuevo favorito de Trump, Elon Musk, “racista” y un “tipo verdaderamente malvado”, prometiendo “acabar con este tipo” y echarlo del movimiento MAGA (Make America Great Again).

En una entrevista con el periódico Corriere della Sera en Italia, cuyos extractos fueron publicados este fin de semana por Breitbart, Bannon criticó el abrazo de Musk a algunas formas de inmigración y prometió asegurarse de que Musk no tenga acceso de alto nivel a la Casa Blanca.

“Es un tipo verdaderamente malvado, un tipo muy malo. Me propuse personalmente acabar con este tipo”, dijo Bannon. “Antes, porque ponía dinero, estaba dispuesto a tolerarlo: ya no estoy dispuesto a tolerarlo”.

“Haré que echen de aquí a Elon Musk el día de la toma de posesión”, que cae el 20 de enero. “No tendrá pleno acceso a la Casa Blanca. Será como cualquier otra persona”.

Musk se convirtió en uno de los mayores seguidores de Trump y, sin duda, en el más rico durante la exitosa campaña del republicano para recuperar la presidencia de EEUU, gastando al parecer unos 270 millones de dólares y siendo recompensado con un puesto al lado del próximo pesidente.

Tras su victoria, Trump nombró a Musk para que le ayudara a dirigir un grupo asesor teóricamente dedicado a recortar el gasto público estadounidense en hasta 2.000 millones de dólares, una cuarta parte de todo su presupuesto.

Pero el apoyo de Musk a los visados H-1B, que permiten a las empresas —como SpaceX y Tesla, propiedad de Musk— contratar a profesionales cualificados e ingenieros de fuera de Estados Unidos ha sido tomado a mal por otros acólitos de MAGA que se oponen a casi todas las formas de inmigración. Musk, que nació en Sudáfrica, ha sido titular de un visado H1-B.

“Este asunto de los visados H-1B se trata de que todo el sistema de inmigración está manipulado por los señores de la tecnología. Lo utilizan en su beneficio. La gente está furiosa”, dijo Bannon, a quien Trump despidió de su puesto en la Casa Blanca durante su primer mandato, pero que más tarde se reinventó a sí mismo a través de su podcast War Room como uno de los principales evangelistas del movimiento MAGA.

Bannon amplió aún más su objetivo para atacar a los gigantes tecnológicos Peter Thiel y David Sacks, compañeros de Musk, por tener ascendencia sudafricana.

“Él [Musk] debería volver a Sudáfrica”, dijo Bannon. “¿Por qué tenemos sudafricanos blancos, las personas más racistas de la tierra, haciendo cualquier comentario sobre lo que sucede en Estados Unidos?”.

“El único objetivo de Musk es convertirse en trillonario”, dijo mientras lo llamaba defensor del “tecno-feudalismo a escala global”. “No apoyo eso y lo combatiremos. No luchará. Tiene la madurez de un niño pequeño”, añadió.

“Hará lo que sea para asegurarse de que cualquiera de sus empresas esté protegida o tenga un mejor trato o él gane más dinero”, dijo. “Su acumulación de riqueza y poder: eso es en lo que está centrado”, conlcuyó el antiguo estratega del presidente electo.

“Quisiera que juntos me ayuden a demostrarle a todas estas delegaciones que efectivamente el público argentino es el mejor público del mundo”. El intento de Soledad Cedro, la CEO de CPAC Argentina, por levantar el clima en el salón de eventos del hotel Hilton de Puerto Madero resultó, cuanto menos, algo forzado. La reacción del público fue tímida. Pero Cedro, a modo de presentadora, no se dio por vencida e insistió. “Les voy a pedir si me acompañan a repetir una palabra, que se entienda en cualquier idioma, se va a entender para los húngaros, se va a entender para los americanos, se va a entender para los brasileros que están acá, y que es libertad. ¡Libertad! ¡Libertad!”.

El reloj marcaba las 12, una hora más tarde de lo previsto, cuando se dio por iniciada la edición argentina de la Conferencia de la Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés), uno de los eventos que más líderes de la derecha congrega a nivel internacional. Aquel grito de guerra libertario, inmortalizado en los últimos años por Javier Milei, marcó el comienzo de una jornada cruzada por discursos extremadamente exitistas, pero que en ningún momento abandonaron un componente clave: la victimización. Una línea directriz trazada por el gurú Steve Bannon, estratega de la primera campaña de Donald Trump —cuya nuera y vicepresidenta del Comité Nacional Republicano, Lara Trump, se fotografió junto al mandatario argentino ayer por la noche—, quien dijo presente a través de un video grabado.

“Nos han querido derribar poderes muy importantes”, lanzó el estadounidense, que fue liberado a fines de octubre tras cumplir cuatro meses de prisión por desafiar una citación en la investigación del Congreso sobre el ataque al Capitolio de los Estados Unidos, el 6 de enero de 2021. Desde la pantalla principal del salón de eventos, Bannon destacó el papel de Milei como el motor del “destino de Sudamérica”. Y lo calificó como “una bocanada de aire fresco en la escena política nacional e internacional”, desafiando el modelo tradicional de un Estado omnipresente y promoviendo “la autodeterminación y la autodependencia” como valores fundamentales para salir del estancamiento.

Para el estratega estadounidense, la “lucha” de Milei contra la corrupción y su capacidad de “enfrentar al sistema” lo posicionan como un líder “sin precedentes en el mundo judeocristiano occidental de los últimos 100 años”. Este fenómeno, sostuvo, no solo compete a la Argentina, sino que proyecta su impacto sobre toda la región. “Ustedes son la punta de lanza y tienen que tener éxito tiene que irles bien”, subrayó Bannon, para después advertir que si Milei “no logra la ejecución de este plan, y la Argentina vuelve al colapso de estos últimos años de oscuridad, todo el movimiento de sudamérica no tendrá éxito”.

Quien también denunció ser víctima de una “persecusión” fue Jair Bolsonaro. Lo hizo, al igual que Bannon, a través de un video grabado. El expresidente brasileño utilizó la mayor parte del tiempo que le fue concedido para defenderse de las acusaciones judiciales que pesan sobre él por supuestamente haber orquestado las movilizaciones al Palacio del Planalto, el 8 de enero de 2023. “Todo lo que yo hice al finalizar el año 2022 fue presionar a la justicia electoral para que se fijara en ciertas incongruencias”, se atajó Bolsonaro, casi a modo de alegato.

En ese sentido, fue más allá, y celebró la promesa de Trump de conceder la amnistía “a todos los que participaron del intento de tomar el Capitolio”. “Este es un mensaje para Brasil, donde tenemos más de 100 personas presas”, lanzó el dirigente brasileño, que tampoco perdió oportunidad para agradecer abiertamente a Milei, “de corazón”, por la recepción en la Argentina de “refugiados” que, a su entender, serían “perseguidos” por Lula da Silva.

“Tengo el pasaporte retenido”, exclamó Bolsonaro, que se mostró orgulloso de estar invitado a la asunción de Trump, el próximo 20 de enero. “Si yo puedo recuperar mi pasaporte, nos veremos allí”, añadió. Según el exmandatario brasileño, para viajar depende de la autorización del juez Alexandre de Moraes, a quien cuestionó por haber liderado investigaciones previas “absurdas” contra “fake news”. Además, dejó entrever su desconfianza hacia el sistema judicial brasileño, al afirmar que “vivimos un momento muy difícil, donde nada está garantizado”, apuntando a la justicia como “la gran punta de lanza” de lo que considera una estrategia de la izquierda para consolidar el “poder absoluto”.

Argentina como “faro” regional

A días de que se cumpla su primer año al frente del gobierno, La Libertad Avanza no solo busca consolidar su “batalla cultural” contra el “colectivismo” sino también posicionar a la Argentina como un nuevo faro global. Con títulos de ponencias que van desde “El rol de las redes sociales libres” hasta “La casta globalista contra la democracia”, la primera edición de la CPAC que se realiza en el país busca alimentar la narrativa libertaria: un choque frontal contra el progresismo y la Agenda 2030.

Pero no todo será internacional. Durante la jornada, también tendrá lugar un panel de periodistas moderado por el vocero presidencial, Manuel Adorni, del que formarán parte figuras como Jonatan Viale y Antonio Laje, junto a Mariano Pérez, referente de las redes libertarias. También habrá espacio para influencers como Daniel Parisini, más conocido como Gordo Dan, cada vez más inmerso en el día a día de La Libertad Avanza.

Milei promete un cierre de alto impacto, alrededor de las 19, con guiños desde Washington DC y hasta un posible video sorpresa de Elon Musk. La de este miércoles es su cuarta participación un evento de CPAC en lo que va de su presidencia. La primera tuvo lugar en febrero, en Maryland, cuando se saludó tras las bambalinas del escenario con Donald Trump, el presidente electo de Estados Unidos. Fue una imagen plagada de guiños, en medio de un clima de camaradería que los estrategas de La Libertad Avanza ahora buscan que se replique a partir de enero, cuando el dirigente republicano llegue al Salón Oval de la Casa Blanca.

PL

El lugar no es el típico refugio masculino. Hay símbolos cristianos, un busto de Julio César, y un retrato de John Paul Jones, oficial de la marina estadounidense durante la Guerra de Independencia. Sobre un escritorio abarrotado, el libro La revolución rusa de Richard Pipes. En la repisa de la chimenea, un cartel: “No hay conspiraciones, pero no hay coincidencias”.

Bienvenidos a la oficina del podcast War Room, donde lo clásico, lo contemporáneo y lo conspiranoico se mezclan para alimentar la imagen que Steve Bannon tiene de sí mismo como personaje histórico. En este sótano del barrio Capitol Hill, en Washington, Bannon recibía hasta julio a sus visitas para planear el regreso de Donald Trump al poder y, según él, la próxima revolución estadounidense.

Durante la visita del periodista de The Guardian, pantallas, micrófonos y otros dispositivos para podcast reposan sobre montones de libros y periódicos como el Financial Times y el New York Times. “De niño yo vendía diarios, así que me encantan”, dice Bannon tomando su celular mientras habla. “Aquí no es posible leer, no es igual; en primer lugar, porque la decisión editorial es una de las cosas más importantes; es muy relevante dónde se ponen [las noticias], cómo se ponen”.

Bannon, el septuagenario que un día apareció en la portada de la revista Time con el titular “El gran manipulador'” y “¿es Steve Bannon el segundo hombre más poderoso del mundo?”, no deja de pensar en los medios de comunicación y los mensajes. Asegura ejercer más influencia con su podcast, estrenado en octubre de 2019, que cuando acompañó a Trump durante su primera campaña electoral, o durante su breve y malograda etapa como estratega jefe de la Casa Blanca.

En la cárcel

La influencia que Bannon pueda ejercer sobre las elecciones de 2024 quedó interrumpida por la cárcel: desde el 1 de julio, cumple cuatro meses de prisión por no acudir a la citación de la comisión del Congreso que investigó el asalto del Congreso del 6 de enero de 2021. Eso significa que debería estar de vuelta a su programa, que sigue pese a su ausencia, justo antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Antes de entrar en prisión aseguraba que no le preocupaba esa posibilidad. “Si voy a la cárcel, voy a la cárcel”, dijo antes de que un juez federal confirmara que debía entregarse. “Estuve cuatro años en el mar en un barco de la marina”.

Este exteniente de la marina, banquero de Goldman & Sachs y productor de cine de Hollywood, criado en Virginia en una familia católica irlandesa de clase trabajadora, fue comparado en varias ocasiones con Thomas Cromwell, Rasputín y Joseph Goebbels. En persona, con una taza de café en la mano, es un hombre cordial, grandilocuente y parlanchín.

Consultado por una definición del lema de Trump, Make America great again, Bannon responde con un flujo de pensamientos en el que aparecen tipos que conoció en la marina, personas que eran la “sal de la tierra”; Robert Clive, el soldado y hombre de Estado británico conocido por ser el artífice de la expansión de la Compañía de las Indias Orientales en la India. Menciona la Guerra Civil de EEUU (“Lincoln era un ultranacionalista”, según Bannon) y de la lucha actual, según él, entre una clase con credenciales y una ciudadanía a la que se le niega un sitio en la mesa.

“A lo que tendría que tener miedo la clase dirigente de nuestro país es a los seguidores del presidente Trump; desde Wildwood, Nueva Jersey, hasta el sur del Bronx; pasando por Miami o por Charlotte”, dice. “Los ciudadanos estadounidenses de todas las razas y etnias que se dejan la piel de los que depende el país tienen todos en común no verse sentados a la mesa y no creer que nadie, salvo Trump, los quiera ver en la mesa; Trump no solo te va a poner en el lugar, te va a poner en la cabeza de la mesa, por eso [las élites] lo odian, y por eso tienen que destruirlo”, asegura.

Pese a su rechazo instintivo por la lectura de medios online, Bannon dice que comienza sus mañanas con los periódicos The Guardian, The Financial Times y The Times de Londres, y que luego pasa a la prensa estadounidense. “Si realmente querés seguir a la derecha, a Trump y a Maga, no podés ir [a las cadenas] Fox o Newsmax porque no lo cubren”, explica. “Tenés que ir a MSNBC o al Guardian”.

Mientras habla, la cadena MSNBC se escucha en el televisor gigante que hay sobre la chimenea de la habitación de al lado. A la audiencia conservadora de War Room le encantan los segmentos de presentadoras progresistas de MSNBC. “Para entender el mundo contemporáneo y para ser eficaz, tenés que entender dónde están tus enemigos y en qué marco están colocando el relato”, dice Bannon.

“Un Meet the Press de extrema derecha” es cómo describe The Washington Post el podcast de Bannon, en referencia al programa de entrevistas políticas de la NBC. War Room se emite en directo durante 22 horas a la semana en varias plataformas. Entre ellas, la radio, la plataforma de video online Rumble y Real America's Voice, una nueva cadena pro Trump.

Bannon sostiene que en los rankings de podcasts de política el suyo se mantiene firme en la segunda posición, por detrás de Pod Save America, dirigido por un grupo de ex asesores de Barack Obama, y dice que hay poca competencia en la derecha. Pero, aun así, no se sabe cuánta gente lo escucha.

Con orgullo evidente, Bannon dice que el programa no menosprecia a sus oyentes y que ofrece una combinación única de política, geopolítica, macroeconomía y mercados financieros. “Lo que intentamos es subir el listón por encima de donde llegan, para que la audiencia tenga que estirarse”, dice.

“No trato de tener una audiencia gigantesca; nunca la tuve. Estamos muy centrados en los activistas, o en la gente que se convertirá en activista, porque hay que construir la vanguardia”, explica. “El antiguo Partido Republicano buscaba una vanguardia al estilo [William F] Buckley, con tipos listos de la Ivy League escribiendo para la National Review y asistiendo a cócteles; es posible que eso fuera lo que funcionara entonces, pero ahora mismo estamos en otra época”.

En busca de audiencia

Con su oficina a algo menos de 500 metros del Tribunal Supremo, Bannon presenta su podcast como una plataforma para las bases del movimiento nacionalista populista más allá del Partido Republicano.

“Una de las cosas que diferencian a Steve Bannon de sus compañeros de viaje es que no le hace ascos a ningún grupo de la población estadounidense”, explica por teléfono Madeline Peltz, que sigue las tendencias de medios de derechas en Media Matters for America. “Incorpora por completo a cualquiera que esté dispuesto a escucharle”, explica Peltz. “Mientras que en la izquierda hay muchas más luchas internas, Steve Bannon está siempre tratando de ampliar su audiencia; para eso tiene una habilidad y un ojo único”.

Pero la influencia que el programa ejerce sobre la política del Partido Republicano no es poca. Por él han pasado invitados como Elise Stefanik, la número tres de los republicanos en la Cámara de Representantes.

Cerca de su escritorio hay un ejemplar del llamado Proyecto 2025, el plan ultraconservador de casi 900 páginas que incluye desmantelar el Estado –al estilo Bannon– si Trump vuelve a ganar la presidencia. Fue redactado por el centro de estudios Heritage Foundation, a escasos minutos a pie de la oficina de Bannon. “Ahí mismo guardo mi biblia”, dice Bannon con admiración. “Eso demuestra que [Trump] tiene a un extenso grupo de gente deseosa de trabajar con él; la izquierda está en un derrumbe completo y total”.

War Room se presenta como una incubadora de políticas que en cuestión de meses o años termina encontrando un lugar dentro de la ortodoxia del Partido Republicano. Desde los ataques contra el impeachment a Trump hasta la propuesta de un draconiano sistema de seguridad en la frontera (“Estoy 100% a favor de deportaciones masivas desde el primer día”, dice Bannon), pasando por teorías de la conspiración sin ningún fundamento sobre las vacunas o el recorte de la ayuda militar a Ucrania.

“Nos subimos a una idea y vamos con todo”, dice Bannon. “Pensamos en los mensajes en los que estamos trabajando, y pensamos en cómo vamos a colocar a la gente, en cómo van a aparecer, de qué vamos a hablar. ¿Cuál es el relato detrás de esto? Trabajamos mucho para asegurarnos de no equivocarnos”.

Falsedades

Los medios e instituciones encargados de contrastar la veracidad de las afirmaciones no están de acuerdo. Según un análisis del centro de estudios Brookings Institution, casi un 20% de los episodios emitidos por War Room en 2023 contenía afirmaciones falsas, engañosas o sin fundamento, convirtiéndolo así en el mayor difusor de desinformación entre los podcasts de política.

“War Room se emite cuatro horas al día, cinco días a la semana, y dos horas, en los sábados”, dice Peltz. “Es un sinfín de disparates, con un volumen de contenidos tan abrumador que es como tirar espaguetis a la pared, unas cosas se pegan, otras no; con mucha gravedad en las insinuaciones apocalípticas y mucha ligereza en los detalles”.

Según Bannon, una de las pruebas de fuego para los republicanos sigue girando en torno a las elecciones presidenciales de 2020. El presentador de War Room considera sin pruebas que Biden es un presidente “totalmente ilegítimo”, incluso después de que Trump haya perdido más de 60 demandas impugnando el resultado, y de que el entonces fiscal general de Trump, William Barr, anunciara que el Departamento de Justicia no tenía ningún indicio que apuntara a un fraude electoral generalizado.

“Somos los que todos los días lideramos el tema del gran robo [el nombre que los seguidores de Trump dan al imaginario fraude electoral], en todos los aspectos, y nos enorgullecemos por ello”, dice. “Mi postura es inflexible, no debería haber una sola persona ocupando un puesto remunerado en la campaña de Trump o el Partido Republicano que no se crea hasta el tuétano de sus huesos que las elecciones de 2020 fueron un robo; el que no se crea eso, en mi opinión, es que no está entendiendo dónde estamos y por qué estamos aquí”.

Según Bannon, que en su día fue responsable del medio ultra Breitbart News, la falta de interés que Fox News y otros medios mostraron por el tema de las elecciones de 2020 es parte de “una operación psicológica”. Se atribuye el mérito de que una mayoría de republicanos no crean que Biden haya ganado en unas elecciones libres y justas. “Es War Room y otra parte de podcasts. Mira cómo hemos cambiado los números, ¿por qué? Porque somos implacables, nunca daré marcha atrás con eso”, dice.

Amenaza para la democracia

¿Se compromete a aceptar el resultado de las elecciones de 2024, sea quien sea el vencedor? “Tendremos que revisarlo, frase por frase, y estar seguros. Se tiene que poder certificar: la cadena de custodia, los votos legítimos de ciudadanos estadounidenses”, responde. “Si lo hacemos así y los votos están ahí, no tengo ningún problema en que ganen. Pero ahora no podemos responder 'sí, vamos a hacerlo', porque no lo sabemos, todavía no llegamos a ese momento, y va a estar muy reñido; nadie le está preguntando eso a los demócratas en caso de una victoria de Trump”.

Trump incitó a una turba para que asaltara el Capitolio, admira a personajes como Vladimir Putin y como Kim Jong-un, y hace chistes sobre convertirse en dictador el “primer día”. Pero Bannon rechaza la idea de que el magnate represente una amenaza para los fundamentos de la democracia. “Si miramos los tres primeros años de paz y prosperidad, fue de todo menos un dictador, era más inclusivo a la hora de hablar con la gente”, dice.

Se escribió mucho sobre la posibilidad de un segundo mandato de Trump más radical y anti democrático que el primero, rodeado por lacayos y sin vallas de contención. Bannon no cree en ese escenario. En su opinión, lo que Trump está haciendo es mantener a raya a fuerzas aún más extremas. “En realidad, el presidente Trump es un moderado dentro del movimiento Maga”, dice. “Un tipo de buen corazón, de gran corazón, un hotelero que saluda a la gente, será el primero en tender la mano, como lo fue en 2016”.

A la derecha de Trump

“¿Los que están a la derecha del presidente Trump? No son tan bondadosos”, dice. “Nosotros estamos a su derecha porque no está en su naturaleza ser tan de extrema derecha como nosotros. Lo queremos, es el líder de nuestro movimiento, pero lo que viene después de Trump es una onda expansiva mucho mayor contra el establishment liberal y contra el establishment progresista que controla el país”.

A modo de ejemplo, Bannon cita a autores y expertos del espectro conservador que no se consideraban cercanos a Trump y, pese a ello, se unieron para condenar la sentencia penal contra Trump en Nueva York y clamar venganza. En su opinión, la derecha de Estados Unidos enterrará sus diferencias y unirá fuerzas para derrotar lo que él llama el statu quo.

“Eso es lo que viene después de Trump, ahora se está viendo y crece cada día que pasa. Estamos resurgiendo con todo lo que está pasando, de la misma forma que ocurrió con la Iglesia católica en Europa del Este o lo que pasa en China. Cuando se reprime a un grupo y se hace todo lo posible por desprestigiarlo y reprimirlo, todos se juntan y dejan a un lado sus diferencias para luchar contra el enemigo común”, dice.

“Tenemos enemigos en común y son las cloacas del Estado y la izquierda progresista, Wall Street y los oligarcas tecnológicos que dirigen el país y lo convirtieron en una república no constitucional; dejamos de lado a muchas de nuestras diferencias para organizarnos en esa lucha”, asegura. “Hay republicanos contrarios a Trump que ahora están viendo las cosas que nosotros llevamos diciendo un montón de tiempo y se acercan a nuestra causa. ¿Sabés qué? No estábamos locos, ¿te das cuenta de lo que está pasando de verdad? Es eso lo que se está construyendo y haciéndose más fuerte cada día que pasa”.

Una de esas aspirantes a justicieras es Megyn Kelly, presentadora de los medios de derechas que pidió que Bannon liderara la campaña Trump. El encarcelamiento de Bannon echó por tierra esa posibilidad, además del próximo juicio que enfrenta por supuestamente haber engañado a donantes que le entregaron dinero para la construcción de un muro en la frontera entre México y EEUU. Pero Bannon dice que, de todos modos, no aceptaría el cargo. “Mi función aquí es mucho más relevante; la campaña ya no tiene nada que ver con la estrategia; lo que tiene que pasar ahora es obvio, ya es solo una cuestión de tuercas y tornillos, es solo un tema de ejecución, en el 2016 no era así”.

Bannon ayudó a escribir el discurso de toma de posesión de enero de 2017 en el que Trump habló de ponerle fin a la “matanza estadounidense”, pero la relación entre los dos no está clara. Todos los días, el equipo de Bannon envía al expresidente cortes de War Room. En ocasiones, Trump responde con notas manuscritas en las que se leen frases como “bien hecho” o “esto es intolerable”. Pero, ¿sigue Bannon hablando de manera frecuente con Trump?

“No quiero hablar de todas las conversaciones, pero mi contacto con el presidente es el suficiente como para que no haya separación entre War Room y el presidente Trump. Si seguís War Room, verás muchas cosas que aparecen en los discursos y en sus publicaciones de Truth Social”, aseguraba Bannon.

“Él habla de 'mi gente', pero en verdad su gente nunca tuvo una plataforma mediática que también sea interactiva, donde puedan participar y sacar cosas. La Fox es muy pasiva, y muy del Partido Republicano tradicional. Siempre sigue la línea neoconservadora, nunca hubo una guerra que no le gustara. Si habla del tema de la frontera fue por los índices de audiencia”, dice.

Bannon llegó a una edad en la que la mayoría de la gente se plantea la jubilación. Pero en vez de eso tiene por delante unas ambiciones que trascienden unas elecciones presidenciales. ¿Por qué? “Mire, de joven entregué ocho años de mi vida al servicio del país”, asegura. “Vengo de una familia de clase trabajadora, con dos hijos que fueron oficiales de la marina y nietos que fueron a la academia militar West Point y sirvieron en el ejército”.

“Esto es servicio al país. Vengo de un entorno relativamente humilde, la mejor gente de la tierra, y esa gente se merece una oportunidad. Creo en este país, creo en esa gente y creo en el hombre pequeño de todo el mundo. Es una vocación y me encanta, no se me ocurre otra forma de pasar el tiempo. Seguiré haciendo esto hasta que me saquen de aquí con las botas por delante”, asegura.

Traducción de Francisco de Zárate

(Este artículo ha sido actualizado por elDiario.es para incluir la entrada en prisión de Bannon en julio. La entrevista se hizo antes).

Un juez federal de Washington ordenó a Steve Bannon, exasesor de Donald Trump, que se presente en prisión antes del 1 de julio para cumplir la pena de cuatro meses por haberse negado a colaborar con el comité legislativo que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero del 2021. Esto significa que Bannon pasará buena parte de la campaña electoral entre rejas, además de que se convertirá en el segundo ex-alto funcionario de la antigua administración Trump en ir a prisión. 

Bannon, que fue condenado a prisión el 2022 por dos delitos menores de desacato al Congreso cuando se negó a entregar documentos y testificar ante el comité de la Cámara de Representantes, hasta ahora se había librado de la prisión debido a que había apelado la sentencia. Pero el mes pasado, un tribunal de apelaciones rechazó su intento de revocar la condena y ahora el juez del distrito de Washington, Carl Nichols (que supervisa el caso) le ordenó que se persone en prisión. 

La defensa de Bannon ya anunció que pedirá al tribunal de apelaciones que reconsidere el fallo.

Bannon, que se convirtió en un referente dentro de la órbita de la ultraderecha, no solo se enfrenta a estos cuatro meses de prisión. Poco antes de que fuera declarado culpable de desacato al Congreso, los fiscales estatales de Manhattan lo acusaron de malversación por una campaña que respaldaba la creación del muro fronterizo de Trump. Una de las últimas cosas que hizo el magnate durante su presidencia fue perdonar a Bannon en un caso federal similar. 

El otro exasesor de Trump que ya está en prisión es Peter Navarro, que está cumpliendo los cuatro meses de prisión después de que se le declarara culpable de desacato al Congreso por ignorar una de las recomendaciones del comité de investigación.

Diez días después de que Bannon haya ingresado en prisión será cuando el juez hará pública la pena que deberá pagar Trump por el caso Stormy Daniels. La semana pasada, el jurado de Manhattan dictaminó de forma unánime que el expresidente era culpable por la falsificación del pago secreto que hizo a la actriz porno en el marco de la campaña electoral del 2016. Ahora Trump no solo cuenta con dos exasesores condenados a prisión, sino que él mismo se convirtió en un presidenciable convicto. Ahora bien, es poco probable que el juez de Manhattan, Juan M. Merchan, termine pidiendo para él la pena máxima de 4 años de prisión, ya que Trump no tiene antecedentes penales. 

Aparte del caso Stormy Daniels, Trump tiene tres casos penales más pendientes. Uno de ellos es el caso federal que se lleva en Washington por su vinculación con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2020. Justamente, el comité ante el cual Bannon se negó a testificar y entregar los documentos que le había requerido, es el que se encargó de construir la causa para acusar a Trump.

De momento, el caso sigue congelado a la espera de que el Tribunal Supremo desidia si Trump aún puede acogerse a inmunidad presidencial, que según defiende él, aún gozaba durante esos días. Se espera que el fallo del Supremo se conozca en las próximas semanas a lo largo del mes de junio.

ACF/CRM

Steve Bannon, que fue uno de los primeros asesores del expresidente de Estados Unidos Donald Trump, se ha entregado este lunes en la oficina del FBI de Washington tras haber sido imputado de dos cargos por desacato al Congreso al no haber respondido a una citación del comité legislativo que investiga el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero.

Bannon, de 67 años, encara un cargo por su negativa a comparecer ante ese comité, mientras que el segundo es por no querer entregar documentos. Una acusación por desacato al Congreso puede acarrear entre 30 días y un año de prisión, así como una multa de entre 100 y 1.000 dólares.

La imputación formal se produjo el pasado viernes después de que el 21 de octubre la Cámara de Representantes de EEUU comunicara el desacato Bannon por rehusar comparecer ante el comité investigador del asalto al Capitolio del pasado 6 de enero por parte de una turba de seguidores de Trump. El asunto pasó al Departamento de Justicia, que debía decidir si seguir adelante con el proceso.

El fiscal del distrito de Columbia, Matthew M. Graves, recordó en la citación que considera que el asesor del expresidente cuenta con información relevante sobre lo ocurrido.

Un proceso de años

Un caso penal contra Bannon podría tardar años en resolverse ante la Justicia.

Los cargos públicos del Gobierno Trump llevan desafiando las peticiones y demandas del Congreso los últimos cinco años con pocas consecuencias, incluso durante las dos investigaciones para el impeachment del presidente. La Administración de Barack Obama también se negó a acusar a dos de sus cargos públicos que desafiaron las demandas del Congreso.

El pasado 6 de enero, cinco personas murieron y cerca de 140 agentes fueron agredidos por manifestantes partidarios de Trump, que irrumpieron en el Capitolio armados con hachas, bates y palos de hockey, entre otros objetos.

El asalto se produjo después de un mitin en el que Trump se negó a aceptar su derrota en las elecciones de noviembre e instó a sus seguidores a marchar hacia la sede del Congreso, donde los legisladores estaban reunidos para certificar la victoria electoral del actual presidente, el demócrata Joe Biden.

Con información de EFE.

IG