La prohibición de ingreso de más de 50 medios a la sala de prensa de la Casa Rosada motivó una reunión en el Congreso, donde trabajadores de prensa y representantes gremiales advirtieron sobre un deterioro en las condiciones para el ejercicio del periodismo.

Durante un encuentro de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, periodistas acreditados en la Casa Rosada expusieron sobre las dificultades para acceder a su lugar habitual de trabajo y cuestionaron el tono de los discursos oficiales hacia el sector. La convocatoria fue impulsada por el vicepresidente de la comisión, Nicolás Trotta, luego de que su titular, Guillermo Montenegro, no la convocara.

En ese marco, distintos expositores coincidieron en señalar una “escalada de agresiones” por parte del gobierno de Javier Milei. Además, reclamaron a las empresas de medios un mayor compromiso con sus trabajadores, tanto en materia de seguridad como de condiciones salariales.

El secretario general del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), Agustín Lecchi, planteó la necesidad de “debatir cómo frenar las agresiones” y sostuvo que existe un “ataque sistemático a la comunicación” con el objetivo de desplazar temas de la agenda pública. También advirtió sobre la situación salarial del sector y el intento de modificar el Estatuto del Periodista Profesional, al que consideró un piso mínimo de protección laboral.

Representantes de distintos medios, entre ellos cooperativos y autogestivos, remarcaron la importancia de ese sector dentro del ecosistema informativo argentino. A su vez, periodistas acreditados en Casa de Gobierno señalaron que la restricción de acceso vigente desde hace días afecta directamente su trabajo cotidiano y remarcaron que la acreditación no constituye un privilegio, sino una herramienta para ejercer la profesión.

El planteo se da en un contexto reciente de fuerte tensión. Un día antes, tras acompañar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados, Milei protagonizó un cruce con periodistas al retirarse del Congreso. Ante una consulta sobre las explicaciones del funcionario, respondió sin detenerse: “Es suficiente. ¡Chorros!”. La escena, que se viralizó en redes sociales, reforzó el clima de confrontación que distintos sectores vienen señalando.

Durante la reunión participaron periodistas de distintos medios, como Malena Winer y Tatiana Scorciapino de Tiempo Argentino, Fabián Waldman de La Patriada, Nora Veiras de Página/12, Jonathan Heguier de El Destape, Liliana Franco, Mónica Gutiérrez y Natasha Niebieskikwiat, entre otros, quienes coincidieron en advertir sobre el clima adverso para el ejercicio de la profesión.

En paralelo, se presentaron acciones judiciales contra la medida que restringe el acceso a la Casa Rosada, entre ellas amparos impulsados por el gremio y distintos medios -entre ellos Tiempo Argentino y La Patriada-, además de una denuncia penal que apunta contra funcionarios del Gobierno. También hubo una presentación ante la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que expresó su preocupación por la situación e instó al Estado argentino a revisar la medida.

Después de acompañar la exposición del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados, el presidente Javier Milei abandonó el Congreso en medio de un cruce con periodistas que terminó con gritos e insultos.

—Presidente, ¿alcanza lo que dijo Adorni para explicar todo? —le consultaron.

—Es suficiente. ¡Chorros! —respondió el mandatario, sin detenerse.

La escena condensó el clima de una jornada atravesada por la confrontación entre el Gobierno y la prensa, en un contexto en el que la sala de periodistas de la Casa Rosada continúa cerrada y sin fecha de reapertura, tras la decisión oficial de restringir el acceso de los cronistas acreditados.

La exposición de Adorni se desarrolló bajo presión. El funcionario debió dar explicaciones por su patrimonio, la evolución de sus bienes y sus viajes, ante cuestionamientos de la oposición que reclamó mayor transparencia. Según sostuvo, sus activos fueron adquiridos antes de asumir funciones públicas y se encuentran declarados, aunque las respuestas no disiparon las dudas de distintos bloques.

En ese marco, el paso del jefe de Estado por el Congreso no hizo más que profundizar el tono de confrontación. El episodio se viralizó rápidamente en redes sociales, donde circularon los videos del momento y se amplificó la polémica.

El cruce suma un nuevo capítulo a la relación cada vez más tensa entre el Gobierno y el periodismo. Desde el inicio de su gestión, Milei recurrió en reiteradas ocasiones a descalificaciones públicas hacia periodistas y medios, a los que acusa de operar en su contra.

La Comisión Episcopal de Comunicación Social de la iglesia Católica, encabezada por su presidente, monseñor Jorge Lozano, arzobispo de San Juan, recibió el viernes a representantes de periodistas acreditados en Casa de Gobierno. Y este lunes, el sacerdote acompañó a los trabajadores de prensa en el ingreso de la calle Balcarce: “Hay que visibilizar la situación porque la labor que realizan, a la que tienen derecho y es muy importante, ayuda a informar a toda la sociedad de los actos de gobierno”, dijo Lozano. Y agregó: “Es fundamental que puedan volver a desarrollar el trabajo que realizan cotidianamente”.

“Ante el cierre temporal de la Sala de Periodistas 'Decano Roberto Di Sandro', los trabajadores de prensa se expresaron acerca de la importancia de este espacio que funciona en la Casa de Gobierno, de modo prácticamente ininterrumpido, desde el año 1940. Reafirmaron la necesidad de respetar el derecho a trabajar —fuente de sustento para sus familias—, a la libre expresión y a la información a la sociedad”, expresa la iglesia a través de un comunicado publicado en sus canales oficiales.

Asimismo, la Conferencia Episcolal detalló que los trabajadores de prensa, en representación de los 60 trabajadores de prensa que desde el pasado jueves se vieron impedidos de ingresar a Balcarce 50 por una decisión unilateral de Javier Milei, “hicieron especial énfasis en el cuidado de los principios Constitucionales y los valores afectados en estas circunstancias”, al tiempo que se coincidió “en lo imperativo de erradicar discursos de odio, en consonancia con los mensajes del Papa León XIV sobre su llamado a 'desarmar las palabras y dejar de lado expresiones hirientes'.

Hacia el final de su escrito, la Comisión Episcopal de Comunicación Social pidió que haya “una pronta solución a través de canales de diálogo y entendimiento”.

A mediados de marzo, previo al 50 aniversario del último golpe militar, la Iglesia se había expresado en el mismo sentido: “Teneos que volver a elegir el diálogo para abordar los conflictos y los desacuerdos, sin caer en polarizaciones estériles. Se torna peligroso acentuar la culpa ajena para proclamar la propia inocencia y justificar una agresión indeterminada. Debemos renunciar a todo tipo de violencia, sabiendo que su espiral comienza con el discurso y escala hacia la acción”.

El 23 de abril, el Gobierno dio de baja las acreditaciones de todos los periodistas que se desempeñan en la Casa Rosada. El argumento oficial que brindó la secretaría de Comunicación -que depende de Javier Lanari, parte del equipo de Manuel Adorni-, es que hubo supuesto “espionaje ilegal” por parte de un programa del canal TN que filmó días atrás los pasillos de Balcarce 50 con uno anteojos de última generación con cámara. Este miércoles se conoció que Casa Militar, el organismo de quien depende la seguridad presidencial, denunció penalmente a dos periodistas de TN.

La medida implicó el quite de huellas dactilares de los periodistas acreditados -entre ellos, uno de elDiarioAR- y la caída de una prórroga que estaba vigente sobre las acreditaciones del año pasado, que vencieron en diciembre. “Hasta que no se esclarezca el tema de los videos, no se va a permitir el ingreso a ningún periodista”, completaron en el equipo de Lanari. No hubo comunicado oficial.

Además, la disposición de la administración Milei es una continuación del quite de acreditaciones de hace tres semanas a un grupo de periodistas. En su momento el Gobierno impidió el ingreso a los trabajadores de medios que publicaron algunas de las noticias producidas por una supuesta red rusa que buscaba desacreditar a Milei. También hubo una acción similar en el Congreso.

La decisión también está alineada a los cuestionamientos e insultos de Milei contra los medios y trabajadores de prensa. En sus redes sociales instaló el latiguillo “No odiamos lo suficiente a los periodistas”. A su vez, además de la Iglesia, organizaciones internacionales como Anmistía, y todo el espectro del arco político, cultural y social del país y buena parte del mundo se hicieron eco del cercenamiento oficialista al trabajo peridístico y denunciaron el feroz ataque del Gobierno a la libertad de prensa a partir de la represión sistemática contra los trabajadores en cada una de las manifestaciones donde se activa el protocolo antipiquetes, como en la mayoría de las manifestaciones con las que el presidente Milei inunda sus redes sociales con el llamado público a odiar al periodismo.

La enérgica condena del gremio de prensa

En cuanto los periodistas acreditados en la Casa Rosada comunicaron que por “una medida discrecional y sin notificación previa de la Secretaría de Comunicación y Medios, tenemos el acceso prohibido a nuestro lugar de trabajo debidamente acreditado. La decisión, que sigue sin ser justificada oficialmente por parte del Gobierno nacional, sugiere una avanzada explícita contra la libertad de prensa, ejercicio de la profesión y el derecho de acceso a la información de toda la ciudadanía”, el SiPreBA repudió “el acto de censura que se suma a la escalada de abusos de poder de parte de Javier Milei, quien no solo insulta, difama y hostiga a periodistas y trabajadores de prensa que realizan su trabajo, sino que presiona por despidos, como es de conocimiento público”.

“En el último tiempo, la persecución consistió en inventar causas judiciales con tipos penales graves, y agredir físicamente a los cronistas, fotógrafos y móviles en las protestas sociales. Todo apunta a generar un clima hostil hacia la prensa para que deje de contar lo que pasa”, remarcaron desde el gremio que nuclea a los periodistas.

“Una vez más, advertimos que la única política de comunicación del Gobierno es desprestigiar al periodismo con el fin último de debilitar la libertad de expresión, en medio de los casos de corrupción y el agravamiento de la crisis económica. No lo van a lograr. Nos solidarizamos con los periodistas Luciana Geuna e Ignacio Salerno, y nos ponemos a disposición de todos los acreditados y compañeros de los más de 50 medios afectados por el cierre de la Sala de Periodistas. ¡Basta de intentar silenciar a la prensa!”, reclamaron desde SiPreBA.

La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informó que este sábado se produjo un ataque israelí contra un vehículo que transportaba a un equipo de prensa de la cadena Al-Manar TV, en la ruta de Jezzine. El ataque causó la muerte del periodista Ali Shuaib y la periodista de Al-Mayadeen, Fatima Fatouni, junto con su hermano, el fotoperiodista Mohammad Fatouni y otro civil. La cadena de televisión libanesa Al-Manar y el medio Al-Mayadeen confirmaron los fallecimientos.

El Ejército de Israel trató de vincular a Ali Shuaib a la inteligencia de Hezbolá tras el ataque. Las fuerzas armadas israelíes hicieron público un vídeo con el ataque al vehículo en el que viajaban los periodistas. Consultado por EFE sobre la muerte de la periodista Fatima Fatouni, el Ejército israelí no se pronunció al respecto.

Según informaron medios locales, al menos diez personas murieron, entre ellos diez rescatistas libaneses, en ataques aéreos separados israelíes contra el sur de Líbano. Cinco rescatistas de la asociación Scout Risala, afiliada al movimiento Amal, aliado del grupo chií Hezbolá, murieron en la madrugada de este sábado en un bombardeo israelí en la localidad de Zoutar Al Gharbiya, en el distrito de Nabatieh, en el sur de Líbano, según informó la asociación en un comunicado en su página web.

Los rescatistas fallecieron “mientras cumplían su labor humanitaria durante un ataque aéreo” contra la localidad libanesa, informó la asociación, que publicó los nombres de los cinco fallecidos.

Por otra parte, la agencia de noticias libanesa NNA, informó que miembros de la Defensa Civil de la “Asociación de Ambulancias de Salud” recuperaron los cuerpos de cinco personas de nacionalidad siria que fallecieron en otro ataque aéreo israelí en la madrugada de este sábado en la localidad de Al Haniya, en el sur de Líbano.

Con información de EFE

JIB

Un informe del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) difundido este jueves identificó que, desde su asunción en diciembre de 2023, el presidente argentino, Javier Milei, publicó más de 16.800 mensajes con insultos en la red social X.

De acuerdo con el estudio, titulado 'El insulto como estrategia' y que analizó más de 113.000 publicaciones de Milei en X entre su asunción el 10 de diciembre de 2023 y el pasado 15 de septiembre, uno de cada siete posteos del mandatario contienen expresiones insultantes, despectivas o estigmatizantes dirigidas a personas, empresas y entidades. Entre ellas al menos 62 periodistas y 14 medios de comunicación.

El trabajo, que enfatizó que Milei publica en promedio 60 posteos diarios con insultos, fue realizado por el Data Journalism Visualization Bootcamp (DJV) de Fopea y destacó que el presidente utiliza el insulto como parte central de su estrategia de comunicación en X desde su asunción.

“La llegada de Javier Milei a la arena pública, primero como panelista televisivo y líder de opinión, luego como diputado nacional y finalmente como presidente, marcó el inicio de una forma de comunicación plagada de insultos hacia quien piensa diferente”, subrayó Fopea.

El análisis identificó cinco grandes categorías de insultos: despectivos, estigmatizantes, de animalización, repulsivos y sexualizados. El insulto más utilizado fue “kuka”, una forma despectiva de referirse a los kirchneristas comparándolos con cucarachas, que utilizó en 2.286 menciones.

“Cuando el insulto se vuelve estrategia y el algoritmo lo premia, el debate público se degrada, crece la autocensura y se apagan voces”, añadió Fopea, que identificó que el 70 % de los tuits dirigidos a actores del campo mediático contenían términos despectivos o estigmatizantes.

“La figura presidencial, por su peso en sí misma, facilita la amplificación del mensaje. Cada mensaje activa un enjambre de cuentas que repiten, insultan y logran una escalada de difusión”, agregó el informe, que advirtió que esto tuvo consecuencias en el ejercicio del periodismo: “Como consecuencia, la autocensura ganó terreno: en algunos casos se volvió un mecanismo de defensa”.

Para la elaboración del proyecto, un equipo interdisciplinario analizó tanto las publicaciones originales como reposteos del presidente y puso a disposición del público un buscador de insultos y las bases de datos utilizadas.

El informe detectó un patrón temporal en el uso de insultos: “Los picos de insultos coincidieron con anuncios económicos clave, mostrando cómo el conflicto y la agresión funcionan como herramientas de viralización”.

Periodistas y medios, blancos preferidos

La lista de periodistas y líderes de opinión atacados incluye a al menos 44 comunicadores: Alejandro Alfie, Baby Etchecopar, Carlos Pagni, Delfina Celichini, Diego Cabot, Diego Leuco, Diego Sehinkman, Eduardo Anguita, Ernesto Tenembaum, Facundo Pastor, Florencia Donovan, Galia Moldavsky, Hugo Alconada Mon, Ignacio Ortelli, Iván Ruiz, Iván Schargrodsky, Ivy Cángaro, Jairo Straccia, Jesica Bossi, Jonathan Heguier, Jorge Asís, Jorge Fernández Díaz, Jorge Fontevecchia, Jorge Lanata, Jorge Rial, Juan Bracco, Julia Mengolini, Luciana Geuna, Luciana Peker, Luciana Rubinska, Luis Novaresio, Marcelo Bonelli, Marcelo Longobardi, María Laura Santillán, María O'Donnell, Mónica Gutiérrez, Natasha Niebieskikwiat, Pablo Duggan, Roberto Navarro, Romina Manguel, Silvia Mercado, Tamara Pettinato, Úrsula Vargues y Víctor Hugo Morales.

En la misma muestra los medios atacados fueron Ámbito Financiero, BAE Negocios, C5N, Clarín, Crónica, Diario Popular, El Cronista, El Destape, La Nación, La Política Online, Olé, Página/12, Perfil y Revista Noticias, entre otros.

Metodología del informe

¿Cuál fue la fuente de datos que se usó para este trabajo?

Los datos que contienen los tuits y retuits del presidente Javier Milei se descargaron desde el sitio: milei-tuiter-trends (Ruta de tuits), retuits-milei (Ruta de retuits). Se recopiló el contenido entre el 10 de diciembre de 2023 y hasta el 15 de septiembre de 2025. Para el análisis de datos se descargaron ambas bases en formato CSV.

¿Qué procedimientos se realizaron para procesar los datos?

Para la limpieza y el procesamiento de datos se utilizó Python v. 3.12.12. De manera complementaria se usó Microsoft Excel v. 2021 para tareas de baja complejidad.

¿Cómo se identificaron los insultos en la base de datos de tuits?

La detección de insultos se realizó mediante un enfoque híbrido y multietapa de procesamiento de lenguaje natural, con el fin de poder capturar la mayor cantidad de insultos posibles, teniendo en cuenta que el discurso analizado presenta un uso intensivo de expresiones no estandarizadas, tales como palabras inventadas, deformaciones léxicas locales, apodos y construcciones creativas propias del contexto político y cultural argentino. El preprocesamiento de los textos se llevó a cabo con las librerías de python NLTK y spaCy, e incluyó la normalización del contenido (limpieza, eliminación de stopwords, etc), para generar una columna de texto reducida. Sobre este corpus se aplicó un diccionario de sentimiento en español para asignar puntajes de polaridad. Se seleccionaron aquellos con mayor score para el sentimiento “hate”, y de este subconjunto se extrajeron las palabras con mayor frecuencia. A partir de los términos identificados, se generaron de forma automática variantes lingüísticas para considerar diferencias de género y número (masculino, femenino y plural, ej. tonto, tonta, tontos), ampliando el alcance del diccionario. Luego, se utilizó un LLM (Large Language Model) de OpenAI (GPT-4o mini) para enriquecer más aún el conjunto de insultos, incorporando usos propios del español de Argentina. Finalmente, se realizó una etapa de curación manual, destinada a validar los resultados e identificar formas derivadas o inventadas (como deformaciones de palabras base: ej. periosobres, periokukas, etc) y apodos (Mandrilesio, Mandrelli, etc). Esta revisión manual no se limitó a considerar palabras sueltas en los textos originales, sino que evaluó el contexto en el que aparecían, asegurando que fueran efectivamente utilizadas como insultos, consolidando así el listado final de ofensas.

 ¿Cómo se clasificaron los insultos?

Se los categorizó en cinco clases: despectivos, con contenido sexual, estigmatizante, animalización del discurso y contenido repulsivo.

¿Qué tipos de análisis se realizaron sobre la base de datos?

Sobre la cantidad de tuits y retuits, calculó el porcentaje de los que contenían insultos sobre la base del total. También se estableció una línea de tiempo por mes, relacionando cantidad de tuits y retuits totales, cantidad de tuits y retuits con al menos un insulto y se calcularon porcentajes para cada mes.

¿Cómo se escribió la historia?

El trabajo se encuadra en lo que se conoce como periodismo de datos por lo que cada contenido está directamente relacionado con los datos que fueron debidamente obtenidos y procesados. Previamente se realizó un rastreo en la Web para poner en contexto el tema que nos ocupa. Luego se analizaron las hojas de cálculo que contenían los datos procesados que sirvieron para la narrativa. El método narrativo se apoyó en la premisa de explicar el significado de los datos. El desafío fue transformar un voluminoso y complejo conjunto de texto y números en una historia accesible para el público, usando análisis, visualizaciones y contextualización.

¿Cómo se resolvió el diseño de las ilustraciones?

El diseño visual y las ilustraciones desarrolladas para este informe constituyen un componente orientado a traducir un conjunto de datos complejos y sensibles en representaciones claras, accesibles y contextualizadas. Desde un enfoque de visualización de información aplicado al periodismo de datos, las decisiones gráficas se guiaron por criterios de legibilidad, sobriedad y coherencia narrativa, priorizando la identificación de patrones, recurrencias y dinámicas discursivas. El lenguaje visual adoptado —minimalista, de alto contraste y baja carga ornamental— busca evitar el sensacionalismo y reforzar el carácter analítico y documental como unidades de análisis cuantificadas y contextualizadas, integradas de manera orgánica a la narrativa del informe.

Créditosdel Informe

Investigación Periodística: Sandra Crucianelli / Procesamiento y visualización de datos: Rosa Morales / Diseño y análisis de datos: Natalia Gorbarán / Desarrollo: Nicolás Rivera y Ramón Gutierrez / Mentoría: Andrés Snitcofsky / Liderazgo de DJV Bootcamp: Irene Benito / Supervisión de FOPEA: Amelia Corazza (directora ejecutiva) y Paula Moreno Román (secretaria) / Coordinación de Comunicación: Sol Clemente.

Con información de FOPEA y EFE

La cantidad de periodistas, reporteros gráficos y trabajadores de prensa agredidos por fuerzas de seguridad durante coberturas de manifestaciones aumentó un 66% en 2025 respecto del año anterior. El dato forma parte del Informe sobre Libertad de Expresión en Argentina 2025, que fue presentado hoy en el auditorio Emar Acosta del anexo del Senado.

“Al mismo tiempo, la persecución judicial a comunicadores, la obstaculización del trabajo periodístico y el hostigamiento en redes sociales —prácticas impulsadas desde el Poder Ejecutivo ya desde el año anterior— se consolidaron durante 2025 como estrategias privilegiadas para intentar silenciar y disciplinar las voces disidentes”, señala el documento.

El relevamiento fue elaborado por la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la UBA, el SiPreBA, la FATPREN y la Federación Internacional de Periodistas (FIP), con el apoyo de Democracy at Work. Los datos surgen de denuncias recibidas por los sindicatos y que también integraron la reciente exposición ante la CIDH.

83 periodistas reprimidos hasta octubre

Según el informe, hasta fines de octubre se contabilizaron 83 periodistas víctimas de represión mientras registraban protestas. Solo en la marcha del 12 de marzo, en la que fue herido el fotógrafo Pablo Grillo, se documentaron al menos 20 casos de violencia policial: impactos de balas de goma, intoxicaciones por gases, golpes y vejámenes.

Ese número representa un incremento del 66% frente a los 50 casos registrados en 2024.

“Defender la libertad de expresión en la Argentina actual no es una causa sectorial ni restringida a los trabajadores y trabajadoras de la comunicación: constituye una condición indispensable para la vigencia misma de la democracia”, concluye el documento.

Una matriz regresiva que se profundiza

La segunda edición del informe describe una profundización de políticas regresivas que afectan la libertad de expresión y el pluralismo informativo. La publicación sistematiza casos y datos en seis grandes ejes:

Represión y criminalización de la protesta

El incremento de periodistas reprimidos evidencia “acciones sistemáticas” de las fuerzas de seguridad contra comunicadores, docentes, manifestantes y activistas. El caso de Pablo Grillo es presentado como símbolo de la impunidad y la falta de respuesta institucional.

Censura y hostigamiento judicial

Se consolidó la judicialización de periodistas y dirigentes sociales como mecanismo para silenciar voces críticas. El informe destaca el primer intento de censura judicial en más de 30 años, con la prohibición de difundir los audios de Karina Milei.

Estigmatización y ataques digitales

Desde la Presidencia y cuentas oficiales se impulsaron campañas de desprestigio, doxeo y amenazas. El documento subraya el impacto diferencial sobre mujeres periodistas y detalla los ataques más relevantes del año.

Desinformación y deepfakes

En pleno año electoral, la producción de videos manipulados con IA y las campañas de desinformación adquirieron una escala inédita, afectando el debate público y la confianza en las fuentes.

Deterioro laboral del sector

Se registra un agravamiento de la crisis en prensa: congelamiento de salarios en medios públicos, falta de actualización paritaria en privados, precarización, pérdida de derechos y despidos masivos.

Vaciamiento y opacidad estatal

El informe denuncia el vaciamiento de los medios públicos, la paralización de señales educativas y la eliminación de políticas de fomento para medios comunitarios. También advierte sobre la reducción drástica del acceso a la información pública y la opacidad en la pauta oficial.

Vigilancia estatal y patrullaje digital

Se documentan avances del Poder Ejecutivo en tareas de inteligencia y monitoreo digital orientados a criminalizar la protesta y la expresión crítica, además de ataques a colectivos culturales, educativos y de derechos humanos.

Cada 7 de noviembre se celebra en la Argentina el Día del Periodista Deportivo, una fecha destinada a reconocer la labor de quienes informan, analizan y transmiten la pasión del deporte en todas sus disciplinas. La jornada busca destacar el compromiso de los profesionales que, desde distintos medios, acompañan a los equipos, atletas y aficionados con rigor, emoción y responsabilidad informativa.

El origen de esta conmemoración se remonta a 1941, cuando un grupo de periodistas deportivos decidió crear la Asociación de Periodistas Deportivos de Buenos Aires, con el objetivo de profesionalizar la actividad y promover la capacitación de sus integrantes.

La fundación tuvo lugar precisamente un 7 de noviembre, fecha que desde entonces quedó establecida como homenaje a todos los trabajadores de la prensa especializada en deporte. Este día, además, se festeja el Día del Canillita.

Desde sus inicios, la asociación tuvo un rol clave en el desarrollo del periodismo deportivo argentino, impulsando la formación técnica, la ética profesional y el reconocimiento del deporte como un fenómeno cultural de gran importancia social.

Con el paso de los años, la fecha se extendió a todo el país y hoy es celebrada por periodistas, comunicadores, cronistas, fotógrafos y comentaristas de todas las provincias.

El periodismo deportivo argentino ha dado figuras destacadas que marcaron época tanto en medios gráficos como radiales y televisivos, y que acompañaron los grandes hitos de la historia deportiva nacional: desde los campeonatos mundiales de fútbol hasta los Juegos Olímpicos y las gestas individuales de atletas en múltiples disciplinas.

Cada 7 de noviembre, el recuerdo de aquellos pioneros se renueva en cada transmisión, crónica o nota publicada.

JIB

Donald Trump no está haciendo América -como acá llaman a EEUU- más grande. La América de Trump es cada vez más estrecha y oscura. La suspensión por parte de la ABC -propiedad de Disney- este miércoles del programa del cómico Jimmy Kimmel es el último episodio de los retrocesos en la libertad de expresión en EEUU desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, situación se aceleró desde el asesinato del activista y comentarista ultra afín a la Casa Blanca Charlie Kirk, el pasado 10 de septiembre.

Como ocurrió con la cancelación del programa de Stephen Colbert por parte de la CBS, la “suspensión indefinida” del programa de Kimmel vino precedida de presiones directas y públicas por parte de Trump -quien en su celebración del despido de Colbert pidió los de Jimmy Kimmel y Jimmy Fallon- pero, también, por parte del organismo regulador FCC -Comisión Federal de Comunicaciones-.

Pero no solo precedida de amenazas. Las amanezas se redoblaron tras el anuncio de la ABC. Este jueves, el presidente de EEUU, en el vuelo de vuelta desde Reino Unido, amagaba con retirar las licencias de emisión a las grandes televisiones por tener una línea editorial poco trumpista: “Esto también debería discutirse en cuanto a las licencias. Cuando tenés una cadena, tenés programas nocturnos y lo único que hacen es atacar a Trump.... Si mirás, no tuvieron un comentarista conservador en años. Lo único que hacen es atacar, no pueden hacer eso, son una rama del Partido Demócrata. Leí en alguna parte que las cadenas estaban en mi contra en un 97%, y aun así gané fácilmente las elecciones. Solo me dan mala publicidad o mala prensa. Y están operando con una licencia. Creo que tal vez deberían revocarles la licencia. Dependerá de Brendan Carr, es excepcional, es un patriota, ama a nuestro país y es un tipo duro. Así que ya veremos”.

En el caso de Colbert, la FCC, organismo cada vez más politizado a raíz del presidente nombrado por Trump, Brendan Carr, tenía bloqueada una fusión entre Paramount, la matriz de CBS, y Skydance. Y lo que consiguió Trump fue un acuerdo extrajudicial de más de 30 millones de dólares con CBS para que retirara una demanda por la edición en '60 Minutos' de una entrevista electoral a Kamala Harris. Y, además, la cancelación de Colbert. Una vez que Trump tuvo el dinero en el bolsillo y la cabeza de Colbert en bandeja, la FCC dio el visto bueno a la fusión entre Skydance y Paramount.

En el caso de Kimmel, la reacción fue todavía más fulminante. Porque de la FCC depende el visto bueno para movimientos empresariales de Disney, matriz de ABC, pero también de las cadenas de emisoras asociadas a ABC y que le dan cobertura por el país.

En efecto, pocas horas antes del anuncio de ABC sobre Kimmel, Carr se dedicaba a lanzar amenazas en el podcast del activista ultra Benny Johnson sobre posibles acciones contra Jimmy Kimmel, ABC y Disney por los comentarios del cómico sobre el supuesto asesino de Charlie Kirk: “Es un problema muy grave para Disney. Podemos hacerlo por las buenas o por las malas. Estas empresas [Disney y ABC] pueden encontrar la manera de tomar medidas contra Kimmel, o la FCC tendrá trabajo por delante. Tienen una licencia otorgada por nosotros, lo que conlleva la obligación de actuar en beneficio del interés público. Hay quienes piden el despido de Kimmel. Creo que, sin duda, se podría vislumbrar una posible suspensión por este asunto”.

Apenas unas horas después llegaba la suspensión indefinida que había reclamado el delegado de Trump en la Comisión de Federal de Comunicaciones. “Otro medio de comunicación se ablanda bajo la presión del gobierno, lo que es una garantía de que la administración continuará extorsionando y tomando represalias contra los locutores y editores que lo critican”, respondía Ari Cohn de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión en la CNN.

Por el camino, Nexstar, uno de los mayores grupos de emisoras locales asociado a la ABC, había anunciado que prescindiría del programa de Jimmy Kimmel. Hace apenas unas semanas, Nexstar anunció un acuerdo de 6.200 millones de dólares para adquirir Tegna, otro grupo que gestiona emisoras locales de varias cadenas, que está pendiente de la aprobación regulatoria de la FCC. Es decir, de Barr, el alto cargo que amenazó a la ABC por Kimmel.

Pero esta no era la primera vez que Trump torcía el brazo a la ABC desde que ganó las elecciones en noviembre pasado.

En efecto, en diciembre de 2024 se firmó un acuerdo extrajudicial por el que la cadena de televisión se comprometía a pagar 15 millones de dólares al entonces presidente electo tras presentar una demanda por difamación porque un presentador de la cadena, George Stephanopoulos, acusó a Trump de violador cuando la condena fue por abuso sexual.

Trump, que no pierde oportunidad de atacar públicamente a periodistas y medios de comunicación en cada comparecencia pública, arrancó esta semana mandando callar a un periodista australiano y amenazando con perseguir al corresponsal en la Casa Blanca de la cadena ABC. “Probablemente, persigamos a gente como vos porque me tratás muy injustamente y tenés mucho odio en tu corazón”, le dijo al periodista de la ABC; “estás perjudicando a Australia, y quieren llevarse bien conmigo. ¿Sabés que tu líder vendrá a verme muy pronto? Les voy a hablar de vos”, le advirtió al corresponsal australiano.

Este jueves, también, se encaró con la periodista de la cadena pública NPR que viajaba en el avión presidencial cuando ésta le preguntó cómo piensa declarar organización terrorrista a Antifa, que no es una organización: “¿Con quién estás?”, preguntó. “Con NPR”, contestó ella. “¿Siguen aquí?”, preguntó Trump sorprendido de que el medio formara parte de los periodistas que viajan con él, en tanto que cortó la financiación de NPR radicalmente entre acusaciones de izquierdismo. “Sí”, contestó la corresponsal, que repetió la pregunta sobre Antifa, a lo que dijo el presidente de EEUU: “¿Tienen algo que ver con su medio?”. A lo que contestó la periodista: “No”.

Trump no ve límites cuando se trata de acosar y amenazar a los medios que no lo alaban permanentemente. Ya sea a sus periodistas individuales como a sus empresas. Así, esta semana, también, anunciaba una demanda de 15.000 millones de dólares contra The New York Times, “uno de los peores y más degenerados periódicos de la historia de nuestro país, que mintió sistemáticamente sobre su presidente favorito (¡YO!), mi familia, mi negocio, el movimiento, MAGA y nuestra nación en su conjunto”.

La demanda al Times llega después de otra también millonaria contra el Wall Street Journal por publicar la felicitación de 50 cumpleaños de Trump a Epstein. Trump pidió en julio pasado 10.000 millones de dólares al periódico y su editor, Rupert Murdoch, quien asistió este miércoles al banquete en el palacio de Windsor organizado por la casa real británica por la visita de Estado de Trump a Reino Unido.

“Existe un manual antiprensa en este momento… Si observamos países como Turquía, Hungría e India, esos países tienen elecciones, pero también se esfuerzan por reprimir la oposición al régimen”, decía la CEO de NYT, Meredith Kopit Levien, en una conferencia del Financial Times: “¿Cómo se manifestó ese manual antiprensa en esos lugares? Con acoso a periodistas y descrédito del periodismo independiente. Y se parece a lo que estamos viendo aquí. El New York Times no se dejará intimidar por esto”.

Por contra, Trump no pierde la ocasión de alabar a los periodistas afines, como cuando en junio pasado aplaudió a Monica Paige, corresponsal de TPUSA, el medio de Charlie Kirk, por preguntarle por el cierre de fronteras. Tanto Paige como Kirk mostraron públicamente su orgullo por recibir el sello de aprobación de Trump. “I like you [me gustas]”, le dijo Trump a Paige.

A Trump, también, lo puede la impaciencia y la pulsión por estar en el centro de todos los debates. Así, este jueves, de madrugada, quiso opinar públicamente sobre la suspensión de Kimmel. Y en su aplauso por la decisión, volvió a pedir el despido de los dos cómicos que quedan en antena, en la NBC en este caso: Jimmy Fallon, a quien ya mencionó en el despido de Colbert, y Seth Meyers.

“En conjunto, los ataques a nuestras instituciones mediáticas no tienen precedentes en la historia moderna de Estados Unidos”, afirma Victor Pickard, profesor de política mediática de la Universidad de Pensilvania, en The New York Times. “No se me ocurre ningún paralelismo”.

Trump está amenazando la libertad de expresión en EEUU con una ofensiva que persigue las voces y opiniones críticas, que está consiguiendo acallar a través de la presión sobre sus empresas: ya sea con los órganos reguladores o con demandas multimillonarias en los tribunales.

El presidente Javier Milei publicó este viernes un violento mensaje contra la prensa en aparente violación de la veda electoral, en respuesta a informes periodísticos sobre las dificultades en la negociación del acuerdo de exención de visas con Estados Unidos. Su publicación consistió en un único acrónimo en mayúsculas: “NOLSALP”.

El exabrupto del mandatario en la red social X fue para respaldar una desmentida a una nota del periodista Marcelo Bonelli sobre un viaje del titular de la ARCA, Juan Pazo, a Estados Unidos. El acrónimo “NOLSALP” que utilizó el Presidente significa “No Odiamos Lo Suficiente A Los Periodistas”.

La reacción presidencial se da en el marco de los rumores y versiones sobre un freno en el acuerdo para que los argentinos puedan ingresar a Estados Unidos sin visa. A principios de esta semana, el medio estadounidense Axios reveló que Washington había cancelado a último momento la firma del convenio mientras la delegación argentina, encabezada por Pazo, ya estaba en viaje, en un episodio que un funcionario de ese país calificó de “vergonzoso”.

El mensaje del jefe de Estado fue publicado horas después del inicio de la veda electoral en la provincia de Buenos Aires, que comenzó a las 8:00 de la mañana y prohíbe cualquier tipo de manifestación o proselitismo político por parte de funcionarios y candidatos.

El violento posteo del Presidente contra la prensa y en medio del período de veda se suma a la tensión que rodea al Gobierno por los escándalos de corrupción, a solo dos días de una elección legislativa clave en el principal distrito del país.

Con información de la agencia NA

“Estamos profundamente alarmados por el riesgo de hambruna”, alertan en un comunicado conjunto AFP, Associated Press, BBC y Reuters por la situación de los periodistas que están en Gaza. El llamamiento a favor de la entrada de ayuda en la Franja llega unos días después de que AFP fuera la primera gran agencia en poner de relieve los riesgos para los periodistas ante la falta de alimento.

“Estamos desesperadamente preocupados por nuestros periodistas, que cada vez son más incapaces de alimentarse ellos y sus familias”, advierte la nota. Durante las últimas semanas se está poniendo de relieve el uso por parte de Israel del hambre como arma dentro de la ofensiva contra la población gazatí. Entra poca ayuda y la que entra se reparte en procesos donde ya murieron cientos de civiles a causa de tiroteos del ejército israelí.

Estas agencias recuerdan en el comunicado cómo los periodistas locales son los que sirvieron de “ojos y oídos para el mundo” desde el terreno, ante la imposibilidad de entrar para profesionales extranjeros. “Están sufriendo ahora las mismas terribles circunstancias de las que están informando”.

“Urgimos a las autoridades israelíes para que permitan la entrada y salida de los periodistas”, remarca el comunicado publicado este jueves. “Es esencial que el adecuado reparto de alimentos llegue a las personas que están allí”, concluye.

Las autoridades sanitarias de Gaza indicaron este miércoles que en las últimas 24 horas murieron de hambre otras 11 personas, que sumadas a las 33 de las dos jornadas previas, entre ellas 12 niños, elevan a 111 (80 menores) los fallecidos así desde el comienzo de la invasión israelí, en octubre de 2023.

En los últimos días, cuentas vinculadas a la propaganda del gobierno nacional lanzaron una campaña de difamación contra la periodista Julia Mengolini, acusándola de mantener una relación incestuosa con su hermano. Los ataques se multiplicaron en redes sociales, con mensajes agresivos dirigidos hacia la conductora, hasta que el propio Javier Milei se sumó a la embestida, impulsada por perfiles asociados a su principal asesor, Santiago Caputo.

Luego de una intensa actividad vinculada a este tema el día sábado, este domingo el presidente Javier Milei compartió varios mensajes publicados en la res social X. En uno de ellos agregó como comentario, nuevamente: “NO ODIAMOS LO SUFICIENTE A LOS PERIODISTAS BASURAS (90%)”. Esta frase, en este caso utilizada contra Mengolini, se refiere a la abreviatura NOLSALP (No odiamos lo suficiente a los periodistas), para referirse al 90% de los comunicadores que él caracteriza, entre otros adjetivos, como “ensobrados”.

La periodista Nancy Pazos emitió en su programa televisivo Inteligencia Artesanal un audio que le envió Julia Mengolini para explicar su situación: “Nancy, te mando audio, no sé si viste que la última operación que me están haciendo, que me inventaron un romance con mi hermano. Y esto puede sonar gracioso y estúpido al principio, pero lo vienen sosteniendo hace más de una semana, Milei incluido. Y ahora también inventaron una carta documento para volver a ponerme en tendencia, donde yo hablo de unos videos como si fueran reales. Están haciendo unos videos con inteligencia artificial, donde estoy garchando con mi hermano, es un asco todo, el caso este, se están yendo muy a la mierda. Perdón, me quebré Nancy, no puedo más”.

La campaña en redes sociales incluye videos creados con IA e incluso imágenes falsas de denuncias radicadas en la justicia.

“Nos solidarizamos con ella”, sostuvo el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) frente a la situación. “Las campañas de difamación y hostigamiento desde el aparato paraestatal buscan copar la agenda y disciplinar al periodismo que cuestiona el modelo de ajuste y represión de este gobierno”, agregó el gremio en un posteo en su cuenta de X.

Como reacción frente a la campaña difamatoria, han aparecido numerosas expresiones de repudio y solidaridad con Mengolini. Periodistas como Ari Lijalad también se solidarizaron con la conductora: “Aguante Julia Mengolini. Nunca vamos a normalizar esta violencia. Nunca. Todo lo que insistan, más vamos a juntarnos, sostenernos y reivindicar la empatia y el amor. Se van a cansar ustedes, sepanlo”.

“Otra vez una oleada de trolls libertarios inventa cosas para atacar a Julia Mengolini. Esta vez con materiales truchados con inteligencia artificial. Estos inventos de noticias falsas tienen que ser repudiados de manera categórica, no importa a quién estén dirigidos”, sostuvo también en redes sociales la diputada nacional de Unión por la Patria, Julia Estrada.

Antecedentes

En septiembre de 2024, la organización Periodistas Argentinas presentó un informe sobre “Ciberacoso a periodistas mujeres: la tecnocensura” en el que denunciaban esta práctica que aseguran se ha convertido en sistemática y afecta gravemente a las comunicadoras. Participaron Nancy Pazos, Romina Manguel, María O'Donnell, Noelia Barral Grigera y Cynthia García, entre otras.

“Estos ataques desinforman, intimidan y restringen la participación de periodistas en el debate público y, como consecuencia, socavan la democracia. Preocupadas por esta limitación a la libertad de expresión planteamos la necesidad urgente de fortalecer el marco legal para proteger el ejercicio periodístico, garantizar la transparencia en el uso de algoritmos y bots, y fomentar una respuesta efectiva por parte de las empresas de medios y de las autoridades para enfrentar esta creciente amenaza”, pidió Periodistas Argentinas.

El texto citaba casos paradigmáticos de los últimos tiempos como los de Luciana Peker, Ivy Cángaro, Paula Moreno Román, Marina Abiuso, Nancy Pazos, María O'Donnell, Romina Manguel, Luisa Corradini, Silvia Mercado, Sofía Diamante, Jesica Bossi, Ángela Lerena, Cecilia Boufflet, Julia Mengolini, Mónica Gutiérrez y Delfina Celichini.

MU

El Día del Periodista se conmemora cada 7 de junio en Argentina, una fecha que recuerda la publicación del primer medio de prensa del país. La jornada busca concientizar acerca de la importancia del trabajo de todos los periodistas, quienes se encargan de difundir información a la sociedad.

Por su parte, el Día Internacional del Periodista se celebra cada 8 de septiembre. Esta jornada se estableció en honor de Julius Fucik, un importante periodista y escritor checoslovaco.

¿Por qué se celebra el Día del Periodista el 7 de junio?

Los orígenes de esta jornada se remontan a momentos posteriores de la Revolución de Mayo. Fue el 7 de junio de 1810 cuando se editó por primera vez la Gazeta de Buenos Ayres. Se trataba de un periódico creado por Mariano Moreno, quien fue el secretario de la Primera Junta. El objetivo de este nuevo medio de prensa era comunicar acerca de cualquier información y acontecimiento de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Esta gacetilla semanal ubicaba en principal foco las ideas y objetivos del movimiento independentista. Contó con la participación de diferentes figuras históricas de la época como Juan José Paso, encargado de las publicaciones editoriales y notas de opinión. Manuel Alberti, Juan José Castelli, Bernardo de Monteagudo, Gregorio Funes, Pedro José Agrelo, Vicente Pazos Kanki, Manuel José García, Emiliano Medrano, Camilo Henríquez, Julián Álvarez, Bernardo Vélez y Manuel Antonio Castro realizaron sus aportes al primer periódico del país.

Su diseño era sencillo y en su portada, bajo el título del medio, se encontraba la frase en latín “Rara temporum felicitate, ubi sentire quae velis, et quae sentias dicere licet” del político e historiados romano Cornelio Tácito. Su traducción significa: “La rara felicidad de los tiempos en los que pensar lo que quieras y decir lo que piensas está permitido”.

En 1821, el entonces ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores de la provincia de Buenos Aires, Bernardino Rivadavia, decidió sustituir la Gazeta de Buenos Ayres por el Registro Oficial.

No fue hasta 1938 que el Primer Congreso Nacional de Periodistas llevado a cabo en Córdoba promovió celebrar cada 7 de junio como el Día del Periodista, en honor a este acontecimiento histórico. En esa misma cumbre, se redactaron los primeros escritos del Estatuto Profesional (Ley 12.908), que fue sancionado en 1944 por el Congreso Nacional.

Las mejores frases sobre el periodismo para reflexionar

NB

El Gobierno, a través de la Secretaría de Comunicación y Medios, que está a cargo de Manuel Adorni hasta que el 10 de diciembre asuma su cargo como legisladsor porteño, oficializó este viernes nuevos criterios obligatorios para la acreditación de medios y periodistas en la Casa Rosada. La medida, que lleva la firma del portavoz presidencial, deroga la disposición anterior de 2024 y, de acuerdo a sus considerandos detallados en la resolución 1319/2025 publicada en el Boletín Oficial , busca “ordenar, garantizar la seguridad y promover la pluralidad informativa”.

Los medios de comunicación tendrán ahora un plazo de 30 días hábiles para presentar las solicitudes de acreditación para el período que va desde el 1° de abril de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026. Las nuevas reglas incluyen un procedimiento detallado para la solicitud de accesos, la reducción de periodistas autorizados a estar en la sala de conferencias cuando hay comunicaciones oficiales, un código de vestimenta, una declaración jurada obligatoria, restricciones a los espacios dentro de la casa de Gobierno y una “matriz de evaluación objetiva” que se utilizará para aprobar (o no) la solicitud de los postulantes.

De acuerdo a la norma, el objetivos de los lineamientos es “asegurar el acceso equitativo a la información pública por parte de todos los ciudadanos, promoviendo una cobertura periodística plural, diversa y sin discriminación, resulta pertinente redefinir loscriterios generales para la acreditación de periodistas en la Casa de Gobierno, sobre la base de principios razonables y equitativos, conforme a la capacidad operativa de las salas de periodistas ”Decano Roberto Di Sandro“ y de conferencias”.

Asimismo, considera necesario “establecer un número máximo de personas que puedan acceder a las mencionadas salas, en función del aforo disponible, a fin de garantizar condiciones de seguridad adecuadas, evitar aglomeraciones y permitir un desarrollo ordenado y eficiente de las actividades oficiales”.

Según la comunicación que firma Adorni, “la modificación de los lineamientos vigentes en materia de acreditación periodística tiene por objetivo no solo mejorar la organización y reforzar las medidas de seguridad en el acceso a la Casa de Gobierno, sino también asegurar el pleno ejercicio del derecho de la ciudadanía a recibir información objetiva, plural y de interés público, en condiciones de igualdad y transparencia”.

La nuevas reglas para los periodistas en la Casa Rosada

Ámbito de aplicación y alcance.

El presente documento establece los lineamientos que deberán cumplir los medios de comunicación, convencionales (televisivos, radiales que acrediten tener servicio informativo, diarios y/o revistas), o no convencionales (portales digitales de noticias, podcast, blogs, redes sociales y otros formatos de distribución digital), para la tramitación y obtención de la acreditación anual y/o eventual en la Casa de Gobierno. Asimismo se detallan las pautas de funcionamiento y reglas de convivencia que regirán para la Sala de Conferencias, la Sala de Periodistas y demás espacios donde se desarrollen actividades oficiales del gobierno, en las que se encuentre permitida la presencia y participación de los profesionales de la comunicación y/o representantes de los medios de comunicación acreditados.

Capacidad y Acceso a los espacios

En virtud de las restricciones físicas de los espacios disponibles en los diferentes Salones de Conferencias, y para un mejor desarrollo de las actividades y/o eventos que se llevan a cabo, será imperioso respetar la capacidad máxima fijada para el ingreso a los profesionales de la comunicación y/o representantes de los medios de comunicación acreditados a saber:

A fin de velar por la seguridad e integridad de los asistentes, participantes y trabajadores, como también para propiciar que las conferencias se desarrollen en forma ordenada y adecuada, no podrá superarse la capacidad establecida para las salas en ningún momento, bajo ningún concepto ni motivo.

La Autoridad de Aplicación podrá modificar la capacidad establecida por razones técnicas, de seguridad o cualquier otra debidamente justificada.

En tales casos, la información será comunicada con la mayor antelación posible.

En caso de que, previo al inicio de una conferencia de prensa u otra actividad habilitada, la cantidad de profesionales de la comunicación y/o representantes de medios acreditados que soliciten ingresar exceda la capacidad máxima establecida para la Sala de Conferencias o para el espacio asignado, la Autoridad de Aplicación podrá establecer prioridades de ingreso conforme a criterios objetivos.

Dichos criterios incluyen, entre otros, la modalidad de acreditación, la regularidad en la cobertura institucional, el alcance territorial, la audiencia debidamente documentada y los antecedentes de especialización del medio o profesional en la temática abordada.

Acceso y Permanencia

Las acreditaciones otorgadas bajo alguna de las modalidades previstas en los presentes lineamientos, habilitan a los profesionales de la comunicación o representantes de los medios acreditados al ingreso a Casa de Gobierno, al acceso a la Sala de Periodistas “Decano Roberto Di Sandro”, Sala de Conferencias y demás salones donde se lleven a cabo otras actividades y/o eventos cuando en los mismos se desarrolle una actividad a la que fueran convocados y/o autorizados al efecto.

El acceso a Casa de Gobierno estará autorizado en el horario comprendido de Lunes a Viernes entre las 6:30 y las 21:00 horas. Dichos días y horarios podrán ser extendidos o modificados ante circunstancias excepcionales o en virtud de la presencia del Señor Presidente de la Nación en la Casa de Gobierno.

Se autoriza únicamente la circulación transitoria por las áreas comunes que sean estrictamente necesarias e indispensables, con el solo fin de trasladarse desde los puntos habilitados de ingreso y hasta los espacios habilitados para la realización de eventos o actividades periodísticas.

La permanencia y circulación en pasillos, oficinas, despachos u otras zonas de la Casa de Gobierno que no estén explícitamente autorizadas a tal fin, se encuentra prohibida.

Uso obligatorio de la credencial

Con el objetivo de garantizar la seguridad, el orden y el correcto funcionamiento de las actividades de gobierno, la autoridad competente extenderá la correspondiente credencial oficial según el tipo de acreditación solicitada.

El uso de la credencial oficial es de carácter obligatorio. Sin su exhibición de manera visible y en todo momento no se podrá permanecer ni circular en la Casa de Gobierno.  

Normas de conducta en la Sala de Conferencias

Código de vestimenta

Se establece que el código de vestimenta para las conferencias será formal, en razón de la naturaleza institucional del acto y su trascendencia a nivel nacional e internacional. Este requerimiento responde al protocolo de los actos oficiales cuyo respeto es fundamental para mantener el decoro y el orden correspondiente.

En consecuencia los acreditados y/o participantes tendrán que cumplir con el mismo a fin de preservar las buenas costumbres, el respeto por las instituciones y la importancia del evento.

Prohibiciones expresas

Falta grave: en espacios no autorizados especialmente al efecto, se encuentra prohibido transmitir en vivo, registrar imágenes o videos, tomar fotografías o ingresar. La falta de cumplimiento a está prohibición importará una falta grave.

Incurrir en DOS (2) o más faltas graves a las condiciones de acceso y normas de convivencia podrá ser considerado causal suficiente para la revocación y/o no renovación de la acreditación otorgada.

Ante el supuesto de registrarse una conducta indecorosa o temeraria por parte de los acreditados y/o participantes que altere el normal funcionamiento en cualquiera de las actividades y/o instalaciones de la Casa de Gobierno, la Autoridad de Aplicación podrá suspender o revocar la acreditación otorgada y el acceso a la misma.

Responsabilidad por equipos y/o objetos personales

Los acreditados y/o participantes asumen la exclusiva y entera responsabilidad sobre el cuidado y la conservación de los equipos, insumos, herramientas y/u otros elementos que utilicen para desarrollar su labor dentro de la Casa de Gobierno. deslindando de responsabilidad al Estado Nacional por daños, pérdidas y/o extravíos.

Procedimiento para la solicitud de accesos y acreditación

Acreditación ANUAL

Acreditación EVENTUAL

Procedimiento para solicitar la acreditación

Cantidad de profesionales por medio de comunicación

Cada medio de comunicación podrá solicitar la autorización para un máximo de DOS (2) profesionales de la comunicación y/o representante titular, a razón de uno para el turno mañana y uno para el turno tarde y UN (1) profesional de la comunicación y/o representante suplente en reemplazo en caso de enfermedad o ausencia. No será admitida la concurrencia simultánea de los referidos profesionales en Casa de Gobierno.

Carácter intransferible

Prohibición de uso para otro destino. Las autorizaciones otorgadas a los profesionales de la comunicación y/o representantes tienen carácter personal e intransferible. Aquellos profesionales de la comunicación y/o representantes que revistan a su vez el rol de fotógrafos y/o camarógrafos, no podrán hacer uso de la autorización otorgada en eventos y/o actividades en las cuales no se encuentre permitido llevar a cabo ese tipo de cobertura.

Requisitos documentales

El medio de comunicación que desee acreditar profesionales de la comunicación y/o representantes en cualquiera de las modalidades indicadas, deberá cumplir con los siguientes requisitos:

1. Envío de solicitud. Enviar un correo electrónico a: acreditacionperiodistas@presidencia.gob.ar o la que en el futuro se establezca, con asunto “SOLICITUD DE ACREDITACIÓN ANUAL/EVENTUAL” según corresponda.

2. Documentación a adjuntar. El medio deberá presentar la siguiente documentación en formato PDF o JPG o el que en el futuro se establezca a saber:

3. Declaración jurada suscripta por el/la Jefe Periodístico/a o Editor/a o responsable del medio manifestando el carácter nacional o internacional del medio, y la correspondiente documental que acredite el índice de medición de audiencia y alcance obtenido como así también su alcance geográfico

4. Declaración jurada en la que los profesionales y/o representantes de los medios acreditados se comprometen a respetar las reglas de convivencia establecidas dentro de la Casa de Gobierno (ANEXO II).

5. Acredite su trayectoria en materia de cobertura de gestión gubernamental, política y/o temas vinculados.

En el caso de solicitudes bajo la modalidad eventual profesionales de la comunicación sin vínculo con un medio, quedará exceptuada la presentación de la carta del medio y constancia de vínculo laboral, debiendo acompañarse en su lugar: Portfolio de publicaciones recientes y verificables, referencias editoriales (si existieran) y/o enlace a canal, medio digital o plataforma activa de difusión Una vez concluida la recepción de las solicitudes, se notificará vía correo electrónico la aprobación, ello sin perjuicio de las previsiones establecidas para cada modalidad de acreditación solicitada.

En caso que el medio de comunicación deba realizar un reemplazo del profesional de la comunicación o representante acreditado, deberá efectuar la solicitud siguiendo los lineamientos y generalidades bajo los mismos requisitos enumerados precedentemente debiendo contar con la expresa aprobación del reemplazo previo al desempeño de sus funciones dentro de la Casa de Gobierno.

La Autoridad de Aplicación se reserva el derecho de admisión de los profesionales de la comunicación y/o representantes postulados conforme los antecedentes que se presenten en la solicitud de acreditación.

IG

Los periodistas deben “perder el miedo” y asumir con responsabilidad el reto de explicar los cambios del mundo actual, en un contexto en el que la tecnología y la geopolítica han convertido la información en un campo de disputa por el poder, proclamó este miércoles Jaime Abello, director de la Fundación Gabo, durante la clausura del VIII Congreso de Editores de Medios de Europa y América Latina.

“Este mundo se le escapó al periodismo. Ahora nos va a tocar reinventarlo”, manifestó Abello recordando una frase de Gabriel García Márquez tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Durante el evento, celebrado en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, se debatió sobre los desafíos de los medios de comunicación en el actual contexto político y tecnológico, y también se recordaron los treinta años de la Fundación Gabo, una organización sin fines de lucro creada en 1995 por el escritor, periodista y Premio Nobel colombiano con el propósito de promover un periodismo ético, innovador y de calidad en Iberoamérica.

Al reflexionar sobre el impacto de la inteligencia artificial y el papel del periodismo en la era digital, Abello sostuvo que la inteligencia artificial ha pasado en pocos años de ser una promesa tecnológica a convertirse en un eje central del debate político global, con implicaciones en el control de datos y la competencia por el dominio digital.

“Nos encontramos en una disputa entre modelos de poder que afectan a la democracia, la economía digital y el periodismo”, afirmó, al tiempo que advirtió sobre la creciente hostilidad de los grandes actores tecnológicos hacia la prensa y el pensamiento crítico.

“Los enemigos declarados del periodismo buscan desacreditarlo, cerrar fuentes de financiamiento y promover la idea de que la verificación de información es una amenaza a la libertad de expresión”, señaló.

Frente a estos desafíos, el director de la Fundación Gabo hizo un llamado a la acción. “El periodismo tiene que explicarle a la gente lo que está pasando, abrir espacios de conversación pública y asumir su papel en la defensa de la democracia”, subrayó.

También resaltó la importancia de la transparencia, la representación de las audiencias y el mantenimiento de una “propuesta de valor superior” frente a la sobreabundancia informativa.

Abello cerró su intervención con un mensaje de optimismo y resistencia: “Lo que no puede caer es el compromiso de los periodistas con la dignidad del oficio. Contra viento y marea, el periodismo sigue siendo el mejor oficio del mundo”.

EFE.

IG

La geopolítica y el periodismo se cruzan en un escenario cada vez más complejo, coincidieron hoy en señalar editores de diversos medios de comunicación durante el panel 'Geoestrategia Mundial y el Impacto en los Medios. El Rol de los Medios en Conflictos Internacionales', en el que quedó de manifiesto la creciente presión sobre la prensa en un mundo donde las noticias son, a menudo, armas de influencia.

La intersección entre la geopolítica y los medios de comunicación centró el inicio de los debates de la segunda jornada del VIII Congreso de Editores de Medios de Comunicación de Europa y América Latina, que se celebra en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, durante un diálogo que contó con la participación de Maciej Stasinski, jefe internacional de Gazeta Wyborcza (Polonia); Carlos Roberts, prosecretario general de Redacción de La Nación (Argentina), y Pedro Araújo, editor ejecutivo de Jornal de Notícias (Portugal).

Al hablar del deterioro de la democracia liberal y su impacto en el ejercicio periodístico, Stasinski enfatizó que “el periodismo crítico y libre solo puede existir en democracias liberales. En otros regímenes, los medios son amordazados o se convierten en voceros de la tiranía”, reflexionó.

El jefe internacional de Gazeta Wyborcza advirtió de que la principal amenaza para la democracia ya no proviene del exterior, sino de dentro del propio sistema, y citó como ejemplos la desinformación masiva impulsada por las grandes plataformas tecnológicas y la injerencia de intereses políticos en el ecosistema digital.

“Hoy, la opinión pública está fragmentada y manipulada por poderes fácticos con agendas propias”, aseguró.

Por su parte, Carlos Roberts planteó una reflexión sobre el papel de los medios en la cobertura de conflictos internacionales.

“Nuestro rol es, a la vez, insignificante y gigantesco. No somos actores de la guerra, no negociamos la paz ni decidimos las estrategias militares, pero tenemos la responsabilidad de contar la verdad, de exponer las realidades que los gobiernos y las redes intentan distorsionar”, sostuvo.

Roberts recalcó que la proliferación de noticias falsas y la migración del público hacia fuentes no verificadas han debilitado el papel de la prensa tradicional. “Nos toca informar en un mundo donde la información está cada vez más en manos de algoritmos y propaganda”, aseguró.

En tanto, Pedro Araújo abordó la influencia de los actores geopolíticos en la configuración de la información global.

“Estamos en un momento de reconfiguración del poder mundial, con China, Estados Unidos y Rusia disputando territorios e influencia a través de estrategias económicas y militares, pero también a través de la manipulación informativa”, explicó.

Araújo llamó la atención sobre el papel de las redes sociales en la diplomacia digital y cómo estas plataformas han alterado la dinámica del periodismo. “El acceso instantáneo a la información ha convertido a los medios en reactores de noticias, en lugar de curadores del discurso público”, sostuvo.

El panel concluyó con una advertencia común: el periodismo enfrenta una crisis existencial en la que debe reafirmar su rol como garante de la verdad en un mundo donde la desinformación es una herramienta de poder. “Informar, informar, informar”, recordó Roberts como la esencia del oficio, incluso en tiempos de guerra y crisis.

EFE.

IG

La Asociación de Corresponsales Extranjeros de la República Argentina (Acera) denunció las trabas al acceso a la información oficial y el “deterioro de las condiciones en las coberturas periodísticas” desde que Javier Milei llegó a la Presidencia en diciembre de 2023.

En un comunicado, Acera destaca que entre los ejemplos de “vulneración del derecho a la información, se encuentran las recientes restricciones en la acreditación de reporteros gráficos durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso”, que encabezó Milei el pasado 1 de marzo.

También, hace alusión a “las medidas de seguridad extra que, ante el clima de violencia creciente, muchos periodistas se ven obligados a tomar para realizar su trabajo en coberturas de protestas, marchas y movilizaciones de la sociedad civil argentina”, con el uso de chalecos y cascos antibalas por “el accionar policial dependiente del Gobierno nacional”.

Acera también destaca que “el presidente Javier Milei no ofreció ninguna conferencia de prensa desde que asumió (el cargo) hace catorce meses”, lo que “deriva en que la comunicación del mandatario con medios extranjeros sea extremadamente selectiva, según los criterios políticos y condiciones arbitrarias impuestas por Presidencia”.

La única comunicación entre Milei y sus ministros con los medios internacionales se reduce a una habitual conferencia de prensa del portavoz presidencial, Manuel Adorni, quien recientemente anunció “un inminente cambio de modalidad para el desarrollo de dichas instancias con un nuevo protocolo de selección de quiénes podrán estar acreditados en la sala de prensa de Presidencia”.

Además, la sala de prensa va a disponer de un “botón silenciador” que se va a activar “para evitar repreguntas de los periodistas o acallar intervenciones que no sean de su agrado”, denuncia Acera días después de este anuncio realizado en plena conferencia de prensa por Adorni.

La Asociación de Corresponsales Extranjeros considera que estos hechos “vulneran el derecho de los ciudadanos a recibir información independiente y las garantías de los periodistas para ejercer su trabajo”.

Dichas medidas adoptadas por el Gobierno también suponen un “avasallamiento de la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a la información y el respeto por el trabajo periodístico profesional”.

“Las limitaciones existentes para el desarrollo de la actividad periodística es un tema prioritario” para Acera, dice la organización, en la que explica que su objetivo es apoyar “el libre acceso de los corresponsales extranjeros a las fuentes de información”.

La organización explica que su misión, tras 40 años de existencia en Argentina, es “promover la libertad del ejercicio de la actividad periodística y protegerla de todo tipo de coacción, injerencia, agresión, discriminación u obstáculos directos o indirectos”.

Con información de la agencia EFE

En una medida sin precentes durante gobiernos democráticos, los presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del Senado, Victoria Villarruel, dispusieron impedir el acceso de los periodistas acreditados en el Congreso de la Nación a los palcos que históricamente estuvieron asignados a los medios de comunicación durante la Asamble Legislativa del próximo sábado. A cambio, prometieron ubicar a la prensa en dos palcos de la primera galería del recinto y distribuir enchufes.

La decisión generó una fuerte crítica de todos los bloques opositores, incluyendo a aliados de La Libertad Avanza como el PRO y la UCR. Los diputados enviaron una nota al jefe de la Cámara baja para que dé marcha atrás con la medida ordenada por Karina Milei.

Firmaron el escrito desde todas las bancadas: Maximiliano Ferraro (CC), Karina Banfi (UCR), Germán Martínez (UP), Cristian Ritondo (PRO), Miguel Ángel Pichetto (EF), Pablo Juliano (DPS), Juan Manuel López (CC), Oscar Zago (MID), Osvaldo Llancafilo (MPN), Sergio Acevedo (Por Santa Cruz), Silvana Giudici (PRO), Soledad Carrizo (UCR), Cecilia Moreau (UP), Oscar Agost Carreño (EF), Marcela Coli (DPS), Agustín Domingo (IF) y Mario Barletta (Unidos).

El repudio lo motorizó el Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP) que, a través de una nota, expresó su rechazo. “Se trata de una decisión inconsulta, sin antecedentes en más de un siglo de tarea periodística en el Parlamento, y sin una explicación de las causas por las que se pone esta traba innecesaria a la tarea de informar sobre uno de los acontecimientos más importantes del año legislativo, como es el discurso sobre el estado de la Nación que el Presidente ofrece todos los 1ro. de marzo para dar inicio al período de sesiones ordinarias”, señalaron sus miembros.

“Todos los invitados tienen habitualmente palcos designados para el acto y no se entiende la razón por la que a los periodistas se los discrimina de esta manera absolutamente irracional y sin ningún sentido práctico”, agregaron y calificaron como “lamentable” el hecho de que “las autoridades de ambas Cámaras hayan tomado esta medida sin ninguna necesidad, ya que la prensa acreditada ha ocupado esos palcos de manera histórica sin que se registrara un incidente que justifique una decisión de estas características”.

Con esta resolución, será la primera vez en la historia que los reporteros gráficos no podrán acceder al recinto de Diputados por lo que sólo podrán hacer imágenes desde los palcos ubicados en las galerías. En cambio, sí accederán los fotógrafos oficiales autorizados por Casa Rosada. Antes estaba permitido el ingreso de hasta 28 fotógrafos que podían ubicarse frente al estrado y en los pasillos hasta el ingreso del Presidente.

Por otro lado, los periodistas parlamentarios acreditados de modo permanente no podrán usar los palcos que tienen asignados desde siempre. Se trata de palcos con asientos y escritorios, ubicados detrás del estrado de la presidencia del cuerpo, diseñados para facilitar la labor periodística que, en este ocasión, serán utilizados por invitados especiales de presidencia.

MM

Al menos 20 personas murieron y 30 resultaron heridas en una nueva oleada de bombardeos israelíes en distintos puntos de la Franja de Gaza durante la noche del miércoles. Según informan medios palestinos, cinco periodistas del canal de televisión Al Quds perdieron la vida después de que Israel bombardeara su vehículo de transmisión frente al hospital Al-Awda en Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza.

Con ellos, ya son 201 los trabajadores de medios que murieron en Gaza a causa de la ofensiva israelí de acuerdo con el recuento de la Oficina de Medios del Gobierno del enclave, el cual incluye entre sus cifras las defunciones de periodistas, pero también de influencers e intelectuales.

Los fallecidos fueron identificados como Faisal Abu al Qumsan, Ayman al Jadi, Ibrahim al Sheij Ali, Muhammad al Ladah y Fadi Hassouni.

Las Fuerzas de Defensa (IDF) de Israel, por su parte, confirmaron que realizaron un ataque. Su versión es que fue contra un vehículo perteneciente a una célula de la Yihad Islámica en el área de Nuseirat durante la noche. “Las IDF continuarán operando contra Hamás en defensa de los ciudadanos de Israel”, ha dicho el Ejército en un comunicado.

Más ataques durante la noche

Según la agencia de noticias Wafa, cinco personas fallecieron y otras veinte fueron heridas tras un ataque aéreo sobre una vivienda en el barrio de Zeitún, en la ciudad de Gaza.

En el barrio de Sabra de la capital gazatí, diez personas perdieron la vida en ataques israelíes. Ocho murieron en un ataque aéreo contra una vivienda de una familia identificada como Dahsan. Hasta el momento, los equipos de la Defensa Civil han extraído cinco cadáveres de los escombros de la casa.

Más al norte, en la localidad de Yabalia (bajo asedio israelí desde el pasado 6 de octubre), otras dos personas fallecieron en otro bombardeo contra una residencia.

Estos bombardeos se suman a los efectuados por Israel en la víspera y que acabaron con la vida de 23 palestinos, lo que aumentó a 45.361 el total de fallecidos desde el inicio de la guerra el pasado 7 de octubre de 2023, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad gazatí del Gobierno de Hamás.

La situación en la Franja es catastrófica y miles de palestinos afrontan hambre en el asediado norte del enclave, según reveló este lunes un nuevo informe de FEWS NET, un organismo estadounidense de monitoreo de la crisis alimentaria, que afirmó que ya se está produciendo una hambruna en el norte de Gaza en medio del bloqueo israelí de alimentos casi total.

Cada vez con más fuerza, organismos internacionales y grupos humanitarios califican la continuación de la guerra israelí en Gaza de genocidio. El pasado 5 de diciembre, Amnistía Internacional concluyó, tras una investigación, que Israel “ha cometido y sigue cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza ocupada”.

Con información de EFE.

IG

El año 2024 batió un triste récord en cuanto a profesionales de prensa muertos de forma violenta, con al menos 165 en 21 países hasta la fecha, una cifra que ya supera todas las que anualmente recopila la ONG Campaña Emblema de Prensa (PEC, por sus siglas en inglés) desde el año 2006.

Ese número supone un aumento interanual de casi el 18% con respecto a los datos de 2023, cuando se contabilizaron 140 periodistas asesinados.

Según los datos de PEC, la situación fue “particularmente dramática” en la Franja de Gaza, con 74 periodistas muertos en lo que va de año, y 155 si se contabiliza desde el comienzo de la ofensiva entre Israel y el grupo terrorista Hamas el 7 de octubre de 2023.

La organización con sede en Ginebra advirtió que se trata del mayor número de víctimas registradas entre los medios de comunicación durante un conflicto en tan poco tiempo.

“La eliminación de periodistas palestinos sobre el terreno, selectiva o accidental, la destrucción de instalaciones de medios de comunicación, la negativa a permitir que periodistas extranjeros entren en Gaza y la presión sobre los medios israelíes demuestran un deseo sistemático del actual Gobierno israelí de obstruir la información sobre el destino de la población palestina”, declaró el presidente de PEC, Blaise Lempen.

Además de las muertes en Gaza, la extensión de los conflictos en la Oriente Medio también se saldó con la muerte de seis periodistas en el Líbano y dos en Siria, de acuerdo con el informe.

Otro conflicto especialmente mortal para los periodistas fue el de Ucrania, donde la guerra dejó este año un total de 20 reporteros asesinados: 19 periodistas ucranianos -fallecidos en su mayoría en el seno del Ejército- y uno británico que trabajaba en territorio ucraniano.

A estos hay que sumar además la muerte bajo custodia en Rusia de una periodista ucraniana el pasado octubre.

Más allá de los conflictos en Oriente Medio y Ucrania, Pakistán ha tenido el mayor número de periodistas asesinados (12), seguido de Rusia (7) y Bangladés (7).

En algunas regiones de América Latina la situación tampoco mejoró, como en México o Colombia, con siete y cuatro reporteros asesinados en 2024, respectivamente.

Por regiones, Oriente Medio ocupó el primer lugar con 85 muertes registradas en 2024, seguido de Asia, con 30; Europa, con 28; América Latina, con 13; y África, con 9.

EFE.

IG

Las organizaciones Poder Ciudadano, Amnistía Internacional Argentina y Transparencia Activa presentaron un escrito en calidad de amicus curiae ante los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires, acompañando al Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) en su denuncia por hostigamiento digital.

El caso tiene origen en la difusión de un diálogo falso atribuido a FOPEA en redes sociales, lo que desató una campaña de desprestigio hacia la organización y sus miembros.

La presentación busca respaldar el trabajo de FOPEA y remarcar la importancia de garantizar la libertad de expresión frente a los riesgos que supone la violencia digital. Ingresó el 22 de julio de 2024 en la Fiscalía 13 de la Dra. Andrea Scanga.

Las organizaciones citadas destacaron el carácter público y la trascendencia social de la causa, considerando que se encuentran en juego derechos fundamentales como la libertad de pensamiento y expresión, pilares esenciales de la democracia. En el escrito se subrayaron los riesgos que implican las campañas de desinformación y hostigamiento, especialmente cuando estas se amplifican desde posiciones de poder. Cada organización aportó su experiencia y compromiso en la defensa de derechos humanos y la promoción de la transparencia: 

“Es imprescindible que el Poder Judicial garantice un espacio seguro para el ejercicio de la libertad de expresión y tome medidas contra las prácticas que buscan silenciar voces críticas”, concluyeron las organizaciones.