El presidente Javier Milei comparó hoy al secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent con Lionel Messi; dijo que Domingo Cavallo incurrió en “un acto de deshonestidad intelectual” por desestimar el “Riesgo Kuka”, y volvió a defender a José Luis Espert al considerar que los vínculos que le atribuyen con un empresario ligado al narcotráfico “es un refrito de una operación de 2019”.

Consultado por las negociaciones con el Tesoro de los Estados Unidos para que el país reciba un swap de 20.000 millones de dólares en medio de la inestabilidad económica del país, Milei sostuvo “Bessent es Messi” y destacó que la titular del FMI, Kristalina Georgieva, “sabe pivotear entre la política y la economía”.

“El trabajo de Georgieva es superlativo. Nos ha tocado trabajar con gente muy talentosa, que entiende la naturaleza de los problemas que uno enfrenta. Ella sabe pivotear en la política y la economía”, sostuvo el mandatario en una entrevista en radio Mitre.

Sobre la audiencia que tiene confirmada para el 14 de octubre en Washington con su par estadounidense, Donald Trump, dijo: “Es una reunión muy importante, se vienen buenas noticias”.

Por otro lado, volvió a defender al diputado Espert. “Si creyera que alguien está sucio, lo echaría, es algo que ya lo hice, pero no me voy a dejar piscopatear y echar gente honesta por una operación. Esto es un refrito de una operación de 2019”, planteó.

“Y ese 2019 pudo ser candidato y fu elegido diputado en 2021 y fue parte del armado de (Horacio Rodríguez) Larreta en 2023. Es una operación, están desesperados, quieren ensuciar y yo tengo claro que es una operación”, insistió.

También, el Presidente le respondió al economista Domingo Cavallo, quien atribuyó la actual inestabilidad a decisiones del Gobierno, y descartó el argumento del “Riesgo Kuka” que plantea La Libertad Avanza.

“La mayoría de los economistas viene errando y Cavallo no es la excepción, viene errando sistemáticamente. Que diga que no existe el Riego Kuka es mostrar un desprecio por los números bastante marcado. Ya sucedió en las PASO de 2019 cuando Macri perdió con Alberto Fernández. El Riesgo Kuka sí existe. Es un acto de deshonestidad intelectual decir eso, quizás los dice para justificar otras cosas que viene diciendo y necesita negar eso”, sostuvo Milei.

A su vez, desestimó las críticas por la venta de dólares para contener el valor de la divisa norteamericana dentro de las bandas, y dijo que “hay todo un montaje para tratar de asustar a la gente, algunos por ignorancia y otros porque están jugando políticamente”.

“Que miren las reservas del Banco Central. Nuestro gobierno es el que más dólares compró en la historia, más de 25.000 millones desde que asumimos”, planteó al ser consultado sobre qué le respondería a quienes dicen que el Gobierno está “quemando” dólares. E insistió: “Cuando llegamos en el Banco Central había 21.000 millones de dólares y ahora hay 42.000 millones”.

Sobre las elecciones del 26 de este mes, dijo que “La Libertad Avanza es el único partido que está en los 24 distritos del país” y agregó: “Estamos convencidos de que vamos a ganar las elecciones, estamos tranquilos”.

Con información de agencias.

IG

Medido en tiempo fue un año, pero transcurrió mucho más desde que Javier Milei pasó de referirse a Domingo Cavallo como el mejor economista de la historia argentina a llamarlo “impresentable”. Pasaron varias entradas en el blog del exministro alertando sobre los efectos de la apreciación del peso. Pasó la presión del FMI, que aún no libera los dólares frescos que permitirían acumular las reservas necesarias para confirmar el valor del dólar actual. Pasaron –persisten– los nervios para contener una devaluación

El debate de fondo y que más irrita al presidente Javier Milei –tanto que decidió ir a A24 antes de que abran los mercados a decir la frase “no voy a devaluar”, que siempre termina mal– es si el tipo de cambio está o no atrasado, lo que significaría (o no) una devaluación en un año regido por el calendario electoral. También el rol del cepo cambiario como sostén del esquema económico actual, que el Presidente minimiza. Una discusión bien conocida en la Argentina de la restricción externa. Cuáles son los números de la economía que sustentan este argumento. 

Liberal contra liberal

La primera piedra la tiró el ex Ministro de Economía de la convertibilidad en una entrada en su blog personal el miércoles 5 de febrero, como continuación de otra publicada a principios de año titulada “Desinflación vs competitividad: las dos caras del peso apreciado”. 

Tras celebrar la baja de la inflación mayor que la pronosticada incluso por él mismo, Cavallo critica la política monetaria del Gobierno: “El Banco Central ha logrado acumular muy pocas reservas netas. Esto ocurrió porque, aunque el Gobierno sostiene que la desinflación es fruto exclusivo del control monetario que se hizo posible gracias a la eliminación del déficit fiscal, el manejo por el Banco Central de todos los tipos de cambio (el del MULC y el CCL e, indirectamente el MEP y el paralelo), fue determinante de la velocidad a la que se redujo la tasa de inflación”. 

Cavallo pronostica una “apreciación real exagerada del peso que puede estimarse en alrededor del 20%” que “crea preocupación a productores agropecuarios, exportadores en general, e industriales y prestadores de servicios que compiten con importaciones”. En términos simples, quien fue ministro durante la convertibilidad del peso apreciado está diciendo que el peso se fortaleció de una manera insostenible, más de lo que es saludable para la economía, lo que puede tener efectos negativos para muchos sectores. 

Para alertar un poco más, el exministro admirado por Milei explica que este atraso es parecido al que existió en los tres años finales de la convertibilidad, del que todos y todas las argentinas sabemos el desenlace. Según Cavallo, para estar correctamente ajustado, el peso debería valer unos $1.300 por dólar en lugar de los $1.085 actuales. 

No es la primera vez que Cavallo desliza críticas sobre el rumbo económico. En mayo y junio había dedicado textos a presionar para el levantamiento de los controles de capitales. Gran parte del abanico de economistas de distintas escuelas, como Axel Kicillof, coincide con el corazón del argumento de Cavallo: el tipo de cambio está atrasado.

Primero fue el ministro de Economía Luis Toto Caputo el que salió a responder indirectamente a Cavallo y directamente a un tema que se impone en la agenda de los argentinos yendo de compras a Chile y de vacaciones a Brasil –en números, el consumo en moneda extranjera con tarjeta de crédito alcanzó los US$862 millones en enero, récord desde 2003 según el Banco Central (BCRA)–. En una entrevista en La Nación+, Caputo introdujo un nuevo concepto a la teoría económica diciendo que “el dólar no está atrasado sino que los precios están adelantados”. 

Según Caputo, el valor del dólar no tiene que ser modificado, sino que tienen que caer los precios en dólares de los bienes y servicios. El ministro atribuyó este encarecimiento a las restricciones dentro de la economía, bajo el argumento de que los empresarios argentinos pueden fijar precios más altos que sus pares internacionales debido a las barreras de entrada que limitan la competencia. 

En un informe de la consultora PXQ, Emmanuel Alvarez Agis destaca que, si bien Argentina sigue siendo una economía relativamente cerrada (la más cerrada del continente junto con Brasil), desde la asunción de LLA la economía incrementó su grado de apertura gracias a un conjunto de medidas arancelarias, paraarancelarias y de eliminación de restricciones al comercio exterior. “En este sentido, si parados en diciembre de 2024 la economía estaba más abierta que en diciembre de 2023, si bien el nivel de precios domésticos podría seguir estando por encima de su comparativo internacional, esa diferencia, ceteri paribus, debería haberse reducido”, y no sucedió, asegura el informe.

En una nota de vocabulario extremadamente académico publicada este viernes en La Nación bajo el título “Atraso cambiario: el disco rayado de los economistas”, el presidente Javier Milei buscó responder a los argumentos del atraso cambiario, primero invalidando el tipo de cambio real como herramienta para comparar el valor de una moneda local frente a otra en economías distintas. De todos modos, Milei aseguró que es natural que los casos de estabilización exitosos generen un peso apreciado por un aumento de la productividad. Y fue por más: ubicó que el peso podría “podría caer hasta los $600” por dólar.

Sin embargo, no hubo este 2024 un aumento de inversiones productivas, ingreso de bienes de capital, signos de aumento de la productividad. Sí hubo una devaluación profunda a principio de su mandato, y mecanismos de entrada de dólares –primero el blanqueo de capitales, luego un combo seductor para el campo, y ahora la espera de fondos frescos del FMI– acompañados por un cepo que logró una apreciación por bicicleta financiera. 

Todo terminó con la frase maldita el lunes previo a la apertura de los mercados: en entrevista con Antonio Laje primero y con Cristina Pérez y Jonathan Viale después, repitió: “No vamos a devaluar”. Repitió: Argentina tendría que tener un tipo de cambio de $600. No alcanzó: la bolsa porteña cerró la jornada 1% abajo, los bonos del Tesoro nacional (Bonares AL35D y GD35D) operaron en terreno negativo durante la jornada de ayer y, en consecuencia, el riesgo país subió 2,58% y cerró el día en 677 puntos básicos.

El verdadero debate

En el medio de este intercambio, se encuentran los números que intentan saldar el debate de fondo: el tipo de cambio se encuentra atrasado y el cepo cambiario invalida teóricamente los argumentos que intenta explicar Milei. 

La semana pasada se conoció el Índice Big Mac, elaborado por la revista The Economist, que compara el precio de una misma hamburguesa Big Mac en diferentes países, ajustado por el tipo de cambio. Según este índice –poco riguroso desde el punto de vista académico– Argentina tiene el segundo Big Mac más caro del mundo, lo que sugiere que el peso está desajustado en comparación con el dólar, dado que los precios en pesos son elevados en relación con los internacionales.

La consultora 1816 recurrió a datos dando vueltas en las páginas de organismos oficiales, como que diciembre fue el séptimo mes consecutivo de déficit de cuenta corriente base caja –la diferencia entre los ingresos y egresos de un país por transacciones externas, calculada sólo con los flujos de efectivo reales que han ocurrido, sin considerar los compromisos futuros– en U$S7.500 millones. También menciona el saldo récord de consumo en dólares, que esta nota detalló más arriba. 

Finalmente, la consultora de Álvarez Agis, realiza hace un tiempo un relevamiento de los precios de un conjunto de productos alimenticios –harina, pan, leche, banana, tomate, arroz–, bebidas –café, gaseosa, cerveza–, ropa –remera, buzo, jea– y calzado; que compara con otros similares en países como Chile Uruguay y Brasil, y  cuyos resultados suman al análisis de la competitividad de la economía argentina. 

En ropa y calzado, Argentina pasó a ser la más cara de la región entre diciembre de 2023 y 2024. En la  canasta de alimentos y bebidas, Argentina era en diciembre de 2023 un 36% más barata que la misma canasta comprada en el resto de los países. En diciembre de 2024 esa misma canasta era 13% más cara. 

Con el futuro económico del país en juego, la controversia entre el modelo de Milei y las advertencias de economistas de diferentes escuelas se convierten en un reflejo de la ardua tarea a la que se enfrenta el país de encontrar un modelo económico que funcione aún en tiempos de incertidumbre.

NR/DTC

Javier Milei esta mañana cuestionó a Domingo Cavallo, defendió a la “guillotina” de su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, y avanzó en consecuencia: este lunes al mediodía se supon de la expulsión de Sonia Cavallo como embajadora argentina ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Por decisión del Presidente de la Nación Sonia Cavallo deja de ser la embajadora argentina ante la OEA”, anunció escuetamente en su Twitter el vocero presidencial, Manuel Adorni.

La temeraria decisión reveló que la designación de la hija de Cavallo al frente del organismo inteamericano se debió pura y exclusivamente como un gesto político a la admiración que Milei tenía -al menos hasta ahora- por el exministro de Carlos Menem. Cavallo hace apenas días advirtió sobre el cepo cambiario.

“Todas las especulaciones que se hacen sobre cuánto puede ser el desembolso up front que el FMI pueda hacer por arriba de los pagos por capital e intereses que el Banco Central tiene comprometidos con aquella institución son relevantes en relación con el significado de apoyo a la gestión económica del Gobierno, pero no significarán tampoco un aumento de las reservas netas como el que se necesita para poder eliminar el cepo cambiario”, escribió en su blog Cavallo la semana pasada sobre el acuerdo con el FMI. 

Milei habló de “guillotina” este lunes en una entrevista en A24 para referirse a la actitud de su hermana sobre la expulsión de diferencias dirigentes de La Libertad Avanza, como fue el caso del legislador porteño Ramiro Marra. Y en la misma intervención fue muy crítico de Cavallo por apuntar que el dólar estaba muy barato y que el país necesitaba una devaluación. El Presidente pasó de tratarlo como el “mejor economista de la historia” a tildarlo de “impresentable”. Esa combinación de argumentos presidenciales le costó el cargo a Sonia Cavallo, que era el alfil de la Casa Rosada en la OEA.

“Le voy a decir, en especial al impresentable de Cavallo. Porque mientras él era ministro de Economía e insultaba a todo el mundo cuando hablaban de devaluación, él defendía el tipo de cambio de la convertibilidad”, dijo Milei hoy temprano. En octubre de 2023, cuando almorzaba en el programa de Mirthha Legrand en plena campaña electoral, había catalogado a Cavallo como “el mejor economista de la historia argentina”.

El despido de la hija de Cavallo se da en el medio de otros movimientos que el Gobierno ensaya en el plano internacional: la semana pasada anunció la salida de la Organización Mundial de la Salud y también se ausentó en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Sonia Runde Cavallo es la única mujer de los tres hijos del matrimonio entre Cavallo y Sonia Abrazian. Nacida en Córdoba, desde hace tiempo vive en Estados Unidos. Se graduó en Economía en la Universidad de San Andrés y tiene una Maestría en la Universidad de Harvard, en el área de Políticas Públicas.

La administración Milei tiene un récord de dos renuncias/despidos por semana en menos de un año y medio de gestión. Las últimas, además de Marra, fueron también secretario de Prensa Eduardo Serenellini o el jefe de la UIF Ignacio Yacobucci.

Sonia Cavallo siempre se mostró alineada a la diplomacia mileísta. A fines de enero expuso en la OEA contra la juramentación de Nicolás Maduro en Venezuela: dijo que representa “un atentado a la democracia” y rechazó el asedio a la embajada argentina en Caravas y la detención del gendarme Nahuel Gallo.

MC

El presidente Javier Milei se mostró este lunes optimista sobre un acuerdo próximo con el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que salió al cruce de las declaraciones formuladas horas atrás por el director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Mariano de los Heros. Aseguró que la reforma jubilatoria que tiene en mente el Gobierno “no es para este momento”.

Al acuerdo de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “solo le falta el moño”, aseguró el mandatario, en una entrevisat con Antonio Laje, por A24. Además, reveló que “el programa incluye fondos frescos, sin incrementar la deuda”. Según explicó el jefe de Estado, ese dinero (cuyo monto no trascendió, pero se especula en unos U$S11.000 millones) irá destinado a cancelar deuda con el Banco Central. “La deuda no varía y fortalece el balance del BCRA”, destacó.

Dijo que esto permitirá “mejorar el patrimonio del Banco Central” y que ese será el argumento del Gobierno para evitar que el acuerdo con el FMI pase por el Congreso.

En tanto, Milei ponderó que “es la primera vez en la historia argentina que tenemos superávit financiero” y destacó que ya se pudieron comprar “20.000 millones de dólares”.

“De ninguna manera el dólar está atrasado”, aseveró el mandatario en la entrevista televisiva, a la vez que indicó: “Tenemos superávit fiscal y financiero”. Además, advirtió que “hay mucho político pidiendo devaluación”. Así, Milei volvió a defender el esquema cambiario en medio del debate por el valor del peso frente al dólar. Ya el viernes pasado había negado una devaluación en una nota publicada en el diario La Nación.

“El dólar de ninguna manera está caro, no hay atraso cambiario”, sentenció al salir al cruce de economistas y sectores industriales que piden una devaluación. “No vamos a devaluar de ninguna manera”, lanzó categórico. Ya desde febrero el BCRA bajó el ritmo de devaluación al 1%, luego de tres meses al 2%.

Con la inflación en ese marco, el Gobierno estima que en los próximos meses con el nuevo crawling peg el índice de precios bajaría un escalón más. Este jueves el Indec dará a conocer el valor de la inflación de enero.

En ese marco Milei llegó a tildar de “impresentable” al exministro de Economía Domingo Cavallo, a quien siempre ponderó. Volvió a cargar contra los economistas y dirigentes políticos que advierten sobre un atraso cambiario y se quejó de que “hay gente que no sabe ni sumar y habla del carry trade”.

El Presidente puso énfasis en las políticas cambiarias y aseguró que no se trata de una medida relacionada con el déficit fiscal, ya que el gobierno “no emite dinero, entonces no tiene por qué esterilizarlo”. 

“La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que se genera por la oferta de dinero. El nivel del dólar depende de la escala nominal”, añadió.

Explicó, además, que desde el Gobierno están “motivando una baja del dólar” y cargó contras las críticas de los economistas al señalar que quienes dicen que hay atraso cambiario “son bastante brutos, por decirlo de una manera educada”. “¿Cómo va a hacer subir el dólar si yo le estoy sacando todos los pesos que andan dando vueltas? El dólar se tiene que caer como un piano”, enfartizó. 

Y agregó: “Le voy a decir, en especial al impresentable de Cavallo. Porque mientras él era ministro de Economía e insultaba a todo el mundo cuando hablaban de devaluación, él defendía el tipo de cambio de la convertibilidad”. En octubre de 2023, cuando almorzaba en el programa de Mirthha Legrand en plena campaña electoral, el mismo Milei había catalogado a Cavallo como “el mejor economista de la historia argentina”.

“Este programa es muchísimo más exitoso que la convertibilidad. Porque no tuvimos que tener una hiperinflación previa para hacerlo, porque nosotros la evitamos, no la dejamos correr. Recompusimos las tarifas durante todo el proceso. Y tampoco hicimos expropiaciones, no hicimos un plan Bonex”, agregó.

Milei destacó que la Argentina “está con un bajo nivel de monetización de base, lo cual significa que -en condiciones normales de estabilización- tiene que pegar un salto”.  “Eso naturalmente genera una apreciación de la moneda”, dijo, y marcó: “El peso se está fortaleciendo porque usted no tenía demanda de dinero, ahora, con la tasa de inflación a la baja, usted tiene incentivo a tener pesos en la mano porque no se le derriten como un helado en el desierto del Sahara”.

La reforma para los jubilados, en pausa

Asimismo, el jefe de Estado echó por tierra con la posibilidad de que el cambio en el sistema previsional se debata este año. De los Heros había señalado que el Gobierno buscará impulsar una reforma previsional “antes de fin de año”. Pero Milei desechó de plano esa posibilidad, en medio del año electoral. Actualmente, con 30 años de aportes, las mujeres pueden jubilarse a los 60 años y los varones a los 65 años. 

No obstante, desde 2018, los empleadores no pueden intimar a esos trabajadores del sector privado a jubilarse si reúnen esos dos requisitos porque pueden optar por trabajar hasta los 70 años.

Además, ante el vencimiento el próximo 23 de marzo de la moratoria previsional, De los Heros ratificó que “el que no llega a los 30 años de aportes, no tiene derecho a la jubilación” y volvió a la carga con la creación de una Prestación de Retiro Proporcional.

La Prestación Proporcional –figuraba en el proyecto de Ley Bases pero luego del Gobierno la retiró porque se descontaba que no sería aprobada por el Congreso– consiste en una jubilación según los años aportados, con la garantía de un haber mínimo equivalente a la PUAM ( Prestación Universal al Adulto Mayor) del 80% del haber mínimo ( en febrero ese mínimo es de $ 218.469).

IG/MC

La Corte Suprema declaró esta tarde extinta la causa por sobresueldos con fondos reservados de la SIDE en la que el exministro de Economía Domingo Cavallo fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión.

A través de un fallo, el máximo tribunal consideró que se violó “el plazo razonable” ya que el proceso se demoró 18 años.

Además, determinó “inoficioso un pronunciamiento del Tribunal en relación con Carlos Sául Menem” por estar fallecido y declaró “procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Domingo Felipe Cavallo y revocar la sentencia apelada, declarándose extinguida la acción penal por prescripción y disponiéndose el sobreseimiento del nombrado”.

El sumario tuvo por objeto la investigación de la supuesta sustracción sistemática de caudales públicos entre 1989 y 1999 mediante la asignación mensual, y en forma paralela a las remuneraciones del cargo, de sumas de dinero a diversos funcionarios de la más alta jerarquía del Poder Ejecutivo Nacional en concepto de gastos protocolares, compensaciones y sobresueldos.

Ese dinero provenía de partidas presupuestarias asignadas a fondos de carácter reservado cuya utilización, de acuerdo a las normas legales que los regulaban, se encontraba exclusivamente destinada a las actividades relacionadas a la defensa y seguridad del Estado.

MM

Las encuestas de opinión marcan que la principal preocupación de los argentinos está migrando de la inflación al desempleo. Esta apreciación subjetiva se condice con la foto económica del presente. La inflación en mayo marcó 4,2%, la menor desde enero 2022. Como contracara, desde agosto del año pasado se perdieron 127.000 puestos de trabajo registrados privados, 75% de ellos desde que asumió Milei. 

Reducir la inflación y convivir con alto desempleo no es una novedad en la historia argentina. La década de los 90 es un ejemplo de ello. Ahora bien, si repasamos las condiciones de la convertibilidad para reducir la inflación encontramos muchas diferencias con la situación actual. Estas diferencias podrían configurar el peor de los escenarios posibles: alto desempleo con inflación. 

En 1999 Carlos Menem, “el mejor presidente de la historia” según Javier Milei, entrega el país con ¡deflación! pero con el doble de desempleo que al momento de asumir. Tres años después, en la salida traumática de la convertibilidad, el desempleo alcanzó el récord de 23%. La apertura comercial, las privatizaciones y la posterior recesión fueron un golpe devastador para el mercado de trabajo. La flexibilización laboral del periodo había resultado completamente inocua para frenar el desempleo. 

El “éxito” de aquellos años fue la estabilidad de precios. Domingo Cavallo estableció la convertibilidad en 1991 para frenar una inflación que en 1990 había alcanzado el 2.314%. La estrategia era clara: 1 peso = 1 dólar y no se emitían pesos que no estuvieran respaldadas por dólares en las reservas netas del BCRA. Más allá de otras medidas adicionales, como la prohibición de indexar contratos, el éxito de la convertibilidad en materia inflacionaria se debió a poder sostener por 10 años el tipo de cambio fijo. Esta política cambiaria se sostuvo en tres pilares: 

 (1) Plan Brady: este plan impulsado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para América Latina implicó el canje de la deuda externa heredada de la dictadura militar por bonos con vencimientos de más largo plazo. Para ello se contó con el respaldo de Estados Unidos y el FMI, que a cambio demandaron la aplicación de las políticas del Consenso de Washington.

(2) Plan Bonex: consistió en la transformación de los depósitos a plazo fijo en moneda local por bonos en dólares a pagarse a diez años. De esta manera se eliminó temporalmente una importante fuente de demanda de dólares. 

(3) Privatizaciones: las privatizaciones de los principales activos argentinos supusieron ingresos por aproximadamente USD 40.000 millones a valores de hoy. 

Como se puede ver, las condiciones de posibilidad del 1 a 1 fueron particulares y deben entenderse en un contexto determinado de hegemonía de EEUU y auge de la globalización. En la actualidad es difícil imaginar un canje como el del Plan Brady que además de postergar vencimientos permita recuperar financiamiento externo. Estrategias como el Plan Bonex solo dañarían una vez más la credibilidad argentina. Los ingresos de dólares por privatizaciones serán muy menores comparado con lo de los ´90 porque justamente muchos de los principales activos ya fueron vendidos. 

Un punto en común es que la desinflación de Milei, desde el salto provocado por la megadevaluación de diciembre, se debe en buena medida a la estabilidad posterior del dólar. Esa dinámica hoy depende fundamentalmente del derrumbe de las importaciones, que pasaron de USD 24.000 millones entre diciembre 2022 y abril 2023 a USD 9.000 millones entre diciembre 2023 y abril 2024. Para ello resultó crucial el esquema de acceso a divisas para importaciones dispuesto en diciembre, que estableció un acceso del 25% por mes. Este esquema se agotó, ya que los dólares que no se entregan a los importadores de hoy se deben adjudicar a quien compró al exterior en los meses anteriores. Así, la única forma de sostener las importaciones bajas es manteniendo la demanda reprimida con recesión económica, dada las medidas de apertura comercial como la eliminación de SIRAS y LNAs. 

Hasta el momento las bases para sostener la estabilidad del dólar son débiles. Máxime cuando a partir del próximo año comienzan a arreciar los vencimientos de deuda soberana en moneda extranjera (USD 9.200 millones en 2025) y no hay ningún plan Brady a la vista. O cuando los famosos pesos en pasivos remunerados del BCRA que podían presionar al dólar siguen vivos en forma de bonos del tesoro, con vencimientos de corto plazo. 

Difícil proyectar si la IED o un nuevo préstamo del FMI permitirán engrosar las reservas internacionales para brindar estabilidad macroeconómica. Probablemente la mayor esperanza real radique en las inversiones en materia energética e hidrocarburifera iniciadas a partir de la nacionalización de YPF, que se encaminan a devolver a la Argentina al superávit comercial argentino. Fuera de eso, el ministro Luis Caputo solo puede vender ilusiones de estabilidad macroeconómica para mantener calma la demanda financiera de divisas. No es poco cuando te creen, pero no dura para siempre. Allí aparecen los problemas, nuevos saltos cambiarios podrían colocar a la sociedad frente a la preocupación por el desempleo y la inflación en simultáneo. 

Pablo Wahren es economista. Doctor en Desarrollo Económico. Integrante del OCEPP (Observatorio de Coyuntura Económica y Políticas Públicas)

El presidente Javier Milei oficializó mediante el Decreto 433/2024 la designación de Sonia María del Milagro Cavallo como Representante Permanente de la República ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y en su presentación pública ratificó su pertenencia al mileismo.

Sonia es la hija del ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, quien, en las últimas semanas, realizó cuestionamientos a las medidas económicas del presidente y hubo especulaciones con relación a la demora de oficialización del puesto.

El nombramiento de Sonia Cavallo, quien se desempeñará como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria, fue aprobado por el Senado conforme a lo estipulado en el artículo 5 de la Ley del Servicio Exterior de la Nación N° 20.957.

En su exposición en el Senado, el 21 de marzo pasado, al ser candidateada para el puesto por el Gobierno de Milei, Sonia Cavallo Runde, dio cuenta de que es oriunda de la provincia de Córdoba, donde vivió hasta los 16 años y que desde hace tiempo vive con su familia en Washington, Estados Unidos, con su esposo y sus tres hijos, Daniel, Benjamín y Alex.

Se recibió de licenciada en Economía en la Universidad de San Andrés, tiene un máster en Políticas Públicas en la Universidad de Harvard y fue una pieza clave en el inicio del Centro de Políticas Públicas para la Equidad (CIPPEC), donde creó el área de Salud de la organización. Tiene 51 años, hace una década es docente en la Universidad Católica de América; es la mayor de las hijas del economista; y en 2001 se casó con Daniel Fitzgerald Runde, estadounidense, quien se desempeña en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).

“El tema Malvinas está en la disposición transitoria primera de nuestra Constitución nacional, es una política de estado, es un objetivo permanente, es un objetivo irrenunciable y estará siempre presente no solo en la OEA, en todos los organismos y en todos los foros en los que la Argentina participe de este y de todos los gobiernos”, afirmó la nueva embajadora.

El decreto lleva las firmas del presidente Javier Milei y de la ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino.

Con información de agencias.

IG

El exministro de Economía Domingo Cavallo estimó que el Gobierno podrá levantar el cepo cambiario recién a fines de este año o principios del siguiente y, a la vez, anticipó que la inflación llegará a un dígito mensual en abril aunque mostró reparos. “Hasta que no se liberalice y reunifique el mercado cambiario, no veo que haya una reactivación importante de la economía. Va a seguir un clima recesivo e incluso con tendencia a ser depresivo, una recesión prolongada”, analizó en un seminario virtual que organizó la empresa Cocos Capital.

Cavallo no solamente fue ministro de Economía dos veces sino que es un economista con predicamento sobre los actuales funcionarios y sobre el presidente Milei, a quien a menudo elogia por su mirada sobre la economía. Sin embargo, en las últimas semanas el exfuncionario endureció sus pronósticos sobre la marcha de la economía y se mostró preocupado por la inflación.

“Recién después de esos cambios y que se anuncie un plan de estabilización, la economía va a dejar de declinar”, sostuvo. Además, el exministro se preguntó: “¿Qué ocurre si el Banco Central no corrige el ritmo de devaluación y la tasa de inflación se mantiene entre 6% y 7% y siguen las restricciones al mercado financiero?”. Y analizó: “Aumenta muchísimo el riesgo de que para poder unificar y liberalizar el mercado de cambios tengan que admitir un salto devaluatorio fuerte”.

Con respecto a la inflación, Cavallo indicó que “hasta el 15 de abril, los precios online cayeron del 8 al 6,5%, por lo cual estimó que la tasa del INDEC va a ser del 9,5% en abril”.

“Ahora, difícilmente a partir de mayo pueda seguir bajando como lo ha hecho hasta abril. Ya no tendrá tendencia declinante, no es lo que espera el Gobierno”, pronosticó y señaló que, desde su punto de vista, la inflación se va a estabilizar entre el 6 y 7% mensual“.

También señaló qué puede pasar después de que se haya unificado el mercado y se anuncie un plan de estabilización: “Podremos hablar de una fuerte reducción de la tasa de inflación, como la que se dio por el régimen de convertibilidad en el ‘91, que al mismo tiempo vendría de la mano de una reactivación vigorosa”.    

MM con información de la agencia NA.

El economista y exministro de Economía, Domingo Cavallo, fue entrevistado por el canal de noticias TN en el programa Sólo una vuelta más donde habló de la liberación de los precios que propuso el presidente Javier Milei. Aunque valoró esta intención, criticó el aumento de costos y aseguró que hay aspectos que lo inquietan.

“Me preocupa la recesión y hay que conseguir, tiene que conseguir el Gobierno, que la recesión lleve a los productores de bienes —y en ese sentido es muy bueno que mañana se reúna con los CEOs de las empresas alimenticias y de otros tipos de empresas, yo le recomendé que se reúna también con los laboratorios farmacéuticos— y les haga un planteo en el sentido de que se han liberado todos los precios, lo cual es algo que siempre quiso el sector privado y es muy necesario para una economía que funcione bien normalmente, pero no puede ser que las empresas aprovechen eso para pegar un saque exagerado a los precios”, analizó Cavallo.

Para el economista, lo que sucede actualmente con los precios es que “en muchos casos dijeron (los empresarios), bueno, el dólar no está en 800, está en 1.200 o 1.300, y aumentaron los precios pensando en ese nivel del precio del dólar”. En este sentido, consideró que Milei debería pedirles colaboración. “Yo creo que el sector privado que quiere realmente que la economía funcione bien y que marchemos hacia una economía que pueda ser abierta con libertad, por ejemplo, en todos los mercados sin que el Estado intervenga, tiene que colaborar más”, afirmó y aclaró: “No digo que hay que hacer un acuerdo de precios o esos mecanismos que se utilizaban, que en definitiva lo único que hacen es reprimir la inflación, sino que tiene que lograr, Milei, con sus discursos y con su apelación y también el Ministro de Economía (Luis Caputo), que el sector privado, sobre todo los que son fijadores de precios...”.

Además, Cavallo criticó especialmente el aumento de medicamentos. “Me parece una barbaridad lo que han aumentado los precios de los medicamentos. Hay que colaborar para que el Gobierno pueda bajar la inflación sin provocar tanta recesión”, insistió.

MM

Con Roque Fernández y Carlos Rodríguez, fundadores del ultraortodoxo Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (CEMA), al frente del Ministerio de Economía (6 de agosto de 1996-10 de diciembre de 1999) empezó una etapa de menos activismo reformista en materia económica, que el que había caracterizado a la época de Domingo Cavallo, conocida como “la era del piloto automático”. Esta situación se explicaba, en parte, por la diferente personalidad del ministro respecto a Cavallo, por su ideología, también, y porque el tiempo político determinaba que fuera el presidente Carlos Menem el que tuviera el protagonismo.

Fue Cavallo, ya como ex ministro, quien diría en marzo 1997: “Roque Fernández es como un piloto automático porque, como la economía está bien organizada y hay buenas reglas de juego, con tal de que él no cometa graves errores la economía va a andar bien” (1). Carlos Rodriguez, jefe de gabinete del ministro, le respondía que prefería estar con piloto automático, que implicaba que había buen tiempo, “antes de andar con el capitán histérico dentro de los pozos de aire, porque puede haber algunos que por evitar el piloto automático lo meten a uno en medio de las tormentas”.

También el consultor estrella de la city porteña y quien recibiera la oferta del presidente Menem para sustituir a Cavallo al frente del ministerio, Miguel Ángel Broda, afirmó el 17 de julio de 1998: “El presidente Menem ha cambiado la historia de la Argentina: mirado por sus logros económicos es, sin dudas, el mejor presidente de la historia. Pero ha dejado de hacer transformaciones a mediados del 94. Argentina vive de la herencia de lo que se logró entre el 91 y el 94. El próximo gobierno va a tener que hacer ajustes enseguida porque hace ya mucho tiempo que estamos en piloto automático o planeador”.

En 1998, el propio Fernández se defendía de las imputaciones de la falta de medidas para contrarrestar los efectos de la crisis financiera asiática, desatada a partir de la devaluación de la moneda tailandesa (2 de julio de 1997), y advertía que “salir a tomar un activismo en política fiscal, monetaria, comercial o tributaria es un gran error”, porque podría ser malinterpretado como un signo de debilidad. Reconocía que le gustaría poder actuar más en la “reducción del déficit fiscal y en el control del gasto público”, pero que era una tarea difícil porque “lamentablemente estamos en una democracia y existe un Congreso” (2). Estaba haciendo referencia a los tiempos que los cambios legislativos impositivos y fiscales requieren y a la posibilidad de implementarlos, pero la frase sonó de desapego a las instituciones que tanto habían costado conseguir.

Con la excepción de la crisis del tequila (1994-95), fue la conducción de Roque Fernández como ministro de Economía a la que le tocará enfrentar las sucesivas crisis internacionales que disparará la globalización financiera en los mercados emergente, en la segunda mitad de los 90: sudeste asiático (1997), Rusia (1988) y Brasil (1999). Todas ellas evidenciaban el riesgo que implicaba mantener abultados déficits de cuenta corriente externo financiados por ingresos de capitales financieros, el mismo al que estaba sometida la economía argentina. Era paradójico la solvencia que supuestamente mostró la convertibilidad con el hecho de que el tequila sería el comienzo de un período de crisis internacionales de los países emergentes y que cambiaría definitivamente las características del ingreso de capitales a nuestra economía, que explicaron el incremento de la deuda pública externa.

“A diferencia de lo observado antes de 1995, cuando los ingresos de capitales dirigidos al sector privado habían sido dominantes (a pesar de las privatizaciones), el año 1995 testimonió una importante salida neta de fondos privados, concentrada en el primer semestre. Por el contrario, los ingresos netos dirigidos al sector público fueron crecientes, como resultado del paquete de apoyo externo del FMI, lo que permitió el ejercicio de algunas acciones de política de carácter anticíclico. El cambio en la composición sectorial de los ingresos de capitales observado luego del tequila no se revirtió completamente con posterioridad. Los flujos netos de capitales captados por el sector público se mantuvieron por encima de los niveles anteriores a 1995, promediando alrededor de US$2.200 millones por trimestre entre 1995 y 2000.

Al mismo tiempo, los ingresos netos destinados al sector privado se mantuvieron en niveles deprimidos por un período bastante prolongado. Sólo en 1997-98 volvieron a superar a los flujos captados por el sector público, para contraerse una vez más luego de la crisis rusa, en 1998. De este modo, es claro que la segunda expansión económica de los años noventa, experimentada entre 1995 y 1998, fue –a diferencia de la primera– impulsada principalmente por ingresos de capitales dirigidos al sector público. Los ingresos privados jugaron un papel relativamente menos importante. En otras palabras, el crecimiento económico en la segunda mitad de los años noventa fue mucho más dependiente de la capacidad del sector público de acceder al crédito externo. El financiamiento internacional captado por los organismos oficiales fue importante no sólo para financiar el déficit fiscal, sino también para suministrar divisas requeridas por la economía“ (3).

A partir de 1999, luego de la devaluación de Brasil, hubo un sector importante del gobierno argentino que propició fuertemente la dolarización de la economía a partir de un acuerdo con la Reserva Federal de los Estados Unidos. Empujaban esta propuesta el Ministerio de Economía, el BCRA y la Secretaría de Planificación Estratégica de la Presidencia, que presentó un documento de posición oficial del Gobierno, “Fundamentos de la estrategia de dolarización y de un Tratado de Asociación Monetaria” (15 de abril de 1999). El economista argentino Guillermo Calvo testimonió ante una Subcomisión Conjunta del Congreso estadounidense planteando la conveniencia conjunta para Argentina y Estados Unidos de un acuerdo monetario que implicara un tratado de señoreaje compartido: los EE.UU ganarían US$150 millones por año y la Argentina constituiría un fondo de estabilización de US$10.000 millones (4).

En ese entonces, Cavallo, candidato a presidente para las elecciones de fines del año 1999, se oponía a esta idea y descalificaba a sus promotores en términos duros. Sin embargo, ante el final anunciado de la convertibilidad, a fines del año 2001, trataría de forzar la dolarización unilateral de la economía frente a la opción de la devaluación. Otra contradicción entre la teoría del Cavallo economista y la praxis del Cavallo ministro.

* El autor es director de Sistémica y autor del libro Más allá del liberalismo y el populismo. Una síntesis desarrollista para la Argentina (Sudamericana, 2023). El presente texto es parte de una historia económica que está escribiendo.

(1)  “Respuesta a Cavallo. Carlos Rodriguez prefiere ir con piloto automático”, Clarín, 6 de marzo de 1997.

(2) “Roque Fernandez está cansado de los agoreros”, La Nación, 27 de enero de 1998.

(3) Damill, M, Frenkel, R. y Rapetti, M. (2005), La deuda argentina: historia, default y reestructuración. CEDES, Buenos Aires.

(4) Rodríguez, Carlos (2000), Marco teórico para la política macroeconómica en países emergentes en Argentina en transición. La recesión 1998/2000. Temas Grupo Editorial. Buenos Aires.

AR

De descanso por Pinamar, antes de viajar por trabajo junto al ministro de Economía, Sergio Massa, a Entre Ríos, el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren, dialogó por teléfono con elDiarioAR. Disparó para varios lados, incluso contra las presiones dentro del oficialismo para que en la campaña presidencial aumente el gasto público, como el llamado “Plan Platita”, como la oposición y cierta prensa llamó a las medidas con las que el Gobierno intentó meter dinero en el bolsillo de la población, sin que tuviera un satisfactorio efecto para el Frente de Todos en los comicios legislativos de 2021.

¿Cuáles es su agenda hoy en día?

Estamos trabajando para incluir en las sesiones extraordinarias del Congreso los proyectos de leyes de agroindustria, gas natural licuado (GNL) e hidrógeno. También estamos trabajando para apoyar la industria automotriz y el complejo forestoindustrial.

¿Y con la inflación?

Estamos negociando con las empresas, hay un ida y vuelta. Tenemos una agenda de todo lo que estamos dando en crédito subsidiado, en acceso al dólar para importaciones, contra el aporte de las empresas para morigerar los precios, teniendo toda la información arriba de la mesa. Siempre están los que nos critican diciendo que los acuerdos de precios no son la solución. Lo sabemos. Son el puente de plata para arreglar las expectativas, para después sentarte a negociar las paritarias pensando en la inflación futura, no la que que pasó.

¿Y con qué se complementan los acuerdos de precios?

Con un orden fiscal, con bajar el déficit fiscal (primario, antes del pago de deuda) del 12% cuando lo agarró Sergio (en agosto pasado) al 2,5%, cuando nadie pensaba que se iba a cumplir esa meta anual con el Fondo (Monetario Internacional), con subir las tarifas, a pesar de los que decían que no se podía, con dejar de financiar al Tesoro con emisión (monetaria), con el refuerzo de las reservas (del Banco Central). En agosto, los empresarios no sabían qué iba a pasar y entonces o no vendían sus productos, o te entregaban con remito abierto, sin precio, o se cubrían con aumentos siderales. Pero después no se dio la devaluación brusca que anticipaban, ni hubo default de la deuda en pesos, el FMI te aprobó la revisión del acuerdo, cerraste con el Club de París, conseguiste más plata del Banco Mundial, del BID (Banco Interamericano de Desarrollo), de la Corporación Andina de Fomento (CAF). La otro opción era ir a la hiperinflación.

¿Y en el 2023 electoral cómo sigue la receta?

El desafio es mantener la política fiscal o que te venza el Plan Platita. Pero ya no hablan de hiperinflación ni de Rodrigazo los (Domingo) Cavallo, (Ricardo) López Murphy, (Nicolás) Dujovne, (José Luis) Espert, (Javier) Milei ni (Roberto) Cachanosky, que lo anticipaban hace medio año. Massa demuestra que la política debe arreglar la economía. Es imprescindible tener un tipo con capacidad de jugar partidas simultáneas, no un técnico, uno que pueda hablar con los empresarios, los sindicalistas, con Estados Unidos, con China, con la oposición. Uno que cace el teléfono y llame uno a uno a los empresarios para contarles las costillas, porque los conoce uno a uno. Opera al más alto nivel, y lo respetan, y los empresarios ven que no hay otro como él. (Paolo) Rocca lo terminó aplaudiendo el mes pasado (en el seminario Pro Pymes, del grupo Techint) porque está controlando que se haga el gasoducto y cerró el Plan Gas a menos de 4 US$ el millón de BTU (unidad de medida), cuando el importado está a 40. No hay otro que te puede asegurar todo, no es (Mauricio) Macri, es Sergio. Hoy hay una inversión 22% del PBI, el mayor nivel en años. En 22 de las 24 provincias tenés pleno empleo, del 1% a 5% (N. de la R.: en realidad, son 15 los distritos, incluida la ciudad de Buenos Aires, que tienen 5% o menos). Yo lo veo acá en Pinamar: estalló el verano.

Con el cepo cambiario, no saben qué hacer con los pesos e invierten en maquinaria y construcción...

Sí, es eso, pero también hay negocios en la Argentina. La Argentina tiene activos, el problema es la caja chica.

¿Tienen plan B si la sequía afecta la cosecha gruesa (la del segundo trimestre, de soja y maíz) y faltan dólares?

Hay que ver la ecuación cantidad precio a ver si la menor cosecha se compensa con mayor precio, pero siempre Massa va a buscar otra alternativa. Vas a tener dólares de la licitación del 5G. O se me ocurre que podés negociar con Lula que te compre el gas que necesita a cambio de financiarte el segundo tramo del gasoducto... porque Lula no quiere que gane Macri las elecciones. El tema es si el poder quiere banca o cuidar a Massa. Hay que mirar a Estados Unidos, a Brasil, a los empresarios. ¿Quieren a un (Horacio Rodríguez) Larreta con (Hernán) Lacunza con su Power Point? ¿Quién va a negociar con los sindicatos?

Otra opción es depreciar más el peso, sin que sea un salto brusco, para alentar la exportación y desalentar la importación...

Podés acelerar la depreciación, pero no podés hacerlo sin reservas.

AR

Tras la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el caso Vialidad llegará en 2023 a los tribunales superiores para la revisión de la sentencia, que también incluye su absolución por el delito de asociación ilícita. A las características inéditas del juicio contra una vicepresidenta en ejercicio del poder, se suma el contexto del año electoral, el renunciamiento de la candidatura de la líder del kirchnerismo que obligará al reordenamiento político y la profundización del enfrentamiento de la expresidenta con los jueces que deberán definir su sentencia firme y por ende, la ejecución de su pena de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. 

Tres jueces de la la Cámara Federal de Casación -máximo tribunal penal del país- y la Corte Suprema serán los encargados de confirmar o revocar la decisión de los jueces del Tribunal Oral Federal número 2. Aunque el caso de Fernández de Kirchner tiene características únicas, estos mismos tribunales, han intervenido en condenas y absoluciones del expresidente Carlos Saúl Menem y en la condena al exvicepresidente Amado Boudou, tal vez los casos más aproximados al de Fernández de kirchner por el peso del poder político del primero y el cargo del segundo.

elDiarioAR revisó los tiempos que se tomaron estos dos tribunales para revisar la condena a Boudou en el caso Ciccone y las condenas y absoluciones a Menem en los juicios orales y públicos del contrabando de armas a Ecuador y Croacia; la encubrimiento del atentado a la AMIA; los sobresueldos; y la venta del precio de La Rural. 

El resultado fue muy disímil. Mientras que la condena a Boudou quedó firme en el lapso de dos años y medio, en los casos de Menem las dilaciones del sistema judicial encontraron el camino para incluso garantizar absoluciones en vida o extinción de la acción penal y sobreseimiento por muerte en expedientes que llevaban más de dos décadas abiertos. 

Debido a que el historial completo de los expedientes penales que llegan a la Corte no está registrado en una única base de datos pública, elDiarioAR realizó este relevamiento a través de la búsqueda de los expedientes en el sistema público de consulta del Poder Judicial de la Nación; el archivo del Centro de Información judicial (CIJ); el Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ) del Ministerio de Justicia de la Nación; el sitio web de consulta del Ministerio Público Fiscal; la consulta a jueces, fiscales, abogados defensores que intervinieron en las causas; y fuentes de la Corte Suprema de Justicia.

Ciccone: firme en dos años y medio

El exvicepresidente Boudou fue condenado en agosto de 2018 por los delitos de cohecho pasivo en concurso ideal con el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. El Tribunal Oral Federal número 4 lo sentenció por haber encabezado un “grupo” que se quedó con el 70% de las acciones de “la empresa quebrada y monopólica Ciccone Calcográfica, a través de The Old Fund (TOF) y de Alejandro Vandenbroele, con el objetivo de contratar con el Estado la impresión de billetes y documentación oficial”, según la acusación. 

Con los votos de dos de los tres jueces del tribunal (Pablo Bertuzzi y Néstor Guillermo Costabel), ordenaron su inmediata detención. La jueza María Gabriela López Iñiguez votó en disidencia.

El caso tuvo la particularidad de que Boudou fue detenido cuatro veces entre noviembre de 2017 y diciembre de 2020, debido a órdenes y contraordenes de los jueces de distintas instancias.

Tras la condena, la defensa recurrió a la Cámara Federal de Casación y pidió su absolución pero la Sala IV del tribunal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, confirmó las condenas en julio de 2019, once meses después de la sentencia. Estos mismos jueces de Casación deberán analizar la condena a Fernández de Kirchner en Vialidad.

La defensa de Boudou volvió a recurrir la confirmación de la condena ante la Corte. El expediente llegó al máximo tribunal en septiembre de 2019 y en menos de un año los ministros rechazaron los recursos de la defensa del exvicepresidente y del resto de los condenados y dejó firme la condena en diciembre de 2020.

Armas: el juego de los plazos

El expresidente Menem murió en febrero de 2021. Para entonces, la absolución por “plazo razonable” que le dictó la Cámara Federal de Casación en octubre de 2018 seguía circulando por el máximo tribunal, de acuerdo con los registros públicos del sitio web del Poder Judicial de la Nación. 

Los jueces Liliana Catucci y Eduardo Riggi argumentaron la absolución de Menem por “la violación de la garantía del justiciable a ser juzgado en un plazo razonable que las defensas habían planteado con insistencia”, mientras que el juez Carlos Mahiques consideró que el expresidente debía ser absuelto por falta de pruebas en su contra.

La causa llegó a la Corte el 26 de diciembre de 2018, tras los recursos presentados por los acusadores contra la decisión de los jueces de Casación.

El último movimiento de este expediente en la Corte quedó registrado en septiembre de 2020, cuando el máximo tribunal recibió “los autos principales” de la causa, es decir, el expediente. El máximo tribunal no llegó a revisar la decisión final en el caso y Menem murió absuelto.

La causa armas se abrió en 1997. En 2001, Menem, ya fuera del poder, fue procesado por asociación ilícita, estuvo cinco meses en prisión domiciliaria pero la mayoría automática de la “Corte menemista” lo absolvió rápidamente. 

En 2007, luego de que la causa pasara al fuero Penal Económico, fue nuevamente procesado y enviado a juicio, un proceso que demoró otros tres años. 

En 2011, fue absuelto pero el fiscal Marcelo Agüero Vera y la AFIP apelaron y llevaron el caso a la Casación. En 2013, la Casación condenó a Menem y ordenó al tribunal oral que fije su pena de prisión: recibió más de 7 años pero nunca fue preso.

El expresidente presentó un nuevo recurso ante la Casación y este tribunal se demoró cuatro años en concederle el recurso. Lo aceptó en 2017 y como consecuencia de sus propias acciones, en 2018, dos décadas después de iniciada la causa, la Casación absolvió a Menem y al resto de los acusados por violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

Menem también murió sin haber sido sometido a juicio oral y público por la explosión intencional de la Fábrica Militar de Río Tercero, Córdoba, vinculada a la supuesta operación para destruir pruebas del contrabando de armas a Croacia y Ecuador.

La Rural: 2,9 años y sigue

Menem fue condenado en marzo de 2019 a una pena de tres años y nueve meses de prisión por un delito de peculado por la venta a precio vil del predio de La Rural durante su mandato. El Tribunal Oral Federal número 2 también condenó al exministro de Economía, Domingo Cavallo, por lo que el expediente continúa tramitando en la Corte a pesar de la muerte de Menem.

Los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y José Michelini determinaron que la venta del inmueble ocasionó pérdidas al Estado por cerca de US$100 millones. La causa se había iniciado 18 años antes, en 2001.

En diciembre de 2019, los jueces de la Sala III de la Cámara Federal de Casación revocó por mayoría las condenas y sobreseyó a  Menem y a Cavallo. Fue por decisión de los jueces Liliana Catucci y Eduardo Riggi. Juan Carlos Gemignani planteó la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción y votó en disidencia con sus colegas.

Tras la apelación del Ministerio Público Fiscal, el caso llegó a la Corte en julio de 2020. Menem murió siete meses más tarde sin que el máximo tribunal llegara a tratar el caso para revisar si debía ser condenado. El expediente continúa circulando por la Corte. El último movimiento registrado es del 20 de noviembre último. Aún no hay fallo para dejar firme la absolución de Cavallo.

Sobresueldos: siete años y sigue

El expresidente y Cavallo fueron condenados a cuatro años y tres años y medio de prisión, respectivamente, en diciembre de 2015 por el delito de peculado, al igual que el ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo. Fueron acusados de “sustraer ilícitamente y de manera sistemática caudales públicos a través de un sistema clandestino de pago instrumentado desde la cúpula gubernamental”. La causa había sido iniciada en 2004.

Tres años más tarde, en octubre de 2018, la Sala I de la Cámara Federal de Casación, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Ángela Ledesma y Eduardo Riggi, confirmó las condenas de Menem y Cavallo pero absolvió a Granillo Ocampo.

En diciembre de 2018, el caso llegó a la Corte. Desde entonces, el expediente circula por la Corte. Estuvo un año en la Procuración General de la Nación a la espera del dictamen del jefe de los fiscales, Eduardo Casal, quien ya remitió su posición sobre si las condenadas y la absolución deben ser ratificadas o revocadas.

El último movimiento del expediente en la Corte es de mayo de 2022.

Encubrimiento AMIA: casi 3 años y sigue

Menem fue juzgado en el juicio por el encubrimiento al atentado a la AMIA. El febrero de 2019, el Tribunal Oral Federal número 2 dictó penas de hasta seis años de prisión para algunos de los acusados pero el expresidente y otros cuatro imputados fueron absueltos. 

El riojano estaba acusado de haber intentado desviar la llamada “pista siria” y tanto la fiscalía como las querellas de DAIA y AMIA habían pedido su condena, al igual que el Ministerio de Justicia y las querellas de Memoria Activa y la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA.

La causa aún está en la Cámara Federal de Casación, que celebró las últimas audiencias en noviembre último para escuchar a los acusadores, que recurrieron la absolución de Menem y otros acusados. Los jueces deberán dar su fallo pero Menem ya no será sometido a la Justicia.

ED

El diputado nacional de Avanza Libertad Javier Milei encabezó este lunes un encuentro sobre inflación junto al ex ministro de Economía Domingo Cavallo, donde cada uno dio su receta para terminar con la inflación.

El ex titular del Palacio de Hacienda no estuvo en el Teatro Brodway, pero participó a través de teleconferencia, para dar su visión de uno de los temas económicos que más preocupan a la Argentina.

“Si uno sigue manteniendo la moneda local, lo primero que tiene que buscar es estabilizar el precio del dólar de manera permanente”, expresó Cavallo.

Al respecto, continuó: “Hay diferentes alternativas, una fue la convertibilidad de 1991, otra puede ser una dolarización completa de la economía, y la tercera –es la que yo preferiría- buscar que convivan la moneda local con el dólar, pudiendo las dos monedas cumplir las mismas funciones y hacerlas competir entre ellas”.

Del encuentro, denominado “Fin de la inflación”, también participó el ex presidente del Banco Central Federico Sturzenegger, además de analistas y consultores.

“Los políticos no son Dios”, aseguró Milei al exponer sobre la inflación y referirse a los planes que presentan algunos dirigentes.

“Yo me niego a que los políticos y, en especial, los economistas, que son los economistas de la casta, me niego a que nos traten de estúpidos. Si existen desde hace tiempo esas opciones de que cambien los precios de los bienes, por qué no puedo operar en el riesgo, por qué tengo que aceptar que los políticos me traten como un estúpido”, agregó el diputado nacional.

Milei también se refirió a su propuesta de eliminar el Banco Central de la República Argentina, al cual definió como “una estafa”, en caso de que accediera a la presidencia.

Sobre este tema, consideró que como sociedad erróneamente “asumimos la omnipotencia y omnipresencia del Estado”, y agregó que su plan de autoregulación del mercado no necesita la existencia de “una moneda argentina emitida por políticos argentinos”.

El encuentro también contó con la presencia del economista liberal Alberto Banegas Lynch hijo; la economista y exdirectora general de Standard & Poors para América Latina, Diana Mondino; y el economista Héctor Rubini, mientras que el analista y consultor Manuel Adorni fue quien lo coordinó.

Con la batucada en la puerta del teatro de la avenida Corrientes, los invitados a la conferencia hacían la fila para entrar minutos antes de las 19 horas, mientras comentaban que las entradas fueron solicitadas vía Whatsapp, en algunos casos, y en otros eran invitados del Partido Libertario y Libertad Avanza.

En el tumulto, dos militantes en puestos de afiliación del Partido Libertario celebraban haber afiliado a casi 200 personas por la tarde, momentos antes del comienzo del evento.

Con merchandaising alusivo, se vendían banderas, pañuelos y pines (a 300 pesos y dos por 500 pesos), que decían “No te salva el Estado, te salva el Mercado”.

En otros exhortaba “Milei 2023” y la conocida figura del león con la que el diputado nacional se representa en sus discursos.

El encuentro completo

Con información de NA y Télam.

IG

Cuando los gobiernos atraviesan crisis fuertes siempre aparece la fantasía del hombre providencial que puede resolver todos los problemas como por arte de magia. El gobierno débil cree encontrar al hombre fuerte en cualquier referente que tenga una sola característica: darse demasiada importancia a sí mismo.

Ese lugar ocupa Sergio Tomás Massa, el nuevo superministro de Alberto Fernández (o viceversa) que aglutinó bajo su órbita las áreas de Economía, Agricultura y Producción.

La experiencia política y de gestión de Massa se reduce a la administración de una intendencia en el norte del conurbano bonaerense y la ocupación de algunos cargos nacionales, pero en el operativo clamor que llevó adelante el peronismo territorial (gobernadores e intendentes) se lo presentaba como si fuera el último estadista. 

Si se toman por buenas todas las crónicas de estos días frenéticos, pareciera que Massa cuenta con la agenda universal y tiene línea directa con todo el mundo: desde los inversores internacionales hasta los comisarios de la Bonaerense; desde los dueños de medios de comunicación hasta la Embajada de EEUU; desde los dirigentes de los aparatos sindicales hasta Moria Casán. Contactos fluidos con los centros de poder, manejo de la botonera, control territorial, vínculos íntimos y personales con todo el establishment y con los centros neurálgicos en los que se cocinan las decisiones importantes. Algunos mensajes de WhatsApp y se ordenan las cosas aquí; tres o cuatro llamados encriptados y se acomoda todo por allá; algunas reuniones y se alinean los planetas. Un poco de astucia combinada con fuertes dosis de hiperactividad, audacia con potentes señales de decisionismo y santo remedio.

Pero, como dicen los sociólogos, es más complejo. La realidad es que la nueva esperanza blanca del Frente de Todos no emergió de una correlación de fuerzas, sino —como afirmó el escritor y antiguo militante del Partido Socialista Unificado de Cataluña, Manuel Vázquez Montalbán, sobre la transición española— de una correlación de debilidades. Un vínculo frágil del Gobierno con la sociedad en general y con las mayorías populares, en particular y un “empate catastrófico” entre los mismos componentes de la coalición oficial.

De allí brotó la idea de un árbitro, un César o un Bonaparte que, ante un equilibrio que venía bloqueando toda iniciativa, reúna las condiciones políticas y —como recomendaba Marechal— tenga la capacidad de salir del laberinto por arriba.

Entre Cardoso y Cavallo

Entre las ilusiones de Massa está la de transformarse en el Fernando Henrique Cardoso de esta etapa de la Argentina. El reconocido sociólogo y dos veces presidente de Brasil (sus textos sobre la Teoría de la Dependencia circularon por todas las facultades humanísticas del continente) asumió como superministro de Itamar Franco a inicios de la década de 1990. Franco había reemplazado a Fernando Collor de Mello (era su vice) que fue destituido por casos de corrupción y masivas movilizaciones callejeras. Como superministro de Hacienda, Cardoso elaboró el Plan Real, un plan de ajuste y estabilización “exitoso” (en el contexto de una crisis económica muy fuerte, hiperinflación incluida) que luego continuará durante sus dos mandatos al frente del Palacio de Planalto​. Fue una hoja de ruta “menemista” y neoliberal (con privatizaciones y endeudamiento salvaje) que transformó regresivamente al Brasil para siempre.

Cardoso, al igual que Massa, tampoco era economista y se decía que una de las claves de su éxito se basó en tener una mirada más “política” y fuerte relación con el establishment nacional e internacional. Como Massa, aunque con varias bibliotecas de ventaja.

Sin embargo, el éxito de Cardoso tuvo algunas condiciones inexistentes en la Argentina y en el mundo de hoy. Por un lado, un ciclo internacional que marchaba en el sentido de las políticas que proponía el expresidente brasileño: programas similares se aplicaban en geografías tan disímiles como Bolivia, México, Argentina, Polonia, Rusia o Turquía. El famoso Consenso de Washington gozaba de buena salud. Brasil tenía las privatizaciones y el endeudamiento por delante y una crisis que combinó un “2001” (corralito y confiscación de depósitos incluido) y un “1989” (con una hiperinflación imparable) por detrás. Es decir, ventajas comparativas y factores disciplinadores. Por otra parte, una especie de “unidad nacional” se expresó en el Congreso que aprobó las medidas que se enviaron desde el Ejecutivo y fueron la base del Plan Real (hasta el PT respaldó el programa a su manera).

En la Argentina engrietada, con un superministro que es una de las figuras más impopulares de la dirigencia política tradicional, con una deuda imposible y un mundo bipolar, hacer “la gran Cardoso” es una tarea difícil.

En definitiva, Massa es Massa y sus circunstancias, si no las salva a ellas no se salva él

Otro sueño o pesadilla —más cercano en tiempo y espacio— acecha como una sombra terrible al nuevo superministro. El espejo de Domingo Cavallo, otro que acumuló poderes extraordinarios cuando vino a “salvar” al Gobierno de la Alianza poco antes de la debacle de 2001. Cavallo fue más aventurero que audaz y tenía la misma autoconfianza ciega de los mesiánicos que —parafraseando a Borges— suelen cometer la insensatez de aferrarse al mágico sonido de su nombre. Terminó agravando la crisis con el corralito de los depósitos bancarios y una hecatombe social, económica y política sin precedentes. Fernando de la Rúa reveló tiempo después que él se opuso a la designación de Cavallo como ministro de Economía y aseguró que fue su ex vicepresidente, Carlos “Chacho” Álvarez, quien lo convocó. Esa extraña manía que tienen los progresismos cuando las papas queman: buscar figuras providenciales en las filas de la ortodoxia de derecha para que “hagan lo que hay que hacer”. Algo parecido sucede hoy con un Massa avalado por todas las sensibilidades del Frente de Todos.  

Sin las condiciones nacionales e internacionales que favorecieron a los planes de estabilización exitosos, la pregunta envenenada que atormentó a Alberto Fernández (y antes a Mauricio Macri) sigue intacta para el nuevo superministro: ¿Quién pagará el ajuste? ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Su base social histórica o la de Cristina Fernández de Kirchner?  Porque los poderes fácticos son los únicos que pueden dormir tranquilos con el nuevo superministro ocupando el centro de la escena.

En definitiva, Massa es Massa y sus circunstancias, si no las salva a ellas no se salva él. El país de la hegemonía imposible ha sido voraz con los mesianismos de distinto calibre (por más que vinieran cargados de “volumen político” y “musculatura”). Puede permitirte soñar con los triunfos de un intelectual como Fernando Henrique, pero despertarte con los gritos desaforados de Domingo Cavallo.

FR

Argentina es ese país que no cierra por vacaciones para estremecerse por tragedias.

Como si los veranos, entre noticias de la socialité y la farándula no alcanzarán, tiene un calendario propio de acontecimientos que sacuden y marcan la agenda política del año.

El hit de las desgracias.

1989 Todo un palo

Un día de calor asfixiante, entre cortes de luz y precios desbocados, se oficializó el final de la primavera pop alfonsinista.

No íbamos a ir más en tren, iríamos en avión, predecía Charly. Aunque para el Indio no había dónde ir, algo latía y no era su corazón.

El futuro había llegado.

El copamiento en un regimiento militar fue la primera noticia de ese día en el que el sol rajaba la tierra desde temprano. Acostumbrados desde 1987 a alzamientos militares, este podía ser otro y fue lo primero que se intuyó. Equívocamente.

Esta vez era un grupo de civiles los que habían perpetrado el asalto ante el asombro generalizado. 

Un país que ya no estaba acostumbrado a las aventuras setentistas dejó de lado por un rato sus vacaciones para seguir en vivo los pormenores del violento hecho desde la televisión color recientemente masificada. 

La sangre y el fuego se verían rojo carmesí desde la pantalla de Canal 2, comprado hacía poco tiempo por Héctor Ricardo García el propietario del diario sensacionalista Crónica decidido a desembarcar en la tv -ya lo había hecho en los 70- para desbancar al zar de esos años, Alejandro Romay dueño de la audiencia, desde Canal 9, a base de programas populares y un noticiero estrella. “Las dos caras de verdad” cuyo cronista principal, José de Zer nos mantenía en vilo a diario con sus investigaciones. De marcianos en el Uritorco al peligroso “Hombre gato”, esa mezcla de monstruo y ladrón que irrumpía en las casas a través de los balcones.

Éramos tan pobres. 

Pero al margen del asunto mediático, para el maltrecho gobierno de Raúl Alfonsín sería la antesala del final -aún faltaban los saqueos y un pico de hiperinflación aún mayor.

Las cartas estaban echadas. 

Pero La Tablada sigue siendo un gran interrogante, un hecho que impresionó en tiempo real, vendió cantidad de revistas y diarios, pero jamás ocupó espacio para destejer con claridad qué había sucedido detrás de esa aventura comandada por Enrique Gorriarán Merlo, el otrora jefe del ERP.  

El Movimiento Todos por la Patria, su siguiente aventura, continúa siendo una gran pregunta para la historia reciente.

Los que sobreviven, entre los muertos y desaparecidos que dejó el copamiento, nunca despertaron la curiosidad que el hecho en su momento sí tuvo.

Ni la despabiló siquiera la sorpresiva irrupción de un muchacho increpando por los presos de La Tablada al presidente de entonces Fernando De La Rua, durante la visita de este al programa de Marcelo Tinelli, “Videomatch”.

Lo que sí trajo polémica fue lo poco cuidado que estaba el presidente, salvado por el Oso Arturo, un muñeco.

El interés por el tema del reclamo fue nulo. 

Hace unos años los periodistas Felipe Celesia y Pablo Waisberg publicaron un magnífico libro en el que plasmaron una exhaustiva investigación, “La Tablada. A vencer o morir”.

Pero las preguntas siguen ahí.

Nadie se las quiere responder.

Los temas que amamos barrer bajo la alfombra de la historia.

1997 Instan-taneas 

Para mediados de los noventa a la meca esteña de Punta del Este se le había sumado nuestra ilustre Pinamar a la hora de retratar ricos y famosos.

Mar del Plata relegada a un relato farandulesco perdía interés año tras año. La crisis económica lastimaba la cartelera teatral y sin nombres como Alberto Olmedo, Susana Gimenez o Jorge Porcel, le había cedido el reinado fotográfico a ese balneario, que entre pinos, cuatriciclos y romances- como el de Carlitos Junior Menem y María Vazquez- le daban una pátina más vendedora a las revistas.

Pero una tapa en particular fue el terremoto impensado.  

Noticias - la hermana seria de la frívola Caras ambas de Editorial Perfil propiedad de Jorge Fontevecchia- retrató en su portada al hombre más misterioso del país, el empresario Alfredo Yabrán, en ese momento en el ojo de la tormenta por ser el enemigo público número uno del ministro de economía Domingo Felipe Cavallo.

El otro poderoso padre de la convertibilidad que, encima, desde el día posterior al triunfo electoral de 1995 - con un efímero festejo incluido en el programa “Tiempo Nuevo” la casa del “padrino de la criatura”, Bernardo Neustadt - venía peleando la tenencia del éxito del uno a uno con el presidente Carlos Menem. Nadie iba a ceder. 

El ex superministro se fue del gobierno. 

Aunque no por mucho tiempo.

 Volvería a los pocos años, pero esta vez negando la paternidad de otra criatura: “el corralito”.

Del que nadie al parecer quiere hacerse cargo.

 Un hombre con short playero caminando junto a su esposa, enfundada en un sobrio traje de baño negro, con un fondo de veraneantes junto al mar, fue la foto que desencadenó la tragedia en la vida del fotógrafo Jose Luis Cabezas. Para el poderoso empresario Alfredo Yabrán, el fotógrafo había cometido el peor de los pecados: hecho público su rostro.

Nunca se lo perdonó.

Un año más tarde, José Luis Cabezas pagaba con su vida esa imagen.

En el balneario donde los políticos e influyentes descansaban entre roscas politicas, un crimen de una crueldad inusitada dejaba al desnudo la impunidad de la que se solía jactar el empresario en sus tiempos poderosos.

En un auto incinerado, el cuerpo del fotógrafo yacía inerte.

Un cimbronazo hizo estallar a la política en mil pedazos.

El cuerpo apareció cerca de donde solía pescar Eduardo Duhalde, gobernador de la provincia de Buenos Aires y otro que le disputaba el poder al presidente Menem, intentando que no hubiera re reelección. Se creía el candidato natural.

En ese enjambre de sospechas había que resolver el crimen. 

La maldita policía, la impunidad del poder económico y la complicidad política quedaron al desnudo en una sola imagen.

Y el topless del hartazgo general, al descubierto.

Lo que siguió en los años posteriores, junto a la desocupación, la pobreza y el “no se olviden de Cabezas” fue la sensación que algo olía a podrido en Argentina.

El caso Cabezas entrelazado con el caso Coppola, que también tenía policías implicados en el asunto, fue parte del temario de Mauro Viale en su “Mediodía con Mauro”, el programa que sentó las bases para que los opinólogos coparán la pantalla. Desde ese estudio conocimos a muchos personajes que rodearon la investigación. Pepita, la pistolera, una de ellas.

Pero el caso Cabeza siguió conmoviendo ya que un año después Alfredo Yabrán se suicidó creando con su muerte un nuevo mito urbano. Estaba vivo en algún remoto lugar del mundo.

Aún hoy se puede escuchar la leyenda.

Es que 25 años después del tenebroso crimen del fotógrafo, la sensación de impunidad aún flota en ese mar.

2004 La bengala perdida 

Faltaba un pasito para ingresar a enero del 2005. La economía estaba renaciendo de sus cenizas y todo indicaba que la temporada estival iba a ser un éxito. Y aire para un gobierno casi de estreno que había asumido con el 22 por ciento de los votos luego que el ex presidente Menem decidiera bajarse del ballotage.

Nestor Kirchner surfeaba tranquilo ese diciembre cuando una bengala dentro de un boliche de Once, Cromañón, inició una tragedia.

Más público del recomendado, una puerta de emergencia con una cadena infranqueable para colados y una banda que hacia de su show una oda a la bengala fueron los ingredientes del coctel que crearon el desastre.

94 jóvenes muertos, cientos de heridos y miles de perturbados. 

La falta de control de las autoridades y la codicia de la banda y el empresario hicieron cenizas un tiempo que fue hermoso pero que emprendió esa noche la lenta retirada: el rock chabón, la esquina, las Topper y el flequillo, que habían resistido los noventas, terminaban así su ciclo. 

En un recital caótico. Como el tiempo que los había parido. Los años de la desocupación y el vacío.

Los noventa, el sol naciente de los jóvenes ni-ni ( ni trabajan, ni estudian). Los hijos de la crisis.

Pero también, algo sorprendió.

Padres de otras víctimas cuestionando el capital simbólico de otros símbolos de lucha.

 Estela de Carlotto recibiendo insultos y huevazos luego de visitar al entonces jefe de gobierno porteño Anibal Ibarra, destituido tiempo después por esta tragedia, fue la primera en sentir el golpe.

Padres y madres de víctimas versus madres y abuelas de víctimas.

Casí imperceptible para la memoria pero quizás la semilla que germinó a la sombra de los buenos años y el boom de consumo  los cuestionamiento que llegaron como cataratas tiempo después.

Eso que en 2014, un 10 de diciembre, el Día de los Derechos Humanos, le permitió decir a Mauricio Macri, quien un año después fue electo como presidente : “basta con el curro de los derechos humanos” sin perder un solo voto. 

Es que a veces los hilos invisibles de la historia se cosen así. Sorpresivamente. 

Pero esta historia continuará…

LA

La llegada de Carlos Melconian al Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral) de la Fundación Mediterránea para elaborar un plan económico con miras al cambio de gobierno es un movimiento de alto voltaje, imposible de naturalizar. Apuesta fuerte de una facción del establishment, solo la reciente historia de fracasos y la urgencia mayúscula ayudan a explicarla. Creada el 6 de julio de 1977 por un grupo de empresarios entre los que estaban Fulvio Pagani, Pedro Venturi y Piero Astori -padre de la actual presidenta, Pía Astori-, la reconocida usina cordobesa de ideas liberales acaba de dar un paso que da cuenta de sus propias ambiciones e ilustra, al mismo tiempo, sobre la orfandad de ideas en las que está sumido el poder económico en la Argentina. 

A 20 años del estallido del modelo de Convertibilidad ideado por Domingo Cavallo, el economista emblema de la institución, la Fundación Mediterranea decidió retomar un sendero que había abandonado después de la experiencia traumática de 2001. Para eso, eligió apelar a otro economista que figura bien arriba entre los preferidos del mercado y dio sus primeros pasos en el sector privado con una temporada larga en el Estudio Broda.

Para la Fundación Mediterránea, la incorporación de Melconian no es apenas un trámite: implica un salto de proporciones notables en busca de mayor influencia y un desplazamiento que, incluso por algunos en el interior de la entidad, es considerada una renuncia a los objetivos que se fijaron, un año después del inicio de la última dictadura militar, un grupo de 34 empresas entre las que se destacaban Arcor y Agrometal. Pretendían, entonces, crear un faro económico desde el centro del país, una meta que se cumplió pero no estuvo exenta de contradicciones. 

Después de que el ex ministro de Economía de Carlos Menem y Fernando De la Rúa llevara a la práctica el programa que había diseñado junto a un grupo de colaboradores y la economía terminara en un colapso que incluyó la caída del gobierno, la entidad había preferido resguardarse en el perfil bajo y mantenerse lejos de la política partidaria. El desembarco de Melconian como titular del IERAL y Enrique Szewach como Director Ejecutivo y Facundo Martínez Maino como parte de la nueva conducción rompe con esa política de dos décadas y tiene sus riesgos. 

Para la lógica institucional, sentar a un hijo de Buenos Aires en el directorio del IERAL tensiona desde los estatutos a la historia de la Fundación. Para la política, como toda gran apuesta, tiene un destino incierto. 

Ex presidente del Banco Nación -Szewach era su mano derecha-, el economista que primero no pudo y después no quiso ser ministro durante la administración Macri es autor de una avalancha de consignas que le garantizan los primeros planos y muestra desde hace años una vocación innegable por ocupar el sillón que hoy retiene Martin Guzmán. Ni perfil bajo ni apartidario: mediático y con una historia política bien nítida, que une a Menem con Macri.

¿Regreso a las fuentes o traición a la historia?

La elección del consultor estrella de la City para ocupar el lugar que Cavallo tuvo primero que nadie puede ser leída como una continuidad en las ideas del liberalismo hard que cuenta con la capacidad de penetrar de manera recurrente en el corazón de clases medias y trabajadoras. Sin embargo, rompe con otras dos tradiciones de la Fundación Mediterránea. La primera es la del origen, cuando los economistas del think tank nacido en Córdoba como asociación civil sin fines de lucro pretendían ofrecer una visión alternativa a la del puerto de Buenos Aires. Así sucedió desde su creación hasta el momento en que los pesos pesados de la entidad decidieron convocar al hincha de Racing nacido en Valentín Alsina. Para los cordobeses orgullosos, Melconian es un porteño más y su desembarco implica mudar al territorio de Horacio Rodríguez Larreta el eje geográfico con el que funciona la entidad desde 1977. 

Cuentan los memoriosos que la Fundación tardó años en abrir su sede en la Capital Federal. Tuvo primero filiales en el Comahue, en Mendoza, en San Juan, en Tucumán, en Salta y en Misiones hasta que, después de mucho tiempo, Sebastián Bagó padre logró que sus socios habilitaran el alquiler de unas oficinas en las Galerías Jardín. “Cuando Cavallo venía a Buenos Aires tenía una oficina donde quedarse pero era una oficina boba porque era la única que no producía informes, no hacía investigaciones ni presentaba propuestas de políticas”, recuerda un antiguo colaborador del ex ministro. Más adelante, el economista Jorge Vasconcelos comenzó a elaborar información propia. 

La segunda ruptura que genera el aterrizaje de Melconian ilustra sobre un cambio en el mapa del poder económico. Si cuando la Mediterránea apareció en escena sus principales promotores eran empresas del sector industrial, el arribo del ex titular de la consultora Macroview representa el ascenso de dos sectores que desplazaron a la industria en las últimas décadas: los bancos y los laboratorios. No es casual que hayan sido Sebastián Bagó y Jorge Brito hijo los grandes artífices del salto de Melconian y que otros grupos empresarios se hayan declarado sorprendidos por la movida que se anunció a principios de diciembre, de manera intempestiva y durante un almuerzo en el Palacio Duhau del Park Hyatt. Apenas conocida la noticia, estallaron los mensajes en los grupos de WhatsApp y los pedidos de explicaciones. “Hace meses que sabíamos que un grupo de empresarios medianamente subterráneo, pero poderoso, había encendido el radar buscando un cascarón semivacío para colonizar y armar algo por fuera de la estupidez de las fundaciones macristas y afines en JxC. Bagó fue la polea de transmisión”, le dijo a elDiarioAR uno de los dueños que integra la Fundación. 

Bagó es sindicado como el empresario que actuó como polea de transmisión y logró atraer a otros que no necesariamente formaban parte de la Fundación, pero estaban dispuestos a financiar la operación. En Buenos Aires, varias fuentes coinciden en mencionar a Eduardo Eurnekian y Alejandro Bulgheroni como dos de los promotores del salto de Melconian (allegados a Bulgheroni desmienten la versión). Entre las autoridades de la asociación figura el cordobés Euclides Bugliotti y miembros de las familias Astori, Bagó, Brito, Urquía, Roggio y Riba. El director de Techint, Luis Betnaza, es uno de los vocales. No todos estaban de acuerdo con la elección. Según pudo saber este diario de dos fuentes bien informadas, la multinacional Arcor, propiedad de una de las familias fundadoras, estuvo al margen de la decisión. 

Sin embargo, Roberto Urquía, el cordobés que es dueño de la cerealera Aceitera General Deheza, fue uno de los impulsores del fichaje de Melconian. El propio Urquía se lo confirmó a este diario y aseguró que “desde el primer momento” se anotó entre los que buscaron lograr el “mayor consenso posible” para que el ex funcionario de Macri asumiera en lugar del cordobés Mario Capello. En 2019, Urquía estuvo entre los empresarios que primero expresaron su respaldo a Alberto Fernández: lo recibió en la sede de su empresa y lo acompañó el día que el entonces candidato del Frente de Todos disertó en la Fundación. Alberto, que había ido acompañado por el propio Urquía, Felipe Solá, Eduardo De Pedro y Fernando “Chino” Navarro, hizo ese día una de las promesas que no cumplió y le dijo al auditorio lo que quería escuchar: anunció que no habría quita en la reestructuración de la deuda privada y prometió una salida uruguaya para la Argentina. No pudo ser. 

Invertir en Melco

La elección de Melconian como presidente del IERAL tiene razones y justificaciones. Un miembro histórico de la Fundación, que accedió a hablar con elDiarioAR, aseguró que el cambio con respecto a la conducta de las últimas dos décadas se debe a la crisis por la que atraviesa la Argentina. Si tras el fin traumático de la Convertibilidad y la era Cavallo, la entidad decidió replegarse sobre sí misma, el fracaso económico de Macri y la debilidad del Frente de Todos en varios niveles llevaron a un grupo de dueños a la conclusión de que era necesario dar un paso más y volver a prescindir de los partidos políticos. “Inevitablemente tenés que subir el perfil para que te escuchen. Necesitamos lograr una repercusión adecuada en el mundo político. No alcanza con lo que producís si tu trabajo tiene un alcance limitado al universo de los especialistas”, le dijo a este diario uno de los socios de la Fundación. Más que el autor de un programa para sacar a la Argentina de la crisis, Melconian sería así el canal de expresión de ideas ya concebidas y el mejor interlocutor para lograr que la dirigencia política le preste atención a los economistas identificados con la ortodoxia económica. 

Por lo menos tres aspectos justifican la preocupación del grupo que lideran Bagó y Brito. En primer lugar, el valor de las empresas argentinas que no dejan de caer desde 2018 y el temor a una crisis más profunda que pueda desatarse en el corto plazo. En segundo lugar, en la Mediterránea advierten que los líderes de los distintos partidos políticos suelen demorar hasta último momento las definiciones económicas; solo reaccionan cuando ya es tarde y es muy difícil torcer el curso de los acontecimientos. En ese tipo de perspectiva coinciden quienes están en las antípodas de Domingo Cavallo, como el propio Jorge Remes Lenicov, el último economista que se inmoló con la megadevaluación, a la salida de una crisis que dio inicio a un ciclo de varios años de crecimiento. 

En tercer lugar, la conciencia generalizada de que no hay recetas mágicas para estabilizar la macroeconomía, recuperar la actividad económica y retomar la senda de alta rentabilidad que pretende la facción más escuchada del establishment. Si bien el final de Macri y la pandemia pulverizaron los ingresos y elevaron muchísimo los márgenes de ganancia en sectores específicos, las entidades que nuclean al empresariado se quejan de la presión tributaria, de la brecha cambiaria y de la inestabilidad macro. 

Tras la derrota de Cambiemos en 2019, las dificultades elocuentes del Frente de Todos para resolver la encrucijada de la deuda, el Covid 19 y las contradicciones internas reforzaron la convicción empresaria de que hace falta elaborar un programa propio para ofrecerle a las dos coaliciones que dominan la escena política desde 2015. Más sintomático todavía es lo que admiten algunos miembros de la Mediterránea: después de duplicar la inflación, elevar la deuda en dólares, devaluar, profundizar la recesión y elevar la pobreza, la primera plana de los economistas del macrismo no hizo todavía ninguna autocrítica. Lo dicen incluso quienes se reconocen amigos de quienes fueron presentados en sociedad por Macri como el mejor equipo de los últimos 50 años.  Dos años después, Juntos no hizo una evaluación objetiva y desapasionada; mucho menos una autocrítica. Por eso, el temor creciente en las familias del Círculo Rojo es que la oposición llegue otra vez al poder y quiera hacer lo mismo, como producto de una amnesia temeraria. “Si es así, se van a poner a la economía otra vez de sombrero”, aseguró a elDiarioAR un economista del Ieral. 

Enfrentado con Marcos Peña y el gobierno de los CEOS, Melconian fue parte del ensayo de Cambiemos pero duró poco más de un año y se mantuvo como uno de los críticos más duros del rumbo económico de Nicolás Dujovne, Federico Sturzenegger y Luis Caputo. Frente a un escenario que no ofrece salida virtuosa, ahora se declara “metido en una tarea apolítica” y ya le habla a los que se postulan para suceder a Alberto Fernández. Lo hace siempre con un lenguaje llano que recuerda al de Juan Carlos De Pablo y viene adornado por una consigna de hierro que apuesta a ampliar el alcance de sus consignas: “para traducírselo a mi tía”, repite. La tía de Melco, fase superior de la Doña Rosa de Bernardo Neustadt. 

Pese a eso, el repertorio del recién llegado no presenta demasiadas innovaciones, como lo demostró hace apenas una semanas y después del rechazo opositor a la sanción del Presupuesto de Guzmán. “Si vos querés bajar la inflación, tenés que cortar la emisión y si tenés que cortar la emisión, tenés que cerrar las cuentas públicas y si querés cerrar las cuentas públicas, te tenés que meter en jubilaciones, en planes, en tarifas o en recaudación que no da más. Entendés por qué entonces damos vueltas como el perro que se muerde la cola”, dijo en Radio Mitre. Para Melconian, Argentina está “con 10, 12, 14 puntos del PBI de gasto infinanciable” como parte de un proceso en el que entró durante los años kirchneristas y no salió nunca más. “Tiene nombre y apellido, son 3 puntos de tarifas, 3 puntos de jubilaciones y 3 puntos de planes, asignaciones y demás”, agregó. De todas maneras, el titular del Ieral coincide con los que advierten que el acuerdo con el Fondo, que va a incluir la reducción de la emisión, el cuidado de las reservas y el aumento de tarifas para recortar subsidios, será “muy amarrete con el crecimiento”. Por eso, sostiene, si no hay un violento cambio de expectativas que genere un shock de confianza, los programas del Fondo son recesivos. 

Quién banca

Fue Cavallo, precisamente, el que planteó la necesidad de que la Fundación volviera a las fuentes. En 2020, a 43 años de la creación de la entidad, disertó vía Zoom ante un foro de 600 empresarios y sostuvo que el rumbo de un gobierno influenciado por Eduardo Duhalde y José Ignacio de Mendiguren hacía imperioso un mayor protagonismo de la Mediterránea. Según afirman desde Córdoba, las palabras del “padre de la criatura”, tal como él mismo se definió alguna vez en relación a la Convertibilidad, tuvieron un eco que derivó, un año y medio después, en la convocatoria a Melconian. 

La incorporación de un consultor estrella que es desde hace dos décadas candidato a ministro de Economía no es gratis y, según coinciden los especialistas consultados por elDiarioAR, excede “el precio de mercado” que un grupo de empresarios abonaría por disponer de un plan económico. Se paga por la posibilidad cierta de que Melconian y sus colaboradores cumplan finalmente su sueño y lleven adelante las ideas que propaga el establishment con escaso éxito, no casualmente, desde el estallido de la Convertibilidad. 

¿Cuánto cuesta el plan Melconian? Nadie arriesga ni ofrece una cifra. De acuerdo al testimonio de una de las personas que conoce bien el funcionamiento interno, la Fundación y el IERAL son jurídicamente dos instituciones separadas y es la Mediterránea la que financia al Instituto mes a mes. La llegada del socio histórico de Roberto Santangelo vino acompañada por un grupo de empresas que fueron invitadas por la familia Bagó y sus aliados. Una posibilidad que se menciona sería que aumente la cuota que las compañías que invierten en Melconian para salir de la crisis argentina. La Fundación tiene, además, financiamiento de organismos de crédito internacionales como el BID, el BM y la CAF. 

Entre las consultoras del mercado, prima el hermetismo y se dividen entre los que tienen más o menos respeto por las tesis del reemplazante de Cavallo. Para los críticos, los dueños que decidieron convocar al equipo del ex titular del Banco Nación no demandan la elaboración de un plan como el que le reclaman desde hace dos años a Guzmán. Eso, se supone, ya forma parte del trabajo que la Mediterránea viene haciendo desde hace décadas. Desde esa perspectiva, los fondos destinados a cubrir los honorarios del “dream team” del que ya se habla no apuntan a pagar el trabajo que está comenzando sino a lograr que una voz más escuchada amplifique las consignas de siempre de las elites empresarias, oriente la discusión pública y se posicione para llevar adelante ese programa -sin gradualismo, inocencia ni culpa- a partir de 2023. 

Consultada para esta nota, la directora ejecutiva de la Fundación Mediterránea, Myriam Martínez, pidió tiempo para responder las consultas de este diario y quedó en transmitir el pedido al equipo del nuevo titular del IERAL.

DG