Luis Caputo eligió una defensa política e ideológica para explicar el conflicto abierto con Techint tras la licitación de tubos de acero que el conglomerado de Paolo Rocca perdió en manos de una compañía india. En simultáneo, el ministro de Economía avaló un nuevo auxilio financiero de Estados Unidos que permitió a la Argentina cumplir con un vencimiento clave con el Fondo Monetario Internacional (FMI). En ambos frentes, el ministro de Economía recurrió a una serie de definiciones públicas que buscaron desactivar críticas, pero que expusieron las tensiones de fondo del programa económico.

“No es una guerra con nadie en particular, sino con el modelo anterior”, afirmó Caputo este lunes al referirse a la polémica por la licitación que ganó una empresa de la India y que dejó afuera al principal grupo siderúrgico argentino. El ministro insistió en que la decisión no estuvo dirigida contra Techint y rechazó que exista un enfrentamiento con el empresariado local: “No es Techint sí o Techint no. Es si el Estado paga lo que corresponde o vuelve a pagar sobreprecios”.

En la misma línea, defendió el proceso al sostener que “cuando hay competencia real, los precios bajan” y que el Gobierno no está dispuesto a convalidar esquemas heredados. “Durante años se naturalizó que el Estado pagara más caro. Eso se terminó”, remarcó. “Se habló de la licitación que perdió la empresa y ese es un ejemplo de cambio de modelo. Veníamos de un modelo con déficit que, en gran parte, era porque se le hacía creer a la gente que la energía era gratis. ¿Qué hizo el gobierno pasado? En una macroeconomía absolutamente desordenada salió a las apuradas a construir un gasoducto al que se lo cargaron para que lo pague la gente. Unos 4000 dólares salió la tonelada del tubo. ¿Sabés a cuánto salió en esta licitación? A US$ 1400. Fijate la diferencia del modelo”, dijo en radio Mitre.

La empresa india Welspun se quedó con el contrato para la provisión de caños del gasoducto que conectará Vaca Muerta con la costa de Río Negro. Son El 500 kilómetros de tubos a cargo del consorcio Southern Energy, integrado por YPF, Pan American Energy (PAE) y Pampa Energía.

Ropa cara e inflación

El ministro también puso el foco en el sector textil como uno de los ejemplos paradigmáticos de lo que considera distorsiones de larga data en la economía argentina. “Nunca compré ropa en la Argentina porque es un robo”, afirmó sin matices, y sostuvo que los precios locales estuvieron históricamente inflados por un esquema de protección que “benefició a muy pocos y perjudicó a millones de consumidores”. En esa línea, Caputo defendió la apertura de importaciones y cuestionó los aranceles y restricciones que protegieron a la industria: “Durante años se usó el argumento del empleo para justificar precios absurdos”, dijo, y agregó que el Gobierno no está dispuesto a sostener sectores que “no sean competitivos a nivel internacional”.

Luego Caputo volvió a poner un número sobre la inflación de enero, que se conocerá en los próximos días: “Seguramente esté en torno al 2,5%”, dijo sobre una estadística que está estancada en los dos puntos. En diciembre se alzó a 2,8% y acumuló en todo 2025 una variación de 31,5%. “Lo importante con la inflación es que estamos haciendo todo para que converja a valores internacionales”, subrayó.

Nuevo rescate de EE.UU.

Mientras el ministro relativizaba el conflicto con Techint, el frente externo volvía a mostrar hasta qué punto la estabilidad financiera depende de apoyos extraordinarios. El Tesoro de Estados Unidos, bajo la conducción de Scott Bessent, giró a la Argentina US$ 808 millones mediante una operación con Derechos Especiales de Giro (DEGs), que permitió pagar los intereses al FMI sin recurrir a las reservas en dólares del Banco Central.

Caputo no ocultó la importancia de esa asistencia y la justificó como parte de una relación fluida con Washington. “Tenemos un diálogo permanente y muy constructivo con el Tesoro de Estados Unidos”, señaló, y destacó que la operación permitió “cumplir con el Fondo sin generar un impacto negativo en las reservas”. Según el ministro, este tipo de mecanismos financieros “ordenan el programa” y le dan previsibilidad al esquema cambiario.

La ayuda de Bessent no fue un hecho aislado. Es la tercera intervención directa en pocos meses, luego de un giro de US$ 1.185 millones en octubre y de la habilitación de un swap por US$ 2.500 millones. En Economía lo presentan como una señal de respaldo político al rumbo de Milei, pero el dato concreto es que sin ese auxilio el pago al FMI habría absorbido una parte sustancial de los dólares comprados por el Banco Central en enero.

El calendario inmediato agrega presión. En febrero está prevista una nueva visita del FMI para realizar la segunda revisión del acuerdo por US$ 20.000 millones firmado en abril del año pasado. El organismo llega en un contexto delicado: aunque el Banco Central logró comprar más de US$ 1.100 millones en enero, las reservas siguen siendo un punto sensible y el propio Fondo monitorea de cerca el ritmo de acumulación.

MC

Donald Trump jugó fuerte por su socio libertario Javier Milei. El lunes próximo visitará Buenos Aires el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott K.H. Bessent, y se reunirá no solo con el Presidente, sino también con el ministro de Economía, Luis Caputo.

El viaje del funcionario que hace las veces de ministro de economía de la principal potencia del mundo es un fuerte guiño al Gobierno ante el avance del acuerdo con el FMI. De hecho, llegará al país apenas días después de que el board del Fondo confirme finalmente de cuánto será el primer desembolso de la nueva deuda por U$S20.000 millones que ya tuvo la aprobación del staff.

Según se anunció formalmente, Bessent arribará a Buenos Aires el próximo 14 de abril para mantener encuentros con autoridades del Gobierno nacional y representantes del sector privado “con el objetivo de respaldar las reformas económicas impulsadas por la administración del presidente Javier Milei”, reza un comunicado que compartió Caputo en su Twitter y la propia Casa Blanca.

Según indicó el Tesoro estadounidense, el funcionario llevará un “mensaje claro” de apoyo a la agenda económica del gobierno argentino y alentará al resto de la comunidad internacional a acompañar las reformas estructurales en curso.

“Gracias al liderazgo audaz del presidente Javier Milei, la relación entre Estados Unidos y Argentina es más sólida que nunca. Espero con entusiasmo mantener conversaciones positivas sobre la economía argentina y explorar nuevas formas para profundizar nuestra vital relación económica”, expresó Bessent en un comunicado.

El respaldo explícito de Washington se produce en un contexto en el que la gestión libertaria busca consolidar el nuevo desembolso del FMI, donde EE.UU. tiene la mayor cantidad de acciones, para apalacar su programa de estabilización macroeconómica, basado en ajuste fiscal, liberalización de mercados y reformas estructurales.

El guiño de Trump es la contracara a la frustada foto de la semana pasada en Mar-A-Lago, adonde viajó Milei por apenas horas para encontrarse con el republicano, pero que finalmente no se concretó. Ya en los últimos días el FMI confirmó que se llegó a un acuerdo con Argentina para un nuevo desembolso de U$S20.000 millones pero, como publicó elDiarioAR, aún se desconocen detalles sobre el primer monto y qué condiciones pondrá el organismo sobre el tipo de cambio con respecto al dólar.

El comunicado del Departamento del Tesoro de EEUU

El 14 de abril, el Secretario del Tesoro, Scott K.H. Bessent, viajará a Buenos Aires, Argentina, donde se reunirá con líderes tanto del gobierno como del sector privado para reafirmar el pleno apoyo de Estados Unidos a las audaces reformas económicas de Argentina.

Durante la visita del Secretario Bessent, se reunirá con el Presidente Javier Milei y el Ministro de Economía Luis Caputo, así como con otros miembros del gobierno argentino y de la comunidad empresarial.

Bajo el liderazgo del Presidente Milei, Argentina ha llevado a cabo políticas con acciones, no solo con palabras. Como destacó el Presidente Donald J. Trump, el Presidente Milei ha rescatado a Argentina del olvido económico. Durante sus reuniones en Argentina, el Secretario Bessent reiterará el firme respaldo de Estados Unidos a la implementación continua de la robusta agenda económica del Presidente Milei y alentará a la comunidad internacional a apoyar plenamente los esfuerzos de reforma económica del Presidente Milei.

“Gracias al liderazgo audaz del Presidente Javier Milei, la relación entre Estados Unidos y Argentina es más fuerte que nunca. Espero con interés nuestras discusiones positivas sobre la economía de Argentina y explorar las formas en que nuestras naciones pueden profundizar aún más nuestra vital relación económica”, dijo el Secretario Bessent.

Con información de agencias.

IG/MC

El viaje relámpago de Javier Milei a Estados Unidos para verse con Donald Trump en medio de las negocaciones con el FMI podría quedar en la nada. Un cambio a último momento en la agenda del republicano llenó de dudas al Gobierno sobre la posibilidad de que haya una cumbre informal con el libertario en Florida, donde llegó hoy el mandatario junto a su hermana Karina y el ministro Luis Caputo.

“No lo sabemos”, admitió el vocero presidencial, Manuel Adorni este mediodía en conferencia de prensa. Según reconoció el propio funcionario, el encuentro entre ambos presidentes estaba previsto para antes de una cena de gala en la residencia de Mar-a-Lago pero ahora sería para después del postre. En la Casa Rosada buscaron envolver el viaje en la formalidad de la entrega de un premio para Milei conocido como Make America Clean Again (MACA) que entrega el republicano a sus lacayos de la derecha norteamericana.

“La reunión estaba planificada previa a la entrega del premio; ocurriría cerrando la jornada. Probablemente sea a ultima hora del día”, dijo Adorni a los periodistas acreditados en la Casa de Gobierno. Florida tiene una hora menos que Buenos Aires y el vocero estimó que el encuentro sería post las 21.30 locales.

Adorni buscó quitarle dramatismo al viaje relámpago y negó que “algo esté mal” en la economía del país o en las negociaciones con el Fondo para que el Presidente viaje de un momento a otro a EEUU junto con Caputo. El viaje se supo hace menos de 48 horas y se concretó anoche 2 de abril. Según Adorni, se iba a hacer la semana próxima.

Con todo, la travesía de Milei llena de expectativas sobre el nivel de acuerdo entre el país y el FMI porque en las últimas semanas hubo cortocircuitos en la comunicación oficial: Caputo salió a revelar que el monto del préstamo sería de US$20.000 millones, cifra que primero fue negada por el Fondo y luego admitida, con la aclaración de que un primer desembolso alcanzaría apenas el 40%.

Milei necesita la venia definitiva de Trump porque EEUU es el primer accionista del Fondo y podría tener un rol determinante en la decisión del board del organismo multilateral, que aún no aprobó la nueva deuda para la Argentina.

En ese contexto se lee el apuro de Milei para encontrarse con Trump, así sea en una reunión informal en su residencia privada y no en la Casa Blanca. Además, en el Gobierno salieron a “festejar” la imposición de aranceles de EEUU a la Argentina, que afectará sus exportaciones: “La medida es excelentísima. Trump no es proteccionista, sino que hace geopolítica con los aranceles. Su criterio es pro-comercio. Sube aranceles en los paises que considera donde tienen un nivel de arancelamiento desproporcionado. No creemos que sea un ataque al libre comercio”, concluyó hoy Adorni.

MC

Esta vez no quieren ni a un periodista adentro. Por lo menos eso aclararon los organizadores del Foro Llao Llao, que reúne desde hace diez años en ese hotel de Bariloche a los grandes empresarios de la Argentina. Antes eran encuentros secretos, a puerta cerrada. En las últimas ediciones se habían colado algunos representantes de la prensa, después les permitieron ver las sesiones por pantalla en una sala aparte del Llao Llao, pero este miércoles, cuando comienza el foro de 2025, se supone que deberán mantenerse afuera del perímetro del establecimiento propiedad de Eduardo Elsztain y David Sutton. Habrá que ver si ingresa algún medio amigo.

El que ahora no irá es Javier Milei —subestimado en 2023, ovacionado en 2024—, que este año debió viajar de apuro con su ministro de Economía, Luis Caputo, a ver a Donald Trump para pedirle que Estados Unidos presione al Fondo Monetario Internacional (FMI) para que deje de dilatar el acuerdo para desembolsar un nuevo préstamo a su principal deudor, la Argentina. Estaba previsto que volara a Bariloche el viernes para el cierre del foro, pero el martes por la noche se confirmó que finalmente no asistirá.

Allá lo esperan los dueños de las grandes fortunas del país y algunos de sus herederos para aplaudirlo por la baja de la inflación, la motosierra fiscal y las deregulaciones a favor de la libertad económica. Si llega a asistir, deberá escuchar también un pedido, que no llega a ser reclamo aún, tratándose de un líder al que apoyan: que se libere el cepo cuanto antes. Es lo mismo que anhelan el FMI y los mercados financieros. Milei también lo desea, pero no ahora porque teme que una eliminación del control cambiario arruine su plan antiinflacionario antes de las elecciones de este año.

“Hace un año vengo diciendo que hay que salir del cepo, deben levantarlo cuanto antes”, rezonga uno de los empresarios que viajará a Bariloche, confiado de que puede saltar la inflación por tres meses pero que dentro de cinco, cuando haya que votar, volverá a calmarse porque la motosierra fiscal y monetaria seca la plaza de pesos, aunque sea a costa de continuar con la recesión del consumo.

“Habrá un cambio en la política cambiaria, es una estupidez sostener así el cepo, ya no tiene más sentido”, comenta otro multimillonario que prepara el equipaje para ir a la tierra donde con el gobierno libertario crecen los desalojos de comunidades mapuches. “El FMI les va a dar plata, entonces hay que jugarse a abrir el cepo lo antes posible. Obvio que te va a subir la inflación y te va a joder en las elecciones, pero si no abrís el cepo, se te amplía la brecha cambiaria”, alerta el empresario. Y se sabe que cuando suben los dólares paralelos, también impactan en los precios, aunque no tanto como cuando se eleva el oficial.

“En estos 30 días que faltan de negociación con el Fondo se te va a ir un vagón de plata si no vas a un tipo de cambio libre. Y, dada fortaleza del ancla fiscal, con un apoyo contundente del FMI, más los dólares de la energía, la minería y campo, vas a tener dólares”, se ilusiona el hombre de negocios, que reconoce que el actual peso sobrevaluado provoca ganadores y perdedores. Entre los primeros están los importadores, pero también las empresas de energía y minería, las de servicios públicos y los bancos, que facturan más dólares, y entre los últimos, los que producen bienes y servicios que compiten con lo del exterior en los mercados interno y externo.

Eduardo Elsztain, dueño del holding agrícola e inmobiliario Cresud-IRSA, es el anfitrión de un encuentro que desde hace diez años tiene los mismos habitués: Marcos Galperin (Mercado Libre), Martín Migoya y Guibert Englebienne (ambos de Globant), Federico Braun (supermercados La Anónima y Banco Galicia), Carlos Miguens Bemberg (Central Puerto), Agustín Otero Monsegur (citrícola San Miguel), Karina Román (Román Logística) o Cristiano Rattazzi (Gruppo Modena). Suelen ir también líderes de Endeavor, fundación que apoya la iniciativa privada y que cuenta entre sus directivos a Eduardo Bastitta (Plaza Logística), Alfredo Poli (Pluspetrol), Roberto Souviron (del fondo Win Win Ventures), Nicolás Sánchez (Grupo Prima), Federico Lauría (Dale Play), Nicolás Szekasy (fondo Kaszek), Alejandro Larosa (Agrofy), Luciano Nicora (Pampa Start), Franco Mignacco (Minera Exar), Nelson Duboscq (Digital House) y Sofía Pescarmona (Bodega Lagarde y la aseguradora Mercantil Andina).

La lista de invitados y la agenda del encuentro se mantiene en secreto. Uno de los oradores será el director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, el argentino Rafael Grossi, que suena como eventual secretario general de la ONU. No se descarta la presencia de algún presidente latinoamericano, como en años anteriores.

AR/JJD

Psicólogos consideran que el trastorno de ansiedad es la epidemia silenciosa del siglo XXI. También afecta al mercado, cuyos inversores comenzaron a desesperar en las últimas semanas por la falta de definiciones sobre el futuro préstamo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le otorgará a la Argentina para repagar deuda y fortalecer el deteriorado patrimonio del Banco Central y sobre la nueva política del dólar que exigirá a cambio. Contagiado por esa ansiedad que deriva en especulaciones de inversores, exportadores que demoran la liquidación de granos e importadores que se adelantan a comprar, el ministro de Economía, Luis Caputo, intentó calmar este jueves al mercado anticipando la cifra del crédito que tomará del FMI, pero no esclareció el otro asunto que pone nervioso a los operadores: cuánto saltará el dólar oficial cuando deje de subir al 1% mensual, bien por debajo de la inflación, como lo hace desde que el segundo mes del gobierno de Javier Milei hasta ahora.

Por eso el anuncio del ministro quizás sirva poco para tranquilizar a los ansiosos. Así textual lo que dijo Caputo esta mañana en una conferencia sobre seguros: “Hablando ayer con la managing director  (directora gerenta) del Fondo (por Kristalina Georgieva] y comentándole estos temas le dije: ‘Como realmente pueden faltar algunas semanas hasta que puedas convocar al board (directorio del FMI, donde están representados los países miembros y donde se aprueba definitivamente cualquier endeudamiento) y teniendo en cuenta los rumores... dado que se ha dicho que el FMI exigía devaluación, algunos hablaban de 30%, otros de 7%, que el acuerdo iba a ser de US$3.000 millones, otros de US$5.000 millones, dijimos que por lo menos estaría bueno decir el monto que nosotros hemos acordado y que el staff (personal técnico) va a someter a la aprobación del board’. El monto que nosotros acordamos con el staff, que es en definitiva el board quien decide si se aprueba o no, es de US$20.000 millones. Es muy superior al monto que se viene escuchando de algunas personas en particular”.

Pero lo que contó Caputo no es tan así. En elDiarioAR ya se anticipó que se barajaba una cifra de US$20.000 millones. También lo anunció la agencia Bloomberg. Por tanto, no es novedad. El Gobierno ya ha aclarado que una parte será para repagar la deuda récord que el propio Caputo tomó en 2018 cuando era ministro de Finanzas de Mauricio Macri y otra para cancelar letras que el Tesoro “le encajó” al Banco Central a cambio de reservas en 2010 en la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

Fuentes con acceso a la negociación y del mercado bursátil especulan con que sean US$12.000 millones para refinanciar la deuda con el propio FMI desde 2026 hasta 2028 y otros U$S8.000 millones de endeudamiento nuevo para mejorar el patrimonio del Central, aunque no se descarta tampoco que sean mitad para un fin y mitad para el otro.

Más que la cifra, lo realmente interesante del anuncio de Caputo fue que dio a entender que parte del del crédito adicional llegará lo antes posible, como él pretende para calmar al mercado. “Tradicionalmente un acuerdo con el Fondo implica que el FMI se compromete a dar desembolsos gradualmente mientras exige una serie de ajustes típicamente fiscal y monetario para poner la economía en orden. La plata que va inyectando el Fondo va a financiar la transición hacia un orden macroeconómico. Ese no es el propósito de este acuerdo porque ese ajuste fiscal y monetario nosotros ya lo hechos hechos. Ya está hecho”, sostuvo el ministro. Pero aquí tampoco es tan así. Si bien la motosierra pasó por las política fiscal y monetaria, el FMI exige que, a mayor desembolso inmediato del préstamo, mayor sea la liberalización del cepo cambiario que el Gobierno aún mantiene.

Milei y Caputo querían mucha plata ahora para contener la ansiedad de los mercados, pero levantar los controles cambiarios recién después de las elecciones legislativas de octubre próximo, de modo tal de llegar a las urnas con la inflación controlada. Pero los deseos no siempre pueden cumplirse en la vida real. Es que tener la segunda moneda más sobrevaluada del mundo, según la revista The Economist, ayudará a bajar la inflación, pero resulta insostenible porque perjudica la exportación, alienta la importación y, por tanto, desincentiva la acumulación de reservas, necesarias para repagar deuda externa. Por eso, ni el mercado ni el FMI lo aprueban. De ahí que, aunque el Gobierno sujete el dólar oficial, los inversores hayan apostado en las últimas semanas a una suba de los paralelos, lo que al final del día también presiona la inflación. Por eso, el FMI presiona por actualizar el tipo de cambio: no pide una devaluación brusca ni una salida del cepo ya, pero sí ir subiendo el dólar más rápido, dentro de una banda de máximos y mínimos, mientras eliminan restricciones al mercado de cambios.

Sobre ese sendero Caputo no dijo ni “mu”. Por tanto, la ansiedad sobre el asunto continúa. Porque además es el tema que más nervioso pone a los operadores. Hoy bajan un poco el dólar blue (0,3%, a $1.308), el MEP (0,1%, a 1.294) y el contado con liqui (0,2%, a 1.296), pero quienes en las últimas semanas desarmaron la bicicleta financiera de aportar a la tasa de interés en pesos para volver al dólar todavía no tienen claro cuál es el final de la bicisenda.

AR/MC

El dólar blue saltó este miércoles a $1.310, con un alza del 1,1%. El contado con liquidación llegó a alcanzar los $1.301, tras incrementarse 0,4%, y terminó en 1.294, con una baja del 0,2%, por la intervención fuerte del Banco Central, que sigue quemando reservas mientras defiende un tipo de cambio oficial sobrevaluado y sigue la indefinición sobre el nuevo ritmo de devaluación que le impondrá el Fondo Monetario Internacional (FMI). El dólar MEP (Mercado Electrónica de Pagos), que subió 0,4%, a $1.299, descendió por la intervención oficial para cerrar en 1.295, con lo que moderó el aumento al 0,1%. La presión sobre los tipos de cambio paralelos tiene que ver con la expectativa de los operadores financieros de que el nuevo endeudamiento con el FMI implique una depreciación más acelerada del peso oficial, contra un dólar que por ahora sólo aumenta el 1% mensual en esa plaza controlada por el cepo. El dólar oficial cuesta $1.043... de momento.

Con el tipo de cambio actual en el mercado regulado, el Central no deja de perder reservas: vendió US$1.368 millones en los últimos ocho días hábiles. Precisamente, el FMI quiere que la Argentina empiece a acumular divisas para pagar sus deudas, incluidos los US41.000 millones que se le deben y los eventuales US$8.000 millones que se sumarían con el nuevo acuerdo. Para ello, exige que se deprecie más rapidamente el peso y no admite que el dólar oficial suba menos que la inflación.

Con el gobierno de Javier Milei, el staff técnico del FMI ya acordó que el dólar flote dentro de una banda, que ya no suba sólo 1% mensual como hasta ahora, y que se establezcan unas reglas de intervención del Banco Central para evitar sobredevaluaciones o sobrevaluaciones, pero resta determinar en el directorio del organismo los máximos y los mínimos en los que podrá moverse el tipo de cambio y las cantidades de reservas que podrá gastar la autoridad monetaria para controlarlo. A su vez, a mayor flexibilidad cambiaria inmediata, como desea el Fondo, mayor será el adelanto del préstamo en 2025, como pretende el ministro de Economía, Luis Caputo. Así lo explicaron tres fuentes con acceso a los negociadores.

El Gobierno intenta desafiar en el mercado financiero a quienes sostienen que el acuerdo con el FMI llevara consigo una devaluación y ofrece dos títulos atados a la evolución del dólar con vencimiento en junio y enero de 2026. Esta estrategia ya había sido utilizada en dos operaciones anteriores, cuando la Secretaría de Finanzas las declaró desiertas por falta de oferentes.

La operación, que estará abierta entre las 10 y 15 de este jueves, las incluye la subasta de otra serie de títulos para renovar vencimientos por más de $9 billones. En el menú de opciones se ofrecen dos bonos linked al 30 de junio y al 26 de enero de 2026. De esta forma, quienes creen que la actual coyuntura termina en una devaluación pueden comprar esos títulos y, en caso que el dólar suba, se garantizan ese beneficio a través de este título que deberá pagar el Tesoro Nacional. También se ofrecen bonos Lecaps de corto plazo, que vencen el 28 de abril, el 30 de mayo y el 31 de julio de este año, y dos bonos atados a la inflación con vencimiento en 31 de octubre de 2025 y 31 de marzo de 2027.

AR/MG

Con informacion de Noticias Argentinas

El staff técnico del Fondo Monetario Internacional (FMI), con el venezolano Luis Cubeddu a cargo del caso argentino, y el equipo del ministro de Economía, Luis Caputo, ya llegaron a un pacto, el llamado staff level agreement (SLA, acuerdo al nivel de staff), pero falta aprobaciones internas dentro del organismo para que le dé difusión. Parte de ese proceso incluye la discusión que este mediodía ocurrirá en Washington en una reunión informal entre el staff, incluida la directora gerenta, la búlgara Kristalina Georgieva, y el directorio de la institución, donde está representados todos los 191 países miembros pero donde pesan sobre todo las naciones ricas del G7 (EE UU, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia). Pero el SLA esta vez no incluye dos cuestiones clave que los técnicos han decidido dejar en manos de la decisión políticas de los directores del FMI: el monto del nuevo endeudamiento y la flexibilización cambiaria que se exige a cambio.

Con el gobierno de Javier Milei se acordó a nivel técnico que el dólar flote dentro de una banda, que ya no suba sólo 1% mensual como hasta ahora, y que se establezcan unas reglas de intervención del Banco Central para evitar sobredevaluaciones o sobrevaluaciones, pero resta determinar en el directorio los máximos y los mínimos en los que podrá moverse el tipo de cambio y las cantidades de reservas que podrá gastar la autoridad monetaria para controlarlo. A su vez, a mayor flexibilidad cambiaria inmediata, como desea el FMI, mayor será el adelanto del préstamo en 2025, como pretende Caputo. Así lo explicaron tres fuentes con acceso a los negociadores.

Fuentes del organismo dijeron a elDiarioAr que “el equipo técnico del Fondo está manteniendo consultas con el Directorio Ejecutivo. Las conversaciones sobre un nuevo programa respaldado por el Fondo se encuentran avanzadas y en el marco de nuestros procesos internos habituales.”

La reunión informal de Georgieva, Cubeddu y los directores también evaluará los criterios para acceder a un programa de acceso excepcional, como al que aspira la Argentina, dado que pide un préstamo que supera cinco veces su cuota al Fondo. “Son cuatro los criterios para decidir si un país puede acceder a financiamiento por encima del tope usual y uno de esos criterios tiene que ver con la capacidad político-institucional de llevar adelante el programa. Creo que con la aprobación del DNU (decreto de necesidad y urgencia) en el Congreso eso se despejó”, opina el politólogo Ignacio Labaqui.

Los otros tres son la necesidad real o potencial de la balanza de pagos –ingreso y salida de divisas de un país– que no puede satisfacerse dentro de los límites del acceso normal a un crédito del FMI, determinación de alta probabilidad de que la deuda pública se mantenga sostenible y buenas perspectivas de recuperar el acceso a los mercados de capital privados en un plazo y en una escala que permitan a la Nación cumplir con sus obligaciones con el Fondo.

“El board (directorio), en este tipo de programas no es que se entera al final de lo que viene haciendo el staff, sino que está informado desde que formalmente arrancan las negociaciones, hay ida y vuelta desde el momento uno”, cuenta Labaqui.

No obstante, reuniones informales como las de hoy son clave para terminar de ultimar los aspectos más controvertidos del nuevo préstamo, los que requieren de un respaldo político, no sólo técnico. La agencia Bloomberg viene publicando que el monto del crédito sería de US$20.000 millones, con lo que se destinarían unos 12.000 millones para pagar vencimientos de la Argentina con el propio FMI y los otros 8.000 constituirían el endeudamiento adicional para cancelar deuda del Tesoro con el Banco Central. Se trata de una suma menor a los 12.000 millones anhelados por Caputo. La Argentina ya debe de por sí 41.000 millones al FMI y es su principal deudor. Los nuevos fondos servirían para fortalecer el patrimonio de la autoridad monetaria, sin aumentar la deuda bruta de la Argentina, pero elevando la neta, es decir, la que se debe a organismos por fuera del Estado nacional. Y se sabe que no es lo mismo deberle al Central, que implica un asiento contable, que al FMI, pues se concede con condicionalidades de política económica, como la cambiaria, y debe devolverse el crédito con el esfuerzo de girar divisas al exterior.

AR/MG

En paralelo a la aprobación de la Cámara de Diputados ayer al futuro préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI), el staff técnico del organismo con sede en Washington y el equipo del ministro de Economía, Luis Caputo, terminaron de cerrar esta semana el acuerdo, incluido el nuevo régimen cambiario, según fuentes con acceso a los negociadores. ¿Por qué el FMI no anunció entonces el llamado staff level agreement (SLA por sus siglas en inglés, que significa “acuerdo a nivel del staff técnico”), que incluye el monto aproximado del crédito y las condicionalidades, incluido un mayor ajuste fiscal y una aceleración del ritmo de depreciación del peso oficial? Porque el pacto está siendo revisado por los distintos departamentos del Fondo como parte de un procedimiento burocrático habitual en estos casos.

Pero más temprano que tarde se anunciará de manera oficial el SLA y después será debatido por el directorio del FMI, donde están representados todos los países miembros, pero las potencias cuentan con más poder de voto. Los directores del G7, el grupo de las siete naciones más ricas, los Estados Unidos de Donald Trump, pero también Canadá, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia, están de acuerdo con apoyar a la Argentina, el país más endeudado con el FMI (por unos US$41.000 millones), para elevar ese pasivo en una cifra que aún no se ha oficializado, de US$8.000 millones a U$S12.000 millones.

Dado que el gobierno de Milei ha hecho más ajuste fiscal y monetario del que pedía el Fondo, en esos dos asuntos no hay debate alguno. El asunto que estaba en discusión es el cambiario porque el organismo considera que el crawling peg (suba gradual del dólar oficia) del 1% mensual es insustentable, convirtió al peso en la segunda moneda más sobrevaluada del mundo, y hay que acelerar su marcha y caminar más rápido hacia la liberación del cepo cambiario.

Milei y Caputo coincidían en el objetivo final de levantar el control cambiario, pero han apostado hasta ahora en un peso fuerte para bajar la inflación. Un peso sobrevaluado o un dólar barato desincentivan la producción nacional de bienes y servicios y, por consiguiente, la acumulación de reservas en el Banco Central al alentarse la importación y moderar la exportación, con lo cual el día de mañana la Argentina no tendría las divisas para devolver los préstamos con el Fondo.

Pero en los últimos días el FMI y el Gobierno se han puesto de acuerdo en la manera de elevar el tipo de cambio y salir del cepo, pero no lo pueden anunciar en público antes de que se oficialice el SLA. Caputo ha sido torpe en sus recientes declaraciones con medios amigos sobre el futuro del régimen cambiario y ha provocado ruidos en el mercado. Lo que está claro es que el crawling peg al 1% mensual, con una inflación que supera el 2% mensual, tiene los días contados. La salida es un secreto que guardan o deberían guardar los funcionarios del Gobierno y del Fondo para evitar especulaciones en los tipos de cambio, los bonos y las acciones. Sin embargo, los comportamientos recientes de los mercados financieros han demostrado que algunos operadores tienen o creer tener la verdad sobre qué ocurrirá e invierten y ganan plata en consecuencia.

En los días previos a la aprobación del acuerdo en Diputados y ante todo los rumores de devaluación, los dólares paralelos y el riesgo país subieron y las acciones cayeron. Este jueves, tras la votación parlamentaria, el dólar blue desciende 2,7%, a $1.245; el MEP o Bolsa, 0,7%, a 1.277; y el contado con liquidación, 0,9%, a 1.279. El riesgo país disimuye 1,9%, a 762 puntos básicos, como reflejo de la recuperación de los títulos de deuda pública en dólares. En cambio, el índice de la Bolsa porteña, el S&P Merval, aún duda y retrocede 1%. Tal vez sea el reflejo de que un acuerdo con el Fondo le asegura divisas a la Argentina para saldar sus pasivos, pero al mismo tiempo implicaría una depreciación mayor del peso que debilitaría la cotización de las empresas.

AR/MC

“Están definidos el programa y el monto”, aseveró el ministro de Economía, Luis Caputo, acerca del nuevo endeudamiento que tomará quien en 2018 contrajo como responsable de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri el mayor préstamo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) entregó en su historia a cualquier país. Es un crédito que viene condicionado a un plan económico, que no cambia la motosierra fiscal pero sí el cepo cambiario. “El staff (técnico del FMI) estuvo de acuerdo y ahora lo manda al board (directorio, donde están representados los países miembros), que decide si le pone el gancho”, agregó Caputo en la enésima entrevista que le concede al canal LN+. Pero no todo parece tan allanado, según informantes de las potencias económicas que dominan el board.

“Las negociaciones están en pleno curso”, cuentan las fuentes del hemisferio Norte. “No hay nada concluido, no todo está consensuado. Todos los miembros del board, no sólo los Estados Unidos de Donald Trump, están dispuestos a apoyar a Argentina de manera constructiva y positiva, pero hasta el momento no hay una base para acercar al directorio. La negociación es del staff con el Gobierno argentino y puede demorar semanas, no días, según reconocen en ambas partes. Puede ser que se acuerde en abril o tardar un poco más”, agregan. Otros informantes con acceso directo a los negociadores tampoco descartan que se pacte a fines de marzo.

“La noticia buena es que las ideas de unos y otros no divergen mucho y el convenio parece muy probable y va a haber fondos frescos”, dicen. Se refieren a que no sólo se refinanciará la deuda que vence en los próximos tres años sino que habrá un préstamo adicional. Caputo había arrancado pidiendo US$15.000 millones nuevos, frente a los US$44.000 millones que tomó hace siete años. El Fondo le respondió que podía ofrecerle US$10.000 millones, pero con determinadas condiciones, en especial a lo que hace a liberación cambiaria.

En la actualidad se baraja un programa para los próximos tres años, que refinancie los vencimientos que ocurrirán por US$12.600 millones -las amortizaciones empiezan en septiembre de 2026, pero antes y después hay intereses que saldar- y que además incluya fondos frescos por entre US$8.000 y US$12.000 millones. Si son US$8.000 millones este año, no alcanzaría para liberar totalmente el cepo.

Si fuera cierto lo que declaró el ministro de que ya hay acuerdo por el monto, lo que aún está por definirse es la gradualidad en los desembolsos. Cuánto dinero llegará de inmediato, para calmar la incertidumbre en los mercados financieros en picada y antes de las elecciones legislativas de octubre próximo, y cuánto después de los comicios. También está por dirimirse la gradualidad de la liberación del cepo. Tanto el FMI como Javier Milei y su ministro de Economía están de acuerdo con terminar con los controles cambiarios, pero el presidente y Caputo no quieren hacerlo ahora porque temen que eso descalabre su plan antiinflacionario que tanto rédito popular les ha reportado. El organismo ha escuchado sus argumentos y los comprende y por eso no reclama levantar el cepo ya mismo porque sabe que acarrearía una devaluación brusca dañina para la economía. Está de acuerdo con que las restricciones se eliminen de forma paulatina.

Caputo quiere que la mayoría de los nuevos recursos le lleguen lo antes posible. Quiero mostrar al mercado que tiene poder de fuego para controlar el tipo de cambio, aunque prometer no usarlo. En el FMI no le creen mucho: recuerdan que eso mismo incumplió en 2018 cuando de ministro de Finanzas pasó a presidente del Banco Central.

Aquí radica uno de los debates pendientes. ¿Cuánto del nuevo préstamo llegará en 2025 y cuánto en 2026, en un programa que durará hasta principios de 2028, o sea, hasta inicios del próximo gobierno, sea o no de Milei? “Va a haber desembolsos tempranos siempre y cuando el Gobierno de pasos que el FMI considera relevantes para restablecer el acceso a las divisas y actualizar el tipo de cambio”, explican entre los países que mandan en el organismo. Estados Unidos, Japón, China, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, India, Rusia, Brasil y Canadá son las naciones con mayor poder de voto en el directorio, en ese orden.

“Hay diferencias sobre la acumulación de divisas y la política de cambio”, añaden las fuentes de las potencias económicas. O sea, hay acuerdo en liberar el cepo de a poco, pero el FMI quiere que sean más rápido porque considera que el tipo de cambio actual encarece demasiado las exportaciones y las está dañando, con lo cual el Central no acumula suficientes divisas para después pagarle lo que le debe al organismo.

Hay consenso en los pasos por seguir, pero no en el ritmo. Primero se normalizaría del todo el acceso de los importadores al mercado oficial, donde ahora demoran 30 días para acceder a las divisas. Después se liberaría la entrada y la salida de inversiones. Por último, se autorizaría el giro de utilidades de multinacionales al exterior, que se vienen acumulando desde 2019 y que superarían los US$10.000 millones. También se eliminaría el dólar blend, por el que los exportadores liquidan el 80% de sus divisas en el mercado oficial y el 20% en el contado con liquidación (CCL) o el MEP (Mercado Electrónico de Pagos), porque esta política que buscó mejorar el tipo de cambio exportador y calmar los dólares financieros atenta contra la acumulación de reservas del Central en la plaza regulada. Además, se eliminarían las restricciones que impiden a exportadores e importadores el uso simultáneo de los mercados oficial y financiero de divisas: si se opera en este último, no se puede volver al primero por 90 días. Por último se prevé que la autoridad monetaria siga interviniendo para controlar el dólar en ambas plazas.

La duda está en cómo evolucionará el tipo de cambio oficial, que en la actualidad sólo se mueve al 1% mensual, pese a que la inflación supera el 2% y eso encarece los productos y los servicios medidos en dólares. Se discute una banda de flotación con límites a subas y bajas pronunciadas hasta llegar un día a la meta final de un tipo de cambio flotante y libre. Pero se prevé que el dólar no se siga atrasando hasta las elecciones de octubre. Incluso se considera que eso sería perjudicial para el propio Gobierno, porque si se acumulan expectativas de devaluación poselectoral, a mediados de año comenzará a intensificarse la demanda de dólares en el MEP y el CCL, con el consiguiente impacto en la inflación. Mejor es la gradualidad, opinan en el Fondo. El Bank of America ha informado a sus clientes en un informe reservado que el FMI prevé que el dólar oficial, que ahora cotiza a $1.086, termine el año a $1.400. Es decir, el crawling peg (depreciación gradual) del 1% no iría más, en algún momento de 2025 se acelerará.

Puertas adentro del FMI hay otro disenso sobre la exposición al riesgo de tener un cliente tan grande como la Argentina. Ya de por sí es el primer deudor del organismo, con el 28% de la deuda total concedida en la actualidad, el triple que el segundo, la Ucrania invadida por Rusia. Cuanto más crédito adicional se le otorga, más riesgo toma el acreedor, es decir, los contribuyentes de los países miembros.

Pero más allá del monto, en el organismo se pusieron de acuerdo en darle más a la Argentina después de que el mes pasado Caputo visitara en Washington al secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, después hablara por videoconferencia con la número dos del Fondo, la indionorteamericana Gita Gopinath, y por último el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, asistiera en Sudáfrica a la reunión del G20, el grupo de las 20 grandes economías ricas y en desarrollo. La decisión de Trump de apoya a su aliado Milei fue clave para despejar las dudas.

El presidente argentino es además un modelo para el gobierno estadounidense: Elon Musk empuñando y aplicando la motosierra es la muestra más contundente. Eso sí: quizás el apoyo en el FMI sea la única prueba de amor contundente de Trump con Milei porque su política proteccionista está impactando de forma tan negativa al mundo que no supone buenas noticias para la Argentina, mientras que el reciente comentario del magnate a favor del tratado de libre comercio bilateral que desea el economista libertario debe superar diversos escollos políticos en EE.UU., que no negocia pactos así desde los tiempos de George Bush hijo (2001-2009).

En lo que están de acuerdo en el Fondo y en el Gobierno es en el ajuste fiscal. Siempre el organismo lo pidió y ahora se encuentra con un gobierno que está dispuesto a hacer más de lo que le solicitan y que lo hace sin provocar una resistencia social masiva. En cambio, el FMI no le reclama la agenda de desregulación, pero es el Ejecutivo el que quiere introducirla como parte del acuerdo. El organismo acepta ponerla en el pacto. El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, feliz.

Lo que hay que ver es en qué medidas sus teorías se trasladan a la práctica porque en el primer año de gobierno sectores liberalizados como telecomunicaciones, prepagas y alquileres se encarecieron más que la inflación, por ahora ningún gremio acordó con su patronal cambiar el sistema de indemnizaciones por despido, las multas de los juicios laborales fueron reemplazadas en los hechos por compensaciones que disponen los jueces a su criterio y sólo se concretó una privatización, la de la metalúrgica Impsa.

En el FMI confían en que en la medida en que Milei siga siendo popular, el Congreso no le volteará el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que sacará para aprobar el futuro acuerdo. Ese DNU es la forma que ha encontrado para esquivar la ley que impulsó en 2021 el entonces ministro de Economía, Martín Guzmán, para que todo convenio con el Fondo siempre sea ratificado por el Poder Legislativo. El organismo no reclama esa ratificación parlamentaria, pero sí exige que los préstamos excepcionales como este, dado su monto y la acumulación de deuda del mismo país, sea acompañado por capacidad política e institucional para implementar los condicionantes que se exigen a cambio.

AR/DTC

El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió el DNU que quiere firmar Javier Milei sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y abrió el paraguas sobre su impacto económico. Dijo que tras la firma del acuerdo con el FMI “puede haber volatilidad pero no un cimbronazo” y defendió el dictado del decreto de necesidad y urgencia (DNU) al considerar que la oposición kirchnerista en el Senado podía trabar su aprobación. Asimismo, Caputo eludió precisar si habrá cambios en el régimen cambiario a partir del programa que se firmará con el organismo internacional.

En declaraciones a La Nación+, el ministro destacó la fortaleza del programa económico y sostuvo que el FMI “está en shock” por los resultados del plan económico. Incluso se animó a decir que se “están reescribiendo los libros de economía” a partir de la experiencia en nuestro país. No obstante, el funcionario dejó entrever que programa traerá consigo medidas que modificarían el actual esquema económico. En ese contexto, eludió ser taxativo sobre a qué valor quedará el dólar cuando se implemente el plan.

 “Puede haber un poco de volatilidad, pero nunca va a haber un cimbronazo por la baja cantidad de pesos”, aseguró Caputo. El ministro argumentó que “cada vez hay menos pesos y cada vez habrá más dólares”, por lo cual “no va a pasar nada” y subrayó que “eso permitirá salir del cepo sin que haya problemas”.

Al ser consultado sobre si se mantendrá el mecanismo del crawling peg (depreciación gradual de la moneda) del 1% Caputo fue elíptico: “No cambia nada por la robustez de nuestro programa”, contestó, pero sin ratificar la continuidad de ese esquema. Acerca del programa con el FMI aseguró que “el monto total ya está definido con el staff técnico del organismo” y se consensuó a partir de “diferentes escenarios”. Caputo se excusó de informar el monto por “confidencialidad”.

Explicó que el cierre definitivo se concretará cuando se complete el proceso legal interno. Caputo dijo que se dictó un DNU porque si se hubiese optado por una ley, como lo obliga la propia norma 27.612 de Sostenibilidad de la Deuda Pública, posiblemente en el Senado se corría el riesgo de que se demore su tratamiento.

“Si algo podemos argumentar de necesidad y urgencia es esto. La gente quiere salir de esto. Si mandamos a las dos cámaras, en el Senado hay mayoría kirchnerista que quiere que al país le vaya mal y se podía demorar y mucho. Y esto no se puede demorar”, sostuvo.

El ministro subrayó que “mandar un DNU es parte de nuestro derecho” y explicó que “la semana que viene va a la Comisión Bicameral y una vez que aprueba el dictámenes si la Cámara baja no lo rechaza entonces es ley”. “Y ese es el camino que le conviene a la gente”, opinó.

Con información de la agencia NA

AR/MC

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aclaró este jueves que el acuerdo con la Argentina no dependerá de la aprobación del Congreso y se excusó de dar detalles sobre el posible desembolso de fondos frescos. A través de la vocera Julie Kozack, el organismo afirmó que es una decisión local y que depende del Gobierno, en un claro guiño a la gestión de Javier Milei, que anunció el sábado pasado que se está cerca de confirmar un desembolso. La intención oficial es que sea antes de mayo para poder levantar el cepo cambiario de cara a las elecciones de octubre.

“Tener el apoyo del Congreso es una decisión de las autoridades tal como lo establece la legislación interna argentina”, precisó la portavoz del Fondo. La Ley 27.612, sancionada en 2021, establece en su artículo 2 que “todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones, requerirá de una ley del Honorable Congreso de la Nación que lo apruebe expresamente”.

Esta mañana la narrativa oficialista fue en otro sentido al del FMI, aunque a medias: desde la Rosada advirtieron que, en caso que el Parlamento no apruebe el pedido de endeudamiento, se caería el acuerdo porque el organismo exige un marco jurídico sólido, pero refiriéndose al propio organismo multilateral y no al Parlamento.

En una entrevista periodística el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, indicó: “La posibilidad de que un acuerdo sea aprobado por decreto no es real, porque el Fondo no lo permitiría ya que se requiere seguridad jurídica”, afirmó el jefe de Gabinete en declaraciones a Radio Rivadavia.

Milei instó al Congreso a aprobar el acuerdo con el FMI durante su discurso en la Asamblea Legislativa, pero también dijo que si no lo aprueban lo buscará por otras vías. En las últimas horas se supo que no es su intención que se debate todo el programa. El Poder Ejecutivo quiere que sólo se le dé autorización para tomar una nueva deuda sin dar a conocer los detalles del nuevo programa, que comprometería la política económica por varios años.

Ayer el vocero Manuel Adorni insistió con la idea que transmitió Milei de que el dinero que ingrese el país “no aumentará la deuda bruta” porque sería destinado para que el Tesoro pague su deuda con el Banco Central. Por eso el Gobierno habla de “recapitalización” de la entidad monetaria. Se estima que podrían ser entre U$S10.000 millones y U$S15.000 millones, aunque Adorni evitó dar precisiones. Sí admitió que será dinero que tendrá que devolverse en algún momento.

El vocero presidencial también alentó a que el Congreso apruebe el acuerdo, pese a que aún no se conoce. Rechazó la línea opositora que plantea que el Gobierno no enviaría para el tratamiento legislativo un proyecto formal sin el anexo con los detalles técnicos. “Nunca hubo problemas para que el Congreso vote un acuerdo con el FMI que aumentaba la deuda, ¿por qué ahora no lo haría si no se aumenta la deuda bruta?”, se defendió el funcionario que responde a la estrategia narrativa de Karina Milei y Santiago Caputo.

Si el proyecto que finalmente se envíe al Congreso busca ser un atajo de Gobierno puede que las negociaciones se empantanen. La debilidad legislativa del oficialismo y el inicio de la campaña electoral son dos situaciones que influirán en el debate.

Con información de agencia NA

MC

La economista india-estadounidense Gita Gopinath, subdirectora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo este viernes que mantuvo una “excelente conversación con el ministro Luis Caputo y con el presidente del Banco Central, Santiago Bausili” para un nuevo préstamo. “Estamos avanzando muy bien en las negociaciones para un nuevo programa respaldado por el Fondo que fortalezca la estabilidad y el crecimiento en Argentina”, posteó la funcionaria en X.

La escueta declaración de Gopinath se produce en medio del escándalo internacional por $LIBRA, que involucra directamente al presidente de la Nación, Javier Milei; y el escándalo nacional por la designación por decreto de dos jueces de la Corte Suprema de Justicia, Manuel García-Mansilla (ya asumió) y Ariel Lijo, salteándose el proceso constitucional, que implica que el Senado les preste acuerdo; además de semanas de silencio sobre el avance de un acuerdo por un nuevo préstamo.

De hecho, salvo esta declaración de Gopinath, no hay novedades hasta el momento. Como publicó elDiarioAR este viernes, en el staff técnico del organismo se niegan a la propuesta del ministro de Economía de un préstamo con un fuerte desembolso inicial y otros posteriores a cambio de una liberación gradual del cepo cambiario, que sólo se eliminaría después de que la baja de la inflación se traduzca en una victoria electoral de La Libertad Avanza en octubre próximo.

En el Fondo no creen en esa gradualidad. Desconfían de la promesa del jefe del Palacio de Hacienda de que no tocará el dinero del crédito para seguir apreciando el peso sino que sólo lo usará para mostrarle al mercado que cuenta con reservas suficientes para contenerlo.

Luis Caputo ya incumplió con eso mismo en el megapréstamo que le dieron en 2018, cuando presidía el Banco Central en la gestión de Mauricio Macri (Cambiemos). Entonces el FMI le ofrece un financiamiento más modesto de lo solicitado, de US$3.000 millones, que cubra los vencimientos de intereses y deje neutral la hoja de ingresos y egresos de fondos entre el FMI y la Argentina este año.

Milei insiste con su pedido porque ve que la falta de acuerdo con el FMI está enturbiando el mercado. Las acciones caen casi 20% después del pico de enero pasado. También se deprecian los bonos y suben el riesgo país y los dólares paralelos. Lo que no quiere el Presidente es aceptar US$15.000 millones a cambio de liberar ya el cepo y disparar así la inflación.

Ante tanta tozudez, la número uno del Fondo, Kristalina Georgieva, lo mandó a hablar con el Tesoro de Estados Unidos, principal accionista del Fondo. Y así fue que Luis Caputo visitó esta semana a su par norteamericano, Scott Bessent.

En las próximas semanas se sabrá si lo convenció al funcionario de Donald Trump, que quizás presione por un acuerdo político, como el que habilitó el financiamiento a Macri. El tuit de Gopinath podría ser un indicador en tal sentido, pero aún faltan definiciones.

JJD

No importa que la diputada Lilia Lemoine haya anticipado que “el Grupo Clarín se quiere quedar con Telefónica y quiere tener un monopolio regulado porque tiene Telecom” y que, entonces, “se quiere juntar con el Presidente a como dé lugar y cuando no lo recibe, está haciendo esto”, en referencia a la publicación de la entrevista entera del dócil Jonatan Viale a Javier Milei por el escándalo $LIBRA, con las correcciones del asesor presidencial Santiago Caputo incluidas. No importa que la Oficina del Presidente haya advertido que “esta adquisición podría dejar aproximadamente el 70% de los servicios de las telecomunicaciones en manos de un solo grupo económico, lo que generaría un monopolio formado gracias a décadas de beneficios estatales que recibió dicha empresa” y haya amenazado con que “el Estado Nacional tomará todas las medidas pertinentes para evitarlo”. Por más que Lemoine y Milei pataleen en público, en el ámbito empresario dan por sentado que los constructores de una de las seis compañías que más facturan en la Argentina (detrás de YPF, Banco Nación y algunas cerealeras) ya tienen acordado ese objetivo con el inestable jefe de Estado.

Está claro que Clarín, en su diario y sus canales de televisión, ejerce una línea editorial de apoyo general al Gobierno, más allá de que tiene profesionales que hacen periodismo e irritan al Presidente.

Quedó evidente con el sometimiento de Viale a los designios de Caputo. “No hay lío con el Gobierno, se tienden puentes pero estos tipos son particulares”, afirman fuentes cercanas de Clarín en referencia a los mandamases libertarios.

En La Libertad Avanza desconfían, de todos modos, del futuro de esta relación. Saben que es costumbre del grupo de los Noble Herrera y de Héctor Magnetto arrancar los gobiernos apoyándolos, consiguiendo que aprueben sus deseos de expansión para más tarde comenzar a criticarlos. Pasó con Carlos Menem y el kirchnerismo.

También advierten que, pese a la afinidad en economía, no es un grupo que en su historia ha adherido a la cosmovisión vital ultraderechista que ha adoptado Milei. Pero en su partido reconocen lo mismo que en el establishment más informado sobre los vaivenes de uno de los empresarios argentinos más influyentes como es Magnetto: que nunca se podría haber concretado la venta de Telefónica de Argentina a Telecom Argentina, la firma controlada por los dueños de Clarín, si no hubiese habido una venia informal y subterránea del Presidente para que se concrete. De hecho, el Estado tiene participación en Telecom e integra su directorio. No se le escapan sus decisiones. De ahí que el pataleo de Milei parezca a varios consultores más fulbito para la tribuna.

Ya en 2019, con un gobierno de Mauricio Macri en crisis y después de decretar diversas medidas a favor de Clarín, la española Telefónica quería irse de la Argentina, pero no encontraba quien le pagara lo que pretendía.

Allá lejos y en el tiempo se barajó el apellido Olmos, los dueños de Crónica, BAE Negocios y servicios de salud, seguros y tecnología, pero los españoles sostenían que no les daba la talla. En 2024 fue Milei contra el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, siendo el Estado de este país europeo dueño del 10% de Telefónica. El mes pasado, Sánchez remueve al presidente de la empresa de telecomunicaciones, José María Álvarez-Pallete, y pone en su lugar a un empresario de su confianza, Marc Mutra, que presidía la tecnológica Indra, la misma que hace conteos electorales en todo el mundo. Y ahora sí se concreta la venta tan deseada por Telefónica: Telecom pagó más de lo que preveía el mercado, unos US$1.250 millones.

Para ello consiguió el financiamiento de dos bancos españoles, Santander y BBVA —que por ahora no se va de la Argentina, no sigue la estela iniciada por Repsol en 2012—, el alemán Deutsche Bank y el chino ICBC. Es una operación irreversible. Si fueran argentinos, los españoles hubiesen dicho “pelito para la vieja”. Ya cobraron y podrán subsanar así sus maltrechas finanzas.

Si el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) o la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) llegan a objetar la compra, pues Telecom debería, después de haber abonado tanto, buscarse un comprador para Telefónica o parte de sus negocios, con lo que casi seguro acabaría perdiendo plata. Difícil que Magnetto haya sido tan ingenuo de pactar algo así sin los pulgares arriba previos del Peluca. Sánchez sonríe por lo que ganó y por el problema político que le dejó a Milei, que tampoco puede hacerse el tonto con semejante concentración de mercado.

Difícil que Magnetto haya sido tan ingenuo de pactar algo así sin los pulgares arriba previos del Peluca. Sánchez sonríe por lo que ganó y por el problema político que le dejó a Milei, que tampoco puede hacerse el tonto con semejante concentración de mercado

En el mundillo empresario reflexionan que Telecom no se animaría a quedarse con el 70% de las telecomunicaciones, como dice el Gobierno, sin su aval. También reflexionan que Milei, aunque en teoría elogie los monopolios, no puede saltarse la ley de Defensa de la Competencia y aplicarla ante un gigante como el que se constituirá.

Por más que el Presidente elogie la evasión tributaria, tampoco puede desactivar la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), aunque el ajuste de personal aplicado contribuya con una menor capacidad de fiscalización. Habrá que analizar bien los números de la posición dominante de la nueva Telecom. Si bien se quedará con el 79% de la telefonía fija, se trata de un negocio en vías de extinción. Lo importante está en la móvil y allí se teme que Personal más Movistar sumen el 61% y sólo compita con Claro, del mexicano Carlos Slim, que no quiso comprar Telefónica de Argentina porque prefiere comprar barato. Además, la tendencia es a que se vayan empresas extranjeras y sean compradas por nacionales. Esto ocurrió en el gobierno de Alberto Fernández y continúa en la actualidad.

En una telefonía celular con sólo dos operadores, los consumidores corren serio riesgo de tarifazos. De hecho, desde que Milei desreguló el sector, sus precios han aumentado más que la inflación, aunque hay que reconocer que venían atrasados. Pero no se dio aquello que invoca el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, de que quitar reglas baja los precios.

Tampoco ocurrió con las prepagas o los alquileres, que subieron más que el índice de precios al consumidor (IPC). A veces el exviceministro de Economía de Fernando de la Rúa en 2001 y expresidente del Banco Central de Macri entre 2015 y 2018 cree que la teoria siempre se traduce en la práctica, pero no siempre acontece.

Su ley Bases eliminó las multas en los juicios laborales, pero los jueces están imponiendo lo que llaman compensaciones. O dejó librado a que patronales y sindicatos acuerden cambiar las indemnizaciones por despido, pero por ahora ningún sector lo ha pactado. Ojalá que la desregulación del transporte de pasajeros nos conduzca a Alemania y no a Perú.

Pero por más que Sturzenegger desregule el Gobierno tiene sus funcionarios apretadores al estilo Guillermo Moreno para evitar que las empresas se ceben con los aumentos, o por lo menos eso fue lo que pasó en una reunión reciente del superintendente de Servicios de Salud, Gabriel Oriolo, con las prepagas. “O bajan los precios o van a tener problemas”, escucharon los empresarios de la salud.

No es un gobierno tolerante, como quedó demostrado ahora que echó a la hija de Domingo Cavallo, Sonia Cavallo, tras las críticas del exministro de Economía de Menem y De la Rúa a la sobrevaluación del peso, la segunda moneda más apreciada del mundo, según The Economist. Un reproche similar le costó el contrato a un consultor que prestaba servicios a la petrolera YPF, que preside Horacio Marín y cuyo vicepresidente es Guillermo Garat, socio en los negocios privados de Caputo.

No es un gobierno tolerante, como quedó demostrado ahora que echó a la hija de Domingo Cavallo, Sonia Cavallo, tras las críticas del exministro de Economía de Menem y De la Rúa a la sobrevaluación del peso, la segunda moneda más apreciada del mundo, según The Economist

Magnetto y Milei saben del poder tarifario y político que tendrá Telecom con la compra de Telefónica, pero el nuevo grupo se cuidará de evitar incrementos que trastornen uno de los pocos objetivos que ocupan a un gobierno que desatiende otras áreas, bajar la inflación.

Lo que se prevé es que el Enacom le advierta a Telecom que con la compra se excede en la tenencia de espectro radioeléctrico permitido y la obligue a devolver el excedente. La pregunta es si entonces licitará ese espacio y si habrá interesados porque para que aparezca un tercer operador móvil se necesita invertir en infraestructura y comerle mercado a base de precios bajos a dos competidores bien consolidados como Personal-Movistar y Claro. Es mucho dinero para que el negocio se lo lleven otros que operan por esas vías, como Meta (con WhatsApp, Instagram, Facebook), Apple, Amazon, Alphabet (Google, YouTube, Meet), Telegram y Microsoft (Teams).

Lo mismo pasa con el negocio de banda ancha fija, donde Telecom Fibertel más Telefónica suman 47% del negocio argentino. Aquí hay más competidores y con Milei se sumó Starlink, la firma de su amigo Elon Musk que ha penetrado en campos, mineras y petroleras sin cobertura así como a barrios cerrados de los suburbios mal atendidos por otras firmas.

También ofrecen internet DirecTV, la firma de los Werthein, otros que no ofrecieron lo suficiente por Telefónica de Argentina, quienes sí acordaron con Amazon y su red de satélites para prestar el servicio; Telecentro, de Alberto Pierri, también tanteado para quedarse con la filial de los españoles; iPlan, cooperativas y compañías locales. En televisión de pago, otro negocio en retroceso pero aún vigente, Telecom Fibertel más la anecdótica Movistar TV totalizan el 40%, siempre según datos del consultor Enrique Carrier.

Es decir, el mayor problema está en telefonía celular. En algunas zonas del conurbano Personal y Movistar pueden concentrar el 80% del mercado. En el sector consideran que la CNDC podría obligar a la nueva empresa a ceder parte del mercado en esas regiones puntuales, permitiendo que un nuevo operador utilice la infraestructura de Telecom a bajo precio. Pero descartan que el Gobierno vaya a rechazar toda la compra como hizo la Unión Europea contra la venta de Telefónica de Reino Unido a la china Hutchinson.

“En general, el vendedor de una empresa como Telefónica de Argentina lo comunica informalmente al Gobierno porque la venta está sujeta a aprobación”, consignan en el rubro. No se descarta que, después del cacareo de Milei, la CNDC obligue a Telecom a alguna desinversión sólo simbólica, como cuando el gobierno de Néstor Kirchner le permitió al cable de Clarín, Multicanal, quedarse con Cablevisión en 2007.

No se descarta que, después del cacareo de Milei, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia obligue a Telecom a alguna desinversión sólo simbólica, como cuando el gobierno de Néstor Kirchner le permitió al cable de Clarín, Multicanal, quedarse con Cablevisión en 2007

Por eso un acuerdo entre Milei y Magnetto aparece en este momento más allanado que el que el Presidente pretende con la directora gerenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva. En el staff técnico del organismo se niegan a la propuesta del ministro de Economía, Luis Caputo, de un préstamo con un fuerte desembolso inicial y otros posteriores a cambio de una liberación gradual del cepo cambiario, que sólo se eliminaría después de que la baja de la inflación se traduzca en una victoria electoral en octubre próximo.

En el Fondo no creen en esa gradualidad. Desconfían de la promesa del jefe del Palacio de Hacienda de que no tocará el dinero del crédito para seguir apreciando el peso sino que sólo lo usará para mostrarle al mercado que cuenta con reservas suficientes para contenerlo. Ya incumplió con eso mismo en el megapréstamo que le dieron en 2018, cuando presidía el Banco Central. Entonces el FMI le ofrece un financiamiento más modesto de lo solicitado, de US$3.000 millones, que cubra los vencimientos de intereses y deje neutral la hoja de ingresos y egresos de fondos entre el FMI y la Argentina este año.

Pero Milei insistió con su pedido porque ve que la falta de acuerdo con el FMI está enturbiando el mercado. Las acciones caen casi 20% después del pico de enero pasado. También se deprecian los bonos y suben el riesgo país y los dólares paralelos. Lo que no quiere el Presidente es aceptar US$15.000 millones a cambio de liberar ya el cepo y disparar así la inflación.

Ante tanta tozudez, Georgieva lo mandó a hablar con el Tesoro de Estados Unidos, principal accionista del Fondo. Y así fue que Luis Caputo visitó esta semana a su par norteamericano, Scott Bessent. En las próximas semanas se sabrá si lo convenció al funcionario de Donald Trump, que quizás presione por un acuerdo político, como el que habilitó el financiamiento a Macri. O tal vez no, y el clima financiero se siga descomponiendo, impacte en el fuerte rebote económico y en los dólares paralelos, después en la inflación, mientras el tipo de cambio oficial, con el mayor atraso en diez años, siga reportando noticias de despidos de obreros como esta semana en la avícola Granja Tres Arroyos y las azucareras Ledesma y El Tabacal.

AR/JJD

El presidente Javier Milei se mostró este lunes optimista sobre un acuerdo próximo con el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que salió al cruce de las declaraciones formuladas horas atrás por el director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Mariano de los Heros. Aseguró que la reforma jubilatoria que tiene en mente el Gobierno “no es para este momento”.

Al acuerdo de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “solo le falta el moño”, aseguró el mandatario, en una entrevisat con Antonio Laje, por A24. Además, reveló que “el programa incluye fondos frescos, sin incrementar la deuda”. Según explicó el jefe de Estado, ese dinero (cuyo monto no trascendió, pero se especula en unos U$S11.000 millones) irá destinado a cancelar deuda con el Banco Central. “La deuda no varía y fortalece el balance del BCRA”, destacó.

Dijo que esto permitirá “mejorar el patrimonio del Banco Central” y que ese será el argumento del Gobierno para evitar que el acuerdo con el FMI pase por el Congreso.

En tanto, Milei ponderó que “es la primera vez en la historia argentina que tenemos superávit financiero” y destacó que ya se pudieron comprar “20.000 millones de dólares”.

“De ninguna manera el dólar está atrasado”, aseveró el mandatario en la entrevista televisiva, a la vez que indicó: “Tenemos superávit fiscal y financiero”. Además, advirtió que “hay mucho político pidiendo devaluación”. Así, Milei volvió a defender el esquema cambiario en medio del debate por el valor del peso frente al dólar. Ya el viernes pasado había negado una devaluación en una nota publicada en el diario La Nación.

“El dólar de ninguna manera está caro, no hay atraso cambiario”, sentenció al salir al cruce de economistas y sectores industriales que piden una devaluación. “No vamos a devaluar de ninguna manera”, lanzó categórico. Ya desde febrero el BCRA bajó el ritmo de devaluación al 1%, luego de tres meses al 2%.

Con la inflación en ese marco, el Gobierno estima que en los próximos meses con el nuevo crawling peg el índice de precios bajaría un escalón más. Este jueves el Indec dará a conocer el valor de la inflación de enero.

En ese marco Milei llegó a tildar de “impresentable” al exministro de Economía Domingo Cavallo, a quien siempre ponderó. Volvió a cargar contra los economistas y dirigentes políticos que advierten sobre un atraso cambiario y se quejó de que “hay gente que no sabe ni sumar y habla del carry trade”.

El Presidente puso énfasis en las políticas cambiarias y aseguró que no se trata de una medida relacionada con el déficit fiscal, ya que el gobierno “no emite dinero, entonces no tiene por qué esterilizarlo”. 

“La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que se genera por la oferta de dinero. El nivel del dólar depende de la escala nominal”, añadió.

Explicó, además, que desde el Gobierno están “motivando una baja del dólar” y cargó contras las críticas de los economistas al señalar que quienes dicen que hay atraso cambiario “son bastante brutos, por decirlo de una manera educada”. “¿Cómo va a hacer subir el dólar si yo le estoy sacando todos los pesos que andan dando vueltas? El dólar se tiene que caer como un piano”, enfartizó. 

Y agregó: “Le voy a decir, en especial al impresentable de Cavallo. Porque mientras él era ministro de Economía e insultaba a todo el mundo cuando hablaban de devaluación, él defendía el tipo de cambio de la convertibilidad”. En octubre de 2023, cuando almorzaba en el programa de Mirthha Legrand en plena campaña electoral, el mismo Milei había catalogado a Cavallo como “el mejor economista de la historia argentina”.

“Este programa es muchísimo más exitoso que la convertibilidad. Porque no tuvimos que tener una hiperinflación previa para hacerlo, porque nosotros la evitamos, no la dejamos correr. Recompusimos las tarifas durante todo el proceso. Y tampoco hicimos expropiaciones, no hicimos un plan Bonex”, agregó.

Milei destacó que la Argentina “está con un bajo nivel de monetización de base, lo cual significa que -en condiciones normales de estabilización- tiene que pegar un salto”.  “Eso naturalmente genera una apreciación de la moneda”, dijo, y marcó: “El peso se está fortaleciendo porque usted no tenía demanda de dinero, ahora, con la tasa de inflación a la baja, usted tiene incentivo a tener pesos en la mano porque no se le derriten como un helado en el desierto del Sahara”.

La reforma para los jubilados, en pausa

Asimismo, el jefe de Estado echó por tierra con la posibilidad de que el cambio en el sistema previsional se debata este año. De los Heros había señalado que el Gobierno buscará impulsar una reforma previsional “antes de fin de año”. Pero Milei desechó de plano esa posibilidad, en medio del año electoral. Actualmente, con 30 años de aportes, las mujeres pueden jubilarse a los 60 años y los varones a los 65 años. 

No obstante, desde 2018, los empleadores no pueden intimar a esos trabajadores del sector privado a jubilarse si reúnen esos dos requisitos porque pueden optar por trabajar hasta los 70 años.

Además, ante el vencimiento el próximo 23 de marzo de la moratoria previsional, De los Heros ratificó que “el que no llega a los 30 años de aportes, no tiene derecho a la jubilación” y volvió a la carga con la creación de una Prestación de Retiro Proporcional.

La Prestación Proporcional –figuraba en el proyecto de Ley Bases pero luego del Gobierno la retiró porque se descontaba que no sería aprobada por el Congreso– consiste en una jubilación según los años aportados, con la garantía de un haber mínimo equivalente a la PUAM ( Prestación Universal al Adulto Mayor) del 80% del haber mínimo ( en febrero ese mínimo es de $ 218.469).

IG/MC

No basta para el Fondo Monetario Internacional (FMI) con la motosierra fiscal que aplicó Javier Milei en el primer año de gobierno. Hay que darle sustentabilidad a largo plazo. Ni le conforma demasiado la política de altas tasas de interés que permite la bicicleta financiera. Menos le satisface que el dólar oficial esté casi fijo, subiendo al 1% mensual. Aspira a más reformas económicas para que la economía argentina vuelva a crecer, tras hundirse en 2023 y 2024 y a pesar de que vaya a rebotar en 2025. No siempre esas reformas funcionan. El FMI siempre pide más flexibilidad laboral y cambios jubilatorios —suele sugerir atrasar la edad del retiro—.

Por eso, este jueves en Washington en la conferencia de prensa de la vocera del Fondo, Julie Kozack, no dio detalles de la misión que hizo el organismo a Buenos Aires en enero ni de las negociaciones para un nuevo préstamo, pero adelantó: “Puedo agregar que, para sostener los avances iniciales (del gobierno de Milei), existe un reconocimiento compartido entre el personal del Fondo y las autoridades argentinas sobre la necesidad de continuar adoptando un conjunto consistente de políticas fiscales, monetarias y cambiarias y al mismo tiempo impulsar reformas que mejoren el crecimiento”. Fue la primera rueda de prensa tras la misión que siguió al encuentro de mediados de enero entre la directoria gerenta del FMI, Kristalina Georgieva, y Milei en la capital norteamericana.

Sobre los avances del gobierno libertario, Kozack precisó cuáles serían: “Como destacó la directora gerenta después de su reunión con el presidente Milei el mes pasado, reconocemos el tremendo progreso de Argentina en la reducción de la inflación, la estabilización de la economía y el regreso al crecimiento”. El PBI cayó en 2024, pero a fin de año comenzó a recuperarse. “Y ahora que la pobreza finalmente comienza a disminuir, continuamos interactuando de manera constructiva con las autoridades y el personal argentino”, destacó la vocera que el índice de pobreza, después del salto inicial en el gobierno de Milei, haya bajado al aún elevado nivel que lo dejó la administración peronista.

“La misión visitó recientemente Buenos Aires para avanzar en las discusiones sobre un nuevo programa”, contó Kozack. Esta semana, el ministro de Economía, Luis Caputo, aclaró que el futuro acuerdo no implica una liberación inmediata del cepo ni la consiguiente devaluación brusca del peso y por algo Milei prometió que el control cambiario terminará seguro para el 1° de enero de 2026, aunque no destacó que sea antes si el FMI presta fondos. Pero el staff del organismo no está dispuesto a financiar todo el dinero pretendido, unos US$11.000 millones, de una sola vez si la Argentina pretende salir de forma gradual del cepo, por lo que los desembolsos podrían ser también de a poco, en cuotas. Claro que los técnicos puede opinar una cosa y Georgieva, otra; el principal socio del FMI, EE UU, bajo el gobierno del aliado Donald Trump, una; y las otras potencias que dominan el directorio del organismo, como Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, otra.

“El nuevo programa tendrá como objetivo aprovechar los logros alcanzados hasta ahora y, al mismo tiempo, abordar los desafíos restantes que enfrenta el país. Continúan los debates constructivos y frecuentes y proporcionaremos más detalles sobre los próximos pasos cuando los tengamos”, se hizo la misteriosa Kozack. Estas conversaciones suelen ser a espaldas de la gente, gobierne quien gobierne. “Las discusiones continúan y ha habido buenos avances hasta ahora, queremos asegurarnos de que haya espacio para que el personal y las autoridades continúen estas discusiones constructivas. Y, por supuesto, nos comunicaremos más cuando tengamos más detalles”, completó la vocera. A diferencia del gobierno anterior, que solía comprometerse con el FMI en objetivos que incumplía, el actual está dispuesto a ajustar más de lo que le piden, a desregular todo lo que sea posible, pero no por ahora el tipo de cambio porque teme que hacerlo le arruine su plan antiinflacionario, clave para ganar las elecciones legislativas de octubre.

AR/JJD

En apenas dos meses, la directora gerenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, se ha convertido en una fervorosa libertaria. Atrás quedaron los reparos al impacto de la motosierra fiscal de Javier Milei o a su política cambiaria de cepo y apreciación del peso. Desde que Estados Unidos, principal socio del FMI, eligió en noviembre pasado a Donald Trump otra vez para la Casa Blanca, la economista búlgara dejó las críticas y pasó a las alabanzas al aliado argentino del nuevo presidente norteamericano.

En su viaje a Washington para la asunción de Trump, Milei aprovechó para ver con Georgieva, que anunció que se acelerará la negociación por un nuevo acuerdo, que implicará más deuda para la Argentina, y para ello enviará pronto una misión a Buenos Aires. La discusión que persiste al nivel técnico anida en la liberación del cepo y por eso se evalúa que el crédito llegue en cuotas y no de una vez para financiar una salida gradual del control cambiario. Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, temen que levantar el cepo de inmediato implique un salto inflacionario del que buscan escapar hasta las elecciones legislativas de octubre próximo.

“Excelente reunión con el presidente Milei en medio de la notable transformación de Argentina, donde el déficit ha desaparecido, la inflación ha disminuido y el crecimiento se recupera con buenas perspectivas para el futuro”, destacó Georgieva tras la reunión del domingo, previa al acto de Trump este lunes. “Estamos trabajando en un nuevo programa para apoyar una economía vibrante para la prosperidad del pueblo argentino”, agregó la jefa del FMI.

Las negociaciones ya estaban avanzadas antes del encuentro, pero ahora se encuentran más cerca del pacto. Sin embargo, faltan definir los tiempos y las formas, reconoce un asesor económico de Milei.

La Argentina pretende más de US$10.000 millones para liberar el cepo, pero el FMI no está dispuesto a entregarlos si no se concreta esa apertura de una vez. Por tanto, una solución intermedia consistiría en desembolsos graduales en la medida en que también se levanta el control cambiario de forma paulatina.

De esta manera, el Gobierno mantendría su política de prudencia a la hora de quitar restricciones cambiarias, de modo de evitar saltos inflacionarios que arruinen su sendero a la baja.

Al mismo tiempo, la llegada del crédito extendería el romance del mercado con la Argentina. Este amorío se puso en duda la semana pasada por la decisión de Caputo de reducir la suba del dólar oficial del 2% al 1% mensual y mantener alta la tasa de interés, en más del 20% anual en dólares, lo que luce a todas luces inconsistente. Por eso, la semana pasada la Bolsa porteña cayó más del 10%, pero este lunes, tras el diálogo Georgieva-Milei, repuntó 1%.

A su vez, para el FMI un préstamo gradual resolvería sus dudas. Por un lado, Trump quiere dar un apoyo político a su aliado Milei, por encima de las objeciones técnicas, tal como ya hizo en 2018 para respaldar al gobierno de Mauricio Macri con el mayor crédito que dio el FMI a cualquier país en su historia. Por el otro, en el staff del organismo y en su directorio, donde no sólo pesa Estados Unidos sino también China, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, consideran que deben ser prudentes a la hora de prestar más a un país que ya acumula el 45% de la deuda total entregada por el Fondo.

Además, tienen la convicción de que no deben financiarse tipos de cambio fijos ni semifijos como el actual argentino sino sólo los flexibles. Por eso, exigen la liberación del cepo, aunque tampoco piden una devaluación. Para evitar turbulencias, una salida a poco puede ser posible. Sobre todo porque también están dispuestos a apoyar a un Milei que ha ajustado más de lo que le reclamaban y cumplió con esa tarea, en contraste con el exministro de Economía Sergio Massa, que dejó en Washington una mala imagen por sus incumplimientos seriales de los compromisos.

Fuentes al tanto de la negociación no descartan que el préstamo se concrete “a más tardar en marzo”. Es decir, a paso acelerado. Por eso, Georgieva manda esta misma semana una misión a la Argentina. Agregan que el FMI no financiará un tipo de cambio casi fijo, pero tampoco le pondrá tantos reparos a un Milei que ajustó como nadie en la Argentina y corrigió los desaguisados de Massa. Al organismo le interesa recuperar el megapréstamo que ya entregó en 2018 y el nuevo que le pide ahora Milei y para eso insistirá en que es necesaria la acumulación de reservas, aunque Caputo la subestime. De ahí que tal vez la solución intermedia entre la depreciación del peso del 1% mensual que aplica el Gobierno y la liberación del cepo que anhela el staff del Fondo radique en un esquema de bandas de flotación del tipo de cambio, con más máximos y mínimos por los que correría el dólar, camino de transición entre el estadio actual y el pretendido por el organismo. Ojo, Milei y Caputo también proclaman que quieren sacar el cepo, pero primero quieren ganar unas elecciones que les aseguren mayor poder político y legislativo para aplicar el giro económico radical que iniciaron en 2023.

AR/JJD

“Milei dijo que las necesidades financieras del año que viene están cubiertas”, dice uno de los pasajes de la entrevista al presidente que el Wall Street Journal publicó esta semana; pasaje que no fue jerarquizado por el diario estadounidense, pero sí tuvo rebote en conversaciones con analistas financieros y en grupos de whatsapp de economistas y periodistas. Es que algunas de las preguntas que surgen en la Argentina de la eterna restricción externa como limitación al crecimiento económico son: ¿Tenemos los dólares para pagar los vencimientos de deuda y seguir sosteniendo este tipo de cambio? ¿De dónde salen? ¿Cuáles son los riesgos? ¿A costa de qué?

“La sensación es que los dólares para que el tipo de cambio se pueda sostener el año que viene están, de no mediar ninguna sorpresa”, se anima en diálogo con elDiarioAR el director de Economía de Fundar, Guido Zack. 

Martín Rapetti, el director ejecutivo de la consultora Equilibra, lo pone en duda: “La sostenibilidad del esquema en el corto plazo dependerá de que el BCRA no pierda muchas reservas camino a las elecciones”. En su último informe de coyuntura calcula que el Gobierno deberá conseguir financiamiento externo post-elecciones de medio término para, de cualquier manera, terminar con mayor cantidad de reservas negativas en un escenario de crecimiento moderado. En un escenario optimista como plantea el oficialismo, los cálculos resultan en un “módico” margen para sumar US$2.200 millones más a las arcas del Banco Central.

¿Para qué necesitamos dólares en 2025?

En función de lo que la economía argentina y este sistema económico demanda para funcionar, 2025 requerirá dólares para los vencimientos de deuda (bonistas, FMI, otros organismos internacionales, provinciales), por alrededor de US$20.600 millones. 

El otro gran requerimiento de dólares será por importaciones, variable que refleja uno de los grandes problemas de la economía argentina: “Si es cierto que el año que viene vamos a tener el crecimiento económico que el Gobierno predice, eso implica un mayor caudal de demanda de dólares por importaciones. Ni hablar si se sostiene este tipo de cambio”, asegura la economista de Paridad en la Macro Laura Testa.

Equilibria calculó una demanda de US$91.000 millones para un escenario optimista de crecimiento de 5,5% como calcula el gobierno, o de US$84.000 millones para un escenario moderado con crecimiento de 3,5%. 

En ambos casos, prevén una balanza comercial positiva teniendo en cuenta las exportaciones habituales más los US$30.000 millones que proyecta exportar el agro (Bolsa de Comercio de Rosario), el fin del dólar blend y los poco más de US$10.000 millones de exportaciones del sector energético (Economía y Energía).

Finalmente, otra gran demanda de dólares vendrá por el lado intervencionista que el gobierno tiene en el mercado de contado con liquidación (CCL) para controlar el tipo de cambio. Según Equilibra, puede ser US$4.200 (escenario optimista) y US$9.200 millones para un escenario que contempla una corrida cerca de la fecha de elecciones —y mayor intervención para controlar la brecha cambiaria—. En este escenario, asegura la consultora de Rapetti, “el equipo económico tendría que lograr algún mecanismo de financiamiento y, posiblemente, tras las elecciones se alcanzaría un acuerdo con el FMI”.

Las demandas por dólar ahorro y turista no afectan en gran medida a la demanda de dólares, por un lado por el cepo y por el otro por sostener la percepción del 30% del Impuesto a las Ganancias, que lo debería equiparar o hacer más caro que los paralelos, dependiendo el momento.

¿Tenemos los dólares?

Spoiler: sí, si no aparece ningún “cisne negro” que desestabilice la economía , un reto difícil de lograr para la Argentina pero —nobleza obliga— que el equipo económico lo sostiene en los últimos meses.  

La sorpresa puede ser no tan sorpresiva, como una caída en el precio de los commodities una vez que Donald Trump comience a aplicar medidas proteccionistas, un evento político que ralentice la liquidación de las divisas de la cosecha, un evento climático que impacte en la cosecha gruesa, mayor presión a devaluar la moneda dado el escenario de fragilidad de la economía China y sus expectativas de devaluación, una salida anticipada del cepo cambiario, entre otras.

¿A costa de qué?

Es la repregunta que nos hacemos a la pregunta de si tenemos los dólares. El Gobierno logrará terminar el 2024 con una acumulación de reservas netas de US$4.600 millones, manteniendolas aún en el plano negativo. “Por la caída de las importaciones que generó el enfriamiento de la economía, giros de organismos multilaterales, y un blanqueo muy generoso que ayudó bastante”, grafica Testa. 

Para el año entrante, el equipo de Caputo apuesta al ingreso de dólares por el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), más exportaciones del agro y energía, y la posibilidad de aumentar el endeudamiento: “Si el riesgo país sigue bajando, una vez que perfore los 400 puntos, se abren las posibilidades de refinanciar o financiar con tasas por debajo del 10%, no sostenibles en el largo plazo pero si en el corto plazo, es decir 2025”, explica Zack, que menciona dos cartas que el equipo económico tiene disponibles para una emergencia, pero aún sin usar: el endeudamiento por US$ 3000 millones del REPO que es a una tasa poco conveniente y, menos disponible, un nuevo acuerdo con dólares frescos del FMI. 

“Y el mayor costo es el de sostener un tipo de cambio históricamente bajo a costa de endeudamiento, beneficios fiscales, exportaciones sin agregado de valor que hace que muchos sectores no vayan a poder producir y convertirnos en un país exportador de bienes primarios del agro, energía y minería con mucha exposición al mundo”, asegura Zack, “Milei lo dijo hace poco, hay muchas empresas que pueden ir a la quiebra”.

La economía argentina avanza hacia un 2025, segundo año de la gestión del tándem Milei-Caputo, haciendo un equilibrio precario, sostenida por supuestos optimistas y riesgos latentes. En el corto plazo, las cifras pueden cerrar; en el largo, el costo será una mayor dependencia de bienes primarios y endeudamiento. El desafío probablemente no sea solamente cubrir los dólares necesarios sino evitar que el precio sea resignar un crecimiento sostenible.

NR/JJD

De prometer no negociar con “comunistas” a estrechar la mano de Xi Jinping, el G20 de Javier Milei está cargado de sorpresas y giros inesperados. En su debut en el foro global que se realiza en Río de Janeiro, el Presidente demostró que, pese a la “purga” ideológica puertas adentro de la Cancillería, cuando se trata de política exterior y negocios, el pragmatismo está a la orden del día. En el segundo día de la cumbre que se realiza en tierras brasileñas, Milei encara en una agenda bilateral que incluye pesos pesados como China, India y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El plato fuerte del día fue el cara a cara que mantuvo Milei con el líder chino. Tras sus duras críticas durante la campaña, el libertario parece haber cambiado el libreto: ahora califica al gigante asiático como un “socio comercial interesante”. ¿La razón? Una economía en apuros que necesita más exportaciones de soja, la renovación del swap de monedas vigente hasta 2026 y un nuevo acuerdo con el FMI. Beijing también tiene lo suyo en juego: busca reactivar las represas paralizadas en Santa Cruz, cuya construcción depende de acuerdos de financiamiento que aún están en veremos.

En este contexto, hace apenas una semana, el secretario de Coordinación de Producción, Juan Pazo, mano derecha del ministro Luis Caputo en la cartera económica, visitó China para avanzar en proyectos conjuntos. Entre ellos, destacó la presentación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), diseñado para atraer capitales chinos. El encuentro de Milei con Xi podría definir futuras negociaciones en ese sentido.

Pero el Presidente no solo tiene ojos para el gigante asiático. Su reunión con el primer ministro de India, Narendra Modi, es otro punto clave. Aunque ideológicamente distantes, Milei sabe que los negocios están por encima de las diferencias: para la Argentina, es la oportunidad de ampliar exportaciones agropecuarias hacia un mercado cada vez más relevante. La India representa al “sur global” y a un BRICS que Milei rechazó de plano al asumir, pero su dirigencia está interesada en la compra de gas natural licuado (GNL) y en distintos proyectos de litio en provincias como Catamarca.

La relación con el FMI es otro capítulo en esta trama. En su reunión con Kristalina Georgieva, Milei buscará allanar el camino para un nuevo acuerdo con el organismo, luego del viaje que hace pocas semanas emprendió Luis Caputo a Washington. Ahora, en Río, el ministro acompaña al Presidente con un objetivo claro: lograr financiamiento en mejores condiciones. Con Donald Trump nuevamente en la presidencia de los Estados Unidos, ese anhelo parece volverse cada vez más palpable.

“No cuenten con nosotros”

El inicio del G20 no estuvo exento de polémica. Milei llegó con la intención de diferenciarse de algunos puntos del documento final, especialmente aquellos vinculados a la Agenda 2030 y las políticas de redistribución de la riqueza impulsadas por el anfitrión Lula da Silva. En el marco del lanzamiento de la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, una iniciativa promovida por el mandatario brasileño, el argentino dejó clara su postura crítica.

“El error de que para combatir el hambre y la pobreza hace falta mayor intervención estatal y mayor planificación centralizada de la economía”, lanzó ante los principales líderes mundiales. Horas más tarde, en la sesión dedicada a la “Reforma de la Gobernanza Global”, Milei endureció aún más su discurso. “No cuenten con nosotros”, sentenció, defendiendo su “rebeldía” contra lo que considera intentos de “transgredir el derecho a propiedad a través de impuestos y regulaciones”.

El mandatario también aprovechó para cuestionar el modelo actual de cooperación internacional, al señalar que “a casi 70 años de haberse inaugurado es hora de reconocer que está en crisis”. Sin embargo, aunque dejó claras sus “líneas rojas” en una intervención antes del cierre, el Presidente terminó apoyando el documento final, sorprendiendo a más de uno de los presentes. Su jugada fue estratégica: evitar quedar aislado, pero sin dejar de marcar posición.

En menos de cinco días, Milei pasó del glamour en Palm Beach, celebrando el triunfo de Donald Trump, al pragmatismo en Río, negociando con Xi Jinping. Este contraste no es casual: el presidente argentino demuestra que intenta navegar las tensiones entre los dos grandes polos de poder global. Mientras se alinea con Estados Unidos e Israel, sabe que no puede permitirse ignorar a Asia, un mercado crucial.

En ese sentido, el G20 de Río no es una instancia más de la política exterior de Milei. Se trata, por sobre todo, de una prueba de fuego para su capacidad de equilibrar discursos libertarios con las realidades del poder global. Entre el coqueteo con Trump y los potenciales acuerdos con Xi, parece comprender por primera vez que debe jugar en las “grandes ligas”. Y que está en juego no es solo su estrategia internacional, sino algo más importante: el futuro económico la Argentina en un mundo cada vez más polarizado.

PL/MG

“En el tramo final de su gestión, Kicillof nos regaló a David Lipton y a mí su libro Diálogos sin corbata y a David un saquito de té Lipton, todo un gesto para un economista que representaba como pocos los prejuicios argentinos hacia el FMI”, confiesa el ex Director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI) Alejandro Werner en su libro “La Argentina en el fondo”, en el que cuenta y justifica la toma de decisiones que tomó con respecto a Argentina durante sus diez años de gestión, entre 2013 y 2023. 

Werner vuelve varias veces sobre los prejuicios argentinos hacia el FMI, un país que pidió 22 créditos y cayó nueve veces en cesación de pagos desde la creación del organismo en 1944. “Una de las relaciones más complicadas que ha mantenido el FMI a través de su historia ha sido con la Argentina”, reconoce Werner. 

Más temprano que tarde, la Argentina deberá volver a sentarse a negociar con el FMI. Es que en diciembre de este año debería llegar el último desembolso del crédito por US$44.000 millones que se acordó en 2022 para repagar aquel de 2018. En 2025 se deben pagar US$2.800 millones al organismo pero, a partir del 2026 y hasta el 2034, se agudiza el perfil de vencimientos de capital, con compromisos que llegan hasta los US$8.400 millones anuales. Fondos que, hoy en día, no están disponibles (para tener dimensión, según privados, las reservas netas son negativas en más de US$5.000 millones a octubre de este año).  

La reciente victoria de Donald Trump como presidente de Estados Unidos fue celebrada por muchos como una señal positiva para una renegociación favorable, considerando la afinidad ideológica con Javier Milei. Pero más allá de la clara incidencia que tiene Estados Unidos en el FMI, no es el único país que cuenta con votos allí dentro: sin Estados Unidos no se puede, pero con Estados Unidos no alcanza.

Como señala Pablo Nemiña –iinvestigador del Conicet con sede en la Universidad de San Martín y Flacso y uno de los especialistas que mayor seguimiento le hizo al FMI– en su artículo ¿Cómo se toman las decisiones en el FMI?: “Estados Unidos juega un rol dominante en el Fondo, especialmente porque cuenta con una mayoría especial que le permite vetar decisiones estratégicas”. Sin embargo, esto no implica que el organismo sea simplemente un instrumento de Washington. Estados Unidos condiciona, pero no siempre determina el rumbo del Fondo. 

FMI for dummies

El FMI tiene una estructura de gobernanza compleja y burocrática. La Junta de Gobernadores es el máximo órgano de decisión, integrada por los ministros de Economía y presidentes de Bancos Centrales de los 190 países miembro. Son los encargados de elaborar los programas y condicionalidades junto con el staff técnico del organismo y delegan sus facultades al board o Directorio Ejecutivo.

El Directorio Ejecutivo está integrado por 24 directores y es responsable de la conducción diaria del FMI. Allí llegan, entre otras cosas, las sugerencias de programas y revisiones de los staff técnicos para ser formalmente aprobados. Siete países tienen su propia silla, con diferente poder de voto en función de su peso económico: Estados Unidos, Japón, China, Alemania, Francia, Reino Unido y Arabia Saudita. Los demás se agrupan en 17 sillas, cada una representada por un director ejecutivo, para sumar el 2% mínimo de los votos que requiere cada una. Por ejemplo, Argentina, que sola tiene un 0,66% de los votos, forma parte de una silla que incluye a Bolivia, Chile, Paraguay, Perú, Uruguay, y es aproximadamente del 3,16% del total de votos en el FMI.

El poder de cada país dentro del FMI se refleja en sus cuotas, que determinan tanto la contribución financiera como el peso de su voto en las decisiones del organismo. Estas se calculan mediante una fórmula que considera diferentes factores como el PIB, la apertura económica, la variabilidad económica y las reservas internacionales. 

Héctor Torres, ex representante argentino ante el FMI, explica que este sistema genera una representación desproporcionada: “Países como China e India están subrepresentados. Juntos representan aproximadamente el 28% del PIB mundial medido en paridad de poder adquisitivo, pero solo poseen alrededor del 8% de las cuotas en el Fondo”. 

Además de la complejidad en la asignación de cuotas, el acceso a la información sobre las decisiones del board ha sido históricamente limitado. Recién en 2002 se permitió acceder a las minutas con más de 10 años de antigüedad, actualmente el embargo se redujo a menos de cinco años. Incluso dentro de esas minutas, Nemiña (que revisó aquella del 2001 cuando se le otorgó un blindaje a Argentina para sostener un tiempo más el régimen de convertibilidad), asegura que son mayormente testimoniales y que, si bien se pueden distinguir posturas de países en contra dentro del tono institucional, no existe una votación que posicione a los países a favor y en contra, porque se determina por “consensos”. “La verdadera cocina se hace en reuniones informales, de las que no hay minutas”, complementa Torres. 

Las sillas más temidas: Alemania y Japón 

De cara a una nueva negociación, elDiarioAR consultó sobre las posturas del directorio para el caso argentino. Históricamente, los directores que representan a Alemania y Japón adoptaron una postura fiscalista, insistiendo en políticas de ajuste y en garantías sólidas para el cumplimiento de los acuerdos. Alemania, en particular, suele abogar por políticas de austeridad y controles estrictos, reflejando la postura ortodoxa que prevalece en gran parte de la Unión Europea. 

Son dos países importantes a la hora de votar. Jun Mizuguchi, que ocupa la silla japonesa es, después de Estados Unidos, el que mayor poder tiene dentro del directorio ejecutivo con un 6,14% de los votos. La silla alemana, con un 5,31% del poder de voto, se encuentra representada hoy por Joerg Stephan. “Puede llegar a cambiar dada la inestabilidad política que hay hoy en Alemania, hay que ver cómo se define”, señala Torres. 

Según Torres, estos países fueron “los más temidos por Argentina en negociaciones pasadas, cuando el problema principal era el déficit fiscal”. Sin embargo, el panorama cambió: “Nuestro problema ya no es fiscal, ahora es la política cambiaria”, comenta, indicando que los desafíos actuales podrían alterar quiénes serán los más duros en las próximas negociaciones.

Los “amigables”: China y Rusia

En el otro extremo del espectro, China y Rusia han mostrado históricamente una postura más amigable hacia Argentina. Durante la convertibilidad, el director ruso en el FMI apoyó consistentemente las posiciones argentinas. Hoy, el peso de Rusia ha disminuido debido a las sanciones internacionales. China, por su parte, tiene intereses estratégicos en América Latina y, a menudo, actúa en oposición a las posturas más fiscalistas de los países europeos.

El jugador clave: Estados Unidos 

Pero, como enfatiza Pablo Nemiña, “lo que verdaderamente mueve la agenda es Estados Unidos”. Si Estados Unidos apoya una propuesta, es probable que el resto del Directorio siga su línea, pero si no apoya, el caso difícilmente llega siquiera a ser discutido formalmente. Con la victoria de Trump, muchos en Argentina ven una oportunidad debido a su afinidad ideológica con Milei. Sin embargo, Torres advierte sobre la visión pragmática de Trump: “Sus convicciones son los deals. No creo que Trump quiera pagar dos veces por lo que ya tiene, el alineamiento automático de Milei. Seguramente va a pedir algo más concreto, tal vez concesiones en votaciones en Naciones Unidas o en otros foros internacionales”.

NR/DTC

La expectante reunión del grupo de funcionarios y legisladores aliados de Javier Milei con el jefe de la misión para Argentina del Fondo Monetario Internacional (FMI) que estaba agendada para este jueves, a menos de 48 horas de la victoria de Donald Trump, quedó en la nada. El grupo de dirigentes que viajó a Washington como observador de las elecciones norteamericanas de la mano de la Casa Blanca y un importante lobby de empresas y ONGs, tuvo que conformarse con una visita de rigor  –casi un tour turístico– al organismo multilateral que durante la primera gestión del republicano le otorgó un préstamo récord al país: U$S45.000 millones.

El desplante del venezolano Luis Cubeddu a la comitiva que encabezaban el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y los jefes de los bloques de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, y la UCR, Rodrigo de Loredo, entre otros legisladores y funcionarios provinciales, se entendió como parte del cimbronazo político que se vive en Estados Unidos: la salida de los demócratas del poder y el regreso del republicano. 

El encuentro estaba marcado para esta mañana a las 10 (hora local) se suspendió a último momento, pero la visita del grupo solo se limitó a una recorrida por el edificio ubicado en los alrededores de la Casa Blanca, muy cerca de la avenida Pennsylvania. Los argentinos vieron cómo trabajan los funcionarios del FMI pero casi no tomaron contacto con ningún funcionario con resortes e influencia. En la comitiva de viajantes, supo elDiarioAR, esperaban poder conocer de primera mano las perspectivas del Fondo con respecto al país, en línea con la expectativa que reina en la Casa Rosada: Milei cree que ahora tiene mayores posibilidades de negociar un nuevo acuerdo por la deuda. 

Pero nada de eso pasó. “Tan rápido no van a dar ninguna definición”, reflexionó a la distancia una fuente parlamentaria que fue parte de la visita al FMI. Entre los viajantes sí reconocían en la previa que la Argentina no es una prioridad para EE.UU., más allá de la afinidad ideológica entre Trump y Milei. Una de las voces que recogió este medio señaló que en Washington se habla del país en el marco latinoamericano y específicamente se comparten agendas como la lucha del narcotráfico y la trata de personas. Además, los norteamericanos encontraron en el libertario a un fanático seguidor más que a un aliado, ya que hasta ahora el Gobierno no reclamó nada a cambio de su obsecuencia. 

Cubeddu quedó al frente de las negociaciones con el país luego de que Milei criticara al director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Rodrigo Valdés. El responsable de la misión para Argentina tiene trato con el país desde la gestión de Alberto Fernández y ahora lleva al frente las negociaciones con Luis Caputo. La presencia en el FMI de las espadas del PRO y de la UCR, junto con Rolandi como representante de Milei, hacía pensar que podía habilitarse una nueva etapa en la conversación que tiene el Gobierno con el Fondo por una hipotética renegociación de la deuda. Otra de las fuentes consultadas cerca de unos de los diputados le quitó trascendencia a la reunión con Cubeddu que no fue: “Fue una visita más de todas las que tuvieron”, acotó. 

Hoy era el último día del viaje de la delegación de funcionarios y legisladores por EE.UU. El grupo invitado por AmCham –que reúne a las empresas más importantes con inversiones en la Argentina– y el Centro de Estudios Americanos (CEA) lo completaron los diputados Laura Rodríguez Machado, Germana Figueroa Casas y Luciano Laspina (PRO); Jorge Ávila (Encuentro Federal), María Fernanda Ávila (Unión por la Patria), y los senadores nacionales Maximiliano Abad (Buenos Aires-UCR) y Sonia Rojas Decut (Misiones-Frente Renovador de la Concordia), además de funcionarios provinciales.

Además del FMI, la agenda del grupo contemplaba para este jueves visitas al Departamento del Tesoro de EE.UU. –con Michael Kaplan, subsecretario del hemisferio occidental– y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). A este último también asistía hoy –en otro horario– la comitiva que viajó por la Fundación Diálogo Argentino Americano, donde se sumó uno de los hijos del camionero Hugo Moyano: Jerónimo Moyano, también parte del sindicato. Otra de las comitivas numerosas la armó la Fundación Universitaria del Río de la Plata, que dirige el macrista Francisco Quintana, donde fue parte el apoderado de La Libertad Avanza, Santiago Viola, cercano al asesor Santiago Caputo.

“En este contexto electoral, es fundamental enriquecer el vínculo y construir acuerdos. En ese sentido, la delegación ha formado parte de una agenda valiosa con encuentros clave para generar un mayor entendimiento entre ambas partes”, destacó sobre la agenda Alejandro Díaz, CEO de AmCham Argentina.

MC/MG