Las pugnas ideológicas en su expresión geopolítica están presentes de manera cada vez más intensa en el mundo de los videojuegos. Varios países tienen iniciativas estatales para desarrollar juegos que plantean una versión enfática sobre eventos polémicos y estratégicos. Varios, también, utilizan estos recursos como una manera de aumentar el reclutamiento militar e, incluso, entrenar a población militar y civil. En medio de una situación global tensa y conflictiva, los videojuegos se han convertido en una herramienta más en los enfrentamientos internacionales.

A finales de 2016, un artículo de Izquierda Diario clasificaba los “tres videojuegos más de derecha vs. los tres más de izquierda”. En esa lista inicial destacaban de un lado entregas importantes como Call of Duty –uno de los juegos de disparo (shooter) en primera persona más importantes de la industria, donde buena parte de las misiones se emprenden en países árabes-, Assassin’s Creed Unity –una ficción histórica en la cual se toma el control de un asesino en plena Revolución Francesa- y SIMS –una serie de juegos de simulación social que ha sido denunciada por varios analistas como un entrenamiento para vivir en una sociedad ultracapitalista-. Del otro lado, se mencionaban This War of Mine –que se concentra en la experiencia que sufren los civiles durante un enfrentamiento bélico-, Bioshock –otro shooter en primera persona cuya saga se enfoca en la decadencia de un sistema social perverso e injusto- y Spec Ops The Line –un shooter en tercera persona sobre una intervención militar que convierte en porosas las fronteras entre el bien y el mal y pone énfasis en la esquizofrenia que llevan encima los soldados-.

Esa lista luce hoy lejana aunque entonces fuera bien elegida y candente. En la actualidad ha crecido sostenidamente una forma de videojuegos con posiciones mucho más explícitas y enfáticas. Varios de ellos son los denominados juegos “de Estado”, concentrados en eventos estratégicos y polémicos. El historiador español Alberto Venegas explicaba ya en una entrevista en 2020 sobre la aparición de estos juegos, financiados e promovidos por reparticiones estatales oficiales, “que impulsan visiones nacionalistas sobre conflictos presentes o pasados, una práctica cada vez más difundida en el medio”. El crecimiento de este tipo de videojuegos ha concitado la atención de estudios sobre estas nuevas formas de propaganda.

La Copa por derecha y el Campeonato por izquierda: cuando en tu Brasileirão lo hacés jugar a Neymar

Si la geopolítica es de las grandes potencias, la gran política también, y el desafío local viene por izquierda. Figuras de la izquierda 'para jóvenes' están emprendiendo iniciativas para acercarse al mundo de los videojuegos y el streaming. El caso más documentado es el de Alexandria Ocasio-Cortez, la congresista norteamericana de 32 años organizó una partida del popular juego multiplayer Among Us en octubre de 2020, antes de las elecciones presidenciales de ese año, logrando la tercera mayor audiencia en Twitch hasta ese momento. En Francia, el diputado socialista de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, lanzó su canal, “Twitchons”, en junio de 2021 y ya tiene 108.547 seguidores. Estas iniciativas también han surgido en Brasil: Guilherme Boulos, candidato a la alcaldía de São Paulo, transmitió sus partidas de Among Us con una audiencia de casi millón de personas y más de 4 millones de visualizaciones en páginas de Youtube posteriormente.

La lucha a matar o morir entre la izquierda y la derecha como la final por excelencia es de por sí una polarización que los videojuegos favorecen. A la vez que la lógica competitiva absoluta de un Superclásico resulta muy afín a formato y relato gamer, tanto más receptivo, y movilizado.

Las elecciones presidenciales en Brasil este 2022 no se dirimen solo en las urnas. El balotaje del próximo domingo 30 de octubre se disputó desde 2020 millones de veces entre feroces gamers rivales combatiendo en la arena de los videojuegos, con diferentes victorias y derrotas cada vez. En “Kandidatos”, juego lanzado el 2020, pelean cuerpo a cuerpo varios políticos brasileños. La dos figuras protagónicas y antagónicas son Luiz Inácio Lula da Silva y Jair Messias Bolsonaro, encarnados en dos poderosos golpeadores: “Bolsonaryo” y “Lulo”.

Estados, historias oficiales y videojuegos

En este marco, varios países están desarrollando videojuegos donde imponen versiones enfáticas e interesadas para justificar eventos bélicos, históricos y contemporáneos, en los que participaron sus ejércitos.

Los casos más reseñados son los de que contraponen la versión de EEUU con la de Rusia y China. Por un lado, el citado Call of Duty o Battlefield donde los norteamericanos luchan por la paz y la democracia a lo largo y ancho de los rincones conflictivos del planeta.

Desde otro punto de vista, rusos y chinos recrean una historia y una realidad distinta. Abundan los ejemplos estudiados al respecto: en el videojuego Syrian Warfare, de 2017, desarrollado en Rusia, se brinda una versión del conflicto sirio como un intento más de brindar seguridad mundial a un mundo amenazado por las democracias occidentales; en el caso de China, destaca, entre otros, Glorious Mission; un ensayo detalla cómo el juego incluía entre sus misiones tomar islas japonesas reclamadas por China.

Estas iniciativas no se limitan a las superpotencias. Países como Pakistán han desarrollado juegos donde se controla a un soldado de “élite” del ejército pakistaní (Delta IGI) enfrentando a terroristas que amenazan al Estado –y cuyos distintivos se parecen mucho al ejército indio.

Por contraparte, en la India también hay iniciativas como el juego en línea FAU-G, de 2021, que se localiza en las montañas de Cachemira y que ha sido un éxito: lanzado al mercado el Día de la República de la India, consiguió cinco millones de descargas en pocos meses.

El caso más paradigmático es el de Siria. En palabras de Venegas: “Prácticamente todos los bandos integrantes dentro de la guerra civil de Siria han lanzado videojuegos al mercado para divulgar y justificar su postura ante el conflicto”.

En 2017, el gobierno de La Paz presentó su queja formal al embajador francés por el videojuego Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (de Ubisoft): la acción discurre en el futuro distópico donde un cartel mexicano ha convertido a Boiivia en un narcoestado.

Reclutamiento y entrenamiento militar

Pero los videojuegos “de Estado” no se utilizan solo para crear la historia oficial, también siguen objetivos más concretos. En la actualidad, tanto en China como EEUU, se desarrollan títulos para mejorar los índices de reclutamiento militar entre los jóvenes.

Hace más de diez años existen trabajos que detallan las políticas del Pentágono, bautizadas como “militamiento (”militainment“) –una combinación de las palabras entretenimiento y entrenamiento militar-, para conquistar a los jóvenes a través de recursos virtuales. Uno de los ejemplos más citados es America's Army, un juego financiado por el Pentágono, diseñado originalmente para el uso de soldados y disponible para el público en general desde 2002. Y una de las iniciativas más recientes ha sido la campaña del ejército alemán en la edición para la Gamescom en 2018. Como indican varios reportes, en esta la mayor feria de videojuegos de Europa, donde se congregaron más de 300.000 asistentes en la ciudad alemana de Colonia, la institución montó un stand propio, con clara estética gamer, en uno de los pabellones del evento.

En el caso de China no solo se concentran en el reclutamiento, el Estado incluso ha desarrollado videojuegos pensados como formas de entrenamiento a militares e, incluso, a población civil. El ejemplo más paradigmático es Glorious Mission; videojuego creado inicialmente para uso restringido del Ejército Popular de Liberación (de hecho, fue presentado oficialmente el 1 de marzo de 2013, en conmemoración de su 86 aniversario) y tiempo después alcanzó el público comercial.

Las tensiones entre videojuegos y geopolítica también se han vivido en Latinoamérica. En 2017, el gobierno de Bolivia envió una queja formal al embajador francés por el videojuego Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands, del estudio Ubisoft, cuya acción discurre en un futuro distópico donde un cartel mexicano ha convertido al país en un narco Estado. Años antes, en 2013, el Defensor del Pueblo de la provincia argentina de Tucumán denunció al videojuego Conquistadores del nuevo mundo, de la desarrolladora danesa Logic Artist, ante la Justicia Federal argentina y el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), arguyendo que este juego discriminaba a los pueblos americanos y que el genocidio había sido “banalizado hasta el nivel de entretenimiento”.

Desde tensas disputas al borde del conflicto bélico hasta pequeños impases banales, los videojuegos aumentan su importancia como herramienta en función de los intereses de los Gobiernos nacionales a lo largo del planeta.

AGB

El partido de Emmanuel Macron y sus aliados no repetirán mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Con 244 diputados, según las primeras proyecciones, la coalición presidencial Ensemble se queda lejos de los 289 escaños necesarios. Un revés para el presidente, que esperaba mantener el control del Parlamento y poder llevar a cabo sus grandes reformas sin necesidad de llegar a acuerdos con el resto de fuerzas políticas.

La estrategia de ser “al mismo tiempo de derechas y de izquierdas” que ha mantenido el jefe de Estado desde su llegada al poder no ha funcionado esta vez. Después de un primer mandato orientado hacia la derecha –con dos primeros ministros procedentes del partido Los Republicanos–, el giro a la izquierda que supuso el nombramiento de Élisabeth Borne como primera ministra no ha sido suficiente para frenar a la alianza de fuerzas progresistas forjada en torno a Jean-Luc Mélenchon, que obtendría 149 escaños. Se trata de estimaciones realizadas por los institutos de demoscopia, basadas en los resultados oficiales de una representación de colegios electorales que cerraron antes de las 19 horas, elegidos por ser representativos de la sociedad (en base a características geográficas, sociales y políticas). Son indicaciones fiables, aunque no son exactas ni se trata de resultados oficiales.

La Agrupación Nacional de Marine Le Pen contará, por primera vez desde 1986, con un grupo propio en la Asamblea, pasando de 8 diputados a 89, según las proyecciones. “Hemos logrado el grupo más numeroso de la historia de nuestra familia política”, ha celebrado Le Pen después de conocer los resultados nacionales y su propia reelección en su circunscripción del Pas-de-Calais. “Hemos logrado los tres objetivos que nos habíamos propuesto: convertir a Emmanuel Macron en un presidente en minoría; continuar la recomposición política y constituir un grupo de oposición decisivo contra los destructores; los de arriba, la 'macronía', y los de abajo, la extrema izquierda”.

Por primera vez desde 1989, el partido de extrema derecha Agrupación Nacional que lidera Marine Le Pen, rival derrotada por Macron en el balotaje presidencial, contará con un bloque propio en la Asamblea Nacional.

Aunque el aumento de la abstención en Francia es una constante en las últimas décadas, esta vez los franceses parecen particularmente desinteresados en las elecciones legislativas. Según los datos de Ipsos-Sopra Steria para la radio y la televisión públicas, la abstención en la segunda vuelta se ha situado en el 54%, lo que supone un aumento en comparación con la primera vuelta (52,5%) y marca un máximo histórico.

Campaña anestesiada

Emmanuel Macron y Élisabeth Borne habían apostado por una campaña discreta en el mes previo a las elecciones, evitando los temas más delicados como la reforma del sistema previsional y de la edad jubilatoria, que tienen prevista para esta legislatura. Una discreción que desde el propio Gobierno han calificado como “respiro democrático” tras las elecciones presidenciales. Borne y sus ministros solo han entrado en campaña con más fuerza en la última semana, con una estrategia de comunicación centrada en la oposición contra “los extremismos” , que apuntaba a los candidatos de Francia Insumisa (el partido de Mélenchon) y a la Agrupación Nacional de Marine Le Pen.

Con una Le Pen mucho menos presente que en la campaña presidencial, Jean-Luc Mélenchon y su apuesta por un resultado que obligase a Macron a nombrarle primer ministro han logrado poner a la Nupes en el centro de los debates y aumentar el número de diputados de las fuerzas progresistas de 64 en 2017 a 149 en esta ocasión. Para las fuerzas de izquierdas, estas elecciones han permitido movilizar un frente “anti-Macron” y erigirse como contrapoder, apuesta que les ha valido situarse como principal partido de la oposición.

Legislatura incierta

Una de las razones que los especialistas señalan como causa de la baja participación es la verticalidad del poder en el actual sistema. En los primeros cinco años de mandato de Emmanuel Macron, el poder ha estado en el Elíseo y en el Gobierno, que acaparan la mayoría de iniciativas legislativas. La Asamblea Nacional había perdido también su labor de control con una oposición en manos de la derecha de Los Republicanos, alineados en muchos casos con las políticas presidenciales. Por otro lado, la ausencia de debates –especialmente en televisión– no ha permitido tratar grandes cuestiones de fondo en la campaña, como la ecología, la educación, la salud, la seguridad o la inmigración.

Ahora queda por ver cómo el Gobierno va a manejar la nueva situación. Para aprobar las leyes, el partido presidencial tendrá que mirar a otras fuerzas políticas, como la derecha gaullista de Los Republicanos, que habrían obtenido 78 diputados. Si bien estas elecciones han conducido a un reparto más justo de las fuerzas políticas en relación a su porcentaje de voto nacional, se plantea la cuestión de la legitimidad de una Asamblea Nacional elegida con la participación de menos de la mitad del electorado.

La capacidad del Parlamento para implicar a los ciudadanos en sus decisiones plantea dudas de cara a los grandes proyectos legislativos previstos en este mandato. El antecedente más relevante en este sentido fue la votación de la limitación de velocidad a 80 km/h y el impuesto sobre el carbono, aprobados por la mayoría presidencial bajo el impulso del ejecutivo y que sirvieron de detonante para las protestas de los chalecos amarillos.

AGB

El equilibrio de poder entre las principales instituciones de la vida política francesa depende de las elecciones legislativas de este domingo. Los resultados de la primera vuelta activaron las alarmas en las filas de La República en Marcha (LRM), el partido del presidente Emmanuel Macron, y sus aliados, que contaban con reeditar su actual mayoría. Las encuestas plantean la posibilidad de que obtengan una mayoría simple, que obligaría al jefe del Estado a negociar con otras fuerzas para sacar adelante sus reformas.

Por eso, desde el pasado domingo, la coalición presidencial se había esforzado en movilizar a los votantes esgrimiendo la amenaza del bloque institucional y la personalidad de Jean-Luc Mélenchon. El ministro de Economía, Bruno Le Maire, ha argumentado en la televisión pública que una mayoría relativa les obligaría “a una negociación interminable, sería una gran pérdida de tiempo”, máxime cuando la primera ministra, Élisabeth Borne, tiene un perfil mucho más técnico y menos político que sus antecesores.

Las proyecciones del barómetro Ipsos-Sopra Steria para la televisión y radio públicas del pasado viernes otorgan a Ensemble, la coalición de fuerzas alrededor del partido presidencial, entre 265 y 305 escaños –la mayoría absoluta en la Asamblea está fijada en 289–. En segunda posición llegaría la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes), alianza de fuerzas progresistas, que quedaría como principal oposición con entre 140 y 180 escaños. La derecha gaullista se quedaría entre 60 y 80 escaños y la Agrupación Nacional de Marine Le Pen lograría por primera vez desde 1986 un grupo parlamentario ultra, con entre 20 y 50 diputados.

Sistema presidencialista

Las elecciones legislativas siguen a las presidenciales, que se celebraron el pasado abril, para asegurar una mayoría sólida al partido del jefe del Estado, reforzando el carácter presidencialista del sistema francés. Sin embargo, en esta ocasión la movilización que ha logrado Nupes pone en riesgo esa mayoría. Para encontrar un ejemplo de un presidente que no logró mayoría tras la presidencial habría que remontarse a 1988.

“El hecho de que ni el actual presidente ni su mayoría legislativa logren captar el deseo de cambio es una constante en el electorado francés durante los últimos 50 años”, dice el historiador Mathias Bernard, presidente de la Universidad de Clermont-Auvergne y especialista en Historia Política. “En 2017, tanto Emmanuel Macron como sus candidatos en las legislativas se beneficiaron de la dinámica de renovación, algo que hoy puede volverse en su contra”.

Además, como el propio Macron reconoció en la noche de las elecciones presidenciales, su reelección fue en gran medida resultado del rechazo a la extrema derecha. “Del 58% que votó a Macron, más de la mitad estaba en realidad votando contra Marine Le Pen; no a él y su programa”, dice Bernard.

Una nueva oposición

Jean-Luc Mélenchon mantiene una cruzada desde hace años para una reforma del sistema de la que salga una Sexta República, menos presidencialista, con un parlamento y una población más implicadas en la vida política. En estas legislativas parece haber encontrado una fórmula para regenerar la vida parlamentaria a través de los diputados de Nupes, que incluirán una nutrida representación de su partido, Francia Insumisa (LFI). Aunque la opción de que sean la fuerza mayoritaria es improbable, a la vista de los sondeos, la capacidad de la oposición de multiplicar las comisiones de investigación y la presidencia del Comité de Finanzas –que recae en el bloque de oposición, ahora ocupada por Los Republicanos– reforzarán el control parlamentario sobre el Ejecutivo.

Por otro lado, uno de los interrogantes que se abrirán a partir del resultado de este domingo es la cohesión de los diputados de la plataforma, formada por grupos con importantes divergencias sobre cuestiones como la Unión Europea o la energía nuclear. “La alianza no tiene necesariamente la vocación de durar: es una coalición electoral, no un partido”, dice Adrien Broche, profesor en la Universidad de París-Nanterre y politólogo del instituto demoscópico Viavoice. “Pero creo que eso no impedirá que el bloque de oposición de izquierdas se una para actuar contra el Gobierno de forma más homogénea, al menos al principio de la legislatura”.

No solo la nueva oposición progresista puede salir reforzada de los comicios. Dentro de las alianzas del presidente, los centristas del MoDem y el nuevo partido Horizontes, del ex primer ministro Édouard Philippe, esperan jugar un papel importante para asegurar las mayorías.

Más complicado aún se plantea un escenario en el que el partido Los Republicanos pueda convertirse en bisagra. Con la formación en mínimos históricos y una guerra abierta a cuenta de Nicolas Sarkozy –que ha dado su apoyo a una candidata de LRM contra un miembro de su expartido– esperan que la coalición presidencial se quede a una decena de diputados de la mayoría absoluta, de manera que tengan opción de pesar en la legislatura.

Bloqueo a Francia Insumisa

La fuerza del contrapoder que pueda suponer el bloque progresista es una de las claves del voto del domingo. Es también una de las razones por la que la retórica del Gobierno y sus aliados ha ido subiendo de tono a lo largo de la última semana, hasta el punto de crear malestar dentro de una parte del partido presidencial. Algunos de sus miembros se han mostrado incómodos ante declaraciones que ponen al mismo nivel de “extremismo” a Mélenchon y Le Pen.

La dirección de la República en Marcha decidió la noche de la primera vuelta que, en caso de duelo entre Nupes y la extrema derecha, se decidiría “caso por caso” si se pide el voto para los progresistas o simplemente que no se vote a la Agrupación Nacional, una decisión que ha despertado muchas críticas entre los sectores más moderados del partido, especialmente con una abstención que alcanzó un récord histórico (52,49%) en la primera vuelta.

Esa decisión estaba enfocada contra los candidatos de Francia Insumisa, en parte después de que Mélenchon pidiera en las presidenciales que no se diera “ni un solo voto para la extrema derecha”, pero sin pedir el voto para Macron. “La posición de la mayoría presidencial es muy clara: ni un voto para la extrema derecha. Frente a la extrema derecha, he llamado a apoyar a los candidatos comunistas, socialistas y de EE-LV”, dijo este viernes Élisabeth Borne en la emisora RTL, antes de matizar: “Apoyamos a los candidatos que defienden valores republicanos. A los candidatos de Francia Insumisa, que no lo comparten y que cuestionan el papel de nuestros policías, no los vamos a apoyar”.

Una de las voces que más ha cargado contra Nupes ha sido la de la ministra de Transición Ecológica, Amélie de Montchalin, que ha esgrimido la amenaza, dice, de “anarquía” y “desorden” en caso de mayoría progresista. La ministra se juega el escaño en su circunscripción en una segunda vuelta contra el socialista Jérôme Guedj, miembro de Nupes. Montchalin y el resto de miembros del Gobierno que se presentan a las elecciones y que no consigan escaño en su circunscripción deberán abandonar el Ejecutivo, siguiendo una norma no escrita impuesta por Macron, que ya se aplicó en 2017.

AGB

Un equipo de televisión que grababa un documental recogió el momento exacto de la ruptura. Era el 6 de noviembre de 2008 y el Partido Socialista francés (PS) elegía en la ciudad de Reims un secretario general y una nueva línea política para los próximos cinco años. Los primeros resultados de la votación dejaron claro que el ala izquierda, representada por Benoît Hamon, se quedó muy por detrás de la corriente socialdemócrata de Ségolène Royal.

A medida que llegaban los números de las delegaciones de todo el país, el enojo de Jean-Luc Mélenchon iba en aumento. Alrededor de las 2 de la mañana, decidió aprovechar la presencia de las cámaras para anunciar una decisión radical. “Ya basta: no es así como vamos a responder a los votantes de izquierda, a la energía que está disponible en este país. No con esto. Yo paso la página”.

De un portazo, Mélenchon abandonó el partido en el que militaba desde 1976, aquel con el que había sido elegido el senador más joven del país diez años después y en cuya dirección había ocupado un puesto en los últimos años de la presidencia de François Mitterrand, al que todavía hoy se refiere cariñosamente como “el viejo”.

“Yo era partidario del programa común de Mitterrand y de la unión de la izquierda, tenía más confianza en el Partido Socialista que en el Comunista”, decía hace unos meses en el Instituto Nacional del Audiovisual francés. “Viniendo del trotskismo, buscaba un punto de equilibrio con mis convicciones revolucionarias, que a día de hoy no han cambiado, porque tengo el mismo poco aprecio a la sociedad capitalista que el que tenía entonces”.

Cerrado el capítulo en el Partido Socialista, fundó el Partido de Izquierda (PG) y una alianza con comunistas y anticapitalistas llamado Frente de Izquierda. Su primer modelo fueron los alemanes de Die Linke, antiguos comunistas y socialistas que habían roto con el Partido Socialdemócrata (SPD) de Gerhard Schröder, que había aplicado desde la cancillería una dura reforma laboral que partió a los socialistas alemanes en dos. Los puentes de Melénchon con su antiguo partido quedaban rotos. “Gente con la que has militado 20 o 30 años... ni uno te llama, nadie te pregunta por qué. Nada”, recordaba Mélenchon años después en una entrevista. “Solo una burocracia fría, un montón de caras talladas en piedra que te miran esperando a que te aplaste la próxima ola”.

Pero en las primeras elecciones presidenciales en las que participó, en 2012, el Partido Socialista seguía siendo la referencia: François Hollande consiguió la victoria, Mélenchon obtuvo un 11% de los votos y los socialistas dominaron las legislativas.

Francia Insumisa

No obstante, su estrategia de alejarse lo máximo posible de la política de Hollande y su negativa a ningún compromiso con el Partido Socialista acabaron siendo un activo cuando el quinquenio tornó al fiasco y los votantes abandonaron en masa a los socialistas. Mélenchon y su grupo, rebautizados como Francia Insumisa, se desmarcaron de la vieja política y buscaron inspiración en Podemos y Syriza. Reforzaron su independencia hasta el punto de ser acusados de “sectarios” por el resto de formaciones de izquierda.

“Yo no quiero debilitar al Partido Socialista, quiero sustituirlo”, dijo en su campaña para ser elegido diputado en Marsella en 2017. “Vamos a dar la espalda a todas esas personas que nos han traicionado durante cinco años”.

La estrategia lo propulsó en las presidenciales de ese año, en las que logró el 19% de los votos, aunque fue eliminado en la primera vuelta. Fue una sensación amarga, de gran oportunidad perdida. En las legislativas que siguieron, Francia Insumisa apenas logró 17 diputados que pesaron poco durante el primer mandato de Emmanuel Macron.

Para finales de 2021, las primeras encuestas de las presidenciales le situaban por debajo de dobles dígitos, con una imagen devaluada por algunas salidas de tono ante periodistas y autoridades públicas. Su carácter vehemente es uno de los grandes argumentos que sus rivales esgrimen contra él desde hace décadas.

“Esa persona que se deja llevar por sus emociones es realmente él, no es una construcción ni una invención”, dice la periodista Marion Lagardère en su libro ¿Cómo es Mélenchon en la vida real?, escrito después de seguir la campaña de 2017. “El melenchonismo es poner el conflicto por todos lados para generar preguntas”. Lagardère describe, además, a un político con dos caras. “Por un lado, el que quiere brillar, un personaje solar que quiere agitar a las multitudes y hacer una revolución. Por otro, uno más discreto que, el resto del tiempo, simplemente quiere que le dejen en paz”.

Mélenchon perseveró con su estrategia de autonomía política, su discurso sobre la planificación ecológica y su llamada a refundar la República con un sistema de democracia más participativa. Cuando se plantearon unas primarias de la izquierda, hizo oídos sordos. También los hizo ante cualquier acuerdo con los candidatos ecologista y socialista, que aprovechaban cualquier ocasión para atacarlo.

Pocos auguraron una mejora de los resultados de 2017, pero, cuando llegó la hora de la verdad, en las elecciones presidenciales del pasado abril, la mayoría de electores progresistas optaron por él como única alternativa viable en la izquierda. Menos de 500.000 votos le separaron de Marine Le Pen y de la segunda vuelta. Nueva oportunidad perdida, pero con un importante giro de guión.

¿Primer ministro?

Su discurso de la noche electoral del pasado 10 de abril sonó a despedida. Pero, una vez más, Mélenchon ha sido capaz de encontrar un nuevo último cartucho. Antes de la segunda vuelta de las presidenciales, reapareció en televisión y propuso a los votantes construir una mayoría de izquierdas en las legislativas. “Pido a los franceses que me elijan primer ministro”.

Consciente de que el contexto ha cambiado, propuso también una unión con el resto de fuerzas progresistas que, contra todo pronóstico, se concretó en un pacto: la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes), que reúne a Francia Insumisa (LFI), el Partido Socialista (PS), el Partido Comunista Francés (PCF) y Europa Ecología-Los Verdes (EELV). En la primera vuelta de las elecciones legislativas del pasado domingo, la nueva alianza de izquierdas se quedó muy cerca en votos de la coalición presidencial y puede poner en jaque la mayoría absoluta de Macron en el Parlamento.

Mélenchon ha logrado forjar la unión en sus propios términos: sus enemigos en las filas de ecologistas y socialistas salieron debilitados de las presidenciales y las direcciones de los partidos han hecho cuentas y saben que unidos sacarán más escaños. Es un nuevo guiño al “viejo” Mitterrand al que Mélenchon vio en el congreso de Metz en 1979 imponerse a las otras corrientes de su partido marcando una línea de consenso. “Esperó tranquilamente 15 días, y luego hizo la síntesis en su despacho, a su ritmo, en paz”, relató Mélenchon en una entrevista en Libération. “Ese día aprendí una cosa: a veces hay que tomarse un tiempo y no ponerse en manos de otros”.

Jean-Luc Mélenchon se tomó su tiempo para imponerse y, tal vez, “sustituir” al Partido Socialista. “El acuerdo de Nupes es en gran medida coyuntural, pero la primera vuelta de estas elecciones ha demostrado que responde a una fuerte expectativa del electorado de izquierdas, que ha votado a favor de esta nueva unión”, dice a elDiario.es el historiador Mathias Bernard, presidente de la Universidad de Clermont-Auvergne y especialista en Historia Política. “Y el Partido Socialista, al igual que los demás partidos de izquierdas, deberá mantener esta lógica de unión en los próximos años. De lo contrario, corre el riesgo de perder a sus votantes”.

No obstante, a su juicio, “está claro” que el programa de la nueva alianza Nupes “tendrá que volver a discutirse porque actualmente contiene demasiados puntos de desacuerdo para constituir la base de una unión duradera”.

Por otro lado, sostiene que la personalización de la campaña alrededor de Mélenchon supone un riesgo: Macron y sus aliados agitan la etiqueta de radical –el “Chávez galo”, le ha llegado a llamar el ministro de Economía, Bruno Lemaire– para intentar alejar a los votantes moderados. “La personalidad de Jean-Luc Mélenchon sigue siendo motivo de división incluso dentro de una parte del electorado de izquierdas”, dice Bernard. “Por eso, la unión de la izquierda no puede traducirse de forma duradera simplemente en una ‘hegemonía de Mélenchon’, sino que tendrá que ser más equilibrada y hacer surgir nuevos líderes. Especialmente si tenemos en cuenta que tendrá 76 años en las próximas presidenciales”.

AH

En los diarios y medios franceses del lunes, el resultado de las legislativas figuró en las tapas con una definición unánime por reiterada. La primera vuelta quedó en un empate entre Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon. Y en la segunda de este domingo se verá quién gana la pulseada. Ni el presidente derechista ni el político izquierdista eran candidatos que buscaran sentarse en alguna de las 577 bancas de la Asamblea Nacional. Pero el líder del partido La Francia insumisa, la formación política que lidera el frente popular NUPES (Nueva Unión Popular Ecológica y Social) creado para estas elecciones, sí aspiraba a ‘ser elegido’ primer ministro. El recuento final arrojó que Juntos –la coalición oficialista de siete partidos derechistas y centristas- y NUPES estaban casi igualados. Atrás quedaba el ultraderechista Reunión Nacional, de Marine Le Pen, la rival derrotada por Macron en el balotaje presidencial, del cual el candidato Mélenchon había sido excluido en primera vuelta. En el voto popular, el frente popular ganó la jefatura de la oposición.  

La 'tercera vuelta' de la elección presidencial

Las legislativas son en Francia una suerte de ‘tercera vuelta’ de las presidenciales. El cargo de premier depende de la mayoría absoluta en la Asamblea. Definir el balotaje legislativo y, más allá, la disputa del poder, como un duelo Macron-Mélenchon admite, sin reconocerlo, un triunfo de la izquierda. La fórmula adjudica la jefatura de la oposición a la izquierda. En las presidenciales, y en la historia francesa del siglo XXI, la derecha había medrado gracias a que la mayor fuerza opositora había sido la ultraderecha. Un clivaje derecha-izquierda perjudica al oficialismo. Y postergará, o morigerará, la virulencia del programa de reformas neoliberales del Estado que Macron esperaba llevar adelante en su segundo quinquenio. Una nueva ley previsional, que elevaba la edad jubilatoria, era pieza clave de este plan resistido con firmeza y movilizaciones en contra de movimientos sociales y organizaciones sindicales.

En París, sólo el diario Libération tituló en tapa con la victoria de la izquierda. Como es de izquierda, esto lucía muy comprensible, y por eso mismo, menos completamente creíble. Pero en Alemania, fue así que dio la noticia el Frankfurter Allgemeine Zeitung , y una mayoría de los medios se refirió a la elección del domingo con las fórmulas de giro o inflexión radicales. Porque las derrotas fueron de la coalición Juntos y de Reunión Nacional. La unión de las izquierdas paga, electoralmente. Pero también financieramente. La financiación pública a los partidos políticos se calcula por las legislativas. Le corresponde 1,54 euros por sufragio favorable obtenido. Y 37 mil euros por cada banca ganada, pagaderos cada año durante los próximos cinco años. Con 100 bancas ganadas, aseguradas ya, sólo el partido La Francia insumisa, el de Mélenchon, contaría con una financiación de cuatro millones de euros anuales para prepararse para las presidenciales de 2027.

Hay otra diferencia mayor entre las democracias de las repúblicas americanas y la francesa. Es la institución del primer ministro. Cuando la oposición obtiene en las legislativas una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, determina la designación del primer ministro, con funciones aproximadas a las de un jefe de Gobierno. Y el presidente queda más restringido al área de la jefatura del Estado.

La ley ha prescrito una mayoría absoluta en primera vuelta o relativa en segunda como requisito para ganar una banca. Esta doble presencia del balotaje, en las presidenciales y en las legislativas, encuentra uno de sus resortes en la creación del cargo de primer ministro. Con el corolario de que esta institución vincularía a el ejercicio del poder presidencial con la composición definitiva de la Legislatura. Desde el establecimiento del actual régimen constitucional (Quinta República) por el golpe del general De Gaulle en 1958, en tres ocasiones la victoria de la oposición en las legislativas, que privó al Gobierno de la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, condujo a una ‘cohabitación’ entre presidente oficialista y primer ministro opositor.

Muchos votos y muy pocas voces

En la República Argentina, y en las democracias sudamericanas, en el siglo XXI la institución del balotaje sólo está prevista para las elecciones presidenciales. Si ninguna candidatura ganó la mitad más uno de los votos en primera vuelta, el electorado elige en un segundo turno cuál de las dos más votadas prefiere. En Francia, creadora del ballottage en el siglo XIX, hay segunda vuelta tanto para el Ejecutivo como para las 577 bancas del Legislativo. En aquellos distritos electorales donde nadie ganó una mayoría absoluta, el balotaje dirimirá el domingo 19 la titularidad de la representación entre las dos candidaturas que fueron más votadas en primera vuelta.

Si el resultado del balotaje de este domingo permite al oficialismo de Macron retener esa mayoría, como la conservó desde 2017 en los cinco años de su primer mandato, Élisabeth Borne, la primera ministra que eligió tras su propio triunfo en el balotaje de las presidenciales, sigue en su cargo. Si una coalición opositora formara una mayoría, el nombre sería otro. Estas reglas favorecen a los partidos grandes, y desfavorecen (cuando no excluye) la representación de las minorías. El sistema de que 'quien gana se lleva todo' conforma Legislaturas cuya integración y bancadas representan sólo a las mayorías relativas de cada circunscripción domiciliaria.

Borne obtuvo el 34,32% de los votos distritales en su circunscripción. Candidato del frente de izquierda, el insumiso Noé Gauchard será su rival en el balotaje del domingo 19. Llega muy en desventaja con respecto a la macronista, 10 puntos por atrás. Entre Juntos! y Nupes no suman la mitad de los votos válidos de esta circunscripción de la costa atlántica boreal. Si el domingo en Calvados gana el oficialismo, como todo invita a creer que ocurrirá, sólo la primera minoría de la voluntad popular del distrito podrá hacer oír su voz (y ejercer su voto) en la Asamblea Nacional.

Porciones, proporciones y desproporciones del poder en la Asamblea legislativa francesa 

Las normas que el sistema electoral francés fijó para el Poder Legislativo hacen que cada una de las 577 bancas sea la representación territorial de un distrito (o circunscripción uninominal).Ni siquiera basta la mitad más uno de los votos de una circunscripción emitidos en primera vuelta para ganarse en buena ley actual una banca de la Asamblea Nacional. Para evitarse el balotaje, también hay que haberse ganado, en primera vuelta, el favor efectivo del 25% del padrón.

Marine Le Pen, candidata ultranacionalista derrotada en el balotaje presidencial por Macron, y en estas legislativas diputada que busca un segundo mandato, pasó a segunda vuelta. A pesar de haber recibido el 55% de los votos de Hénin-Beaumont, en el empobrecido departamento de Paso-de-Calais, sobre el Canal de la Mancha que separa a Francia de las Islas Británicas. Un 10% más que cuando ganó esta banca en las legislativas anteriores. Pero en 2022, el ausentismo récord fue superior al ausentismo récord de 2017. Ligeramente, pero lo suficiente como para dañar a la candidata y líder de Reunión Nacional, y mezquinarle el desahogo de un triunfo en primera vuelta.

Como Reunión Nacional había quedado relegado al tercer lugar el domingo, con un 18% frente al parejo 25% de los ganadores, Marine fue la primera en salir a hablar el domingo, cerrados los centros de votación. Exhortó a sus simpatizantes a acudir en masa el próximo domingo a la cita del balotaje de las legislativas para ganar en el repechaje las bancas en disputa. Pero también exhortó a quedarse en aquellos distritos donde el nacionalismo no pasó a segunda vuelta y competirán Macron y Mélanchon: “Ni un solo voto popular para el autócrata de arriba que nos quiere arrancar nuestros últimos derechos laborales, ni uno solo voto para el comisario de abajo que nos quiere privar de nuestros últimos bienes”.

Con respecto a los distritos donde ya perdieron, y la pelea es entre los dos otros espacios políticos mayores restantes, Macron y Mélenchon coincidieron: “Ni un voto a la ultraderecha”. Es decir, ni un voto por Lepen. Repitieron el mantra reflejo que le ha asegurado una consistente hegemonía a la derecha en las dos últimas décadas francesas. Aunque tardaron poco las reacciones, dentro de Juntos, contra este automatismo. Ya se oyeron voces disidentes o contestatarias. No todas están de acuerdo, para los distritos que se disputan Le Pen y Mélenchon, en que lo más conveniente sea abstenerse o votar por NUPES. Es decir, están en desacuerdo con la opinión del Eliseo. Otra victoria de la izquierda, haber roto la aquiescencia monolítica a las doctrinas emanadas del líder presidente. Ya se escuchó un resquebrajamiento, advertencia de separaciones en el interior de Juntos, formación electoral, antes que programática, agrupada para estas legislativas 2022. Joven partido cardinal de esta aún más joven coalición, La República en marcha había sido diseñado a su medida por Macron. Era la plataforma legal necesaria para habilitar su proyecto biográfico de ser elegido presidente en 2017. 

AGB

Después de la elección presidencial, las elecciones legislativas. En espacio de dos meses, Francia remodela completamente el panorama político para los próximos cinco años. Este domingo los ciudadanos acudieron a las urnas para votar en la primera vuelta de los comicios de los que saldrán los 577 diputados de la Asamblea Nacional, elegidos en elecciones individuales en las 566 circunscripciones en territorio nacional y en las 11 de los ciudadanos que habitan en el extranjero.

De acuerdo con las primeras estimaciones de los institutos demoscópicos (realizadas a partir de los primeros resultados oficiales) la plataforma de fuerzas de izquierda Nupes, liderada por Jean-Luc Mélenchon, y la coalición presidencial Ensemble, con Emmanuel Macron al frente, estarían igualadas en porcentaje de votos (25,2%). La Agrupación Nacional de Marine Le Pen quedaría tercera (18,9%), por delante de la derecha gaullista (13,7%).

Sin embargo, la coalición presidencial estaría por delante en las estimaciones de escaños en la Asamblea Nacional, según las proyecciones. El instituto Ipsos-Sopra Steria sitúa a los apoyos del presidente en el límite de la mayoría absoluta, fijada en 289 escaños. En concreto, las estimaciones le otorgan entre 255 y 295 (contando con otros partidos como los centristas del MoDem). De ellos entre 189 y 219 serían para La República en Marcha, el partido de Macron. El instituto Elabe le atribuye 270-310, Ifop 180-210 de Ifop y Harris 260-300 .

La campaña había transformado las elecciones en un enfrentamiento a distancia entre Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon, el hombre que se convirtió en la referencia de las fuerzas de izquierda después de ser tercero en la pasada elección presidencial. Ensemble, la coalición de apoyos macronistas que se organiza alrededor de LRM, por otro lado, partía como favorita hace sólo unas semanas, pero la alianza Nueva Unión Popular, Ecologista y Social (Nupes), que reúne a Francia Insumisa (LFI), el Partido Socialista (PS), el Partido Comunista (PCF) y Europa-Ecología los Verdes (EELV), ha conseguido dinamizar la campaña y situarse en el centro del debate.

Así, Nupes obtendría entre 150 y 220 escaños y pasaría a ser la primera fuerza de la oposición, según las proyecciones de Ipsos. No obstante, los expertos subrayan que estos cálculos son preliminares; y que el número y la complejidad de las circunscripciones hacen difíciles los pronósticos de cara al voto decisivo del próximo domingo 19.

“Al final de esta primera vuelta, la Nueva Unión Popular Ecológica y Social llega en cabeza y estará presente en más de 500 circunscripciones en la segunda vuelta”, se felicitó Mélenchon en su discurso del domingo por la noche. Restando importancia a las proyecciones de escaños que “no tienen casi ningún sentido en este momento” llamó a las fuerzas de izquierda a “desplegarse” para la segunda votación. “La verdad es que el partido presidencial, después de la primera vuelta, está vencido y derrotado”, afirmó el líder de Francia Insumisa, “por primera vez en esta Vª República un presidente recién elegido no consigue reunir una mayoría en las elecciones legislativas”.

Abstención histórica

Como ya anticipaban los sondeos, la participación se situó en mínimos históricos. Según las estimaciones de Ipsos-Sopra Steria para la radio y la televisión públicas, la abstención en esta primera vuelta de las elecciones legislativas está alrededor del 52,8%, la cifra más alta nunca registrada en el actual sistema político. Una tendencia que no ha dejado de aumentar desde 1993, cuando se situaba en 31%. “Hoy, más de uno de cada dos franceses no ha acudido a las urnas y eso es algo que nadie puede aceptar”, ha reconocido la Primera Ministra Élisabeth Borne en sus primeras declaraciones tras anunciarse los resultados. “Nuestro primer deber colectivo es reducir la abstención: seguiremos trabajando en ello mediante la formación de nuestras instituciones y la modernización del diálogo con el conjunto de la sociedad”.

La campaña de cara a las legislativas ha sido discreta, con aspiraciones reducidas en los partidos de la derecha gaullista y la extrema derecha. Pese a que Marine Le Pen obtuvo más del 41% de los votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, la Agrupación Nacional (AN) se ha quedado en 19,2% en estas legislativas. Su partido, que sólo tiene ocho diputados actualmente, aspira ahora a obtener entre 20 y 45 diputados y contar con grupo parlamentario por primera vez desde 1986. Sin embargo, la falta de implantación territorial en gran parte del país (que concentra el voto en regiones del norte y el sureste), el sistema de elección a doble vuelta y la falta de acuerdo con el partido de Éric Zemmour, impiden trasladar los resultados de la presidencial al resto de elecciones y consolidar un grupo fuerte en la Asamblea.

En las legislativas francesas un candidato puede ganar en la primera vuelta si obtiene la mayoría de los votos emitidos en su circunscripción y estos representan al menos el 25% de los votantes registrados. Si no hay un ganador en la primera, pasan a la segunda vuelta los candidatos que hayan obtenido el 12,5% de los votos (tres o incluso cuatro candidatos pueden estar en la segunda votación). El candidato más votado en esa segunda vuelta -independientemente del porcentaje de votos- obtiene el escaño.

Ministros en riesgo

Algunas circunscripciones atraían especial interés. Precisamente, Éric Zemmour fue uno de los grandes derrotados de esta elección. Pese a haber logrado un 7,3 % de los votos en la primera vuelta de la elección presidencial, sólo ha podido ser tercero en su circunscripción del departamento de Var, en el sudeste del país, y ha quedado eliminado para la segunda votación.

Por otro lado, quince miembros del Gobierno se presentan a las elecciones legislativas, incluyendo a la Primera Ministra, que ha llegado en cabeza en su circunscripción en el departamento normando de Calvados. “Quiero hacer un llamamiento a todas las fuerzas republicanas para que se unan en torno a este proyecto y a nuestros candidatos”, ha declarado Borne, que ha añadido que Francia se encuentra “en una confusión de extremos sin precedentes”. “Dentro de una semana, más allá de las etiquetas, son nuestros valores los que están en juego: la libertad, la igualdad, la fraternidad y el laicismo”.

Si alguno de los miembros del Gobierno no consigue el escaño en su circunscripción el próximo domingo deberá abandonar el Ejecutivo. Se trata de una norma no escrita impuesta por Emmanuel Macron, que ya se aplicó en 2017. Por eso una de las campañas más seguidas ha sido la del ministro de Solidaridad, Damien Abad, al que dos mujeres han acusado de violación. Candidato a la reelección en la 5ª circunscripción del Ain, Abad se ha clasificado en cabeza con el 33,38% de los votos ante la candidata de Nupes, Florencia Pisani (23,54%).

La importancia de la mayoría

Pero el verdadero gran reto para el partido del presidente y sus aliados es reeditar una mayoría absoluta que les dé margen para aprobar sus grandes reformas. Si Macron solo obtuviera una mayoría relativa -por debajo de los 289 escaños- se vería obligado a negociar con los demás grupos parlamentarios, debería entonces buscar apoyos en la derecha tradicional (Los Republicanos), a los que las proyecciones otorgan entre 45 y 65 diputados.

Para los partidos de izquierda, el objetivo era situarse como principal oposición al actual presidente. Y los resultados de la primera vuelta están reafirman estas expectativas. Una segunda meta más ambiciosa -repetida por Mélenchon desde la primera vuelta de la elección presidencial- es arrebatar la mayoría parlamentaria a Macron e imponer una cohabitación al jefe de Estado. Esta configuración se produce en el sistema francés cuando el Presidente de la República y el Primer Ministro son de distinto signo político; dado que el gobierno es responsable ante la Asamblea Nacional, se espera que el Presidente de la República nombre a una persona para dirigir el gobierno que pueda contar con el apoyo de la mayoría de la Asamblea Nacional. La última cohabitación fue en 1997, cuando el socialista Lionel Jospin fue nombrado jefe de Gobierno por Jacques Chirac.

Otra de las conclusiones de la primera vuelta es la confirmación de una mayor paridad en la Asamblea Nacional, que ya experimentó un salto histórico en este sentido en 2017, pasando del 27% al 39% de diputadas. Ahora, con más del 44% de mujeres (frente al 42,4% de 2017) nunca se habían presentado tantas candidatas en unas legislativas. El polo macronista sigue apostando por la feminización, como ya fue el caso en 2017, aunque la paridad exacta no se ha llegado a alcanzar en La República en Marcha (49,2% de mujeres), ni Horizontes (47,3%) o el MoDem (49,5%), sus dos principales apoyos. La izquierda también ha confirmado una mayor presencia de mujeres, aunque dentro de Nupes la tasa de candidatas varía según el partido: son algo más del 46% entre los socialistas, casi el 50% entre los comunistas y 51,5% en Francia Insumisa.

AH

El frente de izquierda Nupes (Nueva Unión Popular Ecológica y Social) superó por poco a la coalición electoral Ensemble ! (Juntos !) del presidente liberal Emmanuel Macron en la primera vuelta de las legislativas francesas de este domingo, según las primeras proyecciones de voto.

Nupes logró entre el 25 % y el 26,2 %, y Ensemble entre el 25 % y el 25,8 %, según indicaron cuatro institutos demoscópicos al cierre de los colegios electorales.

La derechista y ultranacionalista Agrupación Nacional (RN) quedó en tercer lugar, al recibir entre el 18,9 y el 19,7 por ciento de la votación. Marine Le Pen, líderesa del antiguo Frente Nacional, y rival derrotada de Macron en el balotaje presidencial, fue consagrada diputada de su circunscripción, en el empobrecido y desindustrializado noroeste del país, con el 55% de los votos. La derecha tradicional, gaullista, del partido Los Republicanos (LR) tendría del 11,3 % al 12,5 por ciento. La nueva derecha impulsada por Éric Zemmour vendría después.

La abstención rondaría un récord para una primera vuelta, al situarse en torno al 52,5 por ciento. El actual récord es de 2017, cuando la abstención fue del 51,3 por ciento. Pero no significa una caída drástica, sino que, al contrario, se inscribe como un avance moderado, en un largo proceso de caída de la participación en las legislativas iniciado en 1998.

Las proyecciones apuntan también a que la alianza de Macron no tiene garantizado renovar su mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, que está en 289 escaños sobre un total de 577.

El fin del estilo personal de gobernar

Conviene recordar que en la V República francesa los períodos más productivos de la Asamblea Nacional en su trabajo propiamente legislativo nunca fueron aquellos en que el partido de gobierno comandó una mayoría absoluta en la Legislatura. Antes bien, fueron fértiles aquellos otros en que el oficialismo, al frente de una mayoría relativa, forjó acuerdos con sectores de la oposición. Como los años en que el socialista François Mitterrand presidió sin mayoría propia en la Asamblea, y negoció sus apoyos primero con comunistas y después con centristas. Esas legislaturas dieron forma y sancionaron el marco legal hoy vigente, que articuló a Francia en armonía con el desarrollo creciente de las instituciones supranaicionales en el marco del proyecto de la Unión Europea (UE). Administrador por vocación y profesión, ex socialista, ex ministro de su predecesor François Hollande,

Macron fue elegido presidente por primera vez en 2017 sin haber postulado antes a ningún cargo ejecutivo regional o local. Ni legislativo. Durante los cinco años de su primer período presidencial, el progreso del liberalismo económico fue de la mano del regreso del absolutismo político. La holgada mayoría en la Asamblea le permitía al Presidente legiferar sin el engorro de consensuar con el pueblo a través de sus representantes; sólo retrocedía ante las demandas populares directas, como la movilizadión de los 'chalecos amarillos'.

Ballottage para el gabinete ministerial de Macron

Tampoco había ganado nunca antes una elección Élisabeth Borne. Y todavía no ganó ninguna. La ingeniera que Macron designó como primera ministra después de que en la elección presidencial hubiera recibido el mandato para un nuevo período de cinco años en el Eliseo. Esta tecnocrática funcionaria enfrentó el domingo en las legislativas su primer desafío político competitivo. Hasta ahora, había debido la movilidad burocrática ascendente de su carrera al despliegue sin desfallecimientos de sus habilidades administrativas. En Calvados, sobre la costa de ese océano Atlántico Norte que presta su nombre a la OTAN, la candidata oficialista de más alto perfil pasó con holgura a segunda vuelta.

No fue un logro reñido, ni muy disputado, el de Borne. En la región de Normandia, este departamento que destila calvados, aguardentoso licor de sidra DOC (Denominación de Origen Contralado), es sólido feudo macronista.

Del gabinete de Macron, quince titulares de carteras se presentaron a las legislativas. Con el objetivo de procurarle al oficialismo una banca más en la Asamblea. Y con el simultáneo y legítimo propósito de procurarse una legitimación política popular para promociones y responsabilidades crecientes que en sus carreras les han ido adjudicando en los pasillos del poder administrativo en mérito a su eficacia administrativo.

Todas las candidaturas de integrantes del gabinete de ministros pasaron a la segunda vuelta del próximo domingo. Lo que equivale a decir que tampoco nadie del gabinete de Macron ganó en primera vuelta aquella banca de la Asamblea para la que se había candidateado.

La derrota de una candidatura del gabinete en la segunda vuelta de las legislativas significa ineluctable dimisión inmediata y alejamiento del cargo y funciones ministeriales. En conformidad a una regla no escrita, pero inflexible, aplicada por Macron desde 2017.

AGB

Centenares de personas organizaron este sábado en París una manifestación en repudio del gatillo fácil legalizado de facto por el oficialismo del presidente Emmanuel Macron. En la práctica, el uso discrecional del poder de fuego de sus armas letales por la policía se ve justificado y desincriminado. La izquierda espera que el recuerdo fresco de un crimen policial de una semana atrás, cometido por la represión en nombre de la seguridad, movilice el voto joven (de menores de 35 años), gran ausente en las elecciones de abril que consagraron la reelección del centro derechista Macron y le aseguraron cinco años más en la presidencia de la República. A diferencia de las presidenciales, en las legislativas de hoy la izquierda se presenta unida. Una coalición única, nacida de un consenso nunca antes conseguido, presenta una coalición electoral única: Nueva Unión Popular Ecologista y Social (NUPES). Y un liderazgo unificado, el del ex-troskista Jean-Luc Mélanchon, que en la primvera vuelta presidencial había llegado, solo, a un tercer lugar, con casi tantos votos como la candidata que llegó segunda, la ultranacionalista Marine Le Pen, derrotada por Macron en segunda vuelta.

El primer domingo de junio, una mujer fue muerta a los tiros porque el conductor del auto en el que viajaba no se detuvo al instante cuando un agente se lo indicó. Había desobecido una orden de las fuerzas del orden. Hoy, segundo domingo de junio, es la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas: en el país que inventó el ballottage, también para elegir representantes en la Asamblea Nacional hay segunda vuelta.

Si Mélenchon obtiene la mayoría, sería primer ministro. Habría un jefe de gobierno de izquierda y un jefe de Estado de derecha, el presidente Macron. Esta coyuntura de 'cohabitación' se dio tres veces en los 65 años de la V República creada por De Gaulle.

El colectivo Policía Asesina, de familiares de personas que han muerto o resultado heridas en acciones de la policía, fue uno de los que organizó esta protesta en la plaza de la República para exigir la derogación de un artículo de la ley de 2017 sobre la seguridad interior. A unos cientos de metros de la convocatoria, que se desarrolló sin incidentes, había al menos una decena de furgones de policías, que no intervinieron.

“Estamos aquí porque una joven, que era pasajera en un coche, que la policía dijo que no quiso pararse en un control y que fue objeto de los disparos de tres policías. La mujer ha muerto y el conductor está herido”, señaló a la agencia española Efe una responsable de un “comité por la verdad y la justicia de Lamin Dieng”, muerto en 2007 después de ser arrestado por la policía. Otro de los manifestantes señaló, en la misma línea, que se trataba de denunciar “la violencia policial” y “el hecho de que la policía pueda matar impunemente sin tener que rendir cuentas ante la Justicia, que la policía pueda disparar a los civiles así de forma gratuita”. Una de las organizadoras quiso que se aproveche el contexto de las legislativas que se celebran este domingo en Francia para que “los partidos que están del lado de la justicia, que luchan contra el racismo de Estado, puedan como mínimo derogar el artículo L435-1”.

Detrás de esta convocatoria está la muerte de una mujer el pasado domingo 5 por los disparos de unos agentes en el distrito XVIII de París, al norte de la capital francesa, un barrio popular. El conductor no tenía registro, y también fue herido en el tórax. Ha sido imputado por tentativa de homicidio de los policías, entre otros cargos, y se encuentra detenido. Los agentes, después de ser interrogados, quedaron libres sin cargos mientras avanza la investigación.

Mélenchon desencadenó una polémica política en plena campaña, primero al publicar un mensaje en su cuenta de Twitter el pasado martes en el que denunciaba en términos muy duros esa actuación policial y responsabilizaba al Gobierno. Y luego en una entrevista el líder de la izquierda unida deploró “otro abuso de poder inaceptable” que en la práctica supone “pena de muerte por no obedecer”. Afirmó que “la policía mata” y que hay un “uso desproporcionado de la violencia”.

Eso desencadenó una respuesta severa de varios miembros del Gobierno y de la extrema derecha. Mélenchon fue acusado en particular de denigrar a la policía.

Si el frente de izquierda obtiene 577 bancas, Macron debería convocar a su líder, Mélenchon, y designarlo primer ministro. En la práctica, habría así un jefe de Gobierno de izquierda sin adjetivos atenuantes, y un jefe de Estado centro derechista. Esta coyuntura, de convivencia de oficialismo y oposición, a la que se denomina en Francia 'cohabitación', sólo se ha dado tres veces en los 65 años de la V República creada por el general Charles de Gaulle después de su golpe de Estado de 1958. Podría repetirse, con la consecuencia circunstancial de que esta vez tendría mayores consecuencias políticas globales inmediatas: en este semestre, tocó a Francia la presidencia rotativa de la Unión Europea.

AGB con información de agencias, diarios y fuentes

Más de 48 millones de votantes están convocados a las urnas este domingo para la primera vuelta de las legislativas francesas. Estas elecciones son cruciales para que el presidente Emmanuel Macron pueda proseguir con su programa de gobierno. Las encuestas no le garantizan que consiga renovar su mayoría absoluta en la Asamblea Nacional.

La votación empezó ya este sábado en varios de los territorios de ultramar de la República Francesa. En primer lugar a partir de las 10.00 GMT en el archipiélago de Saint Pierre et Miquelon, frente a las costas atlánticas de Canadá, y luego sucesivamente en Guayana, las Antillas, Wallis y Futuna, Nueva Caledonia, La Reunión y Mayotte.

En las once circunscripciones de los franceses del extranjero (como en la Polinesia Francesa) esta primera vuelta se llevó a cabo el 4 y el 5 de junio, y el bloque macronista tuvo allí un primer revés con la eliminación de Manuel Valls, su candidato investido para el área que incluye España, Portugal, Andorra y Mónaco.

En la Francia metropolitana, los colegios electorales abren mañana a partir de las 8.00 locales (6.00 GMT) y se puede votar hasta las 18.00 horas en las zonas rurales y en las pequeñas ciudades, y hasta las 20.00 en las grandes urbes.

El peligro de la abstención

Uno de los elementos que pesará en el resultado final será la previsible desmovilización del cuerpo electoral, teniendo en cuenta que los institutos demoscópicos anticipan una abstención de entre el 51 % y el 55 %, que por tanto probablemente superará el récord alcanzado en las últimos comicios de 2017, con el 51,3 por ciento.

Esos mismos institutos demoscópicos, en los sondeos realizados a mitad de esta semana, calculaban una situación muy igualada en la primera vuelta entre el bloque del jefe del Estado, reunido bajo la marca Ensemble, y la nueva coalición de izquierda NUPES que reúne a La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon, a los ecologistas, a los socialistas y a los comunistas.

Una victoria en la primera vuelta de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (NUPES), que ha conseguido convertirse en la protagonista de la campaña con la idea de convertir a Mélenchon en el nuevo primer ministro y obligar a Macron a una cohabitación, situación inédita desde 2002, es una hipótesis posible aunque no la más probable, según esas encuestas.

El instituto Elabe preveía un casi empate, con Ensemble con el 27 % de los votos, frente al 26,5 % de la NUPES, y a bastante distancia por detrás la ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen (19,5 %) y los conservadores de Los Republicanos (LR, 11 %).

Opinion Way, por su parte, auguraba un 28 % para el bloque macronista, por delante de la coalición liderada por Mélenchon (25 %), de la RN (18 %) y de LR (11 %).

Si la NUPES termina mañana en primera posición, sería un triunfo más que simbólico para una izquierda que había aparecido muy debilitada en las presidenciales de abril, relegada entonces por el tirón de Le Pen, que parecía destinada a ser durante los próximos cinco años la verdadera oposición a Macron.

La disputa por la mayoría simple y la aspiración a la mayoría absoluta

De cara a la segunda vuelta del 19 de junio, la cuestión es si el oficialismo contará con una mayoría absoluta. Una mayoría relativa obligaría al presidente reelecto Emmanuel Macron a negociar cada proyecto de ley y tal vez a renunciar a algunas de sus programas electorales.

Dada la escasez de reservas de votos de la NUPES y las particularidades del sistema electoral de las legislativas (con circunscripciones uninominales), los institutos demoscópicos han calculado que Ensemble podría obtener al final entre 280 y 330 de los 577 diputados de la Asamblea Nacional, cuando la mayoría absoluta son 289.

La NUPES pasaría a ser el principal bloque de oposición con entre 160 y 190 escaños, mientras LR con sus aliados centristas se verían reducidos a 50-70 y la RN se tendría que contentar con una representación una vez más testimonial con entre 13 y 50 diputados.

En la Asamblea Nacional saliente, el bloque macronista disponía de 346 escaños. Esta mayoría ha permitido al presidente adoptar la mayor parte de sus propuestas legislativas casi sin problemas. El principal grupo de oposición, Los Republicanos, estaba muy por detrás con 101 diputados.

A años luz habían quedado los socialistas (28 diputados), los centristas de la UDI (19), los comunistas y regionalistas de ultramar (15) y los miembros del grupo mixto, entre los que estaban los siete de la RN.

AGB

El sistema mayoritario uninominal a dos vueltas hace que en cada una de los 577 circunscripciones se elija a un diputado. Si en la primera vuelta nadie obtiene la mayoría absoluta (algo que ocurre casi siempre), a la segunda pasan los que hayan obtenido al menos un 12,5 % de los votos, que casi siempre son solamente dos.

Este sistema “ha favorecido hasta ahora a los partidos grandes”, resume a EFE Aurélia Troupel, politóloga y experta en sistemas electorales de la Universidad de Montpellier.

Para Rida Laraki, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), el actual método “no es un buen sistema, está lleno de defectos”.

Por ejemplo, el partido del presidente, Emmanuel Macron, y sus formaciones aliadas obtuvieron en la primera vuelta de 2017 el 32,32 % de los votos, lo que le permitió pasar a la segunda vuelta en la mayoría de las circunscripciones y lograr una abrumadora mayoría absoluta con 356 diputados (61,7 % del total).

En cambio, el conservador Los Republicanos logró el 21,57 % de los votos en la primera ronda, con lo que pudo enviar menos candidatos a la segunda y al final se quedó en 135 escaños (23,4 %).

El peor parado fue el Frente Nacional (ahora Agrupación Nacional, RN) de Marine Le Pen, que con un 13,2 % de los votos en la primera vuelta solo pudo conseguir 8 diputados (1,4 % del total), debido también en parte al cordón sanitario de las demás fuerzas políticas contra la ultraderecha.

El Partido Socialista consiguió 42 legisladores (7,3 % de la Asamblea) tras lograr el 9,51 % de los votos en la primera ronda.

Por este motivo, el RN y Le Pen, aunque también otros partidos más pequeños, llevan décadas clamando por la instauración de un sistema proporcional o al menos mixto.

Además, desde que en 2002 se pasó a los mandatos presidenciales de cinco años (antes eran siete) y se sincronizaron ambas elecciones con apenas dos meses de diferencia, los jefes de Estado recién votados aprovechan su tirón para pedir una mayoría legislativa para gobernar, so pena de caos político, lo que les da un empujón extra en la votación a la Asamblea Nacional.

Le Pen insistió este martes en un acto electoral en la pequeña localidad de Corbeilles (centro) en que “hay que crear un auténtico contrapoder a Macron”.

Hartos del sistema

Ingeniero especializado en teoría de juegos que trabaja en el análisis comparativo de sistemas electorales y el diseño de nuevos métodos, Rida Laraki asegura que los votantes franceses “quieren otra forma de expresar sus preferencias”. Recuerda en este sentido que en la segunda vuelta de las presidenciales de abril hubo tres millones de votos en blanco o nulos (un 8,66 % del total).

Aunque Macron dijo en la campaña presidencial que no descartaba buscar alguna forma de proporcionalidad, a fin de que lograr una mayor representatividad democrática de la Asamblea Nacional, Troupel considera que no hay voluntad política real de aplicar cambios. “Creo que solo son palabras, no creo que haya cambios”, insiste, ya que opina que el método favorece al actual Gobierno, que “no tiene ningún interés” en modificarlo.

Tampoco ve Laraki voluntad política ninguna para adoptar un sistema mejor. El problema reside en que los partidos políticos “solo piden el cambio cuando les interesa”, asegura. Por ello, cree que solo la movilización ciudadana logrará que haya movimiento en este tema.

El sistema proporcional se ha aplicado una sola vez durante la V República, en 1986, y propició que el FN lograra su mejor resultado hasta entonces, con 35 diputados, lo que le permitió formar por primera vez un grupo parlamentario.

En esa ocasión, el entonces presidente, François Miterrand, impulsó el cambio para intentar frenar el ascenso de la derecha, aunque no lo consiguió y el Partido Socialista fue derrotado y el nuevo Gobierno volvió al método mayoritario.

Sin embargo, entre el actual sistema mayoritario a dos vueltas y el proporcional puro hay varias posibilidades de métodos mixtos. Laraki destaca por su eficacia el sistema biproporcional, que se aplica desde hace pocos años en diez cantones suizos.

AGB

Élisabeth Borne, recién elegida por Emmanuel Macron como nueva primera ministra de Francia, era hasta ahora titular de la cartera de Trabajo, Empleo e Inclusión. Borne sucede a Jean Castex y se convierte en la segunda mujer en ocupar la jefatura de Gobierno en Francia después de Édith Cresson (1991-1992) . Esta vez no hubo sorpresas, ni la llegada de un rostro desconocido, como había sido el caso con Castex y Édouard Philippe, que no formaban parte de la primera línea de la política nacional antes de ser nombrados por Macron. 

En esta ocasión el nombre de Borne figuraba en todas las quinielas. No obstante, el presidente se ha tomado un periodo de reflexión más largo de lo habitual antes del anuncio, que llega tres semanas después de su reelección. Una espera que había provocado impaciencia en el partido presidencial, cuyos candidatos a las legislativas de junio esperaban la decisión para lanzar sus campañas. Y también en los ministros, que hasta el lunes no sabían si continuaban o no en sus puestos.

Macron había trazado en las últimas semanas el identikit de la futura primera ministra. Había explicado que la elegida debía estar “apegada a la cuestión social, a la cuestión medioambiental y a la cuestión productiva”. El presidente se había comprometido además a nombrar una “primera ministra, encargada de la planificación ecológica”, señal de que la ecología debe estar en el centro de la acción gubernamental para los próximos cinco años.

Ingeniera con experiencia política

El perfil de Élisabeth Borne cumple todos los requisitos a ojos del presidente: experiencia en el diálogo social, obtenida en su paso por el Ministerio de Trabajo; conocimiento del funcionamiento de la administración local, tras una etapa como delegada de Gobierno; la cartera de la Transición Ecológica y la Solidaridad le otorga además credibilidad en la gestión de cuestiones ambientales.

Ingeniera de formación y alumna de la prestigiosa École Polytechnique, Borne estuvo ligada en diversos puestos a ministerios socialistas desde finales de los 80, sin estar nunca afiliada al partido. Fue asesora en el ministerio de Educación Nacional con Lionel Jospin y Jack Lang, durante el segundo mandato de François Mitterrand; fue la delegada presidencial en los departamentos de Poitou-Charentes y Vienne durante los años de François Hollande, antes de pasar a la dirección del gabinete en el Ministerio de Ecología con Ségolène Royal. 

Un puesto que sería fundamental en su trayectoria, porque allí trabajó por primera vez con el entonces ministro de Economía, Emmanuel Macron, y con su director de gabinete, el influyente Alexis Kohler. Macron y su principal colaborador contaron con Borne en 2017 desde los primeros días de su llegada al poder.

Negociadora con sindicatos

Su primer puesto en el nuevo Gobierno macronista, liderado por Édouard Phillippe, fue el de ministra delegada de Transportes (un cargo a medio camino entre ministro y secretario de Estado). Y su primera prueba de fuego fue la reforma de la empresa ferroviaria estatal, la Sociedad Nacional de Ferrocarriles (SCNF), finalizada en julio de 2018, contra una importante oposición de los sindicatos ferroviarios y una huelga de tres meses, de marzo a junio. Borne desempeñó un papel fundamental, avanzando en la negociación con los representantes de los trabajadores de la SNCF, sin renunciar a los puntos claves de la reforma. Al mismo tiempo, estuvo al frente de un segundo gran proyecto.La Ley de Orientación de la Movilidad (LOM) que define las grandes líneas del transporte interior e incluye entre sus objetivos la transformación ecológica del sector en todo el país.

De ahí evolucionó al ministerio de la Transición Ecológica en julio de 2019 y a la cartera de Trabajo sólo un año después, con la llegada de Jean Castex al puesto de primer ministro. Durante ese paso por la cartera medioambiental, impulsó la elaboración de una Ley de Energía-Clima, aprobada en noviembre de 2019, y de una Ley de lucha contra los residuos y la economía circular, sin que su acción ni su discurso convencieran a las agrupaciones ecologistas. En el Ministerio de Trabajo, Empleo e Inclusión la crisis ligada a la pandemia ha marcado su acción, principalmente a través de las negociaciones con empresas y sindicatos sobre la regularización del teletrabajo.

La única hasta ahora

El otro requisito fundamental avanzado por el presidente: la nueva jefa de Gobierno debí ser una mujer. El único precedente era el de Édith Cresson, primera ministra de mayo de 1991 a abril de 1992, durante el segundo septenio de François Mitterrand, un paso marcado por la falta de apoyos en el gobierno y las duras críticas de los medios. “Desde los primeros días, escuché las peores cosas que se puedan imaginar. Se atacaba a Mitterrand a través de mí y también a mí directamente”, confiaba Cresson a la periodista Raphaëlle Bacqué en el libro El infierno de Matignon. 

Precisamente, en su primer discurso en su nueva función Borne quiso rendir homenaje a Cresson. “Como podéis imaginar, esta noche no puedo evitar pensar en la primera mujer que ocupó este cargo. Y me gustaría dedicar este nombramiento a todas las niñas y decirles: ‘Vayan y luchen por sus sueños. Nada debe frenar la lucha por el lugar de las mujeres en nuestra sociedad’”.

Entrevistada hace unos días por el Journal du dimanche, Cresson le deseó “mucha suerte” a su posible sucesora, subrayando el “machismo de la clase política francesa”. “El cargo de primer ministro es un puesto muy difícil en cualquier situación, pero las dificultades aumentan por el hecho de que el jefe de gobierno sea una mujer. Porque los ataques complican aún más la situación política”.

La prueba electoral

En el caso de Borne, su perfil de tecnócrata, sin experiencia en cargos electivos, constituye ya uno de los principales ángulos de ataque de sus rivales. Máxime porque su nombramiento llega en un momento especialmente sensible para la mayoría presidencial, que se enfrenta a las elecciones legislativas más fragmentada que hace cinco años, especialmente en su ala derecha, con el nuevo partido Horizontes de Édouard Philippe tratando de ganar peso.

A corto plazo, la llegada de Élisabeth Borne se enfrenta a dos pruebas. En primer lugar, la de los votantes de su circunscripción en Calvados (Normandía), donde se presenta por primera vez a un escaño. Además, el resultado de las legislativas a nivel nacional será otro elemento clave porque si el partido presidencial y sus aliados no consiguen una mayoría, su futuro en el puesto estaría comprometido.

Antes incluso del anuncio oficial, Jean-Luc Mélenchon, reaccionaba en Twitter al nombramiento. “Borne: reducción del subsidio para 1 millón de desempleados, supresión la tarifa regulada del gas, moratoria de 10 años para el fin de la energía nuclear, apertura a la competencia la SNCF”, escribió en Twitter el líder de la plataforma que agrupa las principales fuerzas progresistas de cara a las legislativas. “Y favorable de la jubilación a los 65 años. Adelante con una nueva temporada de abusos sociales”.

AGB

En el avance ruso en Ucrania, en las presidenciales francesas, la idoneidad de las tramas para dotarse de nuevos desenlaces parece haberse desgastado. Es oficial: Netflix anuncia que no habrá nueva temporada. Sólo una reposición. Sin repetir las vías ni los cauces, y enfrentando resistencias mayores y mejores, la dinámica de los acontecimientos, antes que innovar, fluye hacia desembocaduras narrativas ya bien conocidas y exploradas. Las de la ocupación militar, anexión territorial y rediseño cartográfico a las orillas del mismo Mar Negro donde hoy se combate, que significaron que la pérdida de la soberanía ucraniana sobre la península de Crimea y el puerto de Sebastopol, incorporadas a la Federación Rusa. Y las del  balotaje que el 24 de abril se dirimió en Francia entre exactamente los mismos nombres y apellidos que lo decidieron cinco años antes en 2017. 

Con la misma candidatura derechista vencedora, en 2022, la del neoliberal Emmanuel Macron (58,54% de los votos). Sólo que esta vez es reelegido por un quinquenio más. Y la misma candidata vencida, Marine Le Pen (41,46%). Sólo que esta vez, como declaró el también neoconservador, también ultranacionalista Éric Zemmour, vencido él mismo en la primera vuelta de las presidenciales el 10 de abril, “es la octava vez que la derrota lleva el apellido Le Pen”, englobando también al padre de Marine, fundador del Frente Nacional.

Para los líderes europeos que felicitaron a Macron, es una victoria de Europa: el alemán Olad Scholz, el italiano Mario Draghi, el español Pedro Sánchez. No sólo de la Unión Europea, el triunfo. Porque también felicitaron al presidente francés, por su reelección, quienes ya no integran la UE, como el premier británico Boris Johnson, y quienes todavía no la integran, aunque aspiran a hacerlo, como el ucraniano Volodimir Zelenski. Para Jean-Luc Mélenchon, candidato derrotado de izquierda en primera vuelta, es a la vez una victoria del internacionalismo y una derrota del electorado más pobre. Al que sin embargo había instado a votar contra Le Pen en el balotaje. Para la seis veces consecutivas derrotada Marine, los 17 millones de votos que obtuvo fueron “una brillante victoria”. Es cierto que nunca había ganado tantos. Y es muy cierto que son todos votos propios, no como los de Macron, que, según admitió el propio presidente candidato victorioso, en su discurso del triunfo, en el parisino Campo de Marte, y con la torre Eiffel iluminada como nocturno telón dominical de fondo, corresponden en buena medida a un 'voto repudio'

¿Quién es más autócrata que quién?

Las bodas de conveniencia entre causas débiles e invencibles azares que en 2017 hicieron que el balotaje presidencial francés enfrentara a Emmanuel Macron y Marine Le Pen no podría ser más diferente al laberinto de uniones inciviles y divorcios inconvenientes que un quinquenio después colocó al electorado ante la opción decisiva de elegir el 24 de abril uno entre los dos mismos nombres.

Resulta más inexacto decir que son las mismas figuras. Porque en el ejercicio del poder, Macron se ha revelado como programático, decidido modernizador neo-liberal del Estado –en 2017, cuando tenía casi la edad del presidenre chileno Gabriel Boric, esta era sólo uno de los trajes a medida en su vestuario de la renovación y el cambio.

El Estado soy yo, y el Mercado también

Hay que reconocer que, en la prensa francesa, sería arduo detectar signos de pereza en el operativo de transfigurar el voto del este domingo de 2022 como un duelo a muerte entre el demócrata y la autócrata. El decidir entre la reelección de Macron y o la elección de la primera mujer a la presidencia de Francia fue representado como la fácil, como inequívoca, opción entre el centro y la ultraderecha, entre la tolerancia ilustrada y el racismo xenófobo. Como en 2017. Como antes, en 2002, entre el gaullista Jacques Chirac, y Jean-Marie, el fundador del Frente Nacional, el papá de Marine.

Como en 2002 y en 2017, pedían el voto por la derecha como salvación contra la ultra derecha, como un cordón sanitario contra el nazionalismo extremista, colonialista, golpista. Que el operativo sea esforzado –aunque la rutina encamine los automatismos y clichés- no lo hace muy creíble. Porque es más difícil escamotear aquello que es esta elección, y que ya era en 2017: una disputa del poder entre el candidato de los ricos y la candidata de los pobres.  

Hechos contrahechos

Ceder a una hipótesis contrafáctica nunca es una tentación impune, ni un vicio solitario. Actividad ociosa, pero no siempre inocua. En la primera vuelta presidencial francesa del 10 de abril, Jean-Luc Mélenchon, el candidato de izquierda radical de la coalición Union Populaire, ganó más votos de los esperados. Muchos más. En un instante ebrio del recuento nocturno, antes de que la burbujas del Alka Seltzer remplazaran a las del champagne, había quedado a 0,88% de distancia de Marine Le Pen, y pasar a segunda vuelta no pareció imposible.

Finalmente, la brecha volvió a ensancharse, y la candidata derrotada en el balotaje de 2017 pasó al de 2022 con 23, 15% de los votos, y el tercero quedó tercero con 21, 95 por ciento. Aunque casi tocándose: la ventaja de Le Pen fue de apenas 420 mil votos. Ah, si el Partido Comunista se hubiera unido a la Unión Popular, como se había aliado a Mélenchon en 2012 y en 2017: el candidato comunista Fabien Roussel obtuvo el 2,2 % de los votos. Pero ahora, insiste Mélenchon, hay revancha. En junio son las elecciones legislativas. Y si las izquierdas unidas ganaran una mayoría incontestable, él sería 'primer ministro'.

AGB

Los principales líderes de la Unión Europea felicitaron este domingo al liberal Emmanuel Macron por su victoria en las elecciones presidenciales francesas frente a la ultraderechista Marine Le Pen y valoraron positivamente su triunfo para la UE “en estos tiempos difíciles”.

“Le felicito de poder continuar con nuestra excelente cooperación. Juntos haremos avanzar Francia y Europa”, le escribió en Twitter el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, apuntó que, “en este período tormentoso”, es necesario “una Europa sólida y una Francia totalmente comprometida por una UE más soberana y más estratégica”. “Podemos contar con Francia otros cinco años”, añadió.

La francesa Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europea, señaló que un liderazgo fuerte “es esencial en estos tiempos inciertos” y agradeció a Macron su “incansable dedicación”. “Tu incansable dedicación será muy necesaria para atajar los desafíos que estamos enfrentando en Europa”, publicó Lagarde en Twitter.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, aplaudió la elección de Macron, muestra de que los franceses eligieron comprometerse “con una UE libre, fuerte y justa”. “Gana la democracia. Gana Europa. Enhorabuena, Emmanuel Macron”, escribió Sánchez en la misma red social.

También se sumaron a las felicitaciones el presidente del Consejo de Ministros de Italia, Mario Draghi, que calificó la victoria de Macron como una “excelente noticia para toda Europa”.

“El pueblo francés ha demostrado una vez más su compromiso con el proyecto europeo”, escribió el primer ministro de Portugal, António Costa, que consideró que “en los tiempos difíciles” que atraviesa Europa es “fundamental” contar con Francia para defender el multilateralismo, la seguridad y la lucha contra el cambio climático.

La presidenta del Parlamento Europeo, Roberto Metsola, dio su enhorabuena al francés por su “gran reelección” en un momento en que la UE necesita una francia “fuerte”. “Enhorabuena a Emmanuel Macron por su gran reelección”, tuiteó la presidenta de la Eurocámara.

La rival de Macron en esta segunda vuelta, la ultraderechista Marine Le Pen, había prometido en caso de victoria restar poder a las instituciones de la Unión Europea y devolver parte de sus atribuciones a los Estados miembros.

MB con información de agencia de noticias EFE

El presidente Emmanuel Macron compadeció ante sus seguidores en París tras su victoria en la segunda vuelta de las elecciones sobre la líder de extrema derecha Marine Le Pen, un triunfo que le permitirá seguir cinco años más en el Elíseo. “Sé lo que se los debo”, dijo el mandatario galo.

A diferencia de 2017, el presidente no eligió el Louvre, sino el Campo de Marte, a los pies de la Torre Eiffel, para su discurso de la noche electoral. Llegó al estrado de la mano de su mujer Brigitte Macron, rodeado de un grupo de jóvenes y con las notas del himno europeo de fondo.

Al tomar la palabra, Macron agradeció el apoyo, con una mención especial a quienes optaron por él para frenar a la extrema derecha de Le Pen, que logró sus mejores resultados históricos a pesar de la derrota. “Sé que muchos de nuestros compatriotas me votaron hoy, no para apoyar mis ideas, sino para bloquear a la extrema derecha. Y quiero decirles aquí que soy consciente de que ese voto es una obligación para los próximos años”, aseguró.

“Soy el guardián de su sentido del deber, de su apego a la República y del respeto a las diferencias que se han expresado en las últimas semanas”, expresó el candidato de La República en Marcha. También tuvo palabras para los abstencionistas: “Su silencio fue un rechazo a elegir al que debemos también responder”.

“Después de cinco años de transformaciones, de momentos felices y de momentos difíciles, en este 24 de abril, una mayoría de nosotros eligió confiar en mí para presidir nuestra República durante los próximos cinco años. Ya no soy el candidato de un bando, sino el presidente de todos”, remarcó Macron. “Quiero agradecer a todos los franceses y francesas que en la primera y segunda vuelta confiaron en mí para lograr una Francia más independiente, una Europa más fuerte, a través de inversiones y cambios profundos”, sostuvo.

Durante su discurso, Macron manifestó su satisfacción por el hecho de que los votantes hayan “elegido un proyecto humanista, ambicioso para la independencia de nuestro país y para nuestra Europa. Un proyecto de valores republicanos, social y ecológico, un proyecto basado en el trabajo y la creación, un proyecto de liberación de nuestras fuerzas académicas, culturales y empresariales”.

“Esta nueva era no será una continuación del quinquenio que termina”, aseguró el presidente ante sus seguidores el Campo de Marte. Tras el discurso de Macron, Farrah El Dibany, mezzosoprano egipcia y miembro de la Academia de la Ópera Nacional de París, interpretó La Marsellesa.

Macron ganó los comicios con un porcentaje de voto del 58,8% frente al 41,2% que cosechó Le Pen, según la proyección elaborada por Ipsos para varios medios galos. La victoria de este domingo lo convierte en el primer jefe de Estado francés en repetir mandato en 20 años. Macron sacó resultados ligeramente mejores que lo que vaticinaban los sondeos, pero pierde más de siete puntos respecto a 2017.

En la explanada del Campo de Marte, la sensación es más de alivio que de celebración. Clemence explica a elDiario.es que está “feliz con la victoria y el resultado” de Macron, aunque se muestra preocupada por el ascenso de la extrema derecha. “Es difícil de entender que una parte del país vote por un proyecto reaccionario; entiendo que hay problemas, pero Macron por lo menos se esfuerza en mejorar las cosas”, indicó.

Philippe, que pasea una gran bandera de Francia, también votó por el presidente. Opinó que una parte de la gente que ha optado por introducir la papeleta de Macron “no le ha votado por adhesión a su proyecto”. Y agregó: “Va a haber que hacer un esfuerzo para unir al país y, sobre todo, para que dentro de cinco años no haya ningún candidato de extrema derecha en la segunda vuelta”.

Los comicios cierran una campaña presidencial atípica, en la que los candidatos pidieron el voto contra su rival más que para sí mismos, con Ucrania como telón de fondo y el poder adquisitivo como principal eje. Macron retrasó al máximo su entrada en campaña para evitar el desgaste. Solo se implicó realmente en las dos últimas semanas, entre las dos votaciones, multiplicando actos y visitas por todo el país.

Hace cinco años, Macron prometió trabajar para que la extrema derecha no volviese a la segunda vuelta de unas elecciones presidenciales. No obstante, ya antes de la primera ronda, el presidente admitió su fracaso al “no haber conseguido contener” el crecimiento de los extremos.

Con una victoria que se ha construido esencialmente sobre el rechazo de su oponente, Macron corre ahora el riesgo de aparecer como ganador por defecto de las elecciones para impedir que la extrema derecha llegue al poder. Esto puede debilitar al próximo Ejecutivo a la hora de conseguir que se aprueben grandes reformas, como la de las pensiones, un peligro bien identificado por su entorno, que ya había indicado a varios medios franceses que el “gran reto” si era reelegido es vencer la desconfianza y reconciliar un país polarizado.

De entrada queda por ver si, más allá de esta victoria, La República en Marcha será capaz de capitalizar este triunfo y obtener una mayoría parlamentaria en las elecciones legislativas del 12 y el 19 de junio. La próxima cita electoral ofrecerá la verdadera recomposición del paisaje político, con los partidos tradicionales diezmados, la aparición de un nuevo movimiento de extrema derecha y el intento del partido Francia Insumisa de agrupar las fuerzas de izquierda. La elección del primer ministro, que debe anunciarse en las próximas semanas, servirá de indicación respecto a la orientación de este nuevo quinquenio Macron.

El presidente Alberto Fernández celebró este domingo que los franceses hayan reelegido al jefe de Estado Emmanuel Macron “frente a las voces estridentes de la extrema derecha, propagadoras del odio y del prejuicio”, y sostuvo que el triunfo del actual mandatario galo “es fundamental para profundizar el multilateralismo”.

“Las y los franceses se expresaron claramente en favor del proyecto democrático de Emmanuel Macron”, dijo Fernández en su cuenta de Twitter, en la que emitió el mensaje en español y en francés, con una foto con su homólogo europeo, a quien arrobó el tuit.

Añadió que “frente a las voces estridentes de la extrema derecha, propagadoras del odio y del prejuicio, la fuerza tranquila de los demócratas vuelve a ser la mayoría política de Francia”.

Fernández sostuvo que “las voces agresivas y confrontacionales no son la respuesta. En tiempos de redefiniciones en el escenario internacional, la victoria de Emmanuel Macron es fundamental para profundizar el multilateralismo”.

En mayo del año pasado, el mandatario argentino visitó Francia, como parte de una gira por varios países europeos, y recibió el apoyo de Macron en la renegociación de Argentina por la deuda con el FMI.

MB

Emmanuel Macron fue reelegido como presidente de la República francesa tras derrotar en la segunda vuelta de las elecciones a la candidata de extrema derecha Marine Le Pen, según las primeras estimaciones.

Macron ganó los comicios con un porcentaje de voto del 58,5% frente al 41,5% que cosechó Le Pen, según el trabajo de Ipsos para varios medios galos como Le Parisien. Las estimaciones de Ifop para TF1 otorgan un 58% al presidente galo. Estas proyecciones elaboradas por encuestadoras, publicadas tras el cierre de los centros electorales, son estimaciones basadas en votos reales y suelen ser muy precisas.

El actual presidente se convierte así en el primer jefe de Estado francés en repetir mandato en 20 años, desde la victoria de Jacques Chirac sobre Jean-Marie Le Pen en 2002. Macron sacó resultados ligeramente mejores que lo que vaticinaban los sondeos, pero perdió más de siete puntos respecto a 2017.

Derrotada de nuevo en su tercer intento de llegar al Elíseo, la candidata de extrema derecha consiguió mejorar el resultado que logró hace cinco años, cuando obtuvo un 33,9% de los votos, su récord hasta ahora.

Menos de 15 minutos después de conocerse las primeras estimaciones, Le Pen reconoció su derrota ante Macron, pero destacó lo que considera una “victoria rotunda” de su formación, Agrupación Nacional (AN) [antiguo Frente Nacional]. “En esta derrota, no puedo evitar sentir una forma de esperanza- El pueblo francés ha mostrado un gran deseo de cambio y el deseo de un contrapoder fuerte ante Macron”.

En el Pavillon d’Armenonville de París, desde donde siguió los resultados con sus seguidores, Le Pen dijo que “continuará su compromiso” para zanjar los rumores de un posible adiós a la política. El que muchos ven como probable sucesor, Jordan Bardella, actual presidente de la Agrupación Nacional, aseguró poco después: “Creo que [Marine Le Pen] será candidata en las elecciones legislativas en su circunscripción del norte, pero no quiero hablar por ella”.

El candidato de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, que se quedó a las puertas de la segunda vuelta, también se apresuró a reaccionar a los resultados, anticipando una batalla con Le Pen para erigirse en líder de la oposición en las elecciones legislativas de junio. “En esta segunda vuelta, la señora Le Pen y el señor Macron representan alrededor de un tercio de los votantes registrados. Las urnas hablaron. La señora Le Pen fue derrotada y ”, dijo Mélenchon. “Los días 12 y 19 de junio, otro mundo es posible con las elecciones legislativas: podéis demostrarlo eligiendo una mayoría de diputados insumisos y eligiéndome a mí como Primer Ministro”.

Se prevé una alta abstención. La participación alcanzó a las 17:00 el 63,23%, casi dos puntos menos que en la primera vuelta a la misma hora y también dos puntos menos que en 2017. De acuerdo con las estimaciones de los principales institutos demoscópicos, la abstención final se situará en torno al 28%, lo que significaría la más alta en una segunda vuelta desde 1969 –cuando llegó al 31%–.

Una campaña atípica

Los comicios cierran una campaña presidencial atípica, en la que los candidatos pidieron el voto contra su rival más que para sí mismos, con Ucrania como telón de fondo y el poder adquisitivo como principal eje. Macron retrasó al máximo su entrada en campaña para evitar el desgaste. Solo se implicó realmente en las dos últimas semanas, entre las dos votaciones, multiplicando actos y visitas por todo el país.

La noche de la primera vuelta, el pasado 10 de abril, el presidente había avanzado una estrategia de unidad expresando su voluntad de “tender la mano a todos los que quieran trabajar por Francia”. Pidió el apoyo a su proyecto, suavizando –en parte– sus propuestas para crear, dijo, “un gran movimiento político de unidad y acción”. El objetivo, además de ganar las elecciones, era lograr un respaldo que pudiera facilitar el Gobierno pasada la votación.

Pero, a la vista de las encuestas que estrechaban la distancia después de esta primera vuelta y situaban a Le Pen a solo seis puntos, el candidato de La República en Marcha revisó sus ambiciones a la baja y dio prioridad al corto plazo. Macron pidió así un voto para impedir la llegada al poder de la extrema derecha. Desde entonces, enfocó sus intervenciones a exponer la inconsistencia de las propuestas y las consecuencias que tendría la llegada al poder de la Agrupación Nacional (AN) [antiguo Frente Nacional].

El presidente y las principales figuras de su partido multiplicaron los ataques contra el programa de su oponente, subrayando que supondría “un periodo de caos” para el país si llegara a aplicarse. Macron acusó a Le Pen de “deriva autoritaria” respecto a la prensa –la Agrupación Nacional negó la acreditación a sus actos a varios medios de comunicación– y de querer sacar a Francia de la Unión Europea, sin reconocerlo abiertamente, lo que significaría “una vuelta al nacionalismo” en el continente. “La elección presidencial no equivale a un cambio de régimen”, dijo ante los micrófonos de la radio pública France Culture.

El crecimiento de la extrema derecha

Marine Le Pen había apostado, a su vez, por pedir un voto de sanción contra la gestión del presidente. Un voto a la vez anti-Macron y antisistema. La candidata de extrema derecha, que venía de mejorar los resultados en la primera vuelta, intentó canalizar el malestar social y que este eclipse su programa, que se considera que choca con el derecho comunitario y plantea una reforma de leyes e instituciones fuera de los límites de lo que permite la constitución francesa.

Sin embargo, Le Pen volvió a perder terreno en la última semana. En el único debate televisivo de la campaña evitó un naufragio como el de 2017, pero volvió a mostrar carencias ante el presidente, que exhibió un mayor dominio de temas y cifras.

Aun así, Le Pen logrósus mejores resultados: nunca hasta ahora un nivel tan alto de votantes, más del 40%, había optado por la extrema derecha en unas elecciones presidenciales.

Hace cinco años, Macron prometió trabajar para que la extrema derecha no volviese a la segunda vuelta de unas elecciones presidenciales. “En los próximos años, será mi responsabilidad mitigar los miedos, revivir el optimismo francés… Lucharé con todas mis fuerzas contra las divisiones que nos debilitan”. No obstante, ya antes de la primera ronda, el presidente admitió su fracaso al “no haber conseguido contener” el crecimiento de los extremos.

Con una victoria que se construyó esencialmente sobre el rechazo de su oponente, Macron corre ahora el riesgo de aparecer como ganador por defecto de las elecciones para impedir que la extrema derecha llegue al poder. Esto puede debilitar al próximo Ejecutivo a la hora de conseguir que se aprueben grandes reformas, como la de las pensiones, un peligro bien identificado por su entorno, que ya había indicado a varios medios franceses que el “gran reto” si era reelegido es vencer la desconfianza y reconciliar un país polarizado.

“Soy consciente de que esos votos no suponen un cheque en blanco y que no todos esos votantes consideran formidables todos los puntos de mi programa”, reconoció Macron el lunes.

De entrada queda por ver si, más allá de esta victoria, La República en Marcha será capaz de capitalizar este triunfo y obtener una mayoría parlamentaria en las elecciones legislativas del 12 y el 19 de junio. La próxima cita electoral ofrecerá la verdadera recomposición del paisaje político, con los partidos tradicionales diezmados, la aparición de un nuevo movimiento de extrema derecha y el intento del partido Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon de agrupar las fuerzas de izquierda.

La elección del primer ministro, que debe anunciarse en las próximas semanas, servirá de indicación respecto a la orientación de este nuevo quinquenio Macron, ya que la continuidad de Jean Castex parece muy improbable. El crecimiento de la extrema derecha avanza en paralelo al descontento social y a la falta de alternativas viables para aquellos que se oponen a la orientación que Macron ha dado a su política.

AH/IC

La participación en la segunda vuelta de las elecciones francesas bajó dos puntos respecto a la segunda ronda de las elecciones de 2017 (63,23% frente al 65,3%) en el dato ofrecido a las 17:00 horas de este domingo, a dos horas de que cierren los primeros centros electorales. En aquellas elecciones ya se enfrentaron Emmanuel Macron y Marine Le Pen, un duelo que se repite este año. Este 63,2% es, además, una cifra también casi dos puntos inferior al dato de la primera vuelta a la misma hora el pasado 10 de abril, que fue de un 65%.

Según los medios franceses, hay que remontarse a la segunda vuelta de 1969, que enfrentó al “gaullista” Georges Pompidou con el democristiano Alain Poher, para encontrar una tasa de abstención más baja a falta de dos horas para el cierre de los primeros centros.

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales estuvo marcada por el enfrentamiento entre ambos candidatos, que pasaron más tiempo pidiendo el voto contra su rival que para sí mismos. Casi todas las encuestas auguran una nueva victoria de Macron, especialmente después del debate televisado frente a Le Pen. El presidente habría aumentado la distancia respecto a su rival: 56,5% frente a 43,5%, de acuerdo con el último barómetro de Ipsos. Un avance significativo logrado en las últimas dos semanas: en los días previos a la primera vuelta, la diferencia entre los finalistas llegó a estrecharse hasta los seis puntos. 

La candidata de extrema derecha, no obstante, continuó registrando una intención de voto más alta que en 2017 y aspira a que la movilización del electorado más descontento con el presidente le permita dar la sorpresa en la jornada electoral.

Durante este domingo de votaciones, Le Pen votó durante la mañana en su feudo electoral de Hénin Beaumont, una pequeña localidad junto a la frontera belga, mientras que Macron lo hizo en la población costera de Le Touquet, también en el norte.

El nivel de abstención es una de las claves de la jornada. Otra es el comportamiento del candidato de la izquierda radical, Jean-Luc Mélenchon, que quedó en tercera posición en la primera vuelta del 10 de abril con el 21,95% de los votos.

“Francia está fracturada desde hace tiempo y lamentablemente seguirá así. Tenemos un espíritu revolucionario y revanchista y por desgracia no creo que esto cambie. Está en nuestro ADN”, explica Martine, de 72 años, a la agencia española EFE. Habla en París, desde el mercado callejero al aire libre de Saxe-Breteuil. En este rico distrito VII en la orilla izquierda del río Sena en la capital francesa, el mismo donde se alza la Torre Eiffel, fue donde el presidente Emmanuel Macron, que busca su reelección por cinco años más, obtuvo más votos parisinos en la primera vuelta del pasado 10 de abril, un 48,47 % del total.

“Tenemos la suerte de tener un muy buen presidente. Ha hecho lo que ha podido teniendo en cuenta la coyuntura que le ha tocado. Es decir, ha tenido que enfrentar la pandemia del covid-19 y las protestas de los 'chalecos amarillos' un año antes. No creo que Macron tenga problemas para ser reelegido. El problema llegará después, le resultará muy difícil gobernar y hacer las reformas que quiere”, teme Martine. En este barrio acomodado de París no es difícil encontrar votantes del ex banquero y ex ministro de Economía de su antecesor el presidente socialista François Hollande.

Emmanuel Macron llegó al poder en 2017 con 39 años. Este domingo 24 intenta renovar su mandato presidencial, con 44 años, contra la misma rival de su balotaje de cinco años antes, que hoy en 2022 tiene 53 de edad, Marine Le Pen.

Emmanuel Macron llegó a la presidencia en 2017 con 39 años. Este domingo 24 intenta renovar mandato, con 44 años, contra la misma rival de su balotaje de cinco años antes, que hoy en 2022 tiene 53 de edad, Marine Le Pen.

“Para mí es el único que puede ser presidente. Los otros no dan la talla, no están a la altura”, señala Jean-Paul, vecino de Martine, pero una década mayor, porque tiene 81 años. No le sorprende que Marine Le Pen y su Agrupación Nacional (antes 'Frente Nacional') llegaran a la segunda vuelta con el 23,15 % de los sufragios, frente al 27,85 % de Emmanuel Macron: “Hay muchas dificultades y la gente piensa que Le Pen las va a resolver todas. Creo que es solo una ilusión”, apunta este jubilado, que trabajó en el sector financiero, y por tanto fue colega de Macron, Pero lo que proponen otros candidatos de la oposición, interviene Claude, ex directora administrativa y financiera de 75 años, que también votó por su colega Macron el 10 de abril, “no es más realista” que lo que dice el actual mandatario.

Estas voces de personas mayores, ricas, educadas, ofrecen el mayor y mejor contraste con la voz y el voto de un sector de las clases populares, descontento, de proclividad de izquierda, y sin candidatura en segunda vuelta con la cual identificarse por completo.

Descontento en la clase popular

En el mercado de Belleville, en el distrito XI de París, también en la orilla izquierda del Sena, pero barrio popular, se impuso en la primera vuelta el izquierdista Jean-Luc Mélenchon con el 36,26 % del voto. Entre los compradores hay una mayor presencia de inmigración y clase trabajadora con o sin trabajo: aquí el descontento es palpable.“Voté a Mélenchon en la primera vuelta y ahora todavía dudo entre voto en blanco o voto a Macron”, apunta Elisabeth, de 55 años y desempleada desde hace dos.

Hay, en su opinión, “dos Francias que no se entienden, que ya no se hablan. El gran fracaso de la izquierda es no haber sabido hablar a esas clases populares”, sostiene esta francesa “decepcionada” con la presencia de Le Pen en la segunda vuelta, pero no sorprendida tras un quinquenio “duro, con una política muy liberal”.

De 75 años y origen libanés, Henri se suma a quienes el 10 de abril no apostaron por Macron. Solo revela que en la primera vuelta su opción perdió y en esta segunda se decanta de momento por el voto en blanco. “No veo muchas diferencias entre uno y otra. Son todos unos manipuladores”, apunta. Es escéptico sobre una posible victoria de la representante de la Agrupación Nacional y cauteloso sobre la Francia del futuro: “Si la gente pierde la esperanza solo queda la violencia”.

Socialista de 65 años, artesano ya jubilado, Henri es de quienes se van a rebelar contra el llamado 'Frente republicano', que insta a bloquear el ascenso de la extrema derecha a los distintos estratos del poder.

“En 2002 voté a Jacques Chirac frente a Jean-Marie Le Pen, en 2017 a Macron frente a Marine Le Pen y este año ya no me prestaré al juego. Iré a votar, pero el 24 seguramente votaré en blanco. Mi voto no estará impuesto”, concluye. Confía en que las elecciones legislativas, conocidas como la 'tercera vuelta', en junio, permitan equilibrar las relaciones de fuerza, más allá del presidente de derecha que busca la reelección y su adversaria de extrema derecha.

AGB con información de la agencia EFE

En la recta final de la campaña electoral francesa los dos finalistas han pasado más tiempo pidiendo el voto contra su rival que para sí mismos. Emmanuel Macron continúa por delante en todas las encuestas y, según los últimos sondeos, habría aumentado la distancia respecto a su rival: 56,5% frente al 43,5% de Marine Le Pen, de acuerdo con el último barómetro de Ipsos. Un avance significativo logrado en las últimas dos semanas: en los días previos a la primera vuelta, la diferencia entre los finalistas llegó a estrecharse hasta los seis puntos. 

La candidata de extrema derecha, no obstante, continúa registrando una intención de voto más alta que en 2017 y aspira a que la movilización del electorado más descontento con el presidente le permita dar la sorpresa en la jornada electoral. “Creo que tengo todas las posibilidades de ganar, que los franceses se movilizarán para poner fin a un mandato que ha sido devastador para ellos”, afirmaba el viernes, en un desplazamiento a Roye, en la región de Picardía. “Un segundo quinquenio de Emmanuel Macron sería el saqueo social. Ya no tendría límites y llegaría hasta el final de su lógica [neoliberal]. Sería peor que el primero”.

El viernes, para cerrar su campaña, la candidata de la Agrupación Nacional (AN) recorrió el mercado de la ciudad de Abbeville, junto a la bahía del Somme. Le Pen retomó su gran tema de la campaña, el poder adquisitivo, reiterando su propuesta de reducir el IVA de la energía del 20% al 5,5%. La noche anterior había pronunciado en Arrás el último gran mitin de su campaña, en el que atacó al presidente señalando “su arrogancia sin límites”.

En el otro extremo del país, Emmanuel Macron, reservó para el cierre de su campaña un viaje al departamento de Lot, en el sur, para un discurso dedicado al mundo rural, un electorado al que no acaba de convencer con su proyecto. Macron reiteró su voluntad de luchar contra los desiertos médicos, proponiendo que una parte de las tareas se delegue en auxiliares sanitarios y en farmacéuticos. “Muy a menudo, en las regiones, la solución viene de abajo”, afirmó, y no “de las circulares escritas en París”. La víspera había realizado un ejercicio similar tratando de convencer a los votantes de los barrios difíciles, mediante un desplazamiento a San Denís, en la banlieue parisina. 

Seducir al electorado progresista

Precisamente los grandes temas de sociedad han pesado poco en toda la campaña. Los derechos de las personas LGTBI, por ejemplo, han estado ausentes de los programas de ambos candidatos. Al ser interrogado sobre la cuestión, Emmanuel Macron se limitó a subrayar la adopción del proyecto de ley sobre la prohibición de las “terapias de conversión” y, sobre todo, la apertura de la reproducción asistida (PMA) a mujeres solteras y a parejas lesbianas. La candidata de extrema derecha, por su parte, ha evitado tratar este tipo de temas –abandonando la línea abiertamente homófoba de su padre– y ahora cita a menudo la posibilidad de organizar varios referéndums para resolver algunos de los grandes debates de la sociedad.

Es una forma de no alienar al 21,95% de los votantes que se decantaron por Jean-Luc Mélenchon en la primera vuelta. Durante las dos últimas semanas Macron y Le Pen han maquillado algunas de sus principales propuestas para buscar votos fuera de sus bases electorales. En un desplazamiento en el norte, donde su rival obtiene sus mejores resultados, el presidente se mostró flexible sobre la posibilidad de revisar la reforma de las pensiones con la que propone subir la edad de jubilación a los 65 años.

Unos días después, la candidata de extrema derecha dialogaba en Perthuis, cerca de Aviñón, con una mujer vestida con un hiyab que la interrogó sobre su plan de prohibir el velo en el espacio público. En unos días la diputada de la Agrupación Nacional ha pasado de querer prohibir el “uniforme de los islamistas” en el espacio público, a matizar que se trata de un “asunto complejo”, que debe estar sujeto a “discusión” en el Parlamento y luego al veredicto popular. 

Mélenchon ya prepara “la tercera vuelta”

Entre tanto, el tercer candidato más votado de la primera vuelta, Jean-Luc Mélenchon, ya piensa en las siguientes citas electorales. El líder de Francia Insumisa, que la noche electoral dio un discurso con aires de adiós a la política, reapareció esta semana con una entrevista ante las cámaras de BFM-TV haciendo un llamamiento para las legislativas de junio. “Pido a los franceses que me elijan primer ministro” votando a una “mayoría de diputados insumisos”, declaró.

Mélenchon pretende así imponer una cohabitación al ganador de las elecciones del domingo. Afirmó que presenta su candidatura a este cargo (que nombra directamente el presidente de la República) independientemente de quién sea elegido, y que quiere hacer de las elecciones legislativas del 12 y 19 de junio una “tercera vuelta”. “Seré el primer ministro, no por el favor del señor Macron o de la señora Le Pen, sino por el pueblo francés que me ha elegido”, explicó, reafirmando que no quiere que se dé un solo voto insumiso a la candidata de extrema derecha. 

Las negociaciones para una alianza de cara a las elecciones legislativas ya están en curso y avanzan con el Partido Comunista, Europa Ecología-Los Verdes y con el Nuevo Partido Anticapitalista. Las discusiones con el Partido Socialista son más complejas, ya que dos líneas comienzan a definirse en el seno del PS: el secretario general Olivier Faure se ha mostrado favorable a una alianza con Mélenchon; por otro lado, una segunda línea, que encabeza la presidenta de la región de Occitania Carole Delga, rechaza un acercamiento con LFI.

AGB

El presidente Alberto Fernández expresó su apoyo a su par de Francia y candidato a la reelección, Emmanuel Macron, quien se enfrentará este domingo en un balotaje con la aspirante de extrema derecha Marine Le Pen.

“Confío en que el pueblo francés encuentre en @EmmanuelMacron el camino del respeto a la diversidad en un marco democrático que todos debemos promover y consolidar”, publicó el mandatario argentino en su cuenta de Twitter en un hilo de tuits publicados en español y en francés, que acompañó con una fotografía de ambos.

“Nuestro presente está signado por la defensa de la democracia, el respeto a los DDHH, la ampliación de derechos y la búsqueda de una sociedad más igualitaria”, agregó Fernández.

Y finalizó: “En este mundo que se ha globalizado y al que tanto le cuesta desarrollarse respetando el multilateralismo, Europa y América Latina están llamadas a impedir hegemonismos y a profundizar los muy sólidos lazos que las unen”.

El balotaje en Francia

Los franceses definirán este domingo a su futuro presidente en un nuevo balotaje entre Macron y Le Pen, un duelo mucho más ajustado que el de 2017, cuya definición dependerá en gran parte de la movilización del electorado de izquierda.

En total, unos 48,7 millones de personas -más de 1,6 millones residentes en el extranjero- conforman el padrón electoral de estos comicios, que se desarrollarán entre las 8 y las 20 horas (3 y 17 horas en la Argentina).

Si bien Macron lideró la primera vuelta con 27,85% de los votos frente al 23,15% de su rival, la distancia estimada para el balotaje sigue siendo estrecha y se situaría entre los seis y 15 puntos porcentuales, según diferentes encuestas; un margen reducido comparado con los más de 30 puntos de ventaja con el que derrotó a la aspirante de ultraderecha cinco años atrás.

La relación de Argentina con Francia

En una entrevista desde Roma, el canciller Santiago Cafiero se refirió a los comicios en Francia, planteó que para la Argentina “no es lo mismo” quien gane en el balotaje y sostuvo que hay una visión “mucho más próxima” a la de Macron.

“Para la Argentina no es lo mismo una visión con respecto a la búsqueda de mayor equidad, mayor igualdad. Tenemos una agenda muchísimo más próxima con Macron”, profundizó el ministro de Relaciones Exteriores tras una serie de reuniones que incluyeron a autoridades de las oficinas de Naciones Unidas, empresarios y su homólogo Luigi Di Maio.

En el vínculo con Macron, para el Canciller, “naturalmente que hay diferencias; pero en puntos centrales sobre la búsqueda de un mundo más equitativo, con una mirada más social tenemos una agenda más compartida”.

MB con información de agencia de noticias Télam