El loteo de una plaza para la venta fue el detonante de la discusión vecinal en la que tres hombres efectuaron más de 40 disparos en un predio de tierras tomadas en la localidad bonaerense de González Catán, hecho que sumó hoy la quinta víctima de homicidio con la muerte de un adolescente de 16 años que estaba internado en grave estado, informaron fuentes policiales y judiciales.

La nueva víctima de homicidio fue identificada por las autoridades como Luis Fernando Bascope (16), quien se encontraba internado en la sala de terapia intensiva del hospital Ballestrini tras haber recibido un impacto en la cabeza durante la balacera registrada ayer a la tarde, cerca de las 15.30, en inmediaciones de una tosquera abandonada del barrio 8 de Diciembre, cercana al cruce de Debussy y Vega, de González Catán, partido de La Matanza.

Según especificaron las fuentes, allí se llevaba adelante una reunión barrial de la que participaban integrantes de la comunidad boliviana y algunos peruanos asentados en forma irregular en esos terrenos con los llamados “delegados” de la zona, de nacionalidad paraguaya, quienes al parecer les habían vendido esas tierras tomadas a unas 500 familias.

Siempre de acuerdo a lo determinado por el momento por los pesquisas, en esa reunión se produjo una discusión por dinero entre los habitantes del barrio y los “delegados”, en medio de la cual se empezaron a amenazar.

“Estaban los delegados en la reunión en la que se hablaba sobre la venta de un espacio público, más precisamente de una plaza. Allí comenzó la discusión”, explicó un investigador.

Al parecer, en el grupo había tres personas de nacionalidad paraguaya armadas que, cuando la discusión subió de tono, comenzaron primero a disparar al aire y luego contra las personas del barrio que fueron hacia ellos para rodearlos.

“La gente comenzó a correr a estos tres hombres, tirándoles piedras y palos, hasta que en un momento lograron darse vuelta y les dispararon”, señaló la fuente.

Un vocero policial indicó que los atacantes efectuaron al menos 40 disparos con pistolas calibre 9 milímetros, por lo que posteriormente, los peritos que trabajaron en la zona, pudieron recoger algunas vainas servidas a pesar de que el terreno es de grandes dimensiones y con vegetación.

Luego de efectuar los disparos, los agresores comenzaron a ir hacia la vera del río y, al verse rodeados por los vecinos, escaparon.

Diana, una vecina del barrio 8 de Diciembre, relató al canal Crónica HD parte los sucedido: “Ayer supuestamente teníamos una reunión donde comenzaron a hablar sobre los temas de las casas, porque había un espacio verde que sabíamos que iba a ser la plaza, colegio y todas las cosas para los chicos y empezaron a venderlo. Nosotros les dijimos que queríamos una mesa directiva, que no queríamos más a los delegados porque lo único que hacían eran sacarnos plata a cada rato y ya estábamos cansados”, relató.

La mujer contó que en ese predio tomado residen cerca de “600 familias” que están hace más de un año “pagándole a los delegados, que son nueve”.

Como consecuencia de la balacera registrada ayer, cinco personas fueron asesinadas y ocho quedaron heridas, aunque una ya fue dada de alta.

Voceros judiciales y policiales confirmaron que los fallecidos, además del adolescente Bascope, fueron identificados como Tomás Waldo Velázquez Chávez (28), Eduardo Rivera (23), Gregorio Mamani y Leonel Enzo Tuco Tapia (29). Los heridos, en tanto, se encuentran internados en distintos centros de salud del partido de La Matanza.

En el hospital Paroissien se hallan Walter Escobar (40), quien presenta heridas en el tórax y una pierna, y David Zárate (32), baleado en la cabeza; mientras que en el Simplemente Evita son asistidos Rodrigo Arraigada (26), quien tiene una lesión en el tórax; Alex Choque (35), baleado en un brazo; Eber Bareiro (43), con un impacto en el tórax y Luis Lamas Caimán (33), con lesiones en el tórax y en un brazo.

En tanto, Edwin Soliz (34) tiene una lesión en la pierna derecha y ya fue dado de alta tras recibir las curaciones pertinentes en ese centro asistencial. Los voceros agregaron que aún se encuentra internado en el Hospital Ballestrini Luis Condori (25), con lesiones en la rodilla, precisaron las fuentes.

Tras el ataque, trabajaron en el lugar efectivos de la policía de La Matanza, quienes llegaron tras haber recibido la denuncia al 911.

Voceros policiales dijeron que luego de acceder a la zona del enfrentamiento, que describieron como de “muy difícil acceso”, ya no se hallaban los sindicados tiradores y los heridos habían sido llevados por sus allegados a los hospitales.

También se desplazó al lugar el fiscal de turno de la Unidad Temática Homicidios de La Matanza, Carlos Arribas, quien dispuso diversas diligencias para esclarecer lo ocurrido y poder dar con los agresores, entre ellas la toma de declaraciones testimoniales y el relevamiento de la escena en busca de vainas servidas, armas y posibles sospechosos.

Las fuentes del caso adelantaron que esta tarde se realizará una nueva inspección en el lugar de los hechos, luego de que el fiscal Arribas tomó declaración a los testigos del lugar y analizó junto con la policía las imágenes filmadas por varios teléfonos celulares de los presentes. Por el momento, el caso por quíntuple homicidio agravado y ocho tentativas de homicidio, no tiene detenidos.

MM

Con información de la agencia Télam.

-¿Cómo es ser funcionario hoy en el conurbano bonaerense? ¿Cuál es el clima que se respira? ¿Cuál es la demanda de la gente? ¿Cómo cambió en estos meses?

Federico Aliaga: -¿Cómo es ser funcionario en el conurbano? Supongo que debe tener mucho que ver con en qué parte del conurbano y en qué área, ¿no? A mí me toca, por suerte, acompañar a nuestra intendenta Mariel Fernández, en Moreno, es decir, desde lo que es el Instituto de Hábitat y Tierras. Es una experiencia interesantísima de gestión, una experiencia de trabajo y de compromiso, con una mirada política muy profunda que tiene Mariel y que el resto de los equipos creo que vamos acompañando y poniéndole laburo todos los días, y en un momento difícil, también. Muy, muy difícil en general. No vamos a desconocer la realidad, digamos. Tenemos una inflación altísima, tenemos una crisis climática que afecta a la Argentina, que está impactando fuertemente también en las reservas de divisas y en lo que va a ser un año electoral que va a ser duro.

-Hablemos de Moreno. Un partido que está a 40 minutos más o menos de la Capital Federal. Tiene, según el último censo, 574.000 habitantes y, además, es el municipio que más creció en los últimos 12 años. Si comparás este censo de 2022 con el de 2010, entre los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires, Moreno es el que más creció: tiene 121.000 nuevos habitantes. ¿Cómo se advierte esa transformación en el día a día en el territorio?, ¿qué desafíos les plantea a ustedes desde la función pública? 

-Moreno es un municipio que creció un 27% en los últimos 12 años, es una enormidad. Yo fui autoridad del Censo en Moreno, así que la experiencia fue muy interesante también de trabajo, y a mí esto me llevó a varias reflexiones. Es un tema que trabajamos mucho por la planificación, por el análisis del territorio, y me lleva varias reflexiones. El análisis que hay que hacer es: ¿esto es natalidad propia?, ¿es un municipio que tiene un crecimiento por su propio desarrollo o está recibiendo migración? Y, si recibe migración, ¿por parte de qué? ¿De dónde viene? ¿Cuál es el análisis que hay que hacer respecto de eso? Porque me parece que tenemos que ponerlo en contexto y en perspectiva, y después mirar también lo que está pasando en municipios vecinos para tener comparaciones. O sea, General Rodríguez, que es el municipio al lado, donde yo vivo, creció un 67%, en términos exponenciales de porcentaje creció muchísimo. En términos de población, es muchísimo menos, porque, como tenía una población de 80 y pico mil habitantes y se fue a 140, sigue siendo poco, en relación con Moreno, que de repente, como vos decís, tenía… lo que creció en Moreno es la población casi de Rodríguez actual, digamos.

-Rodríguez vendría a ser lo que algunos definen ya como el cuarto cordón, ¿no? Agotado quizá el proceso de urbanización, con ya poca tierra disponible en lo que es primero, segundo o tercer cordón del conurbano, empieza a dibujarse ese cuarto cordón todavía más allá. 

-A los números hay que verlos, como decíamos antes, en una perspectiva y un análisis complejo para mí, porque la Argentina tiene 47 millones de habitantes y un territorio inmenso. Es decir, ¿cómo puede ser que estemos viviendo un momento de la Argentina, que no es actual, o sea, es un proceso por lo menos de los últimos 50 años, y principalmente de los últimos 30, donde vos tenés ciudades como Moreno, o cualquiera de las del conurbano, que tienen un crecimiento exponencial muy grande mientras en el interior del país hay pueblos que mueren, desaparecen? O sea, digo, la Argentina no puede tener un problema de tierra, la Argentina no puede tener una dificultad para garantizar un pedazo de tierra para cada familia donde vivir. Tampoco puede tener montón de problemas que están asociados justamente a la falta de planificación y a la falta de un proyecto político que contemple una mirada territorial estratégica de la Argentina.

…

-Hace algunos días, Mariel Fernández, que es la intendenta de Moreno y pertenece al Movimiento Evita, tuvo un cruce con Jorge Macri en las redes porque Macri, hoy funcionario del gobierno de la ciudad, ex intendente de Vicente López, había denunciado a algunos municipios que hoy gobierna el peronismo como prácticamente garantes o responsables de que el narcotráfico se instalara en esos municipios, y hacía el contraste, diciendo: “En municipios como Tres de febrero no existe el narcotráfico, en San Martín, sí”. Entre esos municipios a los que asociaba el narcotráfico y vinculaba obviamente la gestión del peronismo, estaba Moreno. Fernández le responde diciendo: “Bueno, es una situación compleja en distintos conurbanos de Latinoamérica”, y da algunas cifras que me parece que sos el más indicado quizá con quien charlar de estos temas. Dice: “Cuando asumimos había una media de 65 homicidios anuales, gestión Ritondo-Vidal-Festa. En tres años, esa cifra se redujo más del 50%”, una cifra histórica para el distrito. “Frenamos las ocupaciones de tierras, que, como sabemos, pueden generar espacio para la instalación narco. Hoy, entre Municipio, Fiscalía y Ministerio de Seguridad, evitamos la toma de tierras en flagrancia”.

…

-Yo no soy un experto en narcotráfico, ni mucho menos, pero sí lo que creo es que el enorme trabajo que nosotros tenemos por delante es urbanizar muchos de nuestros barrios populares, garantizar el acceso a derechos básicos para que esos lugares que son oscuros, abandonados, a los cuales no llega ningún servicio, y se generan a veces en fondos oscuros dentro de los municipios del conurbano, se integren de nuevo a la trama urbana y vuelvan a tener una vida con desarrollo y con derechos. Ahí, obviamente, las palabras de Jorge Macri fueron absolutamente engañosas, falaces y con una chicana barata, digamos, en una época electoral, porque Moreno, como decía Mariel, bajó un 50% los homicidios. Por supuesto, siempre falta, y tampoco podés encarar a ninguna persona que haya perdido a un familiar para decirle que hemos bajado el 50% porque para cada familia, aquella persona que muere a manos de un delito es la vida entera, pero si, cuando vos trabajás para establecer políticas públicas, me parece que tenés que pensarlo en esa complejidad.

Nosotros paramos la toma de tierras en Moreno; tomas masivas, por lo menos, no hay más. Es decir, Moreno es un modelo hoy y un ejemplo, porque ese trabajo que contaba Mariel, en donde se articula el Ministerio Público Fiscal, el Ministerio de Seguridad de la Provincia y el Municipio, es una articulación con la UFI Cinco. Moreno tiene una UFI especializada con la que trabajamos muy bien, especializada en los temas de tierra, y lo que tenemos es desde el IDUAR una guardia 24 horas de tierra, los 365 días del año. Trabajamos sobre el momento en que se está produciendo. Ahora, la realidad es que, a mí siempre me interesa ponerlo en la perspectiva de una mesa, de qué cuando hablamos de la toma de tierras hay que poner en perspectiva los temas para que se entiendan, porque la gran mayoría de las veces las tomas son complejas. No hay que romantizarlas desde una perspectiva más militante y política, de alguien que viene del peronismo como yo, muchas veces nos pasa que romantizamos a la familia queriendo acceder a un pedazo de tierra porque tiene una necesidad, que lo hay y lo es, pero también la toma plantea muchísimas complejidades en el día de la toma y los días posteriores, porque la familia sufre violencia, porque, como no hay presencia del Estado, el que gana es el más fuerte, el que domina, y el que después saca a una familia, se la venden a otra, pasan muchas cosas en una toma. Entonces, ¿nosotros qué hacemos? Intervenimos directamente para que esas familias no se asienten, derivamos una mesa de trabajo inmediatamente. Todo con gestión política. Logramos que se no se criminalice a las familias que están verdaderamente buscando un pedazo de tierra donde vivir. Entonces las sacamos también de ese circuito de criminalización. Las llevamos a una mesa de trabajo en donde nosotros estamos entregando después tierras que a la vez vamos recuperando de tierras abandonadas.

-Ese sería el diferencial, ¿no? Porque intervenir frente a una toma… eso lo puede intentar cualquier municipio para tratar de reubicar a esas familias, para impedir que estén en la precariedad, pero me parece que lo que tiene de distintivo la gestión en Moreno, y vos estás a cargo de eso, es el tema de que hay tierras disponibles muchas veces para ofrecer a la familia, que es prácticamente hoy una situación excepcional. No sé cuántos municipios tienen esa política de decir “le ofrezco a la familia tierras que estaban ociosas”. ¿Cómo es esa política?

…

-Claro, ahí es un tema muy interesante porque es un debate que la Argentina se debe. ¿Qué es lo que pasa con aquellas tierras que son propiedad privada y que están en estado de abandono? ¿Hasta cuándo? ¿Cuál es el fin? ¿Cuál es la finalidad de la tierra? ¿Qué garantías creemos que debemos preservar?, digamos, y si creemos que vale más la propiedad privada especulativa o la propiedad privada que se pone al servicio de un desarrollo común, ¿no?, porque, en Moreno, como en muchos otros municipios, lo que sucede es que hay muchos privados que su tierra la tienen en estado de abandono, no pagan los impuestos, no pagan las tasas municipales, no la cuidan, no la alambran, no cumplen con las normativas de seguridad e higiene, generan verdaderos focos de peligro para la comunidad de alrededor, es decir, porque un terreno en estado de abandono es un lugar que por higiene tiene muchos problemas de ratas, muchos problemas en general y donde la gente en general tira basura. Tenés problemas de inseguridad porque es un lugar donde, por ejemplo, no sé, alguna piba que va caminando la pueden meter al campo y puede ser una situación de foco de peligro. O pueden salir de ahí y robarle a alguien, es decir, una tierra que está en estado de abandono es un problema en la trama urbana. Entonces mucho se habla de la propiedad privada como derecho, pero poco se habla de la propiedad privada también como una necesidad de tener una responsabilidad y obligaciones, ¿no? Es decir, algo que para mí es básico, por lo menos mi abuelo siempre lo decía, los derechos vienen con obligaciones.

-¿Cómo te garantizás que el dueño no va a reclamar esa tierra? ¿Cómo funciona eso en Moreno? 

-Mirá, nosotros lo que trabajamos es un procedimiento que se llama de vacancia. Es un procedimiento administrativo que hacemos, que trabajamos dentro del IDUAR, en donde analizamos aquellas situaciones de tierra en estado de abandono, iniciamos un expediente para declarar el abandono calificado, citamos al propietario, publicamos edictos para tener un informe. Es un procedimiento muy robusto. Le mandamos la notificación a todos los domicilios posibles para que se presente y manifieste su voluntad de continuar ejerciendo la custodia y la guarda de ese inmueble bajo procedimiento, si no, de que pase a ser custodiado por el municipio. Eso lo que hace es movilizar suelo de muchas maneras: o el privado no se presenta y el municipio empieza a custodiarlo y lo destina con diferentes fines sociales, o, a veces el privado se presenta y entonces, con peligro por esta acción, paga los impuestos, se pone al día, lo alambra, lo cuida, lo vende o lo presta, o lo dan comodato o algo sucede también. O sea, es movilizador de suelo. Eso va acompañado con una serie de políticas. Las otras políticas que van es que nosotros hemos trabajado en la tributaria un aumento también a los terrenos baldíos en la tarifa que pagan de servicios generales por el hecho de que está generando un problema urbano, digamos. Entonces nosotros venimos recuperando: para que vos tengas una idea, nosotros tenemos 594 inmuebles en trámite, con estado de vacancia.

-¿Qué quiere decir? ¿En esos 594 inmuebles, hay gente?

-No, no, esos 594 son los que están en trámite. Es decir, el año pasado sí culminamos 176 declaraciones de vacancia de inmuebles en los cuales el Estado, después de un procedimiento de averiguación de situación del propietario y demás que no se presentó ni nada, lo que hicimos fue declarar la vacancia administrativa, y con eso el Estado pasó a custodiarlo, y después eso lo destinamos con diferentes fines. Y si el propietario desaparece, después nos sentamos a ver cómo resolvemos el problema.

-¿Qué sería “diferentes fines”? 

-A veces hacemos plazas sobre esas tierras porque se necesita un espacio verde, a veces se lo damos a algún club para que haga una cancha de fútbol. Un club de barrio que trabaja con la inserción de los jóvenes en el territorio que hace que los jóvenes no estén después como soldaditos del narcotráfico, ya que estamos vinculando los temas. Hace poco, entregamos una tierra también a una fundación que trabaja con chicos con TEA para que puedan armar su sede. También tenemos la primera experiencia de 92 familias, eso es bien propio de nuestra gestión, 92 familias viviendo en terrenos que obtuvimos de la vacancia previa. Entonces, volviendo un poco a hilar todos los temas, cuando vos tenés una situación de puja de las familias que están necesitando un lugar de vivir, es porque no hay una gestión del Estado que lo que está haciendo es administrar la tierra que tiene en su territorio. Entonces nosotros no es que creemos que hay que parar la toma de tierra porque tenemos una mirada represiva respecto de esto. Por supuesto que no nos parece el camino correcto de ninguna manera para llegar a tener un acuerdo.

-Quedó Guernica como emblema, pero no fue la única toma donde hubo represión de la Policía Bonaerense. Pasó en Los Hornos, pasó en Laferrere, en distintos episodios. Por eso creo que es interesante lo de Moreno en este sentido. He visto algunas notas, pero no es tan conocida la experiencia, de que el Estado va por delante, interviene, detecta en muchos casos terrenos que están ociosos, hace ese trámite que estabas contando... 

-Ésa es la manera en que evitamos que lo tomen. Pero cuando hablamos de tomas, hay otro tema que es fundamental, que es la toma de los ricos, digamos, ¿no? Por eso digo, porque ahí fue uno de los grandes temas que nosotros también abordamos cuando el primer día que tuve a cargo mío fue Obras particulares y Catastro, entre otras, que con los que trabajábamos nosotros, controlando las obras de los particulares, y yo siempre lo pongo en paradigmático, porque la toma de tierra, vuelvo a decirlo, es un despelote en la planificación urbana, pero son familias que tienen necesidad; yo creo que hay que evitarla y hay que derivarlo hacia una mesa de manejo con el Estado, con una planificación, y que el Estado es el que tiene que recuperar esas tierras en abandono para que no quede en la órbita de lo privado. Pero, por otro lado, la toma de los ricos son situaciones, lo vimos con el gobierno de Vidal, sobre los humedales, avanzaron enormemente sobre tierras de la propiedad de la provincia de Buenos Aires enormemente, tomándola para hacer barrios cerrados y countries.

…

 Nosotros, en Moreno, tenemos un ejemplo concreto: Barrios Lihué, Complejo Lihué, Villa Lihué, enfrente ellos pretendían tomar de la propiedad de la provincia de Buenos Aires 46 hectáreas. Y te digo que esto es un tema que hay que ponerlo en perspectiva, porque ¿qué pretendían estos desarrolladores? Hacer un barrio cerrado tipo Club de Polo. Hablamos de 46 hectáreas, es decir 460.000 metros cuadrados, y te digo 460.000 metros cuadrados, porque cuando se produce una toma de una familia que tiene una necesidad de tierra, en general, una familia no toma más de 150, 200, 300 metros cuadrados; estos tienen 460.000, es decir, nosotros fácilmente con esa misma tierra que ellos pretendían, ni siquiera para vivir, sino para hacer un negocio de un barrio cerrado y un club de polo propiedad de la provincia de Buenos Aires, esa tierra podría estar destinada y nosotros ahí podemos, con lote de 300 metros, meter mil familias. 

-Hubo un caso similar también, creo, en Guernica. Había una idea similar de también avanzar con barrios cerrados sobre esa toma que era muy grande. Bueno, terminó mal el episodio. Mi pregunta es: ¿hay otros municipios que tomen este ejemplo de Moreno? Este antecedente de Moreno, que es algo muy específico del Municipio, de un municipio importante, que tiene una extensión similar a la de la Capital Federal, un municipio muy grande que crece mucho, estratégico del conurbano, pero, por lo que sé, es una política que solamente ustedes llevan adelante en la provincia de Buenos Aires. 

-Mira, eso tiene que ver con una cuestión de gestión. Es decir, yo creo que hay mucho de ese municipalismo, de ese desarrollo local que todavía no está explorado. A veces hay muchos municipios que piensan que la única forma que tienen para gestionar determinadas cuestiones es gestionando proyectos con la provincia, con la Nación. Y la verdad es que, en los desarrollos locales, en cada uno de los municipios hay mucho para trabajar.

...

Resumen de la entrevista realizada por Diego Genoud para su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos)

DG

Diez familias acampan desde el sábado a la mañana en el predio de un club deportivo de la localidad santacruceña de El Chaltén, que hace años atraviesa una grave crisis habitacional. Con los alquileres volcados al turismo y sin terrenos disponibles para la venta, gran parte de los residentes permanentes del pueblo viven en casillas rodantes o en casas móviles que instalan en terrenos rentados, prestados o tomados. 

Según explicó a elDiarioAR Vanesa Cancela, una de las personas que participa del acampe, se radicaron tres denuncias penales por usurpación contra ellos. “Pedimos que se retiren esas denuncias porque no estamos tomando; todo lo que trajimos es móvil, son casillas rodantes y carpas”, precisó. 

El predio en el que se encuentran los manifestantes, que desde el martes sostienen la medida bajo la primera nevada del año, corresponde a la cancha de fútbol del Club Patagonia Austral. El intendente local, Néstor Ticó, ya se había comprometido públicamente a mudar las instalaciones del club y asignar ese espacio a un loteo para viviendas, por eso las diez familias presionan para que esa gestión avance. 

La localidad de El Chaltén se creó en 1985 como una estrategia política para consolidar la soberanía argentina en medio de un conflicto fronterizo con Chile. Para construir el pueblo, el Parque Nacional Los Glaciares cedió 135 hectáreas ubicadas al pie del cerro Chaltén (o Fitz Roy), una porción de tierra triangular cercada por la montaña y dos ríos que está casi plenamente construida. Actualmente la población ronda los 3.000 habitantes, un número menor a las 5.000 plazas que se estima que hay para turistas.

En octubre pasado la Administración de Parques Nacionales cedió otras 11 hectáreas para ampliar el ejido urbano de El Chaltén, destinadas a la instalación de infraestructura para actividades recreativas y deportivas. A cambio, las entidades a cargo de esas actividades cederían tierras al municipio para que pudiera reasignarlas para la construcción de viviendas. 

En un comunicado el Club Patagonia Austral explicó que está dispuesto a trasladar su estructura y “así poder realizar un loteo oficial del predio de la cancha para viviendas, atendiendo la grave problemática habitacional que vive la comunidad”. “El club mostró  predisposición a colaborar y fue la única institución que se expresó a favor del intercambio de predios, una vez que las dichas 11 hectáreas fueran del municipio”, puntualizó. Como esa relocalización todavía no se concretó y el acampe en la cancha impide el uso del “único espacio” disponible para jugar al fútbol en la localidad, el club radicó una denuncia penal contra los manifestantes, que se sumó a otras dos.

Si bien elDiarioAR consultó al Municipio del Chaltén de manera reiterada, no obtuvo respuestas sobre el conflicto y sus posibles soluciones. 

DT

Hay algo contradictorio en el acto periodístico de ir al lugar de los hechos: es la mejor manera de palpar eso que está a punto de ser narrado y, si el lugar de los hechos es demasiado grande, siempre da la sensación de que quien mira para contar se está perdiendo de algo. Cualquier periodista que haya cubierto alguna manifestación de las que miden diez o veinte cuadras lo sabe: ha tenido que pedir a algún compañero de equipo que si por televisión ve algo demasiado resonante de esa marcha le avise, porque nadie puede saber qué pasa a cinco cuadras de donde tiene los pies, los ojos y las orejas.

La toma de Los Hornos, en las afueras de La Plata, mide 160 hectáreas y casi 26 meses. Es la más grande de la Provincia. Quien haya estado ahí sabe que para recorrerla -un poco, al menos- hace falta un auto para ir y venir de un sector a otro. No sólo porque las distancias son largas, sino porque hay zonas que, por tan intransitables, obligan a salir de la toma y volver a entrar por otro lado. Para eso se atraviesan calles y también terrenos que tienen dueños que no quieren saber nada con la ocupación que les crece cerca.

El 16 de febrero de 2020 empezó una toma que el Ministerio de Seguridad conducido por Sergio Berni -que se subió a un helicóptero para comandar el operativo- intentó desalojar pocos días después. No hubo reintentos de desalojo porque, según contaron a este diario fuentes de esa cartera en 2020, el ministerio, cuya conducción consideraba que allí había un delito, fue desafectado. El juez Alejo Ramos Padilla acaba de archivar la causa que investigaba esa toma por considerar que no se habían cumplido las condiciones que configuran el delito de usurpación.

Stella Maris, referente de dos de los cuatro sectores de la toma de Los Hornos, usa el verbo que el magistrado desestima: “Usurpamos, sí. Pero por necesidad”, sostiene dos años y dos meses después de haber entrado a los terrenos, en diálogo con elDiarioAR. Según calcula, ahora viven en las tierras ocupadas unas 2.500 familias. Están en el terreno del ex Club de Planeadores de La Plata, un espacio que hace décadas se pensó como un aeropuerto para la capital provincial pero que nunca llegó a serlo. Hoy el terreno pertenece a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). En 2020, el Municipio de La Plata presentó un informe hídrico ante la Justicia para dar cuenta de que una parte de esas 160 hectáreas son inundables.

En la toma de Los Hornos se asoma la Argentina. La pobreza que impacta en más de la mitad de los niños, niñas y adolescentes en el país está sobre-representada entre casillas de madera con techos improvisados con nylon y piso de tierra. Entre esa población, hubo quienes no tuvieron garantizado su derecho a la educación: según contaron sus familias a este diario, por provenir de familias de la toma les fue negada la vacante en escuelas públicas de la zona. Entre la población adulta abundan las changas y escasea el trabajo formal. Abundan también los planes sociales que, a pesar de las repetidas intenciones declaradas por el Poder Ejecutivo, nunca se convierten en fuentes efectivas de empleo.

En la toma de Los Hornos se asoma la Argentina. La pobreza que impacta en más de la mitad de los niños, niñas y adolescentes en el país está sobre-representada entre casillas de madera con techos improvisados con nylon y piso de tierra

“Ya dentro de poco van a asfaltar. Nos dijeron que van a traer luz eléctrica y ya empezaron a traer agua”, detalla Stella Maris. El tendido eléctrico y de agua disponible ahora mismo en la gran parte de esas tierras no es formal y, por lo tanto, pago sino “colgado”. En noviembre de 2020, la referente enumeraba las mismas promesas por parte del Estado provincial, que en los primeros nueve meses de la toma había relevado la situación de 4 de las 160 hectáreas del predio tomado, es decir, 2,5% de la superficie total. “Va avanzando la apertura de calles y la reubicación de las familias, nos van prometiendo y de a poquito van cumpliendo”, cuenta la referente.

Del lado de afuera de la toma, legitimada de hecho por la Justicia, el “Grupo Vecinos Organizados de Los Hornos” convoca a una marcha este miércoles para repudiar el fallo de Ramos Padilla y a dejar de pagar el impuesto inmobiliario provincial como protesta ante esa decisión. Del lado de afuera de la toma también escasea el acceso a la vivienda digna y al empleo efectivo, y más de la mitad de los chicos y chicas son pobres.

El Estado pone parches -una bomba de agua, el apisonamiento de una calle para que pueda pasar una ambulancia, gendarmes para custodiar la zona- mientras los dramas estructurales crecen. De los dos lados del alambrado.

JR

El “Grupo de Vecinos Organizados de Los Hornos” llamó en las últimas horas a marchar este miércoles en la puerta de los Juzgados Federales de La Plata “a modo de protesta y repudio al fallo” del juez Alejo Ramos Padilla, quien decidió archivar la causa que investigaba la toma por parte de unas mil familias de un predio para instalar allí sus viviendas, al considerar que en el ingreso a los terrenos no se cumplieron las condiciones que prevé el Código Penal para el delito de usurpación.

En un comunicado, los vecinos convocan a la movilización “de manera pacífica y sin banderas políticas, a toda aquella persona de la Ciudad, la Provincia, y el País, que considere que la usurpación de este, y de cualquier terreno, sea delito, y que piense que está en riesgo, no solo su propiedad privada, sino también, su integridad física en hechos como este”.

Asimismo, proponen que “todo vecino de la Ciudad de La Plata y de toda la Provincia de Buenos Aires, deje de pagar el impuesto inmobiliario provincial a modo de protesta, ya que, según el mismo juez, se deslegitima la posesión de un bien, por lo que nadie es dueño de nada, y todo puede ser usurpado en cualquier momento del día, por cualquier persona, sin tener ningún tipo de castigo”.

Garro va por la apelación

Por su parte, el intendente de La Plata, Julio Garro (PRO-Juntos por el Cambio), presentó este lunes un escrito en el que pidió al Gobierno provincial y nacional que apelen “de manera inmediata” el fallo que ordenó archivar la denuncia por la toma de un predio en el barrio platense de Los Hornos.

“La inacción frente a esta grave situación no hace otra cosa que explicitar la falta de independencia de los poderes del Estado”, manifestó el jefe comunal en un comunicado difundido en las últimas horas.

La comuna solicitó a la Fiscalía de Estado de la Provincia, al Ministerio de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, a la Subsecretaría de Hábitat bonaerense y a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (ABBE) la inmediata intervención y que apelen la disposición judicial, ya que la Municipalidad de La Plata no tiene legitimidad para discutir el fallo que ordenó archivar el expediente.

“Necesitamos que la Provincia y la Nación apelen el fallo que avala la megatoma de Los Hornos. Presenté un escrito solicitando que no dejen vencer los plazos que establece la ley. La inacción frente a esta grave situación no hace otra cosa que explicitar la falta de independencia de poderes del Estado”, sostuvo Garro.

Según se precisó, la comuna platense entiende que la resolución “debe ser impugnada por los organismos que se encuentran legitimados procesalmente para hacerlo”.

En las misivas, el municipio supone que “los Estados tanto Nacional como Provincial tiene por misión la defensa de su patrimonio, y para ese cometido deviene fundamental que se revierta el decisorio judicial adverso, que clausura una investigación seguida contra un hecho delictivo que vulnera la propiedad del Estado”.

Asimismo, considera que la resolución del juez “constituye un agravio al ejercicio del derecho real de propiedad, que el Estado provincial ostenta respecto del predio intrusado, y cuya defensa y administración se encuentran a cargo del gobierno de la Provincia de Buenos Aires”.

El fallo de Ramos Padilla

La Justicia Federal de La Plata decidió archivar la causa que investigaba la toma de un predio en Los Hornos por casi mil familias que instalaron allí sus viviendas, al considerar que en el ingreso a los terrenos no se cumplieron las condiciones que prevé el Código Penal para el delito de usurpación.

El artículo 181 inciso 1 del Código Penal establece que para que la ocupación de parcelas de tierra sea delito la figura penal exige que el despojo se haya producido con “violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad”, condiciones que el juez Alejo Ramos Padilla determinó en su dictamen que no se registraron en este caso, tras lo cual archivó el expediente.

La causa se había abierto por la ocupación de un predio de 160 hectáreas que perteneció al club Planeadores en Los Hornos concretada por unas mil familias sin techo que emplazaron sus viviendas sobre esas tierras, con lo cual se conformó un asentamiento.

El predio pertenece al Estado nacional y por eso en una fase de la ocupación intervino la Agencia Nacional de Bienes del Estado (AABE).

El juez ordenó el archivo de las actuaciones y al mismo tiempo solicitó a las autoridades de la provincia de Buenos Aires “concretar el proyecto de urbanización” previsto para esa población como también brindar “soluciones adecuadas a la magnitud de la problemática habitacional”.

Antes del tramo resolutivo del fallo, el magistrado señaló que “al momento de los hechos, el predio se encontraba en estado ocioso y carecía en la gran mayoría de su extensión de un cerco o alambrado perimetral que lo protegiera de posibles intrusiones”.

El juez describió el estado de la propiedad como “un terreno descampado que adolecía de cualquier elemento de protección para impedir el ingreso de terceras personas -candados, alambrados, cercos, obstáculos o barreras-, sobre los que los ocupantes pudieran haber ejercido algún tipo de fuerza o violencia, como medio para consumar el despojo”.

Por lo tanto, remarcó que “los implicados ingresaron al predio sin que se advierta la adopción de ningún tipo de medida tendiente a denegar o dificultar ese ingreso”.

“El ingreso a los terrenos se produjo a plena luz de día -a las 16.15- y la delimitación informal de lotes con sogas, palos y alambres también ocurrió a la vista de todos”, agregó.

Finalmente, Ramos Padilla concluyó que la toma no generará “perjuicio de eventuales acciones civiles y/o administrativas que pudieran resultar necesarias en el futuro para llevar a cabo el proyecto de urbanización en curso, de conformidad con los estándares de seguridad y habitabilidad que deben regir este tipo de acciones”.

El magistrado, además, ordenó a la ABEE, a la Subsecretaría de Hábitat de la Comunidad bonaerense, al Ministerio de Desarrollo Agrario provincial y a la Municipalidad de La Plata a que “concreten el proyecto de urbanización que se encuentra actualmente en desarrollo” y que estaba asignado para las familias que ocupan esas tierras.

Asimismo, el magistrado les ordenó a estas entidades que como parte de la urbanización presten “especial atención y prioridad a la reubicación de aquellas familias que se hallan en zonas del predio con alto riesgo hídrico”.

La Municipalidad de La Plata que encabeza el intendente del PRO Julio Garro rechazó el archivo de las actuaciones; sin embargo, al no ser parte del juicio la comuna no tiene legitimidad para apelar la medida.

La comuna, de todas formas, insistió con que la denuncia se mantenga activa y que se realice el desalojo sobre las viviendas de las aproximadamente mil familias que desde febrero de 2020 viven en el predio de 160 hectáreas delimitado por las calles 76, 83, 143 y 153 ya que las casas se construyeron en una zona inundable.

El comunicado de los vecinos contra el fallo de Ramos Padilla

“Desde hace un tiempo a esta parte, la Ciudad de La Plata, es víctima de diversas usurpaciones de terrenos, públicos y privados, y en su gran mayoría, alentada y producida por dirigentes y punteros políticos. Entre ellas, está la toma de terrenos más grande la historia de la Provincia de Buenos Aires, de 160Has, equivalente a 1/5 de extensión del casco urbano platense, emplazada en el ex Club de Planeadores, en Los Hornos, comenzada el 16 de febrero de 2020.

En esta mega toma, sobran la cantidad de denuncias de vecinos linderos y de Los Hornos en general (el delito desde el inicio de la misma aumentó en un 200%, según el propio ministerio de seguridad provincial) por robos e incluso amenazas con armas de fuego, por venta ilegal de terrenos, venta de droga en el lugar, el ingreso de gran cantidad de camionetas y autos de alta gama, casillas que funcionan como aguantaderos de delincuentes, etc. También, hay gente necesitada de una vivienda, pero representan menos del 25% de la gente del predio. Ese porcentaje es, además, la cantidad de gente fija en el lugar, ya que el restante 75% solo va los fines de semana a comer asados y realizar fiestas clandestinas ya que el terreno tiene, para ellos, un uso recreativo.

Todo esto, es fácilmente comprobable de veracidad ya que hay pruebas fotográficas y de video que lo muestran, salvo para el juez Alejo Ramos Padilla, a cargo del Juzgado Federal No 1, que no considera que esto sea delito, ya que la usurpación se realizó de día, en un fallo por demás repudiable y vergonzoso, y que incita a la usurpación de cualquier bien, sea del Estado o de algún particular.

Es por ello que, como grupo de vecinos, hartos de los hechos delictivos que sufrimos a diario, ahora con complicidad del mencionado magistrado, y ante el miedo reinante en todo Los Hornos en particular, y en la Ciudad de La Plata en general, invitamos:

- A marchar el día Miércoles 13/04 a las 12hs en la puerta de los Juzgados Federales en 8 e/ 50 y 51 a modo de protesta y repudio al fallo, de manera pacífica y sin banderías políticas, a toda aquella persona de la Ciudad, la Provincia, y el País, que considere que la usurpación de este, y de cualquier terreno, sea delito, y que piense que está en riesgo, no solo su propiedad privada, sino también, su integridad física en hechos como este.

- A que todo vecino de la Ciudad de La Plata y de toda la Provincia de Buenos Aires, deje de pagar el impuesto inmobiliario provincial a modo de protesta, ya que, según el mismo juez, se deslegitima la posesión de un bien, por lo que nadie es dueño de nada, y todo puede ser usurpado en cualquier momento del día, por cualquier persona, sin tener ningún tipo de castigo.

Esperamos que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires actúe como es debido, apele el fallo para no dejar un precedente aberrante en un fallo que incita a más usurpaciones y delincuencia en general, y que cumpla con lo prometido en las distintas reuniones con vecinos.“

Con información de agencias.

IG