De la Mesa de Enlace al Gobierno del Frente de Todos. El ingeniero agrónomo Matías Lestani, que cultiva en campos arrendados, dejó hace cuatro meses el cargo de director del Departamento Económico de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), una de las cuatra patas de la mesa, para convertirse en viceministro de Agricultura, convocado por el jefe de esta cartera, Julián Domínguez. No se trató de un pacto entre el ruralismo y el Gobierno sino de una apuesta de este dirigente peronista de Chacabuco por sumar un cuadro técnico. 

¿Hoy en día el campo argentino no está mejor que antes de que comenzara la desgraciada guerra de Ucrania?

El conflicto bélico afectó principalmente en forma inicial a la cadena de suministro, principalmente de insumos, debido a que el productor gestiona costos en pos de una cosecha. Si bien se replicó rápidamente los precios internacionales a Argentina, lo encontró con casi toda su producción vendida. El productor suele cubrirse y sobre todo los exportadores, con la venta de esa producción en el mercado de futuros, con el cual ya estaba colocada. No pudo capitalizar los precios internacionales. Eso nos obligó a nosotros a tener que abrir las posiciones (exportaciones) de la futura cosecha de trigo. De lo que es el aprovisionamiento de febrero habrá un escalonamiento de 10 millones de toneladas para captar ese precio internacional. Ahora, el productor en lo primero que lo afectó en forma directa no fue tanto en el precio de su producto, que ya lo encontró vendido e iniciando una nueva campaña (de siembra), sino comprando insumos para ésta. Entonces, el aumento de los insumos, básicamente fertilizantes y algunos fitosanitarios de protección de cultivos, tuvieron crecimientos porcentuales superiores a los que tuvo el producto final. Esto deterioró la relación insumo producto. Hoy el productor tiene una peor relación que en el año anterior. Entonces el conflicto bélico en realidad es una oportunidad para el país, pero para la cadena productiva en sí lo encuentra en un proceso de inversión con una rentabilidad un poquito menor a la del año pasado.

La Unión Europea está demandando más trigo y maíz argentinos por la guerra. ¿La Argentina podrá enviárselos o, por ese aumento de fertilizantes para los cereales como la urea, ¿vamos camino a una sojización?

Trabajamos desde el ministerio para asegurar el aprovisionamiento de fertilizantes y está asegurado para la campaña fina (la de trigo). Falta muy poquito importar para que esté la fertilización de la campaña fina, que es estratégica para la gruesa (la de soja y maíz) porque fertiliza todo el sistema. Básicamente, creo que el precio internacional va a impulsar a mantener el área sembrada. Hay algunos informes de la Bolsa que denotan un poquito menos de intención de siembra. En nuestro reporte vemos un empate de intención, aunque racionalmente, por las rotaciones que se hacen año a año, deberíamos tener un poquito menos de área sembrada. Creo que el impacto más grande va a venir por el lado del paquete tecnológico, con respecto al volumen de fertilizantes que se va a aplicar. El año pasado se aplicó un buen número de fertilizantes, pues la relación insumo producto era muy buena. Parte de eso está en el suelo. Así que si el tiempo nos acompaña, tendremos una cosecha similar a la de este año, por lo menos en lo que es la fina. Esperemos que no nos impacte una sequía en la gruesa, como fue este año, que impactó particularmente en el área del maíz. Y el tema de sojización, te diría que con los valores a los que están los alquileres y algunos insumos internacionales es relativo. Hay sojización cuando tenés una caída de rentabilidad abrupta en el resto de los cultivos. Si el girasol está firme en valores, el maíz también, aunque implica una inversión más alta, pero si fertilizas bien la fina, vos estás bien calzado para el proceso. Cuando se dan los procesos de sojización extremo, y nosotros ya lo vivimos, es cuando se distorsionan los mercados con alguna medida de cierre total (de exportaciones) o con derechos de exportación altísimos que vuelven inviable ciertas producciones.

Pero el trigo, la soja y el maíz aumentaron en el año hasta más del 40% en dólares, ¿los fertilizantes subieron más que eso?

Tenés un crecimiento con un porcentaje más alto en algunos agroquímicos, sobre todo los fosforados, tuviste un aumento muy grande ya desde mediados del año pasado hasta ahora de ciertos principios activos, el más usado básicamente para gruesa. Eso deterioró la relación. Aparte, no te olvides que el 70% del área cultivada se hace en modo de costos de producción con alquiler. Entonces el alquiler está atado al valor del producto final, con lo cual lo que te subió el producto, te subió el alquiler, que es a grandes entre el 28 y el 30% de tu costo de producción, depende de en qué zona estés y cómo lo cierres. Entonces ahí no tuviste una ventaja por un aumento de producto.

¿La menor inversión en el paquete tecnológico no va a generar menos cosecha?

Indudablemente, si hay menor paquete tecnológico y si vas a tener igualdad de condiciones climáticas, vas a tener menor cosecha. Pero con estos precios internacionales, teniendo abierto el máximo disponible para exportación que permita capitalizarlos, empujamos a que ese paquete tecnológico siga estando.

¿Entonces vamos a exportar más a la UE, teniendo en cuenta que este gobierno primero asegura el aprovisionamiento interno antes de dejar exportar?

Indudablemente depende de los volúmenes productivos que tengamos, pero Europa es un comprador de alto valor, de alta calidad y donde nos interesa estar. Se vio una mayor flexibilidad con respecto a ciertas variables sanitarias o fitosanitarias que pide la Unión Europea, fruto de la situación bélica internacional, y eso hace que permita entrar mayor volumen.

¿Pero si la Argentina produce la misma cantidad de granos, como usted comenta, a quién le quitará los granos para dárselos a Europa?

Será decisión de las empresas privadas. La que pague mejor es la que se aprovisiona. En eso Europa tiene una ventaja de capacidad de pago adicional con respecto a cualquier otro país.

El Gobierno promueve un impuesto a la renta inesperada para las grandes empresas. ¿Tampoco las grandes empresas como Cresud, Adecoagro o Los Grobo van a poder ganar más plata con estos precios internacionales?

En el sector agropecuario puntualmente, cuando vos cruzás la relación insumo producto, es un poco peor que el año pasado. Esto quiere decir que no pudieron capitalizar ese precio internacional porque los insumos subieron más que el producto terminado. Entonces no se ve un crecimiento de renta inesperada en ninguno de los estratos, sinceramente. Hay que ver cómo es el proyecto, lo desconozco. Desconozco cuál es el criterio de la determinación de una ganancia extraordinaria. ¿Comparado con qué línea de base se va a hacer? No conozco el programa de Martín Guzmán, pero digamos que el productor pequeño, mediano y aún el grande tienen una rentabilidad un poquito menor a la del año pasado.

¿Qué opina de, a pesar de que no está todavía claro ese proyecto de ley y que el Gobierno prometió que no va a haber más aumentos de retenciones, los autoconvocados, sin la Mesa de Enlace, organizaran el 23 de abril una tractorazo a la capital?

Todos los sectores o fracciones de los sectores tienen derecho a movilizarse, a manifestarse y a largar sus pedidos de necesidad. Yo conozco bien la agenda del sector y las necesidades del sector, porque soy productor. La realidad es que de la marcha no tengo una opinión formada puntual. Creo que responde a un sector del campo, no a todo, eso quedó claro en cuanto a que la Mesa de Enlace no formó parte de la de la movilización, por ahí sí algunas (sociedades) rurales de base. Pero todo el mundo tiene derecho a manifestar su opinión y sus demandas con respecto a ciertas políticas sectoriales. En el caso puntual de la marcha, lo que sí se pudo ver es que no eran reclamos específicos al Ministerio de Agricultura.

Hay un discurso en el campo de “estamos ahogados de impuestos”. ¿Es así o es una exageración?

La presión impositiva en la Argentina para todos los sectores productivos es muy elevada. Creo que las empresas crecen inversamente proporcional a los retiros que se hagan de la misma y los impuestos son retiros. Hay que ir a una reforma tributaria moderna que permita potenciar crecimientos específicos. Lo que no se puede hacer es tomar decisiones drásticas con el entramado social que tiene la Argentina. Eso también es claro. Pero desde el ministerio quedó clarísimo que los derechos de exportación no van a subir. Las exportaciones de carne están abiertas en ciertas categorías en cuotas.

¿Qué está haciendo el Ministerio Agricultura para morigerar la inflación?

La inflación se resuelve primero con injerencias del área de la Secretaría de Comercio, en la cual puntualmente no me voy a meter. Nosotros trabajamos en el aprovisionamiento. Pero para no esquivar del todo la pregunta, creemos que la mejor forma de salir de los procesos inflacionarios es con mayor producción, dar señales claras, disipar incertidumbres y que eso se manifieste en mayores volúmenes productivos. Para eso trabajamos en las políticas públicas y sectoriales, para tratar de ir generando confianza, transparencia y disipando incertidumbres con respecto a lo que vemos para el sector.

Cuando fui a Expoagro le pregunté al diputado opositor Ricardo López Murphy qué hacer ante el aumento de precios internacionales por la guerra y me dijo los dejen subir porque así va a subir el día de mañana la producción. ¿Es así o hay que hacer tomar medidas en el medio porque la gente no va a poder comprar el alimento?

Muchos economistas creen que la solución de los precios altos son los precios altos. Es cierto en un mediano a largo plazo. El problema es cómo hacés el empalme de lo que vos decís en el mientras tanto. Y ahí es donde tienen que estar las partes de las áreas específicas de cada ministerio: (Secretaría) de Comercio Interior, de Agricultura, de Economía, de Desarrollo Productivo, de Desarrollo Social, para tratar de articular una política en conjunto que sea sostenible en el tiempo. El entramado social de la Argentina hoy indudablemente condiciona muchas de las decisiones que hay que tomar, pero con más razón implican un grado de responsabilidad, de prudencia extremo a la hora de cualquier medida que se tome. Lo que no se puede hacer es estar sin hacer nada, eso seguro.

Agricultura dijo a los frigoríficos que si no cumplían el acuerdo de Corte Cuidados, no podrían exportar…

Sí, eso fue un pedido explícito de Comercio Interior.

¿Como vive su rol? Usted era economista de CRA y ahora está en el Gobierno. Seguramente hay gente del campo que lo considera un traidor y otros que dentro del Gobierno lo ven como un infiltrado de la Mesa de Enlace…

Mirá, yo soy un cuadro técnico, no político, no tengo respaldo político ni gremial, soy básicamente técnico y entiendo que lo que vino a buscar el ministro es un blindaje técnico, un volumen técnico a la hora de la gestión. Eso es lo que hago todos los días y los debates conmigo son técnicos. Yo los posicionamientos filosóficos, ideológicos o dogmáticos los discuto con un café en un bar. Se tienen que discutir técnicamente con las entidades. El sector público es apolítico y así debería ser. O sea, básicamente se determinan las políticas acordes a consensos y a la construcción de consensos técnicos sólidos. Porque es lo único que le da sustentabilidad en el tiempo. Porque si no, cambian las miradas políticas y cambian la metodología o la política sectorial. Toda la producción tiene su tiempo biológicos. Por eso es importante la construcción de consensos técnicos. ¿Cómo me ven los extremos de un lado u otro de la grieta? No me preocupan los extremos. Los miro como cuando uno se para en un extremo de una cosa y tiene una incapacidad intelectual de poder abrirse al resto o de tener una mirada más amplia.

¿Sigue en marcha la Dirección de Agroecología que había creado el anterior ministro de Agricultura, Luis Basterra?

Sí, bajo la Secretaría de Bioeconomía. Sigue al frente (Eduardo) Cerdá. Está a cargo de la primer Dirección de Agroecología de Sudamérica. Eso denota que para nosotros la sustentabilidad del sistema y del ambiente es fundamental. En realidad hay tres criterios que tienen que darse y no son mutuamente excluyentes. Tienen que darse tripartitos para el desarrollo en su conjunto: la sostenibilidad ambiental, social y económica. Si no, ninguno de los tres individualmente sirve.

Usted habló de menos paquete tecnológico, menos producción y los pro agroecología dicen que no necesariamente ocurre eso.

Paquete tecnológico no tiene que ver directamente con químicos. Hay rotaciones específicas, cultivo de servicios.

Empresarios del sector de agroquímicos que dice si queremos la agroecología, debemos aceptar que vamos a producir menos. Y los que se dedican a la agroecología sostienen que no necesariamente y que cuesta más comprar todo ese paquete…

Carlos Pellegrini en un discurso dijo: “Ambos están en lo cierto, o quizás ambos en el error”. Los dos tienen algo de cierto. El problema está en el empalme de conjunto y en los tiempos en los cuales vos pasás un proceso. Ahora los procesos productivos son optativos, no obligatorios. Hay planteos agroecológicos de bajo volumen de insumos agroquímicos que tienen buenos buenos rendimientos productivos y rendimientos económicos excelentes porque, al usar menor cantidad de insumos químicos, básicamente está teniendo mejor resultado económico. Hay planteos donde se quedan al medio por cuestiones de manejo y no llegan a los volúmenes productivos. Entonces ni uno ni otro. Se puede hacer un uso conciente bajo buenas prácticas y bien normalizado de lo que es tecnología. Hoy todo lo que es el ecosistema AgTech (agriculture technology) permite tener criterios de aplicabilidad muy específicos, con lo cual bajás volumen e intensidades de agroquímicos, sobre todo en las aplicaciones específicas. Hay todo un paquete de tecnología que empalma un sistema con otro en forma perfecta. La Argentina es muy sostenible. No te olvides que cuando hablamos de ganadería argentina, y la ganadería está muy atacada, acá generalmente es sobre pasturas. Se engorda en más o menos unos 6,5 millones de hectáreas de las 110 millones que usamos para la ganadería. Tenemos una relación 11 a 1 de pastizales naturales contra pastizales cultivados.

¿Qué opina de la ley de protección de humedales, que gente en el campo rechaza? ¿De las fumigaciones con agroquímicos, que fueron restringidas por algunos municipios? ¿Y de la deforestación para hacer agricultura o ganadería?

Sobre humedales dialogamos constantemente con el Ministerio de Ambiente para determinar las áreas específicas de intervención de cada ministerio. Indudablemente trabajamos para que no impacte sobre el escalón productivo porque los productores son la razón de ser de nuestro ministerio. Entonces estamos monitoreando y viendo cómo impactan las diferentes normativas de otros ministerios y haciendo las gestiones necesarias para que esto no sea un impacto negativo. Con el tema fumigaciones, sobre todo lo que vas a encontrar es que en las áreas urbanas hay bastante anarquismo. Estamos trabajando fuertemente en un manual de recomendación de normativas, basados en discusiones técnicas, más allá de filosóficas o dogmáticas. Creemos que tiene que haber una ordenanza específica en cada municipio porque no existe. Al no existir, saltas la instancia administrativa para caer directamente en una instancia judicial que ralentiza y frena todo, impactando negativamente para todo el mundo. Con el tema de deforestación, en realidad se da una convivencia, si bien puede haber casos de estos. La Argentina tiene mucho para hacer en planteos silvopastoriles y también en bosque nativo. Sí, ganadería en bosque nativo es una necesidad para empalmar la sostenibilidad ambiental con la económica. Si no, la ambiental no dura, porque en definitiva, si no hay sostenibilidad económica, en algún momento va a tener que generarse y eso se lleva puesto a lo ambiental. Entonces los empalmes se trabaja también muy técnicamente para ver los mejores sistemas productivos en cada región específicamente y de esa forma adaptar un sistema productivo amigable con el ambiente.

AR

Este sábado hubo una protesta democrática de un sector significativo de la ruralidad que ocupó el espacio público con personas, vehículos y maquinaria agrícola para dar a conocer sus demandas. Lo hizo pacíficamente en un momento donde no existen restricciones sanitarias a las conglomeraciones y por lo tanto, es un reclamo legítimo, enmarcado en el derecho constitucional a peticionar ante las autoridades, esté o no esté de acuerdo con los motivos que lo impulsan. 

Seguramente en esa protesta hubo gente muy egoísta, intolerante y xenofóbica, hubo personas corruptas y evasores de impuestos, hubo peones rurales obligados a marchar por sus patrones, hubo oportunistas políticos y operadores mediáticos, hasta hubo personas que realizaron una ejecución simbólica por ahorcamiento de las personas que odian, entre ellos, quien suscribe.

Pero sin lugar a duda, la mayoría de los que estaban allí se manifestaban por lo que consideraban justo y reafirmaban con orgullo su pertenencia a un sector social. Exactamente lo mismo que hacemos los movimientos populares cuando salimos a la calle, gracias a Dios sin odiar tanto ni “ejecutar” a nadie.

No es cierto que en esa marcha estuviera representado “el campo” como indican los medios. Los que este sábado se manifestaron, integrantes de las cadenas agroexportadoras, son una minoría intensa de la ruralidad a la que se debe respetar y escuchar como a toda minoría cuando protesta. La mayoría de los sectores agrarios son los cientos de miles de pequeños productores frutihortícolas que trabajan tierra ajena aprovisionándonos de frutas y verduras durante todo el año, los campesinos y pueblos originarios que cuidan el bosque nativo siempre amenazados por el avance del desmonte y la especulación inmobiliaria, los peones rurales, tareferos, zafreros y trabajadores golondrina, las mujeres invisibilizadas de la ruralidad pobre. 

Sin embargo, aunque no sea “el campo”, a esta minoría rica de la ruralidad que se manifestó este sábado, se la debe respetar y escuchar en su protesta. Eso no quiere decir que hay que darles la razón ni que la política se tiene que doblegar a sus deseos. Tal vez tengan razón en algunas cosas y en otras no. Tal vez haya que discutir firmemente algunos puntos y acordar en otros. Lo que está fuera de discusión es que tienen todo el derecho del mundo a manifestarse y es una alegría para todo verdadero demócrata que lo hagan. En particular, es muy importante es que el macrismo y la oposición de derecha en general reconozcan la importancia y la legitimidad de la protesta social. 

Festejo puntualmente que Horacio Rodríguez Larreta haya cambiado su posición de criminalizar la protesta a legitimarla acompañándola con su presencia. Este gesto, como ven en la foto, vale más que mil palabras: el Jefe de Gobierno saluda a un manifestante que circula por Av. Libertador y Udaondo con maquinaria agrícola violando la normativa vial vigente (Ley Nº 24.449, decreto reglamentario y normas concordantes). Porque ese señor y el jefe de Gobierno, al poner un pie sobre el tractor, estaban violando una norma... tal vez los jueces contravencionales tan perspicaces para detectar manteros senegaleses no lo vieron, tal vez no aparece en el sistema de reconocimiento biométrico con el que se nos ha espiado a todos los dirigentes opositores durante el último año, pero don Rodríguez Larreta y el Señor Tractorista están violando una ley... y desde mi punto de vista, esa pequeña violación está plenamente justificada por el hecho de que hay un bien jurídico superior en juego que es el derecho a la protesta de los que, en esta ocasión, piden mayor rentabilidad. Sería lógico que cómo mínimo se aplicara el mismo criterio en las manifestaciones de los humildes que piden paz, pan, tierra, techo y trabajo. 

Esta foto da cuenta que Larreta comprendió que el derecho a la protesta está por encima de ciertas normas de tránsito. Estoy seguro que no se le ocurriría que ese señor del tractor tiene que quedar exento de los créditos subsidiados para sojeros que ofrece el gobierno. Estoy seguro que no pensaría que hay que sacarle a Diego Santilli el Plan Social de 300 mil pesos que cobra por ir cada 3 meses al Parlamento ni sancionar al sonriente joven de chomba blanca.

Tampoco creo que Larreta vaya a ir a pagar la multa a la justicia contravencional por obstruir una arteria de la ciudad que gobierna o por transitar sin cinturón de seguridad en un vehículo no autorizado para circular. Es lógico. Están ejerciendo un derecho. Felicitaciones por la evolución. 

Sólo falta que comprendan que la coherencia es un valor importante en la vida: debe, por lo menos, aplicar la misma vara a la protesta de los ricos y de los pobres (en realidad, la reflexión filosófica más elemental indica que la vara debería ser más alta para los ricos... pero dejémoslo ahí). Si lo logramos, estaremos un paso más cerca comprender el significado de la democracia, la tolerancia y la empatía… y vivir en una sociedad mejor.

JG

La titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña, Victoria Montenegro (Frente de Todos), informó la noche de este sábado que solicitará al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires videos para poder identificar a los responsables de colocar muñecos colgados con sogas, simulando ahorcamientos, alrededor de las rejas de la Pirámide de Mayo, con fotos de funcionarios y dirigentes del oficialismo.

Los muñecos fueron colocados durante la protesta realizada por la tarde en la Plaza de Mayo, por productores autoconvocados y agrupaciones rurales, con apoyo de dirigentes de Juntos por el Cambio, en la cual pidieron por una baja de los impuestos y un menor gasto público.

“Los mueve el odio, siempre. Vamos a pedirle al Gobierno de la Ciudad, organizador de esta marcha, las cámaras para poder dar con los responsables de estas amenazas”, indicó Montenegro en su cuenta de Twitter, junto a fotos de la instalación.

Los muñecos tenían pegadas fotos del presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner; la presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto; la de Madres, Hebe de Bonafini; el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el diputado Máximo Kirchner, entre otros.

“La inseguridad nos mata” decía una bandera argentina que acompañaba las figuras que simulaban un ahorcamiento masivo.

CRM con información de la agencia Télam

Con un discurso de fuerte tono contra el Gobierno se realizó este sábado 23 de abril el #Tractorazo. A pesar de que hubo voces críticas hacia el Frente de Todos, no hubo una única consigna, sino varias: desde la baja de retenciones al campo y la cancelación de los planes sociales, hasta el pedido de respeto hacia las instituciones y la Constitución Nacional. Incluso algunos pedidos de “que se vayan todos” estuvieron presentes. Todos estos reclamos fueron centralizados sobre todo en las figuras del Presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

“Estas son las marchas a las que da gusto venir, la hicimos un sábado porque no molestamos a la gente pero también nadie nos paga, todos estamos acá por voluntad propia. Yo soy abuela y vivo en Recoleta y no llego a fin de mes, esto es por los corruptos que tenemos gobernándonos, yo marcho hoy por mis nietos, por defender nuestros principios” dice Amalia Crisoff, que marcha junto a su vecina. Ambas llevan banderas argentina y las ondean, caminan por la avenida Corrientes, su objetivo será llegar a la avenida 9 de julio donde aplaudirán a los tractores y autos que pasarán y gritarán consignas en contra del gobierno nacional.

“Apenas vi que había una marcha me tuve que sumar, yo vengo de Lanús soy jubilado y estoy orgulloso de esta gente, del campo. Yo vengo de Entre Ríos y realmente quiero que este gobierno que nos encerró, que nos dejó sin libertades, se vaya” dice Miguel Burgalles mientras aplaude a cada auto y camioneta que van rumbo a Plaza de Mayo.

Mientras la tarde avanza y la convocatoria confirma que fue un éxito, un grupo de camionetas pick-up pone en un parlante el himno nacional que sonará en loop hasta llegar a la Plaza de Mayo.

“¿En esta marcha no hay choripanes viste? Hay termos y mates, hay argentinidad de la buena, del interior, del campo real no cortamos el paso a los trabajadores” dice Roberto González que lleva un cartel que tiene la leyenda “Tucumán presente”. A lo largo de la tarde y por diferentes sectores de la marcha habrá carteles de diferentes provincias, Córdoba, Mendoza y La Pampa entre otros.

Banderas, camisetas de la selección de fútbol, de hockey y de rugby estuvieron presentes. También la bandera federal con la franja roja en el medio. “Es la de Artigas” decía Julio habitual vendedor de banderas en las manifestaciones.

“Las banderas federales a razón de $1000 se vendieron bastante, la argentina también: una mediana te sale $500” dijo el trabajador que ya conoce el clima de cada manifestación.

Ya llegando al punto de encuentro, en Plaza de Mayo es aplaudida la llegada de los tractores, las camionetas intensifican los bocinazos, algunos manifestantes también llevan cacerolas.

En el medio de la plaza el Partido Libertario improvisa un gazebo. Algunos manifestantes reciben al diputado José Luis Espert con aplausos y piden por su colega Javier Milei pero sus militantes informan que se encuentra en Mendoza.

Tras el mensaje del campo, y los aplausos el acto llega a su fin. Néstor de Capital Federal lleva un sombrero con un “fuck you” y lleva un cartel que dice: “Ladrones”. Pide que el Gobierno se vaya cuanto antes y que es necesario una nueva forma de política “sin corrupción, o sea, sin peronismo”.

La juventud del Pro y sus referentes arengan a la gente y piden por Mauricio Macri y por Horacio Rodríguez Larreta. A un costado, los militantes de Patricia Bullrich, “los halcones” lanzan sus consignas: la interna opositora también se evidencia en ese momento.

 Ya terminado el acto, y con música de folclore de fondo en la tradicional Pirámide de la Plaza de Mayo, la misma de las Madres, los asistentes celebran el éxito de la marcha y esperan que el cambio y los reclamos que tienen al menos se hayan hecho sentir en la Casa Rosada.

MLG

Productores rurales autoconvocados se movilizaron este sábado por el centro de Buenos Aires, algunos de ellos en tractores, para protestar contra las políticas del Gobierno argentino que consideran perjudiciales para el sector agropecuario.

Las caravanas de ruralistas, compuestas por decenas de tractores junto con centenares de autos, motos y otros vehículos, partieron desde tres puntos de encuentro: ruta 9 y 193; ruta 8 y 195; y ruta 7 y ruta 5, y -según lo autorizado por el Gobierno porteño- confluyeron en el Obelisco y desde allí marcharon hacia la Plaza de Mayo, aunque no a lo largo de la avenida porque allí se realizaba un evento para celebrar a la comunidad japonesa.

Más de mil personas se congregaron en este lugar para culminar el acto de protesta, que tuvo ecos en otras ciudades del país, como Córdoba, Tucumán o Rosario.

“Esta es nuestra protesta y nuestra propuesta: anímense a pensar un país con menos impuesto; gasten menos; arréglense con lo que tiene o dedíquense a otra cosa”, indicó la proclama leída en Plaza de Mayo firmada por el denominado Grupo Independencia, donde confluyen productores, asociaciones rurales y organizaciones como Campo+Ciudad, a cargo de la marcha y el acto.

“No hemos venido hasta acá para pedir que nos den una mano sino para que nos saquen las dos de encima; no estamos dispuesto a seguir financiando la soga con la que nos ahorcan”, agregó el documento.

La protesta no contó con la participación de las entidades agropecuarias nacionales que integran la Mesa de Enlace, ya que consideraron al momento “inoportuno”.

Al denominado “tractorazo”, convocado a través de las redes sociales con la etiqueta #23A, también se le sumaron dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) con consignas políticas “en defensa de la República y la Justicia independiente”.

La manifestación no contó con el aval institucional de la denominada Mesa de Enlace que integran las cuatro mayores patronales rurales de Argentina, aunque sí sumó el apoyo de algunas entidades agropecuarias regionales como Campo+Ciudad y otras y sectores de la oposición política.

La portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti, criticó duramente la participación de dirigentes opositores en la protesta: “Lamentamos que dirigentes de Juntos por el Cambio que se proclaman republicanos hayan encabezado hoy una manifestación cuyo documento final caracteriza al gobierno legítimamente elegido por el pueblo como 'vándalos y usurpadores' y a los gobernadores como 'indigna alianza de vasallaje feudal'”.

Según Cerruti, “esta postura del jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros dirigentes del PRO no contribuye a la convivencia democrática”.

Los fundamentos de la protesta fueron diversos: además de rechazar cualquier presión tributaria adicional sobre el sector rural, los convocantes pidieron una mejor administración pública de los recursos, menos gasto político y mayor inversión en infraestructura productiva, entre otros puntos.

Asimismo, un gran número de ciudadanos aprovechó la ocasión para salir a las calles y expresar su rechazo al Gobierno nacional, con proclamas contra la corrupción política y a favor de bajar impuestos.

Durante los últimos días, el Gobierno cuestionó la protesta, argumentando que sus consignas “no están muy claras”.

“No tenemos ninguna duda de que se trata de una marcha absolutamente política y que tiene que ver con otros intereses que defender los legítimos derechos de los productores del campo”, afirmó Cerruti este viernes en conferencia de prensa.

Dirigentes del PRO como Horacio Rodríguez Larreta, Diego Santilli y Patricia Bullrich se sumaron a la manifestación de los ruralistas al acercarse a uno de los puntos de la convocatoria, en avenida del Libertador y Udaondo, en el barrio porteño de Nuñez, donde saludaron a los productores y se tomaron fotos sobre los tractores.

“Siempre apoyamos al campo. No entiendo al gobierno, enfrenta trabajadores con trabajadores. Que respete el derecho a manifestarse”, dijo el jefe de gobierno porteño Rodríguez Larreta en declaraciones a la prensa desde el lugar.

En tanto, en Twitter, señaló junto a imágenes de él en la protesta: “El campo tiene una fuerza y una energía impresionante. Contra todo, va, produce, invierte, da trabajo. Lo único que tiene que hacer un gobierno es dejarlo ser. Con eso, el campo crece y cuando el campo crece, crece la Argentina”.

La protesta se da en el marco de una fuerte subida de los precios internacionales de las materias primas desde la invasión rusa a Ucrania que favorece a los agroexportadores de Argentina, uno de los mayores productores y exportadores mundiales de granos y derivados, pero que ha impactado de lleno en una aceleración de la inflación doméstica, particularmente en los alimentos.

Más allá de esta coyuntura derivada del conflicto bélico en Ucrania, el sector agropecuario argentino mantuvo desde 2008 una difícil relación con los gobiernos kirchneristas, particularmente por las altas alícuotas de los derechos de exportación (retenciones) de granos y derivados, una importante fuente de recaudación para el Fisco argentino.

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, sostuvo este sábado respecto de la marcha de ruralistas a Plaza de Mayo que si “hay un reclamo que tenga que ser atendido, se hará”, pero remarcó el trabajo conjunto permanente con las entidades agropecuarias que no participarán de la protesta, al tiempo que volvió a afirmar que las retenciones no subirán.

“Respecto al 'tractorazo', la posición del Ministerio es que si hay algún reclamo que tenga que ser atendido lo vamos a atender, pero es importante que se sepa que con las entidades del sector tenemos una relación de trabajo permanente”, manifestó Domínguez desde Israel, donde se encuentra en vista oficial junto con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y un grupo de gobernadores.

CRM con información de las agencias EFE y Télam

A pocas horas de comenzar la protesta de entidades rurales con un tractorazo en Plaza de Mayo, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, aseguró este sábado que “si hay algún reclamo que tenga que ser atendido, lo vamos a atender y escuchar”, rechazó la creación de un impuesto extraordinario para el sector y en ese sentido, sostuvo que “el productor argentino no captó la renta inesperada”.

Desde Israel, donde el funcionario estaba acompañado de sus pares Eduardo “Wado” de Pedro (Interior), Daniel Filmus (Ciencia y Técnica) y ocho gobernadores, en una misión de cooperación científico-tecnológica sobre el manejo del agua, subrayó en una entrevista a enviados de Clarín y La Nación que “si hay un reclamo que atender, lo vamos a atender y a escuchar como corresponde. No me corresponde a mí analizar las motivaciones. Me corresponde a mí analizar si hay algún problema y trabajar para resolverlo”.

“Es importante que se sepa que nosotros con las entidades del sector tenemos una relación de trabajo permanente, donde estamos trabajando con la agenda de los temas”, señaló. También puntualizó determinados temas de la agenda en común con la entidades ruralistas integrantes de la Mesa de Enlace, como Federación Agraria (FAA), Confederaciones Rurales (CRA), Coninagro y Sociedad Rural (SRA), las cuales decidieron no participar de la protesta ya que la consideraron inoportuna.

Por otro lado, Domínguez negó la creación de un impuesto extraordinario para el sector, y remarcó: “Siempre nuestra prioridad, lo hemos dicho desde el primer momento, es el productor. Lo hemos definido en la Argentina como la gallina de los huevos de oro. En la centralidad de las políticas del Ministerio todo se entiende a partir de cuidar al productor”.

“El productor argentino no captó la renta inesperada, porque vendió su producción a precios preguerra y tiene que abordar la próxima cosecha con un costo del 60% de los fertilizantes, que están faltando en el mundo y que han tenido un incremento absolutamente inesperado”, argumentó.

Al respecto, el ministro explicó: “Argentina para la misma cantidad de hectáreas el año pasado gastó 2.400 millones de dólares, pero este año va a necesitar 3.600 millones de dólares. Este año se requiere 1200 millones de dólares más para sembrar y fertilizar la misma cantidad de hectáreas”.

“Dije hasta el cansancio que las retenciones no se van a aumentar. La agenda que le transmití es la que recibimos de los productores, de las entidades, de los gobiernos provinciales y de todos aquellos que tenga un aporte para hacer”, sostuvo Domínguez.

Y completó: “Si yo supiera los temas concretos, si están individualizados los temas concretos, que se pueden trabajar para resolverlos y que dependen de nuestra cartera, lo vamos a hacer”.

Plan Nacional de Riego Sustentable 2030

Domínguez presentó en Israel el Plan Nacional de Riego Sustentable 2030, a través del cual el Gobierno busca desarrollar capacidades productivas de la Argentina, lo que permitirá aumentar la cantidad y calidad de la producción; generar mayor valor agregado; expandir el potencial de expansión de las exportaciones con apertura de nuevos mercados para los productores; mejorar los rindes y optimizar el aprovechamiento hídrico, informaron fuentes oficiales.

Al respecto, el ministro explicó que “en Argentina hay alrededor de 2 millones de hectáreas bajo riego (superficial o subterráneo), que produce el 13% del producto agrícola del país”, y que “esto significa que sólo el 5% de la superficie cultivada está bajo riego”.

“Tenemos un gran potencial de mejora y la posibilidad concentra a partir de estas iniciativas que ya se están impulsando en todo el país para aumentar las capacidades productivas que tiene nuestro país”, añadió.

Domínguez explicó que “el riego es fundamental para el desarrollo rural de vastas regiones del país, y en alguna de ellas donde predominan las economías regionales se transforma en imprescindibles”.

Detalló también que “si tomamos en cuenta que el 70% de su territorio es árido o semiárido, esta actividad permite poner en valor grandes superficies que de otra manera sólo estarían valorizadas por ganadería de muy baja densidad y productividad”.

MB

El tractorazo que productores agropecuarios realizarán en Plaza de Mayo comenzó pasadas las 10.30, hora pautada para el inicio de la marcha hacia de la Ciudad de Buenos. En el #23A protestarán por la última suba de las retenciones y la presión impositiva hacia el sector.

Sin el acompañamiento de la Mesa de Enlace Nacional pero sí de varias entidades rurales y luego de la pelea con el Gobierno nacional que amenazó con prohibirles llegar hasta la Casa Rosada, los productores autoconvocados esperaban una amplia adhesión de los sectores opositores.

Desde las 8 de la mañana de este sábado, los manifestantes con sus tractores concentraron en tres puntos de encuentro: ruta 9 y 193; ruta 8 y 195; y ruta 7 y ruta 5, y según lo autorizado por el Gobierno porteño, confluyeron en el Obelisco y desde allí marcharon hacia la Plaza de Mayo, aunque no a lo largo de la avenida porque allí se realizaba un evento para celebrar a la comunidad japonesa.

Desde avenida Del Libertador y Udaondo se unirán los tractores al recorrido que pasaron la noche frente al parque temático de Tierra Santa, en Costanera Rafael Obligado al 5000. Luego, la caravana continuará por Libertador hasta Plaza de Mayo, donde tienen previsto llegar a las 15.00.

Los productores, que fueron realizando asambleas y “tractorazos” en distintos puntos del país tras conocerse el último incremento a los derivados de la soja, entregarán una proclama con los principales reclamos del sector en la Casa Rosada, junto a un proyecto de ley para quitar las retenciones a todos los productos agropecuarios. Aunque no habrá oradores, los reclamos serán anunciados desde el parlante de una camioneta.

Entre los adherentes a la protesta organizada por los autoconvocados, figuran las mesas de enlace del NOA y de Córdoba, filiales de Federación Agraria Argentina (FAA), y algunas sociedades rurales como la de Rosario, entre otros.

Por el momento no hay acompañamiento de la conducción nacional de las principales cuatro entidades del agro. De hecho, FAA, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Coninagro ya manifestaron claramente sus diferencias sobre el momento para llevar a cabo la marcha.

Por último, la marcha contará con el acompañamiento de la agrupación Campo + Ciudad, que se constituyó a principios de 2020 y está conformada por distintos actores relacionados con la producciones agropecuarias y urbanas, en línea con la intención de los organizadores de incluir a otros rubros de la economía en este reclamo.

 LG