El riesgo de esta última temporada de la interna peronista es tornarse irrelevante. Históricamente irrelevante. Pura autonomía de la política. Primero porque se trata de un género pesado: el peronismo fue el movimiento que supo hacer pendular a la sociedad argentina dentro suyo; y lo que se ve ahora está desinflado, es un zamarreo de mezquindades entre dirigentes “jóvenes” o “viejos” que desde hace más de veinte años viajan con chofer e ignoran ya no sólo el valor de un pasaje de colectivo, sino la bajada de bandera de un taxi (para usar una metáfora del siglo XX). Esta interna aunque mueva sus marchas y contramarchas, convoque “audiencias” y despliegue sus relatos tiene algo sin salida. Ocurre más para sacarse un problema de encima que para dar una solución. El peronismo lucha contra una crisis que lo encontró del lado de adentro. Si en 1989 o en 2001 podía haber una última esperanza para la sociedad (en caso de incendio rompa el vidrio y saque un peronista –con Menem, con Duhalde–), ahora el peronismo vive del lado de adentro de la crisis y ese problema lo somatiza en la construcción de su propia ficción: todos luchan por ubicarse “afuera” del poder. El poder es el otro. Las viejas peleas peronistas se remontan lejos, y tal vez la última que definió un destino fue la interna entre Kirchner y Duhalde. Ahora, la experiencia del Frente de Todos es una experiencia sin paradigma. Se pelean para decir que no tienen el poder. Es el derecho a la ficción en medio de una crisis de la que es difícil escapar.

Este menú insólito permite introducir algo muy de época: el modo en que ciertas “ficciones” (películas, series) son puestas en tela de juicio. Y son puestas por un efecto paradójico: si la política arma su propia ficción, si la política está gobernada por sus propias ficciones (si en el oficialismo los cristinistas actúan como opositores con goce de sueldo o los albertistas piden respeto a su autoridad en nombre de no haber construido el albertismo), entonces la ficción funciona como un orden de la política. Intercambio extraño de los roles del mostrador. Así: a una ficción que narra un hecho histórico se le pide el rigor del Archivo General de la Nación o a una serie sobre la vida de un encargado de edificio se le pide que recite el artículo 14 bis antes de cada escena. Porque lo otro, esperar que la política cumpla su palabra, se da por perdido. Se tolera que el secretario general del sindicato de porteros sea un coleccionista de medios de comunicación, pero guay si una serie de ficción roza un prejuicio de clase. La oposición también tiene sus ficciones. ¿La última? Dicen que vieron a Elvis vivo en una gasolinera, dicen que un día Larreta fue “espontáneo” en algo.

Seamos realistas, pidamos ficciones

El novelista y sociólogo Hernán Vanoli dice que “la ciencia ficción es lo que nos está pasando y por eso el realismo decimonónico es cada vez más artificial”. En sus palabras, “ciencia ficción es Trump y Bolsonaro y también la edición genética Crispr y Uber”. En ese lugar donde ficción (a secas) y política hacen migas se produce este intercambio lleno de chiquitaje: se reclaman ficciones solemnes para una política que no sabe que se está tomando a sí misma en joda.

Hay algo en los estrenos simultáneos de Argentina, 1985 y El encargado. Si la película del juicio a las juntas se repliega en tiempos de crisis sobre una “reserva moral” de la sociedad (un relato de una cosa que salió bien de la transición democrática), hay algo en el corazón de las tinieblas de la torre de Belgrano de El encargado que funciona como su reverso: ¿de qué están hechas las salchichas de esa sociedad civil? ¿De qué está hecha la clase media? Y, por supuesto, el traspié se repite: ¿cuánto le estamos pidiendo a una ficción?

En un ensayo sobre la obra de los directores Mariano Cohn y Gastón Duprat (la dupla que realizó El encargado), Diego Labra apunta a que todo su cine es un misil teledirigido hacia “la clase media y el universo de los artistas y de los escritores”. Examinemos su “puntería” entonces: es un cine contra (una versión de) la clase media y que, como todo, puede dejar cosas afuera.

El Encargado tiene once capítulos donde los autores despliegan esa observación teledirigida que repite una forma como si fuera su arte poética. Veamos. El encargado, con un Guillermo Francella magistral, tiene la costumbre junto a otro encargado amigo del edificio vecino de mirar a las personas que pasan por la cuadra. Esa escena auto-cita la escena de Mi obra maestra (otra película de la dupla Cohn y Duprat) en la que un galerista de arte observa personajes sueltos de la ciudad y crea sus “perfiles”. Se sienta en el banco de una plaza, mira la ciudad en 360, y dice lo que ve: el escribano amarrete, el vendedor de seguros, el remisero con colesterol alto, el asistente de marketing depresivo, la estudiante del interior (“mucha tarta de calabaza”), el bartender, y después ve venir, lo ve venir caminando con su bolso, su saco de corderoy y su barba prolijamente descuidada, y ahí Francella dice: “sociólogo peronista”. Pero antes de nombrarlo suelta “ay, ay, ay”. Como si dijera: el que vive de todos los demás que acaban de pasar. Cohn y Duprat y la sangre prometida: su anti progresismo. Pero en El encargado no es la erudición del curador de arte sino la sabiduría de dos porteros de edificio que saben por viejos las cosas que envuelven las bolsas negras de consorcio de la clase media. Así, los dos encargados imaginan que ven a un empleado de un ministerio, dos madres del cole, un chofer de remís.

Pero volvamos a la torre. Quizás Belgrano como barrio tradicional hace un poco más rígida la plasticidad del arco narrativo, pero Belgrano, como todo gran barrio, tiene muchos barrios adentro y hay un ecosistema fértil en el edificio: un viejo militar con domiciliaria, un abogado garca, un sindicalista peronista, dos kirchneristas veganos que tienen a su empleada en negro, una pintora kitsch, un sojero, una pareja de lesbianas, y así. El punto de referencia de todos es el vínculo con el portero. Una de las relaciones que repiten Cohn y Duprat como anatema de la clase media es la relación de esa clase con su propio cuerpo. Dice Labra: “estas situaciones límite ficcionales hacen crujir los mandatos y pretensiones de masculinidad que pesan sobre los protagonistas de clase media”. El personaje de Spregelburd, por ejemplo, que hace del arquitecto en El hombre de al lado, llora en su auto porque su mujer le exige que ponga el cuerpo contra el vecino (Daniel Aráoz). O, dice Diego Labra, “Oscar Martínez se caga hasta las patas ante el Dady de El ciudadano Ilustre, casi un malo de película de terror pastoral”. Entonces el “encargado” es en esa frontera la extensión del cuerpo de todos. La tercerización clásica: el que tira la basura, el que arregla un baño, el que rescata un chico en un incendio, el que hace favores sexuales, el que intermedia conflictos. Frente a ese cuerpo que recorre el edificio la tecnología hace sombra: tenemos desde la tobillera electrónica del genocida hasta la aspiradora robot del abogado cagador. La tensión con ese abogado que encarna Puma Goity es por el proyecto para la construcción de la nueva pileta (que debe tener los votos de la mayoría en una reunión de consorcio) y supone la salida del portero, el cese de sus funciones. Esa elección organiza esta lucha de clases medias: una campaña por los votos va armando el boca de urna hasta el veredicto final. Si hay pileta no hay portero. Y la salida del encargado será sustituida por una empresa de limpieza tercerizada y la colocación de cámaras de seguridad. ¿Qué es el ascenso social? Privatiza su vida hasta el que ama el Estado: que nos limpien la casa, nos paseen a los perros, nos traigan el delivery o las compras por Rappi. Lo obsoleto frente al gran salto tecnológico: el portero está nominado.

Cohn y Duprat arman su historia esta vez rozando el lado “Campanella” que es el fondo común de todos los progresismos del siglo XXI: oponer tradición a progreso. La parte sensible de su propio relato está justamente (o paradójicamente) en la defensa de viejos valores corporativos. Se enciende la luna de Avellaneda. Eso que vivimos encenderse para defender el club social. Acá la luna es el portero sombrío. El límite de una época: ¿se puede componer un relato que finalmente no sea también un poco progresista? Quizás ante ese límite se duplica cierta crueldad de los autores. 

El encargado no es contra los porteros: es a favor de ellos. No sólo en la defensa de la fuente de trabajo, sino en la lección final del portero salvador: la tecnología no tiene alma. Seré canalla, pero soy su canalla. Pongo el cuerpo. Si, como decíamos, los trazos gruesos de ciertos blancos fáciles (la doble moral de clase del kirchnerismo –el jipi con OSDE, la superioridad moral del ventajero con planta en el Estado– o criticar al sindicalista peronista labrado en oro) no son ya tan grandes hallazgos, porque es la parte cómoda en que Cohn y Duprat arman un poco su torre de marfil, podemos decir que el hallazgo está en algo anterior a todo eso, en algo aún más naturalizado que esa crítica al progresismo: y es el resultado concreto de que todo eso que la torre de Belgrano junta finalmente convive. ¿Qué nos dice El encargado? Que la sociedad argentina es menos imposible que su representación.

Y hagamos entonces la ficción de la ficción: este encargado se proyecta en la figura política de este tiempo roto, desvencijado, que parece sin norte. En la figura del que parece que “nadie puso”: ¡sombra terrible de Alberto Fernández venimos a evocarte! Sobre el final de la serie vemos ascender las tretas del portero: el gesto que desconcierta a sus interlocutores, ahí cuando nadie sabe si es o se hace, y todo para no perder el puesto. “Me echan como un perro”, grita en un momento para decir la verdad y al segundo se ríe. ¿Cuál es la verdad? Porque a veces las cosas van tan lejos que la mentira es la verdad. El encargado entonces juega a las escondidas desde los gestos paralelos de su propia cara: se ríe, y apaga la risa al instante. ¿Quién es? ¿A quién quiere? ¿Quiénes son los propios? ¿Los entrega? El portero es Alberto, entonces, asediado bajo la sombra de una orden de desalojo, tratando de sobrevivir frente al boicot de propios y extraños. Así, y aunque esta vez no pidamos estatus de verdad en la ficción, podemos decir que la historia de El encargado funciona como cifra de este peronismo insólito vuelto contra sí mismo: el peronismo saboteador. 

MR

El antiguo lema de que el silencio es salud da lugar a algo más que su eco tenebroso. Hay otra salud en el silencio que no es disciplina. En una pareja, por ejemplo, cuando recién se conocen y enfrentan el primer escollo (superar esos silencios incómodos, que se parecen a los del ascensor), paradójicamente se vuelve un terreno sagrado: si en una primera cita el silencio es exasperante, después, cuando la relación camina, el silencio es algo que se comparte. 

Al silencio en radio se lo llama “bache”. Es casi imposible el silencio en televisión, aunque algunos de sus mejores momentos produjeron silencios. La memoria guarda varios en mesas de Mirtha Legrand, esa productora de momentos memorables que, por eso, es la gran dama. El silencio no es solo la ausencia de sonido. “Hizo silencio” se puede decir de alguien que no actualiza sus redes. Está callado, no tuitea. Se dice “¡rompió el silencio!”. Lo leímos mil veces: Macri rompió el silencio, Cristina rompió el silencio. Y el silencio nombra ahí la administración de la palabra. Todo silencio es político dirá alguno pasado de rosca. 

El Frente de Todos a esta altura termina siendo una experiencia política sin “códigos”. Y no debe haber antecedente de un caso más extremo en la ausencia de códigos. Macri, probablemente, mandó a espiar a medio mundo, pero siempre se encargó aunque sea de parecer alguien que guarda las formas. Y en las formas hay algún código. “Envíele flores a la viuda”, dice Montgomery Burns cuando cree haber matado a su rival. El macrismo, además, tiene la perfecta fórmula que hace parecer débil al fuerte. La tradición kirchnerista que hizo un culto a la reconstrucción de la autoridad presidencial hizo del “gaste” a esa autoridad, al presidente, su moneda corriente. Y ésa es (otra) moneda devaluada: en el Frente de Todos a esta altura no debe haber nada más usual que criticar a Alberto. Pero Alberto hace lo suyo, tiene un modo insólito de romper también códigos incluso para los propios. Si acaso un ministro fuera capaz de decir “soy albertista”, Alberto sería capaz de responder “¿para qué? si no tengo enemigos”. La obturación albertista ya trasciende la obturación de su liderazgo: fue un límite a la creación de un avatar peronista para un tiempo nuevo. El oficialismo es esta triste novela coral. 

El silencio es poder también. Veamos. Cristina se cuida de tener una última palabra siempre. Y es tal la zozobra que produce ese manejo, esas reapariciones, ese juego entre el centro y un supuesto ostracismo, es tal el poder que se magnifica a su alrededor en el uso de esa palabra, que su ejercicio incluso no sólo elude lo esencial (que ella habla del gobierno como si ella misma y su espacio no estuvieran sentados sobre cajas y presupuestos), sino que también confunde los efectos de las palabras: si nombro el problema lo soluciono o, en su defecto, me lo saco de encima. 

Pero el presidente no ama el silencio: ocupa el espacio sonoro. Habla con unos, con otros. Hablar tanto ya es casi un modo de callar en el siglo XXI. Por saturación. Un locutor de radio tiene que aprender justamente eso: a sostener el aire con palabras. Hablar como tocando música funcional. Se aprende lo más difícil: decir sin decir. ¿Qué dijo Alberto? No sé, habló mucho. Decir sin decir.

Que el silencio es poder lo sabe también el torturado que calla, que aguanta, y no suelta prenda. “-¿No habla? -No habla”, se dicen entre el policía “bueno” y el policía “malo”. Lo tienen agarrado de las bolas, pero él los tiene agarrados de su silencio. Neruda agarró la flecha, estiró el arco y lanzó la fecha de su cancelación: “me gusta cuando callas, porque estás como ausente”, escribió en el “Poema XV” de Veinte poemas de amor y una canción desesperada. Al tan cruelmente llamado boludo con vista al mar se le cayeron las cartas en la mesa. A pesar del juicio lapidario de Borges o Viñas, Neruda fue un gran poeta de temas menores: apuesto guita que sus “Odas elementales” superan las “Alturas del Machu Picchu”. Tener algo que decir sobre una alcachofa resulta más logrado que sobre las ruinas de una civilización. Ahí sí, diríamos, rompió el silencio: la alcachofa no tenía quién le escriba, y Neruda se puso a mirarla, de arriba abajo, así, de a poco, como quien la hierve y le saca el jugo… y le sacó un poema. Octavio Paz, otro subestimado, escribió que “brota del fondo del silencio / otro silencio”. 

¿Cómo se escribe el silencio? Quien calla, otorga, se dice. ¡Minga! O depende. El silencio es todo un tema para quienes no saben callar a tiempo. Estos grandes poetas (Neruda, Paz), grandilocuentes, exagerados, insoportables, tenían vozarrones de hombres que parece imposible que se quedaran callados. El silencio es, también, un asunto de los comunes, los de a pie, esa estirpe de callados que viajan semi dormidos a sostener en sus espaldas que esto funcione. El hombre de campo, dirán: un hombre callado. Del fondo del silencio otro silencio: Atahualpa cantaba que no necesitaba silencio porque ya no tenía en qué pensar. “Los ejes de mi carreta”, la milonga en la que el chillido oxidado lo hace imposible. “Porque no engraso los ejes me llaman abandonado…” Una amiga que estuvo muchos años presa tenía una costumbre: hacer algún bardo y que la lleven a la celda de castigo. Pasarse ahí unos días. Uno o dos. Nadie se avivó de su treta. Sola, callada, sin el alboroto de la pajarera de presas y guardiacárceles. El silencio es salud mental. 

¿Qué teje, además del amor y del poder, el silencio? La amistad. Como entre el señor Morissot y el señor Sauvage que cuenta Guy de Maupassant en su entrañable cuento “Dos amigos”. Todos los domingos se encontraban a pescar en la isla de Marante, cada uno con su caña de bambú y su caja de hojalata. “Ciertos días ni siquiera hablaban. A veces charlaban; pero se entendían admirablemente sin decir nada, al tener gustos similares y sensaciones idénticas.” Las personas se conocen compartiendo el silencio. Está lleno de historias así. 

Acá, otra historia; de “La Leonesa”, provincia de Chaco. Es el recuerdo de quien creció en los años setenta sobre su papá y un amigo. “Mi viejo y su amigo eran compañeros de trabajo. A la tarde, al volver de laburar, se juntaban y se sentaban con las sillas en la vereda a mirar la calle. Ambos eran tractoristas del Ingenio Las Palmas y conversaban un cachito de sus cosas de trabajo, pero llegaba un momento en el que estaban sentados mirando a la calle, capaz saludaban a alguno, aunque en silencio, callados. Se iba el rato y se iba haciendo la noche. Pero antes llegaba el momento en que el visitante se paraba, se ponía la gorra, levantaba la bicicleta que dejaba recostada a un costado de la entrada y se iba. Era un chau sin apretón de manos. Se subía a su bicicleta, se ponía su broche en el pantalón para que no se le agarre con la cadena y se manche con grasa y se iba a su casa. Mi viejo se quedaba sentado ahí, un rato más. Y seguía callado.” Lo cuenta Rogelio, su hijo menor, que hoy es carpintero y vive en la zona norte del Gran Buenos Aires. Hay una foto de esos dos amigos que quedó sepia, es de fines de los años ochenta. Se lo ve al padre y al compañero en una marcha contra el cierre del Ingenio azucarero de Las Palmas. Un documental de Alejandro Fernández Mouján retrató la lucha. “Banderas de humo”, se llama, la última zafra. Rogelio era el hijo más chico y era testigo de esa visita diaria del compañero. De ahí, supone, heredó el silencio. “Más que nada los varones porque las mujeres de la familia son más charlatanas”, aclara. “Ellas se pasan horas hablando, cuando vamos de visita se quedan hasta la madrugada hablando, no sé de qué, pero hablan, en la oscuridad, acostadas. Los varones no.” Dos tractoristas saboreando el silencio en la imagen que guardó Rogelio. Bocas cerradas.

Lo que se hereda… Dice que él puede viajar desde Rincón de Milberg hasta su Chaco natal sin decir ni mu. “No es por decir, eh, es así.” Replica ese silencio con su mujer. Ella le cuenta cosas mientras maneja concentrado y por ahí solo le dice y sí o mmm. “Un primo de mi señora le decía que cuando digo mmm es porque no quiero que me hinche las guindas, que no tengo ganas de hablar. Imagino que lo heredamos con todos mis hermanos, no hablamos mucho. Ahora más de grandes, con todo lo que nos está pasando, por ahí hablamos un poco más. Con mi hermano mayor hablamos de fútbol cuando viajo a Chaco. Nos sentamos en el patio de mi mamá y charlamos un rato pero después ya no hay mucho más para conversar.” El silencio es hereditario, cree. “Heredé el silencio.” Y lo que Rogelio llama todo lo que nos está pasando fue una racha de muertes: una de sus hijas, una de sus hermanas. Lo que nos saca o nos lleva al silencio: la muerte. 

El silencio como método. Beto trae su experiencia del silencio en monasterios o conventos. Empiezo por el recuerdo de una conversación: “Martín, por veinte días no voy a estar comunicado”. ¿Pasaba a la clandestinidad? Beto integra un sindicato y llega a cada fin de año pidiendo la hora, cansado. Como católico elige en Córdoba o Tucumán conventos para esa especie de “Gran Hermano” sin cámaras: celular apagado, lecturas, oración y sueño. “¿La vida que uno puede llevar adelante ahí cuando va en busca de silencio? Hay tantas maneras como personas”, dice. “Unos que hacen estricto silencio día y noche. Otros hacen silencio de día y en la cena comunitaria hablan. Otros no llevan ningún tipo de lectura, otros sí. Los católicos llevamos la Biblia o algo especial, como el libro de ejercicios de contemplación de Franz Jalics. Pero no hay un método: hay tantos como tantos practicantes de esa oración.” Paz, su compañera, madre de su hijo, también menciona esa búsqueda, y la llama “el silencio como aliado”. “Llegué al silencio en un momento de cimbronazo de mi identidad.” El silencio le apareció como propuesta hasta que lo transformó en necesidad. “Cuando uno entra en el silencio las necesidades humanas se transforman”, dice. Cambios en el descanso, el recuerdo de los sueños, la alimentación. Y hoy, incluso, la emoción del contacto con su hijo. El silencio se enseña con la mirada. 

Los medios están hechos de silencios, omisiones y versiones. Es una obviedad decirlo. La tapa del diario que no fue. Por ejemplo, ahora, casi no hay medios progresistas a los que el estado de muchas escuelas bonaerenses les importe. Tal vez, como leí de un colega brillante, porque “no hay padres conocidos en la red de productores de radios porteñas”. O también esto: se completó la votación que prorroga la llamada “ley de barrios populares”. Finalmente el Senado completó una votación que prácticamente replicó la unanimidad. “Demasiado consenso para la época que vivimos”, dijo con amable ironía uno de los curas que empujó la ley. La duda es la jactancia: cuando algo lo votan todos, ¿entonces no se hace nada? El consenso no suele ser el motor de la historia. En 266 barrios hay juicios por desalojo, que agarran el destino de miles de familias sobre las que hasta recién pendía la espada de Damocles si no se prorrogaba la ley. El diario La Nación redujo la versión de lo votado a una prohibición al desalojo en barrios “tomados”. Casa tomada. Algo se hizo: la ley existe, los desalojos están frenados, los lotes de esos barrios son de dominio público nacional. Alguien de los movimientos sociales ordena: “Los puntos centrales son cuatro. Todos los certificados de vivienda familiar van a estar a nombre de la mujer mayor de la vivienda; se van a incorporar más de 1200 barrios al registro; se van a incorporar las localidades más chicas al registro que antes no estaban; y se actualiza el registro con los polígonos, los tamaños de los barrios, las ampliaciones. Estos puntos mejoran porque agilizan y ayudan en el día a día de los barrios”. 

Mientras tanto, el debate de PASO sí o PASO no resulta la nueva herida narcisista por la que sangra la interna de un oficialismo que se habla encima (vimos esta semana el desfile de entrevistas de Máximo, Alberto, Axel). Las PASO, la interna, los tuits, lo que dicen, cómo lo dicen. Un minuto de silencio. La cosa parece también estar así: crece la malnutrición en Argentina, dice un informe elaborado por la organización Barrios de Pie. Según el relevamiento, “se profundizaron las inequidades alimentarias en relación al acceso de alimentos de mayor calidad nutricional en las familias de los sectores populares pese al crecimiento económico registrado”. El silencio a veces te hace una pregunta antes de que lo rompas: “¿de qué vas a hablar?”. Del laberinto también se sale por lo importante.   

MR

Silvina Batakis debutó este miércoles en la reunión de Gabinete nacional, pero fue más una formalidad: con la mayoría de sus pares ya se había encontrado cara a cara en los días previos. Con algunos, como Gabriel Katopodis, titular de la abultada cartera de Obras Públicas, se vio al menos dos veces: la última fue el viernes, para ultimar los detalles del plan de obra pública que el presidente Alberto Fernández anunció el lunes pasado, como promesa de que no se va a paralizar la construcción pese a la crisis. 

No hay fondos para derrochar, por lo que se debe gastar solo lo que hay y planificar bien con antelación, es el mensaje que transmite la jefa del Palacio de Hacienda. La misma directiva volvió a remarcar en la primera mañana de ayer en el salón Eva Perón del primer piso de la Casa Rosada, en un discurso que trascendió que fue “áspero”. “Es un escenario de restricción, no de recorte”, aclaró ante elDiarioAR una fuente al tanto de las reuniones reservadas de la ministra. 

En ese contexto, la reemplazante del autoeyectado Martín Guzmán reunirá hoy al gabinete económico para analizar nuevas medidas, luego de las que dio a conocer la semana pasada para tranquilizar –poco– a los mercados. Con el dólar blue batiendo récords diarios –ayer tocó los $317–, además de ajustar el gasto, la intención es fortalecer las reservas del Banco Central: podría haber anuncios sobre un desdoblamiento de la moneda estadounidense, sobre todo para capturar los que ingresan los turistas extranjeros y evitar que se pierdan en las cuevas de los arbolitos.

En lo que va del año, 1,5 millones de extranjeros visitaron el país y gastaron US$ 1.400 millones, según precisó el ministerio de Turismo de Matías Lammens. De esa torta, sólo el 16% fue al mercado oficial. Fue el propio funcionario quien en la conferencia de prensa post reunión de Gabinete anticipó lo que podría venir: “Hoy por la brecha cambiaria, muchos de esos dólares no entran al Banco Central. Estamos trabajando con el Ministerio de Economía para que los turistas liquiden esos dólares y los puedan cambiar en el mercado único de cambio. En los próximos días habrá novedades en ese sentido”, anticipó el ex presidente de San Lorenzo. 

Un dato más que confirma el interés del Gobierno por los dólares que traen los viajeros: a mayo de este año, hubo 120 mil arribos al país por vía aérea, un 1.682,4% más que en mayo de 2021, según la medición del Indec sobre el turismo internacional. En total, en los primeros seis meses del año hubo 2,7 millones de no residentes que pisaron suelo nacional.

Sobre esa medida para el sector turístico –junto con otras– discutirá hoy la mesa del gabinete económico, a la que además de Batakis y Lammens se sentarán sus pares de Trabajo, Claudio Moroni; de Agricultura, Julián Domínguez, y de Transporte, Alexis Guerrera, junto con el titular del Banco Central, Miguel Pesce, y la jefa de la AFIP, Mercedes Marco Del Pont. Está en duda la presencia de Daniel Scioli, ministro de Desarrollo Productivo, que no estuvo en la reunión de Gabinete por cuestiones personales. Y es incierto la fecha en que se oficializarán las medidas.

“En la reunión de hoy (por el miércoles) la ministra Batakis hizo un informe de la situación. Mañana ella tendrá reunión de gabinete económico donde se van a analizar diferentes medidas. La ministra y el gabinete económico las van a comunicar hacia fin de esta semana o la semana que viene”, dijo ayer la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti. A su vez, el director del BCRA Agustín D’Attellis sostuvo en declaraciones radiales que las medidas económicas que analiza el Gobierno para estimular el ingreso de divisas al mercado formal apuntan a que “la brecha cambiara vuelva a niveles normales”.

Anuncios económicos en medio de jugadas políticas

El segundo paquete de medidas de Batakis llegaría luego de tres días con un sinfín de reuniones de alto nivel para dotar de respaldo político su plan de ajuste fiscal. El lunes recibió a cinco gobernadores, entre los que se destacó el bonaerense Axel Kicillof, satélite de Cristina Kirchner. También estuvieron Raúl Jalil (de Catamarca), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Omar Gutiérrez (Neuquén).

El martes recibió en su despacho al sanjuanino Sergio Uñac, al entrerriano Gustavo Bordet y al riojano Gustavo Quintela. La preocupación por la inflación y el contexto económico fueron eje de las conversaciones, que tuvieron como padrino al jefe de Gabinete, Juan Manzur. “Todos tenemos que ayudar a Batakis en este contexto complejo y difícil”, pidió casi con clemencia el tucumano, en una visita a Entre Ríos con Juan Zabaleta, ministro de Desarrollo Social, y quien la semana pasada tuvo su cónclave privado con Batakis y ratificó la decisión de no otorgar más planes sociales a las agrupaciones piqueteras.

Este miércoles, la ministra de Economía llevó su mensaje a los intendentes del conurbano. Por la tarde, se encontró con Fernando Espinoza (intendente de La Matanza, el distrito más populoso), Alberto Descalzo (Ituzaingó), Andrés Watson (Florencio Varela), Federico Achával (Pilar), Gastón Granados (Ezeiza), Fernando Moreira (San Martín), Nicolás Mantegazza (San Vicente) y Marisa Fassi (Cañuelas). También se sumaron Martín Insaurralde (jefe de Gabinete de Kicillof), el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Leonardo Nardini; el diputado provincial Mariano Cascallares, y el diputado nacional Marcelo Casareto. Según trascendió, los dirigentes le manifestaron a la ministra su preocupación por el aumento de precios de los productos de la canasta básica y la necesidad de garantizar la provisión en góndolas. 

Hay inquietud social en la zona más caliente de Buenos Aires, que se está sintiendo en la calle: Juan Grabois –que orbita a la vicepresidenta– cortó el puente Pueyrredón para exigir el salario básico universal, mientras la oficialista UTEP y la opositora Unidad Piquetera aceleraron sus conversaciones. El 27 de mayo las agrupaciones de izquierda se movilizarán a Plaza de Mayo, luego de una reunión ayer con el Evita y las demás organizaciones ligadas al Frente de Todos. “Seguimos esperando medidas sociales de Batakis”, comentó a elDiarioAR un importante dirigente de los movimientos sociales que pisa fuerte en el conurbano y tiene llegada directa al Presidente.

A su vez, ayer desde La Cámpora salieron a exigirle a Alberto Fernández que convoque a la oposición a un diálogo para buscar aplacar la crisis. “Hoy necesitamos ayuda, también de nuestra oposición”, invitó Kicillof desde un acto en Florencio Varela. El gobernador se reunió con intendentes radicales y hoy tiene previsto recibir a jefes comunales del PRO, según confiaron en La Plata a este medio. 

Y aunque en receso, también en el Congreso hay rosca para contener políticamente el plan Batakis. En el círculo de Sergio Massa aseguran que hay contactos reservados con algunos actores de la oposición, planteando una agenda de común acuerdo y por fuera de la pelea electoral 2023, para que pueda implementarse entre septiembre y marzo próximos. Cerca de una importante espada legislativa de Juntos por el Cambio confiaron a elDiarioAR que el tigrense aún no lo llamó. El espacio opositor exige que el Parlamento sea más activo con el avance de leyes económicas, “que ayuden a la gente”, pero ​​desconfía del Gobierno.

MC

De las 21 hasta las 0:30. En Olivos, Alberto y Cristina Fernández se vieron a solas, en una charla larga, luego de casi 5 meses -¿o más?- sin que la vice pisara la quinta presidencial. Al borde del abismo, la renuncia de Martín Guzmán apuró un mano a mano que suplicaba todo el sistema del FdT, que el presidente rehusaba, porque el pliego de condiciones que filtraba el sistema K parecía durísimo, y que, de modos cada vez más brutales, la vice reclamaba.

“Condición imprescindible, pero no sabemos si suficiente”, sintetizó ante elDiarioAR un funcionario del territorio Alberto que terminales en el continente Cristina. La conversación telefónica, que se demoró 36 horas desde la renuncia de Guzmán, fue “tensa pero buena” y marcó una tendencia que, en medio de un vínculo deteriorado, estará sometida a múltiples presiones.

“Quedó la línea abierta. Eso es importante”, dicen en el FdT y trasmiten que luego de la charla por teléfono y del encuentro a solas en Olivos, se reactivó un ámbito para que los Fernández analicen y tomen medidas en conjunto. No habría, al menos en lo inmediato, nuevos cambios en el gabinete. En Casa Rosada, dicen que en medio de las turbulencias financieras, no es relevante desplazar a, por caso, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, funcionario muy criticado por el kirchnerismo. “En medio de la presión de los mercados, todo el esfuerzo del gobierno debe estar en respaldar a Batakis. Ella explica y se va a ir calmando”, confía, optimista, un ministro.

En el oficialismo, sobre un escenario de incertidumbre, trabajan sobre otra idea: que haya una foto pública de Alberto y Cristina, un acto, una actividad de gobierno o, incluso, una instantánea de ellos trabajando juntos. Pero debe pasar un episodio: el viernes, Cristina volverá a encabezar un acto, esta vez en El Calafate, que estaba programado desde hace un mes y donde estará junto a la gobernadora Alicia Kirchner, y al ministro de Educación nacional, Jaime Perczyk. Las apariciones de la vice se convirtieron en una tortura para Fernández. En teoría, tras el restablecimiento del diálogo, el discurso de Cristina no debería tener, como sus últimos mensajes, fuego sobre el presidente. En teoría, la escala santacruceña era previa al reinicio de las conversaciones entre los Fernández.

Es Batakis

La salida de Guzmán, una de las cláusulas que ponía la vice, precipitó la crisis. El sábado, en Zárate, Fernández se enteró de la renuncia indeclinable y tuvo un cruce duro con el economista. Existió una conversación 48 horas antes, pero no había nada que indique que esta vez, el ministro dejaría el gobierno. “Alberto se jugó todo por Guzmán y el otro se fue así: le tendría que haber dado 10 o 15 días para armar la transición y no lo hizo porque nunca le importó ni el país ni el gobierno”, se descargó un entornista del presidente.

“Cuando vio que la inflación en junio iba a ser más alta y las pautas con el FMI estaban difíciles, se rajó”, descargó su furia sobre el exministro y recordó que Fernández, en la jura de Batakis, no le agradeció al saliente como si había hecho, por caso, con Matías Kulfas durante la asunción de Daniel Scioli en Desarrollo Productivo. “Guzmán enturbió la relación entre Alberto y Cristina”, apuntó ese funcionario.

El shock por la renuncia de Guzmán, en medio de un discurso incendiario de la vice, se convirtió 30 horas después en la llave no solo para que los Fernández retomen el diálogo sino para que, además, vuelvan a interactuar en la toma de decisiones. El domingo, temprano, el presidente le ofreció la cartera de Economía a Sergio Massa, que la rechazó porque querían un cambio integral del gabinete. En ese momento, había consultas intermediadas con la vice pero la oferta a Massa fue sin una sondeo aunque, daban por hecho en Olivos, contaría con el aval de Cristina, ya que el diputado fue en el último tiempo uno de los pocos correos entre ambos.

Entre eso y Batakis pasaron cosas. La economista fue la tercera opción en el menú de Alberto. La primera fue Massa, y la segunda fue Emanuel Alvarez Agis, que había sido sondeado pero puso como condición, según dicen fuentes del FdT, que exista un aval explícito de Cristina. “Quería que lo convoquen los dos”, confió un dirigente que estuvo en Olivos todo el domingo y contó que ese fue uno de las razones que intervinieron para reabrir el diálogo, además de la mediación de Estela de Carlotto.

En paralelo, avanzó la propuesta que acercó Miguel Pesce, titular del BCRA, para convocar a Batakis. Fernández dio el OK, hizo consultas y pidió que la ubiquen. Luego se produjo la conversación telefónica, que duró más de 50 minutos, el presidente y la vice. Uno de los temas que formó parte de esa charla fue Álvarez Agis y, según una fuente contó a elDiarioAR, Cristina validó la designación de quien fue su viceministro de Economía hasta 2015, como segundo de Axel Kicillof. Sin embargo, siempre la versión de alguien que participó de las negociaciones, Alvarez Agis igual rechazó el ofrecimiento.

Eso despejó el camino de Batakis. En el primer anillo presidencial se afirma que nunca fue una opción Martín Redrado ni, tampoco, Marco Lavagna, que no hubo ningún ofrecimiento de Fernández a alguno de esos dos economistas y señalan que pudieron existir planteos de Massa. “Redrado no pasaba el filtro de Cristina ni de Alberto”, apuntaron en Olivos.

La llegada de Batakis, una economista que habita el ancho mucho del peronismo hace varias décadas, pacificó el frente interno. No había modo en que los Kirchner, Cristina y Máximo, reconstruyeran el vínculo con Guzmán, el ministro en cuya defensa el presidente dejó hilachas de poder. Con varias terminales y múltiples nacionalidades políticas, Batakis alineó hasta acá el frente interno pero le queda lo más duro: domar la crisis cuyo talón de Aquiles es la falta de dólares.

La filtración del encuentro del lunes, luego del diálogo teléfono que el domingo, tuvo un sentido puntual: explicitar que se retomó el diálogo en el primer nivel del FdT. La filtración fue el mensaje. Falta, deslizan en el oficialismo, un gesto político más: que los Fernández se muestren juntos.

Sobre el acto del viernes en Calafate, un funcionario sostiene que “lo mejor sería que ni mencione”. Si, efectivamente, quedó una línea abierta de consultas cruzadas entre Alberto y Cristina, no sería de esperar que el discurso del viernes mantenga la línea de los últimos de la vice. Sin afirmaciones tajantes, en el cristinismo repiten que era “necesario” retomar el diálogo y que eso sería el primer paso para volver a encauzar la relación política, que en el último tiempo se embarró con tensiones personales.

PI

En medio de la nueva crisis interna del Frente de Todos, en algo coincidieron Alberto Fernández y Cristina Kirchner: no le enviaron regalo por su cumpleaños del domingo pasado a Fernando “Chino” Navarro, secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno y uno de los máximos dirigentes del Movimiento Evita, la organización social acusada por la vicepresidenta por el manejo de los planes sociales. “Algunos compañeros de La Cámpora me saludaron”, confiesa entre risas el dirigente a elDiarioAR, buscando bajar la tensión que creció en las últimas 24 horas.

“Las cuestiones que tenemos que dirimir para corregir y mejorar planteémoslas no en términos de demolición, sino de dominio constructivo”, dice Navarro en esta entrevista al caer la tarde del martes, un día después del encendido discurso de Cristina en el acto de la CTA. Desde su oficina en la Casa Rosada, evita personalizar una respuesta a los dichos de la vice. Se reconoce “parte y autocrítico” del Frente de Todos, no cree en la necesidad de una “institucionalización” del espacio –en línea con el jefe de Estado– pero sí está abierto a “discutir cuestiones de fondo”. Es escéptico sobre el futuro del oficialismo hacia el 2023 –aunque esquiva adelantar un posicionamiento electoral– y advierte que si la crisis interna se agrava, el mayor beneficiario es la oposición, con Mauricio Macri a la cabeza.

–¿Cuál es la postura del Evita frente a las críticas de Cristina Kirchner?

–Creemos que en los últimos tiempos ha habido toda una campaña de estigmatización de las organizaciones sociales, de sus dirigentes y sus militantes. Empezó en algunos medios muy opositores al Gobierno, que se extiende también a medios quizás afines al Gobierno, algunos periodistas o comunicadores y muchos políticos de la oposición, pero también dirigentes y funcionarios del propio Presidente. Y bueno, la frutilla del postre fueron las afirmaciones de Cristina en el encuentro de Avellaneda. Y a mí, la verdad, no me sorprende porque me la esperaba. 

–¿Se equivoca la vicepresidenta al acusar al Evitar de “tercerizar” los planes sociales?

–Yo no quiero personalizar porque sería minimizar o simplificar el problema.

–¿Pero cuál es el problema de fondo para ustedes?

–Hay una gran incomprensión del problema que tiene Argentina en términos económicos y sociales. Podés discutir si hay 1.200.000 planes del Potenciar Trabajo, pero no atinás a verificar que hay 10 millones de trabajadores informales en Argentina. Y que si tomas el 100% de la fuerza laboral de Argentina, las personas titulares de programas sociales apenas son el 5%. El tema no es preguntarse cuántos planes hay y quién los tiene, sino por qué hay planes. Porque no crecemos, porque no generamos trabajo hace muchísimos años… Hoy tenemos los mismos trabajadores que en el ‘75, con la diferencia que en el ‘75 teníamos la mitad de habitantes. 

–¿Por qué la vicepresidenta focalizaría el problema en los planes?

–Me parece que es más fácil hacerse cargo de señalar el problema de la consecuencia de la tragedia, o buscar responsables de la tragedia en los propios protagonistas, que es el dirigente del barrio. Pero la tragedia la construimos la clase dirigente argentina, empezando por la política de la dictadura para acá. Nos enojamos con los dirigentes del barrio de una organización social que organizan o coordinan programas sociales, que además trabajan en el barrio.

–Se incluye usted mismo, además de a Cristina y a Alberto Fernández en esa clase dirigente. 

–Yo asumí en mi primer cargo público, el 10 de diciembre del ‘83, como secretario del bloque de concejales en el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora. Siempre ocupé cargos políticos. Claro que lo tengo que reconocer. Yo siempre digo que “ojalá yo fuera un dirigente social”. Los dirigentes sociales, en los 90, se oponían a la política de achicamiento del Estado, de privatización del Estado, del 1 a 1. Y yo voté a Menem y voté a Duhalde. Pero hay compañeros que parece que no se acuerdan dónde estábamos en el 90, qué hacíamos. Nunca entendimos que había pobreza estructural. Subestimamos la pobreza y subestimamos el problema de estructura de la Argentina. Y todo eso generó un Macri presidente en el 2015.

–¿Y podría volver a generarlo ahora, con la falta de autocrítica y la interna que existe en el oficialismo?

–Sí, puede ser. Lo más grave es que para Macri la solución es la del mercado. Para nosotros la solución la da el Estado más el mercado y el derrame inducido. Fuimos mejores que Macri, o menos malos que Macri, pero no logramos resolver el problema de fondo, ni de pobreza estructural, ni el pleno empleo. No logramos alterar la concentración y la extranjerización de la economía que nace con la dictadura y se consolidó en los ‘90. Para poder hacerlo debemos tener un buen diagnóstico. Y eso es Estado, mercado y organización popular, con los sindicatos, las pymes, el comercio, la industria, pequeños y medianos productores del campo, etcétera. Una democracia viva y mucha comunidad organizada. Y para eso hay que ampliar y construir políticas con programas donde les vaya bien a todos.

–¿Hay que ampliar el Frente de Todos, que hoy está cruzado por las internas?

–Sería importante primero consolidar lo que tenemos, porque si nos seguimos peleando así no vamos a conseguir nada.

–¿Es un Frente de Todos con un gobierno de nadie?

–Esta unidad es rara, es una unidad donde la vivimos peleando. No sé si porque la etapa es excepcional o qué. Yo pienso más que es porque la etapa es excepcional en el mundo, se habla de la crisis más grave desde la Segunda Guerra Mundial, el Papa habla de la Tercera Guerra Mundial. Entonces, quizás las discusiones hay que darlas de cara a la sociedad. Pero el debate y la discusión tienen que apuntar a buscar soluciones. Tenemos un presidente que fue elegido por el 49% de los argentinos, que fue propuesto en un tuit de las redes sociales cuando Cristina lo anunció. A mí me alegró porque yo dudaba de la unidad, pero yo reivindico este gobierno, aunque también soy muy crítico. Pero hoy me parece que la forma de ayudar no solamente Alberto, sino al Gobierno y a los argentinos, es que las cuestiones que tenemos que dirimir para corregir y mejorar las planteemos no en términos de demolición, sino de dominio constructivo. Porque si te demuele no te ayuda.

–¿Alberto Fernández es su candidato el año que viene?

–No, no se me ocurre hablar de candidatura. Yo no puedo pensar en modo electoral, te juro. Y sé que faltan meses, pero no puedo porque la situación de Argentina no da para eso. ¿Por qué no podemos ponernos de acuerdo primero en cosas básicas? Me enorgullece que ahora Martín Guzmán esté diseñando y ejecutando la política para acabar con el subsidio a las clases altas sobre las tarifas. 

–Hoy justo Andrés Larroque acusó al Evita de pactar con Guzmán un ajuste.

–Yo te estoy diciendo que el debate público no es lo ideal, pero no me asusta. El Cuervo es de San Lorenzo como yo y como sabemos que no gana, se enoja (risas). Y sé que él dice que nosotros estábamos a favor de que se elimine el IFE, y es así. Pero en el Movimiento Evita había compañeros que estábamos a favor de que continúe. Incluso en el entorno de Cristina había algunos que decían que debía continuar y otros que no. Fue un debate en el seno del Gobierno.

–¿Está en riesgo el Frente de Todos? ¿O creé que más allá de la interna no se va a romper?

–No lo sé. Lo que sí sé es que nosotros priorizamos, empezando por el Presidente, la unidad. Quizás pensamos que era importante la unidad, pero no todos pensamos con la misma intensidad y la misma claridad en la unidad de los argentinos. Quizá priorizamos la herramienta electoral demasiado y postergamos la mirada de la nación. Esto lo digo yo a título personal. 

–Con tantas diferencias estructurales, ¿cómo se imagina que se saldará el debate de acá al año que viene?

–Tenemos que dar los debates estructurales, así como el de la economía popular también hay que hablar de una política crediticia para todas las pymes de Argentina. Son cuestiones que tenemos que atender. Todos puteamos al régimen financiero que viene de Martínez de Hoz, pero no nos hacemos cargo. 

–¿Y por qué no lo cambia Alberto?

–Yo lo planteo como integrante de este gobierno, que tiene a personas. No hay que simplificar, ni en Alberto, Cristina o Juan Pérez. Pensemos en el todo de la Argentina. Mientras estamos hablando, hay millones de argentinos que están volviendo a su casa en Rosario, Santa Fe, en Comodoro Rivadavia… 

–Pero el Gobierno tiene problemas en pasar de las buenas intenciones a la política concreta.

–Hay cosas que estamos haciendo, porque sino pareciera que este gobierno no gobierna. Por eso yo te dije hace un rato que me enorgullece que hoy estemos hablando, después de tantos años, de la política de subsidios. Estamos discutiendo la eliminación de los subsidios a las tarifas de gas y de luz para los sectores pudientes, para los ricos. No es un dato menor. Y estamos creciendo económicamente y hay más trabajo y hay más changa. La economía se mueve, pero nosotros lo queremos más. ¿Por qué? Porque Argentina tiene que bajar los índices de pobreza, los índices de inflación, y subir el salario. 

–Pese a la crítica de Cristina, ¿en esa ecuación ustedes ven necesaria la participación de las organizaciones de la economía popular? 

–No creemos que el Estado le va a resolver el problema, sino las organizaciones sociales, de los pastores evangélicos, de los curitas, de la Iglesia católica, alguna ONG, algún sindicato. Muchas mujeres y hombres bancaron bajo la lluvia, con frío, a millones de argentinos que comían en los comedores populares durante la pandemia. Ahí no llegó el Estado. Da mucha bronca que se hable mal de un compañero porque no hay ni siquiera conocimiento de lo que pasó en el territorio. 

–¿Un Ministerio de Economía Popular sería una solución en ese debate?

–Nosotros lo planteamos hace mucho tiempo. Ya en el 2015 Daniel Scioli, candidato a presidente, lo anunció como parte de su propuesta. Hay que institucionalizar la economía popular, que no es la inversión social, sino que es inversión productiva. No estamos en contra de las políticas sociales porque la situación de emergencia son necesarias e incluso imprescindibles, como fue la que diseñó Cristina con la AUH, pero no se puede transformar en una política de Estado. El Estado tiene apuntalar el trabajo y la producción.

–¿Y el salario básico universal?

–Es una posibilidad. Todo está abierto a la discusión en la medida en que esté ligado al trabajo.

–En ese debate de políticas públicas y en medio de la crisis del Gobierno, ¿es necesaria una mesa de debate del Frente de Todos?

–A mí no me molesta. Pero ya están el Presidente, la vice, el presidente de la Cámara de Diputados, los ministros. Solo hay que ponernos las pilas y gestionar. Empezando por el Presidente y la vicepresidenta en ese orden, porque son la máxima autoridad. 

–Pero no hay tal mesa hoy y la crisis es palpable. Entonces, ¿habría que crearla?

–No sé, es un tema de forma. A mí me preocupa el fondo. Resolvamos el problema. Yo estoy orgulloso de que estemos implementando el fin del subsidio a los ricos con el gas y la luz. Quiero más crédito, no me alcanza con el crecimiento solamente. No alcanza con que anuncien la institucionalización de la economía popular, quiero que haya una institucionalización de verdad, más allá del Movimiento Evita, porque hay 10 millones de laburantes informales. Ahora ya estamos con el gasoducto, terminemoslo en vez de echarnos la culpa. No hagamos como el cangrejo, yendo para atrás. No se maneja por el retrovisor, se maneja por el parabrisas. El retrovisor solo se usa para hacer alguna maniobra.

CC

“Estamos con los quilombos propios de la gestión, y ahora también con los de la política”. La voz desde adentro del Ministerio de Desarrollo Social refleja la situación que se vive el día después de las críticas de Cristina Kirchner contra los planes y el Movimiento Evita, organización que conduce Emilio Pérsico, a su vez secretario de Economía Social y con peso propio en la cartera que encabeza Juan Zabaleta.

La vicepresidenta metió ayer el dedo en la llaga al exigir en el acto de la CTA que “el Estado nacional debe recuperar el control y la auditoría de los planes, que no pueden seguir tercerizados”. “Eso no es peronismo. No es depender de un dirigente barrial para que me dé el alta o la baja”, se despachó y apuntó contra la agrupación de Pérsico: “Si Evita los viera, mamita...”.

Sin mencionarlo, Cristina cuestionó el Potenciar Trabajo, programa por el que alrededor de 1,2 millones de personas cobran 16.500 pesos (la mitad del salario básico) a cambio de cuatro horas de trabajo, con tareas de limpieza, textilería, albañilería, pequeñas obras y agricultura, entre un sin fin de rubros. Para poder participar en él, las personas deben estar organizadas en cooperativas de unidades ejecutoras, que son manejadas por los movimientos sociales –tanto los oficialistas como los de izquierda–, pero también por los municipios y las gobernaciones.

En el Presupuesto 2021 el Potenciar Trabajo –otrora plan Jefas y Jefes de Hogar, y también Argentina Trabaja– tenía una asignación de $227 mil millones, un monto que la semana pasada el DNU de Martín Guzmán aumentó 34%, por debajo de la inflación: este año recibirá otros $77.617 millones. No hay estadísticas oficiales sobre el reparto de las unidades ejecutoras, pero en Desarrollo Social le aclararon a elDiarioAR que los 16.500 pesos se transfieren directamente desde el Estado a los beneficiarios. “Para la secretaría de Pérsico es un asiento contable, la guita va directo a la gente. Pero para estar ahí tenés que estar organizado”, explicaron. 

Sin embargo, la masa de dinero del Potenciar Trabajo es significativa y le da a Pérsico la posibilidad de ser “un ministro en los hechos”. El programa laboral de cooperativas y el programa Políticas Alimentarias –en 2021 con una partida de $244.789 millones y para este año un agregado de otros 47.021 millones–, concentran aproximadamente el 90 por ciento del presupuesto de Desarrollo Social, uno de los más abultados de todo el Gobierno y que el año pasado tuvo una ejecución de $522.369 millones.

Los cruces internos

Desde ayer a la tarde-noche dirigentes de distintas organizaciones sociales salieron a cuestionar a la vicepresidenta. Hablaron desde una “estigmatización de la economía popular” hasta “una declaración de guerra”. Hubo críticas desde la izquierda –el Polo Obrero y la Unidad Piquetera–, pero también del oficialismo: Juan Grabois –que tiene relación personal con Cristina y Máximo Kirchner– lo hizo por Twitter, y Daniel Menéndez –líder de Somos-Barrios de Pie y aliado del Evita– salió al cruce en los medios. 

Aún se mantiene en silencio el Evita, que durante la mañana de este martes se abroquelaba en una reunión interna –sus figuras más públicas son Pérsico, Fernando “Chino” Navarro, Mariel Fernández (intendenta de Moreno y quien estuvo ayer en el acto de Cristina) o Leonardo Grosso (diputado nacional)– para unificar una respuesta. 

Como organización, en el Evita respaldan al presidente Alberto Fernández, pero también buscan lograr peso propio hacia el 2023 –además de Moreno, está construyendo candidaturas propias para disputar los municipios de La Matanza y San Martín–. 

Esta mañana, el mandatario salió en su respaldo: “Les pido que nuestras diferencias no nos hagan decir cosas injustas”, le dedicó a Cristina en el lanzamiento del Foro Mundial de Derechos Humanos que compartió con el Nobel Adolfo Pérez Esquivel. “Yo les quiero agradecer a las organizaciones sociales que estuvieron al lado nuestro ayudándonos a contener definitivamente a esos sectores más vulnerables llevando solidaridad a donde la solidaridad no existía, llevando compromiso a donde el compromiso no existía”, agregó. 

En la vereda de enfrente, fue Andrés Larroque, secretario de La Cámpora y par de Zabaleta en la provincia de Buenos Aires, el que hoy salió a profundizar los dichos de su jefa política. “Hubo un ajuste entre Guzmán y el Evita”, le dijo a Jorge Rial en Radio 10, y planteó que ese “pacto” se selló cuando se descontinuó el IFE a fines del 2020, momento en que aumentó el número de beneficiarios del Potenciar Trabajo.

“El programa es discrecional y arbitrario porque una persona de una organización X decide quién lo recibe y quién no”, abundó Larroque, y pidió “transformarlo en una política de ingreso”, como la propuesta de salario básico universal, iniciativa que él mismo conversó con Grabois y que ya tiene un proyecto parlamentario firmado por Itaí Hagman y Grosso en la Cámara baja. Quien está en desacuerdo con esa medida es Guzmán, por su costo fiscal.

Un ministerio loteado

En medio de la disputa kirchnerismo-Evita aparece Zabaleta, intendente de Hurlingham en uso de licencia. Llegó al ministerio de la mano de Fernández y en las últimas semanas mantuvo reuniones “de gestión” con la propia Cristina en su despacho del Senado. En un ministerio loteado –como todo el Frente de Todos– la función de Zabaleta está más en ser un administrador de las tensiones internas que jefe de la cartera. 

En Desarrollo Social defienden la línea de trabajo oficial de “transformar planes sociales en trabajo” y recuerdan que el 29 de diciembre salió una resolución por la que cualquier beneficiario del Potenciar Trabajo podía cambiar de unidad ejecutora, decisión a la que se acogieron –al 1 de junio– unas 170 mil personas, de las cuales el 30 por ciento efectivamente ya se cambió. 

Los argumentos para pasarse son distintos: por mudanza, por necesidad de hacer otra tarea y también por cuestiones políticas. Unas 7 mil personas denunciaron irregularidades, entre ellas el pedido de un porcentaje del salario para la agrupación, un hecho que la semana pasada despertó críticas hacia el Polo Obrero, que admitió cobrar 2% a sus integrantes para solventar distintos gastos propios de la organización, emulando a los sindicatos.

Y a la posibilidad del cambio se sumó la decisión en febrero de no otorgar más altas al Potenciar Trabajo y fortalecer el programa con recursos destinados a herramientas, así como la firma de convenios con empresas y sindicatos para que los beneficiarios se integren progresivamente en el trabajo informal. “En los últimos meses hubo 50 mil personas que salieron de los planes o están en una situación de ‘empleo protegido”, aseguraron en el ministerio, aunque admitieron que es una diferencia exigua respecto al 1,2 millón de beneficiarios.

El Potenciar Trabajo es la piedra en el zapato del ministro, que intenta evitar la polémica abierta entre el kirchnerismo y el Evita, y que a su vez tiene su propio frente abierto con los piqueteros. De hecho, luego de la reunión postergada de la semana pasada, mañana habrá una nueva cumbre entre Zabaleta y la Unidad Piquetera, que amenazan con un plan de lucha y cortes en el microcentro porteño si no atienden sus reclamos de ampliación del plan y aumento del monto que se cobra mensualmente. 

Además del Potenciar Trabajo, otra disputa interna en el oficialismo es la posibilidad de creación de un Ministerio de Economía Popular, bandera del Evita y de la UTEP (Unión de Trabajadores de la Economía Popular, dirigida por Esteban Castro y pareja de Mariel Fernández) para focalizar en el universo de los casi 5 millones de personas que no están en el empleo registrado. Sería una cartera nueva, integrando distintas áreas que hoy orbitan bajo Desarrollo Social –como la de Pérsico–, pero también de Agricultura –principalmente la secretaría de Agricultura Familiar– y de Producción –que ahora conduce Daniel Scioli. “Es una decisión que tiene que tomar el Presidente –se desligaron cerca de Zabaleta al respecto–. Por ahora son especulaciones, no hay ningún papel”.

CC

Ágora es un podcast de elDiarioAR en el que dialogan los politólogos María Esperanza Casullo, desde Neuquén, y Andrés Malamud, desde Lisboa.

MEC/AM

“¡Vamos!”. El grito de descarga, junto con un aplauso cerrado, fue unísono entre todos los diputados opositores, luego de conseguir finalmente 129 apoyos para abrir la discusión sobre la Boleta Única de Papel (BUP), apenas el reglamentario para el quórum. 

La oposición comenzó así su sesión para darle media sanción al proyecto de reforma electoral en Diputados, pese al rechazo unánime del oficialismo. A partir de la lista de oradores, se esperaba una jornada de unas 7 u 8 horas, que concluiría con la aprobación de la iniciativa, ante la imposibilidad del Frente de Todos de obturar la votación.

Durante el día, hubo fuego cruzado entre las dos coaliciones mayoritarias, comenzando con la actitud del oficialismo, que vació sus bancas al momento del quórum, apenas pasadas las 14, cuando el acuerdo sellado entre Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal y los libertarios mostró músculo propio, aunque exiguo: consiguió un voto menos del previsto –130–, ya que Victoria Villaruel –del espacio de Javier Milei– ingresó al recinto después del quórum.

Según la calculadora opositora en la previa, los 130 apoyos que tenían se sustentaban en los 115 diputados de JxC –sin contar a Negri–, los ocho miembros del Interbloque Federal –que integran los peronistas cordobeses que responden a Juan Schiaretti, los socialistas santafecinos y los bonaerenses Graciela Camaño, Florencio Randazzo y Alejandro “Topo” Rodríguez–, 4 libertarios, el par de Juntos Somos Río Negro y el riojano Felipe Alvarez. El único cambio de último momento fue el de Villaruel, con quien el propio Nanni había mantenido conversaciones antes de la votación en el recinto, según supo elDiarioAR.

Hasta último momento, había expectativa entre las huestes opositoras ante el ajustado número que tenían. El positivo por Covid que tuvo el radical Mario Negri y la imposibilidad de varios legisladores de llegar en avión a la Capital Federal por la niebla sumó tensión a la jornada, que originalmente estaba programada para las 10 pero se pospuso para las 14, para darle más tiempo a quienes viajaban desde sus provincias –varios finalmente llegaron por tierra–.

Encabezados por el titular del bloque, Germán Martínez, el FdT recién bajó al hemiciclo luego de que la oposición consiguiera iniciar el debate. La gran mayoría de los 118 diputados oficialistas se sentó en su banca, con pocas ausencias, como la de Máximo Kirchner. Aún de pie celebrando su avanzada legislativa, los opositores aplaudieron el ingreso de los frentedotistas.

El proyecto de BUP que busca aprobar la oposición dispone que en una única papeleta estén todas las categorías en juego en una elección nacional, siguiendo el modelo de boleta única adoptado por la provincia de Córdoba. 

Entre las disposiciones que establece la reforma, los electores podrán elegir una lista completa marcando en un solo casillero, solo se verá hasta cinco candidatos a legisladores nacionales –mientras en los cuatro distritos más populosos donde hay más candidatos, Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, habrá afiches en las escuelas con el listado completo– y se permite el proceso de simultaneidad y concurrencia en las provincias, para que cada jurisdicción tenga la libertad de adherirse o no al sistema nacional.

“No teníamos fuerza propia para imponer este proyecto. Desde distintas pertenencias partidarias, pero con el objeto de mejorar el sistema, surgió un enorme consenso fruto de este quórum y que gracias a Dios hoy estamos discutiendo”, apuntó Miguel Nanni, el miembro informante del JxC que abrió el debate, explicitando el esfuerzo que tuvo que hacer la oposición para abrir el debate.

No es menos cierto que hay robo de boletas y que hay fiscales pagos

Florencio Randazzo — Diputado del Interbloque Federal

Antes de cerrar, Nanni aprovechó para cuestionar al oficialismo, que rechaza de plano la iniciativa: “Mientras nosotros buscamos con una reforma darle más seguridad al sistema y economizar fondos que no tenemos, andan dando vuelta proyectos para ampliar la Corte Suprema, con los costos y la degradación institucional que ello acarrea”. Por el viaje de Sergio Massa a Estados Unidos con Alberto Fernández, la sesión fue encabezada por el diputado macrista Omar De Marchi, vicepresidente primero del cuerpo.

Luego de Nanni habló por la oposición Randazzo, quien defendió su rol como ministro del Interior durante el kirchnerismo, estando a cargo de las elecciones en su momento. “Lamentablemente por mi partido no ha sido utilizada”, dijo el ex funcionario sobre la historia que ya tiene la BUP, y aseguró: “No es menos cierto que hay robo de boletas y que hay fiscales pagos”.

“Hemos logrado una nueva mayoría, plural, diversa, respetuosa, en una Argentina de la grieta que nos impide encontrar soluciones”, completó Randazzo, que fue cuestionado inmediatamente después por Hernán Pérez Araujo, primer diputado del FdT en hablar en el recinto y quien condujo el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto, donde se discutió la iniciativa de boleta única antes de llegar al recinto luego de un emplazamiento que votó hace un mes una mayoría de 132 votos opositores. Calificó de “aparente nueva mayoría” el quórum conseguido con lo justo por el acuerdo opositor y señaló: “Llevarnos de las narices es una facultad que nos otorga el reglamento a las mayorías, está bien. Nosotros dijimos que nos sentíamos encorsetados y nos hemos sacado el corset. Ahora vemos que esta reforma viene saliendo con forceps. No es natural, no hay un consenso”.

Luego Pérez Araujo se cruzó en varias oportunidades con el macrista Fernando Iglesias, que en un momento le lanzó diatribas por fuera del micrófono mientras, con las piernas cruzadas, miraba la foto de un perro que le había llegado a su WhatsApp. “Tomo aire para no contestarle. Es incómodo hablar frente a un personaje que siempre está medio escondido en la boleta”, le dijo el kirchnerista en otro momento en el que fue interrumpido. Y concluyó sobre la iniciativa opositora: “Con esta suerte de boleta de múltiple choice no facilitamos la vida de nadie”.

Durante el debate, hubo cambios de posturas con respecto a la sesión de principios de mayo. La diputada de izquierda Romina del Plá, que había apoyado el emplazamiento, rechazó en el recinto acompañar el proyecto, en sintonía con sus compañeros de bancada. Reclamó “un financiamiento total del Estado y que haya prohibición de un financiamiento prohibido”, y cuestionó el dictamen de mayoría porque “deja en manos de los jueces electorales un montón de resoluciones de la Boleta Única de Papel, lo que genera un alto grado de discrecionalidad y se induce el voto a lista completa”.

Otro de los legisladores que cambió su postura fue Rolando Figueroa, del Movimiento Popular Neuquino, cuya postura era incierta hasta el debate. En el hemiciclo dijo que apoyará la BUP, por lo que a la hora de la votación a medianoche la iniciativa opositora podría sumar un voto más y llegar a 130 el número de avales. El cambio de instrumento electoral “da la posibilidad de que exista oferta política para todas las personas que quieren ser candidatos, que no cuentan con aparatos”, argumentó el diputado, y aseguró: “Este debate nos va a empujar hacia un sistema mejor que el vigente”. Sin embargo, rechazó que el diseño de la boleta única contemple la posibilidad de votar una lista completa y exigió que se cambie en el Senado: “Estamos a favor de este paso que estamos dando, pero creemos que en la modificación nos estamos quedando a medio camino”.

Se encargaron de hacer mierda la Argentina

Cristian Ritondo — Diputado PRO

Hacia el final del debate, el clima dentro del recinto comenzó a caldearse. “Se encargaron de hacer mierda la Argentina”, dijo el macrista Cristian Ritondo cuando hizo uso de la palabra para defender la boleta única. Y enumeró: “La inseguridad y el narco se pasean cuando puedan por las calles, 19 provincias no tienen gasoil, sube la inflación y gritan cuando pueden contra Macri. ¡Le tienen terror”. Para concluir, le espetó al oficialismo: “Vengan cuando quieran a debatir todos los temas, porque de cada dos leyes que mandan acá, uno es para subir los impuestos”.

Otro de los discursos más resonantes en el Cámara fue el del diputado chaqueño por el oficialismo Aldo Leiva, que llamó a Iglesias de “imbécil” y “personaje”. “Afuera apenas hay dos agentes de policía, cuando a la gente le interesan los temas está acá”, dijo para cuestionar que la iniciativa opositora no es prioridad en una coyuntura de crisis económica. “¡Este tema solo le interesa al frente juntos por el odio y el resentimiento!”, ironizó entre gritos, y aseguró: “A la gente le interesa como llegar a fin de mes, y nosotros estamos trabajando para eso”.

Otro cruce fue el que protagonizaron la camporista Paula Penacca con Emiliano Yacobitti, ladero de Martín Lousteau. “Esta sesión ha sido un gran haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”, dijo Penacca recordando una elección porteña con boleta electrónica en la que el ministro de Economía había cuestionado el sistema de votación y lo acusó de haber hablado de “fraude”.

“Es falso que Martín Lousteau hizo una denuncia de fraude, no estábamos de acuerdo con el voto electrónico”, le respondió al instante Yacobitti, pidiendo la interrupción del discurso de un colega de banca. “Nos quejamos porque se había agrandado el voto en blanco con la complicidad de ustedes (por el kirchnerismo), porque tenían la intención de que se pueda manipular el resultado”.

Noticia en desarrollo

MC

Se subió al avión a último momento. Sergio Massa aceptó finalmente el convite del presidente Alberto Fernández para que lo acompañe a la Cumbre de las Américas, y esta noche partirá a las 23 junto al mandatario hacia Los Ángeles, donde el norteamericano Joe Biden hará de anfitrión estelar de un cónclave que despertó polémica en la previa.

La presencia de Massa en la comitiva oficial tiene su propio significado político, luego de la crisis abierta el fin de semana por la salida de Matías Kulfas del ministerio de Desarrollo Social y la llegada de Daniel Scioli, una figura que el tigrense ve como un competidor electoral.

Fernández y el tigrense permanecerán en Estados Unidos hasta por lo menos el viernes, último día de la Cumbre de presidentes, por lo que el viaje del titular de la Cámara de Diputados además obliga a retrasar una semana la agenda parlamentaria que tenía el Frente de Todos, según confirmaron hoy a elDiarioAR dos fuentes parlamentarias distintas. No es un dato menor, ya que una de las críticas internas es la falta de velocidad legislativa para tratar temas “que importan a la gente”, como suele calificar el massismo a las iniciativas que presentó últimamente sobre desarrollo económico. 

En esa línea está el proyecto de alivio fiscal a monotributistas y autónomos, que este martes tendría dictamen de comisión y que Massa quería sacar con media sanción el jueves. Su idea original deberá ahora aplazarse siete días. En el medio, este miércoles la oposición le asestará un duro golpe al oficialismo: harán gala de sus 130 votos en conjunto y aprobarán en el recinto el proyecto de Boleta Única de Papel.

Acercamiento con distancia

Massa tardó 24 horas en aceptar la invitación de Fernández para ir con él a Los Ángeles, pese a que ayer compartieron casi media jornada juntos: desayunaron en Olivos y el tigrense llevó en su propio auto al Presidente a la Casa Rosada, ya que la neblina impedía que volara el helicóptero oficial. 

Incluso se habían visto el sábado, en medio de la crisis abierta por la salida de Kulfas. A Massa no le quedó otra que aceptar la decisión presidencial de que Scioli dejara la embajada de Brasil para convertirse en ministro. 

Pero su ausencia pesó en dos fotos distintas. No participó en el acto de presentación del proyecto de ley de “renta inesperada” en el Museo del Bicentenario de este lunes. Y tampoco fue el viernes al festejo de los 100 años de YPF, porque “se quedó tomando mate con vecinos en Moreno”, según contaron a este medio cerca de su despacho.

Los movimientos de Massa en los últimos días se encadenan con la movida que impulsó hace dos semanas, exigiéndo públicamente al ministro Martín Guzmán que Economía actualice el piso de Ganancias, entendiendo que los aumentos de paritarias –algunos cercanos al 60%– iban a quedar desdibujados si se los “comía” el gravamen. 

Tercer socio frentetodista, equidistante de Fernández y de Cristina Kirchner, Massa muestra juego propio en un gobierno loteado. Según recogió este medio, espera que Alberto se baje de la carrera presidencial, para poder él subirse “como un candidato del centro”, una idea que ahora se puso en peligro con la llegada de Scioli. 

Aunque ahora parece más lejana, el líder del Frente Renovador confió a sus allegados la idea de un “superministerio” de Economía, que abarque distintas áreas económicas, como Hacienda, Producción y también Trabajo. Cómodo en la Cámara de Diputados, Massa aceptaría ese destino solo si se lo pidieran, en conjunto, el Presidente y la vice, en una suerte de “prenda de unidad” del FdT. Cree que la única salida a la crisis económica es la vía política.

En el marco de la Cumbre de las Américas, Massa podrá hacer gala frente al Presidente de sus propios contactos en suelo norteamericano. Tiene relación personal con Juan González, hombre de confianza de Biden para la región y a quien el propio diputado recibió en su casa y le regaló una remera del club Tigre con su nombre.

CC

Tras meses de cruces a través de redes sociales y aliados políticos que sentenciaron al Frente de Todos a una crisis interna de difícil retorno, el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvieron a estar frente a frente este viernes en el acto por el centenario de la empresa estatal de energía Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), en el predio de Tecnópolis, en la localidad bonaerense de Villa Martelli, partido de Vicente López.

El mandatario y la vicepresidenta comparten un acto después de haber participado de la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el 1° de marzo pasado, y en medio de una profunda sangría que se profundizó desde la firma del acuerdo del Gobierno con el FMI, que tuvo en el kirchnerismo su principal detractor.

“El Presidente va a estar junto a Cristina en Tecnópolis en lo que será un acto muy importante. Haber recuperado YPF hace 12 años nos permite hoy plantarnos frente al mundo”, había destacado más temprano la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti.

Fernández de Kirchner cumplió un rol protagónico en la estatización de YPF, que estaba en manos de la multinacional española Repsol, cuando el 16 de abril de 2012 anunció, como Presidenta entonces, la recuperación de la compañía a través de un proyecto de ley aprobado por el Congreso.

Entre 1991 y 1992 la empresa había dejado de ser una Sociedad del Estado para convertirse en una Sociedad Anónima, y en 1999 fue vendida a Repsol, que adquirió el 97,81% de las acciones en aproximadamente 13.500 millones de euros.

Hubo una caída de inversión y menos producción. En 2011 las importaciones de gas y petróleo generaron un déficit superior a los 3.000 millones de dólares y se sumaron a la desinversión de Repsol, lo que motivó a Fernández de Kirchner a la idea de “recuperar la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina”, según sus propias palabras de entonces, en un mensaje difundido en cadena nacional.

El proyecto de ley girado al Congreso Nacional declaraba de “utilidad pública y sujeto a expropiación” del 51 por ciento de YPF Sociedad Anónima, acciones que se distribuyeron entre el Estado Nacional y las provincias que integran la Organización Federal de Provincias Productoras de Hidrocarburos (Opephi).

El 3 de junio de 1922 el Estado nacional, durante el mandato de Hipólito Yrigoyen, creó por Decreto la Dirección General de YPF, convirtiéndola en la primera petrolera estatal integrada verticalmente en todo el mundo.

En octubre de ese mismo año asumió la presidencia Marcelo Torcuato de Alvear, quien nombró al general Enrique Mosconi como director general de YPF, cargo que ocuparía durante ocho años y que significó un impulso decisivo a la actividad y a la expansión del nacionalismo petrolero.

Luego, durante las primeras dos presidencias del general Juan Domingo Perón, YPF fue una de las empresas estatales que contribuyeron al nacimiento de muchas localidades, y la producción de petróleo pasó de 2.300.000 toneladas en 1946 a 7.500.000 en 1955.

YPF celebra también los 10 años de su expropiación, una empresa que tiene como desafío incrementar su producción, con la construcción del gasoducto Néstor Kirchner en Vaca Muerta, anunciado en abril último por el presidente Alberto Fernández.

Con información de agencias.

IG

Casi en simultáneo, Alberto Fernández y Cristina Kirchner confirmaron que estarán, este viernes, a las 17 horas, en el acto por los 100 años de la creación de YPF. No hubo, según reconstruyó elDiarioAR, contactos previos entre el Presidente y la vice que volverán a estar frente a frente, a compartir escenario y foto, luego de 94 días sin verse y, hasta donde se sabe, 85 días -con sus noches- sin hablarse.

El último encuentro público fue, en el Congreso, el 1 de marzo. El diálogo está roto, incluso vía Telegram, desde el 10 de marzo, el día que una pedrada cayó sobre el despacho de Cristina en el Senado, un episodio que instauró un silencio rudo y sólido entre ambos, condimentado por enojos cruzados, y tras el cual la interna frentodista adquirió una visibilidad y belicosidad antes desconocida.

Con el teléfono roto, y cierta comodidad mutua en eso de no verse ni hablarse, el aniversario de YPF facilitó un procedimiento simple: la chiquilinada, casi un asunto de Estado entre los dirigentes del Frente de Todos (FdT) que militan la unidad y empujaban un reencuentro entre los Fernández, de quién levantaba el teléfono, mandaba el mensaje o hacía la invitación para gestar el acercamiento.

Lo resolvió, al final, el CEO de YPF, Pablo González. O el protocolo con el envío de una invitación spam que incluyó, como era obvio, al Presidente y a la vice. Fue, incluso, una emboscada: la vice, en cuya gestión se recuperó el control de la petrolera, no podía faltar. Siempre, se contó en Casa Rosada, estuvo resuelto que Fernández estaría presente porque era un hecho trascendental. Lo mismo para Cristina.

Gestualidades

Más allá de las especulaciones políticas, y de la gestualidad que se pueda construir sobre el reencuentro, el acto volverá a mostrarlos juntos, hecho que per se no resuelve ninguna de las tirrias que anidan en la cima del poder del FdT. ¿Será el encuentro en Tecnópolis el movimiento que permita que se retome el diálogo entre los compañeros de fórmula del 2019?

Los 100 años de YPF son una excusa inevitable, una cita que ninguno de los dos pudo gambetear, pero al mismo tiempo aportan una paradoja: el mundo de la energía, con su dimensión trascendental, es uno de los territorios donde bullen las tensiones del oficialismo. El último chispazo entre Martín Guzmán y el dispositivo K fue por el aumento de tarifas del gas, a partir de un argumento de Federico Bernal, titular del ENARGAS, que parece dictar en su texto los elementos para una impugnación judicial.

¿Qué se puede esperar del reencuentro entre los Fernández? En el Gobierno y en el Senado destacan la confluencia pero no se atreven a ir más allá de ese dato, si se quiere, logístico. En los ecosistemas del Presidente y de la vice conocen la profundidad de la herida política y vincular entre ambos y, aunque militan la necesidad de una tregua, entienden que son decisiones personalísimas, y por eso impredecibles. Quizá empiece el deshielo en la cima del FdT.

PI

En medio de la disputa abierta con Cristina Kirchner y una semana después de haber zigzagueado con su reelección durante su gira por Europa, Alberto Fernández espera recibir hoy un fuerte respaldo desde el sindicalismo a su gestión. 

El escenario será montado por el titular de la Uocra, Gerardo Martínez, en el predio que el gremio de la construcción tiene en Camino de Cintura, en Esteban Echeverría. Los organizadores esperan convocar a unas 20.000 afiliados para el mediodía, momento en que hablarán Martínez y el Presidente, únicos oradores, según supo elDiarioAR. Cerca suyo estarán el pleno del Gabinete nacional, así como figuras de la CGT, que conducen Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano. 

El acto de la Uocra sobrevoló la reunión de Gabinete de ayer, y trascendió que el propio Juan Manzur le pidió a todos los ministros que asistan. La expectativa es grande en Balcarce 50, donde interpretan que podría servir como una suerte de “relanzamiento” de la gestión, comenzando a mostrar noticias positivas de cara al 2023. 

Uno de los ejes del discurso de Fernández será remarcar la recuperación en términos de empleo que hubo luego de la pandemia. Pese a la alta inflación –el mes pasado dio 6% y el anterior 6,7%–, el Gobierno quiere mostrar otra cara de la economía: el Ministerio de Desarrollo Productivo registró que entre agosto de 2021 y febrero de 2022 hubo 119 mil personas que pasaron a ser asalariadas registradas en el sector privado, lo que representó una suba de 2%; un promedio de casi 20 mil nuevos empleos privados registrados mensuales. Otro de los datos que destacará el Presidente será el que se conoció ayer, de que la actividad económica acumula 6,1% de crecimiento en el año, aunque el ritmo se desaceleró en marzo.

“No es un acto en contra de nadie, ni se mete en ninguna interna política; es a favor de un Gobierno y de apoyo a la dirección de sus políticas comprometidas con la recuperación de la producción y del trabajo argentino”, aseguraron desde la Uocra, según consignó la agencia Télam. 

Invitados y mensajes al kirchnerismo

Aunque no está planteado desde la organización, el acto en sí será un mensaje a Cristina Kirchner, con quien Fernández no se habla desde hace meses. La vice exige la salida de Martín Guzmán y está en contra de los deseos de reelección del Presidente, que cuando los dejó trascender la semana pasada en Madrid apenas tuvo eco: solo Aníbal Fernández lo respaldó. A su vez, muchos funcionarios están pidiendo que se salde de una vez por todas la discusión interna, a sabiendas de que los perjudica a todos de cara al 2023.

Ya en la previa Pablo Moyano –hijo de Hugo Moyano– respaldó enfáticamente al ministro de Economía, cuando aseguró el miércoles pasado que “no hay un plan de ajuste hacia los trabajadores”. En la misma nota periodística, sin embargo, el secretario adjunto de los camioneros le marcó la cancha a la Casa Rosada y exigió por la universalización de las asignaciones familiares.

Por su lado, el anfitrión Martínez cruzó discursivamente a la propia vicepresidenta a principios de mes, cuando celebró con un tuit el aumento del 60% conseguido por los bancarios, a cargo de Sergio Palazzo. “Yo no necesito que ningún político me venga a enseñar a cómo debo cerrar mis paritarias, ni indicarme qué porcentaje debo acordar. Yo firme el 62 por ciento y no precisó que nadie nos aplauda”, apuntó el constructor, durante un acto de la Organización Internacional del Trabajo junto a Claudio Moroni, otro de los funcionarios apuntados por el kirchnerismo.

Aunque el convite fue “para todos los que fueron electos en 2019”, Cristina no irá. Pero sí estará Wado de Pedro, el titular de la cartera de Interior y único referente de La Cámpora entre los funcionarios de mayor rango. Fue invitado y confirmó su presencia, confiaron desde el gremio a este medio. El mercedino profundiza así la ampliación de sus contactos con el sindicalismo: la semana pasada participó de un congreso de los gastronómicos y compartió elogios con Luis Barrionuevo.

Sin otras presencias del kirchnerismo –no se espera que esté Máximo Kirchner, quien hizo su propio acto sindical el 30 de abril al que no fueron convidados ni Martínez ni Fernández–, en el predio sindical ubicado al lado del de pasteleros y enfrente del de camioneros se espera la participación de gobernadores y otros referentes del oficialismo, así como intendentes peronistas del conurbano (no estará el jefe comunal local, Fernando Gray, que ayer estuvo con el Papa Francisco en Roma). Con la CGT apoyando explícitamente a Alberto Fernández en medio de la interna, la “foto final de familia” mostrará quiénes otros están del lado del Presidente.

MC

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, aseguró este viernes que el presidente Alberto Fernández “se ganó el derecho a competir por la reelección” y anunció que va a “colaborar” para que el actual mandatario “vuelva a ser” jefe de Estado “de los argentinos” tras los comicios de 2023. “El Presidente se ganó el derecho a competir por la reelección y voy a acompañar esa decisión”, dijo el funcionario. Además, no descartó una interna electoral con otros referentes del peronismo. “Si Cristina Kirchner se presenta a elecciones que compita”, desafió.

Ante una consulta en una entrevista a radio Continental, respecto de si el Presidente debía ir por su reelección, Aníbal Fernández respondió “por supuesto” y dijo que el mandatario tendrá de su parte “toda la vocación de colaborar para que su Gobierno llegue a buen término; que compita por su reelección y vuelva a ser el Presidente de los argentinos”.

“No me quita el sueño”, afirmó en otro orden sobre los cuestionamientos al Gobierno por parte de algunos referentes del Frente de Todos (FdT) y sostuvo que el oficialismo tiene una visión “de a dónde tenemos que ir y lo estamos haciendo todos los días”.

“No dejaría solo a un presidente peronista”, remarcó el titular de la cartera de Seguridad ante una pregunta sobre qué debe ocurrir con los funcionarios que no compartan los lineamientos de la Casa Rosada.

“El Presidente fija una política y, si hay alguien que mete palos en la rueda, llega el momento donde debería correrse e irse a trabajar a otro lugar”, remarcó el funcionario.

Por último, en relación a la marcha federal de organizaciones sociales que confluirán esta tarde en Plaza de Mayo, Fernández indicó que el operativo de seguridad “está todo ordenado y revisado”, y aclaró que el rol del Gobierno nacional es preservar los espacios federales, ya que el resto corre por cuenta de la Policía de la Ciudad.

“Esto no se soluciona haciéndose el pesado como sucedía en los cuatro años del gobierno de Cambiemos. Nosotros definimos los lugares donde se puede llegar pero no hacemos ningún gesto de represión ni ninguna cosa que se le parezca”, subrayó el ministro.

Más tarde, en declaraciones a El Destape, el ministro fue más allá en torno a la crisis del Frente de Todos y una eventual interna entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner.  “Si Cristina Kirchner se presenta a elecciones que compita”, enfatizó el titular de la cartera de Seguridad.

“Para resolver este tema hay que poner un poquito de garra, si ponemos un poquito de ganas todos lo hacemos. Yo no soy rupturista ni en pedo, juego a morir para que todos nos sumemos. Aprendí a ser frentista con Juan Perón, ¿Cómo no lo voy a ser con los nuestros? Cristina es mi familia, aunque esté enojada y aunque no me hable con ella. Es mi familia y yo de ahí no me voy a ir de ahí nunca”, destacó.

Y agregó: “Estoy entre los que está tratando de arreglar la unidad, ojalá tuviera chapa para poder hacerlo”, indicó Aníbal Fernández. “Ojalá le encuentren la vuelta y se puedan sentar a discutir”. 

Asimismo, Fernández defendió la suba de tarifas al considerar que ningún país del mundo “puede crecer manteniendo las tarifas planchadas con subsidios tanto tiempo”, enfatizó y agregó que la Argentina tiene “que generar todas las posibilidades para que nuestro esquema de desarrollo nos permita seguir evolucionando”.

Con información de agencias.

IG